Онлайн книга «Дело о девушке с календаря»
|
– Нет, сэр. – Благодарю вас. У меня все. – Я вызываю на свидетельское место лейтенанта Трэгга, – произнес Дру. Лейтенант Трэгг принес присягу, назвал свое имя и занятие. – Вы знаете обвиняемого по данному делу? – спросил Сэм Дру. – Да, сэр. – Когда вы в первый раз встретились с ним? – Во вторник, девятого числа. – Где вы его встретили? – На стоянке машин. – Кто был с вами в этот момент? – Никого. – Кто был с обвиняемым? – Мистер Перри Мейсон, его защитник. – Вы разговаривали с обвиняемым? – Да, сэр. – Можете коротко рассказать о предмете беседы? Меня в данный момент не волнует точность выражений. – Я возражаю против того, чтобы свидетель сообщал свои выводы о предмете беседы, – заявил Мейсон. – Я и не прошу об этом, а хочу лишь знать, не может ли он вспомнить тему беседы. Так о чем вы говорили? – снова обратился Дру к Трэггу. – Мы говорили с обвиняемым о пистолете, лежавшем в отделении для перчаток его машины. – Можете ли вы описать пистолет? – Да, сэр. Это «кольт» тридцать восьмого калибра – тип, известный под названием «полицейская модель». – Вы случайно не запомнили номер? – Запомнил. – Какой? – 613096. – Что вы сделали с этим пистолетом? – Я передал его в отдел баллистической экспертизы. – Не совсем так, лейтенант, – заметил Дру. – Вы же передали его не просто в отдел, а определенному человеку в отделе? – Совершенно верно, Александру Рэдфилду. – Он эксперт-баллист? – Да, сэр. – А как вы поступили с обвиняемым? – Отвез его в управление. – Он возражал? – Нет, сэр. – И в управлении он давал вам показания? – Да, сэр. – О чем? – Он рассказал нам о том, что делал в ночь убийства до и после свидания с Меридитом Борденом. Затем я спросил его, не мог бы он изложить все сказанное в письменном виде. Он с готовностью согласился, взял ручку и бумагу и через некоторое время вручил нам описание всех событий. – Этот документ у вас с собой? – Да, сэр. – Документ написан, датирован и подписан обвиняемым собственноручно? – Да, сэр. – Говорил ли ему кто-нибудь, что именно там должно быть изложено? – Нет, сэр, его просто попросили описать то, что произошло. – Давали ему какие-либо обещания? Может быть, угрожали или пытались обмануть? – Нет, сэр. – Не было ли на него оказано физическое или психическое давление? – Нет, сэр. – Он дал показания добровольно и по собственному почину? – Да, сэр. – И эти показания у вас с собой, здесь? – Да, сэр. – С разрешения суда, я предлагаю представить суду данные показания, так же как и конфискованный у обвиняемого пистолет, в качестве вещественных доказательств. – Очень хорошо, – кивнул Эрвуд. – В данный момент у меня больше нет вопросов к свидетелю, – сказал Дру. – Я оставляю за собой право вызвать его позднее. – Ну что ж, отлично, – заметил Мейсон. – Я знаю, что этот свидетель не будет уклоняться от своего долга, поэтому сейчас отказываюсь от перекрестного допроса. – Отказываетесь?! – переспросил Дру, не поверив своим ушам. – Конечно. У меня вопросов нет. – Вызывайте вашего следующего свидетеля, – приказал судья. – Гарвей Деннисон, пройдите на свидетельское место, пожалуйста, – попросил Дру. Гарвей Деннисон вышел вперед и, как и все остальные свидетели, принес присягу. Он сообщил, что является одним из владельцев крупного магазина оружия, боеприпасов и скобяных изделий, принадлежащего компании по продаже скобяных изделий, и работает в этой компании более трех лет. Когда ему предъявили для опознания «кольт» под номером 613096, он по документам выяснил, что этот пистолет в числе других был приобретен магазином у оптового торговца, пущен в продажу, но не продан. Года три назад во время инвентаризации выяснилось, что пистолет, который лежал на витрине прилавка, исчез. Стали думать, куда он мог деться, и вспомнили, что незадолго до этого магазин два раза по мелочам обворовывали, сломав замок на задней двери. Правда, тогда никто не обнаружил отсутствия пистолета, но тем не менее все пришли к выводу, что пистолет пропал именно в результате этих краж. – Перекрестный допрос? – спросил Дру. Мейсон отказался. – Вызываю Александра Рэдфилда. Рэдфилд вошел, принес присягу и представился как эксперт-баллист, специалист по ручному оружию. Дру протянул ему пистолет. – Я показываю вам «кольт-38», который фигурирует в деле в качестве доказательства под номером 13. Оружие имеет фабричный серийный номер 613096. Видели вы его раньше? – Видел. – Вы делали из него контрольный выстрел? – Да. – Опишите вкратце, что вы подразумеваете под словами «контрольный выстрел». – Ствол каждого оружия имеет определенные дефекты, свойственные только данному образцу – маленькие царапинки, выбоинки и тому подобное, – которые оставляют следы на пуле, выстреленной из этого оружия. Это совсем не те следы, которые оставляют нарезы в стволе. Метки, оставляемые нарезами, известны под названием видовых характеристик пули. Я же говорю о тех неровностях, которые называются индивидуальными характеристиками. – И при контрольном выстреле вы получаете пулю, которая несет на себе следы всех этих дефектов? – Да. Выстреленная пуля имеет множество крошечных царапин, расположенных в разных местах. На каждой пуле, выпущенной из одного и того же ствола, расположение этих царапин всегда одинаково. – Вы хотите сказать, что по пуле можно узнать, из какого оружия стреляли? |