Онлайн книга «Дело о краже на дороге»
|
– Это так. Мейсон выдержал минутную паузу, рассматривая свидетельницу. – Кто был с вами во время опознания в полицейском участке, миссис Лавина? – Мистер Арчер. – Вы были там вместе? – Естественно. – Почему вы говорите «естественно»? – Потому что нас вместе ограбили, и, я полагаю, полиция хотела, чтобы мы оба опознали преступника. – Тогда почему они не проводили опознание с каждым из вас по отдельности, если хотели быть абсолютно уверенными в ваших показаниях? – Об этом следует спросить полицию, мистер Мейсон. – Объяснили ли вам как-то полицейские, почему они пригласили вас вместе? – Да. – И почему же? – Ну, это уже из области разговоров, – перебил судья Иган. – У меня возражений нет, ваша честь, – улыбаясь, вклинился Гарри Фритч. – Пусть продолжают. – Такие сведения только замусорят материалы дела, – раздраженно пояснил судья Иган. – Суд не может этого допустить. А также, – добавил он, – я возражаю против того, чтобы здесь просто тянули время, устраивая во время перекрестного допроса какие-то поисковые экспедиции. Можете продолжать, мистер Мейсон. – Кто опознал его первым – вы или мистер Арчер? – немедленно спросил тот. – Это произошло одновременно. – Вы указали на него сразу же, как только его увидели? – Именно так, мистер Мейсон. – И мистер Арчер сделал то же самое в вашем присутствии? – Да, мистер Мейсон. – А как вы это сделали? – Показала на него пальцем. – А мистер Арчер? – Он сделал точно так же. – Вы что же, одновременно подняли пальцы? – Почти в одну и ту же долю секунды, мистер Мейсон. – И вы утверждаете, что не видели обвиняемого с момента ограбления до времени этого опознания? – Нет, сэр. Адвокат нахмурился: – И не видели его фотографии? Свидетельница заколебалась. – Так видели? – насторожился Мейсон. – Ну, да. – И когда же вы ее видели, до того, как перед вами выстроили для опознания нескольких человек? – За день до этого. – Любопытно! И кто показал вам фотографию подсудимого? – Мистер Арчер. – И кто был в это время с мистером Арчером? – Офицер полиции. – То есть, прежде чем опознать подсудимого, вы предварительно изучали его фотографию? – Да, я видела его фотографию, мистер Мейсон. – И можете описать, при каких обстоятельствах это происходило? – Я была на вилле «Лавина-3». Мистер Арчер пришел ко мне вместе с полицейским детективом в штатском, имени которого я не помню, и сказал: «Марта, они поймали человека, нас ограбившего. Нашли мой кошелек и вашу сумочку, но ни денег, ни моей булавки при этом не обнаружили. Ваша сумочка вся изрезана, подкладка в ней порвана, и все-таки нет никаких сомнений, что вы ее узнаете». – А что при этом говорил офицер? – Он сказал, что нет никакого смысла создавать для нас лишние неудобства, прося посмотреть на построенных для опознания людей, пока он не будет вполне уверен, что среди них есть именно тот человек. – И тогда показал вам его фотографию? – Да. – И это была фотография, сделанная полицией? – Да. – Значит, мистер Арчер видел фотографию до того, как ее увидели вы? – Естественно. Должен был видеть. – И вы узнали грабителя по фотографии? – Я сказала, что изображение очень похоже на того человека. – И тогда была достигнута договоренность, что на следующее утро вы придете в полицию? – Да, к десяти часам. – Вы были уверены в своем ответе, когда рассматривали фотографию? – В достаточной степени. – А мистер Арчер? – Да. – Откуда вам это известно? – Он сказал мне об этом. – И именно он показал вам фотографию? – Да. – Значит, мистер Арчер показал вам фотографию со словами: «Марта, вот человек, который нас ограбил» – или что-то в этом роде. – Ну нет, он не был так прямолинеен. – Он говорил вам, что именно этот человек вас ограбил? – Ну, сказал, что узнал по этой фотографии человека, который нас ограбил, и хочет, чтобы я тоже на него посмотрела и высказала свое мнение. – Таким образом, – подытожил Мейсон, – прежде чем отправиться на опознание, вы тщательно изучили черты лица подозреваемого по его фотографии? – Я бы так не утверждала, мистер Мейсон. – А я утверждаю, – резко бросил адвокат. – Отвечайте на вопрос! – Я посмотрела на его фотографию. – То есть изучали ее, не так ли? – Ну, можно сказать, что так. – Хорошо ознакомились с чертами лица этого человека? – Да. – Значит, перед тем как отправиться в полицию на опознание подозреваемого, вы его уже опознали? – Нет. – Вы ведь узнали его по фотографии, не так ли? – По его изображению, но не лично. – Ладно, но все же узнали? – Да. – Не совсем по правилам, однако без колебаний? – Совершенно верно. – И были уверены, что это именно тот человек, который на вас напал? – Да. – И сказали о своей уверенности полиции? – Да. – В таком случае, если вы были так уверены, что узнали подозреваемого по его фотографии, зачем же вам понадобилось ехать на следующий день в полицию и проводить там еще одно опознание? |