Онлайн книга «Дело бродяжки-девственницы»
|
Мейсон указал на вырезанный кусок стекла: – Вы собственноручно вырезали его? – Да, сэр. – И теперь он в том же состоянии, когда был частью всего оконного стекла? – Да, сэр. За исключением того, что я его вырезал. На нем по краям остались следы стеклореза. – Это я понимаю. Я говорю лишь об отверстии и расходящихся от него трещинах. – Да, сэр. – Эти трещины расходятся всего на два-три дюйма. Так это обычно и бывает? – Да, сэр. – Вы можете сказать, какая сторона стекла была наружной, а какая – обращенной к спальне? Свидетель улыбнулся и отрицательно мотнул головой: – Нет, сэр, не могу. – Вам не показалось, что это стоило отметить, когда вы вырезали стекло? – Нет, сэр. Ведь обе стороны совершенно одинаковы. – Но одна из них наружная, а другая – нет. В расспросы Мейсона вмешался Гамильтон Бергер: – Вряд ли суду столь необходимо это знать. Какая разница между двумя сторонами стекла? Никакой! – Ну а что сталось с остальной частью стекла? – спросил Мейсон. – Его забрали для опытов в лабораторию, – ответил Бергер. – Каких опытов? – Сквозь него стреляли из пистолета 38-го калибра, – пояснил Бергер. – Затем измеряли диаметр отверстия. И, мне кажется, свидетелю известно об этом. – Это верно? – спросил Мейсон свидетеля. – Да, сэр. – Кстати, – торжествующе сообщил Бергер, – размеры отверстий, полученные во время опыта, в точности совпали с размерами отверстия, оставленного пулей, поразившей Феррела. – И вы собираетесь представить их тоже как вещественное доказательство? – спросил Мейсон. – Я не вижу оснований для этого, – заявил Бергер. – После проведения испытаний стекло разбито. Но остались фотографии и осколки стекла. Мне кажется, свидетель может пояснить это. – Да, сэр, – начал Неффс. – Стекло мы не стали сохранять. Отверстия оказались слишком близки к краю стекла. Когда попытались вырезать кусок стекла, оно треснуло и раскололось. – Все. У меня больше нет вопросов, – сказал Мейсон. Бергер, несколько удивленный лаконизмом Мейсона, вызвал следующего свидетеля – специалиста по дактилоскопии. Свидетель показал, что он обнаружил в загородном доме убитого отпечатки пальцев Лоррейн Феррел, Джона Райсера Эддисона и, кроме того, отпечатки пальцев двух неизвестных лиц, по его мнению женщин. Следующим свидетелем обвинения был Фрэнк Парма – еще один помощник шерифа. – Вы прибыли в загородный дом Феррела днем двенадцатого числа? – спросил Бергер. – Да, сэр. – В какое время? – Примерно в час. – Вы вели специальное расследование? – Да, сэр. – И что вы обнаружили? – «Смит-и-вессон» калибра 38 номер 64805. – Где вы нашли его? – Если можно, я покажу на карте. Вот здесь. Примерно в восьмидесяти с чем-то футах от дома. Прямо напротив окна комнаты, где нашли труп. Револьвер лежал под камнем в русле высохшего ручья. – У вас сохранились фотографии этого места? – Да, сэр. У меня также есть снимок булыжника, о который он ударился, когда его, видимо, выбросили из… – Не следует утверждать, что «его, видимо, выбросили», говорите лишь о том, что вы точно установили, – прервал Бергер. – Да, сэр. На револьвере остались отметины от удара о булыжник, находившийся примерно в двух футах от него. На камне остались следы краски и волокна дерева. У револьвера была деревянная ручка. Кусочек ее откололся при ударе. – На пистолете нашли какие-нибудь отпечатки пальцев? – Никаких, сэр. – Совсем никаких? – Нет, сэр. Оружие было тщательно протерто. Бергер открыл небольшой саквояжик и извлек из него револьвер. – Он самый, сэр, – узнал оружие свидетель. – Вы не установили личность владельца оружия? – Да, сэр. Установлено, что примерно семь месяцев назад его приобрел Джон Райсер Эддисон. – Вы предъявили оружие обвиняемому? – Да, сэр. – И что он сказал? – Обвиняемый опознал револьвер и заявил, что он дал этот револьвер Эдгару Феррелу, когда тот собирался на рыбную ловлю. – Что вы можете сказать о патронах? – Их не было. Барабан был пуст. – В каком состоянии был ствол? – В стволе остались следы пороха. – Вы ничего больше не хотите спросить? – обратился Бергер к Мейсону. – У меня нет вопросов, – ответил адвокат. – Попросите доктора Паркера К. Лоретта, – сказал Бергер. Доктор Лоретт, занявший свидетельское место, назвался врачом-хирургом, упомянув, что его часто привлекают для вскрытий и он связан с полицией, что по просьбе полиции он произвел вскрытие трупа Эдгара Феррела. – Что было причиной смерти? – спросил Бергер. – Пулевое ранение. Пуля вошла в левую часть черепной коробки, немного сзади уха, и застряла в лобной кости. – Значит, пуля проникла в мозг? – Да. Она вызвала сильнейшее повреждение тканей мозга и внутреннее кровотечение в черепной коробке. – И эта рана была причиной смерти? – Да, сэр. – Сколько, по-вашему, может прожить человек, получивший такую рану? – Самое ничтожное время. Потеря сознания и смерть наступают практически в течение нескольких секунд. – Получив такую рану, человек уже не может двигаться? – Нет. Не может. Правда, падая, человек изменил положение тела. Но это уже от него не зависело. – Вы нашли пулю? – Да, сэр, нашел. – В каком состоянии она была? – Сплюснута на конце, но в основном не повреждена. – То есть? |