Онлайн книга «Богоборцы из НКВД»
Следователь: Ну, это очередь большая, вот, смотрите, теперь у Госспирта очереди конца нет. Вы говорите, что это ваше личное мнение? Митрополит Пётр: Какое? Следователь: Что он митрополит. Митрополит Пётр: Да, моё. Он митрополит, но только не Киевский. Следователь: И вы собирались это мнение претворить в жизнь перед Синодом? Митрополит Пётр: Собирался. Следователь: Вы говорили в порядке частной информации между епископами, что он не митрополит Киевский, ваше личное мнение? Митрополит Пётр: Не помню, может быть, говорил, а, может быть, и нет. Я этого не помню. Следователь: А когда Синод будет? Митрополит Пётр: Да ведь обещал Евгений Александрович. Следователь: Значит, вы не помните, делились ли вы своим мнением с епископами, следовательно, вы этому вопросу значение не придавали? Митрополит Пётр: Нет. Следователь: Были ли за ваше время прецеденты смещения и увольнения с кафедр? Митрополит Пётр: Смещений не было, но назначения были викарных, а епархиального — ни одного. Да, не было. Следователь: Не назначали, значит. Митрополит Пётр: Не назначал. Следователь: А припомните-ка. Митрополит Пётр: Позвольте, может быть, временно поручал одному, другому, третьему. Укажите мне, на что вы думаете. Следователь: Как прикажете считать прецедент назначения митрополита Петра Крутицким? Митрополит Пётр: Это патриарх, это его воля. Следователь: Значит, прецеденты назначения в церковной жизни были, а были ли прецеденты в назначении митрополитов? Митрополит Пётр: Нет, митрополитов не было, а были возведения, а митрополита мне дали как выслугу. Следователь: Были ли прецеденты назначения епархиальных архиереев или митрополитов единоличной властью без выборов? Митрополит Пётр: Вы этого не смешивайте, там митрополит Украины. Следователь: Выходит, митрополит — это звание, а управлять — это отдельная статья, мы говорим про звание митрополита Киевского. Митрополит Пётр: Епархиальный архиерей был назначен не епархиально. Следователь: Было, значит, так-то, покорный слуга. Митрополит Пётр: Я был не митрополит, я был епископ, а потом дали как выслугу. Следователь: Но вы пять лет не прослужили. Но всё-таки вам сан дали. Митрополит Пётр: Первый был Серафим, когда ему дали. Следователь: Теперь мы запишем такой ответ, что да, прецеденты в даче митрополичьих санов единоличной властью были епархиальным архиереям, это весьма существенно. Митрополит Пётр: Притом за выслугу лет. Следователь: Вот насчёт лет у вас выходит нескладно. Митрополит Пётр: А раньше что я делал? К примеру, я митрополит Пётр Крутицкий, потом Серафим Тверской и Тихон Уральский. Следователь: Да позвольте, значит, вы меня не хотите понять? Митрополит Пётр: Да как же там особое положение. Следователь: Извините, вы нам очки не втирайте. Митрополит Пётр: Вы возьмите положение 17-го года, значит, вы не знаете, раз говорите? Следователь: Вот ваш коллега говорит об этом по-другому. Теперь вот какой вопрос, почему же так получается, если были единоличные назначения, почему же нельзя устранить единолично Антония Храповицкого и назначить на его место другого, не дожидаясь Собора, которого, кроме того, вы сами считаете заведомым контрреволюционером, дайте нам такой ответ? Митрополит Пётр: Во-первых, потому, что эти митрополиты являются лишь только управляющими одной епархии, данной ему, и эти епархии давались не по должности сана митрополита, а по выслуге, как награда, а сан митрополита давался как награда. Что же касается Украины, то он является митрополитом Украины, целой автономной области. Следователь: Позвольте, значит, он митрополит Киевский и всей Украины? Разрешите мне повторить ваши же слова, когда вы выбирали Киевского митрополита, тогда Украины не было, а потом на Соборе он был признан Украинским, на Соборе 17-го года. Митрополит Пётр: Да, и тогда ему присвоили две панагии. А затем возник вопрос об автономии Украины на Соборе 17-го года, и вот когда Украине дали автономию, тогда митрополит Киевский получил уже новые привилегии, и там же, на Соборе, его подтвердили. Следователь: Украина подчинена вам? Митрополит Пётр: Она автономная область. Следователь: Подчинена ли она патриарху всея Руси? Митрополит Пётр: Она управляется сама, ему только представляют акт на благословление. Следователь: Значит, он сидит на входящем и исходящем. Выходит так, что патриарх всея Руси, но только не Украины, значит, всё-таки она подчиняется патриарху всея Руси? Митрополит Пётр: Как каждая автономия — постольку-поскольку. Следователь: Если украинская церковь сделает канонически неправильный поступок, патриарх имеет право наложить свою руку? Митрополит Пётр: Они сами накладывают. Следователь: С Иоанникием что вы сделали? Митрополит Пётр: Запретил ему служить, он уволен. Следователь: Вы подтвердили этот акт, как же он служит? Митрополит Пётр: Он частный епископ. Прежде всего на Украину он был послан экзархом, потом он был переведён в Омск, и он этому не подчинился, и патриархом он был уволен с должности экзарха. Следователь: Имеет ли право патриарх всея Руси распространять своё влияние на Украину? Вы уже сказали нет, а теперь говорите, что святейший патриарх Тихон назначил экзарха Украины. Митрополит Пётр: И я назначил Михаила, различайте моменты, при митрополите Киевском экзархе Украины должен быть Синод, этот Синод имеет автономию, все дела, назначения, определения, увольнения также, а к патриарху идёт только к сведению на благословление. Следователь: Мы говорим не о нормальном положении, а говорим о теперешней обстановке и отвлечёнными вещами мы не занимаемся, это всё ведётся в связи к предыдущему вопросу. Почему вы считаете Антония контрреволюционером, а сами назначаете его экзархом? Вы мне скажите, вы утверждаете, что без Украинского Собора не сможете сместить Антония? Митрополит Пётр: Не его, а митрополита Киевского. Следователь: А вот митрополит Пётр мог высказать своё суждение по тем вопросам. Которые были бы обязательны? Митрополит Пётр: По этому вопросу я вам всё писал. Следователь: Почему бы вам так не сделать. Мы тоже кое-что понимаем? Вы продолжаете утверждать, что смогли сместить Антония только с ведома Собора или Синода? |