Онлайн книга «Богоборцы из НКВД»
Митрополит Пётр: Потому что один — выборный, а другой — назначенный, потому что один послан мною, и я имел это право сделать без Украинского Синода, там его нет, и я послал Иоанникия, чтобы он организовал Синод и управлял им, это есть в положении 17-го года. Следователь: Если вы говорите, что лишение сана митрополита Храповицкого не входит в вашу компетенцию, то почему же точно такому же епископу вами единолично запрещено священнослужение? Вы только, пожалуйста, не путайте, а то вы запутались, словно ребёнок, вы нам лучше дайте правильный ответ, который я вам подскажу из ваших же слов. Значит, вы говорите так: «Я запретил Иоанникию за то, что тот нарушил каноны, в той степени, в какой я мог запретить. Антоний же Храповицкий канонов не нарушил, и, с точки зрения церкви, за ним преступлений нет». Митрополит Пётр: Я так и хотел сказать. Следователь: Хотел-то хотел, а всё путаете. Митрополит Пётр: Иоанникию было запрещено священнослужение за нарушение церковных канонов, таких нарушений за Храповицким Антонием не числится, политические же преступления не входят в компетенцию церкви, за это он и подлежит наказанию. Следователь: Да, мы уже об этом говорили. Митрополит Пётр: Вы знаете, я совсем больной. Следователь: Что же такое с вами? Митрополит Пётр: Да ведь видите, как я говорю? Горло болит, нервное, наверно, доктора мне хотели прислать — нужно бы горлового. Следователь: Старших надо слушаться. Митрополит Пётр: Я и слушаюсь. Следователь: Какое же показание нужно с Митрополит Пётр: Да никаких, собственно, противоречий нет. Следователь: А, по-моему, много, я что-то не понимаю, то, с одной стороны, можно, то нельзя. Митрополит Пётр: У меня уже голова закружилась. Следователь: С одной стороны, церковь может судить, с другой — нет, как же понимать эту возможность и невозможность? Митрополит Пётр: Судить не могу и, наконец, ещё раз повторяю, что судить Антония Храповицкого не можем, я и церковь не можем. Да, конечно, так. Следователь: Храповицкий единица, а таких единиц много, тоща, значит, церковь вообще не может судить за политические преступления? Митрополит Пётр: Принимаются. Следователь: Ну, с Антонием мы пока покончили. Митрополит Пётр: Только пока? Следователь: Ну, да ещё будет. Митрополит Пётр: А ну его, я с ним никаких сношений не имею. Я назначил исправляющим должность Киевского митрополита Михаила. Следователь: А вы имели в виду митрополита Антония? Митрополит Пётр: Я имел в виду, что место свободно, я Антония не считал митрополитом Киевским, истинно не считал. Следователь: Начнём сначала. Митрополит Киевский Антоний был выбран, но был смещён, за политические преступления судить нельзя, потому что церковных преступлений он не сделал. И получается так, что митрополит Киевский Антоний вовсе не Киевский. Митрополит Пётр: Восемь лет он уже бежал оттуда. Следователь: А вы его пригласили? Митрополит Пётр: Да мне политическая обстановка не позволяет его таким считать. Следователь: Не забывайте, что здесь дело серьёзное и что вы здесь, так сказать, пропадёте совсем, как муха, вы понимаете меня, я говорю пропадёте не в том смысле, что вы пропадёте в тюрьме, а вы попадаете под удары показаний архиереев. Митрополит Пётр: Знаю, знаю. Следователь: Скажите, пожалуйста, как вы излагали своё завещание, с кем вы посоветовались по случаю ареста? Митрополит Пётр: Ни с кем, я сам с собой писал. Следователь: Что вы там написали? Митрополит Пётр: Я поручал в случае ареста или невозможности каких-либо обстоятельств Сергию Нижегородскому. Следователь: А кому дали указания на руки? Митрополит Пётр: Никому лично не давал. Сергию, а если нельзя, то Михаилу. Следователь: А почему вы думаете Сергию нельзя? Митрополит Пётр: Может быть, из-за непроезда. Следователь: А кому вы всё-таки передали? Митрополит Пётр: А зачем вам это нужно знать? Следователь: А может быть, мы уже знаем. Митрополит Пётр: Я передал своему брату. Следователь: Правильно. А как же насчёт второго. Митрополит Пётр: Я просил передать благочинному Ивану Гавриловичу и Величкину. Следователь: Величкин — это профессор? Митрополит Пётр: Да нет, тоже священник. Следователь: Что в последнем было сказано? Митрополит Пётр: Я написал там, что, в случае невозможности отправлять обязанности Патриаршего Местоблюстителя, поручаю это Сергию, а если ему не представится, то Михаилу или Иосифу Ростовскому, вот и всё. Это были три человека, а епархию Московскую — викарным, всем четырём. Следователь: А ещё там насчёт чего было, и когда вы это написали, 5 октября. Митрополит Пётр: Нет, 21 июля, хорошо не помню, кажется, так, я писал несколько раз. Следователь: Мы насчёт последнего. Митрополит Пётр: Это было написано после отпуска. Следователь: А как вы их вручили? Митрополит Пётр: Я их просто отдал брату и больше ничего. Следователь: А брат должен был разнести? Митрополит Пётр: Да. Только вы, пожалуйста, его не арестовывайте, он просто исполнял мою волю, и ничего худого здесь нет. Следователь: Значит, повторите, что вы нам можете сказать по поводу данного вами завещания о невозможности отправления обязанностей Патриаршего Местоблюстителя, что вы можете сказать о ваших преемниках на случай такой невозможности. Митрополит Пётр: Первое я написал, я не помню, в июне, а, может бьггь, даже и в мае, одним словом, — в летние месяцы, я последовательно назначал своими заместителями митрополита Сергия Нижегородского, епископа Николая Добронравова, потом его посадили, и я должен был изменить, потом явился Михаил и последний — Иосиф Ростовский. Следователь: А что, это светлая личность? Митрополит Пётр: Я не знаю. Нужно же было назначать кого-нибудь. Второе завещание написано после 5 декабря, и там я назначал, кроме Сергия, митрополита Михаила и Иосифа Ростовского. Следователь: Кому вы дали? Митрополит Пётр: Только брату, ему велено было разослать. Было написано два экземпляра, один экземпляр я дал брату. Следователь: У вашего брата чин низкий? |