Онлайн книга «Защищая Джейкоба»
|
– Нет. – Почему? – Нам не сразу удалось получить доступ в школу. Родители были обеспокоены тем, что мы будем опрашивать детей. Возникла дискуссия относительно того, необходимо ли присутствие при этом адвоката и имеем ли мы право появляться в школе без ордера – на осмотр шкафчиков и все такое. Некоторые противоречия возникли и относительно того, допустимо ли опрашивать детей в здании школы и кого именно мы можем опрашивать. – Как вы отреагировали на все эти проволочки? – Возражение. – Отклоняется. – Честно говоря, я был зол. Если не раскрыть дело сразу по горячим следам, потом это становится уже намного проблематичней. – А кто вел это дело вместе с вами со стороны прокуратуры? – Мистер Барбер. – Эндрю Барбер, отец обвиняемого? – Да. – На этом этапе вам не показалось неправильным, что Энди Барбер ведет это дело, несмотря на то что к нему имеет отношение школа, в которой учится его сын? – Не особенно. Ну, то есть я был в курсе. Но это же было не как в школе «Колумбайн», когда было заведомо понятно, что и жертвы, и преступник – дети. У нас не было никаких веских оснований полагать, что к этому убийству причастен кто-то из школы, не говоря уж о Джейкобе. – Значит, вы никогда не подвергали сомнению действия мистера Барбера в этом отношении, даже в глубине души? – Нет, никогда. – Вы когда-либо обсуждали с ним этот вопрос? – Один раз. – Не могли бы вы описать этот разговор? – Я просто посоветовал Энди, чисто ради того, чтобы прикрыть свою… свой тыл, передать это дело кому-то другому. – Потому что вы видели конфликт интересов? – Я видел, что школа, где учится его ребенок, может оказаться каким-то образом в этом замешана, и тут уж заранее сложно что-то предугадать. Почему бы на всякий случай не дистанцироваться? – И что он вам на это ответил? – Сказал, что никакого конфликта интересов нет, и пояснил: если его ребенку грозит какая-то опасность со стороны убийцы, значит тем больше у него, Барбера, причин хотеть, чтобы это убийство было как можно скорее раскрыто. К тому же он признался, что чувствует некоторую личную ответственность, потому что живет в этом городе и убийства там – дело нечастое, так что люди будут особенно расстроены. Он хотел, чтобы все было сделано как надо. Лоджудис сделал паузу и метнул в Даффи сердитый взгляд: – Мистер Барбер, отец обвиняемого, никогда не выдвигал версию, что Бена Рифкина мог убить кто-то из его соучеников? – Нет. Он не выдвигал такую версию или же отбросил ее. – Но он не занимался активным расследованием версии, что Бена убил кто-то из одноклассников? – Нет. Но что значит «занимался активным расследованием»? – Он пытался направить расследование в любом другом направлении? – Я не очень понимаю, что значит «направить»? – У него были какие-то другие подозреваемые? – Да. Был такой Леонард Патц, который жил неподалеку от парка и в отношении которого имелись косвенные признаки, что он мог быть причастен. Энди хотел разрабатывать этого подозреваемого. – По сути дела, не был ли Энди Барбер единственным, кто считал причастность Патца возможной? – Возражение. Наводящий вопрос. – Принимается. Это ваш свидетель, мистер Лоджудис. – Снимаю вопрос. В итоге вы все-таки опросили детей, соучеников Бена по школе Маккормака? – Да. – И что вам удалось узнать? – Ну, в результате определенных усилий – поскольку дети были не слишком расположены с нами откровенничать – нам удалось узнать, что между Беном и обвиняемым, между Беном и Джейкобом, существовала застарелая вражда. Бен травил Джейкоба. После этого мы включили Джейкоба в круг подозреваемых. – В то время как его отец возглавлял расследование? – Определенные следственные действия пришлось провести без ведома мистера Барбера. Для меня это прозвучало как удар грома с ясного неба. До сих пор я был об этом не в курсе. Подозревал что-то в этом роде, но был уверен, что Даффи в этом не участвовал. Видимо, он заметил, как я переменился в лице, потому что в его глазах промелькнуло беспомощное выражение. – И как все это проходило? Был ли назначен расследовать это дело другой ассистент окружного прокурора без ведома мистера Барбера? – Да. Вы. – И с чьего одобрения это было сделано? – С одобрения окружного прокурора Линн Канаван. – И что выявило это расследование? – Были обнаружены улики, указывающие на обвиняемого: свидетельства того, что у него имелся нож, соответствующий характеру ран, у него был достаточный мотив, и, самое главное, он выражал намерение защищать себя при помощи ножа, если убитый продолжит его третировать. Кроме того, в то утро обвиняемый пришел в школу с испачканной в крови правой рукой. Все эти сведения мы получили от друга обвиняемого, Дерека Ю. – На правой руке обвиняемого была кровь? – Согласно показаниям его друга Дерека Ю, да. – И он выражал намерение пустить нож в ход против Бена Рифкина? – Это то, что сообщил нам Дерек Ю. – В какой-то момент вам стало известно о рассказе, опубликованном на интернет-сайте под названием «Потрошильня»? – Да. Дерек Ю рассказал нам и об этом тоже. – И вы ознакомились с содержанием этого интернет-сайта, «Потрошильни»? – Да. Это сайт, на котором пользователи публикуют написанные ими истории, главным образом о сексе и насилии, включая и некоторые весьма пугающего содержания… – Возражение! – Принимается. – Вам удалось найти на этом интернет-сайте рассказ, имеющий отношение к данному делу? – Мы нашли рассказ, который описывал убийство с точки зрения убийцы. Имена были изменены, и отдельные детали незначительно отличались, но ситуация была описана та же самая. Это было явно то же самое дело. – Кто написал этот рассказ? – Обвиняемый. – Откуда вы это знаете? – Дерек Ю сообщил нам, что обвиняемый сам ему об этом сообщил. – Вам удалось получить подтверждение его слов из других источников? – Нет. Мы определили айпи-адрес компьютера, с которого рассказ был загружен в Сеть. Айпи-адрес – это что-то наподобие отпечатка пальца, который позволяет установить место, где расположен компьютер. Айпи-адрес принадлежит кафе «Питс» в «Ньютон-центре». |