Онлайн книга «Дело блондинки с подбитым глазом»
|
– Конечно, нет. – Фотография, как кажется, была сделана в направлении улицы? – Совершенно верно. – И на снимке виден угол дома? – Да. Мейсон внимательно всматривался в фотографию. Он достал из кармана увеличительное стекло, осмотрел снимок еще раз и спросил: – Этот снимок был сделан вскоре после вашего прибытия на место преступления? – Да. – Вы могли бы сказать, в какое время после вашего прибытия? – Думаю, что самое большое – через четверть часа. – И ничего до этого не трогалось? – Что вы имеете в виду? Тело не трогали. – А другие предметы трогали? – Ничего, что могло бы иметь связь с убийством. Мейсон подумал секунду, после чего вернул снимок Драмму. – Защита не вносит протеста, – заявил адвокат. – Этот снимок может быть включен в доказательный материал. – Второй снимок, – продолжил Драмм, – представляет отпечатки ног в грязи. Они ведут к телу и обратно, к деревянным мосткам. Обвинение предоставит доказательства того, что это следы обвиняемой. – Против этого снимка также не вношу протеста, – сказал Мейсон. – Может быть, господин обвинитель покажет мне остальные снимки сразу же… Благодарю… Нет, все снимки могут быть включены в материалы доказательства без протестов защиты. Мейсон вернулся на свое место. Диана Рэджис наблюдала за ним с тревожным беспокойством, но он избегал ее взгляда. Клод Драмм подождал, пока чиновник поставит печати на фотографии и пронумерует их, после чего вновь продолжил допрос свидетеля: – Господин лейтенант, вы говорили с обвиняемой о следах, видимых на фотографии, которая только что была включена в дело как вещественное доказательство номер десять? – Так точно. – Где происходил этот разговор? – В управлении полиции. – На обвиняемую было оказано давление? – Нет, господин обвинитель. – Кто присутствовал при этом разговоре? – Фотограф, который делал снимки, заместитель коронера [3] , один из моих подчиненных и обвиняемая. – А вы при этом присутствовали? – Конечно. Я вел допрос. – Обвиняемая дала какие-либо показания, а если дала, то какие? – Насколько я могу повторить ее слова по памяти, – ответил Трэгг с холодной усмешкой, – она заявила приблизительно следующее: «По этому адресу у меня должна была состояться встреча с Милдред. Я должна была приехать в десять часов, но приехала несколько раньше. Я увидела свою машину, стоявшую перед домом, и подумала, что Милдред уже в доме. Я заплатила таксисту, на машине которого приехала, вошла на крыльцо и позвонила. Мне никто не открыл, в доме было темно. Мне это показалось странным. Я обошла дом вокруг и постучала в двери кухни. И на этот раз мне никто не открыл. За домом были мостки, ведущие к курятникам. Мне показалось, что рядом с ними что-то лежит. Я знала, что в ящике моей машины лежит фонарь. Я вышла на улицу, достала из машины фонарик и вернулась. И тогда я заметила, что нечто лежащее в углублении возле курятников – это человек. Я подошла и присела. Это была Милдред. Она была мертва. Это все, что я знаю. До этого момента я понятия не имела о том, что случилось». – Вы допрашивали обвиняемую о пистолете, который фигурирует в деле по обвинению как вещественное доказательство номер четыре? – Лично нет, – ответил Трэгг. – Допрос по этому делу вел мой сотрудник, сержант Холкомб. – Ах так, – сказал Драмм. – Обвинение вызовет сержанта Холкомба в соответствующее время. Пока у меня все, господин лейтенант. У защиты есть какие-нибудь вопросы? Мейсон кивнул головой, поднялся и спросил: – Когда вы прибыли на место преступления, уже шел дождь, господин лейтенант, не так ли? – Совершенно верно. – А, собственно, нужно было бы сказать, что шел ливень? – Да. – Тело убитой лежало в небольшом углублении почвы за домом? – Да. – В углублении собралось значительное количество воды, не так ли? – Некоторое количество воды, так. – Воды, которая стекала в углубление с более высоких пунктов местности? – Мне трудно точно сказать, сколько воды стекло в углубление с высоких пунктов местности, – осторожно ответил Трэгг. – Я думаю, что высохшая земля поглощала вначале большое количество воды. Но, конечно, это было место, в которое вода должна была стекать с более высоких пунктов. – Вы в этом уверены? – Да. – Возвращаясь к снимку номер семь, – продолжал Мейсон, – я хотел бы спросить, можете ли вы подтвердить, что вода собиралась также в большой цистерне, построенной специально для этой цели? – Вы, несомненно, правы, – перебил Трэгг. – Насколько я помню, вода стекала в цистерну с крыши дома. – Она стекала в цистерну, когда вы в первый раз прибыли на место преступления? – Мне так кажется. Да, стекала. – Внизу цистерны есть кран для спуска воды, не так ли? – Ну, наверное, так. – Из этого можно сделать вывод, что вода, собирающаяся в углублении, должна была быть в значительной степени дождевой водой, которая выливалась из цистерны? – Этого я не говорил. – Вот я и спрашиваю вас, было ли так? – Не думаю. – Почему? – Мне кажется, что кран внизу цистерны не был открыт. Попрошу снимок. Мейсон подал фотографию. – Я видел, что вы рассматривали эту фотографию через увеличительное стекло, – заметил Трэгг. Мейсон поклонился и подал увеличительное стекло. Трэгг внимательно рассмотрел снимок. – Судя по фотографии, высокий суд, вода не текла из цистерны, – сделал он вывод. – Фотография говорит сама за себя, – ответил Мейсон. – Я спрашиваю о том, что вы помните. Кран был закрыт или открыт? – Мне кажется, что кран был закрыт. – Спасибо, у меня нет больше вопросов, – сказал Мейсон и вернулся на место, не подавая виду, какой сокрушительный удар нанесен его линии защиты. – Прошу ввести свидетеля Элен Бартслер, – распорядился Драмм. |