Онлайн книги жанра История, страница 116

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников - настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани. У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники - Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском "котле" трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий - в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги. Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников - как советских, так и немецких, - не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это - долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском "котле", но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Ее превозносят как "самую мощную и протяженную оборонительную систему" в истории, по всем статьям превосходящую знаменитые "Линию Маннергейма" и "Линию Мажино". Ее величают "неприступной крепостью", способной остановить любого врага, - дескать, если бы Сталин не отдал "преступный приказ" демонтировать укрепления на старой границе, летом 1941 года они стали бы "непреодолимой преградой" для Вермахта, задержав его стремительное продвижение на Восток, - и тогда вся война могла пойти по другому, гораздо более благоприятному для нас сценарию... Соответствуют ли все эти предположения действительности? Что на самом деле представляла собой легендарная "Линия Сталина"? Насколько была совершенна и "непреодолима"? Почему так и не оказала серьезного влияния на ход боевых действий? Как немцам удалось прорвать ее и какой ценой? Впервые в военной литературе! Подлинная история самой знаменитой оборонительной системы СССР - без мифов, домыслов и умолчаний! "Линия Сталина" в бою!

Харьков не зря прозвали "проклятым местом Красной Армии". Во время Великой Отечественной войны тяжелейшие бои за этот город стоили нам огромных жертв, советские войска дважды терпели здесь серьезные поражения. В мае 1942 года неудачное наступление РККА завершилось "Харьковской катастрофой", что привело к обрушению Юго-Западного фронта и прорыву немцев к Сталинграду и Кавказу. Последствия этого разгрома были настолько трагичны, а потери в живой силе и технике настолько велики, что Сталин сказал, обращаясь к главным виновникам провала Тимошенко и Хрущеву: "Если бы мы сообщили стране во всей полноте о той катастрофе, которую пережил фронт, то я боюсь, что с вами поступили бы очень круто…" Год спустя противник вновь нанес нам под Харьковом чувствительное поражение - в результате контрудара отборных танковых соединений СС советские войска были выбиты из города с большими потерями. И лишь в августе 1943 года, уже в ходе Курской битвы, Харьков был наконец освобожден окончательно. Четырежды переходивший из рук в руки город превратился в руины. Посетивший его в 1943 г. писатель Алексей Толстой писал: "Я видел Харьков. Таким был, наверное, Рим, когда в пятом веке через него прокатились орды германских варваров. Огромное кладбище…" Обо всех этих сражениях, о подлинной цене побед, о причинах и виновниках поражений читайте в новой книге Валерия Абатурова и Ричарда Португальского "Харьков - проклятое место Красной Армии".

1945-й стал не только Годом Победы, но и вершиной советского военного искусства - в финале Великой Отечественной Красная Армия взяла реванш за все поражения 1941-1942 гг., поднявшись на качественно новый уровень решения боевых задач и оставив далеко позади как противников, так и союзников. "Либеральные" историки-ревизионисты до сих пор пытаются отрицать этот факт, утверждая, что Победа-де досталась нам "слишком дорогой ценой", что даже в триумфальном 45-м советское командование уступало немецкому в оперативном искусстве, будучи в состоянии лишь теснить и "выдавливать" противника за счет колоссального численного превосходства, но так и не овладев навыками операций на окружение - так называемых "канн", признанных высшей формой военного искусства. Данная книга опровергает все эти антисоветские мифы, на конкретных примерах показывая, что пресловутые "канны" к концу войны стали "визитной карточкой" советской военной школы, что Красная Армия в полной мере овладела мастерством окружения противника, и именно в грандиозных "котлах" 1945 года погибли лучшие силы и последние резервы Гитлера.

Советская пропаганда величала Красную Армию "Непобедимой и легендарной", однако, положа руку на сердце, в начале Второй Мировой войны у Вермахта было куда больше прав на этот почетный титул - в 1939-1942 годы гитлеровцы шли от победы к победе, "вчистую" разгромив всех противников в Западной Европе и оккупировав пол-России, а военное искусство Рейха не знало себе равных. Разумеется, тогда никому не пришло бы в голову последовать примеру Петра I, который, одержав победу под Полтавой, пригласил на пир пленных шведских генералов и поднял "заздравный кубок" в честь своих "учителей", - однако и РККА очень многому научилась у врага, в конце концов превзойдя немецких "профессоров" по всем статьям (вспомнить хотя бы Висло-Одерскую операцию или разгром Квантунской армии, по сравнению с которыми меркнут даже знаменитые блицкриги). Но, сколько бы политруки не твердили о "превосходстве советской военной школы", в лучших операциях Красной Армии отчетливо виден "германский почерк". Эта книга впервые анализирует военное искусство Вермахта на современном уровне, без оглядки на идеологическую цензуру, называя вещи своими именами, воздавая должное самому страшному противнику за всю историю России, - ведь, как писал Константин Симонов: "Да, нам далась победа нелегко. Да, враг был храбр. Тем больше наша слава!"

Еще 2500 лет назад Сунь-Цзы советовал избегать штурма городов из-за неизбежности тяжелых потерь - гораздо больших, чем в полевом сражении. В начале осени 1941 года Гитлер категорически запретил своим генералам штурмовать советские города, однако год спустя отступил от этого правила под Сталинградом, что привело к разгрому армии Паулюса и перелому во Второй Мировой войне. Сталин требовал брать города любой ценой - цифры потерь Красной Армии в Будапеште, Кенигсберге, Бреслау, Берлине ужасают, поневоле заставляя задуматься о необходимости подобных операций. Зато и награждали за успешные штурмы щедро - в СССР было учреждено целое созвездие медалей "За взятие" вражеских городов. Ценой большой крови удалось выработать эффективную тактику уличных боев, создать специальные штурмовые группы, батальоны и целые бригады, накопить богатейший боевой опыт, который, казалось бы, гарантировал от повторения прежних ошибок, - однако через полвека после Победы наши генералы опять "наступили на те же грабли" при штурме Грозного... В новой книге ведущего военного историка, автора бестселлеров "Линия Сталина" в бою", "1945. Блицкриг Красной Армии", "Афганская война. Боевые операции" и "Чистилище Чеченской войны", на новом уровне осмыслен и проанализирован жестокий опыт штурмов и городских боев, которые до сих пор считаются одним из самых сложных видов боевых действий.