Примечания книги Политическая полиция и либеральное движение в Российской империи: власть игры, игра властью. 1880-1905. Автор книги Любовь Ульянова

1

Обзор состояния исследований по этому сюжету см.: Межуев Б.В., Ульянова Л.В. Русский консерватизм и народное представительство // Тетради по консерватизму. 2018. № 4. С. 167–177.

2

Также см. мою более подробную статью об этом: Ульянова Л.В. Департамент полиции и славянофильский политический дискурс // Тетради по консерватизму. 2019. № 2. С. 123–136.

3

Ульянова Л.В. Политическая полиция и либеральное движение, 1880– 1905 гг. Дисс. на соискание уч. степ. канд. ист. наук. М., 2009. С. 3–27.

4

Историографические обзоры изучения дореволюционной политической полиции: Перегудова З.И. Политический сыск России. 1880–1917. М., 2000. С. 7–20; Иванов А.В. Департамент полиции Министерства внутренних дел Российской империи, 1880–1917 гг. Дисс. на соискание уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2001. С. 5–7; Макаричев М.В. Политический и уголовный сыск России в конце XIX – начале ХХ в: по материалам Нижегородской губернии. Дисс. на соискание уч. степ. канд. ист. наук. Саранск, 2003. С. 5–11; Чудакова М.С. Противостояние: политический сыск дореволюционной России, 1880–1917. Ярославль, 2003. С. 3–19; Дорохов В.Г. Политический сыск в Томской губернии: 1881– февраль 1917 гг. Дисс. на соискание уч. степ. канд. ист. наук. Кемерово, 2005. С. 4–17; Гладышева Е.Е. Политический сыск в России в начале ХХ в. 1902 – февраль 1917 г. на примере Саратовской губернии. Дисс. на соискание уч.степ. канд. ист. наук. Саратов, 2006. С. 6–14; и др. Историографические обзоры по российскому либерализму: Корнев В.В. Советская историография о кадетском конституционализме в годы Первой русской революции // Некоторые вопросы историографии и источниковедения истории СССР. М., 1977; Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. М., 1977. С. 59–100; Шелохаев В.В. Кадеты – главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905–1907 гг. М., 1983. С. 1–28; Непролетарские партии России. Урок истории. М., 1984. С. 15–18; Волобуев О.В., Леонов М.И., Уткин А.И., Шелохаев В.В. История политических партий периода Первой русской революции в новейшей советской литературе // Вопросы истории. 1985. № 7; Они же. История политических партий России в 1907–1914 гг. в советской историографии // Вопросы истории. 1989. № 4; Волобуев О.В., Шелохаев В.В. Непролетарские партии России: итоги изучения и нерешенные вопросы // Непролетарские партии России в трех революциях. М., 1989; Либерализм в России. М., 1996. С. 11– 20; Нарский И.В. Российский либерализм в европейском и национальном контексте (историографический парадокс) // История национальных политических партий России. М., 1997; Зайцева Е.С. Проблема взаимоотношения кадетов и власти в 1905–1907 гг.: историографический анализ // Власть и общество. СПб., 2000. С. 97–104; Политические партии России: история и современность. М., 2000. С. 23–37; Шелохаев В.В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема // Русский либерализм. Исторические судьбы и перспективы. М., 2000; Он же. Дискуссионные проблемы истории русского либерализма в новейшей отечественной литературе // Вопросы истории. 2007. № 5. С. 3–17; Егоров А.Н. Очерки историографии российского либерализма конца XIX – первой четверти ХХ в. (дореволюционный и советский периоды). Череповец, 2007; и др.

5

Например, в произведениях «Обрыв» И.А. Гончарова, «Бесы» Ф.М. Достоевского, «Анна Каренина» Л.Н. Толстого и др.

6

Оржеховский И.В. Самодержавие против революционной России. (1826– 1880). М., 1982; Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. М.,1993. С. 82; Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы. М., 1998. С. 83; Иванов А.В. Департамент полиции Министерства внутренних дел. С. 21; Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 29–38.

7

См. подробнее: Уортман Р. Властители и судии: развитие правового сознания в императорской России М., 2004. Введение.

8

См. о соответствующих планах в проектах А.Х. Бенкендорфа: Бибиков Г.Н. А.Х. Бенкендорф и политика императора Николая I. М., 2009. С. 147–155.

9

Об этих реформах наиболее подробно пишет в своих работах З.И. Перегудова (Перегудова З.И. Политический сыск России). В.А. Ефремов также предлагает считать 1905 г. рубежом в истории политической полиции по причине внутренних преобразований системы политического сыска (Ефремов В.А. Сыск в политической полиции самодержавной России: историко-правовой аспект. Дисс. на соискание уч. степ. канд. ист. наук. СПб., 1996. С. 14). Дж. Дейли, один из наиболее серьезных исследователей системы российской политической полиции конца XIX – начала ХХ вв. в западной историографии, также разделил две свои монографии 1905 годом: Daly J.W. Autocracy under Siege. Security Police and opposition in Russia, 1866–1905, Illinois, 1998; Ibid. The Watchful State: Security Police and Opposition in Russia, 1906–1917. Dekalb, 2004.

10

Об изменении целей и задач политической полиции после октября 1905 г. писал, скажем, один из директоров Департамента полиции в годы Первой мировой войны К.Д. Кафафов: Кафафов К.Д. Воспоминания о внутренних делах Российской империи // Вопросы истории. 2005. № 3. С. 104.

11

Термин «консерватизм» в делопроизводственной переписке встречается на порядок реже, и думается, дело не столько в том, что он относился к политически благонадежной сфере, сколько в том, что консервативная самоидентификация присутствовала только у жандармов – мне не встретилось ни одного документа за подписью чинов Департамента полиции и охранных отделений с этим термином.

12

О соотношении терминов «правые», «черносотенцы» и «консерватизм» см. мою работу: Бибикова (Ульянова) Л.В., Дёмин В.А. Трудные вопросы истории России: характер общественного движения XIX – начала ХХ вв. в истории России. Учебное пособие. М., 2018.

13

Перегудов А.В. Русский жандарм начала XX в.: Особенности восприятия (По воспоминаниям офицеров Отдельного корпуса жандармов) // Труды Карельского научного центра РАН. 2013. № 4. С. 50–55; Бакшт Д.А. Взаимодействие полиции и жандармерии (на материалах Енисейской губернии, 1881–1917 гг.) // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 1 (61). С. 50–55; Лавренова А.М. Отдельный корпус жандармов и российское общество в 1880–1917 гг. Дисс. на соискание уч. степ. канд. ист. наук. М., 2018; Хутарев-Гарнишевский В.В. Противостояние. Спецслужбы, армия и власть накануне падения Российской империи, 1913–1917 гг. М., 2020.

14

Департамент полиции рассматривается как руководящая структура политического сыска и в других работах: Рууд Ч.А., Степанов С.А. Фонтанка, 16; Головков Г.З. Канцелярия непроницаемой тьмы. Политический сыск и революционеры. М., 1994; Политический сыск в России: история и современность. СПб., 1997; Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы; Романов В.В. На страже российской монархии: политическая полиция Поволжья в 1905–1907 гг. Ульяновск, 1999; Перегудова З.И. Политический сыск России; Высшие и центральные учреждения России. 1801–1917. СПб., 2001. Т. 2. С. 63– 75; Галвазин С.Н. Охранные структуры Российской империи: формирование аппарата, анализ оперативной практики. М., 2001; Реент Ю.А. Полицейская система Российской империи начала ХХ в. (1900–1917). М., 2002; Чудакова М.С. Противостояние; Министерство внутренних дел. Исторический очерк. 1902–2002. М., 2004; Брачев В.С. Заграничная агентура Департамента полиции (1883–1917). СПб., 2001; Перегудова З.И. Деятельность Заграничной агентуры. 1883–1917 / Жандармы России. М., 2002. С. 314–332; и др.

15

Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 125.

16

Там же. С. 130–131.

17

Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. М., 1966; Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870–1880 гг. М., 1964; Он же. Российское самодержавие в конце XIX столетия. (Политическая реакция 80-х – начала 90-х гг.). М., 1970; Он же. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978; Кризис самодержавия в России. 1895–1917 гг. Л., 1984.

18

Юшков С.В. История государства и права СССР. М., 1961; Мулукаев Р.С. Полиция и тюремные учреждения дореволюционной России. М., 1974; Шинджикашвили Д.И. Сыскная полиция царской России в период империализма. Омск, 1973; Хохлов А.В. Карательный аппарат царизма в борьбе с революцией 1905–1907. М., 1975; Федоров К.И. История полиции дореволюционной России. Ростов-на-Дону, 1976.

19

Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. С. 153–154.

20

Куликов С.В. Государственно-правовой дискурс, императорское правительство и думская оппозиция в начале ХХ в. // Власть, общество и реформы в России (XVI – начало ХХ в.). Мат. научно-теор. конференции 8–10 декабря 2003 г. СПб., 2004; Кропоткин Г.М. Правящая бюрократия и «новый строй» российской государственности после манифеста 17 октября 1905 г. // Отечественная история. 2006. № 1. С. 24–42.

21

Андреевский И.Е. Лекции по истории полицейского права и земских учреждений России. СПб., 1883; Янжул Й.И. Полицейское право. СПб., 1888; Тарасов И.Т. Очерк истории науки полицейского права. М., 1897; Министерство внутренних дел. 1802–1902. СПб., 1901; Высоцкий И.П. Санкт-Петербургская полиция и градоначальство. СПб., 1903; Дерюжинский В.Ф. Полицейское право. СПб., 1903; Белявский Н.И. Полицейское право. Юрьев, 1904; Белецкий С. Исторический очерк образования и развития полицейских учреждений в России. СПб., 1913; и др.

22

Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы. С. 48–82; Жандармы России. Политический розыск XV–XX вв. М., 2002. С. 251–288; и др.

23

Сизиков М.И., Борисов А.В., Скрипилев А.Е. История полиции России (1718–1917 гг.). Вып. 2. Полиция Российской империи XIX – нач. ХХ вв. М., 1992; Мулукаев Р.С. Полиция в России (IX в. – нач. ХХ в.). Нижний Новгород, 1993. С. 41–44; Полиция и милиция России: страницы истории. М., 1995; Ефремов В.А. Сыск в политической полиции самодержавной России. С. 135–137; Развитие русского права во второй половине XIX – начале ХХ в.. М., 1997; Иванов А.В. Департамент полиции Министерства внутренних дел; Макаричев М.В. Политический и уголовный сыск России; Реент Ю.А. Полицейская система Российской империи; Перегудов А.В. Русский жандарм начала XX в.; Бакшт Д.А. Взаимодействие полиции и жандармерии (на материалах Енисейской губернии, 1881–1917 гг.).

24

Овченко Ю.Ф. Московское охранное отделение в борьбе с революционным движением в 1880–1904 гг. Автореферат дисс. на соискание уч. степ. канд. ист. наук. М., 1989; Колпакиди А.И. К вопросу о взаимодействии российских спецслужб в дооктябрьской России / Политический сыск в России: история и современность. СПб., 1997. С. 84–89; Овченко Ю.Ф. С.В. Зубатов // Вопросы истории. 2005. № 8; Жаров С.Н. Оперативно-розыскная деятельность в России: организация, методы, правовое регулирование (историко-юридическое исследование) Дисс. на соискание уч. степ. докт. ист. наук. Екатеринбург, 2010; Борисов А.В., Малыгин А.Я., Мулукаев Р.С. Три века Российской полиции. М., 2016.

25

Общий обзор деятельности Министерства внутренних дел за время царствования императора Александра III. СПб., 1901. С. 15–16; Шепелев Л.Е. Чиновный мир России. XVIII – начало ХХ в. СПб., 1999; Шилов Д.Н. Министры дореволюционной России: историко-социологическое исследование // Вестник РГНФ. 1999. № 3.

26

Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. С. 67, 77, 87, 214; Лейкина-Свирская В.Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX в. М., 1971. С. 57, 77, 85; Дубенцов Б.Б. Высшее чиновничество России в конце XIX – начале ХХ в. // Крупные аграрии и промышленная буржуазия России и Германии в конце XIX – начале ХХ в. Сб. науч. тр. М., 1988. С. 46–55; Иванов А.Е. Высшая школа России в конце XIX – начале ХХ в. М., 1991. С. 26–28, 323; Он же. Студенчество России конца XIX – начала ХХ в. Социально-историческая судьба. М., 1999; Раскин Д.И. Специализация высшей российской бюрократии XIX – нач. ХХ в.: образование, профессиональный опыт, продвижение по службе // Из глубины времен. Вып. 3. СПб., 1994. С. 35; Он же. Империя столоначальников // Родина. 2003. № 1. C. 63–64; Гарбуз Г.В. Кадровый состав административного аппарата Министерства внутренних дел в Поволжье в начале ХХ в. // Государство и общество. Проблемы социально-политической и экономической истории России. Сб. науч. ст. Вып. 2. Пенза, 2004. С. 17–28.

27

Гредескул Н.А. Террор и охрана. СПб., 1912. С. 29; Жилинский В.Б. Организация и жизнь охранного отделения во времена царской власти // Голос минувшего. 1917. № 9–10. С. 250; Шинджикашвили Д.И. Сыскная полиция царской России. С. 47; Макаричев М.В. Политический и уголовный сыск России. С. 80; Гладышева Е.Е. Политический сыск в России в начале ХХ в. С. 172.

28

Головков Г., Бурин С. Канцелярия непроницаемой тьмы. С. 53, 57; Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология: (вторая половина XIX – начало XX в.). М., 2016.

29

Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 145–154; Галвазин С.Н. Охранные структуры Российской империи. С. 107–108.

30

Бородин А.П. Дурново П.Н.: Портрет царского сановника // Отечественная история. 2000. № 3. С. 48–69; Он же. Петр Николаевич Дурново. Русский Нострадамус. М., 2013; Акунов В. Грозовое небо Петра Дурново // Рейтар: военно-исторический журнал. 2005. № 20 (8).

31

Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 69–78, Галвазин С.Н. Охранные структуры Российской империи. С. 109– 113; Новиков С.В. Революционеры, охранка, провокация. 1887–1917. Психологические зарисовки из истории политического террора. Омск, 2002; Жандармы России. М., 2004. С. 426–437; Овченко Ю.Ф. С.В. Зубатов // Вопросы истории. 2005. № 8; Кононова О.А. «Под сенью церкви православной»: религиозная риторика «полицейского социализма» С.В. Зубатова // Русский сборник. М., 2013. Т. XIV; Медведев С.В. Эксперимент Зубатова. Легализация рабочего движения в первые годы XX в. М., 2018.

32

Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. С. 200–217; Островский А.В. Родственные связи А.А. Лопухина (1864–1928) // Из глубины времен. Вып. 6. СПб., 1996. С. 197– 209; Миндлин А. «Чужие среди своих»: А.А. Лопухин и С.Д. Урусов против государственного антисемитизма. М., 1997; Жандармы России. М., 2004. С. 437–446.

33

Перегудова З.И. Главный филер царской России // Из глубины времен. Вып. 10. СПб., 1998; Она же. Политический сыск России. С. 184–193.

34

Сватиков С. Заграничная агентура Департамента полиции. С. 5–15; Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 63–69; Брачев В.С. Заграничная агентура Департамента полиции (1883–1917). СПб., 2001. С. 46–70; Галвазин С.Н. Охранные структуры Российской империи. С. 107.

35

Карьера П.И. Рачковского // Былое. 1918. № 2. С. 78–87; Сватиков С. Заграничная агентура Департамента полиции. С. 5–15; Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. С. 123–136; Брачев В.С. Мастер политического сыска П.И. Рачковский // Английская набережная, 4. СПб., 1997. С. 291–324; Он же. Заграничная агентура. С. 20–36; Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 141–147; Галвазин С.Н. Охранные структуры Российской империи С. 105–107; Бибикова Л.В. (Ульянова) С.Г. Сватиков и происхождение «Протоколов сионских мудрецов» // Российская история. 2018. № 5. С. 141–157.

36

Зайончковский П.А. Кризис самодержавия. С. 379–473; Он же. Российское самодержавие в конце XIX столетия; Российские консерваторы. М., 1997; Борисов А.В. Министры внутренних дел России. 1802 – октябрь 1917. СПб., 2001; Чукарев А.Г. Тонкий и беспринципный деятель: (Подробности из личной и политической жизни В.К. Плеве) // Российский исторический журнал. 2003. № 2; Шипов Я. Князь П.Д. Святополк-Мирский в Северо-Западном крае накануне правительственной «весны» (малоизвестные страницы) // Первые открытые исторические чтения «Молодая наука». Сб. ст. М., 2003; Крылова Е.Н. Власть и общество осенью 1904 г.: П.Д. Святополк-Мирский и земский съезд 6–9 ноября 1904 г. // Общество и власть. Мат. Всероссийской науч. конф. СПб., 2005; и др.

37

См., например: Шинджикашвили Д.И. Сыскная полиция царской России.

38

Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. С. 383; Галвазин С.Н. Охранные структуры Российской империи. С. 95; Иванов А.В. Департамент полиции Министерства внутренних дел. С. 118, 167.

39

Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 368; Ерофеев Н.Д. З.И. Перегудова. Политический сыск России (1880–1917) // Отечественная история. 2001. № 6. С. 159; Реент Ю.А. Общая и политическая полиция России. С. 47.

40

Ансимов Н.Н. Охранные отделения и местная власть царской России в начале ХХ в. // Советское государство и право. 1991. № 5. С. 125; Мулукаев Р.С. Полиция в России (IX в. – нач. ХХ в.). Нижний Новгород. 1993. С. 38; Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. С. 383; Ефремов В.А. Сыск в политической полиции самодержавной России: историко-правовой аспект. Дисс. на соискание уч. степ. канд. ист. наук. СПб., 1996. С. 14; Перегудова З.И. Политический сыск в России. С. 166, 193, 368; Иванов А.В. Департамент полиции Министерства внутренних дел. С. 167; Новиков С.В. Революционеры, охранка, провокация. 1887–1917. Психологические зарисовки из истории политического террора. Омск, 2002. С. 88; Чудакова М.С Противостояние. С. 3; Гладышева Е.Е. Политический сыск в России в начале ХХ в. С. 41, 109, 113.

41

Зайончковский П.А. Кризис самодержавия. С. 120–123; Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 60–61, 118, 173, 177, 185; Иванов А.В. Департамент полиции Министерства внутренних дел. С. 35; Чудакова М.С. Противостояние. С. 71; Гладышева Е.Е. Политический сыск в России в начале ХХ в. С. 114.

42

Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 64.

43

Общий обзор деятельности Министерства внутренних дел за время царствования императора Александра III. СПб., 1901. С. 165–171; Тютюнник Л.И. Состояние политического сыска в России в 60–70 гг. XIX в. Кризис III отделения // Государственные учреждения и общественные организации СССР: история и современность. М., 1985; Перегудова З.И. Источник изучения социал-демократического движения в России (материалы фонда Департамента полиции) // Вопросы истории КПСС. М., 1988. № 9. С. 88–100; Тот Ю.В. Административная высылка и полицейский надзор (некоторые аспекты правительственной политики 50–70-х гг. XIX в.) // Политический сыск в России: история и современность. СПб., 1997. С. 176–180; и др.

44

Троицкий Н.А. Царские суды против революционной России (Политические процессы 1871—1880 гг.). Саратов, 1976; Он же. Безумство храбрых: русские революционеры и карательная политика царизма, 1866–1882 гг. М., 1978; Он же. Царизм под судом прогрессивной общественности, 1866—1895. М., 1979.

45

Гладышева Е.Е. Политический сыск в России в начале ХХ в. С. 85–98, 117–138; Фомушкин А. Страницы истории филерской службы политической полиции. 1880–1917 // Жандармы России. М., 2004. С. 355–394; и др.

46

Жилинский В.Г. Организация и жизнь охранных отделений. С. 301; Осоргин М.А. Охранное отделение и его секреты. М., 1917. С. 5–6; Николай II и самодержавие в 1903 г.: из итогов перлюстрации // Былое. 1918. Вып. 2 (30). С. 190–222; Из отчета о перлюстрации Департамента полиции за 1908 год // Красный архив. 1928. Т. 2 (27); 1928. Т. 3 (28); Сизиков М.И., Борисов А.В., Скрипилев А.Е. История полиции России. Вып. 2. С. 48; Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. С. 116; Ефремов В.А. Сыск в политической полиции самодержавной России. С. 116–121; Жаров С. Н. Интеллигенция и жандармы: взаимные отношения (по материалам Челябинского уезда) // Тезисы к научно-практической конференции «Интеллигент в провинции». Екатеринбург, 1997. С. 49–51; Он же. Мифы о перлюстрации в царской охранке // Актуальные проблемы теории и практики юридического образования на пороге XX столетия: сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 60-летию юридического факультета ХГАЭП. Хабаровск, 1999; Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы. С. 88–94; Измозик В.С. Из истории «черных кабинетов» в России // Исторические чтения на Лубянке. М., 1999. С. 44–47; Он же. Черные кабинеты в России. XVIII – нач. ХХ вв. // Жандармы России. М., 2004. С. 333–355; Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 275–285; Министерство внутренних дел. Исторический очерк. С. 56; Дорохов В.Г. Политический сыск в Томской губернии. С. 119–120; Гладышева Е.Е. Политический сыск в России в начале ХХ в. С. 138–147.

47

Волков А. Петроградское охранное отделение. Пг., 1917. С. 4; Агафонов В.К. Заграничная охранка (составлено по секретным документам Заграничной агентуры и Департамента Полиции). Пг., 1918; Павлов П. Агенты. Жандармы, палачи. По документам. Пг., 1922. С. 10–13; Покровский Ф. Расходы на «известное его императорскому величеству употребление (1906–1913) // Былое. 1924. № 26; Щеголев П.Е. Охранники и авантюристы. Секретные сотрудники и провокаторы. М., 2004; Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. С. 4–6, 87; Головков Г., Бурин С. Канцелярия непроницаемой тьмы. С. 43–44; Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы. С. 70, 119; Романов В.В. На страже российской монархии; Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 224–238; Брачев В.С. Заграничная агентура; Иванов А.В. Департамент полиции Министерства внутренних дел. С. 138–152.

48

См., например: Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. С. 98.

49

Например: Чудакова М.С. Противостояние. С. 73.

50

Цявловский М.А. Секретные сотрудники московской охранки 1880-х гг. // Голос минувшего. 1917. № 7/8. С. 183; Мулукаев Р.С. Полиция в России. С. 60; Головков Г., Бурин С. Канцелярия непроницаемой тьмы. С. 45; Перегудова З.И. Департамент полиции и секретная агентура (1902–1917 гг.) / Исторические чтения на Лубянке. М., 1999. С. 55–57; Галвазин С.Н. Охранные структуры Российской империи. С. 127; и др.

51

Именно в это время появились документы, регламентирующие различные аспекты тайной деятельности политической полиции: Положение о начальниках розыскных отделений (1902), Свод правил для начальников охранных отделений (1902), Инструкция филерам розыскных и охранных отделений (1902), Временное положение об охранных отделениях (1904); Инструкция по ведению наружного наблюдения (1906) и Инструкция по организации и ведению внутреннего секретного наблюдения (1907).

52

Жилинский В.Г. Организация и жизнь охранных отделений во времена царской власти. С. 251–301; Осоргин М.А. Охранное отделение и его секреты; Зотов Л. Саратовская охранка. Саратов, 1924; Щеголев П.Е. Охранники и авантюристы.

53

Тютюнник Л.И. Состояние политического сыска в России в 60–70 гг. XIX в. Кризис III отделения // Государственные учреждения и общественные организации СССР: история и современность. М., 1985; Перегудова З.И. Источник изучения социал-демократического движения в России (материалы фонда Департамента полиции) // Вопросы истории КПСС. М., 1988. № 9. С. 88–100; Чукарев А.Г. Губернская жандармерия в последнее десятилетие царизма. М., 1998; Романов В.В. На страже российской монархии; Галвазин С.Н. Охранные структуры Российской империи. С. 127; Иванов А.В. Департамент полиции Министерства внутренних дел. С. 57, 63, 73–75; Реент Ю.А. Общая и политическая полиция России. 1900–1917; Дорохов В.Г. Политический сыск в Томской губернии. С. 35; Гладышева Е.Е. Политический сыск в России в начале ХХ в. С. 116, 147; Акунов В. Грозовое небо Петра Дурново.

54

Шинджикашвили Д.И. Сыскная полиция царской России. С. 34.

55

Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 201.

56

См., например: Лурье Ф.М., Перегудова З.И. Царская охранка и провокация // Из глубины времен. Вып. 1. СПб., 1992; Перегудова З.И. Департамент полиции и секретная агентура; Она же. Политический сыск России. С. 198, 200.

57

Так, Особое совещание, рассматривавшее с 1881 г. дела о неблагонадежности, за 20 лет рассмотрело 3279 дел о нравственной неблагонадежности с количеством привлеченных 4424 человек и за это же время – 2971 дело по обвинению в политической неблагонадежности 4077 человек. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. 102. Оп. 302. Д. 702. Л. 153, 158–159; Исторический очерк организации и деятельности Департамента полиции: материалы к обзору деятельности Министерства внутренних дел с 1802 по 1902 гг. // ГА РФ. Ф. 102. Оп. 302. Д. 707. Л. 153; Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870–1880-х гг. С. 184; Он же. Российское самодержавие в конце XIX столетия. С. 161. Подробнее см. 1-й параграф 1-й главы.

58

Краковский К.П. Государственные и политические преступления (к вопросу о понятиях) // Северо-Кавказский юридический вестник. 2009. № 1. С. 27– 33.

59

Измозик В.С. Политический контроль и сыск: методологические аспекты // Политический сыск в России: история и современность. СПб., 1997. С. 8.

60

Кравцев И.Н. Тайные службы империи. М., 1999; Борисов А.Н. Особый отдел империи. История заграничной агентуры российских спецслужб. СПб., 2001; Джанибекян В. Провокаторы: воспоминания, мысли и выводы. М., 2002; Макаревич Э.Ф. Политический сыск: офицеры и джентльмены: истории, судьбы, версии. М., 2002; Сысоев Н.Г. Тайный сыск России. От жандармов до чекистов. М., 2005; Симбирцев И. На страже трона. Политический сыск при последних Романовых. 1880–1917. М., 2006. Эти книги грешат многочисленными неточностями и откровенными ошибками. Так, И.Н. Кравцев утверждает, что Л.А. Ратаев в 1902–1905 гг. совмещал должность заведующего Особым отделом Департамента полиции и заведующего Заграничной агентуры (Кравцев И.Н. Тайные службы империи. С. 55). И. Симбирцев дает эпиграф к одной из глав якобы цитатой из С.В. Зубатова, имеющей принципиальное значение для характеристики личности этого человека, не подтверждая её какой-либо ссылкой: «“Если бы не нужда в пенсии – я бы много порассказал про этих господ”, бывший начальник российской охранки С.В. Зубатов о своих бывших коллегах» (Симбирцев И. На страже трона. С. 201). Таких примеров в названных работах удивительное множество.

61

Ансимов Н.Н. Охранные отделения и местная власть царской России в начале ХХ в. // Советское государство и право. 1991. № 5; Рууд Ч.А., Степанов С.А. Фонтанка, 16; Головков Г.З. Канцелярия непроницаемой тьмы; Политический сыск в России: история и современность; Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы; Перегудова З.И. Политический сыск России; Галвазин С.Н. Охранные структуры Российской империи; Карнишина Н.Г. Полиция и местная администрация: структура взаимодействия в пореформенный период // Государство и общество. Проблемы социально-политической и экономической истории России. Сб. науч. ст. Вып. 2. Пенза, 2004; и др.

62

Примером научной работы, в которой нет сносок на архивные материалы, являются книги Ф.М. Лурье: Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы; Лурье Ф.М. Политический сыск в России. В последней работе есть одна сноска на архив (ГА РФ. Ф. 109), но не на фонд Департамента полиции.

63

Сизиков М.И., Борисов А.В., Скрипилев А.Е. История полиции России (1718–1917 гг.). Вып. 2.

64

В работе З.И. Перегудовой есть ряд сюжетов о наблюдении за легальным пространством: Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 295–310.

65

Агафонов В.К. Заграничная охранка; Революционное и студенческое движение 1869 г. в оценке Третьего отделения // Каторга и ссылка. М., 1924. № 3 (10); Сватиков С. Заграничная агентура; Эренфельд Б.К. Дело Малиновского // Вопросы истории. 1965. № 7. С. 106–116; Он же. Из истории борьбы большевистской партии с подрывной деятельностью царской тайной полиции // Вопросы истории КПСС. 1979. № 12. С. 84–94; Он же. Тяжелый фронт. Из истории борьбы большевиков с царской тайной полицией. М., 1983; Соловьева М.В. Царские провокаторы и дело социал-демократической фракции II Государственной Думы // Вопросы истории. 1966. № 8; Карелин А.П. Русский полицейский социализм // Вопросы истории. 1968. № 10. С. 41–58; Он же. Крах идеологии «полицейского социализма» в царской России // Исторические записки. 1973. Т. 92. С. 109–152; Воробьева Ю.С. Документы царского политического сыска о Пречистинских рабочих курсах // Историография и источники истории государственных учреждений и общественных организаций СССР. Сб. ст. М., 1983; Кознов А.П. Борьба большевиков с подрывной агентурой царизма в период реакции (1907–1910 гг.) // Вопросы истории КПСС. 1986. № 12; Революция и общественное движение в Сибири в конце ХIХ – начале ХХ в. Новосибирск, 1986; Самосудов В.М. Большевики Сибири в борьбе против царизма (1894 – февраль 1917 г.). Иркутск, 1987; Ансимов Н.Н. Борьба большевиков против политической тайной полиции самодержавия (1903–1917). Свердловск, 1989; Павлов Б.Д. Эсеры-максималисты в Первой русской революции. М., 1989; Додонов Б.Ф., Кирьянов Ю.И. Обзор архивных источников об основных формах массового рабочего движения в России, 1895 – февраль 1917. М., 1990.

66

Хорошей иллюстрацией к этому тезису служит ситуация с изучением секретной агентуры, которое строится на упоминании одних и тех же имен: Е. Азефа, Г. Гапона, З.Ф. Гренгросс-Жученко, С. Дегаева, Р. Малиновского, А.Е. Серебряковой и др. См.: Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1997. С. 250; Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. С. 175–199; Головков Г., Бурин С. Канцелярия непроницаемой тьмы (глава 2); Куканов А.В. Гренгросс-Жученко З.Ф.: «Сотрудники есть и будут» // Политический сыск в России: история и современность. СПб., 1997. С. 95–97; Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы (главы 3–5); Романов В.В. На страже российской монархии; Степанов С.А. Проблемы двойных агентов в системе политического розыска начала ХХ в. // Исторические чтения на Лубянке. М., 1998; Российские спецслужбы на переломе эпох: конец XIX в. – 1922 г. М. – Великий Новгород, 1999. С. 61–68; Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 196– 199, 219; Галвазин С.Н. Охранные структуры Российской империи (глава 3); Чудакова М.С. Противостояние (главы 3, 4, 7); Щеголев П.Е. Охранники и авантюристы (Щеголев пишет и о секретном сотруднике в либеральном движении, но он работал на политическую полицию в 1910-х гг.).

67

Осоргин М.А. Охранное отделение и его секреты. С. 5–6.

68

Ерошкин Н.П. Россия под надзором // Преподавание истории в школе. 1966. № 1. С. 88; Он же. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1997. С. 196.

69

Дорохов В.Г. Политический сыск в Томской губернии. С. 139–158.

70

Реент Ю.А. Полицейская система Российской империи начала ХХ в. (глава 4, параграф 4).

71

Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. С. 4, 270, 275, 381.

72

См., например: Николай II и самодержавие в 1903 г.: из итогов перлюстрации. С. 190.

73

Чирокова И.М. Цензура исторической литературы в царской России. С. 179, 185; Овченко Ю.Ф. Московское охранное отделение в борьбе с революционным движением. С. 3; Ансимов Н.Н. Охранные отделения и местная власть царской России. С. 121; Островский А.В. Элита российского общества XIX – нач. ХХ вв.: некоторые проблемы истории и историографии // Из глубины времен. Вып. 3. СПб., 1994. С. 16; Ефремов В.А. Сыск в политической полиции самодержавной России. С. 117; Нардова В.А. Руководители российских органов городского самоуправления под неусыпным оком политической полиции // Политический сыск в России: история и современность. СПб., 1997. С. 136–141; Перегудова З.И. Департамент полиции и секретная агентура. С. 55–57; Романов В.В. На страже российской монархии. С. 144; Ерофеев Н.Д. З.И. Перегудова. Политический сыск России (1880–1917) // Отечественная история. 2001. № 6. С. 158; Реент Ю.А. Общая и политическая полиция России. С. 208; Чудакова М.С. Противостояние. С. 3; Дорохов В.Г. Политический сыск в Томской губернии. С. 43; Гладышева Е.Е. Политический сыск в России в начале ХХ в. С. 5.

74

Шинджикашвили Д.И. Сыскная полиция царской России. С. 44.

75

Коронкевич В.Е. Политическая провокация как метод охранительной политики самодержавия // Политический сыск в России: история и современность. СПб., 1997. С. 90–94.

76

Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 295.

77

Реент Ю.А. Общая и политическая полиция России. С. 248 и далее.

78

Брачев В.С. Заграничная агентура. С. 51.

79

Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции. С. 36, 42–43, 48. Расширенная трактовка «либерализма» проявилась у Шацилло в том, что он отнес к либеральному движению людей, близких к народникам: Н.К. Михайловского, Н.А. Рубакина, В.Г. Короленко, В.И. Семевского, Н.Ф. Анненского, В.Я. Мякотина (Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции. С. 47).

80

См., например: Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. 102. Оп. 316. 1898. Д. 2. Ч. 5. Т. 1. Л. 64.

81

Кара-Мурза А.А. Либерализм против хаоса // Полис. 1994. № 3; Шелохаев В.В. Социальная программа русского либерализма // Кентавр. 1994. № 6; 1995. № 1; Филиппова Т.А. Российское реформаторство второй половины XIX в.: проблема либерально-консервативного синтеза // Преподавание истории в школе. 1995. № 1; Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1998; Загородников А.Н. Западный и российский либерализм: традиции и современность // Русский либерализм. Исторические судьбы и перспективы. М., 2000; Пантин И.К. Россия и мир: историческое самоузнавание. М., 2000; и др.

82

Валицкий А. Нравственность и право в работах русских либералов конца XIX – начала XX вв. // Вопросы философии. 1991. № 8; Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Идейные истоки русского либерализма // Общественные науки и современность. 1993. № 3; Пантин И.К. Драма противостояния демократия – либерализм в старой и новой России // Полис. 1994. № 3; Капустин Б.Г. Начало российского либерализма как проблема политической философии // Полис. 1994. № 5; Секиринский С.С., Шелохаев В.В. История российского либерализма. М., 1995; Гаджиев К.С. Эпоха демократии // Вопросы философии. 1996. № 9; Кара-Мурза А.А. Либерально-консервативный синтез как объединительная идеология // Полис. 1997. № 3; Нарский И.В. Российский либерализм в европейском и национальном контексте (историографический парадокс) // История национальных политических партий России. М., 1997; Он же. Взгляд на российский консервативный либерализм начала XX в. из историко-культурной перспективы // Либеральный консерватизм – история и современность. М., 2001; Русский либерализм. Исторические судьбы и перспективы. М., 2000; Сиземская И.Н. Новый либерализм: учение о правах человека и государственной власти // Русский либерализм. Исторические судьбы и перспективы. М., 2000; Либеральный консерватизм – история и современность. М., 2001; Медушевский А.Н. Стратегия конституционной революции в условиях социального кризиса (либерализм в канун Учредительного собрания) // Либеральный консерватизм – история и современность. М., 2001; Щербина А.В. Имперское сознание и либеральное движение в России в начале XX в. // Там же; Либерализм и либералы в России XIX – начала ХХ вв. Сб. науч. ст. Омск, 2006; и др.

83

Гиндин И.Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности // История СССР. 1963. № 3; Аврех А.Я. Царизм и третьеиюньская система. М., 1966; Он же. Столыпин и третья Дума. М., 1968; Комин В.В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных политических партий в России. Калинин, 1970; Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М., 1970; Пирумова Н.М. Земское либеральное движение: социальные корни и эволюция до начала ХХ в. М., 1977; Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. М., 1977; Булдаков В.П., Иванов А.Е., Иванова Н.А., Шелохаев В.В. Борьба за массы в трех революциях в России: Пролетариат и средние городские слои. М., 1981; Шелохаев В.В. Кадеты – главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905– 1907 гг. М., 1983; Он же. Партия октябристов в период первой российской революции. М., 1987; Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905–1907 гг. М., 1985; и др.

84

Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в Первой русской революции. С. 14; Пирумова Н.М. Земское либеральное движение. С. 4, 5, 24, 32, 62.

85

Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в Первой русской революции. С. 16; Пирумова Н.М. Земское либеральное движение. С. 87, 92; Она же. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе. М., 1986. С. 14; Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции. С. 34.

86

Нарский И.В. Кадеты на Урале (1905–1907). Свердловск, 1991. С. 51, 54 и др.; Гоголевский А.В. Либеральное общество и власть в начале ХХ в. // Власть, общество и реформы в России (XVI – начало ХХ в.). Мат. научно-теор. конференции 8–10 декабря 2003 г. СПб., 2004. С. 277.

87

Куликов С.В. Государственно-правовой дискурс, императорское правительство и думская оппозиция в начале ХХ в. // Власть, общество и реформы в России (XVI – начало ХХ в.). Мат. научно-теор. конференции 8–10 декабря 2003 г. СПб., 2004. С. 283.

88

Гоголевский А.В. Либеральное общество и власть в начале ХХ в. // Власть, общество и реформы в России (XVI – начало ХХ в.). Мат. научно-теор. конференции 8–10 декабря 2003 г.. СПб., 2004. С. 277; Селезнев Ф.А. Конституционные демократы и буржуазия (1905–1917 гг.). Нижний Новгород, 2006.

89

Соловьев К.А. Кружок «Беседа». В поисках новой политической реальности 1899–1905. М., 2009.

90

Об этих съездах см.: Ульянова Л.В. Земско-городские съезды 1905 // Российский либерализм середины XVIII – начала XX века: Энциклопедия. М., 2010. С. 337– 340.

91

Об этом см.: Белоконский И.П. Земское движение. М., 1914. С. 278–280; Шипов Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом. М., 1918; Петрункевич И.И. Из записок общественного деятеля // Архив русской революции. М., 1993. Т. 21–22. С. 451; и др.

92

Пирумова Н.М. Земское либеральное движение. С. 24.

93

Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. С. 20.

94

Там же. С. 10, 27–32.

95

Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции.

96

См., например: Шелохаев В.В. Кадеты – главная партия либеральной буржуазии. С. 43–48.

97

Пирумова Н.М. Земское либеральное движение. С. 69. Также см.: Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции. С. 12.

98

Ведерников В.В., Китаев В.А., Луночкин А.В. Конституционный вопрос в русской либеральной публицистике 60–80-х гг. XIX в. М., 1997.

99

Там же. С. 12–34.

100

Шелохаев В.В. Дискуссионные проблемы истории русского либерализма. С. 12.

101

Гольцев В.А. Первый арест. Знакомство с Зубатовым // Русская мысль. 1906. № 11; Белоконский И.П. Гороховое пальто // Минувшие годы. 1908. Сент.; Глинский Б.Б. Отдельные эпизоды агентурной деятельности Департамента полиции в 80-е гг. // Исторический вестник. 1912. № 2. Т. 127. Эти работы оказали влияние, например, на позицию Д.И. Шинджикашвили и В.Р. Лейкиной-Свирской (Шинджикашвили Д.И. Сыскная полиция царской России. С. 33; Лейкина-Свирская В.Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX в. С. 46).

102

Арсеньев К.К. Законодательство о печати. СПб., 1903; Лемке М.К. Очерки по истории русской цензуры и журналистики. СПб., 1904; Львов-Рогачевский В. Печать и цензура. М, 1906; Гессен В.М. Исключительное положение. СПб., 1908; За кулисами охранного отделения. Берлин, 1910; Гредескул Н.А. Террор и охрана. СПб., 1912.

103

См., например, мой историографический обзор в диссертации, опиравшийся на традиционный историографический взгляд: Ульянова Л.В. Политическая полиция и либеральное движение. С. 5.

104

Из записок М.Е. Бакая // Былое. 1909. № 9–10; Из воспоминаний М.Е. Бакая. Еще о провокации и провокаторах // Былое. 1909. № 11–12; и др.

105

Лопухин А.А. Настоящее и будущее российской полиции. М., 1907. О «либерализме» А.А. Лопухина см. ниже: 3-й параграф 1-й главы.

106

См., например: Гессен В.М. Исключительное положение. С. 170.

107

Так, А.А. Лопухин уделял много внимания проблеме репрессивности, карательности, произвола в деятельности политической полиции, которая, по его мнению, к тому же отличалась отсутствием заботы об интересах населения. См., например: Докладная записка директора Департамента полиции А.А. Лопухина, рассмотренная в комитете министров… января 1905 г. Женева, 1905; Лопухин А.А. Настоящее и будущее российской полиции. М., 1907. С. 1–6; Гессен В.М. Исключительное положение. С. 1–2.

108

Дейли Дж. Положение об охране 14 августа 1881 г. и репрессивная политика императорской России // Политический сыск в России: история и современность. СПб., 1997. С. 74; Куликов С.В. Государственно-правовой дискурс, императорское правительство и думская оппозиция в начале ХХ в.

109

Богучарский В. В 1878 г. Всеподданнейшее донесение шефа жандармов // Голос минувшего. 1917. № 7–8, № 9–10; Жилинский В.Б. Организация и жизнь охранного отделения во времена царской власти // Голос минувшего. 1917. № 9–10; Осоргин М.А. Декабрьское восстание 1905 г. в Москве в описании жандарма // Голос минувшего. 1917. № 7–8; Он же. Охранное отделение и его секреты; Пильский П. Охрана и провокация. Пг., 1917; Агафонов В.К. Заграничная охранка; Членов С.Б. Московская охранка и ее секретные сотрудники. По данным Комиссии по обеспечению нового строя. С приложением списков сотрудников, опубликованных Комиссией. М., 1919; Павлов П. Агенты. Жандармы, палачи. По документам. Пг., 1922; Лонге Ж., Зильбер Г. Террористы и охранка. М., 1924; Зотов Л. Саратовская охранка. Опись и содержание дел и документов Саратовского губернского жандармского управления. 1838–1874; Сватиков С. Заграничная агентура Департамента полиции; и др. Также см. переиздание работ П.Е. Щеголева: Щеголев П.Е. Охранники и авантюристы. Секретные сотрудники и провокаторы. М., 2004.

110

Бибикова (Ульянова) Л.В. С.Г. Сватиков и происхождение «Протоколов сионских мудрецов» // Российская история. 2018. № 5. С. 141–157. В печати сейчас находится моя статья, доказывающая происхождение «Протоколов сионских мудрецов» из кругов русских крайне правых деятелей черносотенного толка.

111

Бибикова (Ульянова) Л.В. Русская леволиберальная эмиграция и «полицейская версия» происхождения «Протоколов сионских мудрецов» (1920– 1930-е гг.) // Власть и общество в России: кризисы и пути взаимодействия. Конец XIX – начало XXI в. М., 2019. С. 218–245.

112

Примером такой работы является монография американского исследователя Фр. Цукермана: Zuckerman Fr.S. The Tsarist Secret Police Abroad: Policing Europe in a Modernising World. N.Y., 2003.

113

Положение о корпусе жандармов. 9 сентября 1867 г. // Полное собрание законов Российский империи (ПСЗ). Собр. 2. Т. 13. Отд. 2. № 44956; О порядке действий чинов Корпуса жандармов по исследованию преступлений. Закон 19 мая 1871 г. // ПСЗ. Собр. 2. Т. 43. Отд. 1. Сд. 593; О соединении Департамента государственной полиции и Полиции исполнительной в одно учреждение – Департамент государственной полиции. 1880 г. // ПСЗ. Собр. 2. Т. 55. Отд. 1. СПб., 1884. С. 692. № 61550; Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия. 14 августа 1881 г. // ПСЗ. Собр. 3. Т. 1. 1881. СПб., 1885. С. 261–265; Инструкция товарищу министра внутренних дел, заведующему полицией. 16 июля 1882 г. // ПСЗ. Собр. 3. Т.2. № 1022; Циркуляр об организации при жандармских управлениях агентурно-наблюдательных пунктов. 1902 г. // ПСЗ. Собр. 2. 1863. Отд. 2. № 37289; Уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. СПб., 1903; Инструкция 1904 г. об обязанностях губернских жандармских управлений // ПСЗ. Собр. 2. Т. 41. Отд. 2. СПб., 1868. № 44071.

114

Инструкция полицейским надзирателям при отделении по охранению общественной безопасности и порядка в Москве. М., 1897; Систематический указатель приказов по военному ведомству, циркуляров Главного штаба, приказов по Отдельному корпусу жандармов и циркуляров штаба сего корпуса, объявленных для сведения и руководства в частях и управлениях Отдельного корпуса жандармов по строевой, инспекторской, хозяйственной и военно-судной частям. Составил ротмистр Добряков. СПб., 1897; Докладная записка директора Департамента полиции А.А. Лопухина, рассмотренная в комитете министров… января 1905 г. Женева, 1905; Санкт-Петербургское охранное отделение в 1895– 1901 гг. Труд чиновника отделения П. Статковского // Былое. 1921. № 16; Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного правительства. Редакция П.Е. Щеголева. В 7 т. М.; Л., 1926; Инструкция состоящему в управлении Санкт-Петербургского градоначальника отделению по охранению общественной безопасности и порядка в столице. 23 мая 1887. Извлечение // История полиции дореволюционной России. Сборник документов и материалов по истории государства и права. М., 1981; Политическая полиция и политический терроризм в России (вт. пол. XIX – н. XX вв.) Сб. док. и мат. М., 2000; Агентурная работа политической полиции Российской империи. Сб. док. 1880–1917. М.–СПб., 2006; Россия под надзором. Отчеты III отделения. 1827–1869. М., 2006.

115

По циркуляру Департамента полиции от 1887 г., политический обзор состоял из 8 пунктов: краткий очерк общего настроения населения; случаи вредного направления или неправильных действий городских, крестьянских и земских учреждений; замеченные случаи предосудительного поведения расположенных войск; результаты наблюдения за учебными заведениями; случаи волнения среди крестьян, фабричных и заводских рабочих; сведения о публичных лекциях и чтениях для народа; влияние местных органов печати; сведения о лицах, ни к какому классу не принадлежащих, замеченных в политической неблагонадежности. ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1890. Д. 47. Ч. 21. Л. 1.

116

См., например: ГА РФ. Ф. 63. 1886. Оп. 6. Д. 200; 1903. Оп. 23. Д. 8; 1904. Оп. 24. Д. 5; 1904. Оп. 24. Д. 31; 1905. Оп. 25. Д. 50.

117

Ратаев Л. Письма С.В. Зубатову. 1900–1903 // Голос Минувшего. 1922.№ 1. Июнь; Письма К.П. Победоносцева к Александру III // Красный архив. 1923. Т. 4; Письма К.П. Победоносцева к графу Н.П. Игнатьеву // Былое. 1924. № 27–28; Письма Е.П. Медникова А.И. Спиридовичу // Красный архив. 1926. № 4 (17); Козьмин Б.П. С.В. Зубатов и его корреспонденты. Среди охранников, жандармов и провокаторов. М.–Л., 1928.

118

Боголепов Н.П. Страница из жизни Московского университета. Из записок. М., 1911; Куропаткин А.Н. Дневник // Красный архив. 1922. № 2; Богданович А.В. Три последних самодержца. М., 199

119

Департамент полиции в 1892–1908 гг. (из воспоминаний чиновника) // Былое. 1917. № 5–6 (27–28); Новицкий В.Д. Воспоминания тяжелых дней моей службы в корпусе жандармов // Былое. 1917. № 5–6; Он же. Из воспоминаний жандарма. М., 1991; Лопухин А.А. Отрывки из воспоминаний (по поводу «Воспоминаний» гр. С.Ю. Витте). М.–Пг., 1923; Градский В. На переломе жизни. Воспоминания 1905 г. // Былое. 1924. № 27–28; Меньшиков Л.П. Охрана и революция. К истории тайных политических организаций, существовавших во времена самодержавия. В 3 ч. М., 1926–1932.; Спиридович А. Записки жандарма. М., 1930; Герасимов А.В. На лезвии с террористами // Охранка. Воспоминания руководителей политического сыска. М., 2004. Т. 2; Заварзин П.П. Работа тайной полиции // Там же. Т. 1; Он же. Жандармы и революционеры // Там же. Т. 2; Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов // Там же. Т. 1; Поляков А. Записки жандармского офицера // Жандармы России. М., 2004; Кафафов В.Д. Воспоминания о внутренних делах Российской империи // Вопросы истории. 2005. № 2, 3, 5.

120

Мещерский А.В. Воспоминания князя Александра Васильевича Мещерского. М., 1901; Урусов С.Д. Записки губернатора. Кишинев, 1903–1904 г.; Он же. Не переоцените моих сил и способностей. Из воспоминаний князя С.Д. Урусова о 1905 г. // Исторический архив. 2004. № 1; Любимов Д.Н. Отрывки из воспоминаний (1902–1904 гг.) // Исторический архив. 1962. № 6; Воспоминания В.Б. Лопухина // Вопросы истории. 1966. №№ 9, 10; Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1903–1919. Кн. 1. М., 1992; Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого. М., 2000; Мещерский В.П. Мои воспоминания. М., 2001; Янжул И.И. Воспоминания о пережитом и виденном в 1864–1909 гг. М., 2006; и др.

121

Кранихельд В. В.Я. Яковлев-Богучарский (по материалам Департамента полиции, Московского охранного отделения и по личным воспоминаниям) // Былое. 1917. № 1 (23); Шипов Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом; Горев В.И. Леонид Меньщиков. Из истории политической полиции и провокации (По личным воспоминаниям) // Каторга и ссылка. 1924. Кн. 3 (10); Калмыкова А.М. Обрывки воспоминаний // Былое. 1926. № 1. (35); Иванчин-Писарев А.И. Воспоминания о П.Н. Дурново // Каторга и ссылка. 1930. № 7 (68); Мандельштам М.Л. 1905 г. в политических процессах. Записки защитника. М., 1991; Петрункевич И.И. Из записок общественного деятеля. Т. 21–22; Кизеветтер А.А. На рубеже двух столетий. Воспоминания. 1881–1914. М., 1997; и др.

122

Заварзин П.П. Работа тайной полиции. С. 411, 413, 436; Он же. Жандармы и революционеры. С. 37, 47; Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 98; и др.

123

Подробнее об ограничениях исторического познания см.: Уайт Х. Метаистория. Екатеринбург, 2002. С. 11–12.

124

Зайончковский П.А. Кризис самодержавия. С. 158, 191–197, 205–207, 216– 221, 240, 259–262 и др.; Он же. Российское самодержавие в конце XIX столетия. С. 204–215, 262–280; Лаверычев В.Я. По ту сторону баррикад. М., 1967; Он же. Царизм и рабочий вопрос в России. 1861–1917. М., 1972; Захарова Л.Г. Земская контрреформа 1890 г. М., 1968; Давидович А.М. Самодержавие в эпоху империализма. М., 1975; Степанский А.Д. Советская историография внутренней политики царизма в 1905–07 гг. // Актуальные проблемы советской историографии Первой русской революции. М., 1978. С. 256–282; Он же. Общественные организации в России на рубеже XIX–ХХ вв. М., 1982; Кризис самодержавия в России. 1895–1917 гг. М.–Л., 1984; Дякин В.С. Самодержавие, буржуазия, дворянство, 1907–1911. Л., 1978.

125

Власть и общественные организации России в первой трети ХХ столетия. М., 1994; Власть и общество. СПб., 2000; Власть, общество и реформы в России (XVI – начало ХХ в.). Мат. научно-теор. конференции 8–10 декабря 2003 г. СПб., 2004.

126

Пирумова Н.М. Земское либеральное движение. С. 4; Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции. С. 9, 11; Аврех А.Я. Документы Департамента полиции как источник по изучению либерально-оппозиционного движения в годы Первой мировой войны // История СССР. 1987. № 6; История политических партий России. М., 1994. С. 133; Щербина А.В. Имперское сознание и либеральное движение в России; Медушевский А.Н. Политическая философия российского либерализма в сравнительной перспективе // Русский либерализм. Исторические судьбы и перспективы. М., 2000; Соболев А.В. О двух типах либерализма в России в начале XX в. // Либерализм в России. М., 1996. С. 300; Нарский И.В. Русская провинциальная партийность: политические объединения на Урале до 1917 г. (к вопросу о демократической традиции в России). В 2 ч. Челябинск, 1995. Ч. 2. С. 169; Гайда Ф.А. Либералы на внутреннем фронте. Вопрос о революции в постановке парламентской оппозиции (1914 – февраль 1917 г.) // Свободная мысль. 2001. №. 5. С. 78; и др.

127

Эта традиция вполне естественно восходит к дореволюционной публицистике и сопровождалась в советское время обильными ссылками на В.И. Ленина. См., например: Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции. С. 29.

128

Переслегин С.Б. Социальная термодинамика и идентичность // Локальные истории: научные, художественные, образовательные аспекты. Сб. ст. Норильск, 2006.

129

Так, один жандарм оценивал поведение «либералов» термином «своеволие», говоря тут же о такой претензии «либералов» к власти, как ее «своекорыстие», критиковал «либералов» за их претензию быть олицетворением гуманизма и тут же называл «гуманной» деятельность правительства: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Д. 89. Ч. 12. Л. 1, 2.

130

Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // Бурдье П. Социология социального пространства. М., 2005. С. 64–87; Он же. Физическое и социальное пространства // Там же. С. 49.

131

Пирумова Н.М. Земское либеральное движение. С. 47–48, 84–85, 92, 113– 114, 121–124.

132

Там же. С. 215–217.

133

Там же. С. 92.

134

Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции. С. 16.

135

Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. С. 14.

136

Пирумова Н.М. Земское либеральное движение. С. 24; Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции. С. 44–57.

137

Голубев В.С. Роль земства в общественном движении. Ростов-на-Дону. 1905; Иорданский Н.И. Земский либерализм. М., 1905; Ачадов (Данилов Ф.А.) Третий элемент, его значение и организация. М., 1906; Белоконский И.П. Земство и конституция. М., 1910. С. 61; Брюхатов И.П. Значение третьего элемента в жизни земства // Юбилейный земский сборник. 1864–1914. СПб., 1914. С. 192.

138

Веселовский Б.Б. История земства. СПб., 1911. Т. 4. С. 218.

139

Пирумова Н.М. Земское либеральное движение. С. 113.

140

Министерство внутренних дел. Исторический очерк. 1902–2002. С. 18.

141

Никольская Т.К., Попов А.А. Михаил Яковлевич Герценштейн // Из глубины времен. Вып. 6. СПб., 1996. С. 86–93; Никольская Т.К. Григорий Борисович Иоллос (1859–1907) // Из глубины времен. Вып. 9. СПб., 1997; Российские либералы. М., 2001; Карнишин В.Ю. Провинциальный либерал на фоне трансформации позднеимперской России начала ХХ в. (пензенский кадет Н.Ф. Езерский) // Государство и общество. Проблемы социально-политической и экономической истории России. Сб. науч. ст. Вып. 2. Пенза, 2004; Из истории либерализма на Ярославской земле. М.–Ярославль. 2007; Иванова И.И. Князь В.В. Барятинский и общественное движение в России конца XIX – начала ХХ вв. // Из глубины времен. Вып. 8. СПб., 1997; Нардова В.А. Руководители российских органов городского самоуправления под неусыпным оком политической полиции; Перегудова З.И. Департамент полиции и П.Н. Милюков // П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат. М., 2000. С. 416–421; и др.

142

Чирокова И.М. Цензура исторической литературы в царской России (1881–1904 гг.) // Некоторые вопросы историографии и источниковедения истории СССР. М., 1977; Чернышевский В.Д. Карательная политика царизма. 1881–1894. Саратов, 1990; Китаев В.А. От фронды к охранительству. Из истории русской либеральной мысли 50–60-х гг. XIX в. М., 1972; Он же. Либеральная мысль в России. Саратов, 2004; Мохначева М.П. К изучению общественно-политических и социологических воззрений публицистов-демократов 60–70-х гг. XIX в. // Некоторые вопросы историографии и источниковедения истории СССР. М., 1977; Ведерников В.В., Китаев В.А., Луночкин А.В. Конституционный вопрос в русской либеральной публицистике; Иванова И.И. Князь В.В. Барятинский и общественное движение.

143

Степанский А.Д. Общественные организации в России на рубеже XIX–ХХ вв. М., 1982; Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции С. 43–54.

144

Редакция и сотрудники «Русской мысли» // Былое. 1917. № 4. С. 100–107; Островский А.В. Кто стоял за спиной Сталина? // Из глубины времен. Вып. 1. СПб., 1992.

145

Министерство внутренних дел. Исторический очерк. 1902–2002. С. 22.

146

Реент Ю.А. Общая и политическая полиция России. С. 233–240.

147

Карнишина Н.Г. Полиция и местная администрация. С. 12, 13, 14.

148

См.: ГА РФ. 3 делопроизводство. 1886. Д. 93. Л. 280–281; 1894. Д. 1. Л. 268– 273; Особый отдел. 1905. 2 отделение. Д. 13. Ч. 3. Л. 3; и др.

149

Как уже отмечалось во введении, за пределами анализа остались жандармско-полицейские управления железных дорог и другие жандармские структуры, не связанные с задачами политического сыска.

150

Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. М., 1970. С. 163; Рууд Ч.А., Степанов С.А. Фонтанка, 16. Политический сыск при царях. М., 1993. С. 90; Лурье Ф.М., Перегудова З.И. Царская охранка и провокация // Из глубины времен. Вып. 1. СПб., 1992. С. 53; Реент Ю.А. Полицейская система Российской империи начала ХХ в. (1900–1917). М., 2002. С. 79.

151

Во главе Департамента полиции: формулярные списки барона И.О. Велио, В.К. фон Плеве, П.Н. Дурново и Н.И. Петрова // Из глубины времен. Вып. 4. СПб., 1995. С. 130; Кафафов В.Д. Воспоминания о внутренних делах Российской империи // Вопросы истории. 2005. № 3. С. 103.

152

Свод законов Российской империи. Т. 1. Ч. 2. Изд. 1906. С. 362.

153

Перегудова З.И. Политический сыск России. 1880–1917. М., 2000. С. 63.

154

ГАРФ. Ф. 102. Оп. 302. Д. 707. Л. 14–14 об. Цит. по: Иванов А.В. Департамент полиции Министерства внутренних дел Российской империи, 1880–1917 гг. Дисс. на соискание уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2001. С. 29.

155

Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 60; Иванов А.В. Департамент полиции Министерства внутренних дел. С. 36–38.

156

Иванов А.В. Департамент полиции Министерства внутренних дел. С. 33.

157

Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 110.

158

Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. С. 91.

159

Там же. Гладышева Е.Е. Политический сыск в России в начале ХХ в. (1902 – февраль 1917 г.) на примере Саратовской губернии. Дисс. на соискание уч. степ. канд. ист. наук. Саратов, 2006.

160

Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов // Охранка. Воспоминания руководителей политического сыска. М., 2004. Т. 1. С. 174–176, 206–207, 340, 343. Также см.: Лопухин А.А. Настоящее и будущее российской полиции. М., 1907. С. 17–19; Спиридович А. Записки жандарма. М., 1991. С. 37; Полиция и милиция России: страницы истории. М., 1995. С. 47; Заварзин П.П. Жандармы и революционеры // Охранка. Воспоминания руководителей политического сыска. М., 2004. Т. 2. С. 31.

161

Инструкция товарищу министра внутренних дел, заведующему полицией. 16 июля 1882 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. T. 2. № 1022. О должности товарища министра, заведующего полицией, подробно см.: Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного правительства. М.–Л., 1926. Т. 5. Допрос И.М. Золотарева; Иванов А.В. Департамент полиции Министерства внутренних дел. С. 65–67, 83–84, 111.

162

Сизиков М.И., Борисов А.В., Скрипилев А.Е. История полиции России (1718–1917 гг.). Вып. 2. Полиция Российской империи XIX – нач. ХХ вв. М., 1992. С. 38; Реент Ю.А. Полицейская система Российской империи начала ХХ в. (1900–1917). М., 2002. С. 72.

163

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1902. Д. 1791. Л. 15; Шинджикашвили Д.И. Сыскная полиция царской России в период империализма. Омск, 1973. С. 28; Ефремов В.А. Сыск в политической полиции самодержавной России: историко-правовой аспект. Дисс. на соискание уч. степ. канд. ист. наук. СПб., 1996. С. 69; Сизиков М.И., Борисов А.В., Скрипилев А.Е. История полиции России (1718– 1917 гг.). Вып. 2. С. 39; Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 110; Министерство внутренних дел. Исторический очерк. 1902–2002. М., 2004. С. 48; Гладышева Е.Е. Политический сыск в России в начале ХХ в. С. 30.

164

Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX в. М., 1970. C. 163. Другие цифры приводит М.С. Чудакова: 200 офицеров и 1200 вахмистров и унтер-офицеров (Чудакова М.С. Противостояние. Политический сыск дореволюционной России. 1880–1917. Ярославль, 2003. С. 37).

165

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1902. Д. 1. Ч. 58. Лит. А. Л. 16–18; Иванов А.В. Департамент полиции Министерства внутренних дел. С. 85; Дорохов В.Г. Политический сыск в Томской губернии. С. 41–44.

166

Романов В.В. На страже российской монархии: политическая полиция Поволжья в 1905–1907 гг. Ульяновск, 1999. С. 21; Гладышева Е.Е. Политический сыск в России в начале ХХ в. С. 80–82.

167

Инструкция 1904 г. об обязанностях губернских жандармских управлений // ПСЗ. Собр. 2. Т. 41. Отд. 2. СПб., 1868. № 44071.

168

Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. 27. СПб., 1898. С. 23.

169

Положение «О порядке действий чинов Корпуса жандармов по исследованию преступлений» 19 мая 1871 г. // ПСЗ. Собр. 2. Т. 42. № 44956.

170

Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия. 14 августа 1881 г.// ПСЗ. Собр. 3. Т. 1. 1881. СПб., 1885. С. 261– 265.

171

Циркуляр об организации при жандармских управлениях агентурно-наблюдательных пунктов. 1902 г.// ПСЗ. Собр. 2. 1863. Отд. 2. № 37289.

172

Одна из причин – убийство в 1883 г. успешного борца с народовольцами Г.П. Судейкина, который рассматривался как претендент на должность руководителя этой системы (Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 116–118).

173

ГА РФ. Ф. 102. Оп. 253. Д. 112.

174

Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 118.

175

Спиридович А. Записки жандарма. М., 1991. С. 119, 120. См. также: ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1905. 1 отделение. Д. 106. Ч. 20. Л. 2; Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 145; Гладышева Е.Е. Политический сыск в России в начале ХХ в. С. 52.

176

Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. М., 1970. С. 163; Федоров К.Г., Ярмыш А.Н. История полиции дореволюционной России. Ростов-на-Дону, 1976. С. 69; Министерство внутренних дел. Исторический очерк. 1902–2002. М., 2004. С. 52.

177

ГА РФ. Ф. 102. Оп. 260. Д. 259. Л. 2–5.

178

ГА РФ. Ф. 102. Оп. 259. Д. 2. Л. 5. Положение о начальниках розыскных отделений. 12 августа 1902 г.

179

ГА РФ. Ф. 63. 1882. Д. 602. Л. 11–12; Ефремов В.А. Сыск в политической полиции самодержавной России. С. 62.

180

Сизиков М.И., Борисов А.В., Скрипилев А.Е. История полиции России (1718–1917 гг.). С. 42. О взаимоотношениях ГЖУ и охранных отделений и их конфликтах см.: Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 119–120.

181

Гладышева Е.Е. Политический сыск в России в начале ХХ в. С. 98.

182

О способах формирования штата филеров см.: Галвазин С.Н. Охранные структуры Российской империи: формирование аппарата, анализ оперативной практики. М., 2001. С. 116-117; Гладышева Е.Е. Политический сыск в России в начале ХХ в. С. 85–88.

183

Реент Ю.А. Общая и политическая полиция России. Рязань, 2001. С. 207.

184

Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 168, 171–172, 177.

185

Заварзин П.П. Работа тайной полиции // Охранка. Воспоминания руководителей политического сыска. М., 2004. Т. 1. С. 431; Гладышева Е.Е. Политический сыск в России в начале ХХ в. С. 88.

186

Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. С. 77, 85–86; Иванов А.В. Департамент полиции Министерства внутренних дел. С. 30; Жандармы России. М., 2004. С. 274.

187

Гессен В.М. Исключительное положение. СПб., 1908. С. 165–166; Лопухин А.А. Отрывки из воспоминаний. М., 1923. С. 118; Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы. С. 97; Макаричев М.В. Политический и уголовный сыск России. С. 78; Дорохов В.Г. Политический сыск в Томской губернии. С. 31–32, 54–56.

188

Дейли Дж. Положение об охране 14 августа 1881 г. и репрессивная политика императорской России // Политический сыск в России: история и современность. СПб., 1997. С. 71.

189

Иванчин-Писарев А.И. Воспоминания о П.Н. Дурново // Каторга и ссылка. 1930. № 7 (68). С. 57.

190

ГА РФ. Ф. 102. Оп. 302. Д. 702. Л. 153, 158–159.

191

Исторический очерк организации и деятельности Департамента полиции: материалы к обзору деятельности Министерства внутренних дел с 1802 по 1902 гг. // ГА РФ. Ф. 102. Оп. 302. Д. 707. Л. 153; Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870–1880-х гг. М., 1964. С. 184; Он же. Российское самодержавие в конце XIX столетия. М., 1970. С. 161.

192

Мулукаев Р.С. Полиция в России. С. 37; Ефремов В.А. Сыск в политической полиции самодержавной России. С. 59; Макаричев М.В. Политический и уголовный сыск России. С. 75.

193

Ефремов В.А. Сыск в политической полиции самодержавной России. С. 60; Дорохов В.Г. Политический сыск в Томской губернии. С. 123; Карнишина Н.Г. Полиция и местная администрация: структура взаимодействия в пореформенный период // Государство и общество. Проблемы социально-политической и экономической истории России. Сб. науч. ст. Вып. 2. Пенза, 2004. С. 10–11.

194

Добряков. Краткий систематический свод действующих законоположений и циркулярных распоряжений, относящихся до обязанностей чинов ГЖУ по наблюдению за местным населением и производством дознаний. СПб., 1903. С. 92. Цит. по: Полиция и милиция России: страницы истории. М., 1995. С. 63.

195

Циркуляр министра внутренних дел В.К. Плеве губернаторам, градоначальникам и обер-полицмейстерам об отмене Положения о негласном надзоре. 10 января 1904 г. // Политическая полиция и политический терроризм. Сб. док. М., 2000. С. 193. Сопроводительные циркуляры, последовавшие в разъяснение циркуляра 10 января 1904 г.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1904. Д. 6. Л. 2–19; Особый отдел. 1904. Д. 125. Л. 31.

196

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1887. Д. 9. Ч. 41. Л. 1, 3, 4; Особый Отдел. 1905. 1 отделение. Д. 106. Ч. 20. Л. 2; Докладная записка директора Департамента полиции А.А. Лопухина, рассмотренная в комитете министров… января 1905 г. Женева, 1905. Л. 6; Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 66.

197

См., например: Бурдье П. Структура, габитус, практика // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т. 1. Вып. 2. С. 3.

198

Н.Б. Лебина отмечает, что «ментальные установки личности, ее поведенческие стереотипы в значительной мере формируются под влиянием повседневности» (Лебина Н.Б. Политический сыск и российская повседневность / Политический сыск в России: история и современность. СПб., 1997. С. 27).

199

См., например: Реент Ю.А. Общая и политическая полиция России. С. 53– 68.

200

Judge E.H. V.K. Plehve: Repression and Reform in Imperial Russia. 1902–1904. Syracuse – N.Y., 1983; Симонова М.С. Плеве В.К. // Российские консерваторы. М., 1997.

201

Бородин А.П. Петр Николаевич Дурново. Русский Нострадамус. М., 2013.

202

Овченко Ю.Ф. С.В. Зубатов // Вопросы истории. 2005. № 8; Медведев С.В. Эксперимент Зубатова. Легализация рабочего движения в первые годы ХХ в. М., 2018.

203

См., например, из недавних работ: Сучков Е.Н. Система управления политическим сыском Российской империи в период 1898–1905 гг. // Государственное управление. Электронный вестник. Сентябрь 2008. Вып. № 16. С. 1–7; Плужников С.Ю. Система местных органов политического сыска Российской империи в начале ХХ в. // Вестник Тамбовского государственного университета. 2009. № 5 (73). С. 340–347; Опилкин А.С. Основные проблемы политической полиции Российской империи в начале ХХ в. глазами служащих Департамента полиции и Отдельного корпуса жандармов // Государственное управление. Электронный вестник. Апрель 2012. Вып. № 31. С. 1–16; Свечников Н.И., Кадомцева А.С. Некоторые особенности деятельности охранных отделений Российской империи // Вестник Пензенского государственного университета. 2015. № 2 (10). С. 64–69; Бродникова М.Н. К вопросу о методах работы политической полиции Российской империи с секретной агентурой в начале ХХ века // Гуманитарные и юридические исследования. 2016. №. 2. С. 37–42; и др.

204

Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы. С. 85.

205

Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 337. Об этом же см.: ГА РФ. Ф. 102. Оп. 295. Д. 7; Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. С. 197; Иванов А.В. Департамент полиции Министерства внутренних дел. С. 56.

206

Зайончковский П.А. Кризис самодержавия. С. 245; Перегудова З.И. «Охранка» глазами охранников // Охранка. Воспоминания руководителей политического сыска. М., 2004. Т. 1. С. 5; Жандармы России. М., 2004. С. 280.

207

Во главе Департамента полиции: формулярные списки барона И.О. Велио, В.К. фон Плеве, П.Н. Дурново и Н.И. Петрова // Из глубины времен. Вып. 4. СПб., 1995. С. 167.

208

См.: Во главе Департамента полиции: формулярные списки барона И.О. Велио, В.К. фон Плеве, П.Н. Дурново, Н.И. Петрова, Н.Н. Сабурова, А.Ф. Добржинского, С.Э. Зволянского, А.А. Лопухина, С.Г. Коваленского, П.И. Рачковского, Н.П. Гарина, Э.И. Вуича, М.И. Трусевича, Н.П. Зуева // Из глубины времен. Вып. 4–8. СПб., 1995–1997.

209

Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного правительства. М.–Л., 1926. Т. 3. Допрос С.П. Белецкого. С. 273.

210

Заварзин П.П. Работа тайной полиции // Охранка. Воспоминания руководителей политического сыска. М., 2004. Т. 1. С. 413; Кафафов В.Д. Воспоминания о внутренних делах Российской империи // Вопросы истории. 2005. № 3. С. 103.

211

Во главе Департамента полиции (формулярные списки Н.Н. Сабурова, А.Ф. Добржинского и С.Э. Зволянского) // Из глубины времен. Вып. 5. СПб., 1995. С. 182–195.

212

Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 75.

213

Во главе Департамента полиции (формулярные списки М.И. Трусевича и Н.П. Зуева) // Из глубины времен. Вып. 8. СПб., 1997. С. 167–179; Падение царского режима. Т. 3. Допрос С.П. Белецкого. С. 258.

214

ГА РФ. Ф. 102. Оп. 295. Д. 7. Л. 11, 29; Д. 111. Л. 1; Кафафов В.Д. Воспоминания о внутренних делах Российской империи. С. 103.

215

Во главе Департамента полиции: формулярные списки барона И.О. Велио, В.К. фон Плеве, П.Н. Дурново, Н.И. Петрова, Н.Н. Сабурова, А.Ф. Добржинского, С.Э. Зволянского, А.А. Лопухина, С.Г. Коваленского, П.И. Рачковского, Н.П. Гарина, Э.И. Вуича, М.И. Трусевича, Н.П. Зуева // Из глубины времен. Вып. 4–8. СПб., 1995–1997.

216

Об этом см.: Янжул И.И. Воспоминания о пережитом и виденном в 1864– 1909 гг. М., 2006. С. 52; Щетинина Г.И. Идейная жизнь русской интеллигенции, конец XIX – начало ХХ вв. М., 1995. С. 59.

217

Янжул И.И. Воспоминания о пережитом и виденном. С. 52.

218

Ведерников В.В., Китаев В.А., Луночкин А.В. Конституционный вопрос в русской либеральной публицистике 60–80-х гг. XIX в. М., 1997. С. 12–25.

219

Куликов С.В. Государственно-правовой дискурс, императорское правительство и думская оппозиция в начале ХХ в. // Власть, общество и реформы в России (XVI – начало ХХ в.). Мат. научно-теор. конференции 8–10 декабря 2003 г. СПб., 2004. С. 284.

220

Ведерников В.В., Китаев В.А., Луночкин А.В. Конституционный вопрос в русской либеральной публицистике. C. 3.

221

О «либерализме» А.А. Лопухина см. 3-й параграф.

222

О пользе либеральных реформ в представлениях В.К. Плеве см.: Любимов Д.Н. Отрывки из воспоминаний (1902–1904 гг.) // Исторический архив. 1962. № 6. С. 82.

223

См. об этом: Бородин А.П. Дурново П.Н.: Портрет царского сановника // Отечественная история. 2000. № 3. С. 58, 61.

224

Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 75; Жандармы России. М., 2004. С. 286. Инициалы Терещенкова, Меца и Панкратьева неизвестны.

225

Гладышева Е.Е. Политический сыск в России в начале ХХ в. С. 71. Также см.: Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. С. 269; Реент Ю.А. Общая и политическая полиция России. С. 52.

226

Падение царского режима. Стенографические отчеты. М., 1927. Т. З. С. 145.

227

Лейкина-Свирская В.Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX в. М., 1971. С. 57, 77, 85; Иванов А.Е. Высшая школа России в конце XIX – начале ХХ в. М., 1991. С. 26–28, 323; Он же. Студенчество России конца XIX – начала ХХ в. Социально-историческая судьба. М., 1999. С. 32–33; Раскин Д.И. Специализация высшей российской бюрократии XIX – нач. ХХ в.: образование, профессиональный опыт, продвижение по службе // Из глубины времен. Вып. 3. СПб., 1994. С. 35; Он же. Империя столоначальников // Родина. 2003. № 1. С. 63–64.

228

ГА РФ. Ф. 110. Оп. 2. Д. 8331. Л. 5; Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 338; Дорохов В.Г. Политический сыск в Томской губернии. С. 50; Гладышева Е.Е. Политический сыск в России в начале ХХ в. С. 70, 72.

229

Зайончковский П.А. Кризис самодержавия. С. 174.

230

Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы. С. 78.

231

Градский В. На переломе жизни. Воспоминания 1905 г. // Былое. 1924. № 27–28. С. 145.

232

Волков С.В. Русский офицерский корпуc. М., 1993. С. 117, 118.

233

Новицкий В.Д. Воспоминания тяжелых дней моей службы в Корпусе жандармов // Былое. 1917. № 5–6. С. 95.

234

Об этом см.: Зайончковский П.А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX–ХХ столетий. 1881–1903. М., 1973. С. 168–169; Заварзин П.П. Жандармы и революционеры // Охранка. Воспоминания руководителей политического сыска. М., 2004. Т. 2. С. 22–23.

235

Волков С.В. Русский офицерский корпус. С. 286, 291.

236

Новицкий В.Д. Из воспоминаний жандарма. М., 1991. С. 18; Заварзин П.П. Жандармы и революционеры. С. 21; Зайончковский П.А. Самодержавие и русская армия. С. 238; Волков С.В. Русский офицерский корпус. С. 286, 291. Правда, В.Р. Лейкина-Свирская утверждает, что именно офицерство создавало революционные кружки 1860–1870-х гг. (Лейкина-Свирская В.Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX в.. М., 1971. С. 97).

237

Новицкий В.Д. Воспоминания тяжелых дней моей службы. С. 107. Об этом же см.: Лопухин А.А. Из итогов служебного опыта. М., 1907. С. 32; Падение царского режима. М.–Л., 1924. Т. 3. Допрос А.И. Спиридовича. С. 29; Поляков А. Записки жандармского офицера // Жандармы России. М., 2004. С. 483; Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 31, 35, 38–43, 49.

238

Подробнее о правилах приема в Отдельный корпус жандармов, ограничениях на прием, программе курсов см.: Оржеховский И.В. Самодержавие против революционной России. (1826–1880). М., 1982. С. 155; Спиридович А.И. Записки жандарма. С. 31–37; Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 44–48; Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 339–340; Хутарев-Гарнишевский В.В. Отдельный корпус жандармов и Департамент полиции МВД: органы политического сыска накануне и в годы Первой мировой войны, 1913–1917 гг. Дисс. на соискание уч. степ. канд. ист. наук. М., 2012.

239

Спиридович А.И. Записки жандарма. С. 31–37; Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 57.

240

Поляков А. Записки жандармского офицера. С. 491.

241

Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. С. 91; Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 136, 268–270.

242

Буяков А.М. Владивостокское охранное отделение: структура и кадровый состав // Политический сыск в России: история и современность. СПб., 1997. С. 57.

243

Там же.

244

Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. С. 92; Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 126.

245

Иванов А.В. Департамент полиции Министерства внутренних дел. С. 84; Дорохов В.Г. Политический сыск в Томской губернии. С. 93; Гладышева Е.Е. Политический сыск в России в начале ХХ в. С. 74; Лавренова А.М. Отдельный корпус жандармов и российское общество в 1880–1917. С. 56–63; и др.

246

Цит. по: Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 120.

247

Бывшими секретными сотрудниками были: заведующий Балканской агентурой А.М. Вейсман, сотрудники Санкт-Петербургского охранного отделения П. Статковский и И.В. Доброскок, чиновник Варшавского охранного отделения М.Е. Бакай (Санкт-Петербургское охранное отделение в 1895–1901 гг. Труд чиновника отделения П. Статковского // Былое. 1921. № 16. С. 108; Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 144).

248

Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 73.

249

Галвазин С.Н. Охранные структуры Российской империи. С. 104.

250

Н.А. Бердяев – известный российский философ, в 1890-е гг. сторонник «легального марксизма», в 1901 г. написал работу «Борьба за идеализм», заложившую основы идеализма как интеллектуального течения, выступавшего с критикой мировоззрения революционной интеллигенции.

251

Спиридович А.И. Записки жандарма. С. 106.

252

С. Вебб и Б. Вебб, В. Зомбарт, Г. Геркнер, П. Рузье, Л. Вигур – европейские теоретики тред-юнионизма, писавшие о важности постепенного роста кооперативной и муниципальной собственности, активизации профсоюзного движения и развитии местного самоуправления. А. Метен – участник движения «христианского социализма» в Англии в конце XIX в. С.Н. Прокопович – российский общественный деятель, экономист, сторонник Э. Бернштейна и разработанной им концепции «экономизма», согласно которой социал-демократия должна ориентироваться на борьбу за экономические и социальные интересы рабочего класса.

253

Письмо С.В. Зубатова В.Л. Бурцеву. 8 декабря 1906 г. // Козьмин Б.П. С.В. Зубатов и его корреспонденты. М., 1928. С. 85. Б.П. Козьмин писал про Зубатова, что «его начитанность и наличность у него интереса к книге… стоят вне всякого сомнения. Несмотря на перегруженность розыскной работой, Зубатов находил время для того, чтобы знакомиться с русской и иностранной литературой по интересовавшим его вопросам» (Козьмин Б.П. С.В. Зубатов и его корреспонденты. С. 3). Также см.: Овченко Ю.Ф. С.В. Зубатов // Вопросы истории. 2005. № 8. С. 47.

254

Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 144.

255

Подробнее об этой стороне деятельности П.И. Рачковского, а также его роли в сближении России и Франции, закончившемся заключением русско-французского союза в 1890 г. см.: Манфред А.З. Образование русско-французского союза. М., 1975. С. 300–303; Брачев В.С. Мастера политического сыска дореволюционной России. СПб., 1998.

256

Эти брошюры П.И. Рачковского были частично проанализированы эмигрантским историком С.Г. Сватиковым в 1921 г.: Сватиков С. Рачковский и его подлоги // Общее дело. 1921. № 393. С. 2. Сватиков пытался так доказать причастность заведующего Заграничной агентурой к фабрикации «Протоколов сионских мудрецов», однако концепция Сватикова была сконструирована им произвольно. См.: Бибикова (Ульянова) Л.В. С.Г. Сватиков и происхождение «Протоколов сионских мудрецов» // Российская история. 2018. № 5. С. 141–157.

257

Подробнее о деятельности М.И. Гуровича см. 2-й параграф 4-й главы.

258

Некоторое исключение представляет фигура заведующего Заграничной агентурой А.М. Гартинга, которому В.С. Брачев посвятил одну из глав своей книги: Брачев В.С. Мастера политического сыска дореволюционной России. СПб., 1998.

259

Коцонис Я. Как крестьян делали отсталыми. М., 2006. С. 18.

260

Ф.Н. Плевако – один из известнейших адвокатов 1870–1900-х гг., умеренный либерал по политическим взглядам, после Первой русской революции был членом партии «Союз 17 октября».

261

Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 298.

262

Жандармы России. Политический розыск XV–ХХ в. М., 2002. С. 256.

263

Островский А.В. Родственные связи А.А. Лопухина (1864–1928) // Из глубины времен. Вып. 6. СПб., 1996.

264

Борисов А.В. Министры внутренних дел России. 1802 – октябрь 1917. СПб., 2001. С. 136, 150.

265

Любимов Д.Н. Отрывки из воспоминаний. С. 74, 76.

266

Театральный досуг вообще нередко фигурирует в воспоминаниях жандармов (отчасти, впрочем, это было связано с их служебными обязанностями). См. об этом: Мартынов А.М. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 41– 42. О включенности деятелей политического сыска в общую городскую культурную среду пишет А.М. Лавренова: Лавренова А.М. Служба А.П. Мартынова в Саратовском охранном отделении (о кризисе идентичности в жандармской среде) // Новый исторический вестник. 2015. № 1 (43). С. 101–116.

267

Дарнтон Р. Великое кошачье побоище и другие эпизоды из истории французской культуры. М., 2002. С. 204.

268

ГА РФ. Ф. 110. Оп. 3. Д. 2580. Л. 232. Цит. по: Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 111.

269

См., например: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1883. Д. 1563. Л. 2; Заварзин П.П. Жандармы и революционеры. С. 97.

270

Спиридович А.И. Записки жандарма. С. 48. Также см.: Айнзафт С. Зубатов и студенчество // Каторга и ссылка. М., 1927. № 5 (34). С. 67; Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 34; Заварзин П.П. Жандармы и революционеры. С. 34.

271

См., например: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 27. Л. 3–4; 1887. Д. 9. Ч. 40. Л. 2 об., 6; 1888. Оп. 84. Д. 89. Ч. 12. Л. 1–2; 1900. Д. 1886. Л. 54–55; 1901. Д. 1. Ч. 27. Лит. А. Л. 13–13 об.; Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 1. Лит. В. Л. 192–193; Д. 9. Ч. 2. Л. 15–18; 1905. 2 отделение. Д. 13. Ч. 3. Л. 3; Д. 1000. Ч. 1. Л. 32; и др.

272

Спиридович А.И. Записки жандарма. М., 1930. С. 67–68.

273

Подробнее об этом см. 4-ю главу.

274

См., например: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1887. Д. 9. Ч. 29. Л. 3; 1891. Д. 44. Ч. 27. Л. 4; Министерство внутренних дел. Исторический очерк. 1902–2002. М., 2004. С. 48.

275

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1884. Д. 88. Ч. 6. Л. 3, 5; 1887. Д. 9. Ч. 5. Л. 10; 1903. Д. 1. Ч. 48. Лит. А. Л. 2; и др.

276

Lieven D. Russia`s Rulers Under The Old Regime. New Haven and London. P. 222–223. Цит. по: Бородин А.П. Дурново П.Н.: Портрет царского сановника. С. 62.

277

Подробнее об этом см. 4-ю главу.

278

Подробнее об этом см. 3-ю и 4-ю главы.

279

См., например: Пантин И.К., Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Революционная традиция в России. М., 1986; Правовой механизм преодоления бюрократизма. М., 1991; Шпакова Р.П. Макс Вебер о демократических реформах в России начала XX в. // Макс Вебер, прочитанный сегодня. СПб., 1997; Красильников С.А. Конформизм российской интеллигенции как социальная ценность в XX в. // Интеллигенция России в конце XX в. Екатеринбург, 1998; Макарин А.В. Бюрократия в системе политической власти. СПб., 2000; Афанасьев Ю.Н. Опасная Россия. Традиции самовластья сегодня. М., 2001; и др.

280

Типичная цитата – бессарабский губернатор С.Д. Урусов писал о своих отношениях с прокурором местного суда В.Н. Горемыкиным: «Мы действовали с ним всегда дружно, часто сходясь для переговоров по тем вопросам, в которых губернатор и прокурор имеют какое-либо соприкосновение. Не знаю, обменялись ли мы с ним за время совместной службы тремя бумагами, но зато редко проходило три дня без того, чтобы мы не обсуждали вдвоем какого-нибудь служебного вопроса». Урусов С.Д. Записки губернатора. Кишинев, 1903–1904 гг. С. 171. О роли каналов коммуникаций в формальной организации, каковой была политическая полиция, см.: Пригожин А.И. Организация формальная // Социология. Словарь-справочник. Т. 1. М., 1990. С. 78; Реент Ю.А. Общая и политическая полиция России. С. 26.

281

См., например: Урусов С.Д. Записки губернатора. С. 372; Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 62, 72, 116, 120, 134, 186, 194, 205, 221, 276–277, 281, 284, 289–292, 295, 303–305, 363 и др.; Герасимов А.В. На лезвии с террористами // Охранка. Воспоминания руководителей политического сыска. М., 2004. Т. 2. С. 141; Из истории либерализма на Ярославской земле. М.–Ярославль, 2007. С. 43.

282

Дорохов В.Г. Политический сыск в Томской губернии. С. 51.

283

Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 174–176, 213, 233.

284

ГА РФ. Ф. 102. Оп. 295. Д. 111. Л. 1–2, 22–23, 121 и др.

285

Падение царского режима. Т. 4. Показания С.П. Белецкого; Иванов А.Е. В.К. Плеве – министр внутренних дел (1902–1904 гг.). Дисс. на соискание уч. степ. канд. ист. наук. М., 2000. С. 122; Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 242; Кафафов В.Д. Воспоминания о внутренних делах Российской империи. С. 103, 107.

286

См., например: Падение царского режима. Т. 3. Допрос А.И. Спиридовича. С. 45; Островский А.В. Родственные связи А.А. Лопухина (1864–1928) / Из глубины времен. Вып. 6. СПб., 1996. С. 205; Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 52, 90–101, 292.

287

Кафафов В.Д. Воспоминания о внутренних делах Российской империи. С. 82.

288

Об этой истории и о личности П.Н. Дурново см.: Обнинский В.П. 90 дней в тюремном заключении. М., 1917. С. 67; Иванчин-Писарев А.И. Воспоминания о П.Н. Дурново // Каторга и ссылка. 1930. № 7 (68); Фигнер В. Запечатленный труд. М., 1964. Т. 2. С. 158–159; Урусов С.Д. Не переоцените моих сил и способностей. Из воспоминаний князя С.Д. Урусова о 1905 г. // Исторический архив. 2004. № 1. С. 126. Например, А.И. Иванчин-Писарев характеризовал П.Н. Дурново как «прямого, резкого и упорного человека… врага всяких обнадеживаний, обещаний и либеральных заигрываний, чем любят щеголять иные администраторы» (Иванчин-Писарев А.И. Воспоминания о П.Н. Дурново. С. 55).

289

О И.Л. Горемыкине см.: Краснопевцев Е.М. Иван Логгинович Горемыкин // Новгородский архивный вестник. 1999, Великий Новгород. № 1; Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого. М., 2000. С. 75–84.

290

О Д.С. Сипягине см.: Головков Г., Бурин С. Канцелярия непроницаемой тьмы. С. 305–306; Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого. М., 2000. С. 84–91; Борисов А.В. Министры внутренних дел России. 1802 – октябрь 1917. СПб., 2001.

291

О В.К. Плеве см.: Памяти В.К. Плеве. СПб. 1904; Куропаткин А.Н. Дневник // Красный архив. 1922. № 2. С. 82; Спиридович А.И. Записки жандарма. С. 110, 118–119; Богданович А.В. Три последних самодержца. М., 1990. С. 164; Овченко Ю.Ф. Полицейская реформа В.К. Плеве // Вопросы истории. 1993. № 8; Чукарев А.Г. Тонкий и беспринципный деятель (Подробности из личной и политической жизни В.К. Плеве) // Российский исторический журнал. 2003. № 1, 2; Симонова М.С. В.К. Плеве // Российские консерваторы. М., 1997. С. 323–387; Иванов А.Е. В.К.Плеве – министр внутренних дел; Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого. С. 129–303; Янжул И.И. Воспоминания о пережитом и виденном; Galai Sh. The liberation movement in Russia. Cambradge, 1973. Р. 184; Judge E.H. Pleve: repression and reform in imperial Russia.

292

О параличе власти в 1905 г. см: Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 85, 105–106, 162–163; Герасимов А.В. На лезвии с террористами. С. 154–155; Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 78; Жандармы России. С. 288.

293

Небезынтересна дальнейшая биография Лопухина. После увольнения из Департамента Лопухин пытался вступить в Конституционно-демократическую партию, его позиция 1907 г. выглядит типично кадетской. Так, он писал: «Господство демократического принципа может быть обеспечено только взаимодействием участия всего населения, а не одного “мыслящего” общества в законодательстве, распоряжении народными деньгами и контролю над исполнительной властью… Теперь, когда гипноз, в котором мы жили, рассеивается, необходимо признать негодность довода об отсутствии у общественных деятелей административного опыта, и все дела местного управления передать в их руки» (Лопухин А.А. Из итогов служебного опыта. М., 1907. С. 52, 57). В 1908 г. Лопухин выдал В.Л. Бурцеву как секретного сотрудника политического сыска Е. Азефа. Подробнее см.: Островский А.В. Родственные связи А.А. Лопухина; Миндлин А. «Чужие среди своих»: А.А. Лопухин и С.Д. Урусов против государственного антисемитизма. М., 1997. С. 4.

294

Островский А.В. Родственные связи А.А. Лопухина (1864–1928) // Из глубины времен. Вып. 6. СПб., 1996. С. 206.

295

Куропаткин А.Н. Дневник // Красный архив. 1922. № 2. С. 82; Спиридович А.И. Записки жандарма. С. 110, 118–119; Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 164.

296

Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. С. 201, 203; Головков Г., Бурин С. Канцелярия непроницаемой тьмы. С. 312; Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы. С. 205; Перегудова З.И. Политический сыск России. 1880–1917. М., 2000. С. 72.

297

Урусов С.Д. Записки губернатора. С. 156; Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. С. 202–203; Куканов А. А.А. Лопухин – жертва обстоятельств или сознательный диссидент? // Жандармы России. М., 2002. С. 439.

298

Закон 7 июня 1904 г. и 16 июня 1905 г. о порядке производства по делам о преступных деяниях государственных и о применении к оным постановлений нового уголовного уложения. Неофиц. изд. М., 1905.

299

Интересно, что Э.И. Вуич использует термин «политические дознания», а не «дознания по делам о государственных преступлениях», как сформулировано в самом законе 1904 г., о котором Вуич пишет, что опять же говорит о вторжении «политики» в делопроизводственный язык после 17 октября 1905 г.

300

Записка директора Департамента полиции Э.И. Вуича (министру внутренних дел П.А.Столыпину) о проблемах привлечения к ответственности лиц, обвиняемых в государственных преступлениях // Политическая полиция и политический терроризм. Сб. док. М., 2000. С. 231–232.

301

Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. С. 200–209; Миндлин А. «Чужие среди своих». С. 2; А.А. Лопухин – жертва обстоятельств или сознательный диссидент? // С. 439–440.

302

Заварзин П.П. Работа тайной полиции. Париж. 1927. С. 69; Козьмин Б.П. С.В. Зубатов и его корреспонденты. С. 3; Спиридович А.И. Записки жандарма. М., 1991. С. 44; Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 64, 75; Галвазин С.Н. Охранные структуры Российской империи. С. 109.

303

Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. С. 201, 203; Головков Г., Бурин С. Канцелярия непроницаемой тьмы. С. 312; Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы. С. 205; Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 72.

304

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 1. Лит. Б. Л. 6.

305

Первоначально поддержку С.В. Зубатову в «рабочем вопросе» оказывал и министр внутренних дел В.К. Плеве: с его санкции политика «полицейского социализма», опробованная в Москве, была распространена на другие заводские районы России. Куропаткин А.Н. Дневник // Красный архив. 1922. № 2. С. 81; Головков Г., Бурин С. Канцелярия непроницаемой тьмы. С. 310–313.

306

Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 117–118, 278; Заварзин П.П. Жандармы и революционеры. С. 33.

307

Письма Е.П. Медникова А.И. Спиридовичу // Красный архив. 1926. № 4 (17). С. 200; Козьмин Б.П. С.В. Зубатов и его корреспонденты. С. 112.

308

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 1. Лит. Б. Л. 37. Также см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1898. Д. 245. Ч. 1. Л. 7, 16; Оп. 295. Д. 111. Л. 33–34.

309

Головков Г., Бурин С. Канцелярия непроницаемой тьмы. С. 270; Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 73.

310

Письма Е.П. Медникова А.И. Спиридовичу. С. 200; Головков Г., Бурин С. Канцелярия непроницаемой тьмы. С. 268.

311

Об условности такого разделения см., например: Иванов А.Е. В.К. Плеве – министр внутренних дел. С. 30–34, 118 и др.

312

Козьмин Б.П. С.В. Зубатов и его корреспонденты. С. 69–71.

313

В литературе Д.Ф. Трепову, назначенному в январе 1905 г. петербургским генерал-губернатором, чаще всего «припоминают» фразу из обращения властей к населению 14 октября 1905 г., в котором утверждалось, что полиции дан приказ: «Патронов не жалеть и холостых залпов не давать».

314

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 1. Лит. В. Л. 34. С.В. Медведев в монографии, посвященной Зубатову и «рабочему вопросу», полагает, что отношения Зубатова и Трепова были напряженными и недоброжелательными в целом: Медведев С.В. Эксперимент Зубатова. С. 96–97.

315

Спиридович А.И. Записки жандарма. М., 1991. С. 176.

316

Милюков П.Н. Правда о сионских протоколах. Литературный подлог. Париж, 1922; Делевский Ю. Протоколы сионских мудрецов (История одного подлога). Берлин, 1923; Бурцев В.Л. Протоколы сионских мудрецов: доказанный подлог. Париж, 1938; Cohn N. Warrant for Genocide. The Myth of the Jewish world-Conspirace and the Protocols of the Elders of Zion. L., 1967; Rollin H. L’Apocalypse de notre temps. P., 1991; Дудаков С. История одного мифа. Очерки русской литературы XIX–ХХ вв. М., 1993; Будницкий О.В. С.Г. Сватиков и его борьба на «еврейском фронте» / Евреи и русская революция. М., 1999. С. 24–26.

317

Бибикова (Ульянова) Л.В. С.Г. Сватиков и происхождение «Протоколов сионских мудрецов». С. 141–157.

318

Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 117.

319

Агафонов В.К. Заграничная охранка (составлено по секретным документам Заграничной агентуры и Департамента полиции). Пг., 1918. С. 18, 27–28, 30, 32 и др.

320

Спиридович А.И. Записки жандарма. С. 81; Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 78.

321

Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы. С. 260, 306; Галвазин С.Н. Охранные структуры Российской империи. С. 107.

322

Брачев В.С. Мастера политического сыска. С. 47.

323

См., например, о деятельности ближайшего помощника Л.А. Ратаева в Заграничной агентуре А. Бинта: Бибикова (Ульянова) Л.В. С.Г. Сватиков и происхождение «Протоколов сионских мудрецов». С. 148–149.

324

Козьмин Б.П. С.В. Зубатов и его корреспонденты. С. 33.

325

Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 78.

326

Герасимов А.В. На лезвии с террористами. М., 1991.

327

Глобачев К.И. Правда о русской революции: воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения. М., 2009.

328

Исключение – уже названный выше «ученик» С.В. Зубатова Я.Г. Сазонов.

329

Новицкий В.Д. Из воспоминаний жандарма. Л., 1929.

330

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 1. Лит. Г. Л. 12; Д. 2. Ч. 1. Лит. В. Л. 6; Д. 9. Ч. 1; Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 54, 60, 65–67, 123, 211, 233, 261 и др.; Поляков А. Записки жандармского офицера. С. 490.

331

Гинзбург К. Приметы. Уликовая парадигма и ее корни // Гинзбург К. Мифы – эмблемы – приметы: Морфология и история. Сб. ст. М., 2004. С. 189– 241.

332

Об этом см., например: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1887. Д. 9. Ч. 21. Л. 3; 1888. Оп. 84. Д. 89. Ч. 12. Л. 1–2; 1905. Д. 1. Ч. 66. Лит. А. Л. 11.

333

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 28. Л. 1.

334

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Д. 43. Ч. 29. Л. 6.

335

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 40. Л. 32; 1894. Д. 1. Л. 289; 1904. Д. 1. Ч. 6. Лит. А. Л. 2 об.; Особый отдел. 1898. Д. 14. Ч. 6. Л. 2 об.

336

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1901. Д. 1. Ч. 66. Лит. А. Л. 10 об.; 1905. Д. 1. Ч. 30. Лит. А. Л. 4.

337

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Оп. 84. Д. 89. Ч. 12. Л. 1–2; 1889. Д. 43. Ч. 13. Л. 1; 1900. Д. 1. Ч. 14. Лит. А. Л. 1 об.–3 об.; 1903. Д. 1. Ч. 48. Лит. А. Л. 2; 1904. Д. 1. Ч. 6. Лит. А. Л. 2 об.–8; Ч. 39. Лит. А. Л. 7; Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 22. Лит. В. Л. 26.

338

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 1. Л. 423; 1895. Д. 640. Л. 4; Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 3. Лит. Г. Л. 94–95.

339

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 635. Л. 118.

340

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1901. Д. 988. Л. 4.

341

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1900. Д. 1. Ч. 33. Лит. А. Л. 14–15.

342

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 635. Л. 121.

343

ГА РФ. Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 3. Лит .Г. Л. 50–51.

344

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 14. Ч. 6. Л. 2.

345

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Оп. 87. Д. 503. Л.1. Также см.: ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 8. Л. 4.

346

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 44. Ч. 26. Л. 1 об.

347

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 14. Л. 10 об.

348

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 104. Ч. 30. Л. 1.

349

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1900. Д. 1886. Л. 26–28 об.

350

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Оп. 85. Д. 138. Л. 3; 1893. Д. 1199. Л. 6; Д. 1200. Л. 2 об.; 1899. Д. 1055. Л. 5.

351

О самой реформе см.: Захарова Л.Г. Земская контрреформа 1890 г. М., 1968; Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. М., 1970; Он же. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978.

352

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Оп. 84. Д. 89. Ч. 12. Л. 1–2; 1889. Д. 43. Ч. 13. Л. 4–7; Ч. 14. Л. 2; 1891. Д. 44. Ч. 4. Л. 2 об; Ч. 7. Л. 1–6; Ч. 49. Л. 2–9; 1893. Д. 152. Ч. 9. Л. 3; Ч. 11. Л. 13; Ч. 40. Л. 3 об.; Ч. 56. Л. 1; 1901. Оп. 99. Д. 672. Л. 21; Особый отдел. 1899. Д. 250. Л. 1 об.

353

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 152. Ч. 56. Л. 1.

354

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 152. Ч. 40. Л. 3 об.

355

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1884. Д. 88. Ч. 30. Л.3. Также см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Оп. 84. Д. 89. Ч. 12. Л. 1–2.

356

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1902. Д. 1889. Л. 5 об.

357

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1904. Д. 1250. Л. 126–127.

358

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1902. Д. 1. Ч. 62. Лит. А. Л. 2 об. Также см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1905. Д. 1. Ч. 26. Лит. А. Л. 5; Особый отдел. 1901. Д. 987. Л. 64; Доклад цензора Матвеева о сожженном марксистском сборнике «Материалы к истории нашего хозяйственного развития» // Красный архив. 1923. Т. 4. С. 316.

359

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 44. Ч. 15. Л. 7; 1893. Д. 152. Ч. 40. Л. 3 об.; Особый отдел. 1898. Д. 215. Л. 2 об.

360

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1887. Д. 9. Ч. 49. Л. 2; 1893. Д. 152. Ч. 11. Л. 1; 1900. Д. 1. Ч. 32. Лит. А. Л. 1.

361

О свободе печати также см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 1200. Л. 5 об.; Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 3. Л. 19 об.–20, 35; Лит. Д. Л. 37; 1902. Д. 500. Л. 98–101.

362

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Оп. 84. Д. 89. Ч. 12. Л. 1.

363

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Д. 43. Ч. 30. Л. 12.

364

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Оп. 84. Д. 89. Ч. 12. Л. 1–2.

365

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 14. Ч. 6. Л. 123.

366

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 3. Л. 18, 19 об.–20 об., 22, 23–24.

367

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1881. Д. 1567. Л. 3; Особый отдел. 1904. Д. 2385. Л. 4 об.

368

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Оп. 84. Д. 1. Л. 97; 1894. Д. 1. Л. 268–273; Особый отдел. 1898. Д. 14. Ч. 6. Л. 3 об.

369

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Оп. 85. Д. 138. Л. 3; 1893. Д. 152. Ч. 11. Л. 2; Д. 1199. Л. 6; Д. 1200. Л. 2 об; 1899. Д. 1055. Л. 5.

370

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 215. Л. 3.

371

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1904. Д. 3. Ч. 10. Т. 1. Л. 9.

372

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1904. Д. 3. Ч. 10. Т. 1. Л. 9. Также см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1905. Д. 1. Ч. 26. Лит. А. Л. 2; 1906. Д. 1. Ч. 19. Лит. А. Л. 2.

373

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1884. Д. 88. Ч. 33. Л. 1; 1891. Д. 44. Ч. 25. Л. 3–4.

374

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 152. Ч. 40. Л. 3.

375

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 152. Л. 3; 1895. Д. 1719. Л. 3, 9 об.

376

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Оп. 84. Д. 89. Ч. 31. Л. 1.

377

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1895. Д. 1719. Л. 3–10; 1900. Д. 1. Ч. 33. Лит. А. Л. 14–15; Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 2. Л. 15–18; 1902. Д. 1889. Л. 5; 1904. Д. 1192. Л. 5–8.

378

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 40. Л. 2; 1888. Оп. 84. Д. 235. Л. 116; 1900. Д. 1. Ч. 33. Лит. А. Л. 14–15; Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 8. Л. 4.

379

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1900. Д. 1100. Л. 68–70 об.

380

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 27. Л. 11; 1887. Д. 9. Ч. 21. Л. 11.

381

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1887. Д. 9. Ч. 21. Л. 11.

382

Корнилов А.А. Общественное движение при Александре II. 1855–1881. Исторические очерки. СПб., 1909; Веселовский Б. История земства за 40 лет. Т. 2. СПб., 1909; Он же. Исторический очерк деятельности земских учреждений Тверской губернии. 1864–1913. Тверь, 1914; Белоконский И.П. Земское движение. М., 1914; Пирумова Н.М. Земское либеральное движение: социальные корни и эволюция до начала ХХ в. М., 1977; Петрункевич И.И. Из записок общественного деятеля // Архив русской революции. М., 1993. Т. 21–22; Кизеветтер А.А. На рубеже двух столетий. Воспоминания. 1881–1914. М., 1997; и др.

383

См., например: Соболев А.В. О двух типах либерализма в России в начале XX в. // Либерализм в России. М., 1996; Куликов С.В. Государственно-правовой дискурс, императорское правительство и думская оппозиция в начале ХХ в. // Власть, общество и реформы в России (XVI – начало ХХ в.). Мат. научно-теор. конференции 8–10 декабря 2003 г. СПб., 2004; Селезнев Ф.А. Конституционные демократы и буржуазия (1905–1917 гг.). Нижний Новгород, 2006.

384

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 1. Л. 11–12.

385

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 14. Ч. 6. Л. 2 об.

386

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 40. Л. 4.

387

Там же. Л. 32.

388

Подробнее о тверских «либералах» и братьях Бакуниных см.: Ульянова Л.В. «Колыбель» российского либерализма: тверские либералы глазами политической полиции (1880–1905) // Вестник Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Серия 8. История. 2008. № 6. С. 53–62; Она же. Бакунин Александр Александрович // Российский либерализм середины XVIII – начала XX века: Энциклопедия. М., 2010. С. 40–41; Она же. Бакунин Павел Александрович // Российский либерализм середины XVIII – начала XX века: Энциклопедия. М., 2010. С 41–43.

389

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 152. Ч. 37. Л. 3 об.

390

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1881. Д. 416. Л. 6–8.

391

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 2. Л. 18.

392

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1901. Д. 987. Л. 64.

393

В историографии политической полиции упоминается о связи либерализма с утопическим социализмом Ф. Фурье: Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы: Политический сыск в России. 1649–1917. М., 1998. С. 55. О самой «социально-революционной идеологии» и ее воздействии на широкие слои русского общества см. подробное исследование О.В. Будницкого: Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX – начало ХХ в.) М., 2000.

394

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Д. 43. Ч. 29. Л. 11, 12.

395

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Оп. 84. Д. 235. Л. 87–89.

396

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 14. Ч. 6. Л. 2 об. См. также: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Оп. 84. Д. 1. Л. 58–58 об., 61 а, 111; 1889. Д. 403. Л. 34–36; 1894. Д. 1. Л. 146–148, 268–273, 283–287, 289–293; Особый отдел. 1898. Д. 14. Ч. 6. Л. 4.

397

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 1. Л. 111.

398

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1881. Д. 416. Л. 6; 1888. Д. 89. Ч. 51. Л. 6; Д. 131. Л. 2; Д. 1563. Л. 1 об.; 1895. Д. 516. Л. 2–9 об.

399

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1905. 1 отделение. Д. 106. Ч. 11. Л. 15.

400

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 635. Л. 116; Особый отдел. 1906. 2 отделение. Д. 254. Л. 4.

401

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 1. Л. 283–287; Д. 853. Л. 55–66; Особый отдел. 1902. Д. 1555. Л. 7–8.

402

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1895. Д. 1719. Л. 3–16.

403

Подробнее об этом см.: Бибикова (Ульянова) Л.В. Политическая полиция, консерваторы и социалисты: игра либерализмами в публичном и непубличном политическом пространстве Российской империи в конце XIX – начале ХХ века / «Понятия о России»: К исторической семантике имперского периода. В 2 т. Т. 1. М., 2012. С. 516–518.

404

Городское самоуправление как проводник «либеральных» идей см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 45. Л. 2–3; 1888. Оп. 84. Д. 235. Л. 87– 89; 1895. Д. 1719. Л. 3–16; Особый отдел. 1903. Д. 1372. Л. 3–4; 1904. Д. 2025. Л. 8.

405

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1881. Д. 1567. Л. 3–6; 1891. Д. 44. Ч. 25. Л. 4–4 об.

406

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1883. Д. 128. Л. 3–3 об.

407

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1884. Д. 88. Ч. 30. Л. 3; 1905. Д. 1. Ч. 39. Лит. А. Л. 37 об.

408

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1887. Д. 9. Ч. 49. Л. 1–2 об.; 1889. Д. 43. Ч. 14. Л. 1–2.

409

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Д. 43. Ч. 45. Л. 4–5.

410

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Д. 43. Ч. 6. Л. 2; 1900. Д. 1. Ч. 21. Лит. А. Л. 2 об.

411

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Д. 43. Ч. 43. Л. 5; 1891. Д. 44. Ч. 2. Л. 7.

412

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Д. 43. Ч. 43. Л. 4 об.

413

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1900. Д. 1. Ч. 55. Лит. А. Л. 7 об.

414

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1901. Д. 987. Л. 65.

415

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1902. Д. 1. Ч. 62. Лит. А. Л. 2 об.–5.

416

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 152. Ч. 55. Л. 11–12.

417

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1905. Д. 1. Ч. 41. Лит. А. Л. 3 об.; Особый отдел. 1904. Д. 1192. Л. 5–8.

418

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 27. Л. 3–4; 1887. Д. 9. Ч. 21. Л. 2; 1888. Оп. 84. Д. 89. Ч. 12. Л. 1–2; 1889. Д. 43. Ч. 13. Л. 1; 1891. Д. 44. Ч. 7. Л. 1–6; 1893. Д. 152. Ч. 11. Л. 1; 1900. Д. 1. Ч. 38. Лит. А. Л. 5, 10 об.

419

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1887. Д. 9. Ч. 39. Л. 5; 1888. Оп. 84. Д. 89. Ч. 32. Л. 3, 5, 7 об., 8; Д. 235. Л. 114–115, 116; 1889. Д. 43. Ч. 29. Л. 6; 1891. Д. 44. Ч. 49. Л. 2–9, 21–22 об.; 1893. Д. 152. Ч. 40. Л. 3 об.; 1894. Д. 152. Ч. 37. Л. 3 об.; 1900. Д. 1. Ч. 14. Лит. А. Л. 1 об.–3; 1899. Д. 3957. Л. 12; 1901. Д. 672. Л. 21; Особый отдел. 1903. Д. 141. Т. 2. Л. 85.

420

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 44. Ч. 26. Л. 1 об.; 1891. Д. 527. Т. 1. Л. 99; 1893. Д. 152. Ч. 7. Л. 2 об.

421

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 215. Л. 2 об.; Д. 599. Л. 3–3 об., 19.

422

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1897. Д. 1544. Л. 2–3, 6–7, 17–17 об.; 1900. Д. 1. Ч. 42. Лит. А. Л. 3, 11–11 об.; Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 2. Л. 15–18.

423

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1904. Д. 1. Ч. 6. Лит. А. Л. 2 об.–8; Лит. Б. Л. 11–12; Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 22. Лит. В. Л. 15, 19, 20–21, 25, 26, 27; 1901. Д. 28. Л. 18.

424

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 215. Л. 2 об.

425

Там же.

426

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 1199. Л. 6.

427

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1904. Д. 1000. Т. 2. Л. 33.

428

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1905. 2 отделение. Д. 999. Ч. 43. Л. 24.

429

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1895. Д. 1719. Л. 3–16; 1901. Д. 682. Л. 89.

430

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1904. Д. 1192. Л. 19.

431

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. Д. 1000. Л. 162 а 1–7 об.

432

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1901. Д. 933. Л. 2; Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 3. Л. 18, 19 об.–20 об., 22, 23–24; Лит. Д. Л. 37.

433

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 27. Л. 1; 1889. Д. 43. Ч. 13. Л. 13.

434

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1900. Д. 1. Ч. 25. Лит. А. Л. 54.

435

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1900. Д. 1. Ч. 33. Лит. А. Л. 14–15.

436

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 1791. Л. 28 об.

437

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1884. Д. 88. Ч. 35. Л. 3.

438

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 45. Л. 9, 10, 11.

439

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Д. 89. Ч. 19. Л. 10 об.; 1889. Д. 43. Ч. 30. Л. 12; 1891. Д. 44. Ч. 27. Л. 13; 1893. Д. 152. Ч. 35. Л. 18; 1894. Д. 104. Ч. 44. Л. 76; 1901. Д. 933. Л. 2.

440

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 13. Ч. 13. Л. 16.

441

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1897. Д. 1544. Л. 17; 1900. Д. 1. Ч. 42. Лит. А. Л. 3, 11–11 об.

442

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1900. Д. 1. Ч. 85. Лит. А. Л. 17 об.

443

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 29. Л. 1; 1902. Д. 1889. Л. 5.

444

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1902. Д. 1. Ч. 62. Лит. А. Л. 5.

445

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1904. Д. 1. Ч. 6. Лит. А. Л. 6.

446

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1902. Д. 2087. Л. 18.

447

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1905. Д. 1. Ч. 23. Лит. А. Л. 5.

448

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Оп. 84. Д. 1. Л. 61 а, 97; 1889. Д. 403. Л. 34–36.

449

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 1. Л. 69–69 об.; 1894. Д. 1. Л. 268–273, 289–293, 384, 423; Особый отдел. 1898. Д. 6. Ч. 47. Л. 39, 91; Д. 14. Ч. 6. Л. 1–2, 4, 8.

450

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1898. Д. 20. Ч. 1. Л. 3.

451

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1897. Д. 910. Л. 1 ж–з; 1900. Д. 1886. Л. 26–28 об., 44–46, 54–55; 1904. Д. 1. Ч. 6. Лит. А. Л. 7; 1905. Д. 1. Ч. 26. Лит. А. Л. 5.

452

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1901. Д. 987. Л. 65.

453

Об обществе врачей, например, см.: Булгакова Л.А. Общественные объединения врачей как объект политического сыска в дореволюционной России // Политический сыск в России: история и современность. СПб., 1997.

454

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Оп. 87. Д. 503. Л. 1; 1893. Д. 635. Л. 123.

455

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 635. Л. 3, 8, 138, 139–143; Д. 1199. Л. 6; Д. 1200. Л. 2 об.; 1899. Д. 138. Л. 3; Д. 1055. Л. 5; Особый отдел. 1899. Д. 293. Л. 1 об.–2.

456

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1895. Д. 516. Л. 2–9 об.

457

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 3. Лит. А. Л. 44; Д. 13. Ч. 3. Л. 3–5.

458

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1897. Д. 1775. Л. 4–7, 8 об.

459

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1900. Д. 1. Ч. 42. Лит. А. Л. 8; Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 2. Л. 15–18.

460

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1901. Д. 933. Л. 2–6.

461

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1901. Д. 988. Л. 4.

462

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1901. Д. 987. Л. 65.

463

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1900. Д. 96. Л. 13.

464

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1903. Д. 2376. Л. 3–3 об.

465

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1887. Д. 9. Ч. 21. Л. 1–2; Ч. 49. Л. 1–2 об.; 1891. Д. 44. Ч. 49. Л. 21–22 об.; 1893. Д. 152. Ч. 40. Л. 1; 1894. Д. 104. Ч. 30. Л. 1; Д. 152. Ч. 37. Л. 2; 1898. Д. 20. Ч. 1. Л. 12; 1900. Д. 1. Ч. 32. Лит. А. Л. 1; Ч. 55. Лит. А. Л. 7 об.; Особый отдел. 1901. Д. 987. Л. 69.

466

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1881. Д. 1567. Л. 3–6; 1885. Д. 59. Ч. 27. Л. 1; 1900. Д. 1. Ч. 85. Лит. А. Л. 1; 1903. Д. 1. Ч. 48. Лит. А. Л. 2; 1905. Д. 1. Ч. 30. Лит. А. Л. 4; Ч. 39. Лит. А. Л. 38 об.; Особый отдел. 1901. Д. 987. Л. 65; 1905. 2 отделение. Д. 13. Л. 11.

467

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 152. Ч. 40. Л. 1. Также см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Оп. 84. Д. 89. Ч. 31. Л. 1.

468

Цит. по: Жандармы России. М., 2004. С. 266. Помимо очевидной устойчивости (на протяжении более полувека) некоторых терминов в лексиконе государственных служащих, можно сделать еще один вывод. Употребление внесословной категории «средний класс» уже в первой половине XIX в. позволяет внести определенные коррективы в общее для историографии представление о сословном мышлении бюрократии, которое должно было отражаться и в их стремлении законсервировать сословные перегородки.

469

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1905. Д. 1. Ч. 30. Лит. А. Л. 4.

470

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1883. Д. 128. Л. 3–3 об.; 1884. Д. 88. Ч. 30. Л. 3; 1887. Д. 9. Ч. 5. Л. 10.

471

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1887. Д. 9. Ч. 21. Л. 1–2; 1888. Оп. 84. Д. 89. Ч. 12. Л. 1–2; 1889. Д. 43. Ч. 13. Л. 1; 1893. Д. 152. Ч. 40. Л. 3; 1894. Д. 152. Ч. 37. Л. 3 об.; 1895. Д. 1719. Л. 3–16; 1900. Д. 1. Ч. 14. Лит. А. Л. 1 об.; Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 22. Лит. В. Л. 19.

472

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1900. Д. 1. Ч. 33. Лит. А. Л. 14–15.

473

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 44. Ч. 4. Л. 2 об.–3 об., 4.

474

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1887. Д. 9. Ч. 34. Л. 2 об.

475

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 152. Ч. 40. Л. 3.

476

О разделении населения Российской империи на «общество» и «народ» см.: Коцонис Я. Как крестьян делали отсталыми. М., 2006.

477

ГАРФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 28. Л. 1.

478

ГАРФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 12. Л. 9.

479

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1886. Д. 93. Л. 280; 1894. Д. 1. Л. 268.

480

«Либеральное общество» как синоним «общества» в целом см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1905. Д. 1. Ч. 61. Лит. А. Л. 1 об.; Особый отдел. 1903. Д. 150. Л. 1; Д. 2376. Л. 3–3 об.; 1904. Д. 13. Л. 3; Д. 1195. Л. 36 об.; Д. 1000. Т. 2. Л. 33, 85; Д. 1195. Л. 44–48.

481

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1905. Д. 1. Ч. 26. Лит. А. Л. 5.

482

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1900. Д. 1. Ч. 42. Лит. А. Л. 3, 11–11 об. О влиянии периодической печати на «общество» также см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1905. Д. 1. Ч. 66. Лит. А. Л. 4–6 об.; и др.

483

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 152. Ч. 37. Л. 3 об.

484

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1901. Д. 987. Л. 17.

485

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1904. Д. 1. Ч. 6. Лит. Б. Л. 22.

486

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 44. Ч. 43. Л. 4 об.; 1900. Д. 1. Ч. 21. Лит. А. Л. 2 об.; 1902. Д. 1. Ч. 62. Лит. А. Л. 2 об.–5. Речь идет о так называемом третьем элементе.

487

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 14. Ч. 6. Л. 6.

488

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1895. Д. 1719. Л. 3–16; 1900. Д. 1. Ч. 42. Лит. А. Л. 8; 1902. Д. 1. Ч. 62. Лит. А. Л. 2 об.–5; 1904. Д. 1. Ч. 6. Лит. Б. Л. 21–22; Особый отдел. 1902. Д. 1508. Л. 1; 1905. 2 отделение. Д. 13. Л. 11.

489

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1900. Д. 1. Ч. 85. Л. А. Л. 1.

490

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Оп. 84. Д. 235. Л. 137; 1891. Д. 527. Т. 1. Л. 26.

491

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 44. Ч. 26. Л. 9 об.

492

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1900. Д. 1. Ч. 85. Лит. А. Л. 1.

493

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1897. Д. 1775. Л. 8 об.

494

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1900. Д. 528. Л. 5.

495

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 13. Ч. 16. Л. 1.

496

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Д. 131. Л. 29; 1893. Д. 1200. Л. 1 об.–6; 1894. Д. 1. Л. 177–180, 268–273; 1895. Д. 640. Л. 2–3; Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 3. Л. 35–36 об.; Д. 5. Ч. 6. Лит. П. Т. 2. Л. 22; Д. 14. Ч. 6. Л. 6; 1900. Д. 108. Л. 9; Д. 1100. Л. 68–70 об.; 1901. Д. 869. Л. 4; Николай II и самодержавие в 1903 г.: из итогов перлюстрации // Былое. 1918. Вып. 2 (30). С. 190.

497

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1883. Д. 128. Л. 3–3 об.; 1902. Д. 1. Ч. 74. Лит. А. Л. 5; Д. 2087. Л. 18; Особый отдел. 1900. Д. 1100. Л. 68–70 об.

498

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1881. Д. 1567. Л. 3; 1893. Д. 1199. Л. 6; Д. 1200. Л. 2 об.; 1899. Д. 138. Л. 3; Д. 1055. Л. 5; 1900. Д. 1. Ч. 85. Лит. А. Л. 7 об.

499

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1900. Д. 1. Ч. 21. Лит. А. Л. 2 об.–4; 1904. Д. 1. Ч. 6. Лит. Б. Л. 10–12.

500

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1887. Д. 9. Ч. 21. Л. 11; Ч. 46. Л. 11 об.; 1888. Д. 89. Ч. 19. Л. 10 об.; 1889. Д. 43. Ч. 30. Л. 12.

501

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 1199. Л. 6. О влиянии «либералов» на молодежь также см.: ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1901. Д. 987. Л. 65; 1904. Д. 1195. Л. 36 об.; и др.

502

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 27. Л. 1–4, 8, 11; 1888. Д. 89. Ч. 51. Л. 6.

503

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1887. Д. 9. Ч. 21. Л. 2; 1888. Оп. 84. Д. 89. Ч. 12. Л. 1–2; 1891. Д. 44. Ч. 7. Л. 1–6; 1895. Д. 516. Л. 2; Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 40. Л. 47–65; 1901. Д. 987. Л. 65; 1904. Д. 2385. Л. 3–5.

504

См., например: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1881. Д. 1567. Л. 3; 1905. Д. 1. Ч. 66. Лит. А. Л. 8.

505

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 45. Л. 9; 1891. Д. 44. Ч. 22. Л. 22–22 об.; Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 3. Лит. Г. Л. 50–51, 55; 1904. Д. 1250. Л. 100; Д. 2025. Л. 8; 1905. 2 отделение. Д. 999. Ч. 43. Л. 165.

506

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1887. Д. 9. Ч. 5. Л. 10; 1893. Д. 152. Ч. 44. Л. 7; Особый отдел. 1901. Д. 987. Л. 17.

507

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Оп. 84. Д. 235. Л. 114–115.

508

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 44. Ч. 49. Л. 21.

509

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 152. Ч. 40. Л. 3 об.

510

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1887. Д. 9. Ч. 21. Л. 3; Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 2. Л. 15.

511

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1895. Д. 450. Л. 6.

512

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 3. Л. 38.

513

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 3. Лит. Г. Л. 50.

514

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1895. Д. 450. Л.6.

515

Гольцев В.А. Первый арест. Знакомство с Зубатовым // Русская мысль. 1906. № 11. С.116.

516

Калмыкова А.М. Обрывки воспоминаний // Былое. 1926. № 1 (35). С. 75.

517

Письма К.П. Победоносцева к графу Н.П. Игнатьеву // Былое. 1924. № 27–28. С. 54.

518

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 13. Ч. 13. Л. 113–114; Оп. 316. 1898. Д. 2. Ч. 5. Лит. А. Л. 211. Также см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1897. Д. 1775. Л. 4–7.

519

Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции. С. 84.

520

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 2. Л. 16 об.

521

В.В. Романов отмечает роль личных контактов с губернатором для ГЖУ: «Информационная форма взаимосвязей имела место и в ходе личных контактов руководства губернии и ГЖУ, которые начинались с момента прибытия одного из них. В основной массе они складывались хорошо, и их значение было велико для обеих сторон» (Романов В.В. На страже российской монархии: политическая полиция Поволжья в 1905–1907 гг. Ульяновск, 1999. С. 142).

522

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1883. Д. 1012. Л. 2; 1891. Д. 44. Ч. 49. Л. 2–9; 1893. Д. 152. Ч. 7. Л. 2 об.; Ч. 40. Л. 3; 1895. Д. 516. Л. 2–9 об.; 1900. Д. 1886. Л. 26–28 об., 54–55; 1904. Д. 1. Ч. 6. Лит. А. Л. 7; Лит. Б. Л. 21–22; Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 22. Лит. В. Л. 15, 27; 1903. Д. 2381. Л. 3 об.; Заварзин П.П. Жандармы и революционеры. С. 25. О роли либерального общественного мнения для местной администрации см., например: Из истории либерализма на Ярославской земле. М.–Ярославль, 2007. С. 44.

523

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 2. Л. 15–18. О проницаемости и слабости границ между обществом и властью в провинции см.: Заварзин П.П. Жандармы и революционеры. С. 52; Островский А.В. Кто стоял за спиной Сталина? // Из глубины времен. Вып. 1. СПб., 1992. С. 157, 159.

524

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 1200. Л. 5 об., 1895. Д. 640. Л. 2.

525

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Д. 89. Ч. 3. Л. 4. Также см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 1. Л. 384; Особый отдел. 1898. Д. 14. Ч. 6. Л. 1; 1904. Д. 1195. Л. 44 об., 45.

526

Графики и диаграммы в цвете см. на специальной вкладке. В графиках и диаграммах используются следующие сокращения: ДП – Департамент полиции, ОО – охранные отделения, ЗА – Заграничная агентура.

527

Это, в свою очередь, связано с тем, что ГЖУ было 75, охранных отделений до начала ХХ в. – 2, и только в первые годы ХХ в. количество охранных отделений увеличилось до 14. Департамент полиции – и вовсе одна структура, хотя численность его служащих (более 100) заметно превышала среднюю численность чинов местных отделений (около 15).

528

Подсчеты проведены на основе архивных дел (ГАРФ. Ф. 102. Департамент полиции. 3 делопроизводство (1880–1906), Особый отдел (1898–1906)). Перечень дел см. в Списке источников данного исследования.

529

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Д. 43. Ч. 14. Л. 2.

530

См., например, политический обзор Нижегородской губернии за 1897 г.: ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 2. Л. 16.

531

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1884. Д. 88. Ч. 35; 1885. Д. 59. Ч. 45. Л. 9; 1887. Д. 9. Ч. 46. Л. 11 об.; 1888. Д. 89. Ч. 19. Л. 10 об.; 1889. Оп. 87. Д. 43. Ч. 30. Л. 12; Д. 503. Л. 1; 1891. Д. 44. Ч.27. Л. 13; 1893. Д. 152. Ч. 35. Л. 18.

532

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 27. Л. 1.

533

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1887. Д. 9. Ч. 21. Л. 1–2; 1888. Д. 89. Ч. 12. Л. 1–2; 1889. Д. 43. Ч. 13. Л. 4–7; 1891. Д. 44. Ч. 7. Л. 1–6; 1893. Д. 152. Ч. 11. Л. 1.

534

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1900. Д. 1. Ч. 38. Лит. А. Л. 5.

535

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1901. Д. 1. Ч. 12. Лит. А. Л. 3–4.

536

Об адресной кампании в связи с восшествием Николая II на престол см.: Ульянова Л.В. Адреса и петиции // Российский либерализм середины XVIII – начала XX века: Энциклопедия. М., 2010. С. 15–17.

537

ГАРФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 44. Ч. 26. Л. 1 об.; Ч. 49. Л. 35; 1893. Д. 820. Л. 69–70, 77; 1897. Д. 1544. Л. 12; 1900. Д. 1. Ч. 55. Лит. А. Л. 7 об.; Ч. 85. Лит. А. Л. 7 об.; 1902. Д. 1. Ч. 62. Лит. А. Л. 2 об.; Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 14. Л. 8–13; Д. 215. Л. 2 об.; Д. 552. Л. 11; 1901. Д. 869. Л. 4; 1904. Д. 1000. Л. 104; и др.

538

ГАРФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1881. Д. 1567. Л. 19–19 об. Также см.: ГАРФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 27. Л. 3–4; Ч. 45. Л. 9; Особый отдел. 1899. Д. 84. Л. 1 об.

539

ГАРФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 527. Т. 1. Л. 106.

540

ГАРФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 45. Л. 9; 1888. Д. 89. Ч. 31. Л. 1; 1889. Д. 43. Ч. 14. Л. 2; Ч. 43. Л. 1, 5; 1891. Д. 44. Ч. 49. Л. 35; 1893. Д. 820. Л. 77; 1894. Д. 1791. Л. 28 об.; 1897. Д. 1544. Л. 12; 1900. Д. 1. Ч. 21. Лит. А. Л. 4; Ч. 42. Лит. А. Л. 11; 1901. Д. 1. Ч. 27. Лит. А. Л. 12; 1902. Д. 1. Ч. 62. Лит. А. Л. 2 об.; 1905. Д. 1. Ч. 41. Лит. А. Л. 3 об.; Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 2. Л. 15; 1901. Д. 988. Л. 3, 4; 1902. Д. 550. Т. 2. Л. 16; и др.

541

ГАРФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 635. Л. 138, 139–143; 1893. Д. 1199. Л. 6; 1894. Д. 202. Л. 4; Д. 1200. Л. 2 об.; 1895. Д. 1719. Л. 3–16; 1898. Д. 20. Ч. 1. Л. 16; 1899. Д. 1055. Л. 5; 1900. Д. 1. Ч. 42. Лит. А. Л. 11 об.; 1901. Д. 1. Ч. 66. Лит. А. Л. 11 об.; 1902. Д. 1. Ч. 62. Лит. А. Л. 2 об.; 1904. Д. 1. Ч. 6. Лит. Б. Л. 21; 1905. Д. 1. Ч. 26. Лит. А. Л. 5; Особый отдел. 1898. Д. 14. Ч. 57. Л. 10; 1903. Д. 141. Т. 2. Л. 84 об. – 85; и др.

542

ГАРФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Оп. 85. Д. 138. Л. 3.

543

ГАРФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1897. Д. 1544. Л. 12. Также см.: ГАРФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 2. Л. 15; 1903. Д. 1372. Л. 3.

544

ГАРФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 152. Ч. 40. Л. 3. Также см.: ГАРФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1901. Д. 951. Л. 15–17 об.

545

ГАРФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1902. Д. 1. Ч. 62. Лит. А. Л. 2 об.

546

ГАРФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 12. Л. 9; 1888. Д. 235. Л. 87–89; 1891. Д. 527. Т. 1. Л. 106; 1893. Д. 152. Ч. 30. Л. 5 об.; 1898. Д. 20. Ч. 1. Л. 16; 1902. Д. 1. Ч. 62. Лит. А. Л. 2 об.;1904. Д. 1. Ч. 6. Лит. А. Л. 2 об.; Особый отдел. 1901. Д. 988. Л. 4; и др.

547

Левандовский А. Знамение времени // Николевский Б.И. История одного предателя. М., 1991. С. 11. Об этом же см.: Лебина Н.Б. Политический сыск и российская повседневность // Политический сыск в России: история и современность. СПб., 1997. С. 26.

548

Гинзбург К. Приметы. Уликовая парадигма и ее корни // Гинзбург К. Мифы–эмблемы–приметы: Морфология и история. Сб. ст. М., 2004. С. 215.

549

Бибиков Г.Н. А.Х. Бенкендорф и политика императора Николая I. М., 2009. С. 143–157.

550

Рууд Ч.А. Взаимодействие политических полиций Австро-Венгрии, Франции и России // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2003. № 4. С. 65–75.

551

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 1. Л. 268, 283.

552

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1900. Д. 528. Л.5.

553

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1901. Д. 987. Л. 64.

554

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 3. Лит. Г. Л. 94.

555

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1901. Д. 933. Л. 2; Особый отдел. 1904. Д. 1000. Л. 162 а.

556

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1905. 2 отделение. Д. 13. Л. 11.

557

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Оп. 85. Д. 138. Л. 3; 1893. Д. 1199. Л. 6; Д. 1200. Л. 2 об.; 1899. Д. 1055. Л. 5.

558

Белоконский И.П. Земское движение. М., 1914; Петрункевич И.И. Из записок общественного деятеля // Архив русской революции. М., 1993. Т. 21–22; и др.

559

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1895. Д. 1719. Л. 1. Видимо, резкая критика тверским губернатором местного земства во всеподданнейшем отчете за 1894 г. стала следствием всеподданнейшего адреса земства Тверской губернии, поданного в связи с восшествием Николая II на престол и содержавшего требование введения всероссийского представительства. В деле об этом информации нет. Об адресной кампании см.: Ульянова Л.В. Адреса и петиции // Российский либерализм середины XVIII – начала XX века: Энциклопедия. М., 2010. С. 15– 17.

560

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1895. Д. 1719. Л. 3–16.

561

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 820. Л. 69–70.

562

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1886. Д. 93. Л. 280–281.

563

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 14. Ч. 6. Л. 2 об.

564

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 1. Л. 177.

565

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1883. Д. 1563. Л. 1 об.–2.

566

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 3. Л. 20.

567

В историографии российского либерализма чаще всего это синонимы.

568

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 1. Л. 384.

569

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 14. Ч. 6. Л. 4, 6, 8; Ч. 47. Л. 91; Оп. 252. Д. 18. Л. 167–167 об.

570

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 1200. Л. 5 об.; 1895. Д. 640. Л. 2.

571

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 3. Л. 18.

572

Там же. Лит. Г. Л. 94–95; Д. 14. Ч. 57. Л. 68.

573

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1895. Д. 88. Л. 98; Особый отдел. 1898. Д. 362. Л. 7; 1904. Д. 1195. Л. 44–48; 1905. 2 отделение. Д. 1000. Ч. 1. Л. 159.

574

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1905. 2 отделение. Д. 999. Ч. 43. Л. 24.

575

Об этом см.: Веселовский Б.Б. История земства. СПб., 1911. Т. 3; Белоконский И.П. Земское движение; Шипов Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом. М., 1918; Петрункевич И.И. Из записок общественного деятеля и др.

576

См., например: Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905–1907 гг. М., 1985.

577

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1904. Д. 3. Ч. 10. Т. 1. Л. 9; Д. 1000. Л. 10–11, 40–40 об., 49–49 об., 52, 63–63 об., 75–76, 97–98 об., 107, 124, 137, 150; Т. 2. Л. 47, 45, 61; Д. 1250. Л. 51.

578

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1904. Д. 1250. Л. 128.

579

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1905. Д. 1. Ч. 66. Лит. А. Л. 7.

580

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1905. 2 отделение. Д. 1255. Ч. 10. Л. 2.

581

См., например: ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1904. Д. 550. Л. 49; Д. 1000. Л. 1.

582

Плеве В.К. Записка о направлении периодической прессы в связи с общественным движением // Из истории литературной политики самодержавия // Литературное наследство. Т. 87. М., 1977. С. 447.

583

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1904. Д. 1000. Л. 162 а.

584

Об этом см.: Прайсман Л.Г. Террористы и революционеры, охранники и провокаторы. М., 2001. С. 72–73.

585

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 3. Л. 18, 19 об.–20 об., 22, 23–24; Лит. Б. Л. 1, 16; Д. 6. Ч. 47. Л. 91; Д. 13. Ч. 3. Л. 3–5; Ч. 13. Л. 1–1 об.; Д. 14. Ч. 57. Л. 10, 68; 1904. Д. 1195. Л. 28, 44–48; Д. 1250. Л. 128.

586

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 635. Л. 120, Л. 138–143; 1895. Д. 450. Л. 3–4; Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 3. Лит. А. Л. 195; 1902. Д. 1555. Л. 7; 1903. Д. 150. Л. 1; 1906. 1 отделение. Оп. 235. Д. 373. Л. 5 об.

587

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 13. Ч. 3. Л. 3.

588

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1901. Д. 933. Л. 2, 6.

589

Кранихельд В. В.Я. Яковлев-Богучарский (по материалам Департамента полиции, Московского охранного отделения и по личным воспоминаниям) // Былое. 1917. № 1 (23). С. 233.

590

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 1200. Л. 6; 1895. Д. 1719. Л. 3–16; 1899. Д. 1055. Л. 157; Особый отдел. 1898. Д. 13. Ч. 16. Л. 11; 1904. Д. 200. Л. 29; Николай II и самодержавие в 1903 г.: из итогов перлюстрации // Былое. 1918. Вып. 2 (30).

591

См., например: ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 1. Ч. 1. Лит. Д. Л. 1–15. Цит. по: Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 195.

592

ГА РФ. Ф. 102. 1 эксп. 1880. Д. 98. Л. 139 (вложение). Л. 7 об.; Зубатовщина // Былое. 1917. № 4. С. 166; Новое о зубатовщине // Красный архив. 1922. Т. 1. С. 289, 309; Галвазин С. Охранные структуры Российской империи. С. 113.

593

См., например: Ефремов В.А. Сыск в политической полиции самодержавной России. С. 117; Дорохов В.Г. Политический сыск в Томской губернии. С. 43; Гладышева Е.Е. Политический сыск в России в начале ХХ в. С. 5.

594

ГАРФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1895. Д. 1719. Л. 12.

595

ГАРФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 853. Л. 51, 52; 7 делопроизводство. 1903. Д. 1791. Л. 45 об.; Особый отдел. 1900. Д. 115. Л. 36 об.; 1901. Д. 923. Л. 2; Оп. 252. Д.21. Л. 129, 143–144.

596

ГАРФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1901. Д.672. Л. 4; 1901. Д. 923. Л. 2, 4.

597

ГАРФ. Ф. 102. 7 делопроизводство. 1903. Д. 1791. Л. 45 об.

598

ГАРФ. Ф. 102. Особый отдел. 1905. 2 отделение. Д. 2425. Ч. 32. Л. 7.

599

ГАРФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 723. Л. 2. Также см.: ГАРФ. Ф. 102. Особый отдел. Д. 5. Ч. 6. Лит. П. Т. 2. Л. 25 об.

600

ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1898. Д. 2. Ч. 5. Т. 1. Л. 64.

601

ГАРФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 434. Л. 58.

602

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1901. Д. 933. Л. 2, 6.

603

См., например: Либерализм в России. М., 1996; Сиземская И.Н. Новый либерализм: учение о правах человека и государственной власти / Русский либерализм. Исторические судьбы и перспективы. М., 2000; и др.

604

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. Оп. 230. 1902. Д. 835. Л. 3об.–4. Также см.: ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1904. Д. 1195. Л. 45.

605

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1902. Д. 1688. Л. 37.

606

О «Беседе» см.: Соловьев К.А. Кружок «Беседа». В поисках новой политической реальности 1899–1905. М., 2009.

607

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1902. Д. 1688. Л. 37.

608

Деятельность тех же братьев П.Д. и П.Д. Долгоруковых летом 1905 г. в «Союзе земцев-конституционалистов» была названа «крайне-либеральной», т.е. она уже выходила за пределы допустимого. ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1905. 2 отделение. Д. 999. Ч. 43. Л. 24.

609

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 608. Л. 7; 1904. Д. 1195. Л. 44–48.

610

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1905. 2 отделение. Д. 1000. Л. 32. Речь о майском съезде 1905 г., во время которого сторонники славянофила Д.Н. Шипова последний раз (и неудачно) пытались сыграть объединяющую роль в общеземском движении и удержать земство на умеренной, славянофильской политической платформе, в центре которой стояло понятие «доверия» между властью и обществом. О майском съезде 1905 г. см.: Ульянова Л.В. Земско-городские съезды 1905 // Российский либерализм середины XVIII – начала XX века: М., 2010. С. 337–340.

611

Подробнее о взглядах С.В. Зубатова см.: Ульянова Л.В. С.В. Зубатов – «полицейский социалист» или левый консерватор // Русская Idea. 30.11.2015. https://politconservatism.ru/thinking/sergey-zubatov-politseyskiy-sotsialist-ili-levyy-konservator.

612

См., например, о записке, посвященной земству, министра внутренних дел И.Л. Горемыкина: Гайда Ф.А. Борьба за земство или эффективные менеджеры против самоуправления // Русская Idea. 22.11.2017. https://politconservatism. ru/thinking/borba-za-zemstvo-effektivnye-menedzhery-protiv-mestnogo-samoupravleniya.

613

О переговорах В.К. Плеве с земцами см.: Соловьев К.А. Кружок «Беседа».

614

Полный текст записки см.: Ульянова Л.В. «Либерал» в политической полиции. Записка начальника Московского охранного отделения В.В. Ратко. 1905 г. // Исторический архив. 2008. № 4. С. 70–78.

615

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1904. Д. 1195. Л. 48.

616

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 1791. Л. 5–6.

617

Плеве В.К. Записка о направлении периодической прессы в связи с общественным движением / Из истории литературной политики самодержавия // Литературное наследство. Т. 87. М., 1977. С. 455, 459.

618

Биографию А.А. Киреева см.: Медоваров М.В. Александр Киреев. СПб., 2019.

619

В советской историографии «шиповцы» рассматривались как правые либералы. Пирумова Н.М. Земское либеральное движение: социальные корни и эволюция до начала ХХ в. М., 1977; Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в Первой русской революции. М., 1977; Шелохаев В.В. Кадеты – главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905–1907 гг. М., 1983; Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции; и др. О программе «шиповского» либерализма см.: Второй съезд земских деятелей. СПб., 6–9 ноября 1904; Белоконский И.П. Земское движение. М., 1914; Шипов Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом. М., 1918; Петрункевич И.И. Из записок общественного деятеля // Архив русской революции. М., 1993. Т. 21–22; Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М., 1982; Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905–1907 гг. М., 1985.

620

Об этом подробнее см.: Межуев Б.В., Ульянова Л.В. Русский консерватизм и народное представительство // Тетради по консерватизму. 2018. № 4. С. 170– 173.

621

Ульянова Л.В. «Либерал» в политической полиции. С. 74.

622

Соловьев К.А. Славянофильство как метаязык лояльной оппозиции // Русская Idea. 21.03.2016. https://politconservatism.ru/prognosis/slavyanofilstvo-kak-metayazyk-loyalnoj-oppozitsii.

623

Новое о зубатовщине // Красный архив. 1922. Т. 1. С. 308.

624

Козьмин Б.П. С.В. Зубатов и его корреспонденты. Среди охранников, жандармов и провокаторов. М.–Л., 1928. С. 41.

625

Подробнее о частоте употребления понятия «крайние либералы» в ГЖУ и других структурах политического сыска см. 4-й параграф 2-й главы.

626

ГАРФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 22. Лит. В. Л. 1–1 об.

627

ГАРФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1904. Оп. 102. Д. 1. Ч. 6. Лит. А. Л. 2 об.

628

ГАРФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1900. Д. 1. Ч. 42. Лит. А. Л. 8, 11 об.; 1902. Д. 1. Ч. 58. Лит. А. Л. 15–15 об.; Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 2. Л. 15.

629

См., например: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Оп. 85. Д. 138. Л. 5; 1889. Оп. 87. Д. 503. Л. 7, 11, 13–14, 15–16; 1891. Д. 527. Т. 1. Л. 152, 153; Т. 2. Л. 12, 31; 1893. Д. 1200. Л. 4 об.; Особый отдел. 1900. Д. 528. Л. 5; 1901. Д. 923. Л. 1–2 об.; и др. Подробнее см. 4-ю гл.

630

Подробнее о различиях «охранительного» дискурса и языка деятелей политического сыска см.: Бибикова (Ульянова) Л.В. Политическая полиция, консерваторы и социалисты: игра либерализмами в публичном и непубличном политическом пространстве Российской империи в конце XIX – начале ХХ века. С. 514–558.

631

См., например: Гессен В.М. Исключительное положение. СПб., 1908. С. 3; Козьмин Б.П. С.В. Зубатов и его корреспонденты. С. 48; Аврех А.Я. Документы Департамента полиции как источник по изучению либерально-оппозиционного движения в годы Первой мировой войны // История СССР. 1987. № 6. С. 33; Чернышевский В.Д. Полиция как орудие карательной политики царизма (1881–1894 гг.) // Освободительное движение в России. Саратов, 1989. Вып. 12. С. 79; Мулукаев Р.С. Полиция в России (IX в. – нач. ХХ в.). Нижний Новгород. 1993. С. 44; Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. Политический сыск при царях. М., 1993. С. 145–154, 233; Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1997. С. 251, 256; и др.

632

Козьмин Б.П. С.В. Зубатов и его корреспонденты. С. 48.

633

Такой анализ по Москве и Московской губернии см.: ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1906. 2 отделение. Оп. 236. Д. 828. Ч. 18.

634

Этот вывод подтверждает и ряд опубликованных материалов, например: Письмо Е.П. Медникова С.В. Зубатову. 11.05.1906 // Козьмин Б.П. С.В. Зубатов и его корреспонденты. С. 119.

635

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1887. Д. 9. Ч. 21. Л. 2.

636

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Д. 43. Ч. 13. Л. 4.

637

ГАРФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Д. 43. Ч. 29. Л. 6. О неискренности либералов писал и С.В. Зубатов в 1903 г. См.: Новое о зубатовщине // Красный архив. 1922. Т. 1. С. 308.

638

Мещерский В.П. Дневник // Гражданин. 1905. № 80. 9 октября. С. 19.

639

Грингмут В.А. Истинный либерализм. 1903 // Собрание статей В.А. Грингмута. Вып. 2. М., 1908. С. 105–108.

640

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 40. Л. 2.

641

Там же.

642

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Д. 89. Ч. 32. Л. 2.

643

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 44. Ч. 4. Л. 2 об.; Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 2. Л. 15; Ч. 14. Л. 8–13; Д. 552. Л. 11.

644

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1881. Д. 1567. Л. 3.

645

Урусов С.Д. Не переоцените моих сил и способностей. Из воспоминаний князя С.Д. Урусова о 1905 г. // Исторический архив. 2004. № 1.

646

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Д. 89. Ч. 32. Л. 7 об., 8; 1891. Д. 44. Ч. 26. Л. 1 об.; 1897. Д. 910. Л. 5; Д. 1775. Л. 8 об.; 1900. Д. 1886. Л. 26, 28 об., 44; 1901. Д. 933. Л. 2–6; 1902. Д. 1. Ч. 62. Лит. А. Л. 2 об.–5; Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 22. Лит. В. Л. 19.

647

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 40. Л. 2.

648

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Д. 89. Ч. 32. Л. 7 об.

649

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 2. Л. 15.

650

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1895. Д. 1719. Л. 8.

651

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1900. Д. 1. Ч. 14. Лит. А. Л. 1 об.

652

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1883. Д. 1563. Л. 1 об. Об этом же см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 635. Л. 120.

653

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 1200. Л. 5 об.; 1895. Д. 640. Л. 2–3.

654

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 1. Л. 268–273. Об этом же см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 1. Л. 289–293; 1893. Д. 1200. Л. 5 об.; 1895. Д. 640. Л. 2–3.

655

Речь сейчас не идет о широко известных в историографии фактах непосредственного спонсирования революционеров и революционных подпольных организаций общественными деятелями, известными предпринимателями. О финансовой поддержке либералами революционеров, например, см.: Островский А.В. Элита российского общества XIX – нач. ХХ вв.: некоторые проблемы истории и историографии // Из глубины времен. Вып. 3. СПб., 1994. С. 16; Иванова И.И. Князь В.В. Барятинский и общественное движение в России конца XIX – нач. ХХ вв. // Из глубины времен. Вып. 8. СПб., 1997. С. 170.

656

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1881. Д. 416. Л. 6–8; 1885. Д. 59. Ч. 40. Л. 3; 1886. Д. 93. Л. 280–281; 1887. Д. 9. Ч. 39. Л. 5; Ч. 49. Л. 1–2 об.; 1888. Д. 89. Ч. 32. Л. 5, 7 об., 8; 1889. Д. 43. Ч. 29. Л. 2 об., 11, 12; Ч. 43. Л. 1, 5; 1891. Д. 1. Л. 69–69 об.; Д. 44. Ч. 25. Л. 4–4 об.; Ч. 26. Л. 1 об.; Д. 527. Т. 1. Л. 20; Т. 2. Л. 12; 1893. Д. 152. Ч. 44. Л. 7; Ч. 55. Л. 11–12; Д. 820. Л. 69–70; 1894. Д. 1. Л. 3–3 об., 177–180, 289–293, 419; 1895. Д. 1719. Л. 3–16; 1897. Д. 910. Л. 5; Д. 1544. Л. 12–14; Д. 1775. Л. 4–8 об.; 1899. Д. 3957. Л. 1; 1900. Д. 1. Ч. 14. Лит. А. Л. 1 об. – 3; Ч. 21. Лит. А. Л. 2об. – 4; Ч. 38. Лит. А. Л. 5; 1901. Д. 951. Л. 15–17 об.; 1902. Д. 1. Ч. 62. Лит. А. Л. 2 об. – 5; 1903. Д. 1. Ч. 48. Лит. А. Л. 2; 1904. Д. 1. Ч. 6. Лит. А. Л. 2 об.; 1905. Д. 1. Ч. 61. Лит. А. Л. 1 об.; Ч. 66. Лит. А. Л. 7; Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 14. Л. 8–13; Д. 14. Ч. 6. Л. 8; Д. 552. Л. 11; 1901. Д. 987. Л. 65; 1902. Д. 1555. Л. 7–8; 1903. Д. 1372. Л. 3–4; 1905. 1 отделение. Д. 106. Ч. 20. Л. 2; 2 отделение. Д. 13. Л. 11; Д. 999. Ч. 43. Л. 165; Т. 2. Л. 17; Д. 1255. Ч. 10. Л. 2; 1906. 1 отделение. Оп. 235. Д. 373. Л. 5 об.; и др.

657

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1900. Д. 1. Ч. 38. Лит. А. Л. 5.

658

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Д. 235. Л. 87 об.

659

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 44. Ч. 7. Л. 1 об.

660

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1881. Д. 1093. Л. 13–16; 1884. Д. 88. Ч. 31. Л. 3; 1887. Д. 9. Ч. 5. Л. 10; Ч. 21. Л. 2–3; 1888. Д. 1. Л. 58–58 об.; 1889. Д. 43. Ч. 14. Л. 1–2, Ч. 29. Л. 11; 1893. Д. 152. Ч. 40. Л. 3; 1897. Д. 1544. Л. 17; 1900. Д. 1886. Л. 26–28 об.; 1901. Д. 1. Ч. 66. Лит. А. Л. 10 об.; 1902. Д. 2087. Л. 18; 1903. Д. 1. Ч. 5. Лит. А. Л. 10; 1904. Д. 1. Ч. 1. Лит. А. Л. 4; 1905. Д. 1. Ч. 60. Лит. А; Ч. 66. Лит. А. Л. 7; Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 3. Л. 35–36 об.; Д. 9. Ч. 2. Л. 18–20, Ч. 14. Л. 8–13; Д. 552. Л. 11; 1904. Д. 1192. Л. 5–8; 1905. 2 отделение. Д. 999. Ч. 43. Л. 165.

661

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1900. Д. 1886. Л. 45 об.

662

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1904. Д. 2385. Л. 3.

663

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 152. Ч. 11. Л. 8–8 об.; 1894. Д. 152. Ч. 37. Л. 3 об.; 1897. Д. 1544. Л. 17–17 об.; Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 2. Л. 15–18.

664

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Д. 235. Л. 87–89; 1889. Д. 43. Ч. 14. Л. 1–2; Ч. 30. Л. 12; 1889. Оп. 87. Д. 503. Л. 1; 1893. Д. 152. Ч. 44. Л. 7.

665

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1902. Д. 1. Ч. 62. Лит. А. Л. 3–4 об.; 1904. Д. 1. Ч. 6. Лит. А. Л. 2 об.–8; Особый отдел. 1905. 2 отделение. Д. 999. Ч. 43. Л. 196.

666

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Д. 235. Л. 87–89; 1889. Д. 43. Ч. 29. Л. 5; 1894. Д. 1. Л. 384; Особый отдел. 1898. Д. 14. Ч. 6. Л. 1–2.

667

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 27. Л. 1, 3–4; 1888. Д. 89. Ч. 12. Л. 1–2; 1889. Д. 43. Ч. 14. Л. 1–2; 1897. Д. 1775. Л. 4–7; 1900. Д. 1. Ч. 55. Лит. А. Л. 7 об.; Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 2. Л. 15–18.

668

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 40. Л. 32; 1888. Д. 235. Л. 87–89, 137; 1891. Д. 527. Т. 1. Л. 26; 1894. Д. 1. Л. 268–273; Особый отдел. 1898. Д. 6. Ч. 755. Л. 3; 1901. Д. 28. Л. 18; 1902. Д. 1889. Л. 5.

669

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 1791. Л. 11–12 об.

670

Бурдье П. Клиническая социология поля науки // Социоанализ П. Бурдье. СПб., 2001. С. 55.

671

Коцонис Я. Как крестьян делали отсталыми. М., 2006. С. 4–5.

672

Публичность общественной деятельности волновала власть еще в первой половине XIX в. (Иванов А.В. Департамент полиции Министерства внутренних дел Российской империи. С. 15). Также о факторе публичности для политической полиции см.: Николай II и самодержавие в 1903 г.: из итогов перлюстрации. С. 190; Дорохов В.Г. Политический сыск в Томской губернии. С. 35; Гладышева Е.Е. Политический сыск в России в начале ХХ в. С. 139.

673

См., например: Щеголев П.Е. Охранники и авантюристы. Секретные сотрудники и провокаторы. М., 2004; Юшков С.В. История государства и права СССР. М., 1961; Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. М., 1966; Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870–1880 гг. М., 1964; Пантин И.К., Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Революционная традиция в России. М., 1986; Правовой механизм преодоления бюрократизма. М., 1991; Шпакова Р.П. Макс Вебер о демократических реформах в России начала XX в. // Макс Вебер, прочитанный сегодня. СПб., 1997; Головков Г.З. Канцелярия непроницаемой тьмы. Политический сыск и революционеры. М., 1994; Политический сыск в России: история и современность. СПб., 1997; Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы: Политический сыск в России. 1649–1917. (Истории в романах, повестях и документах). М., 1998; Красильников С.А. Конформизм российской интеллигенции как социальная ценность в XX в. // Интеллигенция России в конце XX в. Екатеринбург, 1998; Макарин А.В. Бюрократия в системе политической власти. СПб., 2000; Галвазин С.Н. Охранные структуры Российской империи: формирование аппарата, анализ оперативной практики. М., 2001; Афанасьев Ю.Н. Опасная Россия. Традиции самовластья сегодня. М., 2001; Иванов А.В. Департамент полиции Министерства внутренних дел Российской империи; Чудакова М.С. Противостояние: политический сыск дореволюционной России, 1880–1917. Ярославль, 2003; Кравцев И.Н. Тайные службы империи. М., 1999; Борисов А.Н. Особый отдел империи. История заграничной агентуры российских спецслужб. СПб., 2001; Джанибекян В. Провокаторы: воспоминания, мысли и выводы. М., 2002; Макаревич Э.Ф. Политический сыск: офицеры и джентльмены: истории, судьбы, версии. М., 2002; Сысоев Н.Г. Тайный сыск России. От жандармов до чекистов. М., 2005; Симбирцев И. На страже трона. Политический сыск при последних Романовых. 1880–1917. М., 2006; и др.

674

Лебина Н.Б. Политический сыск и российская повседневность // Политический сыск в России: история и современность. СПб., 1997. С. 26.

675

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Д. 89. Ч. 12. Л. 1. Также см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1887. Д. 9. Ч. 21. Л. 2.

676

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1900. Д. 1886. Л. 54.

677

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 635. Л. 139.

678

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1900. Д. 1. Ч. 14. Лит. А. Л. 1 об.

679

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1904. Д. 1250. Л. 126.

680

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. Д. 2385. Л. 3. Также см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1905. Д. 1. Ч. 39. Лит. А. Л. 37 об.

681

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1905. Д. 1. Ч. 33. Лит. А. Л. 14–15.

682

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1904. Д. 1. Ч. 6. Лит. А. Л. 6. Также см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Д. 43. Ч. 13. Л. 13; Особый отдел. 1900. Д. 1100. Л. 68–70 об.

683

О механизмах выработки интерпретаций, претендующих на легитимность, см.: Бурдье П. Клиническая социология поля науки. С. 83.

684

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Оп. 87. Д. 503. Л. 1.

685

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Д. 89. Ч. 12. Л. 2.

686

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1900. Д. 1886. Л. 44, 54.

687

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1887. Д. 9. Ч. 49. Л. 2.

688

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 152. Ч. 11. Л. 8 об.

689

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Д. 43. Ч. 14. Л. 2.

690

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1895. Д. 516. Л. 9 об.

691

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 2. Л. 18.

692

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 1791. Л. 28 об. Также см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1895. Д. 1719. Л. 9.

693

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1901. Д. 951. Л. 18 об.

694

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1895. Д. 1719. Л. 4 об.

695

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 635. Л. 119. Также см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1895. Д. 640. Л. 3.

696

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1900. Д. 1. Ч. 14. Лит. А. Л. 1 об.

697

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1902. Д. 1. Ч. 62. Лит. А. Л. 5.

698

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 45. Л. 2.

699

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 27. Л. 1.

700

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Д. 89. Ч. 12. Л. 1.

701

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1905. Д. 1. Ч. 66. Лит. А. Л. 8. Также см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Д. 43. Ч. 29. Л. 11 об.

702

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 635. Л. 139–143.

703

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 44. Ч. 27. Л. 1.

704

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 44. Ч. 7. Л. 3.

705

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 152. Ч. 40. Л. 3 об.

706

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Д. 89. Ч. 24. Л. 1 об.

707

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 152. Ч. 17. Л. 2.

708

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1900. Д. 1. Ч. 55. Л. 3.

709

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Д. 43. Ч. 29. Л. 5; 1893. Д. 152. Ч. 40. Л. 3; 1894. Д. 152. Ч. 37. Л. 3 об.; 1900. Д. 1. Ч. 14. Лит. А. Л. 1 об.

710

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 27. Л. 1; 1887. Д. 9. Ч. 21. Л. 1–2; 1891. Д. 44. Ч. 7. Л. 1–6; 1893. Д. 152. Ч. 11. Л. 1–3.

711

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 45. Л. 2–3; 1891. Д. 44. Ч. 27. Л. 1, 4.

712

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1897. Д. 910. Л. 1 ж–з, 5; Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 22. Лит. В. Л. 1–1 об., 15, 19, 20–21, 25, 26; 1900. Д. 1886. Л. 26– 28 об., 44–46, 54–55; 1900. Д. 635. Л. 104; 1901. Д. 28. Л. 18.

713

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 2. Л. 15–18.

714

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 37. Л. 3 об.

715

Подробнее о «слухах» в делопроизводственной переписке политической полиции о «либералах» см.: Ульянова Л.В. Слухи в инструментарии политической полиции, 1880–1905 гг. // Слухи в России XIX–ХХ веков. Неофициальная коммуникация и «крутые повороты» российской истории: сб. ст. Челябинск, 2011. С. 290–299.

716

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1900. Д. 1886. Л. 28 об.

717

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1901. Д. 28. Л. 18.

718

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 22. Лит. В. Л. 27.

719

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1901. Д. 987. Л. 17.

720

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 1. Л. 268–273; Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 3. Л. 35–36 об., 76; Лит. А. Л. 44; Лит. Д. Л. 37; Лит. Г. Л. 55; 1900. Д. 96. Л. 13.

721

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 3. Л. 35.

722

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 3. Лит. А. Л. 44. О слухах в связи с деятельностью либералов также см: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1881. Д. 343. Л. 18–19; Д. 1567. Л. 3–6; и др.

723

Айнзафт С. Зубатов и студенчество // Каторга и ссылка. М., 1927. № 5 (34). С. 67. На важность слухов как источника информации о либералах обращает внимание В.А. Нардова: Нардова В.А. Руководители российских органов городского самоуправления под неусыпным оком политической полиции // Политический сыск в России: история и современность. СПб., 1997. С. 139.

724

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Д. 89. Ч. 12. Л. 1–2.

725

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 8; 1887. Д. 9. Ч. 49. Л. 1; 1888. Д. 89. Ч. 3. Л. 1 об. – 4; Ч. 12. Л. 1–2; 1897. Д. 1499. Л. 43.

726

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 44. Ч. 25. Л. 6. Также см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1884. Д. 88. Ч. 35. Л. 5; 1888. Д. 235. Л. 114–115.

727

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 44. Ч. 27. Л. 1.

728

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 22. Лит. В. Л. 15.

729

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1905. Д. 1. Ч. 30. Лит. А. Л. 4.

730

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1886. Д. 93. Л. 280–281; 1893. Д. 635. Л. 63–64 об.; 1894. Д. 1791. Л. 5–6; 1902. Д. 1. Ч. 58. Лит. А. Л. 15; 1905. Д. 1. Ч. 66. Лит. А. Л. 4, 11; Особый отдел. 1898. Д. 13. Ч. 13. Л. 1–1 об.; 1904. Д. 1192. Л. 5–8; 1905. 2 отделение. Д. 1000. Л. 32; Ч. 1. Л. 13.

731

Подробнее о стратегиях Департамента полиции см. 4-ю главу.

732

Общественное мнение было одной из главных забот III отделения, экспедиции которого наблюдали за общественным мнением и печатью как его проводником. См., например: Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы: Политический сыск в России. 1649–1917. М., 1998. С. 52; Россия под надзором. Отчеты III отделения. 1827–1869. М., 2006.

733

Циркуляр Департамента полиции о политических обзорах: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 152. Ч. 2. Л. 10–10 об.

734

О роли общественного мнения для деятельности государственного аппарата см., например: Дорохов В.Г. Политический сыск в Томской губернии: 1881 – февраль 1917 гг. С. 132; Кафафов В.Д. Воспоминания о внутренних делах Российской империи // Вопросы истории. 2005. № 5. С. 80.

735

Бурдье П. Власть права: основы социологии юридического поля / Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. М., 2005. С. 78, 110.

736

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Д. 89. Ч. 6. Л. 3.

737

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1900. Д. 1. Ч. 55. Лит. А. Л. 2.

738

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1904. Д. 1195. Л. 44. Также см.: Николай II и самодержавие в 1903 г.: из итогов перлюстрации. С. 190.

739

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 1. Л. 146, 148. О роли литературы в формировании общественных настроений см.: Сироткин В.Г. Жандарм, история и «агенты влияния» / Спиридович А. Большевизм: от зарождения до прихода к власти. М., 2005. С. 12.

740

По этой причине либерализм могли демонстрировать и высшие государственные сановники. См., например: Чернуха В.Г. Государственный деятель 1860-х гг.: Петр Александрович Валуев (1814–1890 гг.) / Из глубины времен. Вып. 3. СПб., 1994.

741

Островский А.В. Элита российского общества XIX – нач. ХХ вв.: некоторые проблемы истории и историографии // Из глубины времен. Вып. 3. СПб., 1994. С. 17; Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 296.

742

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1887. Д. 9. Ч. 46. Л. 11 об.

743

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 152. Ч. 37. Л. 3 об.

744

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1895. Д. 516. Л. 5.

745

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 1. Л. 289.

746

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 14. Ч. 6. Л. 1.

747

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 2. Л. 17.

748

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 635. Л. 139.

749

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1903. Д. 150. Л. 1. В 1903 г. магистр истории Е.В. Тарле читал публичные лекции о Великой французской революции.

750

Кафафов В.Д. Воспоминания о внутренних делах Российской империи. С. 80.

751

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1883. Д. 128. Л. 3.

752

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1902. Д. 1. Ч. 74. Лит. А. Л. 4–5.

753

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Д. 43. Ч. 29. Л. 2–2 об.

754

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 44. Ч. 25. Л. 4–4 об.

755

О К.К. Черносвитове см.: Пенкин О.В. «Он спокойно и мужественно встретил смерть // https://zebra-tv.ru/novosti/story/on-spokoyno-i-muzhestvenno-vstretil-smert-rasskaz-o-samom-izvestnom-politike-goroda-vladimira-rasstr/.

756

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1901. Д. 987. Л. 65.

757

Подробнее об этом см.: Бурдье П. Клиническая социология поля науки // Социоанализ П. Бурдье. СПб., 2001. С. 109; Он же. Поле политики, поле социальных наук, поле журналистики // Там же. С. 58, 59.

758

Реент Ю.А. Общая и политическая полиция России. 1900–1917. Рязань, 2001. С. 149–172; Макаричев М.В. Политический и уголовный сыск России в конце XIX – начале ХХ в: по материалам Нижегородской губернии. Дисс. на соискание уч. степ. канд. ист. наук. Саранск, 2003. С. 140; Гладышева Е.Е. Политический сыск в России в начале ХХ в. (1902 – февраль 1917 г.) на примере Саратовской губернии. Дисс. на соискание уч. степ. канд. ист. наук. Саратов, 2006. С. 117.

759

О роли информации для политической полиции см.: Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного правительства. М.–Л., 1926. Т. 1. Допрос Е.К. Климовича. С. 107; Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов / Охранка. Воспоминания руководителей политического сыска. М., 2004. Т. 1. С. 36; Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. Политический сыск при царях. М., 1993. С. 88; Измозик В.С. Политический контроль и сыск: методологические аспекты / Политический сыск в России: история и современность. СПб., 1997. С.15; Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы: Политический сыск в России. 1649–1917. М., 1998. С. 49; Галвазин С.Н. Охранные структуры Российской империи: формирование аппарата, анализ оперативной практики. М., 2001. С. 113.

760

В литературе на это редко обращается внимание, в качестве исключения можно упомянуть статью В.А. Нардовой о наблюдении политической полиции за деятелями городского самоуправления: «все сведения о запрашиваемом» нередко накапливались «долгие годы и даже десятилетия» (Нардова В.А. Руководители российских органов городского самоуправления под неусыпным оком политической полиции // Политический сыск в России: история и современность. СПб., 1997. С. 136).

761

См., например: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1881. Д. 343. Л. 15–16; 1889. Оп. 85. Д. 138. Л. 1–6; 1893. Д. 436. Л. 4; Д. 635. Л. 116–122; Д. 1200. Л. 1 об.–6; 1895. Д. 1367. Л. 3–3 об.; 1901. Д. 951. Л. 11, 15–17 об.; Особый отдел. 1899. Д. 293. Л. 1 об.–2.

762

Об особом внимании именно к знакомствам как критерию политической позиции человека см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1882. Д. 328. Л. 9; Д. 914. Л. 3 об.–4; 1889. Оп. 85. Д. 138. Л. 3; Д. 1055. Л. 2, 5; 1892. Д. 900. Л. 1, 8; 1893. Д. 635. Л. 63–64 об.; Д. 1199. Л. 6; Д. 1200. Л. 2 об.; 1894. Д. 1. Л. 208; Д. 853. Л. 54–66; 1895. Д. 1722. Л. 8, 10 об., 11–12; 1899. Д. 4419. Л. 12, 96, 143; Особый отдел. 1898. Д. 6. Ч. 755. Л. 99; Д. 9. Ч. 5. Л. 1; 1900. Д. 528. Л. 2; Д. 869. Л. 1; Д. 996. Л. 2; 1902. Д. 1555. Л. 1; Д. 1717. Л. 7; 1906. 1 отделение. Оп. 235. Д. 373. Л. 3 об.; Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. С. 118; Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы. С. 76.

763

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 635. Л. 120.

764

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 527. Т. 1. Л. 106.

765

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1903. Д. 1992. Л. 15–16 об.

766

О работе с революционной прессой в политическом сыске см.: Перегудова З.И. Политический сыск России. 1880–1917. М., 2000. С. 288–299; Жандармы России. М., 2004. С. 286.

767

Об использовании легальной печати как источнике информации в политической полиции также идет речь в диссертации В.Г. Дорохова: Дорохов В.Г. Политический сыск в Томской губернии: 1881 – февраль 1917 гг. Дисс. на соискание уч. степ. канд. ист. наук. Кемерово, 2005. С. 122.

768

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1901. Д. 672. Л. 21; Особый отдел. 1901. Д. 869. Л. 2, 3; 1904. Д. 1000. Т. 2. Л. 103; 1905. 2 отделение. Д. 1000. Ч. 1. Л. 7.

769

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1902. Д. 170. Л. 3 об.

770

Спиридович А.И. Записки жандарма. М., 1991. С. 59–61; Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. С. 112–116; Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 15, 275–287; Галвазин С.Н. Охранные структуры Российской империи. С. 125; Измозик В. Черные кабинеты в России. XVIII – начало ХХ вв. // Жандармы России. М., 2004. С. 333–346; Дорохов В.Г. Политический сыск в Томской губернии. С. 118; Гладышева Е.Е. Политический сыск в России в начале ХХ в. С. 145.

771

Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 275. О «черных кабинетах», в которых осуществлялась сама процедура перлюстрации см.: Измозик В. Черные кабинеты. История российской перлюстрации. XVIII – начало XX века. М., 2015.

772

ГЖУ и охранные отделения не имели права перлюстрации писем, хотя один из начальников Московского охранного отделения А.П. Мартынов отмечал в воспоминаниях, что сам договаривался с почтовыми служащими о вскрытии писем интересовавших его людей. Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 226–227.

773

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 5. Ч. 47. Лит. А. Л. 83; 1902. Д. 600. Л. 5; 1903. Д. 1201. Л. 2; 1904. Д. 1192. Л. 3.

774

Об Особом совещании см. 1-ю главу настоящего исследования.

775

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 13. Ч. 17. Л. 18.

776

Об этой историографической репутации Особого совещания речь также шла в 1-й главе.

777

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 1200. Л. 1 об.–6. Также см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 635. Л. 116–120; Особый отдел. 1900. Д. 635. Л. 16.

778

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1903. Д. 1992. Л. 22, 24, 29.

779

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 1791. Л. 1, 5, 6, 26.

780

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Д. 273. Л. 8. Также см. запросы из Департамента полиции в местные отделения на основании данных перлюстрации: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 527. Т. 1. Л. 93; 1892. Д. 900. Л. 1, 8; 1894. Д. 1791. Л. 23–25; 1902. Д. 2087. Л. 18; Особый отдел. 1898. Д. 5. Ч. 39. Лит. А. Л. 90; Д. 9. Ч. 29. Л. 1, 16; Д. 14. Ч. 57. Прод. Л. 43; Д. 608. Л. 8; 1903. Д. 1875. Л. 3; 1904. Д. 1192. Л. 5–8; 1904. Д. 2107. Л. 2; и др.

781

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1902. Д. 550. Т. 2. Л. 9.

782

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1901. Д. 871. Л. 26; 1902. Д. 1688. Л. 37; и др.

783

Подробно о негласном надзоре см. 1-й параграф 1-й главы. Также см. о негласном надзоре в воспоминаниях и литературе: Редакция и сотрудники «Русской мысли» // Былое. 1917. № 4. С. 100–107; Мулукаев Р.С. Полиция в России (IX в.– нач. ХХ в.). Нижний Новгород, 1993. С. 38; Дорохов В.Г. Политический сыск в Томской губернии. С. 43, 127–134.

784

См., например: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Д. 74. Ч. 65. Л. 3–13.

785

Там же.

786

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 635. Л. 6.

787

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1901. Д. 923. Л. 1–1 об.; Оп. 250. Д. 82. Л. 1–3. В 1870-е гг. речь, видимо, шла о другой форме надзора – наблюдении.

788

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1895. Д. 251. Т. 1. Л. 150; Т. 2. Л. 36.

789

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 434. Л. 11; Особый отдел. 1900. Д. 499. Л. 18, 20. За П.Ф. Лесгафтом велось и негласное наблюдение с 1871 по 1884 г.

790

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 853. Л. 31.

791

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1882. Д. 914. Л. 130–131.

792

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 452. Ч. 1. Л. 25.

793

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Д. 43. Ч. 13. Л. 14.

794

См., например: ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 6. Ч. 2877. Л. 50; 1899. Д. 443. Л. 22.

795

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1882. Д. 914. Л. 3 об.

796

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Д. 235. Л. 85.

797

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 362. Л. 2 об.

798

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1899. Д. 4419. Л. 13.

799

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 527. Т. 1. Л. 106.

800

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1899. Д. 443. Л. 22.

801

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1903. Д. 1992. Л. 22, 24, 29.

802

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1881. Д. 1567. Л.3–6, 19–19 об.

803

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 527. Т. 1. Л. 93, 96, 118.

804

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1897. Д. 1544. Л. 2 об.

805

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 434. Л. 58; Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 14. Л. 8–13; 1902. Д. 600. Л. 3.

806

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 1. Л. 69–69 об.

807

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 1. Л. 262–263.

808

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1883. Д. 128. Л. 3–3 об. Также см.: Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 249.

809

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1884. Д. 88. Ч. 30. Л. 1.

810

Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 50, 121; Нардова В.А. Руководители российских органов городского самоуправления под неусыпным оком политической полиции. СПб., 1997. С. 139; Иванов А.В. Департамент полиции Министерства внутренних дел Российской империи, 1880–1917 гг. Дисс. на соискание уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2001. С. 109; Дорохов В.Г. Политический сыск в Томской губернии. С. 101; Гладышева Е.Е. Политический сыск в России в начале ХХ в. С. 111.

811

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1903. Д. 1372. Л. 3–4. Аналогичного типа информацию см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1895. Д. 1719. Л. 3; Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 14. Л. 27; 1903. Д. 2000. Л. 1; 1905. 1 отделение. Д. 106. Ч. 5. Л. 18; 2 отделение. Д. 999. Ч. 43. Л. 196.

812

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1881. Д. 3. Л. 54; 1902. Д. 1. Ч. 31. Лит. А. Л. 9; 1891. Д. 44. Ч. 25. Л. 4–4 об.

813

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1881. Д. 1567. Л. 4; 1883. Д. 163. Л. 14; 1891. Д. 44. Ч. 26. Л. 1 об.; 1893. Д. 820. Л. 77; 1905. Д. 1. Ч. 23. Лит. А. Л. 5; Ч. 66. Лит. А. Л. 7; Особый отдел. 1903. Д. 2381. Л. 1.

814

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 45. Л. 2.

815

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1900. Д. 1886. Л. 44–46; Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 14. Л. 27.

816

Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 196.

817

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1900. Д. 1. Ч. 55. Лит. А. Л. 7 об.; 1902. Д. 1. Ч. 31. Лит. А. Л. 10. Также см.: Кранихельд В. В.Я. Яковлев-Богучарский (по материалам Департамента полиции, Московского охранного отделения и по личным воспоминаниям) // Былое. 1917. № 1 (23). С. 228–229.

818

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1903. Д. 2000. Л. 1.

819

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 152. Ч. 44. Л. 7. Также см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 19. Л. 1 об.; 1889. Д. 43. Ч. 16. Л. 2; 1891. Д. 527. Т. 1. Л. 65; 1893. Д. 152. Ч. 9. Л. 3; Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 22. Лит. В. Л. 15, 19, 25, 26, 27; 1903. Д. 2381. Л. 1.

820

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 3. Лит. А. Л. 46 об.; Лит. Б. Л. 8; 1902. Д. 96. Л. 7–8; Д. 835. Л. 8–9; 1903. Д. 2381. Л. 7.

821

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 13. Ч. 17. Л. 16–18. «Слухи» как источник информации часто упоминались высшей бюрократией в целом. См., например: Письма К.П. Победоносцева к Александру III // Красный архив. 1923. Т. 4. С. 330, 331, 337; Любимов Д.Н. Отрывки из воспоминаний (1902– 1904 гг.) // Исторический архив. 1962. № 6. С. 80; Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870–1880-х гг. М., 1964. С. 101, 108–110; Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 30, 31, 68; Россия под надзором. Отчеты III отделения. 1827–1869. М., 2006. С. 43, 47, 230; и др.

822

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1902. Д. 1. Ч. 74. Лит. А. Л. 4.

823

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 600. Л. 2–3 об.; 1897. Д. 1775. Л. 4–7; 1899. Д. 4107. Л. 67; 1901. Д. 933. Л. 2–6; Особый отдел. 1900. Д. 528. Л. 2, 4; 1905. 2 отделение. Д. 999. Ч. 43. Л. 196.

824

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 5. Ч. 6. Лит. П. Т. 2. Л. 22. Также см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Д. 1. Л. 61 а, 97; Д. 89. Ч. 32. Л. 5, 7 об., 8; 1894. Д. 104. Ч. 30. Л. 1; Д. 202. Л. 4 об.; Д. 1791. Л. 11–12 об.; 1897. Д. 910. Л. 5; 1901. Д. 933. Л. 4 об.; Особый отдел. 1898. Д. 6. Ч. 2877. Л. 20; 1904. Д. 1000. Л. 12–12 об.

825

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 1199. Л. 6; Д. 1200. Л. 1 об.–6; 1895. Д. 1719. Л. 3–16; 1897. Д. 1544. Л. 12–13 об.; Особый отдел. 1898. Д. 13. Ч. 13. Л. 16, 17 об.–22 об., 86–87, 106–110, 114–115; 1900. Д. 115. Л. 23; Д. 635. Л. 16–18; 1904. Д. 1192. Л. 3, 19.

826

См., например: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Д. 1. Л. 43–46 об., 58–58 об.; 1894. Д. 1. Л. 406, 409; Д. 1791. Л. 11–12 об.

827

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 3. Лит. А. Л. 29.

828

ГА РФ. Ф. 102. Оп. 249. Д. 10–14; Оп. 255. Д. 17, 21.

829

Перегудова З.И. Департамент полиции и секретная агентура (1902– 1917 гг.) // Исторические чтения на Лубянке. М., 1999.

830

Аврех А.Я. Документы Департамента полиции как источник по изучению либерально-оппозиционного движения в годы Первой мировой войны // История СССР. 1987. № 6. С. 39; Перегудова З.И. Департамент полиции и П.Н. Милюков // П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат. М., 2000. С. 416.

831

Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905–1907 гг. М., 1985. С. 16, 159.

832

Отдел поисковых систем ГА РФ. Фондовые каталоги Департамента полиции, Московского охранного отделения, Министерства юстиции; ГА РФ. Ф. 102. Департамент полиции. Оп. 316. 1898–1907; Ф. 4888. Архив архива. Оп. 5; Волков А. Петроградское охранное отделение. Пг., 1917; Охранные отделения в последние годы царствования Николая II. М., 1917; Цявловский М.А. Секретные сотрудники московской охранки 1880-х гг. // Голос минувшего. 1917. № 7–8; Ирецкий В.Н. Охранка. Страницы русской истории. Пг., 1918; Членов С.Б. Московская охранка и ее секретные сотрудники. По данным Комиссии по обеспечению нового строя. М., 1919; Санкт-Петербургское охранное отделение 1895–1901 // Былое. 1921. № 16; Зотов Л. Саратовская охранка. Саратов, 1924; Список секретных сотрудников, осведомителей, вспомогательных агентов бывших охранных отделений и жандармских управлений. Составлен по данным Центроархива РСФСР, Ленинградского и местных архивов. М., 1926. Ч. 1; Лившиц С. Московская охранка в борьбе с революционным движением // Борьба классов. 1934. № 7—8; Заграничная агентура Департамента полиции. Записки С. Сватикова и документы заграничной агентуры. М., 1941; Овченко Ю.Ф. Из истории борьбы царизма с дореволюционным движением // Вестник Московского университета. Сер. 8. М., 1982. № 5; Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 220–235.

833

Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 200.

834

См., например: Реент Ю.А. Общая и политическая полиция России (1900– 1917 гг.). Рязань, 2001. С. 210–215.

835

Об этом подробнее см. 2-й параграф 1-й главы настоящего исследования, а также работу З.И. Перегудовой: Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 196–197.

836

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Д. 235. Л. 74.

837

Там же. Л. 118.

838

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 8. Л. 4.

839

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1902. Д. 1889. Л. 5. Возможно, секретным сотрудником был саратовский мещанин и домовладелец Лебедев, состоявший секретным сотрудником в Саратове в 1902 г. под кличкой Пахомов, указанный в: Список секретных сотрудников, осведомителей, вспомогательных агентов бывших охранных отделений и жандармских управлений. Ч. 1. Составлен по данным Центроархива РСФСР, Ленинградского и местных архивов. М., 1926. С. 130.

840

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 635. Л. 120.

841

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1899. Д. 4419. Л. 12.

842

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 527. Т. 1. Л. 141.

843

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1902. Д. 1. Ч. 31. Лит. А. Л. 11; Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 3. Лит. А. Л. 22–23 об.; 1902. Д. 1555. Л. 2.

844

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1904. Д. 14. Л. 81, 82.

845

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 3. Ч. 1. Лит. Д. Л. 79–81; 1902. Д. 600. Л. 4; 1903. Д. 2000. Л. 2; Д. 2376. Л. 3 об.; 1904. Д. 1000. Л. 30; 1907. Оп. 237. Л. 89; и др.

846

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1904. Д. 1250. Л. 100, 227. Банкетная кампания ноября-декабря 1904 г. была организована и проведена в ряде городов России по инициативе и под руководством членов леволиберальной организации «Союз освобождения».

847

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1904. Д. 1000. Л. 10–12 об., 97–98 об. О секретном освещении «либералов» в Московском охранном отделении см.: Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного правительства. Редакция П.Е. Щеголева. М.–Л., 1926. Т. 1. Допрос Е.К. Климовича. С. 111, 117; Спиридович А.И. Записки жандарма. М., 1991. С. 47, 179–180.

848

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1905. 2 отделение. Д. 999. Л. 35, 105; Д. 999. Ч. 4. Л. 37; Ч. 11. Л. 16, 62; Ч. 43. Л. 6; Д. 1000. Л. 50; Ч. 1. Л. 23, 159.

849

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 635. Л. 120. Установить по псевдониму Панов личность этого секретного агента не представилось возможным. Выявленный работниками ГА РФ секретный сотрудник Панов (ГА РФ. Ф. 4888. Оп. 5. Д. 757. Справка № 9849) работал в Финляндском ГЖУ в 1912 г., а не в Московском охранном отделении в 1880-е гг.

850

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1883. Д. 1563. Л. 1 об.

851

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1883. Д. 1563. Л. 1 об.; Гольцев В.А. Первый арест. Знакомство с Зубатовым // Русская мысль. 1906. № 11. С. 116; Овченко Ю.Ф. С.В. Зубатов // Вопросы истории. 2005. № 8. С. 52.

852

Николай Николаевич Шелонский – литератор, бывший учитель из Москвы. Получал 200 руб. в месяц (ГА РФ. Ф. 4888. Оп. 5. Д. 652. Л. 300). Л.П. Меньщиков в своих воспоминаниях называет другой псевдоним «провокатора Шелонского» – Смирнов. Также Меньщиков пишет, что Шелонский сам предложил свои услуги ввиду «якобы хороших отношений к Гольцеву и Чупрову» и состоял агентом с ноября 1888 г. (Меньшиков Л.П. Охрана и революция. К истории тайных политических организаций, существовавших во времена самодержавия. М., 1925. Ч. 1. С. 32).

853

За 1894–1901 гг. в фонде Департамента полиции (ГА РФ. Ф. 102) сохранилось как минимум 30 сообщений секретных сотрудников столичного охранного отделения, посвященных литературно-журналистской «оппозиционной» среде.

854

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1895. Д. 450. Л. 1.

855

Там же. Л. 6.

856

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Оп. 85. Д. 138. Л. 3; 1893. Д. 1199. Л. 6; Д. 1200. Л. 2 об.; 1899. Д. 1055. Л. 5.

857

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 635. Л. 138, 139–143.

858

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 1200. Л. 5 об.; 1895. Д. 640. Л. 2–6; Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 3. Л. 25, 35–36 об.; Лит. А. Л. 6, 29; Лит. Б. Л. 2, 8; Д. 3. Ч. 1. Лит. Д. Л. 72–74 об.; Д. 13. Ч. 3. Л. 3–5; Д. 13. Ч. 13. Л. 1–3 об., 113–114; Д. 723. Л. 49 об.–50 об.; 1900. Д. 96. Л. 2; Д. 108. Л. 1, 9; Д. 641. Л. 3; 1901. Д. 869. Л. 4; Д. 916. Л. 7; и др.

859

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 3. Лит. А. Л. 22–23 об.

860

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1900. Д. 641. Л. 3.

861

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 527. Т. 1. Л. 70.

862

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1903. Д. 2376. Л. 3 об.

863

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1904. Д. 1000. Л. 75–76; 1905. 2 отделение. Д. 1000. Ч. 1. Л. 22, 45, 92, 159.

864

Михаил Иванович Гурович (Моисей Гуревич) – полтавский мещанин, окончил курс гимназии, поступил в Харьковский ветеринарный институт, который не окончил в связи с арестом в 1884 г. по делу об общестуденческом союзе в Москве. 19 марта 1886 г. был выслан под надзор полиции в Западную Сибирь на 3 года. После отбытия наказания Гурович получил разрешение на жительство в Санкт-Петербурге: ГА РФ. Ф. 102. Оп. 252. Д. 12. 1891. Л. 107; Оп. 316. 1898. Д. 2. Ч. 5. Т. 1; 1907. Д. 584.

865

М.И. Гурович и журнал «Начало» // Былое. 1917. № 5–6. С. 287–288; Кранихельд В. В.Я. Яковлев-Богучарский (по материалам Департамента полиции, Московского охранного отделения и по личным воспоминаниям). С. 223–229; Пильский П. Охрана и провокация. С. 10–11; Клейнборт Л. М.И. Гурович-Харьковцев. Из воспоминаний // Былое. 1921. № 16; Агафонов В.К. Заграничная охранка. Петроград, 1918. С. 43–44; Майнов И.И. На закате народовольчества // Былое. 1923. № 22; Кротов М. Якутская ссылка 70-х – 80-х гг. М., 1925. С. 178; Козьмин Б.П. С.В. Зубатов и его корреспонденты. С. 24–25, 34; Абрамкин В.М., Дымшиц А.Л. Начало. Марксистский журнал 1890-х гг. М., 1932; Головков Г.З. Канцелярия непроницаемой тьмы. Политический сыск и революционеры. М., 1994. С. 68–70; Брачев В.С. Заграничная агентура Департамента полиции (1883–1917). СПб., 2001. С. 137.

866

Идея издавать марксистский журнал «Начало» принадлежала С.В. Зубатову, видимо укладываясь в общие представления Зубатова о необходимости противостоять социал-демократии не только разгромом рабочих кружков и демонстраций, и напоминает тактику Зубатова в отношении рабочих обществ, которые возглавляли его агенты. В случае с журналом «Начало», однако, никто из печатавшихся там «легальных марксистов» не был, естественно, в курсе связей М.И. Гуровича с политическим сыском, в связи с чем эту деятельность Зубатова и Гуровича можно классифицировать как «провокацию».

867

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1896. Д. 78. Ч. 2. Л. 27; 1901. Д. 566. Л. 4 об.; Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 1. Т. 2. Л. 1, 4, 8, 21, 33, 39, 44, 50, 53, 61, 79, 90, 103; Д. 2. Ч. 1. Лит. Б. Л. 2; Д. 2. Ч. 1. Лит. Г. Л. 66; Д. 6. Ч. 1668. Л. 3, 5 д об., 5 е об.; Д. 13. Ч. 13. Л. 3–5, 85, 86–87, 91–92, 106–106 об., 110; Д. 13. Ч. 17. Л. 3–4; Д. 723. Л. 19, 21 об., 33, 35, 62; 1899. Д. 84. Л. 2; Д. 96. Л. 7; Д. 108. Л. 33; Д. 115. Л. 15, 21; Д. 499. Л. 28; 1900. Д. 635. Л. 75, 91; Д. 641. Л. 2, 3, 5; Д. 1014. Л. 3; 1901. Д. 28. Л. 4; Д. 76. Л. 9; Д. 916. Л. 4–5, 6, 7, 8–8 об.; Д. 923. Л. 3; Д. 934. Л. 1; Оп. 316. 1898. Д. 2. Ч. 5. Л. 1–81; Д. 2. Ч. 5. Т. 1. Л. 1–71; Д. 2. Ч. 5. Лит. А. Л. 1–243; Д. 2. Ч. 5. Лит. Б. Л. 1–189.

868

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 1. Лит. В. Л. 192–193; Оп. 316. 1898. Д. 2. Ч. 5. Л. 1–81; Д. 2. Ч. 5. Т. 1. Л. 1–71; Д. 2. Ч. 5. Лит. А. Л. 5, 124, 211, 243; Д. 2. Ч. 5. Лит. Б. Л. 94, 125, 132.

869

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1902. Д. 1791. Л. 8–12; Оп. 316. 1898. Д. 2. Ч. 5. Лит. А. Л. 49.

870

ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1898. Д. 2. Ч. 5. Т. 1. Л. 64, 75.

871

ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1898. Д. 2. Ч. 5. Т. 1. Л. 2, 64–66, 75–78.

872

Как отмечалось в 1-й главе, практика перехода на службу в структуры политического сыска бывших секретных агентов была довольно популярной. М.И. Гурович не был в этом смысле исключением. В 1904 г. Балканская агентура была упразднена, Гурович вернулся в Петербург, где при А.А. Лопухине стал служащим самого Департамента полиции. За предотвращение готовившегося эсерами покушения на А.Г. Булыгина и Д.Ф. Трепова Гурович был назначен начальником канцелярии по политическому сыску на Кавказе, но в 1906 г. вследствие конфликта с начальством ушел в отставку.

873

Соловьев К.А. Кружок «Беседа». В поисках новой политической реальности 1899–1905. М., 2009.

874

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1902. Д. 550. Т. 2. Л. 8–9; Д. 1688. Л. 37.

875

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1902. Д. 1688. Л. 37.

876

К.А. Соловьев, автор книги о «Беседе», характеризует это объединение как своего рода «земский профсоюз»: Соловьев К.А. Славянофильство как метаязык лояльной оппозиции // Русская Idea. 21. 03. 2016 // http://politconservatism.ru/interview/slavyanofilstvo-kak-metayazyk-loyalnoj-oppozitsii.

877

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1905. 2 отделение. Д. 999. Ч. 43. Л. 24. Об истории Союза освобождения см.: Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции. С. 129–205.

878

Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции. С. 189.

879

О собраниях земцев см.: ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1902. Д. 550. Т. 2. Л. 5, 9; Д. 1508. Л. 6–6 об.

880

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1902. Д. 550. Т. 2. Л. 6.

881

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1902. Д. 1508. Л. 6, 24, 34.

882

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1905. 2 отделение. Д. 999. Ч. 43. Т. 2. Прод. Л. 51; Протоколы ЦК Конституционно-демократической партии. Т. 1. М., 1994. С. 78.

883

Протоколы Центрального комитета. С. 73–85.

884

ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1902. Д. 825. Ч. 23; Ф. 4888. Архив архива. Оп. 5. Д 637, 638. Волков А. Петроградское охранное отделение; Ирецкий В.Н. Охранка; Членов С.Б. Московская охранка и ее секретные сотрудники; Список секретных сотрудников, осведомителей, вспомогательных агентов бывших охранных отделений и жандармских управлений. Ч. 1.

885

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 527. Т. 2. Л. 90.

886

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 527. Т. 2. Л. 82–103.

887

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 3. Ч. 1. Лит. Д. Л. 79–81.

888

См., например: ГА РФ. Ф. 102. Оп. 316. 1898. Д. 2. Ч. 5; Д. 2. Ч. 5. Лит. А; Д. 2. Ч. 5. Лит. Б.

889

Эта особенность секретной агентуры общественного движения сохранилась и после Первой русской революции. См., например: Членов С.Б. Московская охранка и ее секретные сотрудники. С. 20.

890

Донесения Евно Азефа (переписка Азефа с Ратаевым в 1903–1905 гг.) // Былое. 1917. № 1 (23); Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 309, 311.

891

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1883. Д. 1563. Л. 1 об.; 1888. Д. 131. Л. 30. О наружном наблюдении см.: Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 179; Гладышева Е.Е. Политический сыск в России в начале ХХ в. С. 88, 123–124, 181.

892

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 202. Л. 14.

893

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1899. Д. 4419. Л. 143.

894

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1904. Д. 2. Ч. 2. Л. 16, 41.

895

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1904. Д. 1000. Л. 10–11, 32.

896

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1905. 2 отделение. Д. 999. Ч. 43. Л. 54.

897

См., например: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1892. Д. 934. Л. 27; 1896. Д. 78. Ч. 2. Л. 27; Особый отдел. 1898. Д. 5. Ч. 6. Лит. П. Т. 2. Л. 22; Д. 13. Ч. 17. Л. 1; 1900. Д. 635. Л. 18 об.; Д. 996. Л. 25; 1901. Д. 498. Л. 13; Оп. 249. Д. 12. 1891–1895. Л. 145.

898

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Оп. 87. Ч. 3. Л. 37 об., 40 об., 41, 43; 1901. Д. 682. Л. 90 об.; Особый отдел. 1898. Д. 6. Ч. 1668. Л. 5 е об.; Д. 13. Ч. 17. Л. 21 об.–22; 1900. Д. 499. Л. 19 об.; и др.

899

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1892. Д. 934. Л. 25; 1893. Д. 1199. Л. 1 г; 1894. Д. 845. Л. 106 об.; 1901. Д. 566. Л. 1 об.–2; Особый отдел. 1898. Д. 6. Ч. 1667. Л. 43 б, 43 о; Д. 13. Ч. 13. Л. 9; Ч. 17. Л. 3–4, 26, 27, 28 об., 31–31 об., 32 об.; Д. 723. Л. 19, 21 об., 33, 35, 62; 1899. Д. 84. Л. 5; 1900. Д. 641. Л. 2; 1901. Д. 76. Л. 1; Д. 96. Л. 7 об.; Д. 927. Л. 1; 1904. Д. 550. Л. 13; и др.

900

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. Д. 13. Ч. 17. Л. 3–4. Также см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Оп. 87. Ч. 3. Л. 41; Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы. С. 54; Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 173.

901

О разграничении публичной и частной сфер жизни в дореволюционном законодательстве см.: Развитие русского права во второй половине XIX – начале ХХ в. М., 1997. С. 66.

902

Иванчин-Писарев А.И. Воспоминания о П.Н. Дурново // Каторга и ссылка. 1930. № 7 (68). С. 40–59.

903

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Оп. 87. Д. 266. Л. 1–41; 1893. Д. 635. Л. 3.

904

Любимов Д.Н. Отрывки из воспоминаний (1902–1904 гг.) // Исторический архив. 1962. № 6. С. 76. Также см.: Савинкова С.А. В годы старого режима. М., 1918. С. 13; Иванчин-Писарев А.И. Воспоминания о П.Н. Дурново. С. 40– 59; Фигнер В. Запечатленный труд. Т. 2. М., 1964. С. 158–159; Спиридович А.И. Записки жандарма. С. 107; Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. С. 208.

905

Кранихельд В. В.Я. Яковлев-Богучарский. С. 229.

906

ГА РФ. Ф. 102. 7 делопроизводство. 1903. Д. 236. Л. 3.

907

Подробнее см.: Итенберг Б. В.А. Гольцев: «Мой девиз: труд и политическая свобода…» // Российский либерализм: идеи и люди. М., 2007. С. 299.

908

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1883. Д. 1012. Л. 2.

909

Согласно Положению о гласном надзоре, гласно-поднадзорные не могли занимать общественных должностей. См. 1-й параграф 1-й главы настоящего исследования.

910

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1882. Д. 914. Л. 125.

911

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Оп. 87. Д. 154. Л. 45.

912

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1898. Д. 565. Л. 1–14; Нардова В.А. Руководители российских органов городского самоуправления. С. 136–141.

913

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 1200. Л. 3.

914

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1900. Д. 635. Л. 45.

915

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1902. Д. 1030. Л. 28.

916

Там же. Л. 128.

917

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Оп. 87. Д. 154. Л. 36–51.

918

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 635. Л. 120. Об этом же вспоминает и В.А. Гольцев: Гольцев В.А. Первый арест. С. 116.

919

Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции. С. 52.

920

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1900. Д. 108. Л. 1.

921

Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции. С. 136–139.

922

Там же. С. 55. Также см. ироничное по тону описание встречи В.К. Плеве с Н.К. Михайловским в воспоминаниях последнего: Михайловский Н.К. Мое свидание с В.К. Плеве // Полное собрание сочинений. 2-е изд. Т. 10. СПб., 1913. Стлб. 59–64.

923

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1902. Д. 1679. Л. 5.

924

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1903. Д. 1992. Л. 1–4.

925

Там же. Л. 5.

926

Там же. Л. 19.

927

ГА РФ. Ф. 102. 7 делопроизводство. 1903. Д. 1791. Л. 58.

928

Там же. 49–51.

929

Там же. Л. 93. О вызове Д.И. Шаховского к министру В.К. Плеве см.: Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции. С. 95.

930

В.Г. Короленко под надзором полиции, 1876–1903 // Былое. 1918. Книга 7. Июль. № 13.

931

Об этих разоблачениях см.: Бурцев В.Л. В погоне за провокатором. М.–Л., 1928; Николаевский Б.И. История одного предателя. Берлин, 1932; Прайсман Л.Г. Террористы и революционеры, охранники и провокаторы.

932

Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного правительства. М.–Л., 1926. Т. 1; Агафонов В.К. Заграничная охранка (составлено по секретным документам Заграничной Агентуры и Департамента полиции). Петроград, 1918; Сватиков С. Заграничная агентура Департамента полиции (записки С. Сватикова и документы заграничной агентуры). М., 1941.

933

Подробнее о ходатайствах см. следующий параграф.

934

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1882. Д. 914. Л. 125–125 об.; 1895. Д. 251. Т. 1. Л. 19; 7 делопроизводство. 1903. Д. 236. Л. 6.

935

См., например, работу юриста, деятеля кадетской партии об административных наказаниях по «Положению об охране» 1881 г. В.М. Гессена: Гессен В.М. Исключительное положение. СПб., 1908. С. 15.

936

Подробнее об этом см.: Ярцев А.А. Сенат и земство: административная юстиция и местное самоуправление в дореволюционной России. 1864–1890. Калининград, 2008; Галкин П.В. Местное самоуправление и государственная власть во второй половине XIX – начале XX веков: по материалам Московской губернии. Дисс. на соискание уч. ст. докт. ист. наук. М., 2013.

937

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1882. Д. 328. Л. 9; Особый отдел. 1899. Д. 443. Л. 62.

938

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1902. Д. 76. Л. 1–1 об.

939

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 202. Л. 49.

940

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 202. Л. 49; Особый отдел. 1898. Д. 13. Ч. 13. Л. 19 об.

941

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1895. Д. 1367. Л. 3–3 об.

942

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1900. Д. 528. Л. 5.

943

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1901. Д. 923. Л. 1–2 об. Также см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Оп. 85. Д. 138. Л. 5.

944

ГА РФ. Ф. 102. 7 делопроизводство. 1903. Д. 236.

945

ГА РФ. Ф. 102. 7 делопроизводство. 1903. Д. 2850. Ч. 1, Ч. 2.

946

Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции. С. 103.

947

Пирумова Н.М. Земское либеральное движение. С. 18.

948

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 5. Ч. 6. Лит. П. Т. 2. Л. 48.

949

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 527. Т. 1. Л. 70.

950

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 13. Ч. 17. Л. 30 об.

951

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1899. Д. 239. Л. 1–9.

952

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 1199. Л. 1, 1 г об.; Особый отдел. 1901. Д. 498. Л. 14.

953

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1900. Д. 996. Л. 1, 18.

954

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1900. Д. 455. Л. 1, 2.

955

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 853. Л. 45.

956

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 845. Л. 13–14.

957

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 434. Л. 58; Особый отдел. 1898. Д. 5. Ч. 6. Лит. П. Т. 2. Л. 138.

958

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1899. Д. 1055. Л. 4, 8 об., 105; Особый отдел. 1898. Д. 5. Ч. 6. Лит. П. Т. 2. Л. 33, 48, 59; Д. 13. Ч. 17. Л. 19–22, 30; Д. 14. Ч. 57. Л. 8 об.; Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции. С. 53.

959

Ратаев Л. Письма С.В. Зубатову. 1900–1903 // Голос минувшего. 1922. № 1. Июнь.

960

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Оп. 87. Д. 1215. Ч. 3. Л. 40 об.; 1893. Д. 1199. Л. 1, 1 г об.; Особый отдел. 1901. Д. 498. Л. 14.

961

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Оп. 87. Д. 1215. Ч. 3. Л. 37, 44; 1893. Д. 1199. Л. 76–80.

962

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1897. Д. 910. Л. 161; 1899. Д. 1055. Л. 157.

963

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1881. Д. 1093. Л. 13–16; 1885. Д. 59. Ч. 12. Л. 2; 1886. Д. 761. Л. 15; 1887. Д. 9. Ч. 15. Л. 13; 1895. Д. 450. Л. 6; 1901. Д. 933. Л. 2–6; 1902. Д. 1. Ч. 41. Лит. А. Л. 2–3; Особый отдел. 1899. Д. 293. Л. 1 об.–2; 1901. Д. 988. Л. 4; 1905. 2 отделение. Д. 1000. Ч. 1. Л. 13; Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного правительства. М.–Л., 1926. Т. 1. Допрос Е.К. Климовича. С. 91; Т. 3. Допрос С.П. Белецкого. С. 273; Спиридович А.И. Записки жандарма. С. 175–176; Из всеподданнейшего отчета III отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии и корпуса жандармов за 1869 г. // Политическая полиция и политический терроризм. Сб. док. М., 2000. С. 39; Иванов А.В. Департамент полиции Министерства внутренних дел Российской империи, 1880–1917 гг. Дисс. на соискание уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2001. С. 15, 32, 123–133.

964

Развитие русского права во второй половине XIX – начале ХХ в. М., 1997.

965

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 635.

966

Раскин Д.И. Система институтов российской имперской государственности кон. XVIII – нач. ХХ вв. Дисс. в виде научного доклада на соискание уч. степ. докт. ист. наук. СПб., 2006. С. 47, 48.

967

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Оп. 87. Д. 403. Л. 1–3; 1893. Д. 635. Л. 63–64 об.; 1899. Д. 4107. Л. 3; 1901. Д. 1414. Л. 64–65; 1902. Д. 1. Ч. 31. Лит. А. Л. 9–11; Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 1. Лит. В. Л. 108; 1901. Д. 869. Л. 3–3 об.; Д. 988. Л. 2.

968

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1899. Д. 4107. Л. 67; 1901. Д. 682. Л. 102; Д. 933. Л. 5 об.–6; ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 600. Л. 2–3 об.; 1897. Д. 1775. Л. 4–7; 1899. Д. 4107. Л. 67; 1901. Д. 933. Л. 2–6; Особый отдел. 1902. Д. 170. Л. 3 об.; 1905. 2 отделение. Д. 999. Ч. 43. Т. 2. Прод. Л. 9.

969

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1897. Д. 1775. Л. 7. О запрете как методе политической полиции см.: Перегудова З.И. Политический сыск России. С. 298, 300, 301.

970

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1899. Д. 4107. Л. 67; 1901. Д. 682. Л. 102; Д. 933. Л. 5 об.–6; ГА РФ; Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 600. Л. 2–3 об.; 1897. Д. 1775. Л. 4–7; 1899. Д. 4107. Л. 67; 1901. Д. 933. Л. 2–6; Особый отдел. 1902. Д. 170. Л. 3 об.; 1905. 2 отделение. Д. 999. Ч. 43. Т. 2. Прод. Л. 9.

971

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1897. Д. 1775. Л. 8 об.

972

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1897. Д. 1775. Л. 15 об.; 1898. Д. 1240. Л. 7.

973

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1901. Д. 1064. Л. 67–67 об.

974

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Оп. 87. Д. 503. Л. 15–16; 1895. Д. 1719. Л. 10 об.; Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 10. Лит. А; 1901. Д. 28. Л. 5; 1902. Д. 835. Л. 3.

975

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 434. Л. 58.

976

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1901. Д. 933. Л. 35.

977

Подробнее см. 3-й параграф 1-й главы.

978

Докладная записка директора Департамента полиции Лопухина, рассмотренная в комитете министров… января 1905 г. Женева, 1905. С. 5.

979

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 527. Т. 1. Л. 62–62 об.

980

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 1200. Л. 4 об.

981

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Оп. 87. Д. 503. Л. 7, 11, 13–14, 15–16.

982

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Оп. 87. Д. 503. Л. 15–16; 1891. Д. 527. Т. 2. Л. 31.

983

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 527. Т. 1. Л. 152, 153.

984

Там же. Т. 2. Л. 12.

985

Ф. 102. Особый отдел. 1903. Д. 1992. Л. 1–15.

986

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1888. Д. 396. Л. 1–21.

987

Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М., 1970. С. 25–26.

988

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1903. Д. 141. Т. 2. Л. 9–14; Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции. С. 216–217.

989

Там же. С. 442–460.

990

Из истории литературной политики самодержавия // Литературное наследство. Т. 87. М., 1977. С. 442.

991

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1901. Д. 1. Ч. 12. Лит. А. Л. 3–4. Также см: Докладная записка директора Департамента полиции А.А. Лопухина. Л. 11– 13; Иванчин-Писарев А.И. Воспоминания о П.Н. Дурново. С. 57; Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. С. 86–87; Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы. С. 76.

992

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1901. Д. 1292. Л. 5–8; Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 148.

993

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 6. Ч. 755. Л. 78.

994

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 9. Ч. 40. Л. 44.

995

Заварзин П.П. Работа тайной полиции // Охранка. Воспоминания руководителей политического сыска. М., 2004. Т. 1. С. 441.

996

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1905. 2 отделение. Д. 999. Ч. 43. Л. 24, 32, 34, 55; Д. 1000. Ч. 1. Л. 45, 83, 145.

997

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1900. Д. 528. Л. 5.

998

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 44. Ч. 26. Л. 9 об.

999

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 527. Т. 2. Л. 12.

1000

Политическая полиция и политический терроризм в России. Сб. док. М., 2000. С. 30.

1001

Докладная записка директора Департамента полиции А.А. Лопухина. Л. 8.

1002

Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 348–349, 383–384.

1003

Лишение Ф.И. Родичева избирательных прав после участия в адресе тверского земства 1894 г. (Голостенов М.Е. Ф.И. Родичев // Политические деятели России 1917. Биографический словарь. М., 1993. С. 276) – в смысле права избираться в земские учреждения – было за пределами компетенции Департамента полиции и Особого совещания.

1004

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 600. Л. 2–3 об.; 1888. Д. 131. Л. 30, 34–36; 1889. Оп. 87. Д. 154. Л. 36, 41, 46; 1891. Д. 1. Л. 69–69 об.; 1894. Д. 1. Л. 419, 423; 1895. Д. 88. Л. 13.

1005

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1889. Оп. 87. Д. 154. Л. 36–51.

1006

ГА РФ. Ф.102. Оп. 316. 1898. Д. 2. Ч. 5. Лит. А. Л. 243.

1007

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1899. Д. 443. Л. 67–69 об.

1008

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1895. Д. 251. Т. 2. Л. 64; 1901. Д. 682. Л. 88 об. Аналогичные примеры манипулирования информацией см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1891. Д. 44. Ч. 49. Л. 2–9; 1893. Д. 152. Ч. 40. Л. 3; Д. 820. Л. 77; 1897. Д. 1544. Л. 12–13 об.; и др. О манипулировании информацией в печати и самой печатью см., например: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1894. Д. 1. Л. 146–148; Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 1. Т. 2. Л. 59; Богучарский В. В 1878 г. Всеподданнейшее донесение шефа жандармов // Голос минувшего. 1917. № 9–10. С. 125.

1009

См., например: Кранихельд В. В.Я. Яковлев-Богучарский. С. 244.

1010

Иванчин-Писарев А.И. Воспоминания о П.Н. Дурново. С. 40, 52, 55–56. О системе протекции см.: Спиридович А.И. Записки жандарма. С. 62, 159; Бородин А.П. Дурново П.Н.: Портрет царского сановника // Отечественная история. 2000. № 3. С. 50; Заварзин П.П. Жандармы и революционеры // Охранка. Воспоминания руководителей политического сыска. М., 2004. Т.2. С. 39.

1011

Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов. С. 209. Об этом же см.: Заварзин П.П. Жандармы и революционеры. С. 42.

1012

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1902. Д. 835. Л. 7.

1013

Калмыкова А.М. Обрывки воспоминаний. С. 75.

1014

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1897. Д. 910. Л. 41, 161.

1015

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1900. Д. 996. Л. 1.

1016

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1901. Д. 498. Л. 14.

1017

В.Г. Короленко под надзором полиции 1876–1903 // Былое. 1918. Книга 7. Июль. № 13.

1018

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 5. Ч. 6. Лит. П. Т. 2. Л. 59.

1019

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1900. Д. 499. Л. 18, 20.

1020

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1899. Д. 443. Л. 62.

1021

Н.А. Рубакин не был подвергнут обыску и аресту в связи с болезнью (ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1900. Д. 396. Л. 20, 29).

1022

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 6. Ч. 1667. Л. 8, 14, 45.

1023

О системе «помилований» см.: Заварзин П.П. Работа тайной полиции. С. 416.

1024

ГА РФ. Ф. 102. 7 делопроизводство. 1903. Д. 2850. Ч. 1. Л. 7.

1025

См., например: Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870–1880-х гг. М., 1964. С. 186.

1026

Спиридович А.И. Записки жандарма. С. 150; Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1997. С. 196; Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы. С. 10; Щербакова Е.И. Разночинная интеллигенция 60-х гг. XIX в. как потенциальный противник органов политического сыска / Исторические чтения на Лубянке. М., 1999. С. 48; Иванов А.В. Департамент полиции Министерства внутренних дел. С. 35; Гладышева Е.Е. Политический сыск в России в начале ХХ в. С. 164–165.

1027

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 3. Л. 23–24. Об этом же см.: ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 3. Л. 38; Лит. Г. Л. 14, 44; Д. 13. Ч. 13. Л. 115.

1028

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1885. Д. 59. Ч. 52. Л. 1; 1887. Д. 9. Ч. 21. Л. 2–3; Ч. 49. Л. 1–2 об.; 1888. Д. 89. Ч. 12. Л. 1–2; 1894. Д. 104. Ч. 30. Л. 1; 1895. Д. 1719. Л. 3–16; 1897. Д. 1499. Л. 43; 1900. Д. 1. Ч. 85. Л. 4–4 об., 17 об.; 1902. Д. 1. Ч. 58. Лит. А. Л. 4–5 об.; Ч. 62. Лит. А. Л. 3–4 об.; Ч. 74. Лит. А. Л. 4–5; Особый Д. 1195. Л. 44–48; Козьмин Б.П. С.В. Зубатов и его корреспонденты. С. 14–16, 69. отдел. 1898. Д. 2. Ч. 1. Лит. В. Л. 192–193; 1898. Д. 9. Ч. 22. Лит. В. Л. 27; 1904.

1029

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1902. Д. 1791. Л. 8 об.–12.

1030

См., например: Боголепов Н.П. Страница из жизни Московского университета. Из записок. М., 1911. С. 20–80; Иванов А.Е. В.К. Плеве – министр внутренних дел (1902–1904 гг.). Дисс. на соискание уч. степ. канд. ист. наук. М., 2000. С. 31–33.

1031

ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1893. Д. 152. Ч. 55. Л. 11–12; Д. 635. Л. 3; 1902. Д. 1. Ч. 74. Лит. А. Л. 4–5; Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 1. Лит. Б. Л. 50; Д. 9. Ч. 2. Л. 18–20; Куропаткин А.Н. Дневник // Красный архив. 1922. № 2. С. 45; Всеподданнейший доклад министра внутренних дел 22 декабря 1881. Н.П. Игнатьева // Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870–1880-х гг. М., 1964. С. 489–490; Заварзин П.П. Жандармы и революционеры. С. 14–15.

1032

ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 1. Лит. В. Л. 192–193; Д. 13. Ч. 13. Л. 106–106 об.; Оп. 316. 1898. Д. 2. Ч. 5. Лит. А. Л. 211; Санкт-Петербургское охранное отделение в 1895–1901 гг.: труд чиновника отделения П. Статковского // Былое. 1921. № 16. С. 132. Также см.: ГА РФ. Ф. 102. 3 делопроизводство. 1887. Д. 9. Ч. 17; Ч. 21. Л. 19 об.; 1889. Д. 43. Ч. 16. Л. 2; Ч. 29. Л. 11; Д. 266. Л. 1–4; 1894. Д. 202. Л. 4 об.–5; 1897. Д. 1775. Л. 4–7; 1899. Д. 4107. Л. 3; 1900. Д. 1886. Л. 26–28 об.; 1901. Д. 1292. Л. 5–8; Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 1. Лит. Б. Л. 50; Лит. В. Л. 34; 1900. Д. 635. Л. 6; Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. Политический сыск при царях. М., 1993. С. 88.

1033

См., например: ГА РФ. Ф. 102. Особый отдел. 1898. Д. 2. Ч. 1. Лит. В. Л. 192– 193; Д. 2. Ч. 3. Лит. Г. Л. 94–95; 1902. Д. 1555. Л. 2; Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. С. 204; Перегудова З.И. Департамент полиции и секретная агентура (1902– 1917 гг.) // Исторические чтения на Лубянке. М., 1999. С. 57.

1034

Об этом самоощущении см.: Любимов Д.Н. Отрывки из воспоминаний. С. 74; Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов // Охранка. Воспоминания руководителей политического сыска. М., 2004. Т. 1. С. 217, 218, 223; Герасимов А.В. На лезвии с террористами // Охранка. Воспоминания руководителей политического сыска. М., 2004. Т. 2. С. 196; Бородин А.П. Дурново П.Н. // Отечественная история. 2000. № 3. С. 50–51, 61, 64.

1035

О роли Д.Ф. Трепова и П.И. Рачковского в подготовке Манифеста 17 октября 1905 г. см., например: К истории манифеста 17 октября 1905 г. // Былое. 1919. № 14; Кропоткин Г.В. Правящая бюрократия и «новый строй» в России (1905–1907 гг.). Дисс. на соискание уч. степ. канд. ист. наук. М., 2007. С. 54–55, 63–65; Герасимов А.В. На лезвии с террористами. М., 1985. С. 34–40.