Примечания книги Полководцы Московского царства. Автор книги Дмитрий Володихин

1

Еще до этой войны, в самом начале правления Ивана III, происходили боевые действия между Московским великим княжеством, Казанским ханством и «черемисой». Они реконструированы В. А. Волковым по материалам периферийного летописания (в разрядах и великокняжеском летописании данные отсутствуют): «Уже первый поход воевод Ивана III в какой-то степени задевал интересы Казанского ханства, ибо нацелен был на подвластных волжским татарам черемисов. Вступив на престол 17 марта 1462 года, после смерти отца… великий князь отправил своих воевод, Бориса Федоровича Кожанова и Бориса Матвеевича Слепого Тютчева, на Черемисскую землю и Великую Пермь. С ними выступили устюжское, вологодское и галицкое ополчения. Описывая этот поход, автор Архангелогородского летописца рассказал, что «шли воеводы мимо Устюг[а] к Вятке, а по Вятке вниз, а по Каме вверх в Великую Пермь». Результаты экспедиции остались неизвестными, но по реакции противника можно судить, что она удалась, так как «того же лета рать черемисская с тотары казаньскими (!) приходили на Устюжъскии уезд, на верх Югу реки, на волость на Лоху, повоивали, в полон повели много руских голов». Но устюжане смогли настичь нападавших, побить их, «а полон назад отполонили». В несколько более сжатом виде о походе Кожанова и Тютчева и ответном нападении черемисов на Верхоужье сообщается во второй редакции Устюжского летописца и Летописце Льва Вологдина. Единственным отличием их от Архангелогородского летописца является указание на боярский чин Бориса Кожанова. Поход 1462 года, как и другие операции первого периода правления Ивана III, был осуществлен еще в условиях старой, «устоявшейся военной системы» силами земского ополчения северорусских городов «с вероятным участием служилых людей и во главе с воеводами великого князя». Из сообщений летописцев совершенно ясно, что поход совершался по рекам, на кораблях. Пройдено оказалось в общем счете не менее 1000 верст» (Волков В. А. Под стягом Москвы: Войны и рати Ивана III и Василия III. М., 2016. С. 12, 13). Закавыченные фрагменты взяты из книги Ю. Г. Алексеева «Походы русских войск при Иване III» (СПб., 2007). Сам же Ю. Г. Алексеев отметил следующее: «Почему… известие об этом походе не отразилось в общерусском (Московском великокняжеском) летописании? Можно предполагать, что в начале 60-х гг. еще не существовало ведомства, регистрирующего все походы великокняжеских воевод. Поэтому великокняжеский летописец не отметил… события 1462 г…Отсутствие официальных известий о военных событиях 1462 г…само по себе может рассматриваться как важный источник, характеризующий уровень организации руководства военной деятельностью великого княжества Московского» (Алексеев Ю. Г. Походы русских войск при Иване III. СПб., 2007. С. 21).

2

Как минимум он командует отрядом «казаков», посланных из Москвы, и на этом основании может считаться «старшим по чести» во всей рати.

3

Воскресенская летопись. Продолжение // Полное собрание русских летописей. СПб., 1859. Т. 8. С. 154.

4

Типографская летопись // Полное собрание русских летописей. Пг., 1921. Т. 24. С. 187.

5

Н. С. Борисов с большой достоверностью реконструировал дату сражения — 23 июля 1469 года (Борисов Н. С. Иван III. М., 2000. С. 400).

6

Типографская летопись// Полное собрание русских летописей. Пг., 1921. Т. 24. С. 187.

7

Алексеев Ю. Г. Походы русских войск при Иване III. СПб., 2007. С. 62, 63.

8

Новгородская повесть о походе Ивана III Васильевича на Новгород // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XV в. М., 1982. С. 404.

9

Московский летописный свод // Полное собрание русских летописей. М.; Л., 1949. Т. 25. С. 288.

10

Типографская летопись // Полное собрание русских летописей. Пг., 1921. Т. 24. С. 190.

11

Московский летописный свод // Полное собрание русских летописей. М.; Л., 1949. Т. 25. С. 289.

12

Псковская вторая летопись // Полное собрание русских летописей. М., 2000. Т. 5. Вып. 2. С. 56.

13

Новгородская повесть о походе Ивана III Васильевича на Новгород // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XV в. М., 1982. С. 404.

14

Борисов Н. С. Русские полководцы XIII–XVI веков. М., 1993. С. 126.

15

Алексеев Ю. Г. Военная история допетровской России. СПб., 2018. С. 151.

16

Завершилась эта новгородская кампания уже в 1478 году.

17

Завершилось пребывание Ивана III в Новгороде уже в 1480 году.

18

Иначе говоря, Аркадьеве кий Успенский монастырь, в XV столетии находившийся южнее Новгорода. В XVIII веке упразднен.

19

Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966. С. 18.

20

Московский летописный свод // Полное собрание русских летописей. М.; Л., 1949. Т. 25. С. 313.

21

Каргалов В. В. Полководцы X–XVI вв. М., 1989. С. 193.

22

Псковская вторая летопись // Полное собрание русских летописей. М., 2000. Т. 5. Вып. 2. С. 55, 56.

23

Собрание государственных грамот и договоров. М., 1813. Ч. 1. С. 250, 251.

24

Там же. С. 249, 250.

25

Акты Русского государства 1505–1526. М., 1975. С. 84, 85; Акты социально-экономической истории Северо-Западной Руси конца XIV- начала XVI в. М., 1952. Т. I. № 379–384.

26

Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 112.

27

Борисов Н. С. Русские полководцы XIII–XVI веков. М., 1993. С.128.

28

Московский летописный свод конца XV века // Полное собрание русских летописей. М.; Л., 1949. Т. 25. С. 297; Продолжение летописи по Воскресенскому списку // Полное собрание русских летописей. СПб., 1859. Т. 8. С. 174.

29

Софийская вторая летопись // Полное собрание русских летописей. СПб., 1853. Т. 6. С. 195.

30

Борисов Н. С. Иван III. М., 2000. С. 328.

31

Никоновская летопись // Полное собрание русских летописей. СПб., 1901. Т. 12. С. 148.

32

Софийская вторая летопись // Полное собрание русских летописей. СПб., 1853. Т. 6. С. 230, 231.

33

Софийская вторая летопись // Полное собрание русских летописей. СПб., 1853. Т. 6. С. 230, 231. Очевидно, речь идет об известном военачальнике князе Федоре Семеновиче Палецком-Ряполовском по прозвищу Хрипун.

34

Борисов Н. С. Иван III. М., 2000. С. 427, 430.

35

Каргалов В. В. Полководцы X–XVI вв. М., 1989. С. 193.

36

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1977. Т. I. Ч. I. С. 27, 28.

37

История о Казанском царстве (Казанский летописец) // Полное собрание русских летописей. М., 2000. Т. 19. С. 21.

38

Устюжский летописный свод. М.; Л., 1950. С. 96.

39

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1977. Т. I. Ч. I. С. 27, 28.

40

Волков В. А. Под стягом Москвы: Войны и рати Ивана III и Василия III. М., 2016. С. 40.

41

Сборник Русского исторического общества. СПб., 1882. Т. 35. С. 73.

42

Воскресенская летопись. Продолжение // Полное собрание русских летописей. М., 2000. Т. 8. С. 225.

43

В первую очередь князь Ф. И. Бельский, а также князь А. И. Курака-Булгаков.

44

Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 35.

45

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1977. Т. I. Ч. I. С. 29; Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966. С. 21.

46

Устюжская летопись // Полное собрание русских летописей. Л., 1982. Т. 37. С. 50.

47

Холмогорская летопись // Полное собрание русских летописей. Л., 1977. Т. 33. С. 120.

48

Устюжская летопись // Полное собрание русских летописей. Л., 1982. Т. 37. С. 50.

49

Вологодско-Пермская летопись // Полное собрание русских летописей. М.; Л., 1959. Т. XXVI. С. 279; Архангелогородский летописец // Полное собрание русских летописей. Л., 1982. Т. 37. С. 97.

50

По мнению историка Ю. Г. Алексеева, возможно, несколько позднее, но не позже мая 1493 года.

51

Подробнее о начале этой войны см. в главе, посвященной князю А. В. Ростовскому.

52

Список Быховца //Полное собрание русских летописей. СПб., 1907. Т. 17. Западнорусские летописи. Стб. 559, 560; Список гр. Рачинского // Полное собрание русских летописей. СПб., 1907. Т. 17. Западнорусские летописи. Стб. 342; Евреиновская летопись // Полное собрание русских летописей. СПб., 1907. Т. 17. Западнорусские летописи. Стб. 402.

53

Продолжение летописи по Воскресенскому списку // Полное собрание русских летописей. СПб., 1859. Т. 8. С. 239, 240.

54

Герберштейн С. Записки о Московии / Пер. с нем. А. И. Малеи-на, А. В. Назаренко. М., 1988. С. 83, 84.

55

Ермолинская летопись. Приложение 2-е // Полное собрание русских летописей. СПб., 1910. Т. 23. С. 196.

56

Архангелогородский летописец // Полное собрание русских летописей. Устюжские и Вологодские летописи. Л., 1982. Т. 37. С. 99.

57

Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 84.

58

Смоленск, правда, тогда взять не удалось: видимо, причиной стало неудачное командование двадцатилетнего сына Ивана III, князя Дмитрия Ивановича по прозвищу Жилка, возглавившего полки в неудачном смоленском походе 1502 года. Поход начался летом, усталые полки вернулись к Москве 23 октября. Смоленск штурмовали, обрабатывали его артиллерией, но, как сообщает летопись, «града… не взя, понеже крепок бе». Войска, осаждавшие Смоленск, сумели всего лишь разорить его окрестности. Однако Дорогобужский плацдарм на Смоленской земле сохранился за Россией, и в будущем он еще сослужит добрую службу Москве.

59

Новгородская четвертая летопись // Полное собрание русских летописей. СПб., 1848. Т. 4. Новгородские и псковские летописи. С. 135; Вологодско-Пермская летопись// Полное собрание русских летописей. М.; Л., 1959. Т. 26. С. 294.

60

Типографская летопись // Полное собрание русских летописей. Пг., 1921. Т. 24. Стб. 214.

61

Возможно, Рясна.

62

Алексеев Ю. Г. Военная история допетровской России. СПб., 2018. Т. 1.С. 240, 427.

63

Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 84.

64

Исход битвы у Смолина озера нельзя считать однозначным успехом русских войск, однако в финале его ливонские немцы, потеряв обоз и пробившись через русские полки, едва спаслись и ушли восвояси.

65

Воскресенская летопись. Продолжение // Полное собрание русских летописей. СПб., 1859. Т. 8. С. 241.

66

Зимин А. А. Россия на рубеже XV–XVI столетий: Очерки социально-политической истории. М., 1982. С. 190.

67

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1977. Т. I. Ч. I. С. 73, 74.

68

Алексеев Ю. Г Походы русских войск при Иване III. СПб., 2007. С. 412.

69

Воскресенская летопись. Продолжение // Полное собрание русских летописей. СПб., 1859. Т. 8. С. 242; Псковская первая летопись// Полное собрание русских летописей. М., 2003. Т. 5. Вып. 1. С. 87, 88.

70

Типографская летопись // Полное собрание русских летописей. Пг., 1921. Т. XXIV. С. 215; Алексеев Ю. Г. Походы русских войск при Иване III. СПб., 2007. С. 423.

71

Псковская первая летопись // Полное собрание русских летописей. М., 2003. Т. 5. Вып. 1. С. 85.

72

Лобин А. Н. Взятие Смоленска и битва под Оршей 1514 г. М., 2015. С. 6.

73

Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966. С. 45.

74

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1977. Т. I. Ч. 1. С. 124.

75

Перечислены четыре удельных князя Московского дома Рюриковичей-Кал итичей и два служилых татарских «царевича». Все они шли со своими воинскими формированиями.

76

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1977. Т. I. Ч. I. С. 125.

77

Воскресенская летопись. Продолжение // Полное собрание русских летописей. СПб., 1859. Т. 8. С. 253.

78

Лобин А. Н. Взятие Смоленска и битва под Оршей 1514 г. М., 2015. С. 15.

79

Воскресенская летопись. Продолжение // Полное собрание русских летописей. СПб., 1859. Т. 8. С. 255.

80

Лобин А. Н. Взятие Смоленска и битва под Оршей 1514 г. М., 2015. С. 21.

81

Воскресенская летопись. Продолжение // Полное собрание русских летописей. СПб., 1859. Т. 8. С. 255.

82

В армию под Дорогобуж были расписаны воеводы, которые еще совсем недавно вместе со Щеней брали Смоленск. Видимо, их не успели распустить после службы по домам.

83

Алексеев С. В. Бремя лучших: Об аристократии и аристократах // Володихин Д. М. Иван Шуйский. М., 2012. С. 297, 298.

84

В Московском государстве «боярин» — не титул, а очень высокая должность, позволявшая его носителю присутствовать на заседаниях высшего аристократического совета при особе монарха — Боярской думы.

85

Алексеев Ю. Г. Походы русских войск при Иване III. СПб., 2007. С.138.

86

Новгородская четвертая летопись // Полное собрание русских летописей. СПб., 1848. Т. 4. С. 133; Софийская вторая летопись // Полное собрание русских летописей. СПб., 1853. Т. 6. С. 193, 194; Симеоновская летопись // Полное собрание русских летописей. СПб., 1913. Т. 18. С. 233.

87

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1977. Т. I. Ч. I. С. 23.

88

Новгородская повесть о походе Ивана III Васильевича на Новгород // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XV в. М., 1982. С. 406.

89

Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966. С. 18, 19.

90

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1977. Т. I. Ч. I. С. 23, 24; Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966. С. 20.

91

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1977. Т. I. Ч. I. С. 20; Софийская вторая летопись // Полное собрание русских летописей. СПб., 1853. Т. VI. С. 221; Воскресенская летопись. Продолжение // Полное собрание русских летописей. СПб., 1859. Т. 8. С. 199, 200.

92

Володихин Д. М. Полководцы Ивана III. СПб., 2017. С. 84, 85, 91.

93

Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 220, 221.

94

Воскресенская летопись. Продолжение // Полное собрание русских летописей. СПб., 1859. Т. 8. С. 245.

95

Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 174.

96

Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 174, 175.

97

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1966. Т. I. Ч. I. С. 177.

98

Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966. С. 66, 67.

99

Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 175, 176.

100

Типографская летопись // Полное собрание русских летописей. Пг., 1921. Т. 24. С. 221.

101

Иван Федорович Бельский — князь, аристократ исключительной знатности, двоюродный племянник Василия III, служилый князь, но до похода 1524 года почти не принимавший участия в воинских делах, то есть малоопытный военачальник.

102

Типографская летопись // Полное собрание русских летописей. Пг., 1921. Т. 24. С. 222.

103

Там же; Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1977. Т. I. Ч. II. С. 190, 191.

104

Здесь уместно усомниться в цифрах. Особенно показательно несходство такого рода данных в двух разных по происхождению источниках, сообщающих о поражении: «Казанской истории» и «Записках о Московии» С. Герберштейна (цитируются ниже).

105

Черес — кожаный пояс или кошель с пряжками и запорами, предназначенный для хранения денег.

106

История о Казанском царстве (Казанский летописец) // Полное собрание русских летописей. М., 2000. Т. 19. Стб. 247–249.

107

Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 177, 178.

108

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1977. Т. I. Ч. II. С. 190, 191.

109

Тихомиров М. Н. Новый памятник московской политической литературы XVI в. // Тихомиров М. Н. Русское летописание. М., 1979. С.163.

110

Продолжение летописи по Воскресенскому списку // Полное собрание русских летописей. СПб., 1859. Т. 8. С. 271.

111

История о Казанском царстве (Казанский летописец) // Полное собрание русских летописей. М., 2000. Т. 19. Стб. 249, 250. Можно дискутировать, до какой степени верны цифровые свидетельства «Казанской истории» (по данному вопросу исследователи выражали сомнение неоднократно), но факт обилия потерь со стороны казанцев не вызывает сомнений.

112

Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 178.

113

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1977. Т. I. Ч. II. С. 189, 190.

114

Тихомиров М. Н. Новый памятник московской политической литературы XVI в. // Тихомиров М. Н. Русское летописание. М., 1979. С. 163.

115

Историк С. Б. Веселовский считал, что И. В. Симский-Хабар скончался в 1534 году. См.: Веселовский С. Б. Исследование по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 319.

116

Воскресенская летопись. Продолжение // Полное собрание русских летописей. СПб., 1859. Т. 8. С. 216.

117

О Ведрошском сражении 1500 года подробно рассказывалось в главе о князе Д. В. Щене.

118

Также владения Великого княжества Литовского в тот период.

119

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1977. Т. I. Ч. 1. С. 61.

120

Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966. С. 30; Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1977. Т. I. Ч. I. С. 61.

121

Володихин Д. М. Местничество как благо и зло // Родина. 2013. № 5. С. 79–81.

122

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1977. Т. I. Ч. I. С. 62.

123

Веселовский С. Б. Исследование по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 150.

124

О нем подробно будет рассказано в главе, посвященной князю Александру Владимировичу Ростовскому.

125

Типографская летопись // Полное собрание русских летописей. Пг., 1921. Т. 24. С. 215.

126

Борисов Н. С. Иван III. М., 2000. С. 494, 495.

127

Об этом подробно рассказано в главе, посвященной князю Д. В. Щене.

128

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1977. Т. I. Ч. I. С. 102.

129

Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 184.

130

Летописный свод 1518 года // Полное собрание русских летописей. Пг., 1921. Т. 28. С. 335; Воскресенская летопись. Продолжение// Полное собрание русских летописей. СПб., 1859. Т. 8. С. 240, 241.

131

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1977. Т. I. Ч. I. С. 77.

132

Герберштейн С. Московия. М., 2007. С. 388, 390; Лобин А. Н. Битва под Оршей 8 сентября 1514 года. СПб., 2011. С. 193.

133

Путешествие, совершенное автором в 2016 году в Опочку, и осмотр остатков ее земляных укреплений привели к следующему выводу: валы расположены так, что эту относительно небольшую крепость крайне трудно атаковать с любой точки. Штурмующий враг поставлен в крайне неудобные условия: круглые склоны холма, топкая почва вокруг него и невозможность установить артиллерию на близкую дистанцию огня (из-за речных протоков) делают сосредоточение войск для приступа рискованным.

134

Ныне Воронин или Воронач — городище и деревня в Псковской области.

135

Лобин А. Н. Оборона Опочки 1517 г.: «Бесова деревня» против армии Константина Острожского. М., 2017. С. 31, 32.

136

Бряславль или Брясловль — ныне город Браслав Полоцкой области в Белоруссии, находится северо-западнее Полоцка.

137

Летописный свод 1518 года // Полное собрание русских летописей. Пг., 1921. Т. 8. С. 353, 354; Воскресенская летопись. Продолжение // Полное собрание русских летописей. Пг., 1921. Т. 8. С. 261, 262; Псковская первая летопись // Полное собрание русских летописей. Пг., 1921. Т. 5. Вып. 1. С. 99, 100; Сборник Русского исторического общества. СПб., 1882. Т. 35. С. 503. Судя по дипломатическим документам, отряду князя Ф. В. Оболенского-Телепнева был придан на усиление еще менее значительный отряд — люди Ивана Мисинова, числившегося вторым воеводой в маленьком Сторожевом полку великолукской армии, а на третьем направлении действовала еще одна малая группа — отряд И. А. Колычева (второго воеводы полка Правой руки в великолукской армии) и воинского головы Петра Лодыгина (Сборник Русского исторического общества. СПб., 1887. Т. 53. С. 64, 65).

138

Герберштейн С. Московия. М., 2007. С. 388, 395.

139

Василий III, великий князь московский.

140

Герберштейн С. Московия. М., 2007. С. 395.

141

Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. М., 1978. Т. 34. С. 190.

142

Женой А. М. Плещеева, дяди А. Д. Басманова-Плещеева, была дочь Якова Казака, брата родоначальника Захарьиных. Так что эти два старинных боярских рода могли в важных политических вопросах выступать единым фронтом.

143

Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 195–201.

144

Нечто среднее между современным Генеральным штабом и Министерством обороны.

145

Иными словами, первыми воеводами Большого полка в армии трех-, пяти- или шестиполкового состава.

146

Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 143–145.

147

В. А. Шереметев.

148

Отец Алексея Даниловича попал в плен к литовцам под Оршей (1514) и скончался на чужой стороне. Обстоятельства рождения А. Д. Басманова-Плещеева вызывали у современников непристойные ассоциации. Очевидно, именно на него намекал князь Андрей Курбский, когда писал о всем известном советнике царя Ивана Грозного, рожденном от прелюбодеяния.

149

Для представителей высшей аристократии этот возраст мог составлять и 18 лет.

150

Осадные сооружения.

151

Ивана IV.

152

Летописец начала царства // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 103, 104.

153

К хану крымскому.

154

То есть отправлена для ведения боевых действий против татарского лагеря, а не против основных сил неприятеля.

155

Курбский А. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 276.

156

Обозы.

157

Духовой музыкальный инструмент восточного происхождения, с помощью которого в русской армии XVI столетия подавали сигналы.

158

Сечься — драться с врагом холодным оружием: топорами, саблями и т. п.

159

В данном случае имеется в виду татарский «царь», то есть крымский хан.

160

А здесь речь идет уже об Иване IV.

161

Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 239.

162

Пенской В. В. Очерки истории Ливонской войны: От Нарвы до Феллина. 1558–1561 гг. М., 2017. С. 53.

163

Ругодив — русское название Нарвы.

164

Простил.

165

Колывань — русское название Таллина.

166

Нарвские жители.

167

То есть к орденским властям.

168

Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 264.

169

Курбский считал, что подмога, полученная Нарвой, достигала четырех тысяч человек, но он писал много лет спустя, и данные его затруднительно считать достоверными.

170

Существует несколько версий относительно причин пожара. Русские источники сообщают о глумлении над иконами, вызвавшем кару небесную. Ход событий обрисован в них по-разному, но основной мотив — издевательство над ликами Николы Чудотворца и Пречистой Богородицы — выглядит правдоподобно: в землях ордена тогда было немало сторонников самого радикального протестантизма, в том числе и его иконоборческих учений.

171

Нарвский замок — отлично укрепленная цитадель города.

172

Иначе говоря, развернули захваченные немецкие пушки и открыли из них огонь по нарвскому замку.

173

То есть с имуществом.

174

Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 264.

175

Курбский А. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С.285.

176

Там же.

177

Правда, неизвестно, сколько при них было боевых холопов. Возможно, их количество значительно превышало число самих «детей боярских» (то есть дворян, «служилых людей по отечеству»).

178

А. И. Филюшкин и А. В. Кузьмин с гадательным оттенком высказались в пользу другого варианта: «Нам кажется, что они (вооруженные дворовые люди. — Д. В.) должны входить [в разряд]», — аргументируя свою точку зрения лишь тем, что иначе непонятно, зачем составлялся такой разряд, где их нет (Филюшкин А. И., Кузьмин А. В. Когда Полоцк был российским: Полоцкая кампания Ивана Грозного 1563–1579 гг. М., 2017. С. 26). Это, в общем, аргумент небольшой ценности: когда это Разрядный приказ «разряжал» на службу боевых холопов? Их судьбами и их обеспечением распоряжались сами помещики и вотчинники.

179

А. Лобин считает, что стрельцов было порядка четырех тысяч московских плюс незначительное количество городовых. Это заключение делается им на основе подсчета стрелецких голов, упомянутых в Разрядной повести о «полоцком взятии» (упомянуто стрелецких восемь голов). Их количество умножается на штатное число бойцов стрелецкого «прибора» («приказа»). Итого получается четыре тысячи. Но характер упоминания стрелецких голов в Разрядной повести оставляет возможность полагать, что названы не все головы. Далеко не все силы армии были использованы в боевых действиях под стенами города и в противодействии деблокирующему литовскому корпусу. А значит, могли быть задействованы не все стрелецкие приказы и, следовательно, не все стрелецкие головы упомянуты, поскольку Разрядная повесть перечисляет тех, кто так или иначе выполнял тактическую работу. Следовательно, стрельцов могло быть и больше (Лобин А. Н. К вопросу о численности вооруженных сил Российского государства в XVI в. // Studia slavica et Balcanica Petropolitana. 2009. № 1,2. C. 55). Поэтому пока число 12 тысяч выглядит предпочтительнее, хотя, возможно, истина лежит посередине: между четырьмя и двенадцатью тысячами. Вопрос не решен окончательно.

180

Посоха собиралась для похода 1562 года в Можайске, Калуге, Ярославце, Кременске, Верее, Вышгороде, Боровске, Рузе, Звенигороде, Волоке, Погорелом городище, Зубцове, Ржеве, Холме, Мол-вятицах, Пскове и Вязьме (см.: Сапунов А. Витебская старина. 1885. Т. IV. С. 29, 30; Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 312; Сапунов А. П. Витебская старина. 1885. Т. IV. С. 33–45; Псковские летописи / Под ред. А. Н. Насонова. 1955. Вып. 2. С. 243, 244; Форстен Г. В. Акты и письма к истории Балтийского вопроса в XVI и XVII столетиях. СПб., 1889. № 33).

181

Смирнов Н. В. Боевые холопы в составе поместной конницы в первой половине XVI — первой половине XVII в. // Исследования по истории средневековой Руси. М.; СПб., 2006. С. 374.

182

Лобин А. Н. Русская артиллерия в Полоцком походе 1563 года // Балтийский вопрос в конце XV–XVI в. М., 2010. С. 137–140; Баранов К. В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 128.

183

Очевидно, Иван IV был по какой-то причине недоволен Шереметевым.

184

Продолжение Александро-Невской летописи // Полное собрание русских летописей. М.,1965. Т. 29. С. 339.

185

Псковская третья летопись // Полное собрание русских летописей. М., 2000. Т. 5. Вып. 2. С. 246.

186

Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 22.

187

Курбский А. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 353.

188

Вместе с ним отбором занимались князь А. Вяземский и П. Зайцев из старинного рода московской служилой знати.

189

«Именной службой» тогда называли достаточно высокое служебное назначение, чтобы имя назначенного попало в Разрядную книгу.

190

Сапунов А. П. Разряд полоцкого похода 1562/1563 г. // Витебская старина. Витебск, 1885. Вып. IV. С. 39; Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 236.

191

Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 59; Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. II. С. 249.

192

Скрынников Р Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 227.

193

Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 111.

194

Веселовский С. Б. Исследование по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 226.

195

Штаден Г, Записки немца-опричника. М., 2002. С. 55.

196

Там же. С. 111, 112.

197

Курбский А. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 352.

198

Веселовский С. Б. Исследование по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 227. Обращает на себя внимание колоссальный размер вклада.

199

Документ, в котором были записаны служильцы Государева двора с чинами.

200

Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 55.

201

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. II. С. 250, 251, 256.

202

Веселовский С. Б. Исследование по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 225.

203

Скрынников В Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 235.

204

Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 81. А. П. Павлов заметил, что в начале 1570-х годов многие его вотчины пошли в раздачу «дворяном и детем боярским» (Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 194).

205

Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 100, 113, 132, 187, 209.

206

Станиславский А. Л. Труды по истории государева двора в России XVI–XVII веков. М., 2004. С. 194, 203.

207

Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 236.

208

Веселовский С. Б. Исследование по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 227.

209

Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 242, 243.

210

Баранов К. В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 124, 143.

211

Продолжение Александро-Невской летописи // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 329. К весне 1566 года З. И. Плещеев-Очин уже вернулся из плена (Сборник Русского исторического общества. СПб., 1892. Т. 71. С. 398, 399).

212

Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. М., 1978. Т. 34. С. 190'.

213

Антонов А. В. Поручные записи 1527–1571 годов // Русский ди-пломатарий. М., 2004. Вып. 10. № 14.

214

К 1567 году относится первое твердое упоминание его в качестве опричника — в названном осеннем походе. В. Б. Кобрин считал, что Захарий Иванович стал опричником в 1566 году по поручной записи (Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // Археографический ежегодник за 1959 год. М., 1960. С. 61), но в этом документе не сказано, что он опричник, а считать взятие поручной записи признаком обязательного последующего перехода в опричнину — довольно сомнительно.

215

Скрынников Р Г. Царство террора. СПб., 1991. С. 543.

216

Существует свидетельство, согласно которому Филипп положил митрополичий посох и мирно оставил сан, однако, по воле царя, его уговорили облачиться в митрополичьи одежды вновь и отправили на последнее богослужение, собираясь публично унизить. Но достоверность этого свидетельства вызывает серьезные сомнения.

217

Достоверность этой истории находится под вопросом, но и недостоверность ее не доказана.

218

Соответствующий фрагмент завещания: «Вотчинка от прародителей наших и деда моего и отца моего и моя город Одоев да на Черни острог в Одоевском же уезде да город Новосиль, и те городы с посады и со всеми уезды с селы и з деревнями и со всеми землями и с лесы и со всякими доезды сыну моему Ивану. А жене своей даю до ее живота в Одоеве же за рекою за Упою два селца з деревнями селцо Красное да селцо Князищева. А межа им от речки от Ломены до речки до Вицы да по Лихвинскои рубеж. Да на городцкои стороне селцо Жупан, да селцо Крупен, а деревни к тем селам: деревня Корин, деревня Брусиа, деревня Ртищевская, да за Моловлем… деревня Совья на Совен-ском верху, да деревня Федшинская Хлыстова со всем с тем, что к тем селам и деревням [по]тягло. Да на посаде за рекою за Упою от речки Ло[мен]ы пятьдесят дворов всяких сряду до ее живота. А после ее живота те села и деревни и Дворы на посаде сыну же моему Ивану. А что была за нами государьская же жалованья изначальная [наш] а ж вотчина отца и деда нашего и наша за тре[ма] за нами город Перемышль с уездом да треть Воротынского уезду. И князя Володимера не стала, написал в Духовной треть города Перемышля жене своей княгине Марье до ее живота. А после ее живота и князь Володимер написал в духовной мне, князю Михаилу, да брату моему князю Александру» (Беликов В. Ю._у Колычева В. И. Документы о землевладении князей Воротынских во второй половине XVI — начале XVII в. // Архив русской истории. М., 1992. Вып. 2. С. 111).

219

Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 132, 133.

220

Кром М. М. Меж Русью и Литвой. М., 1995. С. 42, 43.

221

Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. М., 1978. Т. 34. С. 167, 168.

222

Военный инженер, в широком смысле — военный специалист, «инструктор».

223

Есть сведения, что казанцам стало известно о подкопах от изменника князя Юрия Булгакова, они искали подземные галереи, однако до часа решающего штурма так и не успели их найти.

224

По всей видимости, имеются в виду дворовые воеводы князь Владимир Иванович Воротынский и боярин Иван Васильевич Шереметев-Большой, возглавлявшие Государев полк. Впоследствии оба эти рода тяжко пострадали от царской опалы, а И. В. Шереметев подвергся пыткам.

225

Курбский А. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 229–261. Курсив мой.

226

История о Казанском царстве (Казанский летописец) // Полное собрание русских летописей. М., 2000. Т. 19. С. 462.

227

Курбский А. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 336, 337.

228

Подробнее см. в главе, посвященной князю С. И. Микулинскому.

229

Борисов Н. С. Русские полководцы XIII–XVI веков. М., 1993. С. 156.

230

В научной литературе высказывались и другие мнения относительно того, какова причина ссылки и опалы. Так, например, писали о том, что князь удостоился гнева Ивана IV из-за подозрений царя в связи с отъездом летом 1562 года князя Д. И. Вишневецкого в Великое княжество Литовское; а возможно, общее изменение внешнеполитического курса в связи с падением Избранной рады ударило по Воротынскому. Однако всё это гипотезы, не находящие солидного подтверждения в источниках.

231

Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 299.

232

Возможно, князь попал под подозрение в связи с тем, что в 1567 году получил с литовской стороны письмо с предложением совершить на выгодных условиях измену. О письме Михаил Иванович доложил Ивану IV, то есть реальной вины за ним не было. Но само обращение врага к могущественному и богатому вельможе могло возбудить у царя опасения.

233

Впоследствии, с 1568 по 1571 год, политический курс на массовые репрессии будет проводиться из-за серьезного сопротивления, которое оказывалось русским обществом в отношении опричных порядков.

234

То есть разведывательные и сторожевые отряды, действовавшие в Диком поле — степной зоне между южными областями Московского государства и северными владениями Крымского ханства.

235

Этот отряд вписан в Большой полк позади наиболее крупных казачьих частей в тысячу и три тысячи человек, поэтому, видимо, в нем было всего несколько сотен бойцов.

236

Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. М., 1978. Т. 34. С. 192.

237

Впоследствии Дивея-мурзу отправили к Ивану IV в Новгород.

238

Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 71.

239

Записи Разрядной книги о «береговой службе» и отражении нашествия крымских татар в 1572 г. // Исторический архив. М., 1959. Вып. 4. Июль — август. С. 180.

240

Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. М., 1978. Т. 34. С. 192.

241

Что, вообще говоря, сомнительно. Основные элементы опричнины были разрушены еще до битвы у Молодей — под впечатлением московского разгрома 1571 года.

242

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. II. С. 340, 341.

243

Точная дата смерти князя М. И. Воротынского неизвестна: последние месяцы 1573 года или же самое начало 1574-го.

244

Курбский А. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 336–341.

245

Более того, младшие Воротынские еще получили часть своего удела назад толи при Иване IV, толи в первые месяцы правления его сына Федора Ивановича.

246

Хотя в подобной ситуации было совсем не глупым делом убрать монарха подальше от передовой и предоставить дело профессионалам.

247

Ныне село Микулино на севере Московской области.

248

Сведения о силах обороны юга России есть также в главах о других полководцах. Все «командармы» Василия III и Ивана Грозного поучаствовали в войнах на степном юге. Кто-то больше, кто-то меньше, но от «береговой службы» ни одного из них судьба не избавила.

249

Впрочем, существует и иное мнение: возможно, земля родни досталась Семену Ивановичу не по наследству, а как пожалование от царя за воинские подвиги (Зинько М. А. «Не человек, но аггел Божий»: Опыт изучения биографии князя Семена Ивановича Микулинского // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2012. Вып. 1. С. 74).

250

Воскресенская летопись // Полное собрание русских летописей. СПб., 1859. Т. 8. С. 295.

251

Имя командира разведывательной станицы — Таврило Толмач (по другому, менее достоверному известию, — Толмач Гаврилов). Станица занималась разведкой в июне, и 25 июня ее глава уже докладывал в Москве свои наблюдения: добравшись до Северского Донца, он видел «многих людей крымских… а идут тихо» (Летописец начала царства// Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 40).

252

Летописец начала царства // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 40.

253

Очевидно, речь идет о дополнительном контингенте из состава турецких городских и крепостных гарнизонов Крыма.

254

Пенской В. В. «Царь крымьский пришел ко брегу Окы-рекы с великою похвалою и с множьством въиньства своего…»: Стояние на Оке в 1541 году // Военно-исторический журнал. 2011. № 12. С. 43.

255

Некоторые историки считают, что так в старину именовали сам Зарайск.

256

Летописец начала царства // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 41; Воскресенская летопись // Полное собрание русских летописей. СПб., 1859. Т. 8. С. 300.

257

Воскресенская летопись // Полное собрание русских летописей. СПб., 1859. Т. 8. С. 300.

258

Там же. С. 301.

259

Александро-Невская летопись // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 145.

260

Казанская история // За землю Русскую: Древнерусские воинские повести. Челябинск, 1991. С. 269.

261

Курбский А. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 244, 245.

262

Казанская история // За землю Русскую: Древнерусские воинские повести. Челябинск, 1991. С. 206. Монастыри в Свияжске, конечно, устроились не сразу, но с самого начала храмов было несколько.

263

В XIX веке храм ремонтировали, поэтому, кроме основы, все остальное относится к этому столетию.

264

Александро-Невская летопись // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 182–186.

265

Курбский А. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 242, 243.

266

По другим сведениям, после сдачи острога там в живых оставалось всего 200 воинов, попавших в плен.

267

Казанская история // За землю Русскую: Древнерусские воинские повести. Челябинск, 1991. С. 284.

268

Пенской В. В. Очерки истории Ливонской войны: От Нарвы до Феллина. 1558–1561 гг. М., 2017. С. 93, 94.

269

Псковская третья летопись // Полное собрание русских летописей. М., 1955. Т. 5. Псковские летописи. Вып. 2. С. 237, 238.

270

Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 278.

271

Казанская история // За землю Русскую: Древнерусские воинские повести. Челябинск, 1991. С. 269.

272

Впрочем, нынешний облик собора представляет собой результат ряда реставраций.

273

Хворостинины были дальними родственниками Курбских. В апреле 1564 года князь Андрей Курбский перебежал к литовцам. Но вряд ли из-за семейной связи с ним «выбили» из Думы князя Ивана Михайловича Хворостинина: слишком уж далеко их родовые ветви разошлись друг от друга.

274

Филюшкин А. И., Кузьмин А. В. Когда Полоцк был российским: Полоцкая кампания Ивана Грозного 1563–1579 гг. М., 2017. С. 24.

275

Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 310.

276

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1981. Т. II. Ч. I. С. 144, 163.

277

Каргалов В. В. Полководцы X–XVI вв. М., 1989. С. 311.

278

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. II. С. 256.

279

По общему мнению специалистов, это количество завышено.

280

Иностранцы о древней Москве. М., 1991. С. 78, 79.

281

Там же. С. 78.

282

Документы о сражении при Молодях / Подг. В. И. Буганов // Исторический архив. М., 1959. Вып. 4. С. 176.

283

В дальнейшем участие князя А. П. Хованского в боевых действиях не упоминается. То ли Воротынский не видел в нем надежного военачальника, то ли он был ранен в одной из первых стычек.

284

Щербатов М. М. История Российская от древнейших времен. СПб., 1789. Т. V. Ч. II. С. 307, 308.

285

Скрынников R Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 450.

286

Каргалов В. В. Полководцы X–XVI вв. М., 1989. С. 314.

287

По другой версии, эпизод с восставшей «черемисой» и переодеванием относится к 1582 или 1583 году. Весной 1584 года Хворостинин был на краткий срок резко понижен в чине.

288

Впрочем, возможно, Бутурлины несколько преувеличили свой успех, цветисто вписав его в разрядные книги частного происхождения, то есть, попросту говоря, добавили роду заслуг задним числом, и бог весть, насколько эти местнические приобретения достоверны. Но вряд ли они представляют собой чистую выдумку.

289

Согласно одному разряду, Хворостинин был первым воеводой в Новгороде, а в соответствии с другим — первым лицом в отряде, отправленном на поддержку новгородского гарнизона. Но и второе — значительная должность.

290

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1984. Т. III. Ч. I. С. 186.

291

Там же. С. 210.

292

Щербатов М. М. История Российская от древнейших времен. СПб., 1789. Т. V.4. III. С. 150.

293

Павлов А. 77. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 42.

294

Тогда этот корпус возглавляли князья Тимофей Романович Трубецкой и Дмитрий Иванович Хворостинин. Трубецкой был знатнее, Хворостинин опытнее, но именно против Хворостинина возвышали голос воеводы южных крепостей — Кашин в Новосиле, Хилков в Орле и Салтыков в Белёве.

295

Прямой потомок великого князя Андрея Ярославича. Сам Дмитрий Константинович дважды ненадолго занимал владимирский великокняжеский стол.

296

Дело, быть может, не в «припадке ярости», а в придворной борьбе: иные дворцовые партии смогли поколебать положение Шуйских, направив на представителя их рода гнев государя-отрока.

297

Абрамович Г. В. Шуйские и российский трон. Л., 1991. С. 4.

298

Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 274.

299

Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. М.,1978. Т. 34. С. 190.

300

О том, что такое «Тысячная книга» и «Дворовая тетрадь», рассказывается в главе о князе Дмитрии Ивановиче Хворостинине.

301

Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. М., 1978. Т. 34. С. 192. Подробнее о битве у Молодей рассказывается в главах, посвященных князю М. И. Воротынскому и Д. И. Хворостинину.

302

В одном из них, Вольмаре, берут в плен Александра Полубенского, командующего силами Речи Посполитой в регионе. Его принуждают отдать подчиненным приказ о сдаче укрепленных пунктов. Этот приказ немало способствует успехам русского оружия.

303

Мы знаем об этом из хроники Бальтазара Рюссова, источника не совсем надежного, поэтому весьма возможно, что страдания Магнуса несколько преувеличены. Но другие иностранные авторы — Петр Петрей и Генрих Штаден — как будто подтверждают эти сведения: первый пишет о том, что Магнуса избивали и даже заставляли ползать у палатки Ивана IV, вымаливая прощение; второй объявляет, что с Магнусом поступили «не по-христиански».

304

Мнения исследователей очень различаются по поводу численности армии Батория и псковского гарнизона. Баторий, по разным подсчетам, мог иметь под рукой от 30 до 100 тысяч человек, причем последняя цифра представляется большим преувеличением. Поляки считали, что Шуйский располагал силой в 57 тысяч бойцов, но это также фантастическое преувеличение. В тексте дана наиболее вероятная численность.

305

Каргалов В. В. Полководцы X–XVI вв. М., 1989. С. 262.

306

Гейденштейн Р. Записки о московской войне (1578–1582). СПб., 1889. С. 198–200.

307

В источниках именуется также Свиной и Свинорской.

308

Гейденштейн Р. Записки о московской войне (1578–1582). СПб., 1889. С. 210.

309

Гонец, к сожалению, был перехвачен поляками.

310

Новодворский В. Борьба за Ливонию между Москвою и Речью Посполитою (1570–1582). СПб., 1904. С. 240, 241.

311

Ливонская летопись Франца Ниенштедта // Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. 1880–1883. Т. Ill, IV. С. 53.

312

Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 177.

313

Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 464, 465.

314

Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 132.

315

Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 219, 258.

316

Гейденштейн Р. Записки о московской войне (1578–1582). СПб., 1889. С. 242.

317

Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 472, 473.

318

В польских источниках — Иоганн Миллер или Моллер.

319

Действительно, у Ивана IV служил отряд европейских наемников во главе с командиром Юрием Франзбеком или Францбековым (Фаренсбахом).

320

По другим сведениям, это были пищальные дула, числом 12, которые должны были при взрыве сыграть роль осколочного материала. В качестве детонатора поляки использовали взведенную ружейную часть, прикрепив ее шнурком к днищу деревянного ящика, куда был положен маленький ларец с порохом, а также к его крышке. Вынув железный ларец из ящика или открыв крышку ларца, русский воевода привел бы в действие адскую машинку…

321

Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в. М., 1983. С. 46.

322

Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 163.

323

Впрочем, относительно Муромского поместья возникают вопросы, так как его владельцем мог быть и другой князь Шуйский.

324

Флетчер Дж. О государстве русском. СПб., 1906. С. 42.

325

Бесчадием Ирина Годунова в действительности не страдала: она родила супругу дочь Феодосию, к сожалению, скончавшуюся в младенчестве.

326

Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. / Под ред. В. Л. Янина; пер., сост. А. А. Севостьяновой. М., 1990. С. 101, 102. Точность рассказа Горсея вызывает некоторые сомнения.