Примечания книги Управляемая демократия. Россия, которую нам навязали. Автор книги Борис Кагарлицкий

Онлайн книга

Книга Управляемая демократия. Россия, которую нам навязали
Политическая история постсоветской России, написанная с марксистских позиций. Анализ социальной природы сложившегося государства, основных политических сил и действующих лиц, показывающий несовместимость демократии и капитализма в современных условиях.

Примечания книги

1

Исключением из общего правила выглядит Польша, которая смогла к 1999 г. восстановить уровень 1989 г., но не сумела существенно превзойти его. При этом важно отметить, что Польша в 1989 г. не только не находилась на подъеме, но переживала спад производства, начавшийся еще за десять лет до этого! Иными словами, поднявшись за десять лет до уровня 1989 г., Польша все еще отставала от уровня 1979 г.

2

Eszmelet-Consciousness / Ed. By Т. Krausz. Budapest, 1997. P. 107.

3

Троцкий Л. Д. Что такое СССР и куда он идет? Париж, 1988. С. 127.

4

В этом, кстати, существеннейшее различие между тоталитаризмом XX в. и традиционной азиатской деспотией. Параллель между советским режимом сталинского периода и «азиатским способом производства» неоднократно проводилась как марксистами, так и немарксистскими исследователями. И в том и в другом случае имеет место концентрация собственности в руках деспотического государства, связь между властью и идеологией (в древнеазиатском варианте — особая роль государственной религии и касты жрецов), и в том и в другом случае — попытки централизованного руководства экономическими процессами. Но в «азиатском» варианте речь идет о постоянной работе государства по обеспечению простого воспроизводства (поддержание ирригационных систем, установление сельским общинам ежегодных норм по сдаче зерна и т. п.), тогда как в нашем случае ставится задача форсированного экономического роста и смены старых, доиндустриальных технологий новыми, индустриальными. Отсюда следует и совершенно различный характер государства. В рамках «азиатской» системы деспотическое правительство имело неограниченную власть, но не претендовало на тотальное управление обществом. Более того, основные процессы, происходившие «в низах», были саморегулирующимися. В общинах властвовал обычай, политически они обладали значительной автономией. Напротив, тоталитаризм XX в. строится по принципу всеобщности, тотальности управления. Об «азиатском деспотизме» и тоталитаризме см.: Кагарлицкий Б. Диалектика надежды. Париж, 1989.

5

Гордон Л. А., Клопов Э. В. Что это было? М., 1989. С. 149.

6

Пастухов В. Три времени России. M.: Полис-Росспэн, 1994. С. 155.

7

Позднее те же мысли Кьеза изложил более систематично в книге: Кьеза Дж. Прощай, Россия! M., 1997.

8

WedelJ. R. Collision and Collusion. The Strange Case of Western Aid to Eastern Europe, 1989—1999. London: MacMillan Press, 1998. P. 183.

9

Гайдар Е. Т. Государство и эволюция. М.р 1995. С. 153—154.

10

Пелевин В. Generation П. М.: Вагриус, 1999. С. 17—18.

11

Пелевин В. Generation П. М.: Вагриус, 1999. С. 18.

12

Andor L. Human Objectives in Economic Policy Making: Has the Dictatorship over Needs Ended in Eastern Europe? // A paper written for the Seventh International Karl Polanyi Conference on «Rethinking Human Needs». France, Lyon, May 26—28. 1999. P. 3.

13

Альтернативы. 1988. N° 3. С. 76.

14

В XVI в. купцы, приезжавшие из уже буржуазных Англии и Голландии в еще средневековую Россию, были потрясены: «Все постановления этой страны направлены на коммерцию и торги, как это достаточно показывает ежедневный опыт, потому что всякий, даже от самого высшего до самого низшего, занимается и думает только о том, как бы он мог то тут, то там выискать и получить некоторую прибыль» (Кузьмичев А. Д., Шапкин И. Н. Отечественное предпринимательство. M.: ИПА, 1995. С. 12). Это наглядно подтверждает тезис Макса Вебера, что само по себе стремление к прибыли и обогащению, равно как и предприимчивость еще не порождают капитализма, более того, порой являются скорее препятствием для его развития (см.: Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990). Капитализм появляется лишь там, где имеет место рациональная организация бизнеса, а в этом отношении Россия как была, так и остается страной в значительной мере некапиталистической.

15

Ведомости. 20.12.2004. МЕНАТЕП был не единственной бизнес-структурой, порожденной комсомольской бюрократией. Имея меньше власти и меньше ответственности, но одновременно и больше свободы, комсомольский аппарат на первых же этапах экономических реформ получил возможность создавать капиталистические фирмы как в столице, так и в провинции. В этом отношении комсомольцы шли далеко впереди партийного аппарата.

16

См.: Московские новости. 1989. № 41.

17

Подробнее см.: Кагарлицкий Б. Периферийная империя. Россия и миросистема. M.: Ультра.Культура, 2004. См. также: Покровский М. Очерки по истории революционного движения в России XIX и XX веков. M., 1924.

18

Россия в конце XX века: итоги и перспективы модернизации. М.: Экономическая демократия, 1999. С. 176.

19

Правда-5. 1997. № 47.

20

Пелевин В. Цит. соч. С. 31.

21

Балтийские республики стремились играть роль посредников, своего рода колониальных факторий на границах варварского мира. В 1992—1993 гг. они превратились в крупнейших поставщиков цветных металлов на мировой рынок, хотя ни в одной из республик эти металлы не добывают. Товар легально и нелегально вывозился из России, Украины и Белоруссии, а затем перепродавался на Запад. Сильная конвертируемая валюта оказывалась для такой экономики важнее собственного производства. Закономерно и нежелание властей Эстонии и Латвии дать гражданские права «варварскому» русскому населению. Отказ в гражданских правах для русских имел двойной смысл: исключалось из политической жизни большинство рабочего класса (в промышленном производстве были заняты преимущественно переселенцы из «старых» республик СССР), а национальная буржуазия пыталась закрепить монополию на посредничество в новой колониальной торговле. Последнее, впрочем, без большого успеха — значительная часть посреднических операций оказалась в руках русскоязычных «не-граждан >».

22

Известия. 21.09.1994.

23

Гласность. 11.10.1996.

24

The Moscow Times. 7.09.1999.

25

Глазьев С. Экономика и политика: эпизоды борьбы. М.: Гнозис, 1994. С. 87.

26

Медведев Р. Здоровье и власть в России. Новый класс российского общества. Александр Солженицын: три года в новой России. Главы из книги “Пути России”. М., 1997. С. 44; См. также: Тарасов А. Провокация. Постскриптум из 1994-го. М.: Феникс, 1994. С. 60—66.

27

Смолин О. Цит. соч. С. 99.

28

Опять же, ситуация России не была уникальна. Показатели эффективности производства ухудшились даже в таких наиболее «благополучных» странах, как Чехия. Если в конце 1980-х гг. энергоемкость чешской экономики была примерно на 40% выше, чем в развитых странах Западной Европы, в расчете на душу населения, и на 150% — в расчете на производство единицы ВВП, то к 1995 г. этот разрыв увеличился, что напрямую связано с замедленным процессом технологического обновления оборудования на предприятиях. Увеличила Чехия свое отставание от Запада и по уровню производительности труда: в 1989 г. — 39% от показателей Европейского Союза, а в 1995 г., несмотря на модернизацию ряда компаний, купленных западным капиталом, — всего 33% и т. д. (См.: Альтернативы. 1998. № 3. С. 76—77). В других странах технологическое отставание и зависимость от Запада возросли гораздо существеннее, а в России и на Украине ситуация стала просто катастрофической.

29

Transitions. January. 1999. Vol. 1. № 1. P. 29.

30

См.: Буздуган Ю. Социал-демократичний en6ip. Рукопись. С. 22.

31

Глазьев С. Цит. соч. С. 91.

32

Век. 1999. №1.

33

Цит по: Медведев Р. Капитализм в России? М.: Права человека, 1998. С. 125.

34

Labour Focus on Eastern Europe. Summer 1997. № 57. P. 51.

35

Гущин В. Пророков нет... М.: Синергия, 1994. С. 113.

36

Transitions. January 1999. Vol. 1. № 1. P. 34.

37

New Left Review. March — April. 1997. № 222. P. 60. Американский исследователь Д. Котц пишет о «хищнической» (predatory) экономике, которая, не будучи капиталистической сама по себе, полностью интегрирована в мировую капиталистическую систему, являясь ее частью (см.: Kotz D. Is Russia Becming Capitalist? / A paper prepared for the Convention of the Union of Radical Political Economics. New York. 3-5.01.1999).

38

Цит. по: Медведев P. Капитализм в России? M.: Права человека, 1998. С. 249.

39

Transitions. January 1999. Vol. 1. № I. P. 34.

40

Pro et Contra. 1996. Т. I. № 1. C. 111.

41

Формулировка немецкого исследователя Марио Кестлера.

42

Конец ельцинщины. С. 113.

43

Pro et Contra. 1996. Т. I. № 1. С. 9.

44

Российская повседневность и политическая культура: возможности, проблемы и пределы трансформации. M., 1996. С. 36.

45

См. Полис. 1996. № 4.

46

Свободная мысль. 1999. № 7. С. 42.

47

Пастухов В. Цит. соч. С. 127.

48

Согрин В. Политическая история современной России. M.: Прогресс-академия, 1994. С. 131.

49

Александр Проханов, один из идеологов националистического «Нашего современника», впоследствии неоднократно сравнивал это издание с либерально-западническим «Новым миром», подчеркивая фундаментальную общность позиции именно в отношении к тогдашней власти. Взгляды Проханова на интеллигенцию см. в интервью «Еженедельному журналу». 17.10.2004. № 39.

50

Чередниченко Т. Типология советской массовой культуры. // Между «Брежневым» и «Пугачевой». М., 1994. С. 20—21.

51

Зорин Л. Проза. M.: Время, 2005. Т. II. С. 31—32.

52

Свободная мысль. 1999. № 7. С. 43.

53

Трудовые отношения и коллективные действия в современной России. // Под ред. А. М. Кацвы и др. M.: Эдиториал УРСС, 1999. С. 68.

54

См. подробнее: Кагарлицкий Б. Реставрация в России. M.: Эдиториал УРСС, 2003. С. 175.

55

Пелевин В. Цит. соч. С. 116.

56

Известия. 23.10.1993.

57

Московские новости. 1994. № 10.

58

Сегодня. 25.03.1994.

59

Aslund A. How Russia Became a Market Economy. Brooklings Institution. Washington, D.C., 1995. P. 315.

60

Преемственность Егора Гайдара по отношению к деду и вообще к семейной традиции блистательно показана в эссе О. Давыдова «Генотип Гайдара». См.: Российская элита. Психологические портреты. // Под ред. О. Давыдова. М.: Ладомир, 2000.

61

Московские новости. 1989. № 41. С. 11.

62

Ельцин Б. Н. Записки президента. M., 1994. С. 164—165.

63

WedelJ. R. Op. cit. P. 162.

64

Пастухов В. Цит. соч. С. 126—127.

65

См.: Kagarlitsky В. The Square Wheels. New York: Monthly Review Press. 1995.

66

Гущин Б. Цит. соч. С. 71—72.

67

Медведев Р. Капитализм в России? С. 135.

68

Гущин В. Цит. соч. С. 73.

69

Сегодня. 14.10.1993.

70

Независимая газета. 16.10.1993.

71

Засурский И. Масс-медиа второй республики. М.: Изд. МГУ, 1999. С. 85.

72

Тарасов А. Провокация. Постскриптум из 1994-го. M.: Феникс, 1994. С. 47.

73

Тарасов А. Провокация. Постскриптум из 1994-го. М.: Феникс, 1994. С. 48—49.

74

Столица. 1994. № 4. С. 3.

75

Медведев Р. Неизвестный Андропов. С. 12.

76

Общая газета. 1998. № 23. С. 6.

77

Московские новости. 1994. № 20.

78

Ельцинщина. // Под ред. Т. Крауса. Будапешт: Венгерский институт русистики, 1993. С. 88.

79

По мере того как оппозиционная пресса стала снова вставать на ноги, обнаруживались новые проблемы. Как получать информацию, где проводить пресс-конференции? Общественные помещения, которые были доступны до октября, теперь были закрыты для оппозиции. Международный пресс-центр в Москве собирался в октябре провести встречу журналистов с оппозиционными политиками, но затем отказался от своих планов, сославшись на невозможность вмешиваться во внутренние дела России. Большую смелость проявило руководство Российско-американского информационного пресс-центра, предоставив помещение бывшему пресс-центру Моссовета и редакторам запрещенных газет. Подробнее о положении прессы во время октябрьского переворота 1993 г. см.: Засурский И. Цит. соч. Гл. 2, а также Тарасов А. Цит. соч. С. 37—38.

80

Солидарность. 1993. № 24. С. 7.

81

Подробнее см.: Кагарлицкий Б. Реставрация в России. С. 167.

82

Солидарность. 1992. № 26. С. 1.

83

Пелевин В. Generation П. M.: Вагриус, 1999. С. 20.

84

Там же. С. 21.

85

Смолин О. Цит. соч. С. 29.

86

Известия. 20.08.1994.

87

Контраргументы и факты. 1994. № 1. Калининградский «Вестник “Солидарности”» писал, что «русским патриотам» свойственно странное пренебрежение русской же культурой и историей: «Русские патриоты читают очень странные книги — Тору, Каббалу, Талмуд (но и в руки не возьмут русских гениев Толстого или Горького), знают, когда и как праздновать Хануку, не пропустят проповедь заезжего раввина, рисуют, где могут, “исконно русские” вифлеемские завитушки». (Вестник «Солидарности». Ноябрь. 1999. № 11. С. 3.)

88

Cities of Europe. P. 371.

89

Манифест движения дружин по охране природы. Опубликован в спецвыпуске бюллетеня «Охрана дикой природы». Декабрь. 1996. № 11. С. 13.

90

Исаев А., Шубин А. Демократический социализм — будущее России. М., 1995. С. 57.

91

Свободная мысль. 1995. N° 3. С. 74, 77.

92

Панинтер. Январь. 1997. № 2. С. 3.

93

60 вопросов к Компартии Российской Федерации. Воронеж, 1995. С. 25, 26.

94

III Съезд КПРФ 21—22 января 1995 г. // Материалы и документы. М., 1995. С. 106.

95

60 вопросов к Компартии Российской Федерации. Воронеж, 1995. С. 56.

96

См., например, позицию немецкой Партии демократического социализма: Brief des PDS-Vorstandes an das ZK der KP der Russischen Foderation. PDS Pressedienst, 1999, Nr. 1. S. 3.

97

Экономика и жизнь. Февраль. 1996. № 5. С. 5.

98

Духовное наследие. 1996. .№ 5. С. 3.

99

Там же. 1996. № 4. С. 1.

100

Независимая газета. 28.12.1996.

101

Духовное наследие. 1996. № 5. С. 4.

102

Век. 1997. № 4. С. 4.

103

Зюганов Г. А. Россия и современный мир. М., 1995. С. 16.

104

Там же. С. 18.

105

О взглядах Л. Гумилева и их связью с фашистской расовой теорией см. подробнее Kagarlitsky В. The Thinking Reed. London: Verso, 1988.

106

Зюганов Г. А. Россия и современный мир. С. 23.

107

Зюганов Г. Россия — Родина моя. Идеология государственного патриотизма. М.: Информпечать, 1996. С. 326.

108

Там же С. 352.

109

Там же. С. 326.

110

Зюганов Г. Россия — Родина моя. Идеология государственного патриотизма. М.: Информпечать, 1996. С. 345.

111

Конец ельцинщины. С. 157.

112

Альтернативы. 1994. № 1. С. 79.

113

III Съезд КПРФ 21—22 января 1995 г. // Материалы и документы. М., 1995. С. 47.

114

Пастухов В. Цит. соч. С. 143.

115

Конец ельцинщины. С. 154—155.

116

Власть. 17.08.1999. № 32. С. 29.

117

Независимая газета. 2.08.1994.

118

III Съезд КПРФ 21—22 января 1995 г. // Материалы и документы. М., 1995. С. 49.

119

III Съезд КПРФ 21—22 января 1995 г. // Материалы и документы. М., 1995. С. 54.

120

Рабочая политика. 1996. N° 4. С. 42.

121

Независимая газета. 16.03.1996.

122

Засурский И. Цит. соч. С. 92—93.

123

The Moscow Times. 23.09.1999. P. 9.

124

Правда. 23.06.1995.

125

Экономика и жизнь. Февраль. 1996. № 5. С. 5.

126

Панинтер. Январь. 1997. № 2. С. 3.

127

Независимая газета. 1.07.1996.

128

Московские новости. 1997. № 7. С. 6.

129

Диалог. 1996. № 10. С. 34.

130

Здесь и далее используются данные, собранные И. Засурским. См. Засурский И. Цит. соч. С. 55—58. Второе издание: Засурский И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. М.: Изд-во МГУ, 2001.

131

Засурский И. Цит. соч. С. 156. О судьбе «Независимой газеты» и других изданий см. там же. С. 71—74.

132

Засурский И. Цит. соч. С. 148.

133

Московский комсомолец. 30.09.1999.

134

Пелевин В. Цит. соч. С. 139.

135

Со-общение. 1999. N° 2. С. 15.

136

Пелевин В. Цит. соч. С. 119.

137

Засурский И. Цит. соч. С. 118—119.

138

Со-общение. 1999, № 2. С. 15.

139

Пелевин В. Цит. соч. С. 105.

140

Там же. С. 112, 113.

141

Смолин О. Цит. соч. с. 173.

142

Засурский И. Цит. соч. С. 109.

143

Засурский И. Цит. соч. С. 100.

144

Московские новости. 16.06.1996.

145

Континент. 1999. № 12. С. 4.

146

См. Kramer М. Rescuing Boris. Time International. 15.07.1996.

147

Трудовые отношения и коллективные действия в современной России. С. 254.

148

Там же. С. 257.

149

Засурский и. Цит. соч. С. 106, 108.

150

Засурский И. Цит. соч. С. 111.

151

Эксперт. 25.11.1996. № 45. С. 24. К концу 1990-х гг. картина несколько улучшилась за счет увеличения доли богатых и среднего класса. Но все равно рабочий класс и бедные составляли свыше 80% населения.

152

Ракитская Г. Я. На пути к собственной идеологии. М., 1993. С. 11. Очень похоже рассуждают и авторы коллективной работы левых социологов, опубликованной в Англии. По их мнению, после приватизации в России наконец возникнет «естественная» почва для рабочего движения, которое выразится в усиливающейся борьбе рабочих «внутри предприятия». Исходя из этой предпосылки, авторы, не являющиеся сторонниками обвальной приватизации, одновременно настаивали, что ее нельзя рассматривать ни как победу, ни как поражение для рабочих. См. Clarke S., Fairbrother P., BurawoyM., KrotovP., What About the Workers? Workers and the Transition to Capitalism in Russia, Lnd., 1993. P. 241.

153

Ha пути к социальному партнерству / Под ред. Л. А. Гордона. Спец. приложение к бюллетеню «Конституционный вестник». М., 1993. С. 76—78.

154

Социальная и социально-политическая ситуация в России: состояние и прогноз (1992) / Под ред. Г. В. Осипова. М., 1993. С. 43.

155

Век. 1997. № 13.

156

Гласность. 11.10.1996.

157

Левада Ю. От мнений к пониманию. Социологические очерки 1993—2000. М.: МШПИ, 2000. С. 156.

158

Левада Ю. От мнений к пониманию. Социологические очерки 1993—2000. М.: МШПИ, 2000. С. 157.

159

Делягин М. Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра. Изд. 3-е. М., 1997. С. 232. См. также Кагарлицкий Б. Реставрация в России. С. 220; Трудовые отношения и коллективные действия в современной России. М: Эдиториал УРСС, 1999. С. 64—66.

160

Трудовые отношения и коллективные действия в современной России. С. 64.

161

Там же. С. 64, 65.

162

Там же. С. 66.

163

Вопросы экономики. 1994. № 5. С. 74.

164

Filtzer D. Soviet Workers and Stalinist Industrializalion. Pluto Press. Lnd. etc. 1986. P. 260.

165

Вопросы экономики. 1994. № 5. С. 74.

166

Рабочая политика. 1996. № 4. С. 8—9.

167

Клуб «Реалисты». Информационно-аналитический бюллетень // Проблемы регулирования рынка труда. Зоны социального бедствия. М. 1995. С. 97—98.

168

Вопросы экономики. 1994. № 5. С. 74. См. также: Пронин С. В. Условия формирования российского рабочего и профсоюзного движения 90-х годов и его задачи // Доклады и сообщения ИСПРАН. М., 1994.

169

Авторы книги «What About the Workers?» также отмечают, что крушение КПСС в 1991 г., вместо того чтобы сделать профсоюзы на уровне предприятия независимыми, лишило их прежней возможности маневрировать между партийными и хозяйственными органами, тем самым поставило в большую зависимость от администрации (Clarke S. et al. Op. cit. P. 191).

170

Однако на Северном Кавказе фальсификация выборов периодически вызывала протест, иногда — насильственный. Достаточно вспомнить массовые волнения в Карачаево-Черкессии в 1999 г. и хроническую нестабильность в Ингушетии 2000-х гг., после того как под давлением Кремля там произошла смена правящей элиты. В регионах европейской России, напротив, проигравшие редко протестовали против фальсификации публично. Обвинения в подтасовке итогов выборов выдвигались то там, то здесь, но никто и никогда не пытался в этом разобраться. Нарушения избирательного законодательства и прямые фальсификации результатов голосования постоянно обсуждались в прессе, некоторые частные случаи признаны официальными органами, но ни один местный начальник за это не пострадал.

171

Свободная мысль. 1994. № 11. С. 113.

172

Свободная мысль. 1996. N2 4. С. 40.

173

Россия на пороге XXI века: социально-экономический кризис и пути его преодоления. С. 34. По данным Юрия Лужкова, в 1996 г. из 4,8 млрд долларов иностранных инвестиций на Москву пришлось 4,29 млрд. Всего в стране было лишь 7 регионов из 89, не получавших дотаций из федерального бюджета, — в том числе Москва. На самом деле столица могла финансировать федеральный бюджет лишь потому, что сама вытягивала финансовые ресурсы из всей России (см. Неделя. 1997. № 19).

174

Подробнее об этом см.: Kagarlitsky В. Moscow's Strange Vote // The Moscow Times. 25.12.1997. См. также «Независимая газета». 19.12.1997. Обзор «странностей» московских выборов был дан также в журнале «Итоги».

175

Солидарность. 1994. № 16. С. 13.

176

См. Социалистический Донбасс. 8.08.1989. Обзор случаев участия администрации в шахтерских выступлениях см. в ст. Friedgutl Th., Siegelbaum L., Perestroika from Below: The Soviet Miners Strike and its Aftermath // New Left Review, May/June 1990, № 181. P. 13.

177

Вести ФНПР. 1994. № 7. С. 34.

178

Профсоюзное обозрение. 1994. № 9. С. 13.

179

Там же. 1994. № 7. С. I.

180

См. Пронин С. , Столповский Б. Проблемы хозяйственной демократии. Профсоюзы и реформы в России. 90-е гг. М., 1994. С. 82—101, 111—130,139—143; Социальные конфликты в современном обществе. С. 66—109, 122—130.

181

Профсоюзное обозрение. 1994. № 7. С. 6.

182

Анализ массовых выступлений советского периода, проведенный В. Пономаревым, свидетельствует о схожих тенденциях: большая часть зарегистрированных и изученных общественных волнений приходится на «осенний период» (начиная с середины августа и кончая серединой ноября) или на «весенний период» (с марта по июнь). Если учитывать не количество выступлений, а число участников, прослеживается та же тенденция (Пономарев В. Общественные волнения в СССР: от XX съезда КПСС до смерти Брежнева. Мм 1990).

183

Кацва А. М., Патрушев С. В. Трудовые конфликты и забастовки (октябрь 1993 — сентябрь 1994) в сб. Рабочее движение и политика реформ. № 5—6 // Социальные проблемы, трудовые конфликты и рабочие организации в СНГ. М., 1994. С. 20.

184

См. Рабочее движение и политика реформ. № 5—6. С. 23.

185

Трудовые отношения и коллективные действия в современной России. С. 71.

186

Независимая газета. 1.09.1994.

187

См. Пронин С., Столповский Б. Цит. соч. С. 132.

188

Независимая газета. 16.03.1996.

189

Время-MN. 11.10.1999. С. 3.

190

Рабочая политика. 1996. № 5. С. 16.

191

Независимая газета. 17.05.1997.

192

Момент истины. 1996. № 2. С. 3.

193

Момент истины. 1996. N° 2. С. 3.

194

Трудовые отношения и коллективные действия в современной России. С. 262.

195

Ведомости. 11.10.1999. С. 6.

196

Время-MN. 11.10.1999. С. 3.

197

Сегодня. 15.10.1999.

198

Ведомости. 21.10.1999.

199

Пелевин В. Generation П. М.: Вагриус, 1999. С. 22.

200

Власть. 17.08.1999. № 32. С. 29.

201

Лурье О. Украденная Россия. М., 2002. С. 195. В книге Лурье можно найти жизнеописания и других деятелей ельцинско-путинского режима — Б. Березовского, Р. Абрамовича, М. Касьянова и т. д.

202

Итоги. 3.12.1996. С. 24.

203

Бизнес-журнал. Май. 2004. №8. С. 3.

204

Конец ельцинщины. С. 50.

205

Независимая газета. 12.11.1996.

206

КоммерсантЪ-Власть. 1998. № 46. С. 31.

207

См. Полеванов В. Разрушение российской государственности. Свободная мысль. 1995. № 6.

208

КоммерсантЪ-Власть. 1998. № 46. С. 32.

209

Россия в конце XX века. С. 180.

210

Конец ельцинщины. С. 51.

211

Кьеза Дж. Цит. соч.. С. 172.

212

фигуры и лица (приложение к «Независимой газете»). 18.11.1999. N° 18. С. 2.

213

Свободная мысль. 1998. № 7. С. 31.

214

Подробнее о российских средних слоях и их кризисе в 1998 г. см.: Кагарлицкий Б. Восстание среднего класса. М.: Ультра.Культура, 2003.

215

Ряд экономистов утверждает, что масштабы спада в России 1990-х гг. преувеличены, поскольку официальная статистика не учитывала теневую экономику и значительную часть неформального сектора, которые бурно росли в тот период. Это верно, однако не следует забывать, что неформальный сектор практически не производил промышленной продукции.

216

Финансовые известия. 22.09.1998.

217

The Moscow Times. 8.09.1998.

218

Soros G. The Crisis of Global Capitalism. Public Affairs. New York. 1998. P. XIII.

219

Независимая газета. 26.06.1998.

220

Независимая газета. 26.06.1998.

221

Век. 17.09.1998.

222

Financial Times. 15.09.1998.

223

Независимая газета // НГ-сценарии. № 12. Декабрь 1998. С. 7.

224

Век. 1998. №46. С. 7.

225

Third World Resurgence. November 1998. № 99. P. 29.

226

The Lugano Report. On Preserving Capitalism in the Twenty-first Century. With an Appendix and Afterword by S. George. Pluto Press, London, 1999. P. 26.

227

Для краткости здесь сокращена большая часть размышлений об общей динамике глобального капитализма, присутствовавшая в соответственном разделе «Реставрации в России». См. Кагарлицкий Б. Реставрация в России. С. 295—302. См. также Freeman A., Kagarlitsky В. (Eds.) The Politics of Empire. Pluto Press, London, 2004.

228

The Moscow Times. 14.08.1999.

229

Независимая газета. 18.09.1999.

230

Россия в конце XX века. С. 183—182.

231

Власть. 17.08.1999. № 32. С. 29.

232

Полис. 1996. № 4. С. 68.

233

Независимая газета. 21.12.1996.

234

Независимая газета. 13.01.1999.

235

Грамши А. Избранные произведения. Т. 3. С. 176 — Тюремные тетради, замечание о некоторых сторонах структуры политических партий в периоды органических кризисов.

236

Момент истины. 1996. № 2. С. 1.

237

Век. 1997. №11.

238

Ведомости. 11.10.1999.

239

Континент. Март. 1999. № 12. С. 3.

240

Дом актера. 1999. Декабрь — январь. С. 14.

241

Правда-5. 1997. № 15. С. 2.

242

Green Left Weekly. 23.04.1997. P. 19.

243

Правда-5. 1997. № 15. С. 6.

244

В преддверии выборов 1999 г. возникла коалиция четырех небольших организаций: Социалистической партии трудящихся во главе с Л. Вартазаровой, Союза труда и народоволастия, возглавляемого генералом А. Николаевым, Партии самоуправления трудящихся под руководством С. Федорова и Союза реалистов — Движения за новый социализм, созданного Ю. Петровым. В совместной декларации они заявили о намерении не только вместе идти на выборы, но и создать впоследствии Объединенную социалистическую партию. Лидером блока был назван генерал Андрей Николаев, бывший командующий пограничными войсками России. Несмотря на почти революционные названия, все это были организации весьма умеренные, пытающиеся завоевать доверие западной социал-демократии. Политическое лицо коалиции осталось неясным, лозунги невнятными. На выборы объединившиеся левоцентристы пошли под названием «Блок генерала А. Николаева и академика С. Федорова». Пропаганда блока призывала голосовать за «людей твердого слова и честного дела». Политическая и экономическая программа этих хороших людей так и осталась для избирателей тайной.

245

Власть. 17.08.1999. N° 32. С. 29.

246

The Moscow Times. 26.10.1999.

247

The New York Times. 15.04.1999. P. A25.

248

The Moscow Times. 7.09.1999.

249

Власть. 21.09.1999. № 37. С. 19.

250

The Moscow Times. 6.08.1999.

251

Московские новости. 1996. № 47. С. 8.

252

Прогнозис. 2004. № 1. С. 158.

253

Общая газета. 12—18.08.1999. № 32. С. 3.

254

Власть. 17.08.1999. № 32. С. 21.

255

Общая газета. 12—18.08.1999. № 32. С. 3.

256

25в власть. 21.09.1999. № 37. С. 2.

257

Там же.

258

The Moscow Times. 23.09.1999. P. 8.

259

Московский комсомолец. 30.09.1999.

260

Известия. 15.09.1999.

261

Власть. 21.09.1999. № 37. С. 16.

262

Независимая газета. 18.09.1999.

263

Новая газета. 1999. № 35. С. 1, 3.

264

См.: Независимая газета. 17.09.1999; Московский комсомолец. 21.09.1999.

265

Московский комсомолец. 21.09.1999.

266

См.: Независимая газета. 15.10.1999; The Moscow Times. 22.10.1999.

267

Независимая газета. 21.10.1999. С. 3.

268

Власть. 21.09.1999. № 37. С. 22.

269

Об отношениях Доренко и Березовского см. в кн.: Засурский И. Цит. соч. С. 149.

270

Ведомости. 11.10.1999. С. 2.

271

Московский комсомолец. 1.09.1999.

272

Известия. 16.10.1999.

273

The Moscow Times. 7.10.1999.

274

Московский комсомолец. 1.09.1999.

275

Панинтер. Ноябрь. 1994. С. 1.

276

Мир за неделю. 20—27.11.1999. № 13. С. 3.

277

«Вестник Солидарности». Ноябрь. 1999. № 11. С. 1.

278

Независимая газета. 10.11.1999.

279

Известия. 13.11.1999. С. 1.

280

Панинтер. Ноябрь. 1999. С. 1.

281

Текст был размещен 1 декабря 1999 г. на сайте радио «Эхо Москвы» по адресу: www.echo.msk.ru., а также 1—2 декабря на сайте Кавказ-центра по адресу: www.kavkaz.org и др.

282

Новая газета. 1999. № 47. С. 11.

283

Текст был размещен 1 декабря 1999 г. на сайте радио «Эхо Москвы» по адресу: www.echo.msk.ru., а также 1—2 декабря на сайте Кавказ-центра по адресу: www.kavkaz.org и др.

284

Интерфакс-время. 11—17.11.1999. N° 46. С. 4.

285

Интерфакс-время. 11—17.11.1999. № 46. С. 4.

286

Метро. 15.12.1999. № 226. С. 3.

287

Новая газета. 1999. № 47. С. 11.

288

Новые известия. 10.11.1999. С. 4.

289

Московский комсомолец. 15.11.1999.

290

Независимая газета. 10.11.1999.

291

Независимая газета. 18.11.1999.

292

Новые известия. 10.11.1999. С. 4.

293

Newsweek. 27.09.1999. Р. 6.

294

См.: Фигуры и лица (приложение к «Независимой газете»). 18.11.1999. N° 18.

295

Мир за неделю. 20—27.11.1999. № 13. С. 1.

296

НГ-сценарии. 10.11.1999. № 10. С. 1.

297

Московский комсомолец. 21.12.1999.

298

Новая газета. 1999. № 49. С. 17.

299

The Moscow Times. 30.03.2000.

300

Россия Путина. Пристрастный взгляд. М.: Панорама, 2003. С. 149.

301

Там же. С. 148, 150.

302

The Moscow Times. 9.09.2000.

303

Россия Путина. Пристрастный взгляд. С. 146.

304

Новая газета. 2000. № 11.

305

Версия. 2004. № 8. С. 9.

306

Виза. 2004. № 7. С. 12.

307

Цит. по Бизнес & Балтия. 22.10.2004.

308

Там же.

309

The Moscow Times. 12.02.04.

310

Эксперт. 2004. № 47. С. 83.

311

Там же. С. 84.

312

Washington Post. 26.02.2004. Page 14.

313

Цит. по: Deutsche Welle. 26.02.2004.

314

КоммерсантЪ-Деньги. 2004. № 49. С. 10. Либеральные оппоненты Путина изо всех сил старались доказать, что авторитарные меры президента, и особенно расправа с компанией ЮКОС нанесли ущерб деловому кризису в России. Однако это не подтверждается материалами западной деловой прессы. Определенные колебания биржевых курсов сопровождали все дело ЮКОСа, но они довольно быстро выравнивались, не становясь долгосрочными тенденциями. В самый разгар дела ЮКОСа, в августе 2004 г., иностранные инвесторы, по данным Financial Times, вложили 1,2 млрд евро в российские активы, рост прямых иностранных капиталовложений в первой половине 2004 г. составил 35% (см. Financial Times. 19.08.2004). Проблемы с иностранными инвестициями начали возникать лишь позднее, когда стало ясно, что политическая ситуация идет вразнос, а на горизонте маячит экономический кризис.

315

Ведомости. 10.03.2004. С. 4.

316

Там же.

317

Эксперт. 2004. N2 47. С. 15. Любопытно, что заявление это было сделано в декабре 2004 г., т. е. в тот самым момент, когда Кремль вовсю занимался расчленением ЮКОСа.

318

Бизнес & Балтия. 22.10.2004.

319

Устная история и биография: женский взгляд. М.: Институт социологии РАН, 2004. С. 92. Демографический подъем 2001—2004 гг. дал эмпирический ответ на теоретический вопрос, остро обсуждавшийся в России 1990-х гг. В то время как критики власти связывали резкий спад рождаемости с экономическим кризисом, падением жизненного уровня и общей деморализацией населения, либеральные исследователи доказывали, что снижение рождаемости имеет чисто демографические причины: в репродуктивном возрасте находились сравнительно малочисленные поколения, родившиеся в 1970-е гг. Статистика 1998—2004 гг. однозначно демонстрирует связь между экономической ситуацией и рождаемостью, наглядно демонстрируя неправоту либералов. Основные параметры демографической ситуации не изменились, а уровень рождаемости колебался вместе со спадами и подъемами экономической конъюнктуры.

320

Подробнее см. The Politics of Empire. Globalisation in Crisis. Ed. By A. Freeman and B.Kagarlitsky. London, Pluto Press, 2004.

321

Эксперт. 2004. № 39 С. 14.

322

Цит. по: Россия Путина. Пристрастный взгляд. С. 183.

323

Россия - новый этап истории. / Под ред. А. А. Нагорного, А. В. Сурикова. М., Издатель Чернышева H. Е. 2004. С. 51.

324

Прогнозис. 2004. № 1. С. 158.

325

Смысл. 2.12.2002. С. 7.

326

Смысл. 2.12.2002. С. 6.

327

The Times. 30.10.2003.

328

Версия. 2004. № 8. С. 10.

329

Массовый выход из партии стал заметен уже в 1999—2000 гг. В качестве поучительного примера можно привести ситуацию в Саратове, где коммунисты традиционно получали около 30% голосов. В феврале — марте 2000 г. исход активистов из партии стал настолько массовым, что местная организация КПРФ не смогла собрать нужное количество подписей для выдвижения кандидата в губернаторы. Пришлось обратиться к коммерческой структуре, которая ранее собирала подписи для Союза правых сил. Деньги за работу были заплачены, но подписи оказались поддельными. Кандидат КПРФ баллотироваться не смог. А внутрипартийная оппозиция сумела выдвинуть своего кандидата. Им оказался Игорь Караулов, пользовавшийся каждым удобным случаем, чтобы напомнить: «Соглашательская и демагогическая политика Геннадия Зюганова превратила коммунистическую оппозицию в “карманную” партию Кремля» (Саратовские вести. 22.03.2000).

330

КоммерсантЪ-Власть. 9.08.2004. № 31. С.9.

331

Версия. 2004. № 8. С. 10.

332

Россия Путина. История болезни. М.: Панорама, 2004. С. 10.

333

Россия Путина. История болезни. М.: Панорама, 2004. С. 48—49.

334

Там же. С. 9.

335

Газета. 16.03.2004.

336

Газета. 16.03.2004.

337

Ведомости. 27.12.2004, N° 238. С. 1.

338

Газпром. 2004. N° 10. С. 12.

339

Финансовые известия. 20.02.2004

340

Ведомости. 25.02.2004.

341

The Moscow Times. 2.03.2004.

342

Газета. 2.03.2004.

343

Эксперт. 2004. № 39. С. 14.

344

Виза. 2004. № 7. С. 19.

345

Там же. С. 20.

346

Итоги. 14.12.2004. № 50. С. 19.

347

Независимая газета. 21.10.2004.

348

Эксперт. 2004. № 4. С. 12.

349

Виза. 2004. № 7. с. 21.

350

Версия. 2004. N° 8. С. 5.

351

См. Suddeutsche Zeitung. 17.12.2004.

352

См. Focus Online. 16.12.04.

353

Ведомости. 20.12.2004. С. А4.

354

Ведомости. 22.12.2004. С. А1.

355

Там же.

356

Die Welt. 23.12.2004.

357

http://www.tvc.ru/cached/070502004640000-0000-00-00.html 3 сентября 2004 г., 20:47.

358

Московский комсомолец. 21.10.2004.

359

Тюменский рабочий. 2004. № 4. С. 3.

360

Вольный город (Тюмень). 16.09.2004.

361

Россия - новый этап истории. С. 193.

362

Патриот. 2004. № 40. С. 9.

363

Московский комсомолец. 21.10.2004.

364

Аргументы и факты. 1999. № 49. С. 10.

365

См. Профиль. 13.12.2004. С. 4.

366

Россия Путина. История болезни. С. 98.

367

См. The Moscow Times. 17.12.2004.

368

Известия. 25.09.2004.

369

Ведомости. 28.12.2004. № 239. С. 4.

370

Ведомости. 1.08.2005.

371

Ведомости. 1.08.2005.

372

Еврейская газета (Берлин). Август. 2005. С. 9.

373

КоммерсантЪ-Власть. 9.08.2004. № 31. С.15.

374

Тюменский рабочий. Октябрь. 2004. N2 4. С. 1.

375

Там же.

376

Россия - новый этап истории. С. 74.

377

КоммерсантЪ-Власть. 9.08.2004. № 31. С. 10—11.

378

Там же. С. 11.

379

Голос коммуниста. 2004. № 1. С. 1.

380

Профиль. 23.02.2004. № 7. С. 14.

381

The Moscow Times. 5.07.2005. P. 7.

382

См. The Wall Street Journal. 4.05.2005.

383

Green Left Weekly. 27.7.2005.

384

Россия — новый этап истории. С. 194.

385

Тюменский рабочий. 2004. № 5. С. 1.

386

Россия - новый этап истории. С. 194.

387

Ведомости. 27.06.2005. С. 1.

388

Прямые инвестиции. 2004. № 9. С. 78.

389

The Time. 6.12.2004. P. 37.

390

Известия. 2.02.2005. С. 3.

391

Независимая газета. 19.10.2004. С. 3.

392

Правда-info. Июнь. 2005. С. 2.

393

В. Р. Захарьин. Правда об отмене льгот. М.: Издание КПРФ. С. 4.

394

Томская неделя. 24.03.2005. № 12. С. 12.

395

Любопытно, что события тут же обрастали легендами. Во многих случаях из-за ошибок информационных агентств сообщения об одних и те же событиях повторялись дважды, причем применительно к разным городам. Так, например, захват моста в Красноярске был приписан Краснодару. Показательно, что опрошенные жители соответствующих регионов впоследствии нередко считали, что подобные события и в самом деле имели место или могли иметь место.

396

Известия Советов. № 1. 2005. С. 2.

397

Дело №1 (Красноярск). 2005. С. 2.

398

Правда-info. Июнь. 2005. С. 1.

399

Правда-5. 9—16.01.1998.

400

Медведев Р. Капитализм в России? С. 300.

401

Дело № 1 (Красноярск). Январь. 2005. С. 1.

402

Голос коммуниста. 2005. № 4. С. 2.

403

Версия. 2005. № 22. С. 10. Разумеется, бульварная газета и тут искала происки спецслужб, «которые, в свою очередь, могут опереться на ресурсы олигархической оппозиции Путину» (там же).

404

Правда-info. Май. 2005. С. 2.

405

Студенческая солидарность. Май. 2005. № 4. С. 3.

406

http://www.aglob.ru/analysis/?id=1000 , 21.07.2005.

407

Голос коммуниста. 2005. № 4. С. 3.

408

Независимая газета. 15.09.1999.

409

Россия в конце XX века. С. 183.

410

Конец ельцинщины. Будапешт, 1999. С. 150.

411

Конец ельцинщины. Будапешт. 1999. С. 150.

412

Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. I. С. 285.

413

Там же. Т. I. С. 417.

414

Бузгалин А. Белая ворона. М., 1993. С. 174, 204.

Автор книги - Борис Кагарлицкий

Борис Кагарлицкий

Кагарлицкий Борис Юльевич (р.1958) – журналист, публицист. В 1977–1982 участник полуподпольного левосоциалистического кружка в Москве, куда входило несколько молодых ученых, в основном, гуманитарного профиля. Участвовал в издании подпольных журналов “Варианты” и “Социализм и будущее” (с 1981 – “Левый поворот”). Позднее – публицист и политический деятель, депутат Моссовета, член исполкома Социалистической партии, один из лидеров Партии труда. Публикуется с 1979 года, естественно, в самиздатовских журналах.
За что и сидел. Год с ...

Вход
Поиск по сайту
Ищем:
Календарь
Навигация