Примечания книги В защиту глобального капитализма. Автор книги Юхан Норберг

1

Я использую понятие «либерал» в европейском истолковании — как относящееся к носителям либеральных традиций XIX века, выступающим за свободу торговли, рыночную экономику и гражданские права, — а не в том смысле, который в него обычно вкладывают в Америке, где либерал — это человек, исповедующий левоцентристские политические взгляды. В американском политическом спектре к традиционным либералам наиболее близки «либертарианцы».

1

Barber В. R. Globalizing Democracy //The American Prospect. Vol. 11 (2000). № 20. September 11. P. 16.

2

Ehnmark A. Minnets hemlighet: enbokomErikGustaf Geijer. Stockholm: Norstedts, 1999. P. 60.

3

Berg L., Karlsson S. Т. I Asiens tid: Indien, Kina, Japan 1966–1999. Stockholm: Ordfront, 2000. Ch. 1.

4

Gray J. False Dawn: The Delusions of Global Capitalism. New York: The New Press, 1998. P. 39–43.

5

См. к примеру: Human Rights Watch: The Price of Oil: Corporate Responsibility and Human Rights Violations in Nigeria's Oil Producing Communities. New York: Human Rights Watch, 1999 (http://www.hrw.org/reports/1999/nigeria/index.htm).

6

Слова Вульфстана приводятся по книге: Giddens A. Runaway World: How Globalization is Reshaping Our Lives. London: Profile Books, 1999 [Гидденс Э. Ускользающий мир: Как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004]. Р. 1. Высказывания папы Иоанна Павла II взяты из «Пастырского наставления на площади Хосе Марти в Гаване» 25 января 1998 года (текст проповеди см.: http://www.Vatican.va/holy_father/john_paul_ii/travels/documents/hfjp-ii_hom_25011998_lahavana_en.html).

7

Если специально не оговорен иной источник, статистические данные и другие сведения, приведенные в этой главе, взяты из материалов Программы развития ООН и Всемирного банка, в особенности из ежегодных публикаций этих двух организаций, соответственно «Доклада о человеческом развитии» (Human Development Report), «Доклада о мировом развитии» (World Development Report) и сводного издания «Показатели мирового развития 2000» (World Development Indicators 2000). Следует отметить, что из-за различий в методике подсчета данные в зависимости от источника могут варьироваться, поэтому при анализе конкретных тенденций за определенный период необходимо использовать одну и туже методику. В настоящей книге, сопоставляя развивающиеся страны с промышленно развитыми, я пользуюсь общепринятым определением развивающихся (или слаборазвитых) стран, относящимся к государствам, где уровень жизни низок, государственные системы здравоохранения и образования находятся в зачаточном состоянии, производительность труда невелика, экономика зависит от сельского хозяйства и сырьевых отраслей, внутриполитическая ситуация нестабильна, а положение на международной арене зависит от других стран (ср.: Todaro M. P. Economic Development / 6th ed. Reading, Mass.: Addison Wesley Longman, 1997. P. 38). Если следовать этому определению, около 135 беднейших государств мира можно назвать «классическими» развивающимися странами, а еще более тридцати — «переходными», постепенно преодолевающими эту стадию. Необходимо помнить: различия между развивающимися странами так велики, что на практике трудно рассматривать их как единую группу. В эту категорию входят страны как с диктаторскими режимами, так и с демократическим устройством, государства, охваченные войной, и страны с бурно развивающимися рынками, государства, где царят ужасающая нищета и массовый голод, и те, что приближаются к промышленно развитым.

8

Опубликована в Швеции под названием «I Asiens tid: Indien, Kina, Japan 1966–1999».

9

Berg L., Karlsson S. T. Op. cit. P. 96.

10

Williamson A. The World Economy: Historical Statistics. Paris: OECD, 2003. P. 234.

11

UNDP. Human Development Report 1997. New York: Oxford University Press for the United Nations Development Program, 1997. Overview. P. 12.

12

Историческая статистика взята из работы: Burguignon F., Morrison Ch. Inequality Among World Citizens, 1820–1922//American Economic Review. 2002. September. Данные за последние десятилетия см.: Shaohua Chen, Ravallion M. How Have the World's Poorest Fared Since the Early 1980s? World Bank, 2004 (http://www.worl-dbank.org/research/promonitor/MartinPapers/How_have_the_poorest_fared_since_the_early_1980s.pdf).

13

Bhalla S. S. Imagine There's No Country: Poverty, Inequality, and Growth in the Era of Globalization. Washington: Institute for International Economics, 2002.

14

Berg L., Karlsson S. T. Op. cit. P. 300.

15

FAO. Summary of Food and Agricultural Statistics 2003. Rome: FAO, 2003.

16

Goklanyl. M. The Globalization of Human Well-Being // Cato Institute Policy Analysis. 2002. № 447. P. 7 (http://www.cato.org/pubs/pas/pa447.pdf).

17

Forbes. 1998. November 16. P. 36; World Bank. World Development Report 2000/2001: Attacking Poverty. New York: Oxford University Press; World Bank, 2000. P. 184 (http://www.worldbank.org/poverty/wdrpoverty/report/index.htm).

18

SenA. Development as Freedom. New York: Anchor Books, 1999 [СенА. Развитие как свобода. М.: Новое издательство, 2003]. Ch. 7.

19

Freedom House. Freedom in the World 2002. New York: FreedomHouse, 2002 (http://www.freedomhouse.org/research/freeworld/2002/web.pdf).

20

Berg L., Karlsson S. T. Op. cit. P. 202.

21

How Women Beat the Rules // Economist. 1999. October 2.

22

Filmer D. The Structure of Social Disparities in Education: Gender and Wealth. World Bank Policy Research Working Paper 2268. Washington: World Bank, 1999 (http: //econ. worldbank.org/docs/1021.pdf).

23

Oxfam. The Clothes Trade in Bangladesh. Oxford: Oxfam (http://www.oxfam. org.uk/campaign/clothes/clobanfo.htm); автор посещал сайт 1 мая 2001 года.

24

Shujie Yao. Economic Development and Poverty Reduction in China over 20 years of Reform // Economic Development and Cultural Change. Vol. 48 (2000). № 3. P. 447–474; World Bank. Does More International Trade Openness Increase World Poverty? Assessing Globalization. Vol. 2. Washington: World Bank; PREM Economic Policy Group and Development Economics Group, 2000 (http://www.worldbank. org/economicpolicy/globalization/ag02.html).

25

Berg L., Karlsson S. T. Op. cit. Ch. 4.

26

Bajpai N., Sachs J. The Progress of Policy Reform and Variations in Performance atthe Sub-National Level in India. Development Discussion Paper № 730. Cambridge, Mass.: Harvard Institute for International Development, 1999.

27

Central Intelligence Agency. CIA World Factbook 2002 (http://www.cia.gov/cia. publications/factbook).

28

Cox M. W.,Alm R. Myths of Reach and Poor: Why We're Better Off than We Think. New York: BasicBooks, 1999. P. 14ff.

29

Melchior A., Telle K., Wiig H. Globaliseringochulikhet: Verdens inntektsfordeling og levestandard, 1960–1998. Oslo: Royal Norwegian Ministry ofForeign Affairs, 2000.

В ближайшие десятилетия тенденция к сокращению неравенства будет развиваться еще быстрее: «средний возраст» трудовых ресурсов по всему миру увеличится, а значит, будут постепенно выравниваться и зарплаты. См .Larsson Т. Falska man-tran: globaliseringsdebattenefter Seattle. Stockholm: Timbro, 2001. P. llff (http://www.timbro.se/bokhandel/pejling/pdf/75664801.pdf).

30

Sala-I-MartinX. The Disturbing “rise” of Global Income Inequality. National Bureau of Economic Research Working Paper № 8904 (http://www.nber.org/papers/w8904).

31

Bhalla S. S. Op. cit.

32

WorldBank. Making Transition Workfor Everyone: Poverty and Inequality in Europe and Central Asia. Washington: World Bank, 2000.

33

Larsson T. Op. cit. P. Ilf.

34

UNICEF. Children Orphaned by AIDS: Front-Line Responses FromEasternand Southern Africa (http://www.unicef.org/pubsgen/aids).

35

Crews C. W. Ten Thousand Commandments: An Annual Snapshot of the Federal Regulatory State. Washington: Cato Institute, 2003.

36

Sen A. Op. cit. P. 276.

37

См., например: Kwitny J. Endless Enemies: The Making of an Unfriendly World. New York: Congdon and Weed, 1984. P. 286–300, 380–381.

38

Конечно, данные схемы не позволяют проследить причинно-следственную связь между явлениями. Они допускают разное истолкование: скажем, какие-то страны могли сначала разбогатеть, а уже потом приступить к либерализации экономики. Это, конечно, существенная оговорка, но, если мы проанализируем конкретную ситуацию в странах, по которым приводятся цифры, выяснится, что здесь наблюдается в основном противоположная последовательность: именно либерализация сопровождается ростом. Еще хочу добавить: мои аргументы ни в коем случае не означают, что развитие страны не зависит от исторических, культурных и иных факторов. Напротив, я считаю, что идеи и убеждения людей играют огромную роль в развитии экономики, но в данном случае я сосредоточиваюсь на политических факторах, которые, естественно, тоже влияют на имеющиеся у человека стимулы.

39

Виег М. С. Health, Wealth and Population in the Early Days of the Industrial Revolution, 1760–1815. London: Routledge and Sons, 1926. P. 88.

40

Maddison A. Monitoring the World Economy, 1820–1992. Paris: Development Center of the Organization of Economic Cooperation and Development, 1995.

41

Абсурдно расценивать экономический рост как самоцель. При таком подходе главное состояло бы в том, чтобы просто производить как можно больше. Подобный рост может с легкостью обеспечить государство, конфисковав у всех деньги и пустив их на изготовление в гигантских объемах продукции, которая людям не нужна, — как это было с выплавкой стали и производством вооружений в СССР. Рост должен происходить «под диктовку» потребителей: производить надо те товары, в которых люди нуждаются. По сути, именно поэтому только в условиях рыночной экономики, где спрос определяет цены и объемы производства, рост действительно приносит благо всем.

42

Berg L., Karlsson S. Op. cit. P. 245.

43

Dollar D., Kraay A. Growth Is Good for the Poor. Washington: World Bank, April 2001 (http://econ.worldbank.org/files/1696wps2587.pdf). Сбалансированный анализ дискуссий по поводу этого доклада см.: Vlachos J. Är ekonomisk tillvaxt bra for de fattiga?: enöversikt över debatten. Stockholm: Globkom, 2000 (http://www.globkom.net/rap-porter/vlachos.pdf). Среди работ, подтверждающих выводы доклада, см.: Gallup J. L., Radelet S., Warner A. Economic Growth and the Income of the Poor. CAERII Discussion Paper № 36. Cambridge, Mass.: Harvard Institute for International Development, 1998 (http://www.hiid.harvard.edu/caer2/htm/content/papers/confpubs/paper36/paper36.htm). Авторы утверждают, что в сравнительном плане экономический рост приносит бедным даже больше выгод, чем другим слоям населения.

44

Mill J. S. Principles of Political Economy: Books IV and V. London: Penguin, 1985. Book V. Ch. 2 [Милль Дж. С. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1980. Т. 3. С. 162].

45

См. например: Engen Е., Skinner J. Taxation and Economic Growth //National Tax Journal. Vol. 49 (1996). № 4. P. 617–642; Feldstein M. Tax Incidence in a Growing Economy with Variable F actor Supply // Quarterly Journal of Economics. Vol. 88 (November 1974). P. 551–573; The Welfare Cost of Capital Income Taxation //Journal of Political Economy. Vol. 86 (1978). № 10. Pt. 2. P. S29-51. Общий обзор исследований на эту тему см.: Leufstedt S., Voltaire F. Vad sager empirin om skatter och sysselsattning? Stockholm: SvenskHandel, September 1998 (http://www.svenskhandel.se/Filer/ empiri.pdf). Авторы этой работы указывают, что увеличение госсектора в экономике на 10 % приводит к снижению роста на 1,5 процентных пункта.

46

Сох М. W., Alm R. Op. cit. Ch. 4. Некоторые специалисты утверждают, что в более эгалитарных обществах, например шведском, социальная мобильность выше, несмотря на высокий уровень налогообложения, — но здесь, скорее всего, смешиваются разные понятия. В Швеции действительно проще переместиться в новую категорию по уровню доходов, поскольку разница в оплате труда очень невелика. Однако повысить абсолютную цифру своих доходов в Швеции труднее.

47

О различии между равенством с точки зрения базовых активов и равенстве доходов см: Deininger K., Olinto P. Asset Distribution, Inequality, and Growth. World Bank Policy Research Paper № 23 75. Washington: World Bank, 2000.0 связи роста с демократией см.: Deininger K., Squire L. New Ways of Looking at the Old Issues: Asset Inequality and Growth // Journal of Development Economics. Vol. 57 (1998). P. 259–287.

48

Kuznets S. Economic Growth and Income Inequality // American Economic Review. Vol. 45 (March 1955). P. 26.

49

World Bank. Income Poverty: Trends in Inequality. Washington: World Bank, 2000 (http://www.worldbank.org/poverty/data/trends/ineqial.htm). Данные, опровергающие гипотезу Кузнеца, представлены в работе: Deininger K., Squire L. Op. cit. P. 259–287. Обзор научных работ на данную тему см.: Bigsten A., Levin J. Tillvaxt, inkomstfordeling och fattigdom i u-landerna. Stockholm: Globkom, September 2000 (http://www.globkom.net/rapporter.phtml).

50

Scully G. W. Constitutional Environments and Economic Growth. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1992.

51

Berggren N. Economic Freedom and Equality: Friends or Foes? // Public Choice. Vol. 100 (1999. September). P. 203–223.

52

Measuring Globalization // Foreign Policy. 2001. January-February. Когда «индекс глобализации» вычислялся в третий раз, результаты были таковы: самыми «глобализованными» странами оказались Ирландия и Швейцария. Соединенные Штаты заняли 11-е место, но в данном случае рейтинг, пожалуй, не полностью отражает реальную ситуацию — из-за огромной территории США ее граждане совершают дальние поездки, торговые сделки и звонят в другие регионы внутри страны намного чаще, чем жители малых государств.

53

См.: Dollar D., Kraay A. Property Rights, Political Rights, and the Development of Poor Countries in the Post-Colonial Period. Washington: World Bank, 2000 (http://www.worldbank.org/research/growth/pdfiles/dollarkraay2.pdf), и ихже работу «Growth Is Good for the Poor». О значении прав собственности для экономического развития см.: Rosenberg N., Birdzell L. Е. How the West Grew Rich: The Economic Transformation of the Industrial World. New York: Basic Books, 1986.

54

De Soto H. The Mystery of Capital: Why Capitalism Triumphs in the West and Fails Everywhere Else. London: Bantam Press, 2000 [Де Сото Э. Загадка капитала. М.: Олимп-Бизнес, 2004].

55

56

Gunnarsson Ch., Rojas M. Tillvaxt, stagnation, kaos: en institutionell studie avunde-rutvecklingens orsaker och utvecklingens mojligheter. Stockholm: Studieforbundet Na-ringslivSamhalle, 1997. P. 50ff.

57

Berg L., Karlsson S. Op. cit. P. 93f. Цитата взята из доклада Всемирного банка: World Development Report 2000/2001. P. 85.

58

World Bank. The East Asian Miracle: Economic Growth and Public Policy. New York: Oxford University Press; World Bank, 1993. P. 6. См. также: Gunnarsson Ch., Rojas M. Op. cit.

59

Sachs J., Warner A. Economic Reform and the Process of Global Integration // Brookings Papers on Economic Activity. 1995. № 1. P. 26–32, 72–95.

60

Sachs J., Warner A. Sources of Slow Growth in African Economies // Journal of African Economies. Vol. 6 (1997). № 3. P. 335–376; Goldsmith A. Institutions and Economic Growth in Africa. African Economic Policy Papers. Discussion Paper № 7. Cambridge, Mass.: Harvard Institute for International Development. 1998. July (http://www.eager-project.com/discussion7.shtml). Существует ошибочное мнение о том, что Африка интегрирована в мировую экономику больше, чем другие континенты, поскольку доля экспорта в ВВП африканских стран чрезвычайно велика. Это, однако, связано не с их максимальной ориентацией на экспорт, а с крайней неразвитостью и слабостью их внутреннего рынка. См. также: Ayittey G. В. N. Africa in Chaos. New York: St. Martin's, 1999.

61

Gwartney J., Lawson R., Edwards Ch., Park W., de Rugy V., WaghS. Op.cit.

62

The Zimbabwean Model // The Economist. 2002. November 30.

63

Sachs J., Warner A. Op. cit.

64

Самый распространенный упрек в адрес свободной торговли заключается в том, что тарифы и квоты необходимы для защиты отдельных отраслей национальной промышленности. Политика автаркии сегодня уже не пользуется былой популярностью, однако у нее есть сторонники — организации, критически относящиеся к современной цивилизации, в частности партии «зеленых». Среди поклонников этой политики числится и французское антиглобалистское движение ATTAC. Его основатель Бернар Кассен использует принцип автаркии в качестве аргумента против снижения заградительных тарифов для товаров из развивающихся стран: «Меня крайне удивляет тезис о том, что бедные, слаборазвитые страны должны получить более широкий доступ на рынки развитых государств. Что это означает на практике? Это означает, что слаборазвитые страны должны больше экспортировать. Но что они будут экспортировать? Товары, которые необходимы им на внутреннем рынке… мы должны вернуться к „самодостаточной" экономике, отказавшись от экспортно-ориентированной модели, проявившей свою полную несостоятельность». См.: Cassen В. Who Are the Winners, and Who Are the Losers of Globalization («Кто выигрывает и кто проигрывает от глобализации?»), выступление на конференции организации Amis UK “Globalization in Whose Interest?” («Глобализация — в чьих интересах?»), Конвей-холл, Лондон, 17 июня 2000 г.

65

Mill J. Elements of Political Economy /3d— ed. London: Baldwin, Cradockand Joy, 1826. Ch.V. Section 3.

66

Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Indianapolis: Liberty Classics, 1981. P. 488 [Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. С. 472].

67

Томас Ларссон предсказал провал встречи ВТО именно по этой причине в своей прекрасной книге: Larsson Т. The Race to the Top: The Real Story of Globalization. Washington: Cato Institute, 2001 (впервые опубликована на шведском языке в 1999 году под названием «Varldensklassresa»).

68

Lindsey В., Ikenson D. Antidumping 101: The Devilish Details of “Unfair Trade” Law. Cato Trade Policy Analysis. 2002. № 20 (http://www.freetrade.org/pubs/pas/tpa-020es.html).

69

Ikenson D. Steel Trap: How Subsidies and Protectionism Weaken US Steel Industry. Cato Trade Briefing Paper № 14. 2002 (http://www.freetrade.org/pubs/briefs/tbp-014es.html).

70

Sachs J., Warner A. Economic Reform and the Process of Global Integration.

71

Подобную критику высказывали и сторонники свободной торговли Т. Н. Шринивасан и Джагдиш Бхагвати (см. их работу «Outward Orientation and Development: Are Revisionists Right?», включенную в сборник статей по случаю юбилея профессора Анны Крюгер, опубликованный в сентябре 1999 года: http://www.columbia.edu/~jb38/krueger.pdf). Среди ученых, скептически относящихся к свободной торговле, ведущую роль играют Франсиско Родригес и Дани Родрик (см.: Rodriguez F., Rodrik D. Trade Policy and Economic Growth: A Skeptic's Guide to Cross-Natio-nal Evidence. Working Paper Series № 7081. Cambridge, Mass.: National Bureau of Economic Research, 1999), но даже они отмечают: «Мы не хотим создать у читателя впечатление, будто мы считаем, что протекционизм в области торговли способствует экономическому росту. Нам не известны какие-либо заслуживающие доверия данные — по крайней мере за период после 1945 года, — свидетельствующие о наличии устойчивой связи между торговыми ограничениями и ускорением темпов роста… Возможно, либерализация торговли приносит в целом позитивные результаты с точки зрения стандартного критерия сравнительных преимуществ; имеющиеся данные не дают серьезных оснований в этом усомниться» (р. 62). Выступая против свободной торговли, Дани Родрик, в частности, приводит такой аргумент: экономический рост в странах, где существуют высокие тарифы, например в Китае и Индии, мощнее, чем в странах, где эти тарифы ниже, скажем, в США или ЕС. Однако он забывает о том, что Китай и Индия добились этих темпов роста именно за счет либерализации экономики. Страны добиваются наибольшего ускорения роста как раз в тот период, когда снижают тарифы по сравнению с первоначальным уровнем, потому что тогда люди начинают заниматься теми видами экономической деятельности, где они обладают наибольшими преимуществами. Развитие экономики США и стран ЕС получило такой же импульс, когда там произошла либерализация торговли. Кроме того, население Китая и Индии настолько велико, что либерализация торговой деятельности даже только на внутреннем рынке означает введение свободной торговли в значительно большем масштабе, чем это обычно происходит при подписании региональных соглашений о свободе торговли с участием нескольких стран.

72

Edwards S. Openness, Productivity and Growth. National Bureau of Economic Research Working Paper 5978. Cambridge, Mass.: National Bureau of Economic Research, 1997; Nordstrdm H. The Trade and Development Debate: An Introductory Note with Emphasis on WTO Issues. Stockholm: Kommitten om Sveriges politik for global utveckling; Globkom, 2000. March (http://www.globkom.net/rapporter/nord-strom.pdf).

73

Frankel J., Romer D. Does Trade Growth Cause Growth? //American Economic Review. Vol. 89 (June 1999). № 3. P. 379–399.

74

Collier P., Dollar D. Globalization, Growth and Poverty: Building an Inclusive World Economy. London: WorldBank, Oxford University Press, 2001.

75

Dollar D., Kraay A. Trade, Growth and Poverty. World Bank Working Paper 2615. Washington: World Bank, 2001. P. 5, 35.

76

Ibid. P. 26.

77

Barnevik P. Global Forces of Change (лекция, прочитанная на Международной промышленной конференции в Сан-Франциско 29 сентября 1997 года). Р. 4.

78

Этот тезис в целом подтверждается и работой Дэниэла Бен-Давида и Л. Алана Уинтерса: Ben-David D., Winters L. A Trade, Income Disparity and Poverty. World Trade Organization Special Study № 5. Geneva: World Trade Organization, 1999 (http://www.wto.org./english/res_e/book-sp_e/disparity_e.pdf). К аналогичным выводам пришли также Альберто Ф. Эйде и Эдвард Л. Глэйзер: Ades A. F., Glaeser E. L. Evidence on Growth, Increasing Returns, and the extent of the Market // Quarterly Journal of Economics. Vol. 114 (August 1999). № 3. Один из аргументов против тезиса о позитивном воздействии свободной торговли на экономический рост состоит в том, что в первые послевоенные десятилетия темпы роста в мире были выше, чем сегодня, в период глобализации. Однако при этом не учитывается факт особенного ускорения роста в период сразу после отмены высоких тарифов. Кроме того, наиболее высокий рост демонстрируют страны, отличавшиеся на стартовом этапе низким уровнем жизни, где инвестиции дают самую большую отдачу: это связано с дефицитом капитала и иными последствиями недавних политических катастроф, например войны. По мере того как страны достигают более высокого уровня развития и перестают испытывать дефицит в инвестициях, темпы роста их экономики снижаются до «нормы». Кроме того, упомянутый аргумент не позволяет объяснить, почему сегодня самые высокие темпы экономического роста наблюдаются в странах, осуществивших либерализацию торговли, а государства, проводящие протекционистскую политику, отстают от них все больше и больше.

79

Rojas М. Mitos delmilenio. Buenos Aires: Fundacion Cadal; Timbro, 2004.

80

Rojas M. Millennium Doom: Fallacies about the End of Work. London: Social Market Foundation, 1999.

81

Krugman P. The Accidental Theorist: All Work and No Play Makes William Greider a Dull Boy//Slate. 1997. 24 January (http://www.slate.msn.com/id/1916).

82

Сюзан Жорж в интервью Биму Клинеллу: Dom callar oss huliganer // Ordfront. 2000.12.

83

Matusz S.J., Tarr D. Adjusting to Trade PolicyReform. World Bank Working Paper 2142. Washington: World Bank, 2000 (http://www.worldbank.org/html/dec/Publica-tions/Workpapers/wps2000series/wps2142/wps2142.pdf).

84

Cox M. W., Alm R. Op. cit. P. 65ff, ch. 1.

85

Åslund A Därför har Estland lyckats // Svenska Dagbladet. 2000. 2 August; Sally К Free Trade in Practice: Estonia in the 1990s // Central Europe Review. Vol. 27.2000 (http: //www. ce — review.org/00/27/s ally2 7.html).

86

Cato Handbookfor Congress: 108th Congress. Washington: Cato Institute, 2002. P. 631–641.

87

SimonJ. The Economic ConsequencesofImmigration/2nded. AnnArbor: University of Michigan Press, 1999. P. 368. См. также главы 5–6,17.

88

Low P., Olarrega M., Suarez J. Does Globalization Cause a Higher Concentration of International Trade and Investment Flows? World Trade Organization Staff Working Paper: Economic Research and Analysis Division. Geneva: World Trade Organization, 1998. Экономика многих стран остается в той или иной степени «закрытой». Так, из 161 развивающегося государства, которые стали объектом данного исследования, в 131 действуют нормы, препятствующие прямым иностранным инвестициям.

89

Hertel Т. W., Martin W. Would Developing Countries Gain from Inclusion of Manufactures in the WTO Negotiations? (p. 12), доклад на конференции, организованной Всемирным банком и ВТО по теме «Развивающиеся страны на пороге нового тысячелетия» (Developing Countries in a Millennium Round), состоявшейся 20–21 сентября 1999 года в Женеве в Центре ВТО имени Уильяма Раппарда (см.: http://www.itd.org/wb/hertel.doc.).

90

Horesh R. Trade and Agriculture: The Unimportance of Being Rational//New Zealand Orchardist. 2000. April (также см.: http://www.geocities.com/socialpbonds/ orchard2.html).

91

Основатель ATTAC Бернар Кассен утверждает, что «каждая страна или группа стран имеет полное право защищать свое сельское хозяйство»; см. его интервью Ларсу Могенсену под заголовком «ATTAC lider af bornesygdomme» (Danish Information. 2001. February 23). В своей программной платформе ATTAC выражает намерение бороться против тех сил в странах ЕС, которые предприняли «крестовый поход за свободную торговлю» и, в частности, стремятся «демонтировать Единую сельскохозяйственную политику». Интересно отметить, что сторонникам ATTAC в Швеции этот постулат показался настолько «неудобным», что они даже пытаются его замалчивать. Так, в шведском переводе апологетической книги Бима Клинелла «АТТАС: grasrotternas revolt mot marknaden» (Stockholm: Agora, 2000; перевод Маргареты Крусе) этот пассаж заменен мягким упреком в адрес тех, кто «направляет развитие в сторону дерегулирования все новых областей», а упоминание об ЕСП вообще отсутствует (р. 75–78).

92

Anderson К., Ноектап В., Strut A. Agriculture and the WTO: Next Steps. Washington: World Bank/Center for Economic Policy Research, 1999 (http://wbweb4.worl-dbank.org/wbiep/trade/papers_2000/ag-rie-sept.pdf).

93

Frangois J., Glismann H.H., Spinange D. The Cost of EU Trade Protection in Textiles and Clothing. Stockholm: The Ministry of Foreign Affairs, 2000. March; Pagrotsky L. Var-for en ny WTO-runda? (выступление на слушаниях в комитете ЕС по делам ВТО 25 ноября 1999 года).

94

Messerlin P. Measuring the Costs ofProtection in Europe. Washington: Institute for international Economics, 2001.

95

Heckschler E. Vaart tullsystems framtid III. Industri— och agrartullar // SvenskHandel-stidning. 1918. August 25.

96

White Man's Shame // Economist. 1999. September 25; Short C. Eliminating World Poverty: Making Civilization Work for the Poor. White Paper on International Development. London: Her Majesty's Stationery Office. 2000. December (http://www.globali-sation.gov.uk).

97

Характеристика ситуации в Латинской Америке основана на: Gunnarson Ch., Rojas М. Op. cit.

98

Friedman M., Friedman R. Two Lucky People: Memoirs. Chicago: University of Chicago Press, 1998. Ch. 24.

99

Sachs J., Warner A. Economic Reform and the Process of Global Integration. P. 52–55.

100

Lukas A. WTO Report Card III: Globalization and Developing Countries. Cato Trade Briefing Paper № 10. 2000. P. 11 (http://www.freetrade.org/pubs/briefs/tbp-010.pdf).

101

Cm.: Bartlett B. The Truth about Trade in History / Freedom to Trade: Refuting the New Protectionism/Ed. byE. L. Hudgins. Washington: Cato Institute, 1997.

102

Hertel T. W., Martin W. Op. cit. P. 4ff.

103

Illarionov A Russia's Potemkin Capitalism // Global Fortune: The Stumble and Rise of World Capitalism/Ed. by I. Vasquez. Washington: Cato Institute, 2000.

104

Goldsmith A. Op. cit. P. 11.

105

Demery L., Squire L. Macroeconomic Adjustment and Poverty in Africa: An Emerging Picture // The World Bank Research Observer. Vol. 11 (February 1996). № 1. P. 39–59; Sachs J. External Debt, Structural Adjustment, and Economic Growth (доклад на конференции «Исследовательской группы двадцати четырех» 18 сентября 1996 года).

106

World Bank. World Development Report 2000/2001. P. 202.

107

Easterly W. How Did Highly Indebted Countries Become Highly Indebted? Reviewing Two Decades of Debt Relief. World Bank Working Paper № 2225. Washington: World Bank, 1999 (http://econ.worldbank.org/docs/952.pdf).

108

World Bank. Assessing Aid: What Works, What Doesn't, and Why. New York: Oxford University Press / World Bank, 1998 (http://www.worldbank.org/research/aid/aid-toc.htm); Burnside C., Dollar D. Aid, Policies and Growth //American Economic Review. Vol. 90 (September 2000). № 4. P. 847–868.

109

World Bank. World Development Report 2000/2001. P. 182f.

110

Doherty B. WHO Cares? //Reason Magazine. 2002. January (http://reason.com/ 0201/fe.bd.who.shtml).

111

Такой же прием используется и при обсуждении концепции глобализации. К примеру, когда антиглобалисты из разных стран провели демонстрацию в Праге, в роли организатора выступала координирующая структура под названием «Инициатива против экономической глобализации» (Initiative Against Economic Globalization), однако ее шведское отделение называется «Глобализация снизу» (Globalization from Beneath), поскольку в Швеции это слово имеет позитивные коннотации. Глава французской организации ATTAC Бернар Кассен заявляет, что «пытался обнаружить хоть одно преимущество, которое приносит глобализация, но безрезультатно» (см. интервью Кассена Джону Эйнару Сандванну под заголовком «Globalizering kun til besvser», опубликованное в норвежской газете Aftenposten 2 марта 2001 года). В то же время представители шведского филиала ATТАС утверждают, что ничего не имеют против глобализации как таковой и выступают лишь за изменение правил, по которым она проходит.

112

Цит. по: Greenhouse S., Kahn J. Workers' Rights: US Effort to Add Labor Standards to Agenda Fails // New York Times. 1999. December 3. Сторонники упомянутой идеи указывают, что включение «социальных» пунктов в торговые соглашения поддерживает Международная конфедерация свободных профсоюзов, однако и в этой организации представители Юга активно выступают против такого подхода. Другая международная профсоюзная организация — Всемирная федерация профсоюзов, объединяющая 110 миллионов работников из 130 стран, — также выступает против включения «социальных пунктов» в торговые соглашения, заключаемые в рамках ВТО.

113

Lukas A. Op. cit. Р. 11.

114

Bellamy С. The State of the World's Children 1997. New York: UNICEF, 1997. P. 23 (http://www. unicef.org/sowc97).

115

Radda Barnen: Faktabladombarnarbete (http://www.rb.se); автор посещал сайт 1 мая 2001 года.

116

Данные МОТ приводятся по изданию: Berg L., Karlsson S. Op. cit. P. 64. Общемировую статистику см.: Goklany l. M. Op. cit. P. 8.

117

Burtless G., Lawrence К. Z., Litan R. E., Shapiro К. Globaphobia: Confronting Fears about Open Trade. Washington: Brookings Institution, 1998. Ch. 4.

118

Rones Ph. L., Gardner J., Ilg R. E. Trends inHours ofWorksince the Mid-1970s // Monthly Labor Review. 1997. April. P. 3–14.

119

Illarionov A. Op. cit.

120

De Grauwe P., Camerman F. How Big Are the Multinational Companies? Mimeo. 2002. January (http://www.degrauwe.org/publicatie.php?pub=globalisering/multi-nationals.htm).

121

Edwards J. R. The Myth of Corporate Power//Liberty. 2001. January.

122

Lukas A. Op. cit. P. 6.

123

Данные опросов работников компании Nike см. на сайте http://www.thegloba-lalliance.org. Данные, полученные Лим, приводятся в работе: Featherstone L., Henwood D. Clothes Encounters: Activists and Economists Clash over Sweatshops // Lingua Franca. Vol. 11 (March 2001). № 2; Lim L. My Factory Visits in Southeast Asia and UM Code and Monitoring. PM. University of Michigan. 2000. September 6 (http://www.fordschool.umich.edu/rsie/acit/Documents/LimNotesOO.pdf). Данные по сотрудникам шведского правительства см.:Aronsson G., GustafssonK. Kri-tik eller tystnad: en studie avarbetsmarknads-och anstallningsforhaallandens bety-delse for arbetsmilj6kritik//ArbetsmarknadandArbetsliv. Vol. 5 (1999).№ 3. P. 189–206.

124

Organization for Economic Cooperation and Development. International Trade and Core Labour Standards. Paris: Organization for Economic Cooperation and Development, 2000.

125

Foreign Friends // The Economist. 2000. January 8; Organization for Economic Cooperation and Development. Survey of OECD Work on International Investment. Working Paper on International Investment. Paris: Organization for Economic Cooperation and Development, 1998 (http://www.oecd.org/pdf/M0000113000/ M0000113315.pdf).

126

Klein N. No Logo: Taking Aim at the Brand Bullies. New York: Picador USA, 2000 [Кляйн H. No Logo: Люди против брэндов. М.: Добрая книга, 2004]. Кляйн возмущает тот факт, что корпорации эксплуатируют потребность людей быть частью целого, их стремление к «групповой идентичности». Но если это действительно одна из основополагающих потребностей человека, то разве не лучше, когда ее можно выбирать самому из нескольких вариантов, а не просто получать по наследству? По-моему, пусть люди спорят о достоинствах разных компьютерных брендов, чем о том, какая раса лучше — белая или черная. Уже из-за самой банальности предмета разногласий предпочтительнее, если человек будет считать себя выше других из-за наличия в своем гардеробе спортивного костюма Adidas, а не потому, что у него традиционная, а не гомосексуальная ориентация.

127

The World's View of Multinationals // The Economist. 2000. January 27. Даже критики капитализма, например Бьёрн Эльмбрант, признают, что ситуация с мировым частным бизнесом не ухудшается, а напротив, «продолжающаяся эксплуатация все больше сочетается с ответственным предпринимательством» (см.: Elmbrant B. Hyperkapitalismen. Stockholm: Atlas, 2000. P. 79).

128

Crook C. Third World Economic Development // The Fortune Encyclopedia of Economics /Ed. by D. Henderson. New York: Warner Books, 1993.

129

Dasgupta S., ModyA, Roy S., Wheeler D. Environmental Regulation and Development: A Cross-Country Empirical Analysis. World Bank Policy Research Working Paper 1448. Washington: World Bank, 1995.

130

Jaffe A B., Peterson S. R., Portney P. R., Stavins К Environmental Regulation and the Competitiveness of US Manufacturing: What Does the Evidence Tell US? // Journal of Economic Literature. Vol. 33 (1995. March). № 1. P. 132–163.

131

О связи между уровнем инвестиций и охраной окружающей среды см.: Wheeler D. Racing to the Bottom? Foreign Investment and Air Pollution in Developing Countries. World Bank Policy Research Working Paper 2524. Washington: World Bank, 2000 (http: //econ.worldbank.org/view.php?type=5 andid=1340). О ситуации в металлургии см.: Wheeler D., Huq M., Martin P. Process Change, Economic Policy and Industrial Pollution: Cross Country Evidence from the Wood Pulp and Steel Industries (доклад на ежегодном совещании Американской экономической ассоциации в Анахайме, Калифорния, в 1993 году).

132

Wilk R. R. Emulation and Global Consumerism // Environmentally Significant Consumption / Ed. by P. C. Stern, T. Dietz, V. W. Ruttan, R. H. Socolow, J. L. Sweeney. Washington: National Academy Press, 1997. P. 110.

133

Grossman G. М., Krueger A. B. Economic Growth and the Environment. National Bureau of Economic Research Working Paper 4634. Cambridge, Mass.: National Bureau of Economic Research, 1994; Radetzki M. Dergronamyten: ekonomisktillvaxtochmi-ljons kvalitet. Stockholm: StudieforbundetNaringslivSamhalle, 2001.

134

Moore S., Simon J. L. It's Getting Better All the Time: 100 Greatest Trends ofthe Last 100 Years. Washington: Cato Institute, 2000. Section XIV.

135

Ibid. Section XV.

136

Этот случай приводится в работе: Nordin l. Etik, teknikoch samhalle. Stockholm: Timbro, 1992. P. 154.

137

Roodman D. Worldwatch Proposes $ 2000 Tax Cut per Family to Save the Planet. Worldwatch Briefing. Washington: Worldwatch Institute, 1998 (http://www.worldwatch.org/alerts/pr980912.html).

138

Elmbrant B. Op. cit. P. 89f.

139

Хорошей популярной работой на эту тему является статья Класа Эклунда С Eklund К. Globala kapitalrorelser //Valfard, politikoch ekonomi i en ny varld. Stockholm: Arbetarrorelsens Ekonomiska Raad, 1999). Теоретический подход к проблеме излагается в работе: Eichengreen B., Mussa M. etal. Capital Account Liberalization: Theoretical and Practical Aspects. Washington: IMF, 1998.

140

Анализ упомянутого исследования, а также работ, давших противоположный результат, см.: Eichengreen B., Mussa M. et al. Op. cit. P. 19. См. также: Yago G., Goldman D. Capital Access Index Fall 1998: Emerging and Submerging Markets. Santa Monica, Calif.: Milken Institute, 1998.

141

McNulty Sh. Investors Lose Faith in Malaysia's Weak Reforms //Financial Times. 2001. January 17.

142

Edwards S. A Capital Idea? Reconsidering a Financial Quick Fix? //Foreign Affairs. Vol. 78 (May-June 1999). P. 18–22.

143

Micklethwait J., Wooldridge A. A Future Perfect. New York: RandomHouse, 2000. P. 55.

144

Eichengreen B.,Mussa M. etal. Op. cit. P. 18.

145

Radelet S., Sachs J. What Have We Learned, So Far, From the Asian Financial Crisis. CAERII Discussion Paper № 3 7. Cambridge, Mass.: Harvard Institute for International Development, 1999 (http://www.hiid.harvard.edu/caer2/htm/content/papers/ paper 37/paper3 7.htm); Larsson T. Asia's Crisis of Corporatism // Global Fortune: The Stumble and Rise of World Capitalism / Ed. by I. Vasquez. Washington: Cato Institute, 1997.

146

Yago G., Goldman D. Op. cit.

147

Klein N. Op. cit. Ch. 9; Elmbrant B. Op. cit. P. 85f; World Bank. World Development Report 2000/2001. P. 163.

148

Bhagwati J. Why Free Capital Mobility May Be Hazardous to Your Health: Lessons From the Latest Financial Crisis (доклад на конференции Национального бюро экономических исследований США по вопросам контроля над движением капиталов в Кембридже, штат Массачусетс, 7 ноября 1998 года, см.: http: //www.columbia.edu/~jb3 8/papers/NBER_comments.pdf).

149

Micklethwait J., Wooldridge A. Op. cit. P. 178.

150

См. интервью Джеймса Тобина Радио Австралии 17 ноября 1998 года (http://www.abc.gov.au/money/vault/extras/extral4.htm). В частности, он заметил: «Лично мне кажется, что в условиях развивающейся экономики фиксированный валютный курс является большой ошибкой… У трех крупнейших валют — доллара, иены и немецкой марки (которую скоро заменит евро) — плавающий курс, и с ними никаких валютных кризисов не происходит. Не понимаю, почему мы настаиваем на том, чтобы Корея, Таиланд и другие страны поддерживали фиксированный курс своих валют. Ведь это приводит к кризисам…» См. также: Tobin J. Financial Globalization: Can National Currencies Survive? (доклад на ежегодной конференции Всемирного банка по вопросам экономического развития, Вашингтон, 20–21 апреля 1998 года, http://www.worldbank.org/html/rad/abcde/ tobin.pdf).

151

Цитата относительно плавающих валютных курсов взята из работы: Radelet S., Sachs J. Op. cit. P. 13. Оценку фиксированных курсов cm.: Obsfeld M., Rogoff K. The Mirage of Fixed Exchange Rates //Journal of Economic Perspectives. Vol. 9 (Fall 1995). № 4. P. 73–96.

152

В Китае за членство в ВТО выступали критики режима, реформаторы и либералы, а против — представители крупных корпораций, органов безопасности и военные. См.: Pomfret J., Laris М. Chinese Liberals Welcome WTO Bid //Washington Post. 1999. November 18. О сопротивлении консервативных сил см.: Pomfret J. Chinese Are Split over WTO Entry // Washington Post. 2000. March 13.

153

Smith A. Op. cit. P. 929 [Смит А. Указ. соч. С. 859–860].

154

Svensson M. Merdemokrati — mindre politik. Stockholm: Timbro, 2000 (http://www.timbro.se/bokhandel/pejling/pdf/75664666.pdf).

155

Larsson T. Falska mantran: globaliseringsdebatten efter Seattle. P. 44.

156

World Bank. World Development Report 2000/2001. P. 73.

157

Cm.: http://www.peoplink.org/vsouk.

158

Moore S., Simon J. L. Op. cit. P. 218f.

159

Goldberg J. The Specter of McDonald's: An Object of Bottomless Hatred //National Review. 2000. June 5.

160

Eriksen Т. H. Kulturterrorismen: en uppgorelse med tanken om kulturell renhet. Nora (Sweden): Nya Doxa, 1999. P. 46.

161

Многочисленные примеры «исконных» культурных явлений, которые на самом деле возникли в результате взаимодействия и торговли, см.: Cowen Т. Creative Destruction: How Globalisation is Changing the World's Cultures. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 2002.

162

Llosa М. V. Can Culture Be Exempt from Free Trade Agreement? // Daily Iomiuri. 1994. April 25.

163

Giddens A Op. cit. p. 66.

164

Berg L., Karlsson S. T. Op. cit. P. 51.

165

Ibid. P. 162–171.