Примечания книги Царевна Софья и Петр. Драма Софии. Автор книги Андрей Богданов

1

Рублевой монеты не было, поэтому мелочь была посчитана заранее и упакована в бумажные кулечки.

2

Провокаторы были повышены в чинах, а спровоцированные — сосланы в Азов; возмутившимся такой несправедливостью «петровцы» отрезали языки. Документы обо всем этом см.: Второв Н.И., Александров-Дольник К.О. Воронежские акты. Воронеж, 1850. Кн. 1. С. 80–91.

3

Доказательства, что Нёвилль — реальное лицо, привел A.И. Браудо: Russica // Сборник статей в честь Д.Ф. Кобеко. СПб., 1913.

4

Лишь наиболее близкий к изданию Парижский список предположительно «вышел из ближайшего окружения де ла Нёвилля», однако ряд соображений «делает связь между Парижским списком и первым изданием особенно спорной». См.: Де ла Невилль. Записки о Московии // Публ. А.С. Лавров. М., 1996. Цит. с. 40, 45. Далее Лавров.

5

Автор говорит об утрехтском издании 1707 г., однако заметке в описи Библиотеки Матвеева — «Книга вояж Нивстадов в Москву на галанском языке в осмушку» — соответствует и первый голландский перевод Записок, вышедший в 1699 г., когда Матвеев приехал в Голландию.

6

«С десяти до половины первого король запирался и работал со своими министрами. После мессы, которая заканчивалась в два часа, он шел к мадам де Монтеспан и оставался у неё до обеда, затем входил на минутку к Мадам дофине, работал один или же выходил гулять. Вечером, в семь или восемь часов, он шел к мадам де Ментенон, выходил от неё в десять, чтобы поужинать, возвращался к мадам де Монтеспан и оставался там до полуночи, играл со своими собаками, давая им пирожные, и ложился обычно в промежутке от полуночи до часа ночи».

7

Дож лично выразил свой восторг, отписав в Москву, что ныне на Россию «вся Европа зрит» с надеждой на победу над общим неприятелем. Подробнее см.: Богданов А.П. и др. «Око всей великой России». С. 210 и след.

8

Что уже в следующем, 1687 г. и случилось. Пользуясь отсутствием османских войск, посаженных на корабли Средиземноморской эскадры и отправленных на русский фронт, венецианцы без боя захватили Морею и высадились в Афинах. Дож сердечно благодарил союзника в грамоте в Москву: РГАДА. Ф. 41. Оп. 1. Ч. 2. Св. 1687 г. № 5 и 6.

9

Если информационные материалы из Москвы печатались немецкими и голландскими изданиями (через наших иностранных представителей) довольно легко, то Франция» тратившая на информационную войну огромные средства, к концу 1680-х оказалась в политической изоляции и не могла рассчитывать на печатные похвалы даже за деньги (Борисов В.В. Дипломатия Людовика XIV, С, 104 и др.).

10

В указе от 10 ноября 1680 г. после перечисления обычных санкций против дуэлей «при Государеве дворе, в Кремле, на (Ивановской) площади, или у кого на дворе, или за Кремлем где-нибудь», добавлена статья, фактически снимающая ответственность с победителя в честной дуэли, который объявлялся «обороняющейся» стороной. «А будет кто, — указал царь, — кому раны учинит или кого убьет до смерти боронясь от себя, для того что тот, кого он ранит или убьет, сам его наперед учнет бити, и по розыску скажут про то сторонние люди, и такого никакою казнью не казнить, потому что он то учинил боронясь от себя». См.: Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. СПб., 1830. Т. II. № 843. С. 283.

11

Людовик XIV (1638–1715) — король Франции с 1643 г., самостоятельно правил с 1661 г.

12

Маркиз де ла Бетюн, Франсуа Гастон (1635–1693) — великий и полномочный посол Франции в Речи Посполитой (1676–1680, 1685–1692) и Швеции (1692–1693). Муж Анны-Марии-Луизы де ла Гранж д'Аркьен — сестры польской королевы Марии-Казимиры (супруги Яна III Собеского); был связан также с иезуитами.

13

В рукописи, представляющей, видимо, более ранний вариант текста: «узнав в июле 1689 г.».

14

Никаких сведений о других визитах Нёвилля в Россию не сохранилось; может, их и не было.

15

В действительности въезд разрешался также иностранцам, желающим наняться на русскую службу или поселиться в России, например, французским гугенотам, спасавшимся от варварских «драгонад» Людовика XIV.

16

Король польский и великий князь литовский с 1674 г. Ян III Собеский (1624–1696). В 1672 г. вступил в войну с Турцией, был поддержан выступившей на его стороне Россией (1673), но разгромлен и заключил предательский Журавинский мир (1676), «уступив» туркам Украину и обещав им военную помощь против оборонявшей ее России. В 1683 г., по настоянию имперской и русской дипломатии, пришел на помощь осажденной турками Вене. Победа над «общим врагом креста Христова» под Веной положила начало Священной лиге Австрии, Польши и Венеции против Турции (1684–1699), в которую в 1686 г., урегулировав отношения с Польшей Вечным миром, вступила и Россия.

17

Невероятное заявление, призванное лишь показать заметность фигуры автора, ведь в Варшаве Нёвилль не был французским служащим, а просил и выполнял поручения только польского короля, союзника России.

18

В рукописи более точно: «с необходимым обозом», — но слово «свита» более соответствует стилю поведения и рассказов Нёвилля.

19

Такая практика допускалась во Франции (например, к русским великим и полномочным послам в 1687 г.). В России иностранные дипломаты принимались на полном государственном обеспечении, и отказаться от него было невозможно. Не получить подвод Нёвилль мог только в том случае, если не представил дипломатических документов и въехал в Россию как частное лицо.

20

Смоленский воевода окольничий Иван Алексеевич Мусин-Пушкин, сочетавший административные функции с командованием западным военным округом. Отличился на посту главы Сибирского приказа (1684–1687), а в 1688 г. за рассказы о Сибири и Америке заслужил от проезжавшего через Смоленск французского иезуита Филиппа Авриля характеристику «одного из умнейших людей, виденных им в жизни». Впоследствии боярин и сенатор.

21

Запрос в Москву о пропуске иностранца во внутренние области России был обычной практикой. Судя по тому, что в Посольском приказе не было заведено «дела о приезде» дипломата, Нёвилль таковым не являлся. Он мог проходить по делам купцов или иностранных специалистов в других приказах, делопроизводство которых сохранилось плохо.

22

Первый министр — в России, как и во Франции после Мазарини, не было поста главы административного аппарата: Боярская дума и руководители центральных ведомств подчинялись непосредственно государю. Однако положение реальных лидеров закреплялось в Москве второй половины XVII в. должностью главы Посольского приказа и чином канцлера, который носили А.Л. Ордин-Нащокин, А.С. Матвеев, в описываемое время — B.B. Голицын.

23

Николай Гаврилович Милеску Спафарий (1636–1708), переводчик Посольского приказа с 1671 г., литератор, посланник в Цинской империи (1675–1678), молдаванин. В качестве пристава — протокольного чиновника — постоянно (хотя и неофициально) находился при вызвавшем интерес канцлера Нёвилле и охотно болтал с ним на разные темы, не раскрывая, впрочем, политических секретов: сравни главу «Изложение рассказов Спафария о путешествии в Китай» с посольскими материалами: Арсеньев Ю.В. Путешествие через Сибирь от Тобольска и до Нерчинска и границ Китая русского посланника Николая Спафария в 1675 году. Дорожный дневник. СПб., 1882; он же: Путевой дневник от Нерчинского острога до Пекина русского посланника в Китай Николая Гавриловича Спафария 1676 года // Известия Оренбургского отдела Императорского Русского Географического о-ва. Оренбург, 1896. Вып. 10; он же: Статейный список посольства в Китай Н. Спафария. СПб., 1906; Русско-китайские отношения в XVII веке, материалы и документы. Т. I.M., 1969.

24

Приказ или совет — приказами назывались центральные государственные учреждения России XVI–XVII вв., подчинявшиеся царю и Боярской думе; одновременно действовало до нескольких десятков приказов, выполнявших отдельные функции (например, Посольский приказ — главное внешнеполитическое ведомство) или управлявших территориями (Казанский, Сибирский и пр.). Во главе приказа стоял совет — судья с «товарищами» (помощниками) или коллегия дьяков. Представление о «приказной волоките» связано с судебными функциями приказов, разбиравших споры подведомственного им населения, определенных чинов или только служащих. Исполнение приказами основных функций, при ограниченных штатах, потрясает эффективностью.

25

В рукописи вернее: «получил разрешение увидеть»; в издании преувеличение продолжено. Судя по перечню лиц, Нёвилля, после обычного карантина и проверки, допустили в Немецкую слободу.

26

В Москве служили резиденты: поляк Юрий Доминик (1687–1694); только что, 7 июня, приехавший на смену Христофору Кохену швед Томас Книпер (1689–1690); датчанин Генрих Бутенант фон Розенбуш (1678–1702). Никто из них о встрече с Нёвиллем не сообщает. Бранденбургский посланник Иоганн Peep Чаплич был в Москве с 11 ноября 1688 по 21 марта 1689 г. и уехал за полгода до появления Нёвилля, не оставив резидента. Фантастические сведения о прусской и шведской миссии француз самым легкомысленным образом сочинил.

27

Голландский резидент Иоганн фан Келлер (1676–1698) отчитывался в Амстердам о событиях в Москве регулярно, но хитроумного француза тоже не заметил.

28

В рукописи мягче: «чтобы народ, узнавший об этих подозрениях, не нанес мне оскорбления». Ограничения на передвижение посольских людей в Москве были обычным делом, особенно до принятия их верительных грамот. Но скорее власти просто посадили Нёвилля под домашний арест, пока не наведут о нем новых справок с учётом его обычной болтовни о политике и государственных деятелях. В этом незначительном случае они могли обратиться к иностранным резидентам, причем француз-католик вряд ли мог получить положительный отзыв от Келлера, Кохена, Розенбуша и в Немецкой слободе, где преобладали протестанты.

29

В рукописи иначе: «Наконец, когда шведский и бранденбургский послы были отпущены безо всякого успеха, я сразу же дал знать об этом маркизу де Бетюну, попросив его отозвать меня, поскольку предвидел скорый мятеж».

30

Нёвилль приехал в Москву в середине августа, после того как напуганный известиями о «бунте стрельцов» Пётр ночью ускакал искать спасения за стенами Троице-Сергиева монастыря, дав сигнал к началу бескровного переворота, завершившегося в начале сентября свержением Софьи, казнью ее фаворита Ф.Л. Шакловитого и ссылкой Голицына. «Смятения», или, по рукописи, «скорого мятежа», в Москве не было.

31

Курфюрст саксонский Иоганн Георг III (1647–1691) и герцог ганноверский Эрнст Август (1640–1698) в 1690 г. в Карлсбаде договорились о передаче Саксонии герцогства Саксен-Лауэнбург, династия которого пресеклась в 1689 г.; Ганновер в 1692 г. стал курфюрством. В издании отчасти поправлена ошибка Нёвилля в рукописи: «о предложениях соглашения между ними относительно герцогства Лауенбургского» князья «не смогли договориться».

32

Невестки Людовика XIV Марии-Анны-Виктории Пфальцкой (1660–1690), дочери курфюрста Баварского Фердинанда и Генриетты Савойской.

33

В рукописи далее: «находящегося сейчас в Париже в Академии».

34

Малоизвестный дворянин никак не мог получить назначение вместо Августина Михаила Стефана Радзиевского (1645–1705): королевского подканцлера, кардинала, примаса, архиепископа Гнезнинского, епископа Варминского. Однако эта фантазия показывает уровень притязаний бедняги Нёвилля.

35

Страсть Нёвилля к «учтивым приемам» с заездом во все возможные дворы была хорошо известна де Бетюну: когда тот ехал от польского короля в Лондон в 1688 г., маркиз специально предупредил по пути его следования: «Господин де ла Нёвилль направляется в Берлин, он едет с письмом от польского короля к английскому королю. Я хотел бы, чтобы он ненадолго задержался бы при дворе, где вы находитесь, ибо он (неразборчиво, надо полагать — горазд) говорить и воспользуется всем в Берлине» (Лавров. С. 21).

36

Лавров полагает, что речь шла об опасности вовлечения германских княжеств в антифранцузскую Аугсбургскую лигу Нидерландов, Австрии, Савойского герцогства и Англии (королем которой в результате Славной революции стал штатгальтер Нидерландов Вильгельм Оранский). Но, скорее всего, «расшатанное состояние» дворов, не позволяющее им воевать против Франции, относится к их финансам. Речь идёт о денежных субсидиях, которые Людовик XIV выделял практически всем германским княжествам и электорам (общая сумма выплат иностранным государям составила в 1672 г. 10% от бюджета Франции в 71 млн. 339 тыс. ливров). Курфюрст Бранденбургский получил с 1668 по 1688 г. 4 млн. ливров, Бавария — ещё больше, герцог Ганновера находился на содержании французов. Свою долю в деньгах Людовика XIV имели электоры Кёльна, Майнца, Мюнстера и т.д. См.: Борисов Ю.В. Дипломатия Людовика XIV. М., 1991. С. 103–104.

37

Безбожное преувеличение, ради которого, похоже, и были изданы Записки. В рукописи куда скромнее: «я был удостоен звания посланника к Вашему величеству».

38

В рукописи: де ла Нёфвилль (De La Neufville).

39

В рукописи Нёвилль приврал ещё больше: «Оказав мне честь, польский король назначил меня своим чрезвычайным послом в Московию», — т.е. представил себя на месте великого литовского канцлера М.А. Огинского, который был перед этим чрезвычайным и полномочным послом Речи Посполитой в Москве и дал автору сопроводительное письмо к своему хорошему знакомому канцлеру Голицыну.

40

Набеги — пустая отговорка короля, не желавшего писать русскому воеводе города Киева, который поляки, невзирая на условия Вечного мира, продолжали считать своим; в реальности военные действия шли уже в низовьях Днепра и Буга.

41

Архиепископ (1676–1681), затем митрополит Смоленский и Дорогобужский Симеон Милюков (ум. 1699).

42

Речь идет о пашенных солдатах, от которых правительство старалось избавиться, несмотря на их дешевизну; «верстали» в службу с 15 лет, освобождали от нее по ранению или немощи. Разумеется, за взятки возможны были всякие нарушения, а на парадные церемонии в страдную пору старались послать стариков и детей.

43

Павел Менезиус — один из многих шотландцев на русской службе, куда чинно поступил вместе с Патриком Гордоном в 1661 г. Со временем русское правительство оценило способности Менезиуса к языкам (он знал английский, французский, немецкий, латынь и русский). В 1672 г. в майорском чине был послан в Священную Римскую империю германской нации, к римскому папе, в Венецию, Бранденбург, Саксонию и Курляндию для зондирования обстановки (наряду с посланниками в другие европейские страны) о возможности создания Священной лиги против османской агрессии. Несмотря на активность Менезиуса (см.: Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. Т. 4. СПб., 1856), лишь одна Россия пришла на помощь подвергшейся нападению Польше. Твердость Менезиуса в защите достоинства России столь понравилась Алексею Михайловичу, что тот повысил его сразу через два чина — в генерал-майоры. С 1680 по 1689 г. служил в Смоленском военном округе, где, по военно-окружной реформе 1679 г., разворачивались регулярные полки, с которыми он участвовал во II Крымском походе. При установлении власти Нарышкиных был переведён в Москву. Свое назначение «гувернером» юного Петра и гонения со стороны правительства регентства шотландец присочинил.

44

Алексей Михайлович Романов (р. 1629), царь Тишайший (1645–1676), абсолютный монарх, названный при дворе «солнцем» раньше, чем Людовик XIV. Вступив на престол 16-ти лет, почти постоянно находился под влиянием сильных личностей незнатного происхождения: Бориса Морозова, Никона, Афанасия Ордина-Нащокина, Артамона Матвеева. Юридически оформил крепостное право (1649), создал армию «нового строя», способствовал развитию промышленности, участвовал в войнах с Польшей и Швецией, начал войну с Османской империей и Крымом. В его правление границы Российской державы простерлись от Киева и Полоцка до Амура и Камчатки. С трудом подавляя многочисленные народные восстания, использовал все дипломатические и экономические средства борьбы с Английской революцией, призывая европейских монархов объединить силы для защиты от общей опасности. Несмотря на богомольность, весьма способствовал расколу Русской православной церкви. На старости лет под влиянием молодой жены Наталии Нарышкиной покровительствовал наукам и искусствам.

45

Датский купец и торговый комиссар в Москве Пётр Гаврилович Марселис обосновался со своим семейством в России, выполнял поручения Посольского приказа (с 1640-х гг.). В 1639 г. вступил в товарищество с голландским купцом Андреем Денисовичем Виниусом по эксплуатации тульских железных заводов, в 1644 г. получил право строить заводы на Ваге, Шексне и Костроме с обязательством нанимать и учить железному делу русских людей. Завел в России немалые новшества, в частности первым стал разводить махровые розы. Его вдова Мария Беккер фон Дельден вышла за Менезиуса, а основную часть имущества унаследовал его сын Христиан.

46

Такого предложения царей папам никогда не делалось; Нёвилль выдает желаемое за действительное.

47

Пётр I Алексеевич (1672–1725), с 1682 г. царь (до 1696 г. — вместе с братом Иваном), с 1721 г. — император Всероссийский. Самостоятельно правил (находясь, впрочем, под влиянием фаворитов) после смерти матери в 1694 г. Продолжал политику отца более крутыми средствами, со значительно большими затратами и меньшими успехами для страны. Обратил подавляющее большинство населения Россия в живой скот, нанес мощный удар традиционной духовной культуре (включая образование, литературу и искусство), создал колоссальный военно-полицейский государственный аппарат. Параноик, алкоголик и сифилитик, жестокий и трусливый, ненавидел все русское и без разбору насильственно насаждал немецкое, превратил страну в сырьевой придаток Западной Европы и ее культурное охвостье.

48

Иван Алексеевич (1666–1696), после смерти отца второй по старшинству царевич (по матери — Милославский), возведен на престол восставшими в 1682 г., но никогда не принимал участия в правлении, предаваясь богомолью. Женат на Прасковье Фёдоровне Салтыковой (с 1684), исправно рожавшей дочерей, одна из которых, Анна (1693–1740), стала первой императрицей Всероссийской (1730).

49

Царевна Софья Алексеевна (1657–1704) — третья дочь Алексея Михайловича от первой жены (Милославской), правительница России (1682–1689 гг., формально — с 1686 г.). «Утишила» крупнейшее народное восстание в Москве и раскольничий бунт 1682 г., укрепила правопорядок в пользу городского и промышленного люда, усилила экономическое и правовое положение дворянства, способствовала развитию искусств. Свергнута и заточена в Новодевичий монастырь в сентябре 1689 г., а в 1698 г., когда четыре стрелецких полка возмечтали вернуть «золотые времена» ее правления, — пострижена под именем Сусанны и до самой смерти содержалась под чрезвычайным надзором. Незаурядная и высокообразованная личность Софьи уподоблялась современниками Софии — Премудрости Божией, стала ярким примером возможностей освобождения женщины и благоприятности женского правления в России.

50

Василий Васильевич Голицын (1643–1714), представитель привилегированного боярского рода, доверенное лицо царя-реформатора Фёдора Алексеевича (1676–1682), глава правительства царевны Софьи, канцлер, судья Посольского и подведомственных ему, а также Иноземного и Рейтарского приказов (1682–1689). Ориентировался на экономические стимулы развития страны, содействовал национальной торговле и промышленности, науке и технике, обеспечил почти полный переход армии на регулярный строй и ее перевооружение, сделав Россию в политическом и военном отношении одной из сильнейших мировых держав. Вывел страну из войны один на один с Турцией и Крымом (1681), добился создания Священной лиги против османской агрессии в Европе (1684), уступки Польшей Украины и Смоленщины (Вечный мир 1686), изгнал турок с Днепра, а крымчаков — с Дикого поля (1687–1689). Укрепил отношения России со многими странами Европы и Азии, активизировал дипломатическую деятельность и внешнеполитическую пропаганду, расширил свободу вероисповедания и призвал в Россию квалифицированных иностранных специалистов, способствовал культурной интеграции страны в европейском мире. Был одним из образованнейших людей своего времени и крупнейших государственных деятелей XVII столетия. Осенью 1689 г. был обвинен «петровцами» без суда и умер в ссылке.

51

Менезиус был отправлен на службу в Смоленск ещё при царе Фёдоре Алексеевиче, а в Крымском походе 1689 г. участвовал с полками своего военного округа.

52

Т.е. Кириллом Полуэктовичем Нарышкиным (1623–1691), посланным подальше от столицы при царе Фёдоре. Сын мелкого тарусского дворянина, вместе с братом Фёдором выслужился в войнах на западной и южной границах в рейтарском и стрелецком строю до полковничьего чина, был воеводой на Тереке (1660) и в Казани (1662). Брат женился на Е.П. Гамильтон, племяннице жены полковника А.С. Матвеева, а Кирилл отдал Матвееву на воспитание свою дочь Наталью, ставшую в 1671 г., когда Матвеев «вошел в силу», царицей. Кирилл получил чин боярина и управлял приказами, но в 1682 г. был по требованию восставших пострижен и вел частную жизнь. Софья и Голицын не могли послать его в Смоленск. Видимо, знакомство Менезиуса и Нарышкина произошло во время войны с Польшей (с 1663 до 1667 г., когда Нарышкин имел полковничий чин), в которой оба участвовали, и могло укрепиться в 1680 г. в связи с усиленным формированием Смоленского военного округа перед ратификацией Бахчисарайского мира (1681).

53

После свержения правительства регентства осенью 1689 г.

54

Если бы Нёвилля «принимали и угощали» бояре Кирилл Полуэктович Нарышкин и его всесильный после свержения Софьи сын Лев, у него не было бы проблем в Москве, на которые он подробно жалуется далее.

55

В рукописи: «во имя Лиги уступил царям в 1686 г.».

56

Ночёвка в лесу, а не на ямском дворе, наводит на мысль, что приставы не пожелали везти Нёвилля от границы по хорошо обустроенному Смоленскому тракту.

57

В рукописи: «свисток служит московитам кнутом и шпорами, чтобы подгонять своих лошадей».

58

Т.е. ловить лошадей и разводить большой огонь для успокоения француза ночью не требовалось.

59

В ригах — кремлёвские здания представляли собой в основном избы в 2–3 этажа» объединенные переходами, сенями, площадками и крыльцами, пока при царе Фёдоре Алексеевиче (1676–1682) не возобладал фасадный стиль, общий для христианской Европы. Посольский приказ занимал один корпус сравнительно нового (1680) здания московских приказов, выделяясь глобусом над крышей.

60

За бояр Нёвилль, видимо, принял пятерых богато одетых дьяков Посольского приказа. Из бояр В.В. Голицыну помогал в приказе только его сын князь Андрей.

61

Канцлер Великого княжества Литовского Марциан Александр Огинский (1684–1690) был хорошо знаком с канцлером Голицыным по переговорам о Вечном мире в Москве в 1686 г. Голицын поддерживал с ним переписку через своего представителя в Смоленске Никифора Краевского. Сопроводительной записки Огинского было бы достаточно для приёма Нёвилля Голицыным, даже если о грамоте польского короля к царям Нёвилль присочинил (а это, скорее всего, так, ведь без официального приёма грамоты его никто бы из Москвы не отпустил).

62

Ещё одно свидетельство, что даже гонцом (низший посольский ранг) короля Нёвилль в Москве не был. «Спрашивать о здоровье» дипломатического партнёра было обязательно по протоколу, нарушение которого считалось оскорблением.

63

Аугсбургская лига была создана в 1686 г. Голландией, Священной Римской империей германской нации, Испанией, Швецией, Баварией, Пфальцем и Саксонией с целью остановить агрессию Франции. В 1689 г. к Лиге присоединилась Англия. Соединёнными усилиями к 1697 г. наступление Франции удалось остановить.

64

Имеется в виду «Славная революция» 1688 г., в результате которой королём стал Вильгельм Оранский, а Англия вступила в Аугсбургскую лигу. Вряд ли пострадавший от революции Нёвилль знал, а Голицын интересовался «Биллем о правах» (1689), по которому в Англии установилась конституционная монархия. В рукописи дополнение: «он разбирался в новостях той страны, куда я был послан королём Польши в это время и был там задержан и ограблен на обратном пути».

65

В рукописи ещё более удивительно: «он предложил мне все виды водок и вин, советуя мне в то же время предупредительным (добавлено: и учтивым) образом не пить вовсе».

66

Борис Алексеевич Голицын, князь, комнатный стольник Петра с 1676 г., когда А.С. Матвеев и Нарышкины по обвинению в подготовке дворцового переворота были сосланы; один из главных участников заговора, приведшего 10-летнего Петра на престол в 1682 г. В правление Софьи и В.В. Голицына был теневым министром иностранных дел петровского двора и, видимо, считал себя естественным преемником канцлера, но после переворота 1689 г. управление Посольским приказом не получил. Несомненные заслуги князя Бориса в организации переворота напугали Нарышкиных, и его попытка смягчить участь Василия Васильевича была представлена мнительному Петру как измена. Водка, которой князь Борис усердно заливал острый ум и совесть, участвуя во всех «развлечениях» Петра, служила своего рода защитой от подозрительности Нарышкиных, опасавшихся слишком для них образованного и благородного союзника. В ведении князя Бориса был оставлен приказ Казанского дворца, управлявший огромной территорией Нижнего Поволжья, порученный ему еще Софьей (1683), но и тот был отобран после Астраханского восстания 1705 г. Мучимый совестью за бездарно растраченный талант, Борис в 1713 г. принял постриг и скончался в одно время с преданным им Василием Васильевичем (1714).

67

Емельян Игнатьевич Украинцев, стрелецкий сын или мелкий дворянин, выслужившийся из подьячих Посольского приказа (1660), в дьяки (1675) и думные дьяки (1681). Участник дворцового переворота в апреле 1682 г. в пользу 10-летнего Петра, затем ближайший сотрудник В.В. Голицына, участник множества переговоров в Москве и нескольких зарубежных посольств. Вовремя переметнувшись к Нарышкиным, возглавил коллегию дьяков Посольского приказа (1689), а при Петре стал домовым дьяком (1696). Взятки брал, однако имел совесть не продавать государственные интересы, пока в 1700 г. в Константинополе не вынужден был по прямому требованию Петра отдать туркам завоевания Голицына. В Провиантском приказе (1702–1706) скандально проворовался, был бит кнутом и отослан за границу. Умер в Венгрии (1708).

68

«Бывал, как частный человек» — важное признание Нёвилля, независимо от того, какие дипломатические миссии он себе приписал.

69

Андрей Артамонович Матвеев (1666–1728), сын канцлера Артамона Сергеевича и Евдокии Гамильтон, получил отличное образование. С юных лет служил Петру комнатным стольником (1674–1691, исключая ссылку с отцом в 1676–1882). Ярый противник царевны Софьи, после ее свержения был сослан опасавшимися умных людей Нарышкиными воеводой в Двинской край (1691–1693). Затем представлял петровское правительство в Амстердаме, Вене, Париже и Лондоне (1699–1715), по возвращении в Россию стал графом, сенатором, президентом Юстиц-коллегии. Переводил с латинского, оставил проникнутые ненавистью к Софье и ее сторонникам Записки (Сахаров Н. Записки русских людей. СПб., 1841).

70

В рукописи: «что права человека ущемлены в моем лице».

71

«Я готов купить за деньги разрешение уехать» — свидетельство, что Нёвилль обивал пороги вовсе не из-за фантастической идеи получить аудиенцию у государя.

72

Приказывать шляхтичу, не занимая более высокого положения в Речи Посполитой, в то время было практически невозможно; Нёвилль вновь хвастает.

73

В рукописи: «в это время Пётр обязал своего фаворита Голицына вернуться ко двору».

74

Спальник — комнатная должность чина стольников, высшего недумского чина Государева двора. Дети аристократов начинали службу с чина стольников, для многих выслуженных чинов (например, полковников) он был высшим в карьере.

75

В рукописи: «испанским вином».

76

Анна Степановна Матвеева, урождённая Аничкова (ум. 1698).

77

Артамон Сергеевич Матвеев (1625–1682), сын дьяка, стрелецкий полковник, спасший царский двор во время Московского восстания 1662 г., доверенное лицо Алексея Михайловича, которого сумел женить на своей воспитаннице Наталии Кирилловне Нарышкиной (1671). Возглавил Посольский и несколько других приказов, стал вместо свергнутого им Ордина-Нащокина канцлером, боярином (1674). Отказался возвращать полякам Киев и тут же вступил в союзе с ними в войну с Турцией и Крымом (1673), понятно, скоро потеряв такого союзника. Пытался возвести на престол царевича Петра (1676) и вернулся в Москву из ссылки только в разгар Московского восстания 1682 г. Вознамерился перевешать бунтовщиков, но был убит восставшими прямо в кремлевском дворце.

78

Евдокия Петровна Матвеева, урождённая Гамильтон.

79

Ссылка настигла Матвеевых осенью 1676 г., когда Фёдор Алексеевич царствовал уже полгода. Поводом послужили обвинения в казнокрадстве.

80

Боярин князь Иван Андреевич Хованский-Тараруй с начала службы в 1636 г. прославился в войнах с татарами, поляками и шведами, судил в приказах. Жил на широкую ногу, был, по общему мнению горожан, добр и справедлив, не замешан в мздоимстве и придворных интригах. Во время Московского восстания 1682 г. был поставлен во главе Стрелецкого приказа (а также наиболее опасных Сыскного и Судного) как «буфер» между восставшими и правительством. Вынужден был добиваться у правительства выполнения требований стрельцов, которым по-отечески сочувствовал. Стал «козлом отпущения» за слабость правительства, когда Софье, вывезшей царский двор в Троицу, удалось выманить его с сыновьями из Москвы. Вместе со старшим сыном был без суда и следствия казнен в Воздвиженском 17 сентября 1682 г., а народное восстание было объявлено результатом его заговора, «Хованщиной».

81

В рукописи: «я выполнил все тайные поручения, которые были мне даны».

82

В рукописи: «я уехал через два дня после 16 декабря».

83

В рукописи: «и тотчас же запросто пошел приветствовать воеводу».

84

Все официальные, в т.ч. посольские лица, к которым явно не относился Нёвилль, ездили на менявшихся каждый прогон ямских подводах (лошадь в сбруе и телега или сани, с ямщиком) с подорожными, по которым из казны выплачивались деньги ямской службе, обеспечивавшей надёжное сообщение по всем трактам России (включая Сибирский). При неспешной езде часть чиновников, например воеводы, получавшие подорожные на десятки подвод для семьи и свиты, могли брать свои подводы и получать из казны сэкономленные деньги. Однако даже купцы часто предпочитали использовать для личных нужд и под обозы ямские подводы за наличный расчёт по установленным тарифам.

85

Царь Фёдор Алексеевич (1661–1682) — третий сын Алексея Михайловича (после Дмитрия, 1649–1651; Алексея, 1654–1670). Вступил на престол в 15-летнем возрасте, несмотря на стремление канцлера А.С. Матвеева и его сторонников венчать на царство младенца Петра (1676). Призвал в Думу В.В. Голицына, осуществил налоговую реформу (перейдя от старинного поземельного к подворному обложению и снизив налоги), военно-окружную реформу (благодаря которой армия стала регулярной на ⁴/₅ состава), административную реформу (от единого распорядка работы Думы и приказов до преобразования местного управления), судебную реформу, ввел новые обычаи и одежду, основал в Москве бесцензурную типографию, развивал каменное строительство промышленными методами, широко покровительствовал наукам, искусству и технической мысли, утвердил принципы организации автономного университета. Не сумел провести епархиальную реформу и осуществить программу попечения для малоимущих, издать официальную историю Российского государства, укрепить гражданский мир между сословиями. Увлекался коннозаводством и стрельбой из лука. Первая жена Фёдора, Агафья Симеоновна Грушевская, скончалась после родов вместе с новорожденным царевичем Ильей (1680–1681), вторая — Марфа Матвеевна Апраксина (1682) — осталась бездетной вдовой после смерти государя, как полагали, от отравы. Бесчинствам пропетровской группировки, властвовавшей в Кремле во время затяжной болезни Фёдора зимой 1682 г., Сильвестр Медведев приписывал возмущение, вылившееся после смерти царя-реформатора и переворота в пользу Петра в народное восстание.

86

Их матерью была Мария Ильинична Милославская (1626–1669), царица с 1648 г., в то время как матерью Петра — H.K. Нарышкина (см. ниже).

87

После дворцового переворота 27 апреля 1682 г. патриарх и бояре, посадившие на престол 10-летнего Петра вместо 16-летнего Ивана «в тот же час» по смерти Фёдора, мотивировали нарушение старшинства «завещанием» царства. Затем, в условиях всеобщего возмущения, они писали, что Фёдор «оставил» царство Петру. Лишь к началу мая заговорщики сочинили версию о «всенародном и единогласном» избрании Земским собором младшего брата мимо старшего (Богданов А.П. Летописные известия о смерти Фёдора и воцарении Петра Алексеевича // Летописи и хроники. Сборник статей за 1980 г. М. 1981. С. 197–206).

88

Иван был наречен на царство по требованию восставших стрельцов» солдат и горожан столицы 23 мая, объявлен «первым» царем 26 мая и венчан вместе с Петром 25 июня 1682 г.

89

Алексей Михайлович и его сын Фёдор, как констатировал консилиум светил Аптекарского приказа 14 февраля 1682 г., страдали хронической цингой (неусвоением витамина С), дающей периодические обострения, а вовсе не эпилепсией (Богданов А.П. В тени Великого Петра. С. 74–75).

90

Политическая роль девицы-царевны, проявившаяся в её спорах с заговорщиками после смерти Фёдора и ставшая фактом, когда в середине мая лишь она одна смогла достойно представлять царскую семью перед лицом разъяренных повстанцев, шокировала даже старых друзей Софьи. Связанный с нею просветитель Сильвестр Медведев, а за ним и другие публицисты приложили немалые усилия, чтобы изыскать прецеденты «девственной» власти и концептуально мотивировать правление Софии-Премудрости, которое к концу 1682 г. стало несомненным. См.: Богданов А.П. Московская публицистика последней четверти XVII века. М., 2001. С. 210–242 (раздел «Правление царевны Софьи»).

91

И.А. Хованский возглавил Стрелецкий приказ (и был вынужден умиротворять восставших стрельцов) лишь 17 мая, после взрыва народного гнева, во время которого случайно погиб глава приказа боярин князь Ю.А. Долгоруков (15 мая).

92

Стрелецкое войско — пехота, вооруженная мушкетами, — было образовано в середине XVI в. К 1680-м гг. оно насчитывало 55 тысяч бойцов, 22,5 тысячи которых входили в привилегированные московские полки тысячного состава. Вместе с выборными солдатами, 6-тысячный полк которых принял участие в Московском восстании 1682 г., стрельцы наголову разгромили отборные корпуса янычар в битве на Стрелковой горе под Чигирином в 1678 г. С янычарами стрельцов связывали и по внешним признакам. Те и другие несли пожизненную службу и составляли особые корпорации, были отлично вооружены и снабжены, носили красивую яркую форму и служили ударной силой армии, наиболее стойкой ее частью. Восстания янычар оказывали большое влияние на внутреннее положение Османской империи — и стрельцы в 1682 г., казалось, претендовали на ту же роль. Но если янычары в раннем детстве отрывались от родителей (первоначально — европейских христиан), лишались родного языка и культуры и воспитывались в духе корпорации, противопоставленной всему остальному населению, то стрельцы и солдаты, жившие своими семьями в городских слободах, занимавшиеся торговлей, промыслами и земледелием, выступали как вооруженные представители русского народа, как на войне, так и в городских волнениях. Именно поэтому Петру пришлось уничтожить лучшую часть регулярной армии и загнать в казармы крепостных солдат, воспитывая их в янычарском духе по отношению к остальному населению. Действия гвардейских полков в переворотах XVIII в. уже более соответствуют янычарским традициям, как и роль особых карательных войск, созданных большевиками, — методам янычарского террора. Характерно, что в России требование забыть отца и мать, отказаться от родства, было впервые предъявлено Иваном Грозным при формировании опричнины, в которую стрельцы не вошли: не подходили.

93

Версия об отравлении царя Фёдора заговорщиками была выдвинута на совещаниях восставших в начале мая. Они усиленно «доказывали» её во время расправ 15–17 мая, пытая лекарей и выставляя изъятых у них «злоотравных гадов». Подробнее о пропаганде восставших см.: Богданов А.П. Начало Московского восстания 1682 г. в современных летописных сочинениях // Летописи и хроники. Сборник статей за 1984 г. М. 1984. С. 131–146.

94

Выступления Софьи от имени царской семьи в середине мая действительно спасли несколько человек, занесённых восставшими в заранее составленный им список «изменников», но они прекратили казни, лишь покончив с наиболее ненавистными народу чиновниками и участниками дворцового переворота 27 апреля. См.: Богданов А.П. Роспись «изменников — бояр и думных людей», казненных и сосланных по требованию восставших в мае 1682 г. // Молодые обществоведы Москвы — Ленинскому юбилею. Материалы III Московской городской конференции молодых ученых по общественным наукам, посвященной 110-й годовщине со дня рождения В.И. Ленина. М. 1982. С. 113–118.

95

Это ложь. Свидетели событий отмечают, что начавшиеся в городе грабежи были восставшими сурово пресечены, грабителей стрельцы и солдаты казнили на месте, и даже, во избежание пьянства, заперли Кружечный двор, откуда отпускалась водка в городские кабаки. Именно дисциплина восставших, разославших во все центральные ведомства своих выборных представителей, более всего испугала «верхи», впервые столкнувшиеся с организованным выступлением народа.

96

Патриарх — Иоаким (Иван Совёлов, 1620–1690), из дворян, хиротонисан в 1674 г., сторонник строгой дисциплины и порядка, глава переворота в пользу Петра.

97

Попытка патриарха и некоторых бояр остановить разъярённый народ на ступенях кремлёвского дворца 15 мая не удалась. Патриарх утратил авторитет, а бояре в большинстве разбежались из столицы. Решение о коронации Ивана «первым», а Петра — «вторым» царём было принято царской семьёй и жалкими остатками Думы под давлением восставших, вовсе не желавших свергать юного Петра.

98

Характеристика Петра, которого сам Нёвилль не видел, лишний раз свидетельствует о происхождении его сведений от «петровцев» (Б.А. Голицына и А.А. Матвеева). Коронация двух царей 25 июня прошла во время «утишения» восстания усилиями царевны Софьи. Она была произведена по чину, реформированному царём Фёдором Алексеевичем (Богданов А.П. Чины венчания российских царей // Культура средневековой Москвы. М., 1995. С. 211–224).

99

Регентство ни при Иване, ни при двух царях не могло принадлежать Софье «по праву»: её фактическая, а с 1686 г. формальная власть была беспрецедентна. Девица, в отличие от «матёрой вдовы», представляющей интересы сына (как великие княгини Ольга или Елена Глинская) не имела на Руси публичных прав.

100

Байки об умственной и физической ущербности Ивана Алексеевича не подтверждаются материалами Аптекарского приказа, наблюдавшего за здоровьем царской семьи. То, что они озвучивались собеседниками Нёвилля осенью 1689 г., свидетельствует о всеобщем убеждении, что после переворота в пользу Петра, формально оставаясь царём, Иван не будет допущен к власти. В 1682 г. о нареченном царе ничего подобного говорить не дозволялось: ни боярам об Иване, ни Софье о Петре.

101

Версия невероятная, ведь стрельцы выступали в пользу Ивана с самого начала, возмутившись переворотом 27 апреля. 23–25 мая Хованский как глава Стрелецкого приказа лишь «чинно» передавал их волю царской семье и боярам. В официальных записях, приведённых Сильвестром Медведевым, передан повелительный тон повстанцев: «все выборные служивые люди, пришедше на Красное крыльцо, велели боярину князю Ивану Хованскому доложить государыням царевнам, что во всех их стрелецких полках хотят и иных чинов многие люди, чтобы на Московском царстве было два царя, яко братия единоутробные». «Велеть» боярину! Недаром у Медведева и большинства благонамеренных придворных было тогда чувство, что государство встало с ног на голову! Цит.: Богданов А.П. Россия при царевне Софье и Петре I. Записки русских людей. М., 1990. С. 88.

102

Не имея прав на власть, Софья выступала от лица царской семьи перед восставшими и удовлетворяла от имени двух царей их требования. Непосредственно управлять, не покидая дворца, она не могла. Большинство придворных и приказных из Москвы разбежалось. Но князья В.В. Голицын, Одоевские и другие аристократы, ставшие во главе центральных ведомств, опытные чиновники, такие как Ф.Л. Шакловитый и Е.И. Украинцев (кстати, во время переворота 27 апреля сторонник Петра), сомкнулись вокруг царевны, видя в ней человека, который способен объединить их деятельность и санкционировать её царским именем. Остаётся только догадываться, как сложно было этим людям, воспитанным в добрых традициях Домостроя, возложить свои надежды на девицу, хоть и царственную!

103

В рукописи: «она продолжала стоять на своём, воспользовавшись для этого стрельцами (это видные жители этого великого города), большинство которых составляют крупные торговцы, очень богатые».

104

Нёвилль (и его собеседники) пытаются этим фантастическим рассказом объяснить выступление большинства московских налогоплательщиков вместе со стрельцами и солдатами. Служивые, за исключением редких случаев казенных раздач во время войны, сами покупали и содержали в порядке оружие и форму, требуя, впрочем, возмещения её стоимости от правительства. Служба в карауле, выполнявшем полицейские и пожарные функции, была сословной привилегией стрельцов, которой они ни с кем не делились. Поверить, что во время восстания караулы усиливались доброхотами с посада, трудно. Парадные наряды и оружие выдавались из царской казны придворным, в частности стольникам, для торжественных церемоний, например встречи послов.

105

Софье удалось вывезти царскую семью за город (где она обычно проводила лето) 20 августа, после чего двор «странным обычаем», заметая следы, путешествовал по дворцовым сёлам и монастырям, пока 18 сентября не укрылся за мощными стенами Троицы. Тем самым царевна лишила восставших возможности выступать от имени царей как их особо доверенная «надворная пехота», спасшая государство от «боярской измены». Из похода по всей стране полетели грамоты о сборе ратных людей на помощь царям. Но «смятение» в Москве поднялось только при известии о казни 17 сентября И.А. Хованского — последнего официального лица, придававшего требованиям стрельцов вид законности.

106

Именно Хованского правительство Софьи в грамотах, разосланных по всей стране, обвинило в организации «бунта» в мае и его продолжении летом 1682 г. Эта версия позволяла скрыть факт, что народ смог самостоятельно и довольно успешно решать судьбу своей страны. Представив Московское восстание как «заговор Хованских», царевна смогла прийти к компромиссу со стрельцами и солдатами на условии их отказа от таких радикальных целей, как контроль за госаппаратом, повышение сословного положения до дворянского, представление перед властью интересов всех служилых по прибору и городских сословий и т.п.

107

Главный врач — доктор Даниил фон Гаден с сыном Махаилом был казнен по обвинению в отравлении царя Фёдора ещё 18 мая; лекари Ян Янович Гутменс и иудей Степан тогда же были после разбирательства отпущены стрельцами.

108

Нёвилль вновь рассказывает о событиях не сентября, а мая 1682 г. Боярин князь Юрий Алексеевич Долгоруков, крупный полководец и государственный деятель, и его сын боярин князь Михаил были активными участниками переворота 27 апреля и возглавили правительство, разгромленное 15 мая восставшими. Ведая при царе Фёдоре Стрелецким и рядом других приказов, славные воеводы Долгоруковы крепко изобидели стрельцов, но восставшие не думали их убивать, пока младший князь, храбро защищая царские покои, не донял их бранью. Тело князя Михаила не было изуродовано, и отец велел угостить принесших его домой стрельцов, но шепнул плачущей невестке: «Не плач, дочь! Щуку злодеи съели, да зубы осталися. Быть им всем на плахе»! Зная цену слову князя, подавившего восстание Разина, стрельцы поспешили «в мелочь» изрубить старика.

109

Хованских удалось выманить из Москвы не ласковыми письмами царевны Софьи, а официальным (хотя и «с похвалою») приглашением царей на встречу сына украинского гетмана. Чтобы успокоить Хованских, а заодно вывезти из Москвы и собрать при царях дворян высшего, московского списка, такие грамоты были разосланы для объявления всем московским чинам в столице и сельской местности.

110

«Распространить между стрельцами нелюбовь к царям» было невозможно, ибо именно с царями народ связывал надежды на лучшее будущее. Этот пассаж отсутствует в рукописях и представляет собой позднейший домысел Нёвилля.

111

Царевна Екатерина Алексеевна (1658–1718) была младше Софьи на год. Ходившие после казни Хованских слухи называли и другие кандидатуры в «жены» Андрею Ивановичу Хованскому, включая саму царевну Софью. Они пошли после распространения правительством «извета» на князей Хованских, в котором неизвестные сообщали о намерении князя Андрея на одной царевне жениться, других постричь в дальние монастыри, а Софью — убить.

112

День св. Екатерины празднуется 24 ноября, Хованские же были казнены в День св. Софии, ангела Софьи Алексеевны, 17 сентября 1682 г. Царевна сделала себе довольно изысканный подарок, оказавшийся роковым пророчеством. Её саму в 1689 г. отстранили от власти, а в 1698 г. заточили по подобным нелепым обвинениям.

113

Всё примерно так и было, только под селом Воздвиженским, когда двор находился ещё в Саввино-Сторожевском монастыре.

114

Об этом страну извещали правительственные грамоты.

115

Иностранцы составляли ничтожную часть собранного под Троицей ополчения.

116

Кокуй — Иноземная или Немецкая слобода, называвшаяся «Налейка» (по характерному возгласу, раздававшемуся среди населявших ее наемников) или «Кукуй» (по протекавшему там ручью, впадавшему в Яузу), располагалась за Покровскими воротами, вне Земляного города и опоясывавших Москву стрелецких слобод. Кукуй был одним из «веселых пригородов», какими славилась российская столица.

117

Даже собрав войска со всей страны, кроме пограничных округов, Софья и Голицын рассчитывали на дипломатию больше, чем на силу, и использовали слухи об ополчении для психологического давления на повстанцев. Собранное под Троицей многочисленное царское воинство не горело желанием сразиться с лучшими пехотными полками русской армии и поддержавшими их посадскими людьми, засевшими в хорошо укреплённой и снабженной артиллерией Москве. Армия, по словам датского посла фон Горна, была готова скорее к зимовке под Троицей. См.: Богданов А.П., Возгрин В.Е. Московское восстание 1682 г. глазами датского посла // Вопросы истории, 1986. № 3.

118

Убийства офицеров и знатных лиц в Москве в сентябре не отмечены. Нёвилль вновь путает события весны и осени 1682 г.

119

Делегация выборных стрельцов «била челом» царям и Софье 3 октября. Правительство примирилось с восставшими, отобрав у них прежние «жалованные грамоты», в которых воспевалась их победа над «боярской изменой», и выдав взамен новые, в которых вина за восстание возлагалась на Хованского. Стрельцы и солдаты должны были сломать каменный обелиск, возведённый в честь победы восстания на Красной площади, и изгнать из своих рядов «гулящих людей». Двор вернулся в Москву в начале ноября, но отдельные «всполохи» восстания продолжались и зимой. Буганов В.И. Московские восстания конца XVII в. М., 1969.

120

В.В. Голицын, возглавивший Посольский приказ и ставший канцлером в мае 1682 г., в сентябре взял под командование и собиравшееся к царям ополчение. Он официально именовался «царственной большой печати и великих посольских дел оберегателем и дворовым воеводой» (т.е. канцлером, министром иностранных дел и главнокомандующим), имел почётный титул «наместник Новгородский».

121

Странное заявление, ведь Голицын принадлежал к 17 высшим аристократическим родам государства, представители которых, начиная службу стольниками, имели право жаловаться прямо в бояре и, как правило, были хорошо образованны.

122

Следствия и казней после Московского восстания 1682 г. не было. Постепенным разбором стрелецких полков с переводом из Москвы в военные округа ненадёжных подразделений и отдельных лиц много лет занимался глава Стрелецкого приказа Ф.Л. Шакловитый (о нём см. ниже).

123

Иноземный приказ, которым Голицын руководил с декабря 1682 г., ведал иностранными специалистами на русской службе и солдатскими выборными полками. Кавалерией занимался Рейтарский приказ, артиллерией — Пушкарский, также руководимые канцлером.

124

Драгунские полки уже были расформированы в ходе военно-окружной реформы 1679 г. как потерявшие боеспособность и окрестьянившиеся.

125

Видимо, речь идёт о Малороссийском приказе, ведавшем связями с Украиной. Он традиционно возглавлялся тем же судьёй, что и Посольский приказ.

126

Окольничий — второй по важности чин Государева двора; в Боярской думе далее следовали чины думного дворянина (в 1680-е гг. в их список записывали первых полных генералов) и думного дьяка. Шакловитый был обычным путём пожалован в думные дьяки Разрядного приказа, ведавшего военной службой дворян, 27 июля 1682 г., накануне вывоза царской семьи из Москвы и сбора ополчения, с которым он справился блестяще. Стрелецкий приказ он возглавил 10 декабря 1682 г., уже будучи думным дьяком, и чин думного дворянина получил 26 января 1688 г. по заслугам. Лишь последнее, скандально стремительное пожалование в окольничие 21 марта того же года ясно выдало в нем фаворита царевны Софьи.

127

Б.А. Голицын (см. выше) принял Казанский приказ через год, 30 ноября 1683 г.

128

Дьяк, а при царе Фёдоре — думный дьяк Е.И. Украинцев, курировал в Посольском приказе Малороссийские (украинские) дела, а также Владимирскую, Галицкую, Новгородскую и Устюжскую четверти (территориальные управления) с конца царствования Алексея Михайловича до правления Петра I. Как и Б.А. Голицын, он не был ставленником канцлера, и после его свержения усилил свои позиции.

129

Окольничий Семён Фёдорович Толочанов возглавил Казённый приказ 20 мая 1682 г., а 16 мая 1687 г. принял у боярина князя В.Ф. Одоевского приказы Большого дворца и Дворцовый судный. Как сторонник канцлера Голицына был осенью 1689 г. уволен со всех должностей и послан воеводой в Переяславль-Южный. Названные приказы обслуживали нужды царского двора.

130

Публицистическое преувеличение. Помимо приказов, управляемых лично В.В. Голицыным, и Стрелецкого приказа, занятого Шакловитым, сторонники Софьи были посажены во главе приказов Большой казны и Большого прихода (окольничий А.И. Ржевский), Разрядного приказа (дьяки), Сыскного и Разбойного приказов (думный дворянин Ф.В. Извольский), Холопьего (окольничий князь В.Ф. Жировой-Засекин с родичем). Однако и в лучшие для правительства регентства времена далеко не все ведомства были в руках «простых» людей или сторонников царевны. Помимо Казанского приказа (Б.А. Голицын), упомяну Оружейную, Золотую и Серебряную палаты (боярин П.В. Большой-Шереметев), Ямской приказ (бояре А.П. Головин, затем Г.Н. Собакин), Владимирский судный (боярин М.С. Пушкин), исключительно знатными боярами управлялся Московский судный приказ и т.д. С симпатией относились к царевне главы Аптекарского и весьма важного Поместного приказов бояре князья Н.И. Одоевский и И.Б. Троекуров.

131

«Раболепствовать» аристократов, занимавших главные места в Думе, армии и местной администрации, ни Софья, ни Голицын заставить не могли. Но зависть к возвышению канцлера испытывали многие, тем более что после официальной отмены по его инициативе местничества (перед смертью Фёдора Алексеевича в 1682 г.), споры о назначениях на престижные должности были затруднены.

132

Напротив, продление Кардисского мира в 1684 г. без отказа России от завоёванных шведами территорий было серьёзной уступкой со стороны Швеции.

133

Империя и Речь Посполитая вступили в войну с Османской империей ещё в 1683 г., в 1684 г. к ним присоединилась Венеция, а в 1686 г. — Россия.

134

Имперское посольство баронов И.Х. Жировского и С. Блумберга в Москву было безрезультатным (1684).

135

Наоборот, Речь Посполитая, несмотря на тяжесть войны с Османской империей, всячески сопротивлялась урегулированию территориальных споров с Россией, надеясь «вернуть» под свою власть Киев и даже Смоленск. Поляки пошли на мир под нажимом римского папы и императора, но попытались сорвать переговоры в Москве, а король Ян III при ратификации Вечного мира 1686 г. плакал.

136

Польскую делегацию представлял в Москве познанский воевода Кшиштоф Гримультовский, полковник Ян Потоцкий и коронный подстольник Александр Приимский. Великое княжество Литовское — великий канцлер Марциан Огинский и мечник Миколай Огинский.

137

Основное содержание Вечного мира передано весьма точно. Но помимо политических выгод на чаше весов лежали 146 тыс. руб., выплаченных Россией за давно потерянные шляхтой земли.

138

Боярин Борис Петрович Шереметев (1652–1719) — выдающийся полководец и дипломат. После завершения образования в Киеве стал комнатным стольником новорожденного Петра (1672), воевал на Украине вместе с В.В. Голицыным, в боярство был пожалован после петровского переворота 1682 г., но никогда не участвовал в политических интригах. Был товарищем канцлера в сложнейших переговорах о вступлении России в Священную лигу и Вечном мире с Речью Посполитой (1684–1686) и в качестве великого и полномочного посла заставил Яна Собеского ратифицировать договор (1687), затем отстаивал российские интересы в Вене. Командовал Белгородским полком (армейским корпусом), отличился в Крымском (1689) и Азовском (1695) походах. Совершенствовал военные знания в Италии (1697–1699), стал кавалером алмазного креста мальтийского

139

Нёвилль провидчески поместил имя образца чести, князя Якова Фёдоровича Долгорукова (1659–1720), рядом с «Шереметевым благородным». Начав службу комнатным стольником новорожденного Петра (1672), князь Яков готов был рисковать жизнью за его корону (1682). Оценив качества Долгорукова, Софья назначила его великим и полномочным послом во Францию, где князь осадил самого Людовика XIV, завоевав большой авторитет у противников абсолютизма; успешна была миссия посла и в Испании. Князь участвовал в Крымском походе (1689), возглавлял Московский судный приказ (1689–1697), принимал участие во многих военных мероприятиях Петра. При разгроме петровских новобранцев под Нарвой был обманом пленен шведами и только в 1711 г. сумел бежать из Стокгольма, захватив с 44 товарищами неприятельский корабль. Генерал пленипонциар-кригскомиссар и первый сенатор (1712) отстаивал государственные интересы, невзирая на раздражение Петра и его фаворитов. Был назначен президентом Ревизион-коллегии (1719) и умер, узрев картину всеобщей государственной кражи.

140

Великое и полномочное посольство стольников Я.Ф. Долгорукова и Я.Е. Мышецкого с дьяком К. Алексеевым и свитой в 150 человек к Людовику XIV было менее знатным, чем в Вену, в соответствии с более низким статусом короля в сравнении с императором. Незнакомые с европейским дипломатическим этикетом французы не стали оплачивать расходы послов, грозили им оружием, грубо нарушали неприкосновенность их имущества и переписки, а главное — отказались признать державный статус России и именовать царей «великими государями».

141

Князь Василий Лукич Долгоруков (ок. 1670–1730) с 1687 по 1700 г. учился в Париже, впоследствии дипломат, член Верховного тайного совета, сослан на Соловки и казнён.

142

Четверо — имеется в виду среди знати, поскольку латыни — языку науки — обучал в своей гимназии Медведев, а как язык международных отношений латынь культивировалась в Посольском приказе.

143

Задача «завоевания Перекопа» и вторжения в Крым не ставилась ни в договоре о Вечном мире 1686 г., ни в документах о подготовке Крымского похода 1687 г. Она появилась в публицистике, прежде всего западноевропейской, лишь после неудачи похода, когда российские войска не смогли уверенно наступать по безводным степям, в отрыве от магазинов (чего не могла в те годы ни одна европейская армия). Брошенная в западную прессу новым украинским гетманом И.С. Мазепой идея вторжения в Крым была поддержана и московским правительством, крайне обеспокоенным раздорами в Священной лиге. См.: Богданов А.П. «Истиное и верное сказание» о I Крымском походе — памятник публицистики Посольского приказа / / Проблемы изучения нарративных источников по истории русского средневековья. М., 1982. С. 57–84.

144

За исключением некоторого количества московских дворян, служивших в конных ротах по старинке, со своими военными холопами, и выполнявших декоративную функцию при полководцах, армия Голицына состояла из регулярных полков солдат, стрельцов, рейтар и строевых казачьих полков Слабодской Украины (Ахтырского, Сумского и др.). Хорошо вооружены и обучены были также казачьи полки украинского гетмана И. Самойловича. Пренебрежительные отзывы о российской армии были характерны для поляков, которые, после победы под Веной в 1683 г., не столько сражались, сколько были сражаемы врагом.

145

Канцлер не мог ставить задачу «завоевать Крым», так как, вступив на берег «внутреннего озера» Османской империи, делал себя главным врагом Турции. Т.е. позволял союзникам, заключив с нею сепаратные договоры, вновь, как в 1672–1681 гг., оставить россиян воевать один на один с государством, чьи финансовые и мобилизационные возможности намного превосходили возможности России.

146

Генералиссимом называли Голицына также в брошюре, переведённой на многие языки и разосланной к европейским дворам из Голландии в 1687 г. (См. текст: Богданов А.П. «Истинное и верное сказание»).

147

Алексей Семенович Шеин (1662–1700) начал службу стольником новорожденного Петра (1672), заслужил боярство в двадцать лет, после службы воеводой сибирским и тобольским (1680–1682). От правительства регентства получил задание разместить в Курске сосланных стрельцов (1683), подготовить пограничные крепости к войне с Турцией и Крымом (1684), провести мобилизацию дворян коломенского, рязанского, путивльского и каширского военных округов-разрядов (1686), мобилизацию в Новгороде (1687). В звании новгородского воеводы участвовал в Крымских походах (1687, 1689), был одним из главных воевод в первом Азовском походе (1695). Назначение Шеина главнокомандующим русской армией привело к взятию Азова (1696); боярин разгромил турецко-крымские войска на реке Кагальник и покорил Кубань (1697), победил восставших стрельцов (1698). Пётр был разъярен, сочтя проведенный Шейным розыск над стрельцами недостаточно кровавым, отрезал ему бороду и более не жаловал. Вскоре оскобленный боярин умер, а взятие Азова было приписано Петру I, который его проспал.

148

Ертоул — авангард, следующий в боевом построении впереди Передового полка. Иван Юрьевич Леонтьев — воевода в городах и полках, пожалованный из стольников в думные дворяне правительством регентства (1687), а за отличие в Крымском походе сразу получивший чин окольничего. Судя по тому, что в 1690-х гг. руководил мастерскими приказами (Оружейной, Золотой и Серебряной палатами), а также приказом Каменных дел, уже тогда проявил инженерный талант.

149

Леонтий Романович Неплюев — в службе с 1658 г. Опытный воевода был назначен командовать Севским разрядом (второй после Белгорода базой русской армии на юго-западе) в острейший момент Русско-турецкой войны 1672–1681 гг., прославился в Чигиринских походах (1677–1678) и получил чин думного дворянина (1680). После гибели Ромодановского от рук восставших москвичей (1682) стал важнейшим лицом русской администрации на Украине, правительством Софьи был пожалован в окольничие (1683). В первом Крымском походе вместе с генералом Г.И. Косаговым разгромил турок на Днепре до Очакова (1687). В 1688 г. стал боярином, строил Новобогородскую крепость — передовую базу войска, благодаря которой в 1689 г. русские вышли к Перекопу. После петровского переворота навечно сослан без объявления вины.

150

Князь Михаил Андреевич Голицын — дядя канцлера, боярин знатный, получавший высокие должности (например, в 1677 г. судьей Владимирского судного приказа, в который был влит и Челобитный приказ) и быстро отказывавшийся от них то ли по лености, то ли по неспособности. Недолгое пребывание в звании Белгородского воеводы не было вызвано стремлением канцлера «поднять» своего родича (в 1681/82 г., например, он возглавлял Новгородский и Псковский разряды): скорее канцлер хотел иметь Белгородский армейский корпус в своем личном распоряжении. Скончался князь по окончании похода 9 сентября 1687 г.

151

По указу для обеспечения похода требовалось собрать 700 тыс. руб., или 3,5 млн. ливров: Полное собрание законов Российской империи. Т. II. № 1210. С. 817–820.

152

Сын канцлера князь Алексей Васильевич Голицын, боярин с 1686 г., был товарищем отца в Пушкарском, Иноземном, Рейтарском (с 1686) и Посольском приказах. Нёвилль относит пожалование его «товарищем по должности канцлера» к 1687 г. в связи с назначением князя Алексея «товарищем» отца в Посольский приказ. В 1689 г. сослан вместе с отцом и получил разрешение вернуться только после его смерти (1714).

153

Гетман — Иван Самойлович, Чигиринский полковник, затем генеральный судья, а с 1672 г. — гетман Левобережной Украины, энергично боролся за объединение с Правобережьем в составе Российского государства. В ходе войны с Турцией и Крымом, когда Польша уступила Правобережье туркам, а русско-украинские войска его защищали, был провозглашен гетманом всей Украины, но не сохранил это звание по Бахчисарайскому миру (1681). Как и многие бояре в Москве, являлся сторонником решительной войны с Речью Посполитой и противником Вечного мира с ней. Во время Крымского похода (1687) был, не без помощи спешно присланного Софьей в поход Ф.Л. Шакловитого, обвинен в «нерадении», вызвавшем отступление, бежал от возмущенной украинской старшины в лагерь B.B. Голицына, где был схвачен и сослан в Тобольск; умер в ссылке (1690).

154

Войск было гораздо меньше: в российской армии до 100 тыс. (плюс большое число даточных людей и слуг при обозе), в гетманской — до 50 тыс.

155

В рукописи: «двинулись в сторону Полтавы, города, зависящего от гетмана».

156

Нёвилль демонстрирует своё незнакомство с военным делом: чем больше численность войска, тем опасней был бы его поход по безводной степи.

157

Неясно, чем лучше было бы солёное, но в таких условиях полусгнившее мясо.

158

Официальной задачей похода было не позволить крымскому хану напасть на Речь Посполитую (как Россия обязалась в договоре о Вечном мире). Реальной целью корпуса Неплюева и Косагова было истребление крепостей, построенных турками на Днепре в нарушение Бахчисарайского мира, и наши войска снесли их все до Очакова включительно. Османский флот из Средиземного моря с десантом, снятым с обороны Греции от венецианцев, наблюдал руины Очакова, но турки, по словам наших полководцев, не осмелились «на берег сойти». О победоносном походе русских войск в низовья Днепра писали в те дни австрийские и голландские газеты: РГАДА, Ф. 155. Оп. 1. № 6. Ч. 3. Л. 14–15, 97,107,143–146 (австрийские); л. 175, 252–253, 276 (нидерландские).

159

Сын гетмана — полковник Григорий Самойлович первоначально избежал обвинения в «измене», предъявленного его отцу и младшему брату. Его 20-тысячный отряд участвовал в победоносном походе Л.Р. Неплюева и Г.И. Косагова на Очаков, к тому же в Приднепровье «чернь» волновалась в связи с арестом гетмана. Поэтому первоначально в России и за рубежом было объявлено о невиновности полковника; лишь позже Неплюеву было приказано его арестовать (РГАДА. Ф. 155. Оп. 1. № 6. Ч. 3. Л. 98, 107, 175 и др.). Боярин выполнил приказ так же, как потом поступили относительно его самого.

160

Имеется в виду Освободительная война украинского народа, вспыхнувшая при короле Владиславе IV Вазе (1632–1648).

161

Первоначально в России и за границей сообщалось о поджоге степи татарами. Именно эта версия отразилась как в австрийских и нидерландских газетах, так и в современных российских сочинениях.

При составлении «Истинного и верного сказания», анонимно изданного Посольским приказом в Голландии, пришлось отметить, что Голицын первоначально «совершенно чаял, что те степи ночными посылками татары выжгли», и лишь при возвращении в лагерь у р. Самары «начальные люди и старшина казацкого войска» открыли ему глаза. См.: Богданов А.П. Внешняя политика России и европейская печать // Вопросы истории, 2003. № 4. С. 40–41.

162

После того как Шакловитый, по поручению царевны Софьи, прибыл в лагерь на р. Коломак, украинская старшина получила возможность выразить своё возмущение гетманом, который сам бежал в лагерь Голицына, где был взят под стражу.

163

О качестве работы Шакловитого говорит тот факт, что всё обвинение и приговор Самойловичу были построены на доводах украинской старшины. Гетману и его сыновьям-полковникам (один из которых был арестован с отцом, другой — позже) вменялось в вину измотавшее войска «непорядное и кривое шествие», «зажжение всей степи и отъятие конского корму», а также «многие вредительные пересылки» с татарами, имевшие целью «сей поход, который он с великою неволею принужден был всчать, ни во что сотворити». Правительство умело использовало эти обвинения для объяснения отступления армии, разослав сообщения во влиятельные европейские газеты. РГАДА. Ф. 155. Оп. 1. № 6. Ч. 3. Л. 94, 96–97, 175.

164

В рукописи: «стали величать его скурвиным сыном, то есть сыном шлюхи».

165

Имеется в виду переяславский полковник Дмитрий Райча, который подписал казацкий донос на гетмана.

166

Нурадин-султан и калга-султан — командующие правым и левым крыльями Крымской орды (т.е. буджакскими и азовскими татарами и подвластными ногайцами), ближайшие помощники хана, обычно его наследники или желающие стать таковыми. Орда нурадин-султана Азамет-Гирея была «сбита с поля» и бежала от войск Неплюева в плавни, однако Нёвилль пользуется рассказами неприятелей Леонтия Романовича.

167

Иван Степанович Мазепа (1644–1709), гетман Левобережной Украины (1687–1708). Украинский дворянин, хорошо образованный и знакомый с польским королевским двором, служил гетману Правобережной Украины П. Дорошенко (1669–1673); когда тот перешел в подданство турецкому султану — воевал на стороне левобережного гетмана И. Самойловича, получил чин войскового есаула (1681). Главного врага Украины видел в турках и татарах, поддерживал наступательную политику Голицына и водил дружбу с Шакловитым, за что и сделан был гетманом во время первого Крымского похода (1687). Отказ российского правительства от борьбы с турецко-крымской опасностью заставил Мазепу искать союза с польским королем (шведским ставленником) Станиславом Лещинским и самим Карлом XII. В октябре 1708 г. с немногими сторонниками перешел на сторону шведов, после Полтавы бежал к туркам и умер в окружении врагов в крепости Бендеры.

168

Через талантливо написанные универсалы Мазепы правительство усилило пропаганду своих боевых побед в составе Священной лиги. Прежде всего, новый гетман заменил малоинтересное для европейских газетчиков сообщение из Москвы о мирном отступлении российской армии не доходя Перекопа заявлением, что 24 июля 1687 г. этот форпост Крымского ханства был взят штурмом объединенными русско-украинскими войсками (ср.: РГАДА. Ф. 155. Оп. 1. № 6. Ч. 3. Л. 11 — сведения нидерландских курантов, полученные из Москвы 29 июля; там же, л. 144–146 — австрийские газеты по универсалу Мазепы от 9 августа). Уже к 14 августа сведения гетмана были подтверждены из Москвы (там же, л. 1–2 — из австрийских курантов). Не исключено, что «Перекопский замок», мощь которого в современной прессе и позднейшей историографии сильно преувеличивалась, действительно был сожжён, но не основной армией, а оставленным в степях до осени легким кавалерийским корпусом из казаков, гусар и драгун, о создании которого уведомлял союзников канцлер Голицын (там же, л. 99, 105–107 и др.).

169

После завершения похода именно в универсале гетмана Мазепы от 9 августа 1687 г., распространявшемся в Российской державе и опубликованном имперскими курантами, была сформулирована новая цель войны. Объединённые русско-украинские войска были, по его утверждению, «намерены весь Крым разорить и землю крымскую русскими казаками и верными татарами поселить… И чаем, помощию Божиею, что хан крымский скоро учнет писаться подданным царским» (РГАДА. Ф. 155. Оп. 1. № 6. Ч. 3. Л. 145–146). Соответствующие сообщения через иностранных резидентов в ставке главнокомандующего и в Москве были направлены в другие европейские государства (там же. л. 11, 105–107, 175 и др.). По возвращении Мазепы в Батурин о намерении российских войск «Крим зносити спосполу» записал P.O. Ракушка-Романовский (знаменитый «Самовидец»), о походе армии «на Крым», «воевати Крым», «войною в Крым» писали с этого времени русские и украинские летописцы.

170

Эти золотые медали сохранились сегодня в Государственном историческом и других музеях.

171

В рукописи: «Вансаль».

172

Новобогородицк был построен зимой 1688 г.

173

По западноевропейским меркам даже Новобогородицк на р. Самаре находился слишком далеко от театра военных действий, чтобы обеспечить снабжение всем необходимым регулярной армии. Именно поэтому Голицыну понадобилось брать в поход огромный обоз, так что его армия напоминала движущийся город.

174

С 7 июля 1686 г. по 6 мая 1687 г. войска Цинской империи осаждали русскую крепость на Амуре. Казаки в жесточайших боях отстояли Албазин и 30 августа заставили вражеские полчища уйти с Амура. Уже 26 января 1687 г. великое и полномочное посольство во главе с окольничим Ф.А. Головиным выехало в Китай с заданием провести границу по Албазину. Однако по данным через голову Голицына указаниям Ф.Л. Шакловитого, стремившегося приписать правительству Софьи «успех» в заключении скорого мира, Головин подписал в 1689 г. Нерчинский договор, сдав русский Амур Китаю. См.: Демидова Н.Ф. Из истории заключения Нерчинского мира // Россия в период реформ Петра I. M., 1973.

175

Нёвилль пользовался не только какими-то официальными записками о походе, но и рассказами ворчунов-наёмников из Немецкой слободы, вроде генерал-майора Патрика Гордона, любивших преувеличить опасность ситуации и унизить «московитов», чтобы за счёт этого возвысить себя.

176

Аслан-Кермень, равно как Шах-Кермень и Очаков, были построены турками в нарушение Бахчисарайского договора 1681 г., запрещающего обеим сторонам, русским и туркам, вводить войска и строить укрепления на Левобережье и в низовьях Днепра.

177

Регулярная армия того времени должна была принимать специальные построения для боя и для похода, так что просто не могла передвигаться под угрозой нападения вражеской конницы. Именно так была в 1685 г. блокирована в Молдавии сильная польская рать. Но Голицын заранее принял меры по перевооружению и изменению тактики войск, обеспечив россиянам колоссальную огневую мощь и оградив пехоту не сложными построениями пикинёров, как было принято, а переносными рогатками. В результате, как с восторгом писали украинские летописцы, после этой первой остановки, хотя «орда вешталася около войска, але же войско Галичио… шло як вода, не заставляючися, тылко отстрелювалося». Подробно см.: Богданов А.П. От летописания к исследованию. Русские историки последней четверти XVII века. М., 1995. С. 401–403, 411–414.

178

15 мая 1689 г. в битве при урочище Зелёная долина Крымская орда, включая силы белгородских татар и черкесов, при поддержке турецкого корпуса, восемь часов атаковала россиян с невероятным мужеством. Пробиться сквозь огонь 350 орудий, 112 тыс. мушкетов и карабинов, разрывы ручных и бросаемых из фузей гранат противник не мог. Убедившись, что ужасная бойня обошлась почти без потерь с российской стороны, Голицын приказал армии продолжать движение.

179

Татарам удалось прорваться к обозу Ахтырского и Сумского казачьих полков, но и казаки, понеся серьёзные потери, «много татар побили в обозе у себя».

180

Шереметев, как человек независимый, не был членом «партии» Голицына, но оба полководца и политика не испытывали друг к другу вражды.

181

Российские войска использовали самую передовую по тем временам тактику и лучшее в Европе оружие. Артиллерия, действующая в боевых порядках батальонов и рот, включала 350 орудий унифицированных калибров на новых подвижных лафетах. Россияне производили нарезные и казнозарядные пушки, а часть стрелков, помимо кремнёвых мушкетов новой отечественной конструкции, уже имела «винтовки» (так называли нарезные ружья). Огневую мощь усиливали ручные гранаты и изобретенные в Туле гранатомёты.

182

Это был служилый татарин Караман Кутлубеев.

183

С крымской стороны переговоры вёл Кеман-мурза.

184

Илья Змиев остался в заложниках на время переговоров, которые вел знаменитый полководец, пожалованный правительством регентства в окольничие, думный генерал Венедикт Андреевич Змиев, а также видные аристократы, князья Яков Фёдорович и Борис (Фёдорович?) Долгоруковы. При таком составе посольства не приходится говорить о «тайных» от Москвы переговорах, как представили заключение перемирия Нарышкины после свержения Голицына (Розыскные дела о Фёдоре Шакловитом и его сообщниках. Т. I. СПб., 1884. Стлб. 28–28).

185

Эти верно переданные Нёвиллем условия означали полное выполнение задач и обязательств России в войне, т.е. победу. Разумеется, это были лишь предварительные условия переговоров, принятые перепуганным ханом, убедившимся, что в случае продолжения войны он не сможет защитить Крым.

186

Слух о наглом отказе хана от переговоров был пущен врагами канцлера с целью убедить войско и народ, что «генаралиссим» просто испугался. По другой версии противников Голицына, он изменнически отступил, взяв у хана золото.

187

Вести о поражении Крымской орды в Диком поле, которое больше не служило ей надёжной защитой, и бегстве хана за Перекоп были посланы польскому королю, императору, венецианскому дожу и номинальному главе Лиги, римскому папе.

188

Похвальная грамота Голицыну и Мазепе опубликована: Полное собрание законов Российской империи. Т. II. № 1340.

189

Боярин Волынский — Василий Семенович или Иван Фёдорович, скорее последний, отличавшийся образованностью и детей своих учивший итальянскому языку, тогда как первый славился в основном модной швейной мастерской супруги.

190

Известен один представитель польского короля, сопровождавший российскую армию в Крымских походах при штабе Голицына, при этом весьма активно посылавший донесения в Варшаву и газеты: это пан Стефан Глосковский,

191

Награждение деньгами и вотчинами было в обычае Московского двора.

192

Мазепа со свитой в 304 человека въехал в Москву 10 августа 1689 г.

193

Если бы дело было так, то Нёвилль рисковал головой: разговор с гетманом о «покровительстве польского короля» означал подстрекательство к государственной измене.

194

Согласно «Розыскным делам» Голицын и слушать не хотел о каком-либо способе устранения Петра с политической авансцены.

195

Автор в романтическом духе домысливает мотивы «заговора» Софьи, который был выдуман за неё «петровцами».

196

Это и была судьба царевны Софьи, которую мог наблюдать Нёвилль.

197

Такого поползновения канцлера к измене не придумали даже «петровцы», силившиеся найти любые аргументы для оправдания его ссылки.

198

Фёдор Леонтьевич Шакловитый сделал блестящую карьеру еще до прихода Софьи к власти. Мелкий городовой дворянин выдвинулся в подьячих приказа Тайных дел (1673–1675), стал дьяком (1676), а в августе 1682 г. — думным дьяком центрального военного ведомства — Разрядного приказа. Делом его рук был экстренный сбор дворянского ополчения, арест и казнь Хованских, а после окончания Московского восстания — «разбор» стрелецких полков на посту главы Стрелецкого приказа (1682–1689). Он отвечал за кадры центрального госаппарата и с 1686 г. активно вмешивался в решение важнейших вопросов внутренней и внешней политики, добиваясь, прежде всего, венчания Софьи на царство. В июне 1689 г. фаворит Софьи, готовый ради нее на все (и даже ставший родоначальником русского политического плаката), получал высокий чин окольничего и почетное звание наместника вяземского, но уже 12 сентября, после пыток, был казнен за якобы готовившееся покушение на Петра и его родню.

199

Стольник и стрелецкий полковник Семен Юрьевич Резанов, приближенный Шакловитого, был обвинен по его делу, бит кнутом и с урезанием языка сослан в Сибирь.

200

Шакловитый даже не знал, что стрельцы собираются в Кремль, куда их призывали, раздавая деньги, агенты Нарышкиных, чтобы до смерти запугать Петра призраком повторения Московского восстания. См.: Второв Н.И., Александров-Дольник К.О. Воронежские акты. Воронеж, 1850. Кн.1. С. 80–91.

201

У Браудо ошибочно интерпретирована транскрипция Piecetniks: пятисотников; такой выборной должности в стрелецком полку из 500 бойцов не было.

202

Царевна Анна, дочь Михаила Фёдоровича Романова (1630–1692), и Марфа, дочь царя Алексея Михайловича (1652–1707), известная подвижница и меценатка.

203

Имеются в виду царевны Евдокия (1650–1702), Екатерина (1658–1718), София (1657–1704), Мария (1660–1723) и Феодосия (1662–1713) Алексеевны.

204

Мария Ильинична, супруга царя Алексея Михайловича (1647–1669), родила ему восемь дочерей и пятерых сыновей; из детей пятеро не пережили отца.

205

Царевна Наталия Алексеевна (1073–1716), единоутробная сестра Петра и участница его «потех».

206

Девица из рода Нарышкиных — Наталия Кирилловна (1651–1694), вторая жена царя Алексея Михайловича (1671–1675), мать царевича Петра, царевен Натальи и Феодоры, любительница театра, светской музыки и танцев. Овдовев на 26-м году жизни, упорно боролась с законными наследниками за престол для своего сына, получив прозвание «Медведица». После свержения Софьи взяла всю власть в свои руки, правя с помощью родственников и прихлебателей и не допуская Петра к серьезным делам. Боролась не только с талантливыми государственными деятелями, соперничества которых опасалась, но и с родственниками самой ею выбранной жены Петра Лопухиными. Смерть Наталии 25 января 1694 г. знаменует начало государственной деятельности Петра.

207

Нёвилль спутал Прасковью Фёдоровну Салтыкову, супругу царя Ивана Алексеевича, и Марфу Матвеевну Апраксину (1664–1715), вдову царя Фёдора Алексеевича.

208

Анну Иоанновну (1693–1740), императрицу Всероссийскую с 1730 г.

209

Марфа — Евдокия Фёдоровна Лопухина (1669–1731) — несчастная жена Петра (1689–1698), мать царевича Алексея, казненного отцом. Трогательные чувства Евдокии к мужу служили нестерпимым укором его развратной жизни. Во время заграничной поездки Пётр приказал постричь царицу, но ни у кого не поднялась на это рука; даже по возвращении царя архимандрит, которому было приказано насильно постричь Евдокию, предпочел казнь. Фиктивно постриженная в Суздальском Покровском монастыре, царица жила мирянкой, пользуясь огромным уважением духовенства и народа, жалевшего страдалицу, отец и дядья которой были сосланы, а один запытан Петром насмерть. Решив умертвить сына, Пётр не постеснялся обвинить его мать в прелюбодеянии и заточить в Шлиссельбург; умерла она в московском монастыре.

210

Алексея Петровича (1690–1718), убитого по приказу отца.

211

Сильвестр (Симеон Агафонникович Медведев, 1641–1691), сын курского купца, служил подьячим в приказе Тайных дел (1653–1670), который оплачивал его образование в училище Симеона Полоцкого, сотрудничал с канцлером Ординым-Нащокиным, поэтому годы правления Матвеева провел в дальнем монастыре, где и принял постриг. При царе Фёдоре вернулся в Москву и принял активное участие в просветительских реформах (1677–1682). Настоятель Заиконоспасского монастыря (близ Никольских ворот Кремля) возглавил бесцензурную Верхнюю типографию, открыл славяно-латинское училище, сформулировал утвержденные царем принципы независимого и всесословного московского университета. Смерть Фёдора привела к гибели этих учреждений и проектов; при Софье просветительная деятельность Сильвестра переходит в публицистическую плоскость: ученый-богослов и историк, поэт и книгоиздатель отстаивает право каждого человека самостоятельно мыслить, доказывает, что «власть, неправду глаголющую, отнюдь слушати не подобает»! В борьбе с противниками науки и свободной мысли общественное мнение склонялось на сторону Сильвестра, и без помощи государственной репрессивной машины патриарх Иоаким не мог расправиться с ним. Осуждение просветителя как государственного преступника, грязного заговорщика, стремившегося к власти, было условием союза Иоакима с Нарышкиными при свержении Софьи и Голицына. Ученого старца пытали вдвое сильнее, чем самого Шакловитого, но ни пытками, ни долгим заточением (с указом «бумаги и чернил отнюдь не давати!») не смогли вырвать ложного признания и отречения от научных взглядов. Мудроборцы и Нарышкины смогли лишь отрубить ему голову на Лобном месте, признавая просветителя не менее опасным для тёмной власти, чем Степан Разин.

212

Боярин Иван Борисович Троекуров при Алексее Михайловиче управлял Иноземным, Рейтарским и Монастырским приказами, при Фёдоре — Московским судным, при Софье — Поместным, а после ее свержения — Стрелецким (1689–1700). Видный администратор и воевода склонялся на сторону Нарышкиных и Петра; был послан возвратить Софью от Троицы в Москву как человек, заслуживший ее доверие.

213

Сергеев Сергей Григорьевич, стольник и стрелецкий полковник; его полк в Киеве был наиболее далек от «шалости» в 1682 г. и по приходе Софьи к власти занял привилегированное положение в Москве. Арест Шакловитого позволил Сергееву стать во главе Стремянного полка ближней охраны царей.

214

Окольничий Семён Фёдорович Толочанов, видный администратор и сторонник Голицына, был в это время судьёй приказа Большого дворца (см. прим. 189).

215

Окольничий и думный генерал Алексей Иванович Ржевский, в прошлом — воевода вятский (1678–1679) и судья Доимочного приказа (1681), участвовал в работе Земского собора под руководством B.B. Голицына (1682) и заслужил доверие канцлера, поручившего ему управление главными финансовыми учреждениями России: приказами Большой казны и Большого прихода (1682–1689). Нарышкиными послан воеводой на Самару (1689–1690) и вскоре отстранен от дел.

216

Думный генерал Венедикт Андреевич Змиев, с 1682 г. окольничий, затем ближний окольничий. Почти полвека отдал военной службе (1649–1697), выдвинувшись из рейтар в боях со шведами и поляками. Полковничий чин получил за отличие при штурме Куконоса (1656), в войне с турками и крымчаками возглавил корпус и был удостоен высшего военного чина (1674–1679). Выдающийся строитель регулярной армии, внес большой вклад в разработку ее стратегии и тактики, формирование офицерства. Тесно сотрудничал с В.В. Голицыным еще при Фёдоре Алексеевиче, помогал канцлеру и его сыну в управлении Иноземным, Рейтарским и Пушкарским приказами (1682–1683) и в Крымских походах. Победившие Нарышкины пытались пришить ему дело об измене и сослали в деревню, затем на воеводство в Курск и Пермь (1692–1695); при Петре дела генералу не нашлось.

217

Думный генерал Григорий Иванович Косагов получил высший военный чин при В.В. Голицыне, высоко ценившем неустрашимого и непобедимого полководца. Выслужившись из нижних чинов в драгунском строю, Косагов совершил множество невероятных подвигов на юго-западных рубежах в войнах с поляками, турками и татарами за Украину. Имя человека, способного, сбежав из заточения накануне казни, набрать несколько десятков храбрецов и сжечь Перекоп, в котором стоял хан со всей ордой, а затем уйти, не убив ни одного пленного, было в Диком поле легендарным. Именно Косагов совершил первые походы русских на Азов и вывел первую регулярную эскадру в Азовское и Чёрное моря (1673–1675), взял Чигирин (1676), громил войска Ибрагим-паши и Кара-Мустафы (1677–1678), сносил турецкие и строил русские крепости на юге. Конница Косагова была острием регулярной армии — подтвердила свою славу в Северной войне под командой Б.П. Шереметева. С увольнением Косагова в отставку в 1689 г. Россия потеряла лучшего полевого военачальника.

218

При пытке кнутом обвиняемого обычно вешали на дыбу.

219

Подробная опись дворца и имущества Голицына в Розыскных делах даёт редкую возможность во всех деталях представить быт русского аристократа XVII в.

220

Новодевичий монастырь не был построен Софьей, но возведённая при ней трапезная и заложенная величественная колокольня оправдывают ошибку Нёвилля.

221

Эта фантазия призвана развлечь западного читателя.

222

Автор выражает реваншистские настроения польского двора, не смирившегося с потерей Киева (временно по Андрусовскому перемирию 1667 г., окончательно по Вечному миру 1686 г.), добровольно перешедшего в русское подданство в 1654 г.

223

Нёвилль не видел Софью, и карикатурное описание внешности царевны со слов её врагов это отлично подтверждает. Современные портреты рисуют её вполне привлекательной и вовсе по московским меркам не толстой.

224

Никколо ди Бернардо Макиавелли (1469–1527), автор трактатов об искусстве власти и дипломатии, из которых усваивалась обычно мысль, что сила выше закона, а власть выше морали; на Руси его сочинения были в XVII в. известны.

225

Наивное рассуждение (ведь приверженцам «партии Петра» тоже хотелось власти!) отражает значение устроенной «петровцами» провокации со «всполохом» в Кремле: именно она позволила легко свергнуть царевну, запятнанную ложным, но крайне опасным в глазах россиян обвинением в подготовке братоубийства.

226

На самом деле Софья жила в кремлевском дворце, вместе с тетками и сестрами. Царевен династии Романовых никто, до Петра, не принуждал жить в монастыре.

227

Софья беспрепятственно ухаживала за братом во время приступов его болезни.

228

Это было бы разумной осторожностью; по крайней мере, глава «петровской партии» боярин А.С. Матвеев был удалён в поста главы Аптекарского приказа и заменён безукоризненной честности боярином Никитой Ивановичем Одоевским сразу по воцарении Фёдора Алексеевича, в начале февраля 1676 г., за несколько месяцев до опалы. Однако враги Фёдора могли подкупить фармацевтов и докторов, которых весной 1682 г. восставший народ обвинил в отравлении царя.

229

Со знатью Софья и так прекрасно общалась во дворце. Дамы и девы аристократических семей постоянно присутствовали на женской половине дворца. Мужчины, разумеется, старшего возраста (как тогда говорили, «старые бояре»), столь же часто посещали царские покои, куда сестры государя были вхожи. Из молодых людей вокруг Фёдора всегда были его комнатные стольники, спальники, кравчий, чашник и т.п. Немало во дворце было и семейных праздников, причём высшая аристократия участвовала в них почти как члены семьи. Наконец, царская фамилия совершала довольно весёлые путешествия вокруг Москвы, а летом жила на свободе в дворцовых селах, где царевны общались со знатью без особых церемоний. Однако за нравственностью царевен следило слишком много глаз, и им на роду было написано сохранять девичество, не выходя замуж.

230

В XIX в. выдающийся историк Москвы И.Е. Забелин в книге «Домашний быт русских цариц» показал, что «теремное заточение» русских цариц и царевен — не обычай, а частный случай при дворе. Оно началось после женитьбы Алексея Михайловича и кончилось с его вторым браком (с Наталией Кирилловной Нарышкиной), когда царица и царевны вновь смогли показываться на публике. Но легенда о «невиданной» публичности Софьи доселе продолжает пересказываться.

231

Этот противоречащий фактам «мотив» вступления в политическую жизнь царевны, которую до победы нарушивших традицию «петровцев» никто и не думал держать в монастыре, до сих пор широко используют псевдоисторики.

232

Князья Голицыны были Гедиминовичами, не хуже Ягеллонов, а канцлер вдобавок возводил свой род через полоцких князей к Рюрику.

233

Мысль допустить равного к более высокой власти аристократам не приходила в голову. Сам будущий канцлер 16 лет прослужил в стольниках, дожидаясь освобождения места в Боярской думе, где представитель его рода уже был; а усиление одной фамилии сравнительно с другими встречало сильнейшее противодействие.

234

Новый кабинет взамен разогнанного восставшими правительства А.С. Матвеева был сформирован 17 мая 1682 г., когда Софья только начала выступать от имени царской семьи и ещё не добилась признания своей власти.

235

Вновь ложное утверждение. Большей, чем В.В. Голицын, властью обладали в XVII в. патриарх Филарет Никитич при Михаиле Романове, боярин Б.И. Морозов, канцлеры А.Л. Ордин-Нащокин и А.С. Матвеев при Алексее Михайловиче.

236

Если тайные отношения между царевной и канцлером существовали, они никогда не были публичными или «скандальными». Все описанные дальше матримониальные «планы» Софьи и Голицына — чистой воды вымысел для развлечения французского читателя.

237

Царевна Софья не имела детей.

238

Супруга B.B. Голицына боярыня Евдокия Ивановна (в девичестве Стрешнева) вовсе не думала уходить в монастырь. Судя по личной переписке, их отношения никогда не омрачались. Влияние Евдокии Ивановны на мужа отмечено в обращении к ней отлично разбиравшегося в жизни аристократических семей придворного поэта летом 1689 г. Хозяйка дома Голицыных горячо любила мужа и отправилась с ним в ссылку.

239

Иван Алексеевич, как было известно всей Москве, не страдал половым бессилием; его жена исправно рожала детей, в законности которых не было сомнений.

240

Возможность адюльтера в царской семье россияне до реформ Петра I не могли даже себе представить.

241

Сильвестр Медведев (см. прим. выше) был русским, родом из Курска.

242

Предложить в Москве — столице православия — «соединиться» с ненавистными католиками ни один наш политик не мог и подумать. Это означало бы выступить против самоидентификации россиян, которые были убеждены, что именно их страна — центр вселенной, свет миру, богоизбранный Удел Богородицы (см., напр.: Богданов А.П. Теория «Москва — центр мира» в державной концепции и у кратких летописцев XVII века // Европейские сравнительно-исторические исследования. Вып. 2. География и политика. М., 2006. С. 91–111). Любая апелляция к внешним авторитетам, включая вселенских православных патриархов, встречала мощное противодействие русского общества; даже патриарх Никон в конце концов от неё отказался. В правление царевны Софьи ссылки на авторитет «греческого» православия привели сторонников патриарха Иоакима к сокрушительному поражению в споре с Сильвестром Медведевым, на защиту которого выступили москвичи (Богданов А.П. Русские патриархи. 1589–1700. М., 1999. Т. 1–2; он же: Перо и крест. Русские писатели под церковным судом. Гл. 3–4; он же: Московская публицистика последней четверти XVII века. С. 337–375).

243

Развода, если не считать им уход одного из супругов в монастырь, на Руси не знали.

244

Власть над Россией с санкции римского папы — нонсенс. Сочиненный Нёвиллем «план» не мог быть осуществлен даже в католической Франции, где династические интересы были выше власти папы, ничего не значившей в России.

245

Никакого «конкурса красоты» при выборе Иоанну невесты не проводилось. Прасковья Фёдоровна Салтыкова была первой красавицей при дворе, так что ни выбирать ее, ни специально искать ей любовника не требовалось.

246

Наличие вхожего во дворец «итальянского хирурга» (или, по изданным А.С. Лавровым рукописям, «итальянского лекаря»), в Москве не зафиксировано.

247

Две первые дочери царя Ивана, Мария (1689) и Феодосия (1690), умерли в младенчестве, три другие были здоровы: Екатерина (1692–1733), будущая императрица Анна (1693–1740) и Прасковья (1695–1731).

248

В ближний круг царя Петра, как показывает исследование, входили представители практически всех аристократических родов, разумно не ставивших «честь» фамилии в зависимость от исхода политической борьбы. См.: Crummey R.O. Peter and the Boiar Aristocracy. 1689–1700 // Canadian / American Slavic Studies 8 (1974). Просто Нёвиллю был знаком из «любимцев Петра» только Б.А. Голицын.

249

На самом деле свадьба Петра с Евдокией Фёдоровной Лопухиной состоялась до начала Крымского похода, 30 января 1689 г., когда Софья была всесильной, а канцлер Голицын пребывал в Москве.

250

Отправление семьи с богатствами в Польшу было невозможным и юридически (по Соборному уложению это каралось как государственная измена), и практически. Зато подозрения в таком замысле, если бы они существовали, непременно были бы расследованы в обширном розыскном деле князей Голицыных.

251

Идея в духе очередного Лжедмитрия была в конце XVII в. безумной, а канцлер вовсе не был безумцем.

252

Испр. по рукописям, в публикации Браудо менее точно: «удаление».

253

Официальные посты канцлера, главы Посольского приказа и дворового воеводы после свержения В.В. Голицына никому из царедворцев занять не удалось.

254

Нарышкин — здесь и далее речь идет не о «деде царя Петра по матери» Кирилле Полуэктовиче (с 1682 г. — монахе Киприане), а о дяде царя Льве Кирилловиче (1664–1705), неофициально возглавившем после ссылки В.В. Голицына Посольский приказ (1690–1702) и использовавший своё влияние при дворе для бессовестного обогащения. Хитрейший интриган, сумевший свалить канцлера и оклеветать Бориса Голицына, исключить из окружения Петра опасно даровитых людей, настроить царя против супруги и ее родичей Лопухиных, был бездарным политиком, растратившим внешнеполитические завоевания России и покинувшим Посольский приказ после ее разгрома под Нарвой. К тому времени власть Льва Кирилловича сошла на нет — он был правой рукой царицы-правительницы Наталии Кирилловны (1689–1694), вторым в четверке бояр, правивших страной в отсутствие Петра (1697–1698), но уже в 1699 г. реальное руководство внешней политикой перешло к Ф.А. Головину, а внутренние дела — к другим фаворитам Петра.

255

Л.К. Нарышкин не имел дипломатического опыта, но был изрядным интриганом.

256

Пьяницы при хроническом алкоголике Петре составляли немалую часть его администрации, но при Нарышкиных они ещё бросались в глаза.

257

Б.А. Голицын не имел придворного чина дворецкого, так что потерять его не мог. Правда, во время привыкания Петра ко «всепьянейшим» потехам кравчим (виночерпием) служил Кирилл Алексеевич Нарышкин.

258

Б.А. Голицын был не «с позором изгнан» царём, а пожалован в бояре (28 февраля 1690 г.), минуя чин окольничего, по привилегии аристократических родов, которой не обладали Нарышкины.

259

Въезд иностранцев не был ограничен, хотя после переворота 1689 г. усилился пограничный контроль. Не запрещена была и католическая служба. По указу царей Ивана и Петра Алексеевичей «для братской дружбы» с императором Священной Римской империи (о котором, как главном враге короля Франции, Нёвилль старается не упоминать), в Москве разрешалось жить и служить в домах знатных иноземцев двум ксендзам. Полагалось следить, чтобы это не были переодетые иезуиты, чтобы ксендзы не посещали русские дома и не вели зарубежной переписки.

260

Споры о том, следует ли православным изучать все науки или ограничиться чтением и письмом на родном языке, отгремели в Москве ещё в 1660–1670-х гг. Государем и обществом была поддержана мысль о крайней необходимости наук для развития страны. См.: Богданов А.П. К полемике конца 60-х — начала 80-х годов XVII в. об организации высшего учебного заведения в России. Источниковедческие заметки // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода: ежегодник Отдела источниковедения дооктябрьского периода Института истории СССР АН СССР. М., 1986. С. 177–209.

261

Имеется в виду училище Сильвестра Медведева в Заиконоспасском монастыре, после свержения канцлера захваченное под греческие «схолы» братьев Лихудов. См.: Богданов А.П. Борьба за организацию славяно-греко-латинской академии // Советская педагогика, № 4. 1989. С. 128–134.

262

Нёвилль вновь ошибается. Право на въезд и выезд из России и до Голицына имели русские и иностранные купцы (за исключением временного ограничения для англичан после казни Карла I), дипломаты и специалисты, ищущие пристанища в нашей стране. Последние, если их брали на государственную службу, должны были получать от своего ведомства разрешение на выезд, которое выдавалось без особых сложностей и при Нарышкиных. См., напр.: Богданов А.П., Симонов Г.А.. Прогностические письма доктора Андреаса Энгельгардта царю Алексею Михайловичу // Естественнонаучные представления Древней Руси. М., 1988. С. 151–204.

263

Выезд дворян на учёбу за границу расширился именно при Нарышкиных. См. далее вводную статью к «Гистории» князя Бориса Куракина.

264

Речь идёт не об «отмене крепостного права», как фантазировали историки, начиная с М.П. Погодина и В.О. Ключевского, а о замене денежным оброком устаревшей повинности крестьян поставлять «даточных людей», толпы которых лишь обременяли регулярную армию, над совершенствованием которой после военно-окружной реформы 1679 г. успешно трудился В.В. Голицын.

265

По свободе вероисповедания наша страна значительно опережала Францию, где Людовик XIV пытался указом отменить и вооруженной силой искоренить веру сотен тысяч французских гугенотов, бежавших в Германию и Россию. Несмотря на требования патриарха Иоакима, в России и после свержения Софьи не были запрещены отправления мусульманских, языческих и христианско-схизматических культов (католиков, лютеран, кальвинистов и т.п.). Лишь заезжих баптистов с их коммунистическими проповедями сожгли 4 октября 1689 г. на костре — но это приказал, по совету с разного толка ксендзами, включая иезуитов, ещё В.В. Голицын. О нём подробно: Богданов А.П. Канцлер и генералиссимус Василий Голицын // Перекрестки эпох. Социокультурное время. Сборник трудов. М, 1997. С. 257–288.

266

2 октября 1689 г. по просьбе патриарха Иоакима и освященного собора архиереев из России царским указом выслали двух иезуитов, Иржи Давида и Товию Тихановского, живших в Немецкой слободе под видом негоциантов.

267

В конце своих Записок, повествуя об открытых Россией путях в Китай, Нёвилль сам признал, что запрет на проезд туда иезуитов и французов наложил ещё канцлер Голицын, справедливо видя в них шпионов (как сам автор признаёт), к тому же от крайне враждебного России ордена и оскорбившего нашу страну короля.

268

Бум каменного строительства в Москве начался ещё при царе Фёдоре, дававшем на него беспроцентные кредиты из казны и разрешавшем частным застройщикам пользоваться мощностями приказа Каменных дел, Ещё при нём в столице было возведено 10 тыс. каменных зданий.

269

Каменный мост через Москву-реку построил в 1687–1690 гг. православный монах Филарет.

270

Князь Михаил Алегукович Черкасский, боярин (1677), по знатности занимавший первое место в Думе (хотя его предки выехали из Кабарды только в XVI в.), один из богатейших людей своего времени. Отличался независимым поведением, щедростью, получал почетнейшие воеводские должности в полках и городах (включая Москву) независимо от смены правительств, в том числе в правление Петра.

271

Видно, что Нёвилль строго следовал примеру Людовика XIV и не мылся, — русские общественные бани он наблюдал лишь снаружи, ведь после общего входа мужчины и женщины расходились по своим отделениям. Вместе мылись только в семейных банях.

272

Как видно, Франция в те времена отставала от женской моды на косметику.

273

Если верить Нёвиллю, то русские женщины XVII в. мало отличались от современных нам парижанок.

274

Помимо большого числа извозчиков, из-за которых на улицах столицы случались настоящие заторы, по Москве ездили богатые упряжки знати, количество коней в которых строго ограничивал по рангам указ царя Фёдора Алексеевича.

275

В рукописи подробнее: «Когда цари едут в карете или санях по городу, то движутся медленно, стрельцы же выстраиваются рядами вдоль улиц, где они должны проехать. Перед ними, как во время процессий, идут люди, которые летом поливают [дорогу] водой, а зимой песком. У городских ворот они меняют свои прекрасные экипажи и дальше едут на загородных» (Лавров, с. 168). В издании отрывок сокращен, т.к. указывает на наличие порядка в Москве.

276

Нёвилль ошибается — при загородных дворцах царей в то время разбивались не только богатые фруктовые сады, но и очень красивые регулярные парки.

277

Последнее нашествие поляков и казаков на Москву случилось в 1618 г. В 1633 г. наступление короля было остановлено западнее Можайска и под Калугой.

278

Характеристика царя Петра, которого сам Нёвилль не видел, опирается на рассказы жителей Немецкой слободы. От русских, даже противников государя, он столь нелицеприятные отзывы о монархе получить не мог.

279

Напротив, пожарная служба в Москве работала весьма оперативно, так что в 1680–1690-е гг. число больших пожаров резко сократилось.

280

Всех фасонов деревянные дома и ограды продавались разобранными (по образцам) и собирались командами строителей на участке покупателя за один день.

281

Масленица на Сыропустной неделе перед Великим постом несравнима с ним по длительности (одна неделя против четырёх).

282

Сравнительных данных о поножовщине в Москве, Париже и Лондоне у нас нет, но по отдельным источникам можно заключить, что ситуации были схожи.

283

В высшей мере странное заявление: дожди в России и Польше шли примерно одинаково.

284

В издании произвольно усилена фраза рукописи: «Они без зазрения совести дурно обходятся со своими священниками и монахами вне храмов» (Лавров, с. 170).

285

Митрополичья кафедра была перенесена из Киева — через Владимир — в Москву в 1325 г.; патриарший престол, которого не было в Киеве, установлен в Москве в 1589 г.

286

На самом деле в Москву на собор против Никона в 1667 г. приезжали патриархи Паисий Александрийский и Макарий Антиохийский.

287

«Предшественником» Нёвилль считает Никона, низвергнутого собором с участием восточных патриархов, но после него до скончавшегося 15 марта 1690 г. Иоакима архипастырями избирались Иоасаф II (1667–1672) и Питирим (1672–1673). Иоаким даже при Алексее Михайловиче отстаивал независимость патриарха от царя в церковных вопросах, а при Фёдоре и Софье нередко властно вмешивался в политику. Подробно см.: Богданов А.П. Русские патриархи. Т. 2. С. 42–314.

288

Упоминание «погремушек и бубенчиков» (в издании и рукописях) заставляет усомниться, что Нёвилль видел облачения русских архиереев.

289

Судя по «книгам патриарших выходов и служб» за XVII в. и официальным сценариям царских церемоний с участием духовенства, порядок церковных процессий был, напротив, очень строг, и каждый занимал строго определенное место.

290

В рукописи вместо «весьма похожей» читаем: «немного похожей».

291

Мостить деревом улицы и дороги на Руси стали в столь глубокой древности, что тарифы дорожных строителей («Урок мостникам») вошли в «Русскую правду». В конце XVII в. замощены были все улицы Москвы, но, конечно, не Немецкой слободы, утопавшей в грязи.

292

Судя по этому замечанию, и в московском храме Нёвилль не был, иначе бы он знал, что православные молятся на родном языке, а не на чужом, как католики,.

293

Царя Ивана Алексеевича Нёвилль тоже не видел, но французских авторов такие мелочи редко удерживали от оценок русской действительности. Выдумка о параличности и «безобразии» государя не может принадлежать даже жителям Немецкой слободы, которые представлялись царю и хотя бы раз в год его видели.

294

Нёвилль пропустил еще Петров пост (от Пятидесятницы до дня Петра и Павла).

295

В последней четверти XVII в. отношение к дочерям на Руси менялось. Не только в царской семье и домах аристократов их стали учить наравне с мальчиками, но и печатный Букварь был адресован «хотящим учиться мужам и женам, отрокам и отроковицам». См.: Богданов А.П. Стих и образ изменяющейся России. 4. II.

296

Рассказ о монастырях, очевидно, идёт от протестантов Немецкой слободы.

297

Среди отколовшихся от православия ветвей христианства как раз католичество вызывало на Руси наибольшее неприятие.

298

Вход иноверца в православный храм никак не возбранялся. Препятствия встречали попытки поляков-католиков войти в церковь в головном уборе и с собакой.

299

В рукописи: «прозванный тираном». Иван IV Васильевич Грозный (1530–1584), великий князь московский, с 1547 г. царь всея Руси. Из династических соображений Романовы подчеркивали свое родство с великим тираном через его первую жену Анастасию Романовну Юрьеву.

300

Первый английский корабль пристал в устье Северной Двины при Иване Грозном, в 1553 г., но город-порт Архангельск был основан в 1584 г. уже при его сыне Фёдоре Иоанновиче (1584–1598).

301

Казнь английского короля Карла I Стюарта 30 января 1649 г. привела к разрыву дипломатических и торговых отношений России с Великобританией. Хотя после реставрации (с русской помощью) Карла II в 1660 г. ограничения были сняты, позиции английской торговли в России были изрядно стеснены конкурентами.

302

Собственные деньги (не считая изобилия с V в. до н.э. привозных монет) появились уже в Киевской Руси; единую для всей страны монету копейку ввела в начале XVI в. великая княгиня Елена Глинская.

303

В рукописи точнее: «Путь в Архангельск от широты Бергена».

304

Речь идёт о ямских перевозках купеческих караванов по казённым подорожным.

305

Нёвилль пишет о транзитной торговле шелком-сырцом, привилегию на которую имела с 1667 г. армянская торговая компания, искавшая маршрут от Великого шелкового пути в Европу, минуя Турцию и союзную ей Францию с их непомерными налогами. В.В. Голицын в 1686 г. восстановил утерянное армянами право вывозить товар через границу с Прибалтикой.

306

Корабль «Орёл» и яхта для мореходства на Каспии были построены в 1667–1668 гг. голландскими и русскими мастерами под руководством Я.Л. Полуектова. Они были «разорены» во время восстания Разина, за 21 год до приезда Нёвилля. А.С. Лавров полагает, что ещё в 1672 г. они «стояли в волжской протоке Кутумове».

307

Черносошные (государственные) крестьяне, которым принадлежал весь Русский Север, и так были лично свободны и платили ежегодный налог. Дворцовые (принадлежавшие царской семье) крестьяне, подобно черносошным, управлялись своими общинами и выборными, но, помимо денежного налога, поставляли царю натуральный оброк и выполняли повинности на его землях (например, обрабатывали сады и парки). «Освободить» их, да ещё «предоставить им земли» царской семьи канцлер не мог: это была частная собственность. Что касается общегосударственного «ежегодного налога» на содержание армии, то его платили все без исключения крестьяне, ремесленники и купцы по единому подворному обложению, введённому царём Фёдором ещё в 1679 г. и усовершенствованному его реформой 1681 г. По замыслу царя Фёдора, который Нёвиллю понять было не под силу, снижение прямого налогообложения (единый налог был меньше прежних многочисленных сборов) должно было привести — и привело — к значительному росту казённой прибыли от косвенных налогов (акцизов, таможенных сборов и т.п.).

308

Неясно, что хотел сказать Нёвилль. «Освобождение» кабаков от государственной монополии на спиртное было гибельным для России, что доказал ещё царь Фёдор, отменив в 1681 г. разорительные для страны кабацкие откупа. А торговля на Руси всегда была свободной, купцы платили лишь общий подворный налог и таможенные сборы.

309

Главным источником пушнины для казны был ясак — натуральный налог на коренное население Сибири. Русские промысловики и перекупщики также должны были отдавать в казну часть добычи.

310

Описанное как замысел Голицына, в России так и делалось: выплата в Москве жалованья натурой в 1680–1690-е гг. уже почти не практиковалась, а продажа мехов на Запад находилась под государственным контролем.

311

Спафарий (о нём см. выше, прим. 83) был наказан за выдачу туркам планов господаря Георгия Гики, вступившего в альянс с польским магнатом Вишневецким.

312

После неудачной поездки к курфюрсту в Берлин в 1664 г. Спафарий побывал в Швеции, Франции и Турции. Лишь в 1671 г. он прибыл в Россию и получил место в Посольском приказе не от Голицына, и даже не его предшественника Матвеева, а от канцлера Ордина-Нащокина. В Цинскую империю его послал канцлер Матвеев, путешествие длилось более двух лет (1675–1678).

313

Нёвилль описывает как новость старинную ямскую гоньбу, установленную в Сибири до Голицына.

314

Тобольск в XVII в. был главным городом Сибири, где находилась резиденция старшего воеводы.

315

Кизильбаш — озеро Зайсан.

316

Прагогские горы — Алтай.

317

«Последнее путешествие» — не второе, как истолковал Нёвилль (Спафарий ездил в Китай один раз), а возвращение через Сибирь в Москву.

318

Битье батогами (палками) служило, согласно Соборному уложению 1649 г., уголовным наказанием за легкие провинности и редко применялось к дворянам, для которых основным наказанием в таких случаях служил штраф. За более тяжкие провинности дворянина могли бить кнутом и сослать в Сибирь. К аристократии и высшим чинам применялись только штрафы, смертная казнь и ссылка. Спафарий, как простой переводчик, вполне мог быть побит.

319

Нидерландские купцы, несмотря на прекрасные отношения своих Генеральных штатов и ратуши Амстердама с Москвой, не имели привилегии торговли с Сибирью и не нуждались в дополнительных связях с Китаем, с которым вели морскую торговлю. Зато Россия при Голицыне и даже Нарышкиных четко защищала свои торговые интересы, считая пути в Сибирь и Китай государственным секретом.

320

Голландец Людвиг Фабриций бежал с русской службы в Персию, вернулся в Россию и уехал из неё в Швецию, откуда в 1680 г. приехал в Москву как посланник короля к персидскому шаху. После благополучного возвращения в Швецию совершил ещё одно путешествие в Иран (1683–1687), налаживая каналы торговли.

321

Граф Сири, персидский армянин, вырос при португальском дворе и объездил всю Европу прежде, чем король Ян III сделал его посланником в Иран. Графа пропустили с почётом, но прибывшие с ним французские иезуиты были возвращены назад. По давнему соглашению послы, посланники и гонцы Речи Посполитой следовали в Персию через Москву, и их делами занимался Посольский приказ, но подданные других государств в это соглашение не входили. Так что при всем желании поляков облегчить ордену Иисуса проникновение на Восток и открыть китайский транзит для дружественной им Франции право разрешения на проезд французских иезуитов оставалось за Россией.

322

Иезуиты Авриль и Боволье представили Голицыну в Посольском приказе верительную грамоту Людовика XIV с просьбой пропустить их через Россию в Китай, так что сведения об их миссии не были результатом интриг нидерландского резидента барона Иоганна Вильгельма фан Келлера. 31 января 1688 г. иезуитам было объявлено, что российские государи не принимают грамоты французского короля, не титулующего их по достоинству и оскорбившего их послов в Париже, его подданных в Китай не пропускают и велят возвращаться «в свою сторону тою же дорогою, какою вы приехали».

323

Скорее всего, Нёвилль имеет в виду долгожданное окончание войны с Аугсбургской лигой, которую Франция вела в международной изоляции. Если это так, то Риксвикский мир в сентябре 1697 г. не оправдал его надежд. Людовик XIV, к которому апеллирует автор, не только не получил шанса «принудить» к чему-либо Россию, но сам был принужден вернуть соседям земли, завоеванные у них ценой большой крови и колоссальных затрат Франции.

324

Сына знаменитого государственного деятеля Н.И. Одоевского и Е.Ф. Куракиной.

325

Венеция была республикой, поэтому князь, как знаток европейской политики, верно именует знаменитую куртизанку Франческу Рота «гражданкой».

326

Дети Куракина оженились и вышли замуж одновременно, в 1730 г.: сенатор и кавалер высших орденов князь Александр Куракин взял в жены дочь сенатора Ивана Васильевича Панина, княжна Татьяна вышла за фельдмаршала князя М.М. Голицына (друга отца), а княжна Екатерина за фельдмаршала графа А.Б. Бутурлина, — храбрейших военачальников Петровской эпохи.

327

Могила Б.И. Куракина исчезла в советское время вместе с Чудовым монастырем: над его костями в Кремле был возведен стоящий до сих пор Дворец съездов.

328

Что и было исполнено. Инвалидный дом в Москве у Красных ворот просуществовал под попечительством Куракиных до революции 1917 г.

329

Номера глав по порядку; всего планировалось 344 главы.

330

Т.е. князь Борис Алексеевич, а не канцлер Василий Васильевич Голицын (о них см. выше в комментариях к Запискам де ла Нёвилля).

331

Здесь и далее в круглых скобках пояснения мои — А.П. Богданов.

332

Знак NB — nota bene (по-латыни «хорошо заметь»), поставлен в рукописи.

333

Названия сочинения (оно встречается в других бумагах Куракина) и подзаголовков в тексте нет» — они введены по смыслу нами. — А.Б.

334

Автограф предисловия к Гистории, находившийся в XVI томе рукописей князя Б.И. Куракина на л. 111–114, датирован 7 (по новому стилю 18) мая 1727 г.

335

Михаил Фёдорович (1596–1645) — первый царь династии Романовых, избран на престол Земским собором в 1613 г.

336

В тексте ошиб.: «Четвертая».

337

Следующий далее текст Гистории сохранился согласно указанию его издателя М.И. Семевского, в черновом автографе князя Б.И. Куракина, вплетённом в рукопись XVI тома его архива, л. 21–91. Текст с исправлениями и вставками был написан беглым почерком на больших листах с полями в половину страницы.

338

В тексте ошиб.: «марта», — а вместо даты оставлен пробел.

339

В тексте вместо цифр оставлены пробелы.

340

Так Куракин именует патриарха Иоакима (Савёлова).

341

Обычно «площадными» называли подьячих, писавших документы на Ивановской площади Кремля и служивших ходатаями по частным делам. Но аристократ Куракин именует так всех неродовитых государственных служащих, не допускавшихся в царский дворец, т.е. остававшихся обычно «на площади», а не на Боярской площадке, куда собирались дворяне, и тем более не «в Верху», куда допускалась лишь высшая знать, архиереи и члены Боярской думы: бояре, окольничие, думные дворяне и думные дьяки.

342

Которому исполнилось 10 лет, тогда как Ивану — 16.

343

Московские стрелецкие полки-приказы (из 500 бойцов со своей артиллерией) постоянно жили в окружавших столицу самоуправляемых поселениях-слободах, откуда ходили на службу по всей Руси.

344

Куракин описывает обычную процедуру приведения всех подданных России к присяге новому государю, когда «крестоцеловальные грамоты» рассылались из московских ведомств-приказов по всем уездным городам, где их размножали и посылали по всем сёлам, куда должен был сходиться для «целования креста» народ из окрестных деревень, хуторов, заимок и т.п. Не целовавшие креста за отдалённостью от человеческого жилья должны были принести присягу, как только появятся в ближайшем храме. Иноверные подданные также получали грамоты, но клялись царю и его семье в верности по своим обычаям — «приносили шерть».

345

Милославские, Иван Михайлович с родом — фамилия Милославских возвысилась после женитьбы царя Алексея Михайловича на Марии Ильиничне Милославской, а всесильного боярина Б.И. Морозова, царского воспитателя, на ее сестре Анне в 1648 г. Боярин Иван Михайлович Милославский управлял множеством приказов и особенно усилился при царе Фёдоре (1676–1682): только объединение знати, административных дельцов и церковных иерархов позволило на последнем году жизни Фёдора оттеснить его от слишком большой для «выскочки» власти. Известное властолюбие Ивана Михайловича заставило придворных сделать ставку на малолетнего Петра, по матери Нарышкина, и посадить его на престол вместо 16-летнего царевича Ивана, при котором к власти могли вернуться Милославские. Восстание, последовавшее за дворцовым переворотом в пользу Петра, позволило Ивану Михайловичу попытаться вернуть своё влияние, но придворное большинство отразило эту попытку, и с лета 1682 г. боярин был «аки мертвый забвен». Только в 1690-х гг. свергнувшие царевну Софью (по матери Милославскую) Нарышкины изобразили его «возмутителем» стрельцов; это было тем легче сделать, что Иван Михайлович умер в 1685 г.; легенда, обросшая фантастическими подробностями, пропагандировалась очень настойчиво и дожила до наших дней.

346

Род линии Фёдоровичев Долгоруких — 27 апреля 1682 г. фамилия Долгоруковых, потомков святого князя Михаила Черниговского, выступила на стороне Петра, надев под парадное платье панцири и припрятав кинжалы, чуть не в полном составе. Молодые Фёдоровичи — спальник Григорий, стольники Яков. Борис и Лука — были, понятно, особенно ретивы, но вряд ли более чем Михайловичи (Василий, Владимир. Иван и Петр) и Дмитриевичи (Владимир и Иван). Куракин выделяет Фёдоровичей, поскольку был хорошо знаком с Григорием и Яковом Фёдоровичами — видными военными, дипломатами и государственными деятелями петровского времени.

347

Князь Григорий Григорьевич Ромодановский — выдающейся полководец, прославившийся в боях с поляками. С 1657 г. бессменно командовал Белгородским полком — основной русской армией, защищавшей Украину. Закрепив за Российским государством Левобережье, боярин в 1672–1676 гг. отбил у турок и татар Правобережье с центром в Чигирине. Под этим городом регулярные полки Григория Григорьевича разгромили в 1677 г. армию Ибрагим-паши, а на следующий год в боях нанесли несколько поражений осадившему город великому визирю Кара-Мустафе. Ромодановский скрепя сердце выполнил тайный указ царя разрушить Чигирин (что позволяло России выйти из войны один на один с Турцией и Крымом) — и был ославлен изменником. Покинув войска, князь жил на покое в Москве, но восставшие стрельцы и солдаты в 1682 г. вспомнили его «измену» и варварски убили.

348

Перед смертью Фёдора Алексеевича стрельцы, с огромным трудом добившись «правды» от самого государя, настояли на проведении следствия о страшных злоупотреблениях одного из полковников, на которого они, объединившись, всеми приказами «били челом», чтобы положить конец своему бесправию перед командирами. Но со смертью Фёдора полковник был выпущен на свободу, и надежды стрельцов добиться от «верхов» правды разбились в прах. Им не внушал никакой надежды 10-летний Пётр, за которого, как было ясно, будут управлять те самые бояре, которые всю зиму и весну покрывали стрелецкое начальство. Надеяться, по словам стрельцов, которые они произносили на полковых советах-«кругах», ещё можно было только на совершеннолетнего Ивана, которого бояре отстранили от власти, чтобы бесконтрольно грабить страну и мучить подданных. Командиры из охваченных волнением стрелецких слобод были изгнаны, их «ушников» служивые в острастку другим побросали с пожарных каланчей (помимо охраны порядка, в мирное время стрельцы служили и пожарными).

349

Иван Елисеевич Цыклер, сын наемного офицера, был пожалован в стольники за отличия в войне с Турцией и Крымом (1679). После Московского восстания 1682 г. в чине стрелецкого подполковника помогал Шакловитому «разбирать» гвардию. В августе 1689 г. он одним из первых явился к Петру в Троицу с доносом на своего благодетеля и был пожалован Нарышкиными в думные дворяне. В начале 1696 г. был неожиданно вызван с воеводства в Верхотурье, обвинен в «заговоре» на жизнь Петра, оговорил царевну Софью и был казнен 7 марта 1697 г. Поскольку прямые обвинения в адрес царевны как члена царского рода не приветствовались, официальная пропаганда изобразила Цыклера пособником давно умершего Милославского, над гробом которого Пётр публично надругался.

350

Пётр Андреевич Толстой (1645–1729) — стольник, видный дипломат, участвовавший, в частности, в возвращении из-за границы царевича Алексея Петровича. К выдуманным интригам Милославского в 1682 г. был задним числом приплетен графом А.А. Матвеевым, от которого, видимо, и получил эти сведения Куракин. Хотя Толстой временами подвергался гневу Петра, тот вновь приближал его и пожаловал ему графское достоинство, как и Матвееву.

351

Яков Никитич Одоевской — боярин одного из знатнейших княжеских родов, ведущих начало от святого князя Михаила Черниговского, судья Казанского дворца (1670–1672, 1681–1683) и Аптекарского приказа (1689–1696), признанный авторитет в дворцовых церемониях. Во время Московского восстания 1682 г. вместе с родичами вступал в альянс с В.В. Голицыным и Софьей для решительной борьбы с повстанцами, но четкой политической ориентации не имел.

352

Никита Иванович Одоевской (ок. 1605–1682) — видный государственный деятель, прославившийся как военный, законодатель, судья и администратор, дипломат и виднейший член Боярской думы. Во время реформ царя Фёдора Алексеевича руководил Расправной Золотой палатой, взявшей на себя часть дел государственного управления у Думы. Поддержал правительство Софьи, при котором продолжал председательствовать в правительственной Расправной палате и ведать Аптекой.

353

В тексте ошиб.: «10-го»

354

Ближайших родственников Петра сгубила ненасытность: после воцарения эти незнатные выскочки нахватали столько высших придворных званий и чинов, сколько не было ни у одной знатнейшей фамилии, заявляя о себе особенно громко и нагло. Неудивительно, что восставшие увидели в них главных виновников государственного переворота и обвинили в отравлении царя Фёдора. Боярин оружничий Иван Кириллович, спальник Афанасий Кириллович и спальник Пётр Фомич Нарышкины были казнены, отец матери Петра, царицы Натальи, боярин Кирилл Полуэктович пострижен, еще шестеро по требованию восставших были сосланы.

355

В тексте ошиб.: «Ивана».

356

В «роспись изменников-бояр и думных людей» М.Ю. Долгорукова повстанцы внесли постфактум, убив полководца за сопротивление при штурме дворца.

357

Фёдор Михайлов сын — комнатный стольник Фёдор Петрович, сын заслуженного боярина одного из знатнейших родов Петра Михайловича Салтыкова. 15 мая 1682 г. его «стрелец прободе копием и свергоша с Верху от Спаса к большому Успенскому собору на копия же, не зная, чаяли — Нарышкин, а сказати сам про себя не успел, что Салтыков, поторопился; и извлечен за град (Кремль) на (Красную) площадь, и положа на полсти, принесли ко отцу в дом, глаголюще, яко не зная убиша, чаяли — Нарышкин». «Божья воля!» — сказал старик-отец и велел угостить стрельцов, тем более, что слухи о смерти сына оказались преувеличенными: тот ожил и в 1684 г. получил боярство (скончался в 1697 г.).

358

Повстанцы искали и казнили лекаря Даниила фон Гадена и его сына Михаила, поймали, пытали и, получив «признание» в отравлении Фёдора, «простили» лекарей Яна Яновича Гутменса и иудея Степана.

359

Боярин Иван Максимович Языков, видный дворцовый администратор, управлял Мастерской царской, Золотой, Серебряной и Оружейной палатами. Был весьма близок к Фёдору Алексеевичу, в конце жизни которого почти безраздельно распоряжался во дворце. Именно он уговорил больного Фёдора вернуть из ссылки Нарышкиных и Матвеевых и, за взятки, препятствовал возмущенным стрельцам и солдатам добиться суда над ворами-командирами. Сразу после пропетровского переворота боярин был удален от двора, но восставшие не простили ему обид и 15 мая казнили.

360

Наречение Ивана Алексеевича на царство произошло, по требованию восставших, не 16-го, а 26 мая, венчание же двух царей состоялось 25 июня 1682 г.

361

На самом деле — в июле 1682 г.

362

Староверы не приняли изменение Никоном традиционной формы креста, продолжали креститься двумя пальцами вместо трёх и хранили прочие старинные обычаи.

363

О боярине князе И.А. Хованском и его «заговоре» см. выше, прим. 140.

364

Князь Михаил Иванович Лыков — видный государственный деятель и воевода. Стольник (1668), окольничий (1681), пожалован в бояре после воцарения Петра (1682), служил воеводой и судьёй в приказах: при Софье в Московском судном (1687–1688), при Нарышкиных — в Сыскном (1690–1692) и Сытном (1695). Был близок к Петру, с которым ездил в Архангельск (1694), участвовал в Кожуховских маневрах и Азовском походе (1695). Однако он был ближайшим помощником В.В. Голицына в борьбе с Московским восстанием 1682 г., товарищем (помощником) дворового воеводы в Троицком походе (вместе со знаменитыми воеводами думным дворянином А.И. Ржевским и думным генералом А.А. Шепелевым). Именно ему с отрядом московских дворян 17 сентября 1682 г. было указано князей Хованских, которых выманили ласковым приглашением царей из восставшей Москвы, «взять в дороге, где их съедет, и привести в село Воздвиженское. И того ж числа боярин князь Михайло Иванович Лыков… взяв князь Ивана Хованского в селе Пушкине, а сына ево князь Андрея в деревне ево», доставил в село, где заочно обвинённые по анонимному доносу князья были казнены (Восстание в Москве 1682 г. Сборник документов. М., 1976. С.85–86).

365

В рукописи оставлен и другой подходящий предлог: «у».

366

Среди объявленных по всей стране «вин» Хованских были и строки из анонимного доноса, что изменники хотели «убить государей обоих, и царицу Наталию Кирилловну, и царевну Софью Алексеевну, и патриарха, и властей. А на одной бы царевне князь Андрею женитца, а достальных бы царевен постричь и разослать в дальние монастыри». О женитьбе на властной царевне Софье не могло быть и речи! Донос на Хованских см.: Богданов А.П. Россия при царевне Софье и Петре I. С. 127–128.

367

Официальные записки Разрядного приказа, ведавшего обороной государства и службами дворянства, свидетельствуют, что никакого «розыска», который Куракин описал по аналогии с петровскими расправами над стрельцами, над Хованскими не проводилось. Лыкову от имени царей приказали Хованских «остановить у своего государева двора у передних ворот и сказать им свой великих государей указ» о смертной казни. Все бояре и окольничие вышли за ворота, сели на скамьях, и думный дьяк Разрядного приказа Ф.Л. Шакловитый зачитал заранее составленный указ. По нему Хованские были немедленно главоотсечены на площади дворцового села Воздвиженское у большой московской дороги. См.: Восстание в Москве 1682 г. С. 86 и др.

368

На поле Куракин добавил: «NB. Надобно знать, что царица Наталья Кирилловна была править не копабель (не способна), ума малого».

369

Софья и её воеводы не могли провести розыск над стрельцами и казнить «пущих заводчиков», как было принято, поскольку не имели для этого довольно сил.

370

Опытный администратор, думный дьяк Василий Григорьевич Семенов работал в Разрядном приказе с 1664 по 1696 г.

371

Куракин имеет в виду, что после 15 мая 1682 г. (и до свержения Софьи в сентябре 1689 г.) дьяки правили в Разряде одни, без судей из высших придворных чинов, как это было в Посольском приказе при царе Фёдоре Алексеевиче. Но так издавна повелось в Разряде, где с вместе думными дьяками лишь изредка заседали небольшие чины, думные дворяне и окольничие, — ведь его дела были столь важны, что ими занимались в качестве судей царь и вся Боярская дума. Исключением за весь XVII в. стал конец 1680 — начало 1682 гг., когда судьёй Разряда был всесильный боярин М.Ю. Долгоруков, и период после свержения Софьи в 1689 г., когда Разряд возглавлял боярин Т.Н. Стрешнев.

372

В рукописи только первая буква. Земским приказом руководил с 18 мая 1682 г. по 8 июля 1689 г. окольничий М.П. Головин.

373

Окольничий Богдан Фёдорович Полибин — товарищ судьи Поместного приказа боярина князя И.Б. Троекурова (май 1682 — сентябрь 1689).

374

Дворецкий князь Василий Фёдорович Одоевский — видный боярин, руководивший еще при царе Фёдоре многими приказами и сохранивший при Софье должность судьи Аптекарского приказа (1676–1687). Хлопотное руководство приказом Большого дворца престарелый князь передал 16 января 1683 г. С.Ф. Толочанову; после смерти Одоевского ему же перешло руководство Дворцовым судным приказом (16 января 1687). О Толочанове см. выше, прим. 189.

375

О знаменитом воеводе и великом казначее Алексее Ивановиче Ржевском см. выше, прим. 276.

376

Думный дворянин Викула Фёдорович Извольский сменил в руководстве Сыскным и Разбойничьим приказами боярина П.В. Большого Шереметева (1685–1689), а после свержения Софьи передал дела боярину Т.Н. Стрешневу (9 сентября 1889).

377

О выдающемся военачальнике окольничим Венедикте Андреевиче Змиеве см. выше, прим. 277 и др.

378

Владимирским судным приказом ведал при Софье боярин М.С. Пушкин, в руководстве Московским судным служили вместе и попеременно бояре П.В. Меньшой-Шереметев, М.Я. Черкасский, Ю.С. Урусов, А.С. Шеин, А.П. Салтыков, М.Л. Лыков, окольничий М.П. Измайлов. Эти приказы ведали судом над дворянством.

379

Князь Иван Борисович Репнин — один из знатнейших бояр и видный сторонник Петра, старый и опытный администратор; Сибирский приказ возглавлял при разных правительствах (1680–1681, 1683–1689, 1692–1697).

380

Думный дворянин Пётр Абрамович Большой-Лопухин по прозванию Лапка был талантливым администратором. Каменный приказ под его руководством (1683–1692) вел обширнейшее строительство в столице. После женитьбы Петра на его племяннице стал окольничим (1689) и боярином (1690), главой приказов Большого дворца, Судного дворцового (1690–1692) и Ямского (1690). Принимал участие в царских увеселениях и 24 января 1695 г. был запытан Петром насмерть.

381

Боярин Иван Тимофеевич Кондырев выслужился из калужских дворян на административных должностях. Царь Фёдор Алексеевич, большой любитель лошадей, 6 июня 1676 г. назначил его ясельничим — главой Конюшенного приказа — и произвел в окольничие. В 1682 г. Иван Тимофеевич был пожалован в бояре. Верный сторонник Милославских оставался ясельничим до свержения правительства Софьи.

382

Боярин Иван Васильевич Бутурлин — опытный дипломат. Он возглавлял посольства на переговорах со шведами (1675–1677) и поляками (1678–1679) во время войны России с Турцией и Крымом. Поиск союзников в борьбе с османско-крымской агрессией привел великого и полномочного посла Бутурлина в Вену (1679–1684). Хотя император Леопольд I не поспешил на помощь России, заключившей в одиночестве Бахчисарайский мир с мусульманами (1681), к отъезду Бутурлина на родину Империя вступила в Священную лигу и начала войну с Турцией (материалы посольства см.: Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. Т. V. СПб., 1858. Ст. 557–1160; и др.). Сын Ивана Васильевича Иван стал близким товарищем и помощником Петра I.

383

Окольничий Иван Иванович Чаадаев (скончался в 1696 г.) — выдающийся администратор и дипломат. Он воеводствовал в Нежине, Переяславле, Киеве (1658–1666) и Архангельске (1666–1670), руководил приказами: Земским (1673–1674), Иноземным и Рейтарским (1677–1678), Сибирским (1681–1683). Чаадаев помогал B.B. Голицыну в организации Собора государственных ратных и земских дел (1681–1682), а затем состоял в Родословной комиссии, кодифицировавшей происхождение российских дворян. Иван Иванович принимал участие в десятках пограничных съездов, совещаний, до 1694 г. играл видную роль в приеме посольств в Москве. В Польшу Чаадаев ездил с 1671 г., был товарищем Бутурлина на переговорах в Варшаве (1678–1679) и Вене (откуда в 1679 г. направился в Венецию). Как специалист по польским делам, Чаадаев возглавлял посольство России в Речи Посполитой (1682–1683) и участвовал в посольском съезде 1683–1684 гг., которой имеет в виду Куракин. В русской делегации на переговорах о Вечном мире участвовали: князь Я.Н. Одоевский, И.В. Бутурлин, князь М.Г. Ромодановский, И.И. Чаадаев, И.А. Желябужский и дьяки (РГАДА. Ф. 79. Д. 213–214). Съезды в Андрусове не увенчались успехом, но Чаадаев сыграл видную роль в заключении Вечного мира в Москве (1686), а затем в его ратификации польским королем (как товарищ великого посла Б.П. Шереметева, 1686–1687 гг. (там же. Д. 226–228). Согласно плану, Шереметев и Чаадаев отправились затем в Вену и провели важные переговоры о действиях Священной лиги против общего неприятеля (см.: Памятники дипломатических сношений… СПб., 1864–1867. Т, VI–VII).

384

О выдающемся полководце и дипломате фельдмаршале Борисе Петровиче Шереметеве см. выше, прим. 198.

385

Характеристику безукоризненно честного государственного деятеля князя Якова Фёдоровича Долгорукова см. выше, прим. 199, о посольстве см. прим. 200.

386

Князь Яков Ефимович Мышецкий был товарищем князя Я.Ф. Долгорукова в «великом посольстве» во Францию и Испанию (1686–1689), предпринятым для поддержания Священной лиги (РГАДА. Ф. 93. Д. 12, 15).

387

Непреклонность русских послов в отношениях с Людовиком XVII принесла им изрядную популярность во Франции (были опубликованы даже портреты послов), с которой королевское правительство боролось клеветнической публицистикой, оказавшей влияние на записки Куракина.

388

Андрей Виниус — сын известного заводчика и посольского деятеля, московского дворянина Андрея Денисьевича, дьяк Аптекарского приказа (1677–1689). Будучи переводчиком Посольского приказа, совершил в 1672–1674 гг. посольство в Англию, Францию и Испанию, прощупывая их позиции в связи с вступлением России в войну с Турцией и Крымом (РГАДА. Ф. 32. Д.18; ф. 35. Д. 16). В 1687–1689 гг. посланниками в Англию, Голландию, Бранденбург и Флоренцию ездили (по отдельности) посольские дьяки В.Т. Посников и Б.М. Михайлов (там же. Ф. 35. Д. 19, 20). Виниус действительно стал в 1688 г. посольским дьяком, и его имя пришло на память Куракину неслучайно: служивший до 1695 г. в Посольском приказе (с 1692 г. в чине думного дьяка), а затем до 1401 г. в Сибирском приказе Андрей Андреевич стал видным участником мероприятий Петра I и развил, по словам С.М. Соловьева, «разнообразную, изумительную в его годы деятельность».

389

Стольник Пётр Иванович Потёмкин был известен своим посольством в Испанию и Францию в 1667–1669 гг. (Путешествия русских послов XVI–XVII вв. Статейные списки. М.: Л., 1954). В том же чине посланника он посетил Вену в 1674–1675 гг. (Памятники дипломатических сношений… Т. IV. Ст. 1085–1338), Францию, Англию и Испанию в 1680–1682 гг. (РГАДА. Ф. 93. Д. 5–9). Переговоры со Швецией, которые имеет в виду Куракин, вели послы во главе с думными дворянами Иваном Афанасьевичем (1683) и Петром Ивановичем Прончищевыми (1685–1686). См.: РГАДА. Ф. 96. Д. 111–112, 119.

390

«К датскому двору» Куракин приписал на полях.

391

На поле приписка автора: «NB. Почему была корришпонденция с Лотаринским двором, того знать не могу, изстари».

392

Иван Михайлович Волков выслужился из подьячих в дьяки Посольского приказа в 1684 г. В составе посольства Б.П. Шереметева он отправился в Польшу (1686–1687), затем в Империю (1687). В 1687–1688 гг. Волков служил посланником в Венеции (РГАДА. Ф. 41. Д. 4–7), в 1689–1690 гг. — в Вене (там же. Ф. 32. Д. 39), до 1691 г. был резидентом в Польше (там же. Ф. 79. Д. 236–239). Работал в Посольском приказе до 1700 г., упоминается на службе до 1717 г.

393

Помимо упомянутых Куракиным и указанных в комментариях посольств, связи с европейскими дворами поддерживались с помощью гонцов (младший посольский чин), постоянной дипломатической переписки, иностранных резидентов в Москве. Посольский приказ поддерживал также отношения с римским папой и православным духовенством на территории Османской империи.

394

Год исправлен над строкой, было — 7193 (1685/86) г. Вероятно, речь идёт об обсуждении предложения о вступлении России в Священную лигу, сделанного весной 1684 г. имперскими великими послами Жировским и Блюмбергом. Тогда оно было отвергнуто из-за нерешенности территориальных споров с Речью Посполитой (Богданов А.П. и др. «Око всей великой России». С. 205–207).

395

Князь Пётр Иванович Прозоровской — боярин знатного рода, восходящего к святому князю Давиду Фёдоровичу Ярославскому. Видный сторонник Нарышкиных, был послан в Троицу к бежавшему Петру царем Иваном Алексеевичам и по возвращении в Москву склонил старшего царя отказаться от поддержки царевны Софьи. Получал от Нарышкиных управление приказом Большой казны (1689–1699), а затем Казенным приказом (1694–1700). Уезжая за границу, Пётр оставил Прозоровского членом управлявшего государством боярского совета (1697–1698).

396

Фёдор Петрович Салтыков, пострадавший во время восстания 1682 г. (его приняли на Нарышкина, см. прим. 432), боярин с 1684 г., скончался 1697 г.

397

В тексте ошиб.: «7193» (1684/85). Речь идёт о Вечном мире 21 апреля 1686 г.

398

О знаменитом полководце А.С. Шеине см. прим. 207.

399

Имеется в виду Владимир Дмитриевич Долгоруков (1654–1701), знаменитый коннозаводчик. Пожалованный в бояре царем Фёдором (1677), князь участвовал в отмене местничества (1682) и возглавил при Софье знаменитую Родословную комиссию, составившую бархатную книгу российского дворянства. Долгоруков воеводствовал на Украине, участвовал в Крымских походах (1687, 1689), при Петре входил в следственную комиссию над восставшими стрельцами (1698). На свои средства князь построил несколько 40-пушеч-ных галиотов для русского военно-морского флота.

400

В книгах Разрядного приказа фиксировались военные планы и события, отражались назначения и службы высшего дворянства.

401

«Москва и городы» здесь означают дворянство московского и городовых списков. Последние служили в регулярных полках с 1679-го, первые — с 1682 г.

402

В тексте ошиб.: «7196», — т.е. 1687/88 г.

403

О нём см. прим. 332.

404

О нём см, прим. 273.

405

Князья Урусовы, происходящие от татарского выходца, занимали в XVII в. весьма различное положение при дворе. Куракин имеет в виду прежде всего бояр Семёновичей: Фёдора, возглавившего после свержения Софьи Иноземный, Рейтарский и Пушкарский приказы, и Юрия, дважды назначавшегося судьей Московского судного приказа (1684–1686, 1697–1700). Комнатными стольниками Петра с 1686 г. и участниками его военных развлечений были Алексей и Яков Никитичи Урусовы, капитаны Преображенского полка.

406

Род Стрешневых — боярин Никита Константинович и сын его Тихон.

407

В тексте ошиб.: «царица Софья Алексеевна». Далее зачеркнуто: «по приходе из Троицы». — Прим. Семевского.

408

Иона, митрополит Ростовский и Ярославский, был на стороне Нарышкиных еще при царе Алексее Михайловиче, участвовал вместе с Иоакимом в придворной борьбе при Фёдоре (в частности, способствуя женитьбе царя на Апраксиной, после чего были возвращены из ссылки Нарышкины), в наречении и венчании царским венцом Петра в 1682 г. Сообщение Куракина выглядит вполне вероятно.

409

Начало вставки. «Между первым и вторым листом старой нумерации рукописи Гистории кн. Б.И. Куракина или между 24 и 36 стран, новейшей нумерации той же рукописи вплетены семь полулистов, писанных рукою князя Б.И.: это вставка в Гисторию; вставке этой предпослана автором следующая заметка: «NB. Сие приложи прежде Троицкого походу, для того: сватьба учинилась до того времени обеих государей». — Прим. Семевского.

410

См. наш очерк: «Царица Прасковья 1664–1723 гг.» СПб., 1883. — Прим. Семевского.

411

К Казанской Богородице — столкновение Петра с Софьей произошло во время крестного хода в праздник Явления иконы Пресвятой Богородицы в граде Казани 8 июля 1689 г. О нем рассказал в своих Записках А.А. Матвеев (Записки русских людей. СПб., 1841. С. 52), от которого и получил сведения Куракин.

412

Червонные — золотые медальоны, издавна использовавшиеся на Руси как наградные знаки, во время Крымских походов имели с одной стороны изображение Ивана и Петра, с другой — царевны Софьи.

413

Галантный, буквально — обходительный, но Куракин имеет в виду старофранцузский смысл, например «Галантные дамы» Брантома означают — «любовницы».

414

На поле: «NB. Надобно вписать по погодно всех дочерей рождения царя Иоанна Алексеевича».

415

На поле: «NB. Приписать надобно к правлению царевны Софьи».

416

Автор пишет везде эту фамилию так: «Сщагловитоп». — Прим. Семевского.

417

Конец вставки. Ключарь Иаков — дьякон Воскресенского собора в Верху (в царском дворце) Иаков Яблонский, проходил по розыскному делу Шакловитого, был сослан в Спасо-Каменный монастырь на Кубенском озере, а оттуда именным указом Петра — в село Борево.

418

На поле: «NB. В котором году пристойно сие написать».

419

Тихон Никитич Стрешнев (1649–1719) в чине думного дворянина был приставлен дядькой к младенцу Петру, при его венчании на царство стал окольничим, а по достижении царем совершеннолетия — боярином. Именно он, доказывая право царя на самостоятельное правление, устраивал брак Петера с Евдокией Лопухиной, как глава Сыскного приказа вел розыск о сообщниках Шакловитого и обеспечил безвинную ссылку Голицыных и Неплюева. Испытанно преданному Стрешневу Нарышкины поручали управление Разрядным приказом, а также приказами Большого дворца, Конюшенным, Судным дворцовым и Каменным. Не играя самостоятельной политической роли, Тихон Никитич пользовался личным расположением Петра: только ему да боярину М.А. Черкасскому было позволено сохранить длинную бороду. Во время Северной войны выполнял множество поручений царя, был московским губернатором (с 1708) и сенатором (с 1711).

420

Имеются в виду князья Иван и Юрий Юрьевичи Трубецкие, комнатные стольники и любимцы царя Петра, фигуры весьма популярные в просвещенных кругах Москвы последней четверти XVII в. Оттесненные тогда в придворной борьбе, достигли приличных их происхождению и образованию должностей и чинов в 1720–1730-х гг.

421

Род Лопухиных, по легенде, вёл происхождение от касожского князя Редеди, в XVII в. продвигался в основном на приказной службе (из дьяков — в думные дворяне). Поэтому Куракин и пишет, что Лопухины были известны «токмо на площади» перед дворцом, где дворянству объявлялись службы.

422

Царские отпрыски и приставленные к ним дети знатных фамилий снабжались военными игрушками в изобилии: сначала деревянными и костяными лошадками, оружием, а с 5–7 лет — совсем настоящими маленькими саблями и шпагами, ружьями и пистолетами, трубами, барабанами, алебардами, знаменами, пушечками. Пётр воспитывался так же, как старшие братья, но восшествие на царство двух царей, Ивана и Петра, заставило в общих чертах поделить их функции: Ивану внутренние дела, Петру внешнюю политику и военное дело. Кроме того, сначала Софью, а затем Нарышкиных устраивало затянувшееся детство Петра, и, чтобы игры не потеряли для юноши увлекательность, его в изобилии снабжали живыми солдатиками с оружием и амуницией. Политическая роль «потешных» Преображенского и Семеновского полков в конце XVII в. сильно преувеличена, как военная сила они впервые начали проявлять себя в Азовских походах, постепенно дорастая до уровня обычных, не игрушечных войск.

423

Полк под командой стольника и полковника Лаврентия Панкратьевича Сухарева за верность Нарышкиным при свержении Софьи (1689) был сохранен во время уничтожения стрелецкого войска и впоследствии действовал вместе с гвардией.

424

Постельничий Гавриил Иванович Головкин (1660–1734) сыграл важную роль в провокации, приведшей к свержению правительства регентства. В ночь на 8 августа 1689 г. он разбудил Петра и привел к нему стрельцов, сообщивших о якобы готовящемся походе убийц на Преображенское. До смерти перепуганный Пётр сиганул на лошадь и скрылся в лесу; Головкин нашёл хозяина, одел и, согласно плану, отвёз обливавшегося слезами царя в Троице-Сергиев монастырь, куда днем того же дня спокойно прибыла Наталья Кирилловна с семейством, двором, потешными солдатами и Сухаревым полком, которыми распоряжался Б.А. Голицын. В награду Головкин получал доходнейший Казанский приказ, а в 1709 г. был сделан государственным канцлером.

425

В тексте ошиб.: «майя».

426

В тексте ошиб.: «к»

427

Спальник князь Иван Гагин — представитель фамилии комнатных людей молодого Петра, весьма близких к царю в середине 1690-х гг. После свержения Софьи участвовал в шутовских затеях и Азовских походах в Преображенском полку.

428

В тексте ошиб.: «к».

429

В тексте ошиб.: «к».

430

Автомон Иванович Иванов — видный административный деятель. Начал службу подьячим у межевого дела (1675–1678), служил на Верхотурье (1680–1681), дьяк, а с 1682-го. — думный дьяк Поместного приказа (1681–1709). Кроме того, ведал царской Мастерской палатой (1692–1693), Иноземным, Рейтарским (1693–1697) и Пушкарским приказами (1695–1696). Деятельно участвовал во многих начинаниях Петра, в том числе в Кожуховском походе, введении гербовой бумаги, сборах денег и рекрутов, отправке работных людей в Воронеж и Петербург. Заседал в Сенате наравне с сенаторами и пользовался, судя по переписке, особым доверием Петра.

431

На поле: «NB. Надобно знать, что ссылка князю (В.В.) Голицыну учинена по прошению князя Бориса Алексеевича Голицына, и ежели б не по его заслугам, то б, конечно, был взят к розыску так же, как и Шакловитой».

432

Боярин П.А. Лопухин возглавил приказ Большого дворца и Судный дворцовый приказ 18 мая 1689 г., ещё при царевне Софье.

433

Отчество и фамилия пропущены. А.П. Соковнин возглавлял Конюшенный приказ с 18 января по 21 августа 1690 г. В 1689 г. в приказе были только дьяки.

434

Отчество и фамилия пропущены. А.Л. Протасьев возглавлял Владимирский судный приказ с 15 ноября 1691 до его упразднения 12 ноября 1699 г. После переворота в пользу Петра приказ возглавил 14 октября 1689 г. окольничий князь Дмитрий Нефедьевич Щербатов, затем с 9 декабря им руководил окольничий князь Иван Степанович Хотетовский.

435

Спальник Иван Иванович Бутурлин (1661–1738), премьер-майор Преображенского полка (1687), активный участник свержения Софьи и Азовских походов. Пленён под Нарвой в чине генерал-майора, обменен (1710) и участвовал в сражениях на Украине, в Курляндии, Финляндии, морских баталиях; окончил Северную войну полным генералом, командиром дивизии Преображенского и Семеновского полков; за заговор против Меншикова был разжалован, разорен и умер в нищете.

436

Пётр Иванович (Патрик) Гордон (1635–1699), шотландский дворянин, прослужил в России от майора (1661) до полного генерала и контр-адмирала. Участвовал во всех крупных военных действиях против Турции и Крыма (1672–1681. 1686–1699), был близок к В.В. Голицыну, а затем к Петру. Оставил Дневник о событиях 1655–1698 гг.

437

Франц Яковлевич Лефорт (1656–1699), швейцарский авантюрист купеческого происхождения, был принят на русскую службу благодаря женитьбе на дальней родственнице П.И. Гордона и с помощью взяток дослужился до подполковника (1683). За командование батальоном дивизии генерала В.А. Змеева в первом Крымском походе (1687) был произведен в полковники. При Нарышкиных, использовавших его для отвлечения Петра от государственных дел, глава «всепьянейшей» компании в Немецкой слободе. Лефорт стал генерал-майором (1690), генерал-лейтенантом (1691) и, не понюхав пороха -

438

Радивон Страсбург — полковник Родион Крестьянович Боур, командовал в Северную войну Преображенским драгунским полком и дослужился до чина генерал-лейтенанта.

439

Иван Иванович Чамберс, англичанин на русской службе (1689), полковник Семёновского полка (1695), участник Азовских походов и Северной войны, кавалер ордена Андрея Первозванного, служил до 1713 г. в чине генерал-поручика.

440

Генерал Автомон Михайлович Головин начал службу комнатным стольником Петра (1686), стал полковником формирующегося Преображенского полка и за неудачный Азовский поход 1695 г. получил боярство. Участвовал в разгроме регулярной армии в 1698–1699 гг., сформировал 8 пехотных и драгунский полк из рекрутов, которые в 1700 г. под Нарвой бежали, бросив своего генерала. В 1718 г. был обменен у шведов.

441

Речь идёт о боевых холопах, сопровождавших своего хозяина на войну. Именно они составляли основную массу старинной дворянской конницы, оставшейся, при введённой в 1682 г. службе в ротах, только у дворян московского списка.

442

Фёдор Юрьевич Ромодановской — князь, ужасный отпрыск благородной фамилии, идущей от князей стародубских, давшей России многих прославленных военачальников и государственных деятелей, Участвовал в Чигиринском походе 1678 г. под командой Г.Г. Ромодановского и 13 августа разбил корпус Каплан-паши и крымского хана. Однако главным делом Фёдора Юрьевича стало воспитание Петра, при котором он состоял с рождения. Верность Ромодановского Петру не знала границ. Именно ему было поручено надзирать за заточением царевны Софьи, его царь оставлял главным лицом в Москве во время Азовских походов и «Великого посольства», именовал в личной переписке «вашим величеством». Зверство Ромодановского в «стрелецком розыске» 1698 г. изумило даже кровожадного Петра: «всегда в кровях омываясь», застарелый алкоголик ради пыток и казней способен был забыть о выпивке! С 1702 г. возглавляемый Ромодановским Преображенский приказ стал всероссийским центром политического сыска. Одновременно Фёдор Юрьевич был центральной фигурой в петровских потехах, называясь адмиралом, «генералиссимусом Фридрихом Ромодановским в стольном граде Пресбурге», «королем», «князь-кесарем и величеством». Князь сознательно направлял Петра к террору и реакции, призванной остановить и обратить вспять историческое развитие России. За шутовским нарядом он оставался представителем феодальной знати — и даже пытался отвести опалу от В.В. Голицына; «монстр» умер в 1717 г. в своем старомосковском, подчеркнуто патриархальном боярском дворе, куда не допускал развлекавшие его воспитанника иноземные тряпки, моды и привычки.

443

Виднейшие наши военачальники, такие как Неплюев, Ржевский и первые русские генералы Косагов, Шепелев, Змеев, Кровков, были удалены из петровской армии. И более молодым русским офицерам Пётр не доверял, предпочитая иноземцев.

444

Анна Ивановна Монс — дочь виноторговца из Немецкой слобода, смазливая девица легкого поведения, которой в 1690-х гг. увлекался Петр; впоследствии царь казнил ее за любовную измену и сохранил голову красавицы на память.

445

От лат. магн — великий и фикация — делание.

446

Потеха под Кожуховым состоялась в сентябре — октябре 1694 г.

447

В тексте вместо даты — четыре нуля.

448

Царевич Алексей Петрович родился в Москве 18 февраля 1690 г.; слухи о выкидыше, случившемся у царицы Евдокии Фёдоровны в августе 1689 г., очевидно, неверны. Был ненавидим Петром I, провокационно выслан им за границу, обманом возвращен в Россию и казнён (1718).

449

Царевич Александр Петрович родился в Преображенском 23 октября 1691 г., умер 14 мая 1692 г.

450

«Из этих строк видно, что кн. Б.А. Куракиным была написана глава о церемониях московского царского двора; в Куракинском архиве, однако, этого описания не найдено». — Прим. Семевского.

451

В тексте ошиб.: «рабат».

452

Моисей Степанович Буженинов, сержант Преображенского полка, фаворит Петра.

453

Григорий Лукин, солдат Преображенского полка, еще один фаворит Петра; погиб под Азовом (1695).

454

Съезжая изба — здание местной или полковой администрации.

455

Андрей Кревет — Андрей Юрьевич Крефт, английский торговый человек и переводчик Посольского приказа, доверенный торговый агент Петра I, судя по царским письмам — его любимчик.

456

«Немецкое», т.е западноевропейское платье русские цари держали для дворцовых потех ещё со времён Михаила Фёдоровича, не относясь к нему серьёзно.

457

Сын Андрея Бутенанта — гамбургский житель Генрих Бутенант фон Розенбуш служил в Москве в 1676 г. приказчиком, затем датским комиссаром; русские звали его Андреем Ивановичем. Семья Розенбушей занимала прочное положение в иностранной колонии, а сам он так и не покинул Москву (скончался в 1702 г.).

458

Франц Фёдорович Тимерман — голландский купец, сумевший объяснить недорослю Петру, что такое астролябия, и ставший по сему случаю его учителем как «геометрии и фортификации», так и всем вообще вещам, интересовавшим царя на Западе и способным заполнить его вакантный от обычно преподававшихся царевичам знаний ум.

459

В тексте ошиб.: «кроновала».

460

В XVII в. в России и Европе пушкари считались более мастеровыми, чем солдатами. В русской армии большим искусством славились артиллеристы Пушкарского полка. Во времена царя Петра полевые пушки унифицированных калибров и мастера стрельбы имелись уже не только в стрелецких, но и солдатских полках.

461

Матвей Филимонович Нарышкин, окольничий — шутовской патриарх, прежде воеводствовавший по городам, получивший весной 1682 г. стрелецкий полк, но тут же сосланный восставшими вместе с остальными Нарышкиными. Его роль во «всепьянейшем соборе» показывает, что Нарышкины были готовы на все, включая оскорбление Церкви, для отвлечения Петра от государственных дел.

462

Бахус, или Вакх — античный бог Дионис, покровитель виноделия и винопития.

463

Данило Тимофеевич Долгорукой — петровский шут, не имевший отношения к княжескому роду Долгоруковых.

464

Яков Фёдорович Тургенев — шут, происходивший из известного дворянского рода. Смеясь над безумным стариком, Пётр устроил в начале 1694 г. его свадьбу с дьячьей женой: свадебный поезд ехал на быках и козлах, свиньях и собаках, пьяная маскарадная свадьба игралась три дня в шатрах между Преображенским и Семёновским селами. В Кожуховском походе Тургенев шел впереди конницы Ромодановского.

465

Филат Шанской — Иван Пименович Шанский, шут из дворянской семьи, сыгравший роль жениха на маскарадной свадьбе с сестрой князя Ю.Ф. Шаховского в 1702 г. Гости была в старинной придворной одежде; мужчины и женщины петровского двора пили и гуляли три дня.

466

Юрий Фёдорович Шаховской, князь ярославской ветви Рюриковичей, архидьякон шутовского «всепьянейшего собора», отличавшийся наиболее злобными проделками.

467

Василий Алексеевич Соковнин — комнатный стольник Петра с 1676 г. и близкий товарищ его развлечений. После казни отца, Алексея Прокопьевича, обвиненного в заговорепротив царя (1697), был разжалован в городовые дворяне и сослан.

468

Погибший в петровских забавах думный дворянин Василий Данилович Мясной был заметной фигурой при дворе в 1680-х гг.

469

Т.е. до «Великого посольства» 1697–1698 гг.

470

В тексте ошиб.: «7200».

471

«На поле заметка автора: «NB. Для того не любил, что ему, Стрешневу, причитал свою женитьбу на роде Лопухиных». — Прим. Семевского.

472

«Эта заметка до характеристики Ромодановского писана автором в другом месте его записок, именно на 32–34 стр. рукописи; она является позднейшею вставкою кн. Б.И. Куракина». — Прим. Семевского.

473

Фёдор Алексеевич Головин (1650–1706) — ближний боярин, граф, фельдмаршал. Представитель старинного дворянского рода начал службу в комнатных стольниках (1676), при Софье получил чин окольничего и возглавил русское посольство в Цинскую империю, с которой заключал позорный Нерчинский мир, отказавшись, по требованию Ф.А. Шакловитого, переданному через голову канцлера В.В. Голицына, от русского Амура (1689). По возвращении в Москву был пожалован Нарышкиными в бояре и через несколько лет стал ближайшим товарищам Петра. В «Великом посольстве» Головин был вторым после Лефорта, по смерти которого унаследовал чин генерал-адмирала (1699). Заполучив в свои руки всю внешнюю политику, втянул Россию в военный союз против Швеции и верно служил интересам западных стран, обескровливая оба государства в Северной войне. Лишь после смерти любимца Петра I Россия постепенно добилась перелома в ходе военных действий.

474

В тексте ошиб.: «суверанное».

475

Александр Данилович Меншиков (1673–1729), светлейший князь и обладатель всевозможных титулов, наиболее постоянный и влиятельный петровский фаворит. Сын дворцового конюха стал царским денщиком (1686) и постепенно распространил свое влияние на все сферы государственного управления. Энергичный, храбрый, талантливый и корыстолюбивый, Меншиков отличился во многих сражениях как командующий, с 1718 г. возглавлял Военную коллегию. После смерти Петра I возвел на престол свою бывшую любовницу Екатерину I, выдал дочь замуж за Петра II и правил страной, пока не был свергнут знатью и сослан с семьёй в Берёзов (1727), где и скончался.

476

Никита Моисеевич Зотов (около 1644–1717) служил дьяком в приказах: Челобитном (1673–1677), Сыскном (1676–1677), Владимирском судном (1678–1679), Московском судном (1679–1680) и Поместном (1681–1682). С августа 1680-го по январь 1681г. со стольником Василием Тяпкиным вел сложные переговоры в Бахчисарае, увенчавшиеся заключением мира с Турцией и Крымом; за это был пожалован в думные дьяки. Был близок к Петру с того времени, когда учил царевича читать и писать, но до прихода к власти Нарышкиных (1689) его роль при петровском дворе была малозаметна. Зато в 1690-х гг. опытный делец со всей серьезностью взялся за организацию «сумасброднейшего, всешутейшего и всепьянейшего собора». Как при воинских потехах под командой Ф.Ю. Ромодановского Пётр был бомбардиром или шкипером, так в кощунственных и свинских «соборах» оставался лишь дьяконом. «Всешутейший отец Иоаникий, пресбургский, кокуйский и всеяузский патриарх», «князь-папа» Зотов учил теперь развратного юношу пьянству и дебоширству, как делом, так и в отвратительнейшей переписке. На надо думать, что ум «князь-папы» был омрачён пьянством или старческой слабостью; ведение Зотовым дел в Азовских походах, в воронежском вояже царя выдает в его выходках трезвый расчет. В 1701–1703 гг. Зотов был уже думным дворянином и печатником Ближней канцелярии, в 1710 г. он вместе с новыми шутовскими прозвищами получил чин ближнего советника и Ближней канцелярии генерал-президента. Однако в глубокой старости, имея внуков, Никита Моисеевич продолжал шутовскую игру, устроив собственную издевательскую свадьбу (1714). Неудивительно, что человек, оказавший сильное влияние на воспитание необходимого реакционным силам преобразователя, очень огорчил Петра своей смертью. Новым «князь-папой» стал Бутурлин.

477

Розыски… царевны Софьи — Софью пытались обвинить в подготовке стрелецкого восстания во время сысков конца 1698 — начала 1699 г.

1

Сильвестра Медведева «Созерцание краткое лет 7190, 91 и 92, в них же что содеяся во гражданстве» / Публ. А.А. Прозоровского // Чтения в Обществе истории и древностей российских. 1894. Кн. 2. Отд. 2. С.1–197; новое изд. см.: Россия при царевне Софье и Петре I. Записки русских людей / Публ. А.П. Богданова. М., 1990, С. 45–200.

2

Прозоровский А.А. Сильвестр Медведев (его жизнь и деятельность). СПб., 1896. Новые факты см.: Богданов А.П. Сильвестр Медведев. Вопросы истории. 1988. № 2.

3

Об Игнатии и его коллегах подробнее см.: Чистякова Е.В., Богданов А.П. «Да будет потомкам явлено…»: Очерки о русских историках второй половины XVII века и их трудах. М., 1988; Богданов А.П. Творческое наследие Игнатия Римского-Корсакова // Герменевтика древнерусской литературы. М., 1993. Вып. 6; и мн.др. Подлинник полного текста исследования академика М.М. Богословского хранится в Архиве РАН; он лишь недавно был подготовлен к печати.

4

Характеристику царствования реформатора см. также: Богданов А.П. Фёдор Алексеевич // Вопросы истории. 1994. № 7; он же: Царь Фёдор Алексеевич // Филёвские чтения. Вып. VI. М., 1994; он же: В тени Великого Петра. M., 1998.

5

Подробнее о перевороте и народном восстании 1682 г. см.: Буганов В.И. Московские восстания конца XVII в. М., 1969; Богданов А.П. Летописные известия о смерти Фёдора и воцарении Петра Алексеевича // Летописи и хроники. Сб. 1980 г. М., 1981; он же: Начало Московского восстания 1682 г. в современных летописных сочинениях // Там же. Сб. 1984 г. М., 1984; он же: Нарративные источники о Московском восстании 1682 года. Ч. 1–2 // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). М., 1993, 1995.

6

Богоявленский С.К. Научное наследие. О Москве XVII века. М., 1980. С.160; Соболевский А.И. Образованность Московской Руси XV–XVII вв. Изд. 2-е. СПб., 1894.

7

См., например: Богданов А.П. Перо и крест. Русские писатели под церковным судом. М., 1990. Гл. IV.

8

О фальсификации соборных грамот и обстоятельствах долгого пути Софьи к власти см.: Богданов А.П. К вопросу об авторстве «Созерцания краткого лет 7190, 91 и 92, в них же что содеяся во гражданстве» // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., 1987. Ср. наиболее подробную биографию царевны: Hughes, Lindsey, Sophia regiency of Russia: 1657–1704. New Heven-London, 1990. Недавно вышел её перевод: Линдси Хьюз. Царевна Софья. СПб., 2001.

9

См.: Восстание в Москве 1682 г. Сб. документов. М., 1976.

10

Помимо сторонника Софьи Медведева о ее роли рассказывает видный участник раскольничьего бунта: Романов Савва. История о вере и челобитная о стрельцах // Летописи русской литературы и древности, издаваемые Н.С. Тихонравовым. М., 1863. T.5. С. 111–148. Подробнее см.: Богданов А.П. Летописец и историк конца XVII века: Очерки исторической мысли «переходного времени». М., 1994. С. 109–116.

11

Чернов А.В. Вооруженные силы Русского государства в XV–XVII вв. М., 1954.

12

О делах князя подробнее см.: Богданов А.П. Василий Васильевич Голицын // «Око всей Великой России»: Об истории русской дипломатической службы XVI–XVII вв. М., 1989.

13

Богданов А.П., Возгрин В.Е. Московское восстание 1682 г. глазами датского посла // Вопросы истории, 1986. № 3.

14

Любопытные факты социально-экономической истории см.: Автократова М.И., Буганов В.К. Сокровищница документов прошлого. М., 1986. С. 135–170.

15

Поршнев Б.Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. М., 1976; и др.

16

Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях. СПб., 1893–1894. Т. 1–2; и др.

17

Богданов А.П. Как был оставлен Чигирин: мотивы принятия стратегических решений в Русско-турецкой войне 1673–1681 гг. // Военно-историческая антропология. Ежегодник 2003/2004. Новые научные направления. М., С. 174–192.

18

Треков И.Б. «Вечный мир» 1686 г. // Краткие сообщения института славяноведения АН СССР. М., 1951. № 2; и др.

19

См. архивную справку, составленную при Екатерине II: Самодержавие царевны Софьи по неизданным документам (из переписки, возбужденной графом Паниным) / Публ. Е.Д. Лермонтовой // Русская старина. 1912. № 2 (отд. оттиск М., 1912).

20

См. тексты: Памятники общественно-политической мысли в России конца XVII века: Литературные панегирики / Публ. А.П. Богданова. М., 1983. Вып.1–2; Богданов А.П. Сильвестра Медведева панегирик царевне Софье 1682 г. // Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник за 1982 г. Л., 1984. С. 45–52; Формирование публицистического образа Софии-Премудрости изучено: Богданов А.П. София — Премудрость Божия и царевна Софья Алексеевна. Из истории русской духовной литературы и искусства XVII века // Герменевтика древнерусской литературы. М., 1994. Вып.7; он же: Царевна Софья в современных поэтических образах // Культура средневековой Москвы: XVII век. М., 1999. С. 305–325; он же: Московская публицистика последней четверти XVII века. М., 2001. С. 210–242 (раздел «Правление царевны Софьи»).

21

Богданов А.П. «Слово воинству» Игнатия Римского-Корсакова — памятник политической публицистики конца XVII в. // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., 1984. Подробнее о борьбе идей вокруг Крымских походов см.: он же: От летописания к исследованию: Русские историки последней четверти XVII века. М., 1995. С. 107–198, 380–423.

22

Богданов А.П. Стих и образ изменяющейся России: Последняя четверть XVII — начало XVIII в. М., 2004.

23

Это обычные обращения близких людей к князю, см.: Дополнения к Актам историческим. Т. XI–XII; Временник МОИДР. М., 1850. Кн. IV; Грамотки XVII — начала XVIII в. М., 1968; и др.

24

Подробнее см.: Очерки истории школы и педагогической мысли народов СССР с древнейших времен до конца XVII в. М., 1989. Раздел 1. Гл. III. Параграф 3; и др.

25

Бабушкина Г.K. Международное значение Крымских походов 1687 и 1689 гг. // Исторические записки. М., 1950. Т.ЗЗ; Богданов А.П. «Истинное и верное сказание» о I Крымском походе 1687 г. — памятник публицистики Посольского приказа // Проблемы изучения нарративных источников по истории русского средневековья. М., 1982.

26

Лызлов Андрей. Скифская история. М., 1990.

27

Востоков А.[Х.] Посольство Шакловитого к Мазепе в 1688 г. // Киевская старина, 1980. Т. 29. № 4–5.

28

Богданов А.П. Политическая гравюра в России периода регентства Софьи Алексеевны // Источниковедение отечественной истории. 1981. М., 1982.

29

См.: Богданов А.П. Перо и крест. С.343–344.

30

Загоровский В.Б. Судостроение на Дону в XVII веке и использование Россией донского парусно-гребного флота в борьбе против Крымского ханства в Турции. Л., 1961; и др.

31

Российский государственный архив древних актов. Ф. 210. БК-12.

32

Маньков A.Г. Развитие крепостного права в России во второй половине XVII в. М.-Л., 1962; Отдел рукописей Российской государственной библиотеки. Ф. 29. № 65. ЛЛ. 25–127; Турция накануне и после Полтавской баталии (глазами австрийского дипломата). М., 1977. С. 39–40, 47–48; и др.

33

См.: Розыскные дела о Фёдоре Шакловитом и его сообщниках. СПб., 1884–1889. Т. I–IV.

34

См.: Богоявленский С.К. Приказные судьи XVII века. М.-Л., 1956.

35

Сильвестра Медведева «Созерцание краткое…» С. 47.

36

Crummey R.O. Peter and the Boiar Aristocracy. 1689–1700 // Canadian / American Slavic Studies 8 (1974).

37

Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия в первой четверти XVIII в.

38

Богословский М.М. Областная реформа Петра Великого. М., 1902. С. 468.

39

Рогожин Н.М. Обзор посольских книг из фондов-коллекций, хранящихся в ЦГАДА (конец XV — начало XVIII в.). М., 1990. С. 121–122.

40

Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 74. Оп. 1. Д. 6, 1688–1689 гг.

41

РГАДА. Ф. 96. Оп. 1. Д. 122,124; Русско-шведские дипломатические отношения в XVII веке. Сб. документов. М.-Л., 1960.

42

Богданов А.П., Возгрин В.Е. Московское восстание 1682 г. глазами датского посла // Вопросы истории, 1986. № 3.

43

РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Ч. 5. Стлб. 1682 г. № 8, 12.

44

РГАДА. Ф. 93. Сношения с Францией. Оп, 1. Д. 12, 13, 15.

45

См.: Замысловский Е.Е. Сношения России с Швецией и Данией в царствование Фёдора Алексеевича. СПб., 1889; Форстен Г.В. Датские дипломаты при Московском дворе во второй половине XVII века // Журнал министерства народного просвещения, 1904. № 11; он же: Сношения Швеции и России во второй половине XVII века. 1668–1700 // Там же. 1899. № 6.

46

Толстой Д.А. Римский католицизм в России. СПб., 1876. Т.1; Цветаев Д.М. Из истории иностранных исповеданий в России в XVI и XVIII веках. М., 1884; и др.

47

Богданов А.П. Внешняя политика России и европейская печать (1676–1689 гг.) // Вопросы истории, 2003. № 4. С. 26–46.

48

Neuville de la. Relation curieuse et nouvelle de Moscovie. Contenant l’état present de cet Empire. Les Expeditions des Moscovites et Crimee, en 1689. Les causes des dernieres Revolutions. Leurs moeurs et leur Religion. Le Récit d'un Voyage de Spatarus par terre a la Chine. Paris, chez Anbours, 1698; Ches Meyndert Uytwerf, Marchand lebraire prés de la Cour, 1699.

49

An Account of Moscovy, as it was in Year 1689. In witch the troubles that happen'd in that Empire from the Present Czar Peter's Election to the Throne, to his being firmly settled in it, are particulary related. With a character of Him, and his People. By Monsieur de la Neuville, then Residing at Moscow. London, printed for Edward Castle, next Scotland-Yard-Gate, by Whitehall, 1699.

50

Reys-Beschryvinge van Polen na Moscovien… Door de Heer N. Nieuwstad. Tot Tyel, by Jan van Leeuvven, Boekverkooper, 1699; Tot Urtecht, by Antony Schouten, 1707.

51

Библиографию см.: Лавров А.С. «Записки о Московии» де ла Нёвилля (преобразовательный план В.В. Голицына и его источники) // Вестник ЛГУ. Сер. 2, 1986. Вып. 4.

52

Клюгевский В.О. Соч. в девяти томах. Т. III. M., 1988. С. 331–342. Цит. с.335.

53

Записки де ла Нёвилля о Московии 1689 г. / Публ. А.И. Браудо // Русская старина, 1891. Т. 71. № 9, 11.

54

Madariaga, Isaeel de. Who was Foy de la Neuwille? // Cahiers du monde russe et sovietique. Paris, 1987. Vol. 28. № 1.

55

Foy de la Neuwille. A Curious and New Account of Moscovy in the Year 1689 / Ed. and Introduced by Lindsey Highes. Translated from the French by J.A. Cutshall. London, School of Slavonic and East European Studies, 1994.

56

Лавров. С. 8–10.

57

Здесь и далее цит. по: Лавров. С. 11–12, 16–18, 20–22, 32–37, 39.

58

Подробнее: Ленотр, Жорж. Повседневная жизнь Версаля при королях. М., 2003.

59

Rousset С. Histoire de Louvois et de son administration politique et militaire. T. III. Paris, 1891. P. 189.

60

См., напр.: Плугин В., Богданов А., Шеремет В. Разведка была всегда… М., 1998.

61

Madariaga, Isaeel de. Who was Foy de la Neuwille? P. 25.

62

Указ о награждении см.: Полное собрание законов Российской империи. Т. III. СПб., 1830. № 1343.

63

Подлинный текст кратчайшего приговора опубл.: Розыскные дела. Т. III. С. 3–6.

64

Архив князя Ф.А. Куракина, издаваемый им под редакцией М.М. Семевского. СПб., 1890–1892. Кн. 1–3.

65

Там же. Кн. 1. С. 241–287. Издано по автографу. Список «Жизни» опубликован также Ф.А. Терновским (Киевская старина, 1884. Кн. 9, 11, 12).

66

Там же. Кн. 3. С. 301–314.

67

Там же. Кн. 1. С. 101–240.

68

Там же. Кн. 1. С. 329–340.

69

Русско-шведская война. 1700–1710. Там же. Кн. 1. С. 291–328.

70

Там же. Кн. 3. С. 152–153

71

Тамже. Кн. 1. С. 341–348.

72

См., напр.: Луи де Ревруа герцог де Сен-Симон. О пребывании Петра Великого в Париже в 1717 году // Журнал Министерства народного просвещения, 1856. Ч. 89. № 1. Отд. 2. С. 1–24.

73

Архив князя Ф.А. Куракина. Кн. 1. С. 290.

74

Архив князя Ф.А. Куракина. Кн. 1. С. 95–100.

75

Тамже. Кн. 1. С. 79–94.

76

См. текст: Замысловский Е.Е. Царствование Фёдора Алексеевича. СПб., 1871. Приложения. С. XXXV–XIH.

77

Богданов А.П. Россия при царевне Софье и Петре I. Записки русских людей. М., 1990; Лызлов Андрей. Скифская История. М., 1990 (Серия «Памятники исторической мысли»); Игнатий Римский-Корсаков. Генеалогиа. М., 1994.

78

«См. наш очерк, составленный по собственноручным царя Петра Алексеевича заметкам и шуткам: «Пётр Великий как юморист», в книге «Слово и дело!», исторические очерки М.И. Семевского. СПб., 1884 г., стр. 277–334». — Прим. Семевского.