Онлайн книга
Примечания книги
1
Баскаков Н. А. Русские фамилии тюркского происхождения… C. 14.
2
Самым блистательным примером такого легендарного «изучения» истории рода князей Юсуповых должно признать труд доктора технических наук и профессора политологии Г. З. Блюмина (см. библиографию). Он выводит княжеский род от пророка Магомета и царей египетских. Последнее, вероятно, связано с возникшей у россиян модой отдыхать на курортах Египта.
3
Талалайкина В. Н. История герба князей Юсуповых. В кн. «Юсуповский дворец». 2-е изд. С. 334–340.
4
Юсупов Ф. Ф. «До изгнания…». С.9.
5
Там же.
6
Сахаров И. В. Из истории рода Юсуповых. «Ученая прихоть». С. 29.
7
Юсупов Ф. Ф. «До изгнания…». С.12.
8
Гурлянд И. Я. Романовские мурзы и служилые татары…
9
Юсупов Н. Б. О роде князей Юсуповых. Ч. 2. С. 3–5, 343–347. Русский Биографический словарь. Ст. Юсуповы.
10
От Ибрагим-мурзы происходит обширная ветвь рода Юсуповых, точнее — Юсуповых-Княжево, которая к началу XVIII столетия окончательно обеднела. Большинство ее представителей не смогли документально доказать своих прав на княжеский титул и утеряли его. О существовании этой ветви свидетельствуют изыскания отечественных генеалогов, а также «Алфавит членов Московского Английского клуба» в ОПИ ГИМа, другие документы.
11
Гурлянд И. Я. Указ. Соч. Сахаров И. В. Указ. соч.
12
Юсупов Н. Б. О роде Юсуповых…, Сахаров И. В. Указ. соч.
13
Талалайкина В. Н. Указ. соч.
14
Сахаров И. В. Указ. соч.
15
Там же. Григорий Дмитриевич являлся татарином уже наполовину.
16
Сахаров И. В. Указ. соч., РБС, Юсупов Н. Б О роде… По этим изданиям изложена основная биографическая канва Г. Д. и Б. Г. Юсуповых.
17
Юсупов Ф. Ф. «До изгнания». Справедливости ради надо сказать и о существовании второго источника родового проклятия — наказание за перемену Веры предков, которое на вторую ветвь рода как-то совсем не действовало. Просто были «бедные князья».
18
Цит. по изданию: Романюк С. К. «У Харитонья в переулке…» в кн. «В поисках пушкинской Москвы». С. 80–85.
19
Там же. С. 82.
20
Юсупов Н. Б. О роде Юсуповых…, ст. Г. Д. Юсупов.
21
Там же. Могила при советской власти, видимо, оказалась уничтожена, т. к. следов ее не удалось найти во время частичного археологического обследования подклета здания Собора в конце 1990-х гг. В первой половине XIX в. она была еще цела, и князь Николай Борисович Юсупов ежегодно заказывал в монастыре заупокойную службу.
22
Соловьев С. М. «История…». Т. 19. Кн. 3.
23
В нем текла уже только четверть крови далеких татарских предков.
24
Юсупов Н. Б. О роде…, ст. Г. Д. Юсупов.
25
Основными источниками биографических сведений о Б. Г. Юсупове являются: статьи в РБС, Юсупов Н. Б. О роде князей Юсуповых…, Сахаров И. В. Указ. соч. и приводимые ниже работы.
26
О роде…, ст. Б. Г. Юсупов.
27
РБС, ст. кн. Б. Г. Юсупов.
28
Там же.
29
Там же.
30
О роде Юсуповых…
31
Там же.
32
В Русском Биографическом словаре приводятся следующие сведения: в 1741 г. князь определен Президентом Коммерц-коллегии, а в 1742 г. — Главным Директором Ладожского канала, вероятно, с совмещением этих должностей. Проверить даты назначений по другим источникам возможности не представилось.
33
РБС., ст. Б. Г. Юсупов.
34
Висковатов А. В. Краткая история первого Кадетского корпуса.
35
О дате рождения кн. Н. Б. Юсупова в 1751 г. см. ниже.
36
Соловьева Т. А. Особняки Юсуповых в Петербурге.
37
Синюхаев Б. Г. Садовая улица. С.135.
38
Сахаров И. В. Указ. соч.
39
Романычева И. Г. К биографии Ф. С. Рокотова. В Архангельском сохранилась целая комната «головок Ротари», предположительно доставшаяся Николаю Борисовичу среди немногочисленных картин из отцовского дома. Первоначально они украшали малый дворец «Каприз», а затем висели в одной из трех небольших комнат первого этажа дома, где обыкновенно жил сам владелец усадьбы. Современники Николая Борисовича были за редким исключением людьми злыми и завистливыми. Так, про эту комнату говорили, что она наполнена изображениями бывших любовниц Юсупова, тогда как на момент создания «головок» и смерти художника юному князю едва исполнилось десять лет, но может ли сплетников и особенно сплетниц остановить такая маленькая несуразность… В историю эта сплетня вошла благодаря исключительной памяти «бабушки Яньковой», дальней Юсупову родственницы, женщины не злой в принципе, но твердо придерживавшейся пресловутого «общественного мнения». Многие современные «исследователи» сплетню эту с завидным постоянством пересказывают и в наши дни, особенно в своих Table-tolk. Кстати, коллекция «головок» в Архангельском после революции весьма поредела. Большевистские «искусствоведы» отправили лучшие из них в пресловутый «музейный фонд», из которого только две вещи попали в Третьяковскую галерею. Теперь полотна лишили принадлежности кисти самого Пьетро Ротари, но их не смогли лишить удивительного обаяния той давней эпохи. Особенно хороши «Читательницы», знакомые многим любителям прекрасного по репродукциям в журнале «Работница», когда он издавался миллионными тиражами.
40
Висковатов А. В. Указ. соч.
41
Всеволодский-Гернгросс В. Н. Русский театр 2-й пол. XVIII в. Он же. Русский театр от истоков до середины XVIII в.
42
Висковатов А. В. Указ. соч.
43
Сведениями о современном состоянии могил Юсуповых в Александро-Невской Лавре я, к сожалению, не располагаю. В Интернете имеются сообщения об уничтожении части захоронений, но они нуждаются в дополнительной проверке.
44
Энцикл. Отечеств. История. т. 1. Ст. Голицыны.
45
Руммель В. В., Голубцов В. В. Родословный сборник русских дворянских фамилий… Любопытно, что Г. З. Блюмин видит в А. Б. Измайловой московскую тетку Татьяны Лариной, которая жила неподалеку от родового дома Юсуповых у Красных ворот. Между тем тетушка Татьяны, как сообщает А. С. Пушкин, носила титул княжны, чего никак не скажешь о замужней А. Б. Измайловой. Создается впечатление, что маститому доктору наук неведома разница между княжной и замужней дамой… Кстати, историки Москвы давно обнаружили и описали место расположения и сам скромный деревянный домик, который послужил прототипом для пушкинского «домика Татьяны Лариной», но что, спрашивается, литературное краеведение рядом со страстным желанием выдающегося политолога?
46
Сахаров И. В. Указ. соч.
47
Юсупов Н. Б. О роде князей Юсуповых…. Е. Б. Юсупова. Сахаров И. В. Указ. соч.
48
Там же.
49
Булавина Л. И. и др. Архангельское. Раздел «Парадная спальня».
50
РБС., т. Юсупов.
51
Там же.
52
Иногда эти пометки оказывают большую пользу науке. Так, академик М. В. Нечкина при подготовке нового издания «Алфавита декабристов» через газету «Книжное обозрение» обратилась с просьбой сообщить в Институт истории Академии наук СССР все пометки, встречающиеся в первом издании «Алфавита». Многие из них помогли уточнить биографические данные декабристов.
53
Ныне в ГМУА. Сведения приводятся по РБС.
54
Этому посвящена статья кандидата наук В. М. Симоновой «Князь Н. Б. Юсупов-младший и его религиозно-философские воззрения» в сб. Юсуповский дворец., 2-е изд.
55
Бантыш-Каменский Д. Н. Словарь достопамятных людей.
56
Вот только мата Юсупов не переносил; его часто вставляла в собственные драматические сочинения императрица Екатерина Великая — маленькая женская слабость и естественное стремление правительницы «быть ближе к народу». Как искренне верующий человек, Николай Борисович знал учение о том, что Богородица на три года отворачивается от всякого, кто употребляет нецензурные выражения.
57
«Записки» А. Р. Воронцова цитируются по изданию «Русский быт в воспоминаниях современников. XVIII век». Ч. 1 М., Книгоиздательство «Задруга», 1914 («Русский Архив» 1883 г.) и 8а там же.
58
Дружинина Е. В. Усадебная библиотека Н. Б. Юсупова в Архангельском. Книга. Исследования и материалы. Сб.68. М., 1994. С 320–336. В настоящее время высказывается предположение, что автором рисунка и надписи мог быть князь Николай Борисович — младший.
59
С. 325.
60
«Записки» А. Р. Воронцова.
61
Симонова В. М. А. С. Пушкин — Юсуповы. Вестник архивиста.
62
Порошин С. А. Сто три дня из детской жизни императора Павла Петровича. 1765 г. «Тетради Порошина…», «Русский Архив», 1869 г. Выпуск 1.
63
Там же.
64
«Записки» А. Р. Воронцова.
65
Там же.
66
Всеволодский-Гернгросс. Указ. соч.
67
«Записки» А. Р. Воронцова.
68
Прахов А. В. Происхождение художественных сокровищ князей Юсуповых. В сб. Юсуповский дворец. С. 26.
69
РБС., ст. Н. Б. Юсупов.
70
РБС., ст. Н. Б. Юсупов.
71
Левинсон-Лессинг В. Ф. История картинной галереи Государственного Эрмитажа. Л., «Искусство», 1985.
72
«Столетие С.-Петербургского Английского собрания». СПб., 1870 (список членов).
73
Копия списка членов Московского Английского клуба 1831 г. в собр. современного Московского Английского клуба.
74
«Русский быт в воспоминаниях современников». Выпуск 2. М., 1922.
75
Серков А. И. «Русское масонство». Энциклопедический словарь. М., 2001. Ст. Юсупов.
76
Каталог выставки «Ученая прихоть».
77
Жихарев С. П. «Дневник студента». М., 1998.
78
Цит. по изданию Левинсон-Лессинг. Указ соч.
79
Цит. по изданию: Симонова В. М. А. С. Пушкин — Юсуповы… Вестник архивиста. Специальный выпуск, посвященный 200-летию со дня рождения А. С. Пушкина.
80
Бантыш-Каменский Д. Н. Словарь…
81
Юсупов Б. Н. — мл. О роде Юсуповых…
82
Столетие С.-Петербургского Английского собрания: Исторический очерк. Воспоминания. Список Старшинам. СПб., 1870 (далее — «Столетие…»).
83
Романюк С. К. Из истории московских переулков. М., 1998.
84
Столетие… Вступление.
85
Там же.
86
Цит. по: Ежегоднику Санкт-Петербургского Английского клуба (собрания) на 2004 г.
87
Столетие…
88
В литературе бытует двоякое написание — Мальцев и Мальцов, что довольно характерно для ряда дворянских фамилий. Так, известный также по Владимирской губернии род Кузьминых-Караваевых первоначально писался как Кузьмины-Короваевы.
89
Столетие…
90
Лишь в 2005 году вышел «Очерк истории Петербургского Английского клуба», написанный петербургским историком-библиотекарем Л. В. Завьяловой.
91
Примером тому служат письма братьев Куракиных, Румянцевых и т. д.
92
Цит. по: Симонова В. М. Указ. соч.
93
Архив Князей Куракиных. Цит. по: Симонова В. М. Указ. соч. Публикатор перевода письма В. М. Симонова почему-то называет корабль «пароходом», хотя паровой двигатель на море появился только к концу жизни Юсупова, но вот хочется даме сделать приятное сиятельному князю. Он ведь и ее обаял, если судить по обилию и превосходному качеству трудов г-жи Симоновой, посвященных Николаю Борисовичу.
94
Опубликованы в Архиве князей Куракиных, в 1899 г. Цит. по Симоновой В. М. Указ. соч.
95
Там же.
96
Там же. Надо отметить, что к сибирскому генерал-губернатору Ивану Пестелю, отцу повешенного декабриста Павла Ивановича, упоминаемый Юсуповым ученый отношения не имел.
97
Датировка и перевод Е. В. Дружининой. См.: Дружинина Е. В. Указ. соч.
98
Там же. См. об этом также Симонову В. М. Указ. соч. В приводимом переводе вызывает некоторое сомнение обращение учителя к любимому ученику на ты — это совершенно не характерно для той галантной поры, хотя надо сказать, что современные переводы часто грешат приблизительностью передачи оригинала.
99
Дружинина Е. В. Указ. соч.
100
Симонова В. М. Указ. соч.
101
Там же.
102
Там же.
103
Там же.
104
РБС. Ст. Н. Б. Юсупов.
105
Симонова В. М. Указ. соч.
106
Сб. Юсуповский дворец. Ст. Прахова А. В. Происхождение художественных сокровищ князей Юсуповых.
107
Неизданные письма иностранных писателей XVIII–XIX веков. М.; Л., 1960. Издание Академии наук СССР.
108
«Ученая прихоть». Каталог выставки. Выскажу и свое предположение о возможном месте пребывания знаменитого альбома. Князья Юсуповы в эмиграцию, скорее всего, драгоценного альбома не взяли, иначе этим наверняка бы похвалился князь Феликс Феликсович-младший в своих мемуарных книгах. Часть Юсуповского архива, хранившаяся перед революцией в Юсуповском дворце в Петрограде, после ликвидации действовавшего в нем дворца-музея оказалась разделенной. Принцип этого разделения понять очень сложно, но в одном «бездонном» государственном хранилище в Москве оказались собраны остатки буквально всего и вся — в том числе и Юсуповского архива. Мне постоянно приходится работать в этих фондах, поэтому я не стану называть коллекцию — люди знающие и без того догадаются; как сказал Репетилов про графа Толстого-Американца: «Не стану называть. Узнаешь по портрету». Эти громадные фонды постоянно, но очень медленно обрабатываются, после чего в научный оборот вводятся документы, увидеть которые сторонние исследователи мечтают десятилетиями. Так что остается только ждать… Не исключено, что «Альбом» мог попасть в это собрание во время Великой Отечественной войны, когда часть документов из музея-усадьбы «Архангельское» вывозилась в эвакуацию. На самом деле (эти данные еще совсем недавно считались секретными, по понятным причинам) многие музейные ценности из Москвы осенью 1941 года увезти не смогли. Они оказались сложены в здании одной из закрытых церквей, обладавшей весьма толстыми стенами. Церковь и ныне располагается в центре города неподалеку от набережной Москвы-реки. После возвращения эвакуированных ценностей почти все, что находилось в этом храме, оказалось передано не на прежние места хранения, а централизованно в одно государственное хранилище. Таким образом, произошло разделение ряда единых фондов, основная ценность которых заключалась именно в их целостности. Сколько можно понять, определенная часть Юсуповского архива оказалась именно там. К примеру, видимо, из этого собрания недавно выставлялись визитные карточки Натальи Николаевны и Александра Сергеевича Пушкина, довольно беспардонно вырванные из большого альбома, принадлежавшего князьям Юсуповым. Сам альбом просто не влезал в витрину. Однако не все еще потеряно. С надеждой увидел я на полях рукописи книги слова: «Просим в РГАДА!» Это написал один из ученых-рецензентов из музея-усадьбы «Архангельское», прочитав данное обширное примечание. Так что можно верить в то, что при открытии новой экспозиции Большого дома в музее-усадьбе «Архангельское» муляжи самых интересных страниц знаменитого альбома займут в ней достойное место.
109
Сб. Юсуповский дворец. Ст. А. В. Прахова.
110
Там же.
111
Юсупов-младший Н. Б. О роде Юсуповых… Ст. о Н. Б. Юсупове.
112
Переписка императрицы Екатерины II с Вольтером. Цит. по Симоновой В. М. Указ. соч.
113
Симонова В. М. Указ. соч.
114
Соловьева Т. А. Особняки Юсуповых в Петербурге. СПб., 1995.
115
Безсонов С. В. Архангельское.
116
«Августейшему путешествию» посвящено немало изданий и несколько музейных выставок, организованных уже в наши дни. По ним дается основная хронология поездки, но лишь в общих деталях, непосредственно связанных с главным героем книги.
117
Булавина Л. И., Розанцева С. А., Якимчук Н. А. Архангельское. М.,1993.
118
Рапопорт В. Л. Парк Архангельского.
119
К примеру, госпожа Л. Зонина во вступительной статье к знаменитой драматической трилогии, названной «Жизнь и похождения Пьера-Огюстена Карона де Бомарше», цитирует, как водится, А. И. Герцена, но о князе Юсупове молчит. Это издание выпущено «Правдой» в 1984 г. Такое вот «приключение», многократно повторяемое в других изданиях.
120
Цит. по: Симонова В. М. Указ. соч.
121
О роде Юсуповых… На страницах книги мною цитируется несколько писем августейших особ, обращенных к Николаю Борисовичу. Для современного читателя, которому редко приходится иметь дело с эпистолярным наследием времен давно минувших, нужно сделать небольшое орфографическое пояснение. Цари и царицы обязаны были писать себя с заглавной буквы — Я. Поэтому обращение вы, они писали с прописной буквы, хотя в переписке людей обычных правила приличия предполагают написание обращения Вы в адрес конкретного человеку с буквы заглавной. На эту сторону писем в прошлом смотрели очень пристально, совсем не так, как в наши дни, когда писать письма уже почти разучились.
122
Симонова В. М. Указ. соч.
123
Научный архив ГМУА. № 924 НА.
124
О роде Юсуповых…
125
Зиновьев В. Н. Воспоминания. Русская старина. 1878. Т.23. № 12.
126
Сыркина Ф. Пьетро Готтардо ди Гонзага. Жизнь и творчество. Монографическое исследование и сочинения. М., 1974.
127
О роде Юсуповых…
128
Там же.
129
Там же.
130
Русский архив. 1916. № 5. (Записки неизвестного чиновника Оружейной палаты.)
131
Сб. Юсуповский дворец. Статья А. В. Прахова.
132
Этот исторический анекдот известен в нескольких вариантах, отличающихся только в количестве отобранного и возвращенного царем имущества.
133
История усадьбы подробно изложена в книге В. Г. Синюхаева. Садовая улица. Л., 1974.
134
РБС., О роде Юсуповых…
135
Там же.
136
Там же.
137
Каталог выставки «Ученая прихоть». Раздел «Шпалеры».
138
Там же. Раздел «Скульптура».
139
Дружинина Е. В. Указ. соч.
140
Всеволодский-Гернгросс. Указ. соч.
141
О роде Юсуповых…
142
Там же.
143
Всеволодский-Гернгросс. Указ. соч.
144
Там же.
145
Как сказал по этому поводу полтора столетия спустя «великий вождь и учитель народов земли»: «Кадры решают все».
146
Надо заметить, что фамилия актера в разных источниках пишется двояко — то Дмитревский, то Дмитревской, а то и вовсе — Дмитриевский, что связано с разными формами написания имени собственного — Дмитрий и церковного — Димитрий.
147
Жихарев С. П. Записки современника. Л., 1989.
148
Всеволодский-Гернгросс. Указ. соч.
149
Там же.
150
Там же.
151
Дружинина Е. В. Указ. соч.
152
Сыркина Ф. Я. Указ соч.
153
Цит. по Сыркиной Ф. Я. Указ. соч.
154
Сахаров И. П. Указ. соч.
155
Вел. кн. Николай Михайлович. Русские портреты.
156
Цит. по сб. Юсуповский дворец.
157
Данилова А. М. Ожерелье светлейшего. Дабы история брака Николая Борисовича не навеяла грустных мыслей, могу порекомендовать читателю познакомиться в книге А. М. Даниловой еще и с рассказом о брачном союзе княгини Марии Николаевны Волконской, рожденной Раевской, и князя Сергея Григорьевича Волконского. Эта счастливая пара «великих борцов за свободу», декабриста и декабристки, в свое время породила немало сладко-кисельных сочинений, начиная с поэмы члена Петербургского Английского собрания Н. А. Некрасова «Русские женщины». На самом деле отважная княгиня почти открыто изменяла своему дражайшему герою-супругу не с одним, а сразу с двумя декабристами — братьями Поджио, также ссыльными героями-революционерами — товарищами по несчастью и… У Юсуповых же все оставалось в рамках приличий и никаких скандалов. «Восток — дело тонкое», если вспомнить все о тех же «татарах»…
158
О роде Юсуповых…
159
Там же.
160
Левинсон-Лессинг В. Ф. Указ. соч.
161
РБС. Ст. Н. Б. Юсупов.
162
Там же.
163
Там же.
164
О роде Юсуповых…
165
Всеволодский-Гернгросс В. Н. Указ. соч.
166
О роде Юсуповых…
167
РБС. Ст. Н. Б. Юсупов.
168
Сб. Юсуповский дворец.
169
Цит. по: ГМУА № 924 НА.
170
К такому выводу пришла В. И. Иванова. См. ГМУА № 924 НА.
171
Хронику событий по документам Юсуповского архива в РГАДА восстановила В. И. Иванова. См. ГМУА № 924 НА.
172
ГМУА № 924 НА.
173
При этом в первую очередь мною использовались выводы о хронологии событий, сделанные В. И. Ивановой на основе обнаруженных ею документов. См. «Информационно-аналитический обзор документов и материалов 1790–1811 годов из архива князей Юсуповых», который явился также источником цитируемых фрагментарно документов, кроме особо оговоренных. Ссылки на места хранения документов, упомянутых в «Обзоре», читатель может найти в научном архиве ГМУА. В дальнейшем ГМУА № 924 НА.
174
О роде Юсуповых.
175
ГМУА № 924 НА.
176
Сб. «Юсуповский дворец».
177
Там же.
178
ГМУА № 924 НА.
179
Вообще Юсупову в общении с Нарышкиными как-то мало везло; большинство представителей этого рода являлись людьми малосимпатичными. Они и в своей-то собственной семье постоянно не ладили.
180
В. И. Иванова восстановила историю покупки Архангельского по документам Юсуповского архива. Подготовленный ею «Информационно-аналитический обзор документов и материалов 1790–1811 годов из архива князей Юсуповых» явился основным источником цитируемых преимущественно фрагментарно документов. Ссылки на места хранения документов читатель может найти в научном архиве ГМУА № 924 НА.
181
ГМУА № 924 НА.
182
Там же.
183
Там же.
184
Там же.
185
Более подробную информацию об истории и современной деятельности Московского Английского клуба можно найти в написанной мною книге «Московский Английский клуб. Страницы истории». Москва, 1999, а также на сайте клуба www.anglclub.ru.
186
«Русский быт в воспоминаниях современников». Москва. «Задруга». 1914.
187
«Исторический вестник» № 1, 1887.
188
Биографии этих людей очень тщательно восстановила В. И. Иванова, благодаря чему впервые удалось узнать о тех, кто составлял «ближний круг» князя. Материалы ее исследования хранятся в ГМУА № 924 НА. Фрагменты из документов цитируются по данному научному обзору.
189
ГМУА № 924 НА.
190
ГМУА № 924 НА.
191
ГМУА № 924 НА.
192
ГМУА № 924 НА.
193
ГМУА № 924 НА.
194
ГМУА № 924 НА.
195
Эти уникальные документы нашла В. И. Иванова в Юсуповском архиве. Читатель может ознакомиться с их копиями в собрании научного архива ГМУА, инв. № 888 НА.
196
ГМУА 924 НА.
197
ГМУА № 924 НА.
198
ГМУА № 888 НА.
199
Впрочем, порыться в чужом кошельке иному человеку бывает приятно, особенно если кошелек принадлежит человеку богатому, а собственный с богатствами как-то не дружит. Приводимые материалы старых советских историков удалось дополнить архивными изысканиями В. И. Ивановой из ГМУА, чьи труды внесли много нового в исследование биографии князя. Она имела возможность работать с описанным и разобранным архивом Юсуповых. До войны архив был просто свален в новое советское архивохранилище, и шла длительная его систематизация и разбор. Опубликованные в предвоенные годы материалы оказались неполными — приходилось довольствоваться только теми делами, что были доступны, до которых чисто физически могла дотянуться рука исследователя и архивохранителя. Вероятно, экономика Юсуповского хозяйства со временем станет предметом отдельной научной монографии, где в комплексе будут уточнены и конкретизированы все показатели его развития. Сверяя данные, приводимые профессором К. В. Сивковым и В. И. Ивановой, а между завершением их работ прошло более полувека, можно сделать вывод о том, что основные цифровые показатели в их работах практически совпадают, что говорит об их объективности и полноте.
200
«Русский Архив» 1902 г. Кн. 2.
201
Дружинина Е. В. Указ. соч.
202
Иванова В. И. ГМУА № 924 НА; проф. Сивков К. В. Указ. соч.
203
Павлова Л. Я. Декабрист М. Ф. Орлов. М., 1966.
204
Сивков К. В. Указ. соч.
205
РБС., ст. Юсупов Н. Б.
206
ГМУА № 924 НА.
207
Сивков К. В. Указ. соч.
208
ГМУА № 924 НА.
209
ГМУА № 924 НА.
210
ГМУА № 924 НА.
211
ГМУА № 924 НА., Сивков К. В. Указ. соч.
212
ГМУА № 924 НА.
213
Сивков К. В. Указ. соч.
214
ГМУА № 924 НА.
215
Сивков К. В. Указ. соч.
216
ГМУА № 924 НА, Сивков К. В. Указ. соч.
217
ГМУА № 924 НА, Сивков К. В. Указ. соч.
218
Подлинные документы, рассказывающие о повседневной жизни князя Н. Б. Юсупова, хотя и сохранились в Юсуповском архиве в большом количестве, но все еще не введены в научный оборот. Исключение составляет обширный аналитический разбор части архивного фонда Юсуповых В. И. Ивановой, который используется мною и в настоящей главе. К сожалению, читателю отчасти придется довериться не только документам, но и рассказам современников князя, повторюсь, чаще всего крайне недоброжелательно относившихся к Николаю Борисовичу. Обзор хранится в научном архиве ГМУА инв. № 924 НА. В дальнейшем — ГМУА № 924 НА.
219
Цит. по: ГМУА № 924 НА.
220
Там же.
221
Там же.
222
Там же.
223
Там же.
224
Там же.
225
Этот вопрос тщательно изучен на основе архивных данных В. И. Ивановой, поэтому нельзя исключить, что после создания соответствующей инфраструктуры туристического обслуживания в ГМУА будет воссоздана историческая княжеская кухня. Подобного рода туристические объекты давно стали неотъемлемой частью ведущих европейских музеев, располагающихся в исторических поместьях или замках, и приносят им весьма ощутимый доход.
226
ГМУА № 924 НА.
227
Там же.
228
Милюков А. П. Старое, доброе время. М., 1872.
229
Отечественная война 1812 года, столь пагубно отразившаяся на всем Юсуповском хозяйстве, нашла отражение в обзоре В. И. Ивановой «В свете войны 1812 года» ГМУА 888 НА, составленном на основе архива Юсуповых. Приводимые фрагменты документов цитируются по данному источнику.
230
Там же.
231
Там же.
232
ГМУА № 888 НА.
233
Там же.
234
Там же.
235
Там же.
236
Там же.
237
Там же.
238
Там же.
239
Там же.
240
О роде Юсуповых…
241
ГМУА № 888 НА.
242
Обзор В. И. Ивановой «В свете войны 1812 года» на основании архивного фонда Юсуповых. Из этого обзора приводятся тексты цитируемых документов. ГМУА № 888 НА.
243
Обзор В. И. Ивановой, посвященный состоянию усадьбы Архангельское в 1813 г. ГМУА № 889 НА.
244
Историю взаимоотношений Н. Б. Юсупова и П. И. Багратиона исследовала В. И. Иванова. Документы, характеризующие их отношения, читатель может найти в фонде Юсуповых в РГАДА, а также в обзоре, хранящемся в ГМУА. № 888 НА. О многих, не особенно известных страницах личной жизни князя П. И. Багратиона, рассказывается в уже цитировавшейся книге А. М. Даниловой «Ожерелье Светлейшего».
245
Русский Архив. 1916. № 5.
246
А. П. Милюков. «Старое, доброе время»…
247
О роде Юсуповых…
248
«Русский архив». 1916. № 5.
249
Данилова Л. И. Улица Москвина, 6. М., 1987.
250
Исторический вестник. 1887., Кн. 1.
251
Герцен А. И. Былое и думы. М., 1973.
252
Театральная энциклопедия. Статьи: крепостной театра и театр Медокса.
253
Отпечатана книга Н. П. Кашина на стеклографе тиражом порядка ста экземпляров! Издателем выступил музей-усадьба «Архангельское», но в его фондах это ценнейшее исследование отсутствует. Мне не удалось найти и прочитать его и в крупнейших книгохранилищах Москвы. Н. П. Кашин издал еще одну книгу, отпечатанную, к счастью, типографским способом, — «Театр Н. Б. Юсупова» (в 1927 г.). У нее сложилась более счастливая судьба — она хранится в необозримых фондах Исторической и бывшей Театральной (теперь по Искусству) библиотек.
254
Между прочим, Юсуповский театр в советское время рекомендовалось изучать даже школьникам! Для них издательство «Просвещение» в 1984 году выпустило книгу А. И. Кузьмина «У истоков русского театра». Одна из ее глав посвящена как раз крепостному театру Николая Борисовича. На странице 86 сего важного труда автор без всяких доказательств приводит совершенно сенсационные сведения об А. С. Пушкине, о том, что «великий поэт родился в Москве, в доме, принадлежащем Юсупову». И коту под хвост отправились все многолетние поиски исследователей жизни Пушкина, споривших о месте расположения двух домовладений коллежского советника Скворцова, собственника дома, где родился поэт. Именно о Скворцове, а отнюдь не о князе Юсупове, как владельце дома, где появился на свет великий поэт, говорится и в метрической записи о крещении Александра Сергеевича в церкви Богоявления в Елохове, но для педагогического издательства все это пустой звук… Из относительно новых исследований можно указать на очень подробную статью Е. В. Дружининой «Усадебная библиотека Н. Б. Юсупова в Архангельском. (Из истории коллекции редких книг, посвященных театру)», на которую я уже неоднократно ссылался. Несмотря на неизбежные неточности, происходящие из-за лишь частичной сохранности Юсуповского архива, это наиболее полное и авторитетное современное исследование данной темы, позволившее внести в биографию князя Юсупова ряд существенных уточнений, установить ранее неизвестные факты из жизни Николая Борисовича.
255
Знаменитый певец Луиджи Замбони, ставший в России Яковом; современная транскрипция его фамилии почему-то превратилась в Дзамбони. Вообще иностранные фамилии как при Юсупове, так и сейчас переделывают у нас как хотят, поэтому нельзя исключить того, что приводимые мною фамилии артистов в оригинальных итальянских текстах пишутся несколько иначе, за что я приношу искренние извинения.
256
Даже «несравненная» Полина Виардо, печальная муза Ивана Сергеевича Тургенева, виртуозно владевшая техникой бельканто, потеряла голос, когда ей было всего лишь чуть за сорок. Эту «традицию» продолжили и ее многочисленные ученики — даже во втором и третьем поколениях, хотя голоса они ставили с большим умением.
257
«Русский архив». 1902. Т. 2.
258
Там же.
259
Исторический путеводитель по Москве. М., 1831.
260
Пушкин А. С. Письма. Т. 1. М., 1935.
261
Цит. по: Кашин Н. П. Указ. соч.
262
Там же.
263
Там же.
264
В ряде публикаций фамилии певцов имеют несколько иное написание.
265
Цит. по: Кашин Н. П. Указ. соч.
266
Там же.
267
Там же.
268
Там же.
269
Там же.
270
Там же.
271
Там же.
272
Там же.
273
Там же.
274
«Русский Архив». 1902 г.
275
Там же.
276
Там же.
277
Там же.
278
Там же.
279
Цит. по: Кашин Н. П. Указ. соч.
280
Сведения о «Капели» и документы, кроме особо оговоренных, приводятся по указанной книге Кашина Н. П.
281
См. о ней ст. в энцикл. «Балет». М., 1981.
282
Исторический вестник. № 1. 1887.
283
В 2001 году по решению Научно-методического совета ГМУА после тщательной научной проверки приводимых сведений и примечаний переиздан путеводитель профессора С. В. Безсонова «Архангельское» 1937 г. В переиздании современный исследователь, готовивший книгу к выходу в свет, кандидат архитектуры Т. П. Кудрявцева-Сулоима на стр. 139 указывает на ошибочность авторства Ильи Александровича Арсеньева данных воспоминаний, хотя он в тексте точно называет имя своего отца — Александр Александрович. Вместо Ильи Александровича рекомендуется Константин Иванович Арсеньев (1789–1865). Это странное обстоятельство во многом заставило меня процитировать не слишком правдивые страницы воспоминаний Ильи Александровича Арсеньева. Ему посвящена подробная статья в Т.1 «Словаря русских писателей», где есть ссылка на публикацию воспоминаний в «Историческом вестнике» № 1–4, 1887 г.
284
Кашин Н. П. Указ. соч.
285
Там же.
286
Перцов П. П. Усадебные экскурсии. М., 1925. С. 65.
287
Безсонов С. В. Архангельское. С. 88.
288
Юсупов Ф. Ф. Мемуары. До изгнания. М., 2001. С.21.
289
«Отечественные записки». 1819 г.
290
Герцен А. И. Записки одного молодого человека. Собр. соч. Academia, 1934.
291
«Ученая прихоть». Каталог выставки…
292
Цит. по: Анциферов Н. П. Архангельское. В сб. Литературное Подмосковье. М., 1950. Вып. 2.
293
Пушкин А. С. Собр. соч. Т. 9. С. 243–244. М.; Л., 1937.
294
Цит. по: Анциферов Н. П. Указ. соч.
295
Там же.
296
Цит. по: Симонова В. М. Указ. соч.
297
Анциферов Н. П. Указ. соч.
298
Цит. по: Симонова В. М. Указ. соч.
299
Цит. по: Анциферов Н. П. Указ. соч.
300
Пушкин А. С. Письма. Т. III. М., ACADEMIA, 1935.
301
Там же.
302
Там же.
303
Цит. по: Овчинникова С. Т. Пушкин в Москве. М., 1985.
304
Альманах Куранты. В. А. Евдокимова. Увижу сей дворец. Цитаты из документов приведены по данной публикации.
305
Известный московский архивист С. Р. Долгова в своей книге «Короткие рассказы о Москве», написанной исключительно на архивных источниках, впервые ввела в научный оборот фрагмент «Завещания» З. Н. и Ф. Ф. Юсуповых. В этой же статье, правда, без ссылок на документы, она датирует памятник поэту в Архангельском 1899 годом, хотя «счет на мраморные работы за 1902 год» свидетельствует о том, что в год столетия Пушкина памятника в Архангельском еще не имелось. Интересно, что публикации В. А. Евдокимовой и С. Р. Долговой основаны на документах, хранящихся в одном бездонном архивном фонде № 1290 князей Юсуповых в РГАДА.
306
Об этом подробно пишет В. М. Симонова в Указ. соч.
307
Русский Архив. 1902. № 2.
308
Там же.
309
Там же.
310
Там же.
311
Сахаров И. В. Указ. соч.
312
Храм был связан со многими знаменитыми москвичами — М. Ю. Лермонтовым, М. Д. Скобелевым и другими.
313
Московские ведомости. Газета. 18 июля 1831 г. № 59.
314
Рассказы бабушки…
315
Санкт-Петербургские Ведомости. Газета. 1 августа 1831 г.
316
Пушкин А. С. Письма. Т. III. М., ACADEMIA, 1935.
317
Там же.
318
Там же.
319
Там же.
320
Рассказы бабушки…
321
Русский Архив. 1916 г. № 5.
322
Юсупов Ф. Ф. Указ. соч. Трудно сказать, почему Феликс Феликсович ничего не написал в мемуарах о семейном склепе Юсуповых. Не исключено, что он просто хотел сохранить тайну семейного захоронения. Ведь после прочтения книги (а она, безусловно, тщательно изучалась в нашей стране не только историками) княжеский некрополь мог быть стерт с лица колхозной земли ближайшего Подмосковья опытными сотрудниками соответствующих органов, которые, в случае необходимости, вполне могли обрядиться и под «колхозных бесов». Верхушка белоэмигрантского общества, в котором князь Ф. Ф. Юсупов играл заметную роль, оставалась в зоне пристального, хотя и негласного внимания органов, в продолжение всей «холодной войны».
323
Особенно часто это ироничное прозвище встречается в переписке Булгаковых, опубликованной в журнале Русский Архив.
324
Русский Архив. 1902. Кн. 9. 10. И. А. Арсеньев. Воспоминания. Исторический вестник. № 1. 1877.
325
Юсупов Ф. Ф. Указ. соч.
326
Сахаров И. В. Указ. соч.
327
Кашин Н. П. Консервативный современник декабристов. Былое. Кн. 1. Л., 1991.
328
ГМУА № 924 НА.
329
Юсупов Ф. Ф. Указ. соч.
330
Сахаров И. В. Указ. соч.
331
Симонова В. М. Ст. в Сб. Юсуповский дворец.
332
Симонова В. М. Указ. соч.
333
Юсупов Ф. Ф. Указ. соч.
334
Романюк С. К. Указ. соч.
335
Шамурин Ю. И. Подмосковные. М., 2007. Изд. Дом. ТОНЧУ.
336
Энцикл. Отечественная история. Ст. Голицыны.
337
Рапопорт В. Л. Указ. соч.
338
Торопов С. А. Никольское-Урюпино. Подмосковные музеи. ОИРУ. М., 1925.
339
Рассказы бабушки…
340
Русский архив. 1902.
341
Там же.
342
Рапопорт В. Л. Указ. соч.
343
Булавина Л. И., Розанцева С. А., Якимчук Н. А. Архангельское. М., 1983.
344
Русский Архив. 1908. Кн. 11.
345
В первые годы существования музея-усадьбы «Архангельское» в его стенах неожиданно случилась дуэль. Поскольку дуэлянты дворянскими конями не блистали, то прошла она в форме заочного состязания. Последователи и поклонники дуэлянтов продолжают ее и в наши дни, но теперь чаще в виде мышиной возни на страницах провинциальных изданий. До революции усадьба Архангельское в большой русской литературе отразилась весьма и весьма скромно. Авторизированный кусочек в переводе «Садов» Делиля А. Ф. Воейкова, восторженные строчки Н. М. Карамзина, описание А. И. Герцена и… практически все. Оно и понятно — частное, княжеское владение. Совсем другое дело советское время. Усадьба стала «общенародной собственностью», и вокруг нее начались литературные игры и даже баталии, впрочем, заметные преимущественно узкому кругу лиц посвященных. И уж совсем нежданно-негаданно Архангельское стало местом действия своеобразной литературной дуэли. Заочными, разумеется, дуэлянтами выступили два писателя — знаменитый теперь Михаил Афанасьевич Булгаков и Александр Васильевич Чаянов, знаменитый много менее (к сожалению, знаменитость у нас давно не определяется уровнем таланта). Выдающегося ученого Чаянова Булгаков до некоторой степени признавал «сочинителем», чья «Московская гофманиада» оказала определенное влияние на его творческие поиски, связанные с будущими образами «Мастера и Маргариты». Первые московские произведения Булгакова также создавались не без некоторого влияния сочинений Чаянова. Ну и, как водится, не слишком благодарный последователь взялся переиграть в заочном споре «классика жанра». «Героем» литературного поединка и стало Архангельское. Михаил Афанасьевич Булгаков в начале 1920-х годов собирал материалы для исторической пьесы о Григории Распутине, в которой предполагалось вывести и князя Феликса Юсупова-младшего. В 1923 году он посетил Архангельское, а уже в 1924 опубликовал рассказ «Ханский огонь», одной из сюжетных линий которого стал пожар богатой барской усадьбы. Современные исследователи считают, что в описании сгоревшей барской усадьбы явно просматривается облик Архангельского и его бывших обитателей, выведенных Булгаковым под «говорящей» фамилией князей Тугай-Бег-Ордынских. «За полторы тысячи лет смотрел со стен род князей Тугай-Бегов, род знатный, лихой, полный княжеских, ханских и царских кровей». Нашлось в описании Михаила Афанасьевича и место «разорителю» Архангельского — князю Борису Николаевичу, точнее копии его конного портрета работы Гро. Трудно согласиться с писателем, что князь не любил свою мать. Вот отца он точно ненавидел. «Юный, курносый, с четырехугольными звездами на груди, красовался на масляном полотне напротив и с ненавистью глядел на свою мать. А вокруг сына и матери до самого лепного плафона глядели княгини и князья Тугай-Бег-Ордынские со своими родственниками». На самом деле портреты в столовой изначально размещались таким образом, чтобы с полотна работы Гро Борис Николаевич смотрел просто в окно. Однако не слишком добрые отношения в княжеской семье писатель смог подметить совершенно верно. «Вечерний свет, смягченный тонкими белыми шторами, сочился наверх через большие стекла за колоннами. На верхней площадке экскурсанты, повернувшись, увидали пройденный провал лестницы, и балюстраду с белыми статуями, и белые простенки с черными полотнами портретов, и резную люстру, грозящую с тонкой нити сорваться в провал. Высоко, улетая куда-то, вились и резвились амуры…»(Бугаков М. А. Собр. соч. М.1988. Т. 2.) Некоторые писатели обладают даром провидца. К счастью, Михаил Афанасьевич был лишен его почти начисто. Большой дом в Архангельском не горел при Советах ни разу. Пожары 1920, 1921 и 1927 годов случались в служебных постройках усадьбы, хотя новые «хозяева» хозяйствовать умели не особенно хорошо. Да и князь Феликс Феликсович Юсупов-младший никогда в Архангельское не возвращался. С нечистой силой он явно водил знакомство — не случайно нарисовал большую серию изображений всякой нечисти, создавая образы по какому-то «наитию», а не из собственных фантазий. Только вот перенестись через советскую границу и сжечь Архангельское нечистая сила князю никак не помогла… А. В. Чаянов, нисколько не меньше Булгакова знакомый с нечистой силой, в литературе предпочитал иметь дело с образами и силами положительными, чистыми. Поэтому он не стал заставлять героев своих произведений поджигать музей-усадьбу «Архангельское». Более того, среди не очень большого количества исторических зданий и памятных мест старой Москвы, которые он очень хорошо знал, Чаянов перенес Архангельское в далекое будущее, рассказав о нем в «Путешествии моего брата Алексея в страну крестьянской утопии». Описание музея появилось в главе шестой, «в которой читатель убедится, что в Архангельском за 80 лет не разучились делать ванильные ватрушки к чаю». «Лес расступился, и вдали показались стройные стены Архангельского дворца. Крутой поворот, и авто, шумя по гравию шоссе, миновал широкие ворота, увенчанные трубящим ангелом, и остановились около оранжерейного корпуса, спугнув целую стаю молодых девушек, игравших в серсо. Белые, розовые, голубые платья окружили приехавших, и девушка лет семнадцати с криком радости бросилась в объятья Алексеева спутника. — Мистер Чарли Мен, а это Катерина, сестра! Через минуту на лужайке архангельского парка, рядом с бюстоколоннами античных философов, гости были усажены у шумящего самовара за стол, на льняных скатертях которого высились горы румяных ватрушек. Алексей был закормлен ватрушками обольстительными, пышными, ванильными ватрушками, и душистым чаем, засыпан цветами и вопросами об американских нравах и обычаях и о том, умеют ли в Америке писать стихи, и, боясь попасть впросак, сам перешел в наступление, задавая собеседницам по два вопроса на каждый получаемый от них. Уплетая ватрушку за ватрушкой, он узнал, что Архангельское принадлежало „Братству святого Флора и Лавра“, своеобразному светскому монастырю, братья коего вербовались среди талантливых юношей и девушек, выдвинувшихся в искусствах и науках. В анфиладе комнат старого дворца и липовых аллей парка, освященного былыми посещениями Пушкина и блистательной, галантной жизнью Бориса Николаевича Юсупова с его вольтерьянством и колоссальной библиотекой, посвященной французской революции и кулинарии, — шумела юная толпа носителей Прометеева огня творчества, делившая труды с радостями жизни.(Именно Бориса Николаевича, а не Николая Борисовича. — А. Б.) Братство владело двумя десятками огромных и чудесных имений, разбросанных по всей России и Азии, снабженных библиотеками, лабораториями, картинными галереями, и, насколько можно было понять, являлось одной из наиболее мощных творческих сил в стране. Алексея поразили строгие правила устава, почти монастырского по типу, и та сияющая, звенящая радость, которая пропитывала все кругом: и деревья, и статуи, и лица хозяев, и даже волокна осенних паутин, реющих под солнцем». (Чаянов А. В. Московская Гофманиада. М. 2006.) Ревностный сторонник сохранения русской старины, Чаянов и в кошмарном сне не мог представить, что как раз описанные им в «Путешествии» архитектурные сооружения Архангельского частью канут в небытие уже при его жизни, а частью ненадолго переживут его. И «широкие ворота, увенчанные трубящим ангелом», и «оранжерейный корпус», точнее сразу оба, оказались снесены во время работ «по приспособлению» Архангельского «для отдыха трудящихся масс». Они остались теперь только на фотографиях да еще в иллюстрациях Алексея Ильича Кравченко, исполненных к «Путешествию» и опубликованных вместе с текстом лишь 80 лет спустя… Кстати, Чаянов перепутал князя Николая Борисовича Юсупова с его сыном Борисом Николаевичем, который в Архангельском отродясь не жил, а уж вольтерьянцем и читателем книг громадной отцовской библиотеки тем более быть никак не мог. Так в Архангельском неожиданно сошлись два направления русской литературы 1-й половины XX века — та, что ближе к силе нечистой, и та, что старалась от нечисти пребывать подальше. Как водится, сторонники и особенно сторонницы нечистой силы и в наши дни действуют активнее и напористее. Так, госпожа М. В. Ногтева в статье «Ханский огонь» Михаила Булгакова (реалии и художественный вымысел) ни единым словом не обмолвилась о Чаянове как явном литературном предшественнике Булгакова. Будто его и вовсе не существовало, в Архангельском, по крайней мере. Оно и поятно — «враг народа», а госпожа Ногтева во врагах разбирается отменно; как говорят, у нее на это родовой нюх. (Ногтева М. В. «Ханский огонь» Михаила Булгакова (реалии и художественный вымысел) Альманах «Красногорье» № 3, 1999. В качестве собственного художественного вымысла госпожа Ногтева приписала супруге князя Николая Борисовича Татьяне Васильевне роман с императором Николаем Павловичем, который ей в сыновья годился, и целомудренно «не заметила» его же пылкий роман с невесткой Николая Борисовича Зинаидой Ивановной, рожденной Нарышкиной.
346
Истории Юсуповского дворца и его коллекций посвящен сборник «Юсуповский дворец», выпущенный уже двумя изданиями (см. библиографию).
347
Валлен-Деламотт являлся автором проектов многих выдающихся петербургских зданий. Это Большой Гостиный двор, костел святой Екатерины на Невском, садовый Павильон Эрмитажа, Арка Новой Голландии, монументальное здание Императорской Академии Художеств (вместе с А. Ф. Кокориновым), где ему самому довелось преподавать. Среди учеников зодчего — крупнейшие русские архитекторы В. И. Баженов, И. В. Старов.
348
Савинская Л. Ю. Ст. «…Циркуль зодчего, палитра и резец ученой прихоти твоей повиновались…». Каталог выставки «Ученая прихоть».
349
Блюмин Г. З. История в миниатюрах о знаменитом княжеском роде Юсуповых за четырнадцать веков VI–XX и многое иное. М., 1995. На страницах книги мне несколько раз приходилось цитировать сочинение о князе Н. Б. Юсупове «История в миниатюрах…» доктора технических наук и профессора политологии, автора знаменитой монографии о насосах Г. З. Блюмина. Еще чаще мне приходилось вступать в борьбу с самим собой, дабы цитаты эти появлялись возможно реже, иначе биография Юсупова превратилась бы в фельетон — так смешны, а порой просто нелепо выглядят отдельные из table-talk великого политолога и знатока насосов. Биография Николая Борисовича, к сожалению, содержит совсем немного строго документально подтвержденных фактов и тем удивительнее, что большинство исторических перлов доктора наук Г. З. Блюмина относятся именно к тому, что документально подтверждено и выверено. Чего стоит, к примеру, одно его утверждение о том, что в московский период жизни Николай Борисович занимал должность Директора Московской Конторы Императорских театров или рассказ о том, что сестра Николая Борисовича послужила прототипом бедной больной тетки Татьяны Лариной, оставшейся в старых девах (при этом известно, что все сестры вышли замуж)? А вместе с тем Г. З. Блюмин в трудные 1990-е годы постарался объехать все памятные места нашей страны, связанные с именем князя Н. Б. Юсупова, и везде, где представлялась хоть малейшая возможность, он устраивал музейные экспозиции, посвященные жизни и деятельности Николая Борисовича, восстанавливал память о нем, чаще всего поруганную. Таким образом, его подвижническое «делание» в память о Н. Б. Юсупове оказалось много полезнее и действеннее, нежели сочинение таинственных table-talk или громкого подвига путешествия на нудистский пляж, описание которого доктор наук тоже счел нужным поместить в свою историческую книгу о князе Н. Б. Юсупове.
Автор книги - Алексей Буторов
Буторов Алексей Вячеславович.
Историк, заместитель председателя Московского Краеведческого Общества, член комиссии «Культурное наследие», заместитель председателя комиссии «Старая Москва».