Онлайн книга
Примечания книги
1
Сборник Императорского Русского Исторического Общества (далее: РИО), т. 73, 78. СПб., 1890,1892; Архив князя Воронцова (далее: АКБ) М, 1891.
2
РИО, т. 73, с. 531–532.
3
«Поручик Давыдов 2-й за отлучку бывши дежурным, по представлению полковника Давыдова 1-го за нерадение о части ему порученной (взвод) и, наконец, за дерзость оказанную им полковнику Давыдову когда он его хотел арестовать — за неотдачу шпаги — арестуется на две недели с замечанием, что хотя поступок, особливо последний, заслуживает гораздо строжайшего сего штрафа, но сие делается во уважение молодых его лет и что впредь не осмеливаться против начальства ничего противного закону делать, чем избавит себя от несчастья». — Выписка из приказа по Кавалергардскому полку 1804 г. от 3 сентября. (РГВИА, ф. 3545, оп. 1, д. 174, л. 16.) Выражаю глубокую благодарность С. А. Малышкину за сообщение этого факта.
4
AKB, т. 37, с. 303; РИО, т. 73, с. 277, 504; т. 78, с. 182.
5
AKB, т. 39, с. 392; РИО, т. 73, с. 224, 227, 395, 502, 570.
6
Нельзя в связи с этим не вспомнить допрос Николаем I братьев Раевских в 1826 г.: «Я знаю, что вы не принадлежите к тайному обществу; но имея родных и знакомых там, вы все знали и не уведомили правительство; где же ваша присяга?» Александр Раевский отвечал: «Государь! Честь дороже присяги; нарушив первую, человек не может существовать, тогда как без второй он может обойтись еще». (Н. Лорер. Записки декабриста. Иркутск, 1984. с. 381)
7
РИО, т. 78, с. 124; т. 73, с. 240.
8
Там же, с. 273, 277, 503.
9
Там же, с. 234; Давыдов Д. В. Собр. соч. СПб., 1895, т. 3, с. 231–232.
10
Марасинова Е. Н. Эпистолярные источники о социальной психологии российского дворянства (последняя треть XVIII в.) // История СССР. 1990, № 4, с. 167.
11
РИО, т. 73, с. 252, 534, 581, 590.
12
Там же, с. 197, 198, 317, 327, 568.
13
Ермолов А. П. Записки. 1798–1826. М., 1991, с. 197; РИО, т. 73, с. 209.
14
Погодин М. Н. А. П. Ермолов. Материалы для его биографии. М., 1863, с. 112. (Ср. 1812–1814. Реляции. Письма. Дневники. М., 1992, с. 176–177); Шильдер H. K. Император Александр I. т. 3. СПб., 1876, с. 336.
15
Михайловский-Данилевский А. И. Император Александр I и его сподвижники в 1812–1815 гг. т. 6. СПб., 1848–1849, с. 202.
16
РИО, т. 78, с. 220–221, т. 73, с. 221–222, 567.
17
РИО, т. 73, с. 248.
18
Там же, с. 291.
19
Ермолов А. П. Записки, с. 175, 262.
20
РИО, т. 73, с. 512, 499, 503.
21
Погодин М. Н. Ук. соч., с. 112.
22
Русская старина, 1872, № 7-12 (кн. VI), с. 498.
23
РИО, т. 78, с. 271.
24
Ермолов А. П. Записки, с. 36, 102.
25
Старина и новизна. Кн. V. СПб., 1902, с. 148–149.
26
РИО, т. 73, с. 499, 593.
27
Там же, с. 256–257; Н. Н. Муравьев-Карский, сопровождавший Ермолова в посольстве, писал: «Послу подарены (шахом — М. Д.) десять прекрасных шалей, славная сабля и бриллиантовая звезда с орденом… Посол еще получил несколько прекрасных шалей от Махмет-Али-мирзы и славных лошадей. Другой на месте Алексея Петровича сделал бы себе состояние из подарков сих, но бескорыстный наш генерал назначил все сии вещи знакомым своим и родственникам и ничего себе не оставляет… Римские добродетели сего человека единственны; он имел случай обогатиться одним посольским жалованием, но он его отказал, довольствуясь жалованием, принадлежащим к его чину». (Русский архив, 1986, кн.1. С. 523)
28
Там же, с. 270.
29
Там же, с. 194.
30
Там же, с. 355, 377, 419–420.
31
РИО, т. 78, с. 212.
32
Басаргин Н. В. Воспоминания, рассказы, статьи. Иркутск, 1988, с. 74.
33
Русская Старина, 1872, Кн. V, с. 625.
34
Старина и новизна. Кн. V. СПб., 1902, с. 125.
35
Там же, с. 143.
36
Ермолов А. П. Записка о посольстве в Персию, с. 62. В кн.: Ермолов А. П. Записки. М., 1868, т. 2.
37
РИО, т. 73, с. 268–269.
38
Там же, с. 273–274.
39
Там же, с. 269.
40
Там же, с. 247–248.
41
Давыдов Д. В. Стихотворения. Л., 1984, с. 67.
42
РИО, т. 73, с. 508.
43
АКВ, т. 37, с. 296–297.
44
Ермолов А. П. Записки. М., 1991, с. 134.; Записка о посольстве в Персию, с. 25–26.
45
РИО, т. 73, с. 590.
46
Ермолов А. П. Записки. М., 1991, с. 117–118.
47
РИО, т. 73, с. 513, 520.
48
Толстой Л. H. Собр. соч. М., 1951, т. 6, с. 44.
49
Ермолов А. П. Записки. М., 1991, с. 32.
50
РИО, т. 73, с. 271.
51
РИО, т. 78, с. 220–221.
52
РИО, т. 73, с. 512.
53
РИО, т. 78, с. 182, 183.
54
Вигель Ф. Ф. Записки. М., 1892, ч. 4, с. 179.
55
РИО, т. 78, с. 331–332, 333, 362.
56
АКВ, т. 37, с. 264, 267–268, 271, 281, 284, 290, 298, 301, 328.
57
РГАДА, ф. 1261, оп.1, д. 2164, л. 1.
58
Вигель Ф. Ф. Ук. соч., ч. 5, с. 138, 139.
59
РГАДА, ф. 1261, оп. 1,д. 2164, л. 8–9, 2об-3, 10об-11, 15.
60
«Русское Слово». 1912 г., № 149.
61
РГАДА, ф. 1261, оп. 1, д. 2164, л. 11-11об, 3об-4, 5, 13.
62
АКВ, т. 39, с. 401–402, т. 37, с. 425–426, с. 260.
63
РИО, т. 73, с. 479–480; АКВ, т. 37, с. 263.
64
РИО, т. 73, с. 481, 484–485; АКВ, т. 37, с. 279–280.
65
Русский архив. 1912, кн. 2, № 7, с. 360.
66
Шильдер Н. К. Император Александр I. т. 4. СПб., 1897, с. 209–210.
67
Вигель. Ук. соч., с. 139; Воспоминания Бестужевых. М.-Л., 1951, с. 240; Фонвизин М. А. Сочинения и письма, т. I. Иркутск, 1979, с. 24–25.
68
РИО, т. 78, с. 18–19, 200.
69
РИО, т. 73, с. 193.
70
АКВ, т. 36, с. 154.
71
Там же, с. 174–175.
72
РИО, т. 73, с. 196, 213, 233 и др.
73
Там же, с. 271.
74
Там же, с. 222.
75
Там же, с. 263.
76
Русский архив. 1912, кн. 2, № 6, с. 198; РИО, т. 73, с. 194, 516.
77
РИО, т. 78, с. 7, 19, 48, 88, 196, 200.
78
Раевский В. Ф. Материалы о жизни и революционной деятельности, т. 2. Иркутск, 1983, с. 312–313.
79
АКВ, т. 39, с. 433–435.
80
Заблоцкий-Десятовский А. П. Граф П. Д. Киселев и его время. СПб., 1882, с. 83, 86.
81
АКВ, т. 39, с. 452, 456, 457, 461–462.
82
РИО, т. 73, с. 577–578.
83
Заблоцкий-Десятовский А. П. Ук. соч., с. 86, 87.
84
Басаргин Н. В. Ук. соч., с. 53–54.
85
РИО, т. 73, с. 575, 577.
86
Там же, т. 78, с. 34, 197.
87
Там же, т. 73, с. 17, 33, 34 и др.
88
Там же, т. 78, с. 19–20, 34, 52, 214.
89
Там же, с. 59, 89, 203, 218, 225, 241–242.
90
Заблоцкий-Десятовский А. П. Ук. соч., т. 4, с. 7–8.
91
Там же, т. 1, с. 50.
92
РИО, т. 73, с. 217.
93
Там же, с. 206.
94
Там же, с. 217–218, 226 и др.
95
Русский архив. 1886, кн. 3, с. 325.
96
АКВ, т. 36, с. 161.
97
РИО, т. 73, с. 300.
98
Ермолов А. П. Записки. 1798–1826, с. 338–339; РИО, т. 73, с. 198, 204–205.
99
АКВ, т. 36, с. 183–184.
100
РИО, т. 73, с. 205, 218.
101
Там же.
102
АКВ, т. 37, с. 306, 318, 320, 322, 331.
103
Военный сборник. 1861, т. 6, с. 345; РИО, т. 73, с. 295.
104
Якушкин И. Д. Записки, письма и статьи. М., 1951, с. 151; Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. т. 1. Иркутск, 1983, с. 221; РИО, т. 73, с. 284.
105
РИО, т. 78, с. 189.
106
Там же, т. 73, с. 284.
107
Там же, т. 78, с. 214.
108
Ячменихин К. М. Структура Новгородских военных поселений и их управление // История СССР. 1989, № 1; Он же: Военные поселения на Кавказе в 30-50-е годы XIX в. // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1991, № 4; Кандаурова Т. Н. Военные поселения в России. 1810–1857 гг. (проекты и их реализация) // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1990, № 1 и др. работы.
109
Кандаурова Т. Н., Давыдов Б. Б. Военные поселения в оценке современников // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1992, № 2.
110
Там же, с. 44.
111
РИО, т. 78, с. 246.
112
Там же, с. 253.
113
Кандаурова Т. Н., Давыдов Б. Б. Ук. соч., с. 52.
114
Они же, с. 253.
115
Ячменихин К. М. А. А. Аракчеев // Вопросы Истории. 1991, № 12, с. 45.
116
РИО, т. 73, с. 284, 301. Ермолов А. П. «Письма…», с. 35.
117
АКВ, т. 37, с. 271, 310.
118
Карамзин Н. М. Неизданные сочинения и переписка, ч. 1. СПб., 1862, с. 6–7.
119
РИО, т. 73, с. 2, 280, 496; т. 78, с. 2, 192, 428.
120
РИО, т. 73, с. 496.
121
Ермолов А. П. Письма. Махачкала, 1926.
122
Тургенев Н. И. Россия и русские. Ч. 3 // Библиотека декабристов, б. м., 1908, кн. 1, с. 125–126.
123
Русский архив, 1912, кн. 2, № 7, с. 343–344.
124
Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1989, с. 99, 113–116.
125
Русский архив, 1912, кн. 2, № 7, с. 355.
126
Тургенев Н. И. Письма. М.-Л., 1936, с. 302.
127
Мироненко С. В. Ук. соч., с. 135–136.
128
Тургенев Н. И. «Письма…», с. 309.
129
Русский архив, 1912, кн. 2, № 7, с. 363–364.
130
РИО, т. 78, с. 226.
131
Ермолов А. П. «Письма…», с. 34.
132
АКВ, т. 36, с. 155.
133
Вот как он описывает Закревскому свой дипломатический стиль: «Происходило так, что я объявил министрам персидским, что если малейшую увижу я холодность или намерение прервать дружбу, то я для достоинства России не потерплю, чтобы они первые объявили войну, тотчас потребую (границ) по Араксу и назначу день, когда приду в Тавриз. Угрюмая рожа моя всегда хорошо изображала чувства мои, и когда говорил я о войне, то она принимала на себя выражение чувств человека, готового хватить зубами за горло. К несчастию их заметил я, что они того не любят, и тогда всякий раз, когда не доставало мне убедительных доказательств, то я действовал зверскою рожею, огромною моею фигурою, которая производила ужасное действие, и широким горлом, так что они убеждались, что не может человек так сильно кричать, не имея справедливых и основательных причин… Шах… был приуготовлен видеть во мне ужаснейшего человека и самого злонамеренного. Как удивился шах, когда с первого шагу начал я ему отпускать такую лесть, что он не слыхивал в жизни, и все придворные льстецы остались назади. Чем более я льстил и чем глупее, тем более нравилось, и я снискивал его доверенность… Не было разговора обо мне, чтобы он не распространился в чрезвычайных на счет мой похвалах, поручая вельможам своим, чтобы они оказывали мне возможное внимание. Он даже один раз сказал, что как я имел счастие быть удостоен доверенности Императора, то и он уполномочивает меня с своей стороны все то делать, что может служить к утверждению согласия… Можешь представить, что значат подобные слова в устах деспота, произнесенные рабам! Я после сего вельможами уважаем был, как будто сам из первейших членов государства. Иногда я сам поступал с ними, как с невольниками, и если бы нужно было для пользы дел моих потребовать чей-нибудь нос или уши, то едва ли бы сделали в том затруднение…» (РИО, т. 73, с. 243, 246, 247).
134
РИО, т. 73, с. 245.
135
«Записка о посольстве в Персию…», с. 9–10.
136
Там же, с. 38, 63.
137
Там же, с. 22–23.
138
Там же, с. 53, 16.
139
Там же, с. 73.
140
РИО, т. 73, с. 279–280.
141
«Государство счастливо, а его государь силен лишь, когда все сословия в государстве помогают друг другу. Ради столь благотворного результата руководители политического общества должны быть заинтересованы в поддержании справедливого равновесия между разными классами граждан и препятствовать посягательству одного из них на права других. Любая слишком большая власть наносит ущерб безопасности и благополучию всех. Страсти людей все время сталкивают их между собой, и такие конфликты… вредят государству, если верховная власть пренебрегает поддержанием равновесия, мешающего одной силе увлечь за собой все другие» («История» в «Энциклопедии Дидро и д'Аламбера», Л., 1978. С.101)
142
При монархии «власть дворянства является наиболее естественной промежуточной и подчиненной властью. Отмените его права и вы тотчас получите либо народное государство, либо деспотическое… Необходимо, чтобы законы монархии поддерживали дворянство… не для того, чтобы ставить преграду между властью государя и слабостью народа, но с целью их связи». (Там же. С. 215.)
143
См., например, Русская идея. М., 1992.
144
Дурновцев В. И. Россия и Европа: обзор материалов по истории русской исторической мысли конца XVIII — начала XIX в. М., 1985, с. 45–76.
145
Болтин И. Примечания на историю древния и нынешния России г. Леклерка, сочиненные генерал-майором Иваном Болтиным, б. м., 1788, т. II, с. 152–153.
146
Карамзин Н. М. Письма русского путешественника. М., 1982, с. 353–354.
147
«Записка о посольстве в Персию…», с. 59.
148
Сперанский М. М. Проекты и записки. М.-Л., 1961, с. 43,с. 155–156.
149
Там же, с. 153.
150
Там же, с. 164.
151
Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношении. М., 1991, с. 44–47, 49.
152
Там же, с. 49.
153
Там же, с. 46–47.
154
Там же, с. 99–100.
155
Там же, с. 101.
156
Пыпин А. Н. Общественное движение в России при Александре I: Исторические очерки. СПб., 1871, с. 229–230.
157
Продолжение Древней российской вивлиофики. ч. 1, содержащая Правду русскую и Судебник царя и великого князя Ивана Васильевича с приложением г. тайного советника В. Н. Татищева. СПб., 1786, с. 175.
158
Болтин И. Ук. соч., т. 2, с. 235–236; т. 1, с. 174.
159
ЧОИДР, 1861, кн. 3, отд. V, с. 98–134.
160
Дашкова Екатерина. Записки. 1743–1810. Л., 1985, с. 79–80.
161
Там же, с. 80–81.
162
Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России…, с. 73.
163
Там же, с. 73–74.
164
Карамзин Н. М. Сочинения, т. 7, СПб., 1835, с. 252.
165
Русский архив, 1886, кн. 2, с. 8–9.
166
Сперанский М. М. Ук. соч., с. 44–45, 51.
167
Витте С. Ю. Воспоминания, т. 2, М., 1960, с. 498.
168
Там же, с. 519.
169
Ланда С. С. Дух революционных преобразований. М., 1975, с. 159–160.
170
Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа Киселева, т. 1, М.-Л., 1946, с. 270.
171
Там же.
172
Там же, с. 269.
173
РИО, т. 73, с. 57. Закревский отвечал на это: «Нет сомнения, что Михайла Орлов, женившись, остепенится и к хорошим своим качествам прибавит скромность, которой у него доселе недоставало». Там же, с. 156.
174
РИО, т. 78, с. 204.
175
Там же, т. 73, с. 354.
176
Там же, с. 14–15, 16.
177
Там же, с. 536.
178
Там же, с. 16–17.
179
РИО, т. 73, с. 108–109.
180
Дневник Павла Пущина. Л., 1987, с. 49–52, 93.
181
Пущин саркастически замечает: «Мы, несчастные, думали, что нам придется бить неприятеля, чтобы достигнуть прощения, упустив совершенно, что одно удачное учение заменит по меньшей мере одну победу. Доказательство — то, что Бородинское сражение и вся бессмертная кампания 1812 г. не могли расположить к нам его величество настолько, как парад в Калите» (Дневник Павла Пущина, Л.,-. 1987. С.93).
182
РИО, т. 73, с. 114.
183
Ермолов А. П. «Письма…», с. 42–44.
184
РИО, т. 78, с. 234–236, 245.
185
РИО, т. 73, с. 113, 134, 149, 51, 60.
186
РИО, т. 78, с. 258.
187
РИО, т. 73, с. 534–535.
188
Басаргин Н. В. Ук. соч., с. 63–64; РИО, т. 73, с. 78.
189
Морозов Н. Воспитание генерала и офицера как основа побед и поражений. Вильно, 1909 г., с. 49; Русский архив, 1912, кн.2, с. 368.
190
РИО, т. 78, с. 235.
191
Русский архив, 1904, кн. 3, с. 82–86.
192
РИО, т. 73, с. 533–534.
193
Давыдов Д. В. Военные записки, с. 44–45.
194
Ермолов А. П. Записки. 1798–1826, с. 150.
195
Окунь С. Б. История СССР. Конец XVIII — начало XIX в. ч. 1. Л., 1974. с. 59; Лапин Вл. Ук. соч. с. 57; Русский архив, 1912, кн. 2, с. 146–148.
196
Давыдов Д. В. Военные записки, с. 90.
197
АКВ, т. 23, с. 67.
198
Давыдов Д. В. Ук. соч.,с. 117; 1812–1814. Реляции. Письма. Дневники. М., 1992, с. 278–279.
199
АКВ, т. 36, с. 467.
200
Раевский В. Ф. Материалы и жизни и революционной деятельности, т. 1, Иркутск, 1980, с. 86, 89–90.
201
РИО, т. 78, с. 90–91, 259, 104.
202
Цит. по: Гершензон М. О. Грибоедовская Москва. П. Я. Чаадаев. Очерки прошлого. М., 1989, с. 255–25.
203
Греч Н. И. Записки о моей жизни. М., 1990, с. 231; Русский архив, 1886, кн. 2, с. 186–188.
204
АКВ, т. 36, с. 158, 163; РИО, т. 73, с. 236.
205
РИО, т. 73, с. 288–289; Русский архив, 1886, кн. 3, с. 327–328.
206
Ермолов А. П. «Записки…», с. 147.
207
Русское Слово, 1912, № 85.
208
РИО, т. 78, с. 62, 241, 89, 257.
209
Русский архив, 1912, кн. 2, № 7, с. 372–373.
210
РИО, т. 73, с. 22, 114–115, 27, 125.
211
Русский архив, 1904, кн. 3, с. 85–86.
212
Лунин М. С. Сочинения, письма, документы. Иркутск, 1988, с. 21.
213
РИО, т. 78, с. 25.
214
Греч Н. И. Ук. соч., с. 237–238.
215
Заблоцкий-Десятовский А. П. Ук. соч., с. 221–224; РИО, т. 78, с. 58.
216
Шкловский В. Б. Сентиментальное путешествие. М., 1990, с. 81.
217
Ермолов А. П. «Письма…», с. 24–25.
218
Русская старина, 1872, № 11, с. 371–372.
219
Там же.
220
Семенова А. В. Временное правительство в планах декабристов. М., 1982, с. 115–116.
221
Давыдов Д. В. Военные записки. М., 1940, с. 43; Русский архив, 1873, кн.1, стлб. 435.
222
Русская старина, 1872, № 11, с. 374.
223
РИО, т. 73, с. 354–355, 436.
224
РИО, т. 73, с. 43.
225
Николай Михайлович, вел. кн. Александр I: опыт исторического исследования. СПб., 1913, т. 2, с. 375.
226
РИО, т. 73, с. 336.
227
Шильдер Н. Ук. соч., т. 4, с. 194.
228
Русский архив, 1879, № 4, с. 520.
229
РИО, т. 78, с. 63–64, 243–244.
230
Там же, с. 70; т. 73, с. 583.
231
РИО, т. 78, с. 249–250.
232
РИО, т. 73, с. 386, с. 389, 398.
233
РИО, т. 73, с. 584.
234
РИО, т. 78, с. 241, с. 269.
235
РИО, т. 73, с. 375, с. 378, 379, 390, 391.
236
Там же, с. 378, 404, 534.
237
Там же, с. 396, 401.
238
РИО, т. 73, с. 81.
239
РИО, т. 78, с. 139, 287.
240
РИО, т. 73, с. 425, т. 78, с. 140–141.
241
РИО, т. 73, с. 592, 595.
242
Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия. М., 1990, с. 95.
243
РИО, т. 78, с. 86.
244
Исторический сборник вольной русской типографии в Лондоне А. И. Герцена и Н. П. Огарева, кн. 2, 1861., с. 240.
Автор книги - Михаил Давыдов
Михаил Абрамович Давыдов — доктор исторических наук (2004), профессор (2012) факультета истории, кафедры политической истории Высшей школы экономики. Работал с 2005 года на кафедре истории России средневековья и раннего нового времени факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ. Автор более 110 работ.
В 2003 году защитил докторскую диссертацию на тему «Рынок и рыночные связи России в конце XIX — начале XX вв».