Онлайн книга
Примечания книги
1
Пожалуй, исключение составляли немногие работы, связанные с изучением рабочего движения на Балканах до 1917 г. В частности, можно назвать исследования А. К. Мошану (Рабочее и социалистическое движение в Румынии (1907–1914). Кишинев, 1974) и Е. И. Спиваковского (В. И. Ленин и борьба за единство рабочего движения на Балканах в дооктябрьские годы. 1910–1915 гг. Воронеж, 1971).
2
Encyclopaedia Britannica. London, 1965. Vol. 19. P. 958.
3
Broue P. Rako (Kristian Georgievitch Rakovsky). – Cahiers Leon Trotsky. 1984. № 18. P. 22.
4
Braunthal J. History of the International 1864–1914. New York, 1967. V. 1.
5
Haupt G. Socialism and the Great War. The Collapse of the Second International. Oxford, 1972.
6
Conte F. Christian Rakovski, Comissaire aux affaire etrangeres de l’Ukraine, janvier 1919 – aout 1923. – Cahiers du monde russe et sovietique. 1971. № 4. P. 439–467; Ibid. Christian Rakovski et l’usage de la force armee dans un mouvement revolutionnaire: le cas de l’Ukraine (janvier – aout 1919). – Revue d’histoire moderne et contemporaine. Paris, 1973. T. XX. P. 523–552; Ibid. Autour de la polemique Rakovski-Stalin sur la question nationale, 1921–1923. – Cahiers du monde russe et sovietique. 1975. № 1. P. 111–117.
7
Conte F. Christian Rakovsky (1873–1941): Essai de biographie politique. Lille. 1975. V. 1–2.
8
Conte F. Un revolutionnaire-diplomate: Christian Rakovskiy: L’Union Sovietique et l’Europe (1222–1941). Paris, 1978. Рус. перевод: Конт Ф. Революция и дипломатия: Документальная повесть о Христиане Раковском. М., 1991. Перевод книги страдает массой ошибок и неточностей и, что особенно прискорбно, путаницей при вторичном переводе с французского языка на русский документов, оригиналы которых были написаны на русском языке.
9
Ibid. P. 207–288.
10
Broue P. Rako. (Khristian Georgievitch Rakovsky). – Cahiers Leon Trotsky. 1984. № 17. P. 7–35; № 18. P. 3–21. Оба номера журнала почти полностью посвящены Раковскому. Помимо работы П. Бруэ в них опубликована значительная документация. См. также: Broue P. Rakovsky ou la révolutopn dans tous les pays. Paris, 1996.
11
Панайотов Ф. Доктор Кръстю Раковски: Допълнения към автобиографията му. София, 1988; Он же. И мъртвите ще проговорят: Допълнения към автобиографията на д-р Кръстю Раковски. София, 1990; Он же. Животът и смъртта на Кръстьо Раковски. София, 2003.
12
Веков А. Към въпроса за участието на Кръстю Раковски в руското революционно движение (1891–1912 г.) // Известия на Института по история на БКП. София, 1985. Т. 53. С. 287–308; Он же. Кръстю Раковски на конгресите на Втория Интернационал // Исторически преглед. 1989. № 7. С. 25–37; Дамянова Ж. Кръстю Раковски – живот и дейност // Известия на Института по история на БКП. София, 1989. Т. 64. С. 118–144 и др.
13
Гросул В. Я. Х. Г. Раковский – революционер, дипломат, публицист // Новая и новейшая история. 1988. № 6. С. 173.
14
Волковинський В. М., Кульчицкий С. В. Християн Раковський: Політичний портрет. Київ, 1990. С. 4–5.
15
Мельниченко В. Нескорений: Науково-художня книга при Християна Раковського. Київ, 1990.
16
Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Benson, Vermont, 1988. Т. 1–4.
17
Эти воспоминания вошли в сборник, подготовленный также Ю. Г. Фельштинским: Троцкий Л. Портреты революционеров. Benson, Vermont, 1988. С. 309–344.
18
Георгий Мамарчев – болгарин, офицер русской армии. О его национально-освободительной деятельности известно с 1834 г., когда, по словам К. Раковского, он предпринял «первую попытку организованного восстания против турецкого владычества» (Раковский Х. Г. Автобиография // Энциклопедический словарь Русского библиографического института «Гранат»: Деятели СССР и революционного движения России. М., 1989. Т. 41. Ч. 2. С. 170).
19
Энциклопедический словарь Русского библиографического института «Гранат». Т. 41. Ч. 2. С. 170.
20
Централен държавен архив на Република България (далее ЦДА на РБ). Ф. 156Б. Оп. 1. Арх. ед. 75. Л. 1.
21
После смерти отца в 1903 г. он получил в наследство состояние, равное восьми тысячам ливров. По словам П. Бруэ, «это были колоссальные деньги» (Broue P. Rakovsky on la Revolution dans tous les pays. P. 60).
22
Чакалова Л. Д-р Кръстю Раковски в спомени и документи // Векове. 1988. № 4. С. 5.
23
Бакалов Г. Два письма Фридриха Энгельса к болгарам // Летопись марксизма. 1926. № 1. С. 75.
24
Веков А. Младоста на д-р Раковски (1873–1903 г.) // Летописи на младежкото революционно движение. София, 1988. Т. 3. С. 12.
25
Чакалова Л. Указ. съч. // Векове. 1988. № 4. С. 6.
26
ЦДА на РБ. Ф. 368 Б. Оп. 1. Арх. ед. 34. Л. 4.
27
Станчев М. За него аз мря: Размисли на Кр. Раковски за Отечеството // Антени. 1988. 6 август.
28
Rothschild J. The Communist Party of Bulgaria: Origins and Development. 1883–1936. New York, 1959. P. 16.
29
Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М, 1990. С. 7.
30
Там же. С. 13.
31
Российский исследователь академик В. Н. Топоров называет такую цивилизационную разорванность характерной чертой общебалканского менталитета – амбивалентностью (Топоров В. Н. Человек на Балканах в эпоху кризисов и этнополитических столкновений ХХ в. СПб., 2002. С. 8).
32
Rothschild J. Op. cit. P. 19.
33
ЦДА на РБ. Ф. 156 Б. Оп. 1. Арх. ед. 449. Л. 1.
34
Первая марксистская организация в России – группа «Освобождение труда». 1883–1903 (Документы, статьи, материалы, переписка, воспоминания. М., 1984. С. 126).
35
ЦДА на РБ. Спомени. № 1377. Л. 1.
36
Раковский Х. Г. Автобиография // Раковский Х. Г. Борьба за молодежь «Харьков», 1925. С. 5.
37
Группа «Освобождение труда». М.; Л., 1925. Т. 3. С. 250.
38
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. М., 1966. Т. 39. С. 384.
39
Раковский Х. Г. Автобиография // Раковский Х. Г. Борьба за молодежь. С. 7.
40
Государственный архив Российской Федерации (далее ГАРФ). Ф. 102. Оп. 226. Ед. хр. 15429. Л. 29.
41
Раковский Х. Г. Автобиография // Раковский Х. Г. Борьба за молодежь. С. 7.
42
Hapt G., Gemitz G., van Kossum L. Karl Kautsky und die Sozial-Demokratie Sudosteuropas: Korrespondenz. 1883–1938. Frankfurt, 1986. S. 83.
43
ЦДА на РБ. Спомени. № 173. Ч. 1. Л. 218; Генчев Д. Нови документи за Слави Балабанов. Предсмертното писмо на Сл. Балабанов до Кръстю Раковски // Векове. 1967. Кн. 4. С. 85–86.
44
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 226. Ед. хр. 15429. Л. 29.
45
Раковски К. Русия на Изток: Историческо изследване на руската политика на Изток и частно – в България. Варна, 1898.
46
См. о нем: Чернявский Г., Станчев М. Георгий Бакалов: Политическая биография (с культурологическим компонентом). София, 2006.
47
Раковски К. Русия на Изток. С. 3.
48
Раковский Х. Г. Автобиография. С. 8.
49
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 226. Ед. хр. 15429.
50
Станчева Е. Несчастненькие: О преступлениях и преступниках. Очерк по общественной патологии и гигиене. СПб., 1900. Эта брошюра рассматривается ныне как ценное старопечатное издание и высоко оценивается на книжном рынке.
51
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 226. Ед. хр. 15429. Л. 4.
52
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 226. Ед. хр. 15429. Л. 11, 21, 23.
53
Инсаров. Современная Франция: История Третьей республики. СПб., 1900.
54
ГАРФ. Ф. 101. Оп. 226. Ед. хр. 15429. Л. 44.
55
ЦДА на РБ. Ф. 156 Б. Оп. 1. Арх. ед. 431. Л. 1, 2.
56
Broue P. Rakovsky ou la revolution dans tout les pays. Paris, 1996. P. 30.
57
Троцкий Л. Портреты революционеров. С. 314.
58
ЦДА на РБ. Ф. 156 Б. Оп. 1. Арх. ед. 474. Л. 1–4.
59
ЦДА на РБ. Ф. 156 Б. Оп. 1. Арх. ед. 474. Л. 6–7.
60
Бакалов Г. Оружията на нашите противници. София, 1905. С. 3, 33.
61
Сакъзов Я. Тревога за призраци (нашето отстъпничество или тяхното недомислие). София, 1991. С. 14.
62
Доброджану-Геря Константин (настоящие имя и фамилия Соломон Кац) (1855–1920) родился в России, в городе Екатеринославе. Он учился в Харьковском университете, где участвовал в подпольных народнических кружках. В 1875 г. бежал от ареста в Румынию. Там занимался предпринимательской деятельностью и литературной критикой. Стал марксистом и одним из основателей Социал-демократической партии. После воссоздания партии в 1910 г. являлся ее признанным руководителем вместе с Христианом Раковским.
63
Lista bibliografică a scrierilor şi cuvîntărilor lui Cristian Racovski publicate între anii 1897 şi 1916. – In: Cristian Racovski. Scrieri social-politice (1900–1916). Studiu introductive, antologie, bibliografie şi note de Ion Iacoş. Bucureşti, 1977. P. 283–310.
64
România muncitoare. 1905. 22 mai.
65
Раковский Х. Г. Князь Меттерних: Его жизнь и политическая деятельность. СПб., 1905.
66
Гевренова Л. Спомени за моя вуйчо Крыстю Раковски. София: Български писател, 1989. С. 86.
67
Adevârul despre epopea lui “Potemkin”. Interviu cu dr. C. Racovski // Adevârul. 1905. 14, 15, 16, 17, 18, 19 iulie.
68
Kirill. Die Odyssee “Knjas Potemkin”. Wien, 1906; Kirill. De Odyssee van den “Knjas Potemkin”. Amsterdam, 1906; Кирилл. Одиннадцать дней на «Потемкине». СПб., 1906.
69
Кирилл. Указ. соч. С. 4–5.
70
Broue P. Rakovsky ou la révolutopn dans tous les pays. P. 68.
71
Беренштам В. В. В. Г. Короленко как общественный деятель и в домашнем кругу. Берлин, 1922. С. 55.
72
Трофимов Н. Г. Народник Василий Ивановский. Тула, 1980.
73
Там же. С. 85.
74
В архивном фонде В. Г. Короленко сохранился портрет новой жены Раковского Александрины, о которой будет сказано ниже (Собрание Отдела рукописей Российской государственной библиотеки (далее СОР РГБ). Ф. 135. Раздел III. Картон 58. Ед. хр. 37).
75
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 226. Ед. хр. 15429. Л. 69.
76
Интелигентски индивидуализъм или интелигентската диктатура? Принос към спора въ Работнишката Социалдемократическа Партия. Статии от Г. Бакалов, Kaempfer, Р. Х. Г. и Н. Харлаков. София, 1905. Под псевдонимом Kaempfer выступал Р. Аврамов, а инициалы Р. Х. Г. принадлежали Раковскому.
77
Гаврил Георгиев – один из старейших членов социал-демократического движения Болгарии. Член ЦК БРСДП в 1894–1896 гг., с 1903 по 1909 г. член ЦК БРСДП (т. с.). Вместе с Д. Благоевым редактировал первые социалистические издания Болгарии, с 1899 по 1909 г. вместе с Г. Кирковым редактировал «Работнически вестник».
78
Към спора в Работнишката социалдемократическа партия. Статии от Г. Бакалов, Kaempfer, Р. Х. Г. и Н. Харлаков. София, 1905. С. 37.
79
Бакалов Г. Оръжията на нашите противници. София, 1905. С. 2–3.
80
Благоев Д. По въпроса за другарските отношения в партия // Благоев Д. Съчинения. София, 1960. Т. 13. С. 254. Болгарский историк социалистической эпохи Й. Йотов, изучавший левый центризм в Болгарии, писал, что «идейным вдохновителем» этого течения, как, впрочем, и анархо-либералов, стал именно Х. Раковский (Йотов Й. Центризмът в българското социалистическо движение 1905–1920. София, 1969. С. 163).
81
Раковски К. Обединението на българските социалистичеески фракции: Открито писмо // Обединението и прогрессистско течение. София, 1909.
82
ЦДА на РБ. Ф. 156Б. Оп. 1. Арх. ед. 126. Л. 1.
83
Благоев Д. Писмо до редакцията // Работнически вестник. 1909. 10 февруари.
84
Кабакчиев Х. Един удар във въздух // Работнически вестник. 1909. 13, 17, 21 февруари.
85
Благоев Д. Единството на работническо движение в България // Благоев Д. Съчинения. Т. 13. С. 347.
86
Раковски К. Обединението на българските социалистически фракции: Открито писмо // Обединението и прогресистското течение. С. 6.
87
Дамянова Ж. Българската социалдемокрация и Вторият интернационал. Анотирана библиография на документи в чуждестранни архиви и библиотеки (1908–1912) // Известия на института по история на БКП. Т. 59. С. 254.
88
Кръстю Раковски до Камил Хюйсманс // Българските социалдемократи и Международното Социалистическо Бюро. С. 83–84.
89
Днешните борби на работническата класа // Работнически вестник. 1910. 26 юли.
90
Едно «опровержение» на Д-р К. Раковски // Работнически вестник. 1910. 18 август.
91
Broue Pierre. Rakovsky on la Revolution dans tous les pays. С. 95.
92
Йотов Й. Из борбите на тесните социалисти против опортюнизма на Втори Интернационал. София, 1964. С. 67.
93
Една камбанска измислица // Работнически вестник. 1910. 14 юли.
94
Трифонова Е. К. Кр. Раковский и славянский съезд в Софии (1910) // Тоталитаризм и антитоталитарные движения в Болгарии, СССР и других странах Восточной Европы (20–80-е годы ХХ века). Харьков, 1995. Т. 2. С. 4.
95
Троцкий Л. На Балканах и о Балканах (вместо отчета) // Социал-демократ. 1910. 12 сентября; Станчев М. Г., Чернявский Г. И. Л. Д. Троцкий, Болгария и болгары. София, 2008. С. 37–38.
96
Слово «социалистический» применительно к газете «Напред» тесные социалисты от начала до конца полемики брали в кавычки.
97
Ежедневная газета «Камбана» («Колокол») выходила под редакцией социалистов, критиковавших тесняков, с октября 1907 г. по ноябрь 1919 г.
98
Напред. 1911. 29 май.
99
Напред. 1911. 8 юли.
100
Там же. 1 юни.
101
Напред. 1911. 4 юни.
102
Там же. 9, 12 юни.
103
Напред. 1911. 2 август.
104
Напред. 1911. 23 юли.
105
Там же. 23 октомври, 13, 24 ноември.
106
Там же. 19 юли.
107
Напред. 1911. 20 юли.
108
Там же. 7 август.
109
Там же. 10 ноември.
110
Там же. 5 август.
111
Напред. 1911. 3, 5, 12, 24 ноември, 2 декември.
112
Там же. 6 юли.
113
Там же. 5 юли.
114
Напред. 1911. 10 юли.
115
Там же. 8 юли.
116
Там же. 23 юли.
117
Напред. 1911. 2 август.
118
Там же. 24 септември.
119
Там же. 17 ноември, 14, 15 декември.
120
Там же. 18 декември.
121
СОР РГБ. Ф. 135. P. II. К. 22. Ед. хр. 76. Л. 35.
122
См.: Бориславов Я. Българската журналистика – възходи и падения (1844–1944) // Медии и обществени комуникации. 1910. Януари. Брой 4. С. 8 (Интернет).
123
Веков А. Кръстю Раковски на конгресите на Втория Интернационал // Исторически преглед. 1989. № 7. С. 25–37; Protokoll des Internationalen Sozialistischen Arbeiterkongress in August 1893. Zürich, 1894. S. 28.
124
Dobrogeanu-Gherea K. Opere complete. Bucureєti. 1976–1983. Vol. 3. P. 518–520; Vol. 4. P. 158, 232, 240, 283; Vol. 8. P. 124, 192, 218, 222, 246–252, 255, 256–259, 282.
125
Lupta zilnică. 1916. 9 august.
126
Киевская мысль. 1913. 12 сентября; Троцкий Л. Сочинения. Т. 6. С. 386–394.
127
См. об этом: Станчев М., Чернявский Г. Л. Д. Троцкий, Болгария и болгары. С. 31–42.
128
Киевская мысль. 1913. 29 августа.
129
Там же. 3, 5, 6, 13 сентября; Троцкий Л. Сочинения. Т. 6. С. 411–432.
130
Раковский Х. Нынешняя политическая Румыния. (Письмо Х. Г. Раковского) // Троцкий Л., Раковский Х. Очерки политической Румынии. М., 1922. С. 120–151.
131
Раковский Х. Нынешняя политическая Румыния. С. 6–7.
132
Ленин В. И. Сочинения. Изд. 5-е. Т. 26. С. 324.
133
L’Humanité, 1916. Mars 17.
134
Duma Ch., Rakovsky Ch. Les socialistes et la guerre. Bucureєti, 1915.
135
ЦДА на РБ. Ф. 156Б. Оп. 1. Арх. ед. 475. Л. 1–2.
136
Троцкий Л. Моя жизнь: Опыт автобиографии. Берлин, 1930. Т. 1. С. 285.
137
Антид Ото. Раковский и Коларов // Киевская мысль. 1915. 23 октября; Троцкий Л. Политические силуэты. М., 1990. С. 75–78.
138
Ленин В. И. Сочинения. Изд. 5-е. М., 1961. Т. 26. С. 324, 349.
139
Die Zimmerwalder Bewegung: Protokolle und Korrespondenz. Herausgegeben von Horst Landemacher. The Hague – Paris, 1967. T. 1. S. 48, 53, 115.
140
Манифест Интернациональной социалистической конференции в Циммервальде // Троцкий Л. Война и революция. Пг., 1922. Т. 2. С. 52–55.
141
Ленин В. И. Сочинения. Т. 49. С. 105.
142
Ленин был неточен. Имелась в виду упомянутая брошюра, содержавшая письмо Ш. Дюма и ответ Раковского. Ленин выражал недовольство тем, что Раковский ограничивался антивоенными лозунгами, не требуя непосредственного перехода к революции.
143
Ленин В. И. Сочинения. Т. 49. С. 117.
144
См. подробнее об этом: Чернявский Г. Немецкие деньги Ленина // Чернявский Г. Притчи о Правде и Лжи: Политические драмы двадцатого века. Харьков, 2003. С. 24–36.
145
Николаевский Б. Тайные страницы истории / Ред-сост. Ю. Г. Фельштинский. М., 1995. С. 346.
146
Там же. С. 408.
147
ЦДА на РБ. Ф. 156 Б. Оп. 1. Арх. ед. 370. Л. 1.
148
Освобождение Х. Г. Раковского из румынской тюрьмы // Пролетарская революция. 1924. № 6. С. 249.
149
Троцкий Л., Раковский Х. Указ. соч. С. 134–135.
150
Вильдер М. З. Одна из страниц эпопеи мужества и героизма // Вопросы истории КПСС. 1988. № 10. С. 112.
151
Речь. 1917. 7 июля.
152
Русские ведомости. 1917. 12 августа.
153
Рабочая газета. 1917. 5 мая.
154
Там же. 10 мая; Меньшевики в 1917 году. М., 1994. Т. 1. С. 351.
155
Меньшевики в 1917 году. Т. 1. С. 517.
156
Рабочая газета. 1917. 18 июня; Меньшевики в 1917 году. Т. 1. С. 597–598.
157
Раковський Х. Ленiн i Маркс. Харкiв, 1925. С. 9.
158
Раковский Х. Интернационал и война. Пг., 1917. Он же. Как закончить войну. Мир без аннексий и контрибуций. Самоопределение народов. Пг., 1917.
159
Раковский Х. Интернационал и война. С. 32.
160
Раковский Х. Как закончить войну. С. 1.
161
Полярний Л. Х. Г. Раковський. Харкiв, 1925. С. 20.
162
Правда. 1918. 18 января.
163
Меньшевики в 1917 году. М., 1997. Т. 3. Ч. 2.
164
Меньшевики в 1917 году. Т. 3. Ч. 2. С. 430.
165
Известия. 1917. 29 ноября.
166
Он весьма квалифицирован для этого (фр.).
167
Меньшевики в 1917 году. Т. 3. Ч. 2. С. 530.
168
Там же. С. 583.
169
В данных о партийном стаже делегатов съездов РКП(б) – ВКП(б) партстаж Раковского определялся с 1890 г.
170
ГАРФ. Ф. 130. Оп. 23. Ед. хр. 5. Л. 7104; Ед. хр. 6. Л. 13–16.
171
Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника. М., 1974. Т. 5. С. 209.
172
Центральний державний архів вищих оргаів влади та управління України (далее ЦДАВОВУУ). Ф. 4. Оп. 2. Од. зб. 10. Арк. 2–3.
173
Fischer L. The Soviets in World Affairs: A History of Relations between the Soviet Union and the Rest of the World. London, 1930. Vol. 1. P. 81.
174
ЦДАВОВУУ. Ф. 4. Оп. 2. Од. зб. 10. Арк. 4–5.
175
Бобейко В. Христиан Раковский и борьба против румынской контрреволюции (январь – май 1918 г.) // Коммунист Молдавии. 1988. № 7. С. 86.
176
ЦДАВОВУУ. Ф. 4. Оп. 2. Од. зб. 10. Арк. 9–11.
177
ЦДАВОВУУ. Ф. 4. Оп. 2. Од. зб. 10. Арк. 12–13.
178
Там же. Арк. 13.
179
Раковский Х., Дембо В. Румынские притязания на Бессарабию. М., 1926. С. 16.
180
Раковский Х. Румыния и Бессарабия: К семилетию аннексии Бессарабии. М., 1925. С. 40–41.
181
ГАРФ. Ф. 130. Оп. 23. Ед. хр. 5. Л. 1; Ед. хр. 6. Л. 107.
182
Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника. Т. 5. С. 344.
183
Известия. 1919. 5 марта.
184
Известия. 1918. 16 мая.
185
Там же. 18 мая.
186
Фельштинский Ю. Г. Крушение мировой революции: Брестский мир. Октябрь 1917 – ноябрь 1918. М., 1992. С. 343.
187
Известия. 1918. 27 апреля.
188
Вісті закордонної преси (Київ). 1918. 10 травня.
189
ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Ед. хр. 109. Л. 15–16.
190
См.: Чернявский Г. Лев Троцкий. М.: Молодая гвардия, 2010. С. 216, 240–244 и др.
191
ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Ед. хр. 506. Л. 1–2, 5–11; Ед. хр. 109. Л. 17.
192
История России. ХХ век. М., 2009. Т. 1. С. 650.
193
Субтельний О. Україна. Історія. Київ, 1991. С. 311–312.
194
ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Ед. хр. 525. Л. 11, 122.
195
Резников Д. Н. Встреча с Раковским и Мануильским // Русская мысль. 1968. 26 июля; Фельштинский Ю. Г. Крушение мировой революции… С. 363.
196
Известия. 1918. 15 июня; ЦДАВОВУУ. Ф. 2607. Оп. 1. Од. зб. 11. Арк. 12, 30, 49 тощо.
197
Киевская мысль. 1918. 23 мая.
198
Робітнича газета. 1918. 24 травня.
199
Державний вісник. 1918. 22 травня, 13 червня.
200
Frankfurter Zeitung. 1918. 3 Juni.
201
Известия. 1918. 26 мая.
202
Мирт переговори між Українською Державою та РСФСР 1918 р.: Протоколи і стенограми пленарних засідань. Збірник документів і матеріалів. Київ; Нью-Йорк, 1999. С. 35–41; Робітнича газета. 1918. 24 травня; Известия. 1918. 26 мая.
203
Раковский X. Ильич и Украина // Коммунист. 1925. 21 января.
204
ЦДАВОВУУ. Ф. 2607. Оп. 1. Од. зб. 1. Арк. 15.
205
Робітнича газета. 1918. 26 травня; Известия. 1918. 28 мая.
206
Киевская мысль. 1918. 26 мая.
207
ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Ед. хр. 510. Л. 4.
208
Робітнича газета. 1918. 31 травня.
209
Киевская мысль. 1918. 26 мая.
210
ЦДАВОВУУ. Ф. 2607. Оп. 3. Од. зб. 1. Арк. 2; Мирт переговори між Українською Державою та РСФСР 1918 р. С. 352.
211
Известия. 1918. 4 июня.
212
Там же. 4, 6, 9, 11, 12 июня; Робітнича газета. 1918. 2 червня.
213
Известия. 1918. 4, 5 июня.
214
Там же. 5 июня.
215
Berliner Tageblatt. 1918. 7 Juni.
216
Frankfurter Zeitung. 1918. 12 Juni.
217
ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Ед. хр. 506. Л. 47.
218
Там же. Ед. хр. 510. Л. 125; Известия. 1918. 7 июня.
219
ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Ед. хр. 510. Л. 33–35; Мирт переговори між Українською Державою та РСФСР. С. 299–301.
220
Дорошенко Д. Історія України. 1917–1923 рр. Ужгород, 1930. Т. 2. С. 183.
221
Субтельний О. Указ. твір. С. 312–313.
222
Винниченко В. Відродження нації. Київ: Відень, 1920. Частина III. С. 158–159.
223
Дорошенко Д. Указ. твір. С. 183.
224
Раковский Х. Ильич и Украина // Коммунист. 1925. 21 января.
225
Известия. 1918. 16, 18 июня.
226
Известия. 1918. 23 июня; Мирт переговори між Українською Державою та РСФСР 1918 р. С. 304–305.
227
Известия. 1918. 15, 21 июня.
228
Речь идет о труде видного лингвиста Д. Н. Ушакова «Очерк русской диалектологии с приложением первой карты русских диалектов в Европе», подготовленном совместно с Н. Н. Дурново и Н. Н. Соколовым (1915). С 1915 г. Ушаков был председателем Московской диалектологической комиссии. Ушаков Дмитрий Николаевич (1873–1942) был известен своими работами по языкознанию, диалектологии, орфографии, истории русского языка и др. В 20-х годах под его руководством была начата работа по созданию 4-томного «Толкового словаря русского языка», изданного в 1934–1940 гг.
229
ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Ед. хр. 510. Л. 293.
230
ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Ед. хр. 510. Л. 129; Известия. 1918. 9 июля.
231
ЦДАВОВУУ. Ф. 2607. Оп. 1. Од. зб. 14. Арк. 6. Полный текст докладной записки см.: Мирт переговори між Українською Державою та РСФСР 1918 р. С. 305–311.
232
Мирт переговори між Українською Державою та РСФСР 1918 р. С. 319–323.
233
ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Ед. хр. 510. Л. 369; Киевская мысль. 1918. 22 августа.
234
Известия. 1918. 9 июля.
235
Известия. 1918. 13, 16 июля.
236
Меньшевики после Октябрьской революции: Сборник статей и воспоминаний / Ред. – сост. Ю. Г. Фельштинский. Benson, Vermont, 1990. С. 16–17.
237
СОР РГБ. Ф. 135. P. II. К. 32. Ед. хр. 43. Л. 4–5, 6–8.
238
ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Ед. хр. 510. Л. 259.
239
См, например, передовые статьи: Украина и Советская власть // Известия. 1918. 18 августа; Борьба на Украине // Известия. 1918. 1 сентября.
240
Известия. 1918. 4 августа.
241
Известия. 1918. 18 августа: Киевская мысль. 1918. 15 августа.
242
Киевская мысль. 1918. 25 августа.
243
ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Ед. хр. 510. Л. 372.
244
Известия. 1918. 25 сентября.
245
ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Ед. хр. 510. Л. 36, 46, 47; Ед. хр. 507. Л. 131–134.
246
Там же. Ед. хр. 609. Л. 504–505.
247
Там же. Ед. хр. 520. Л. 47, 93, 138, 196, 263, 283; Ед. хр. 530 (вся единица хранения объемом 132 листа).
248
Там же. Ед. хр. 509. Л. 2–6, 24, 26–32, 52–57, 68–72, 100–104, 108–110, 143–147, 165–166; Ед. хр. 529 (вся единица хранения объемом 252 листа) и др.
249
Там же. Ед. хр. 509. Л. 33, 35, 39, 44 и др.
250
ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Ед. хр. 510. Л. 3.
251
Там же. Л. 9.
252
Там же. Ед. хр. 509. Л. 12.
253
Там же. Ед. хр. 510. Л. 406.
254
ЦДАВОВУУ. Ф. 1216. Оп. 1. Од. зб. 93. Арк. 18.
255
ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Ед. хр. 509. Л. 117.
256
Нова рада. 1918. 4 жовтня.
257
Киевская мысль. 1918. 5 сентября.
258
Бюллетень «Киевской мысли». 1918. 2, 25 сентября.
259
Раковский Х. Г. Автобиография // Раковский Х. Г. Борьба за молодежь. С. 17.
260
ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Ед. хр. 510. Л. 254, 290.
261
Там же. Л. 55.
262
Там же. Л. 300.
263
ОРФ РГБ. Ф. 135. Раздел II. Картон 32. Ед. хр. 43. Л. 4–8; Чернявский Г. И. Письма В. Г. Короленко Х. Г. Раковскому // Вопросы истории. 1990. № 10. С. 4–5.
264
Чернявський Г. Й. Листування В. Г. Короленка з Х. Г. Раковським та О. Г. Раковською // Березіль. 1991. № 1. С. 148.
265
Одно слово в тексте пропущено. Восстановлено по смыслу.
266
ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Ед. хр. 509. Л. 253.
267
Там же. Л. 256.
268
Мельгунов С. П. Воспоминания и дневники. Париж, 1964. Вып. 2. Ч. 3. С. 50.
269
ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Ед. хр. 515. Л. 1.
270
Відродження (Київ). 1918. 27 вересня.
271
ЦДАВОВУУ. Ф. 2607. Оп. 1. Од. зб. 2. Арк. 25.
272
Відродження. 1918. 8 жовтня.
273
ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Ед. хр. 509. Л. 142.
274
ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Ед. хр. 509. Л. 504–505.
275
Нова рада. 1918. 4 жовтня.
276
Там же. 5 жовтня.
277
ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Ед. хр. 509. Л. 207.
278
Известия. 1918. 15 октября.
279
ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Ед. хр. 507. Л. 45–47.
280
Известия. 1918. 15 октября.
281
ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Ед. хр. 509. Л. 345.
282
Известия. 1918. 22 октября.
283
Субтельний О. Указ. твір. С. 313–314.
284
Известия. 1918. 9 ноября. Для этого были все основания. Иоффе в 1927 г. подробно проинформировал американского журналиста Луиса Фишера о том, что он финансировал германских революционеров, инструктировал их, снабжал оружием (Фишер Л. Жизнь Ленина. London: Overseas Publications Interchange, 1970. С. 462–463).
285
Известия. 1918. 20 ноября.
286
ГАРФ. Ф. 130. Оп. 3. Ед. хр. 714. Л. 12.
287
Раковський Х. Г. Ілліч і Україна // Український історичний журнал, 1989. № 4. С. 111.
288
Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника. Т. 6. С. 444.
289
Раковский Х. Безнадежное дело // Известия. 1919. 3 января.
290
Сборник резолюций и тезисов Центрального комитета и партийных совещаний. Харьков, 1920.
291
Меньшевики после Октябрьской революции. С. 83.
292
Гражданская война на Украине. Киев: Наукова думка, 1967. Т. 1. Кн. 1. С. 581; Т. 2. Кн. 2. С. 71.
293
Там же. Т. 2. Кн. 2. С. 7–9.
294
Вісті. 1919. 15 липня.
295
СОР РГБ. Ф. 135. P. II. К. 31. Ед. хр. 49. Л. 1.
296
Раковский оговорился. Речь шла о произвольно арестованном киевском враче А. В. Базилевском, по поводу которого ему писал Короленко.
297
Имелся в виду большевистский сатрап из Полтавской губернии Г. И. Кулик (на этот раз в фамилии ошибся Короленко). Это был тот самый Кулик, который в своем селе Парасковеевка организовал отряд «червоного казацтва» (красного казачества), а в следующие годы занимал различные командные посты в Красной армии вплоть до заместителя наркома обороны и Маршала Советского Союза. Кулик был разжалован Сталиным в 1942 г. до звания генерал-майора. После войны вновь занимал командные должности, но затем был обвинен во враждебной деятельности и расстрелян в 1950 г. по сфабрикованному приговору.
298
СОР РГБ. Ф. 135. P. II. К. 32. Ед. хр. 43. Л. 19–22.
299
Российский государственный военный архив (далее РГВА). Ф. 33987. Оп. 1. Ед. хр. 205. Л. 439–440.
300
Радянське будівництво на Україні в роки громадянської війни. 1919–1920. Збірник документів і матеріалів. Київ, 1957. С. 59–61.
301
Icmopiя КП(б)У в матеріалах і документах. Вип. 2. 1917–1920 рр. Харків, 1934. С. 407–410.
302
Комуyшстична партія України в резолюціях і рішеннях з’їздів, конференцій і пленумів ЦК. Київ, 1976. Т. 1. С. 44–45.
303
Раковський X. Ілліч і Україна… С. 116.
304
Российский государственный архив социально-политической истории (далее РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 65. Ед. хр. 110. Л. 2, 4–14, 19–20, 35, 56–58.
305
Ленин В. И. Сочинения. Т. 40. С. 266.
306
The Trotsky Papers 1917–1922. The Hague, 1964. Vol. 1. P. 632, 634.
307
Ibid. P. 456.
308
Раковский Х. Борьба с бандитизмом. Харьков, 1921. С. 3, 7 и др.
309
Раковский Х. Все для победы над польскими панами. Харьков, 1920.
310
О результатах поездки он написал брошюру: Раковский Х. Донбасс: Из материалов о Донецком бассейне и Донецкой губернии. Харьков, 1923. 24 с.
311
Винниченко В. Из дневников // Дружба народов. 1989. № 12. С. 161–205; Жулинский М. Художник, распятый на кресте политики: Судьба Вл. Винниченко // Там же. С. 147–160.
312
Известия. 1925. 5 ноября.
313
ЦДАВОВУУ. Ф. 2. Оп. 2. Од. зб. 574. Арк. 10.
314
Троцкий Л., Раковский Х. Международное положение советских республик и задачи компартии Украины. Харьков, 1920. С. 55.
315
The Trotsky Papers. Vol. 2. P. 346, 348, 350.
316
Раковский Х. Г. Комитеты незаможных селян и новая экономическая политика. Харьков, 1923. С. 17.
317
Раковский Х. Донбасс. Харьков, 1921.
318
Koмimemu незаможних селян України (1920–1923). Збірник документів і матеріалів. Київ, 1968. С. 10.
319
Раковский Х. Г. Комитеты незаможных селян и новая экономическая политика: Доклад на съезде комнезамов. Харьков, 1923.
320
Ленин В. И. Сочинения. Т. 52. С. 308.
321
Там же. С. 198.
322
Там же. С. 198, 204.
323
ЦДАВОВУУ. Ф. 4. Оп. 1. Од. зб. 543. Арк. 11.
324
ЦДАВОВУУ. Ф. 4. Оп. 1. Од. зб. 57. Арк. 33.
325
Конт Ф. Указ. соч. С. 37.
326
ЦДАВОВУУ. Ф. 4. Оп. 2. Од. зб. 36. Арк. 54.
327
Там же. Од. зб. 767. Арк. 24.
328
Там же. Арк. 3.
329
Fischer L. The Soviets in World Affairs. Vol. 1. P. 171.
330
ЦДАВОВУУ. Ф. 2. Оп. 2. Од. зб. 528. Арк. 192–194.
331
Там же. Ф. 4. Оп. 1. Од. зб. 48. Арк. 1–2.
332
Там же. Ф. 2. Оп. 2. Од. зб. 91. Арк. 14–16.
333
Там же. Ф. 4. Оп. 2. Од. зб. 86. Арк. 40–41.
334
ЦДАВОВУУ. Ф. 4. Оп. 2. Од. зб. 86. Арк. 10.
335
Там же. Ф. 2. Оп. 2. Од. зб. 36. Арк. 91.
336
Там же. Од. зб. 447. Арк. 60.
337
Там же. Оп. 1. Од. зб. 915. Арк. 131, 135–137.
338
Там же. Ф. 3. Оп. 2. Од. зб. 99. Арк. 3.
339
Там же. Арк. 6–7.
340
Раковский Х. Боярская Румыния. М., 1922.
341
ЦДАВОВУУ. Ф. 4. Оп. 1. Од. зб. 652. Арк. 32, 55.
342
ЦДАВОВУУ. Ф. 4. Оп. 1. Од. зб. 652. Арк. 8, 10.
343
Там же. Ф. 2. Оп. 1. Од. зб. 765. Арк. 68–70.
344
Там же. Арк. 71.
345
ЦДАВОВУУ. Ф. 4. Оп. 1. Од. зб. 628. Арк. 7.
346
ЦДАВОВУУ. Ф. 4. Оп. 1. Од. зб. 57. Арк. 14–15.
347
Известия ЦК КПСС. 1991. № 3. С. 171, 180.
348
Державний архів Харьковської області (далее ДАХО). Ф. 203. Оп. 1. Од. зб. 906. Арк. 12, 20.
349
Фонд протоколов заседаний и декретов Совета народных комиссаров Украины сохраняет ряд записей и постановлений, связанных с сохранностью музейных ценностей в Украине, за подписью Х. Г. Раковского (ДАХО. Ф. 203. Оп. 1. Од. зб. 906).
350
РГВА. Ф. 33897. Оп. 2. Ед. хр. 32. Л. 247.
351
Там же. Оп. 1. Ед. хр. 450. Л. 223. Шпенцеры были родителями Веры Инбер, ставшей позже известным советским поэтом.
352
Ленин В. И. Сочинения. Изд. 5-е. М., 1975. Т. 54. С. 134.
353
Архив внешней политики Российской Федерации (далее АВП РФ). Ф. 28 (фонд содержит личные документы ряда видных советских дипломатов, в том числе Х. Г. Раковского). Оп. 1. Ед. хр. 59577. Л. 16–17.
354
Там же. Ед. хр. 59573. Папка 9. Л. 12, 35, 41, 117, 156, 166.
355
Вісті ВУЦВК. 1922. 30 січня; Пролетарий. 1922. 28 января.
356
Конт Ф. Указ. соч. С. 49.
357
АВП РФ. Ф. 28. Оп. 1. Ед. хр. 59574. П. 9. Л. 48–51.
358
Там же. Л. 93–100.
359
Советско-германские отношения: Сборник документов. 1919–1922. М., 1971. Т. 2. С. 424–426.
360
Ленин В. И. Сочинения. Т. 44. С. 406.
361
Вісті ВУЦВК. 1922. 14 березня; Пролетарий. 1922. 14 марта.
362
Fischer L. Russia’s Road from Peace to War: Soviet Foreign Relations, 1917–1941. New York, 1969. P. 98.
363
Правда. 1922. 23 апреля.
364
АВП РФ. Ф. 28. Оп. 1. Ед. хр. 59578. П. 9. Л. 72–158.
365
Там же. Ед. хр. 59575. П. 9. Л. 33.
366
Там же. Л. 54.
367
Там же. Л. 34.
368
Там же. Л. 36.
369
Там же. Л. 38.
370
АВП РФ. Ф. 28. Оп. 1. Ед. хр. 59575. П. 9. Л. 129.
371
Там же. Л. 100.
372
Международная жизнь. 1922. № 7. С. 50.
373
«“Отец договора в Рапалло” – так европейская дипломатия будет называть его долгие годы», – утверждала П. Атанасова (Атанасова П. Кръстю Раковски. 1873–1941. София, 1988. С. 41), приписывая мнение германского дипломата Мальцана всей европейской дипломатии, ибо ни в одном документе или в воспоминаниях западных дипломатов такую оценку нам более обнаружить не удалось. Что же касается Мальцана, то эти его слова содержались в поздравительной телеграмме Х. Г. Раковскому по случаю первой годовщины подписания советско-германского договора (Конт Ф. Указ. соч. С. 69–79). Какова цена поздравительных восхвалений, думается, говорить не следует.
374
Fischer L. The Soviets in World Affairs. P. 340.
375
Советско-германские отношения: Сборник документов. Т. 2. С. 479.
376
Панайотов Ф. И мъртвите ще проговорят. С. 120–122.
377
Коммунист. 1922. 11 октября.
378
Правда. 1922. 17 мая.
379
Daily Herald. 1922. May 3.
380
Daily Herald. 1922. May 3.
381
Известия. 1924. 29 августа. Э. Пеллузо (1882–1942) участвовал в итальянском социалистическом, а затем коммунистическом движении. С 1927 г. политэмигрант в СССР. Арестованный во время Большого террора, был расстрелян по дополнительному фальшивому приговору, когда находился в советской ссылке (Сопротивление в ГУЛАГе: Воспоминания. Письма. Документы. М., 1992. С. 107–110).
382
Fischer L. Men and Politics: An Autobiography. New York, 1941. P. 48.
383
Гаагская конференция (15 июня – 19 июля 1922 г.) была продолжением Генуэзской конференции. Обсуждались вопросы о претензиях европейских стран к России и о предоставлении ей кредитов. Никаких решений конференция не приняла.
384
Коммунист. 1922. 17 октября.
385
Там же. 29 октября.
386
Коммунист. 1922. 2 ноября.
387
ЦДАВОВУУ. Ф. 4. Оп. 1. Од. зб. 572. Арк. 166.
388
Центральний державний архів громадських об‘єднань України (далее ЦДАГОУ). Ф. 1. Оп. 6. Од. зб. 39. Арк. 71–76.
389
Там же. Од. зб. 985. Арк. 73–77.
390
Досье печати Института отечественной истории Российской академии наук. Ф. 22. Д-14.
391
АВП РФ. Ф. 28. Оп. 1. Ед. хр. 59580. П. 10. Л. 34.
392
Matin. 1922. 28 novembre.
393
Документы внешней политики СССР. Т. 6. С. 35–38.
394
АВП РФ. Ф. 28. Оп. 1. Ед. хр. 59580. П. 10. Л. 119.
395
Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника. Т. 12. С. 527.
396
АВП РФ. Ф. 28. Оп. 1. Ед. хр. 59580. П. 10. Л. 96–107.
397
Накануне. 1922. 28 ноября; Коммунист. 1922. 6 декабря.
398
Коммунист. 1922. 15 декабря.
399
Раковский Х., Рафаил М. Ближневосточный вопрос. Екатеринослав, 1923. С. 8–9.
400
Известия ЦК КПСС. 1989. № 9. С. 215.
401
Там же. С. 191.
402
Там же. С. 192–193.
403
Раковский посетил Ленина явно для важного краткого сообщения: он был в Горках лишь 1 час 45 минут (приехал в 11.45 и уехал в 13.30) (Известия ЦК КПСС. 1991. № 4. С. 190). Имея в виду, что статус Раковского был относительно невысоким по отношению к Ленину, он, по всей видимости, прошел длительный предварительный контроль (инструкции врачей, секретарей, Н. К. Крупской и т. п.) перед встречей, что позволяет заключить, что сама встреча была очень недолгой.
404
Известия ЦК КПСС. 1989. № 9. С. 198–200.
405
Замечания тов. Раковского по проекту резолюции о взаимоотношениях РСФСР с независимыми республиками 28 сентября 1922 // Известия ЦК КПСС. 1989. № 9. С. 209–213.
406
Там же. С. 213.
407
Известия ЦК КПСС. 1989. № 9. С. 200–205.
408
Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 12. С. 383.
409
Ленин В. И. Сочинения. Изд. 5-е. Т. 45. С. 211–213.
410
Известия ЦК КПСС. 1989. № 9. С. 205–206.
411
Там же. С. 208.
412
Там же. С. 209.
413
Раковский Х. Г. Союз Советских Социалистических Республик: Новый этап в союзном советском строительстве. Харьков, 1923. С. 4.
414
Там же. С. 26.
415
Известия ЦК КПСС. 1991. № 5. С. 165–166.
416
Двенадцатый съезд РКП(б) 17–25 апреля 1923: Стенографический отчет. М., 1968. С. 193.
417
Двенадцатый съезд РКП(б)… С. 38.
418
Там же. С. 381–383. Необходимо внести одно грамматико-историческое уточнение. До сих пор мы писали «в Украине», «в Украину», имея в виду Украинское государство, имевшее ту или иную степень самостоятельности. После образования СССР Украина полностью лишилась самостоятельности, превратилась из государства в территорию, в связи с чем начиная с 1923 г. мы будем писать «на Украине», «на Украину» и т. п.
419
Троцкий Л. Сталинская школа фальсификации: Поправки и дополнения к литературе эпигонов. Берлин, 1932. С. 87.
420
Троцкий Л. Что такое СССР и куда он идет? Нью-Йорк, 1989. С. 158. По словам Троцкого, на заседании сеньорен-конвента (собрания руководителей делегаций) XII съезда Сталин заявил, что «национальные письма Ленина написаны больным Лениным под влиянием “бабья”» (Троцкий Л. Портреты. Benson, Vermont, 1984. С. 109), что, по сути дела, не было далеко от истины. По решению сеньорен-конвента зачитанное на нем письмо Ленина «К вопросу о национальностях, или об “автономизации”» на самом съезде не было оглашено и было превращено в секретный документ (Ленин В. И. Сочинения. Т. 45. С. 356–362, 594–596).
421
Коммунист. 1923. 25 марта.
422
Двенадцатый съезд РКП(б)… С. 577.
423
Там же. С. 578.
424
Там же. С. 509.
425
Двенадцатый съезд РКП(б)… С. 509.
426
Там же. С. 581.
427
Двенадцатый съезд РКП(б)… С. 582.
428
Там же. С. 579.
429
Там же. С. 502.
430
Там же. С. 584.
431
Там же. С. 585.
432
Там же. С. 586.
433
Двенадцатый съезд РКП(б)… С. 596.
434
Там же. С. 610.
435
Там же. С. 603.
436
Известия ЦК КПСС. 1991. № 3. С. 170–172.
437
Там же. № 4. С. 171.
438
По всем канонам большевистской ментальности речь Сталина была настолько цинична и нагла, что позже он не решился включить ее в собрание собственных сочинений.
439
Известия ЦК КПСС. 1991. № 4. С. 174–175.
440
Там же. С. 161.
441
Известия ЦК КПСС. 1991. № 5. С. 158–159.
442
Известия ЦК КПСС. 1991. № 5. С. 165–166, 169–171.
443
Двенадцатый съезд РКП(б)… С. 656.
444
Двенадцатый съезд РКП(б)… С. 658.
445
Там же. С. 657.
446
Двенадцатый съезд РКП(б)… С. 660.
447
Белади Л., Краус Т. Сталин. М., 1989. С. 98.
448
Двенадцатый съезд… С. 661.
449
Дамянова Ж. Кръстю Раковски – живот и дейност // Известия на Института по история на БКП. София, 1989. Т. 64. С. 137.
450
Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. М., 1991. С. 543.
451
Хрущев Н. С. Воспоминания // Огонек. 1989. № 38. С. 18.
452
Коммунист. 1923. 4 мая.
453
Двенадцатый съезд… С. 740.
454
XIV съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). 18–31 декабря 1925 г. Стенографический отчет. М.; Л., 1926. С. 1025.
455
Раковский Х. Г. Союз социалистических советских республик: Новый этап в советском союзном строительстве. С. 20–21.
456
Согласно терминологии того времени слитными назывались союзные органы, которых не было в республиках, объединенными (директивными) – союзно-республиканские, а самостоятельными – органы, которые существовали в республиках, но отсутствовали в союзном правительстве.
457
Четвертое совещание ЦК РКП с ответственными работниками национальных республик и областей в Москве 9–12 июня 1923 г. Стенографический отчет. М., 1923. С. 89. Стенограмма была издана как строго секретный документ.
458
Там же. С. 90.
459
Там же. С. 202.
460
Там же. С. 206–207, 222–223.
461
Там же. С. 229.
462
Четвертое совещание ЦК РКП. С. 227.
463
Четвертое совещание ЦК РКП. С. 227, 232–233.
464
Четвертое совещание ЦК РКП. С. 233.
465
Там же. С. 234.
466
Там же. С. 249.
467
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Ед. хр. 3472. Л. 13.
468
Там же. Л. 16.
469
Там же. Л. 40.
470
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Ед. хр. 3472. Л. 41–44.
471
Там же. Л. 1.
472
Там же. Л. 4–6.
473
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Ед. хр. 3472. Л. 6.
474
Там же. Л. 70.
475
Там же. Л. 80, 82.
476
Там же. Л. 1, 8.
477
Деятели СССР и революционного движения России. С. 650.
478
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Ед. хр. 3472. Л. 8.
479
Там же. Л. 10–11.
480
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Ед. хр. 3472. Л. 61 и др.
481
Там же. Л. 23.
482
Там же. Л. 31.
483
ЦДАГОУ. Ф. 1. Оп. 13. Од. зб. 114. Арк. 2–3; Бачинский П. П., Сергиенко А. А. Эммануил Ионович Квиринг. Киев, Украина, 1989. С. 123–124. Следует отметить, что авторы книги о Квиринге извращают позицию Раковского по национальному вопросу. Они заявляют, что на XII съезде партии Раковский настаивал якобы на том, чтобы палата национальностей формировалась только из представителей четырех республик. «Делегаты отклонили явно неправильное предложение Х. Г. Раковского» (Бачинский П. П., Сергиенко А. А. Указ. соч. С. 121). Как видно из только что изложенного материала, предложения Раковского носили совершенно иной характер. Он высказывался в пользу создания Совета республик, а когда это предложение было отклонено, направил свои усилия против того, чтобы РСФСР имела в палате национальностей подавляющее большинство мест.
484
Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина // Огонек. 1989. № 39. С. 28.
485
Троцкий Л. Портреты революционеров. С. 329. Если можно доверять ретроспективной заметке Г. Е. Зиновьева, В. И. Ленин непосредственно после избрания Сталина генсеком бросил фразу: «Сей повар будет готовить исключительно острые блюда» (РГАСПИ. Ф. 324. Оп. 1. Ед. хр. 109. Л. 30).
486
Шелестов Д. Время Рыкова. М., 1990. С. 238. Этот рассказ не вполне соответствует действительности. То ли напутал Кольцов, то ли не проявил элементарной добросовестности Д. Шелестов, но просмотр комплектов «Огонька» позволил убедиться, что подборки «День Рыкова» в нем нет. На обложках «Огонька» можно встретить портреты А. И. Рыкова (1924. № 7), М. И. Калинина (1924. № 14), А. И. Рыкова и Ф. Э. Дзержинского (1924. № 22), И. В. Сталина (1924. № 33). В № 36 за тот же год на всю обложку был помещен портрет Х. Г. Раковского. Но можно предположить, что некий подобный разговор Сталина с Кольцовым перед публикацией портрета Сталина действительно был.
487
Известия. 1923. 5, 7 июля.
488
Agreement (фр.) – согласие, в дипломатической практике «агреман» – согласие правительства принять в качестве посла лицо, предложенное правительством другой страны.
489
Л. Б. Красин. Письма жене и детям. 1917–1926. Публикация Ю. Г. Фельштинского и Г. И. Чернявского // Вопросы истории. 2002. № 4. С. 119.
490
АВП РФ. Ф. 51б. Оп. 1. Ед. хр. 7935. Л. 11.
491
Головко В. А. Встреча с Англией. Харьков, 1996. С. 9.
492
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 364. Л. 11.
493
Российский государственный архив экономики (далее РГАЭ). Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1649. Л. 228. Напомним, что торгпредство в Великобритании функционировало реально, тогда как полпредства в условиях отсутствия дипломатических отношений не было, это была полуофициальная агентура.
494
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 364. Л. 11.
495
Вісті ВУЦВК. 1923. 4 липня.
496
ЦДАГОУ. Ф. 1. Оп. 1. Од. зб. 112. Арк. 109.
497
Головко В. А. Указ. соч. С. 11.
498
Fischer L. Men and Politics. P. 135. Раковский имел в виду свою оппозиционность сталинской политике по национально-государственному вопросу.
499
Fischer L. Russia’s Road from Peace to War. P. 148.
500
АВП СССР. Ф. 51 б. Оп. 1. Ед. хр. 7935. Л. 3.
501
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 367. Л. 2–3.
502
Известия ЦК КПСС. 1991. № 4. С. 200.
503
Parliamentary Debates: Official Report. Fifth Series. House of Commons. London, 1923. Vol. 167. P. 55.
504
Ibid. P. 1438–1440.
505
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 369. Л. 2.
506
Правда. 1923. 11 августа.
507
Известия. 1923. 1 сентября.
508
The Times. 1923. Aug. 14.
509
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1818. Л. 303–305.
510
АВП РФ. Ф. 51б. Оп. 1. Eд. хр. 7935. Л. 18.
511
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 389. Л. 2.
512
Там же. Ед. хр. 413. Л. 4.
513
Последний позже, летом 1928 г., обратится в Политбюро ЦК ВКП(б) с письмом, в котором прозорливо укажет, что борьба против «кулачества» ведет к деградации сельского хозяйства, что страна останется без хлеба. Это письмо было, естественно, немедленно заклеймено как вражеское. М. И. Фрумкин будет расстрелян во время Большого террора.
514
Daily Herald. 1923. Oct. 4.
515
Daily Chronicle. 1923. Oct. 25.
516
Сарнов Б. Сталин и писатели. М., 2009. Кн. 1. С. 474.
517
Конт Ф. Указ. соч. С. 115–117.
518
Известия. 1923. 29 ноября.
519
АВП РФ. Ф. 51б. Оп. 1. Ед. хр. 7935. Л. 20.
520
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1656. Л. 517.
521
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 395. Л. 1.
522
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1656. Л. 510–513.
523
Документы внешней политики СССР. Т. 6. С. 519–520.
524
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1656. Л. 514.
525
Там же. Л. 492–490.
526
Там же. Л. 501–510.
527
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1656. Л. 501–510.
528
Там же. Л. 531, 553.
529
All-Russian Cooperative Society (Всероссийское кооперативное общество) – формально кооперативная, а фактически государственная организация, через посредство которой СССР осуществлял коммерческие связи с Великобританией.
530
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1656. Л. 594, 593, 587, 585, 553–551.
531
Там же. Л. 530.
532
Там же. Л. 527.
533
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1031. Л. 12.
534
Там же. Л. 177.
535
Там же. Ед. хр. 1656. Л. 525.
536
Там же. Ед. хр. 1818. Л. 210–211.
537
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1818. Л. 206–207.
538
Там же. Оп. 10. Ед. хр. 162. Л. 1.
539
Там же. Оп. 2. Ед. хр. 1818. Л. 162, 165, 171, 173, 179, 180, 182, 183, 187.
540
Там же. Ед. хр. 1656. Л. 539, 560.
541
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1816. Л. 303–306.
542
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1816. Л. 310–311.
543
Документы внешней политики СССР. М., 1963. Т. 7. С. 33; Волков Ф. Д. Тайны Уайт-холла и Даунинг-стрит. М., 1980. С. 248.
544
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 409. Л. 1.
545
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 98. Л. 20.
546
Содержание этих цитат: Макдональд ползает на четвереньках перед английской буржуазией; мы поддерживаем Макдональда, как веревка повешенного, и т. п. (РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1816. Л. 210).
547
Там же. Л. 283–284.
548
Там же. Л. 284.
549
См., например: Рыжиков В. А. Зигзаги дипломатии Лондона. (Из истории советско-английских отношений). М., 1973. С. 41.
550
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1816. Л. 302.
551
Там же. Л. 280.
552
Там же. Ед. хр. 1816. Л. 283.
553
См., например: Коэн С. Бухарин: Политическая биография. 1888–1938. М., 1988. С. 193–194.
554
АВП РФ. Ф. 69. Оп. 12. Ед. хр. 4. П. 32. Л. 67.
555
В эти дни проходил II съезд Советов СССР.
556
АВП РФ. Ф. 69. Оп. 12. Ед. хр. 19. П. 34. Л. 13.
557
См., например: Коммунист. 1924. 3 февраля.
558
Известия. 1924. 12, 21 февраля; Накануне. 1924. 10 февраля.
559
АВП РФ. Ф. 69. Оп. 12. Ед. хр. 4. П. 32. Л. 89–96.
560
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1818. Л. 290–293.
561
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1818. Л. 286.
562
Там же. Ед. хр. 1816. Л. 256–257.
563
См. о нем статью: Чернявский Г. Феномен Литвинова // Чернявский Г. Новые притчи о Правде и Лжи. С. 101–130.
564
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 422. Л. 1.
565
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 423. Л. 1.
566
Там же. Ед. хр. 424. Л. 1.
567
Там же. Ед. хр. 425. Л. 1–3.
568
Там же. Ед. хр. 426. Л. 1.
569
Там же. Ед. хр. 428. Л. 1.
570
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 430. Л. 1–2.
571
Там же. Л. 2.
572
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 430. Л. 5.
573
Там же. Л. 12–13.
574
Там же. Ед. хр. 117. Л. 1.
575
Правда. 1924. 18 марта; Коммунист. 1924. 18 марта.
576
Известия. 1924. 23 марта.
577
АВП РФ. Ф. 51б. Оп. 1. Ед. хр. 7935. Л. 2.
578
Автор имел только начальное образование в церковно-приходской школе.
579
Кутузов И. И. В стране «его величества»: Письма и заметки об Англии русского рабочего дипломата. М., 1924. С. 18, 45.
580
Там же. С. 65.
581
Известия. 1924. 16 апреля.
582
Накануне. 1924. 27 апреля.
583
Известия. 1924. 3 мая.
584
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1816. Л. 167.
585
Там же. Л. 168.
586
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1816. Л. 161.
587
Там же. Л. 140–143.
588
Там же. Л. 132.
589
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1810. Л. 166; Накануне. 1924. 16 апреля.
590
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1810. Л. 174–175.
591
Там же. Ед. хр. 1816. Л. 119.
592
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1816. Л. 145.
593
Там же. Л. 84–92.
594
Там же. Л. 108.
595
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1816. Л. 114.
596
Раковский упоминает лишь день представления. Дата вычислена по формуле хронологистики.
597
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1816. Л. 79.
598
Троцкий Л. Портреты революционеров. Benson, Vermont, 1988. С. 311–312.
599
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1816. Л. 79.
600
Там же. Л. 95.
601
Накануне. 1924. 21 мая.
602
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1816. Л. 178.
603
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1816. Л. 157.
604
Там же. Л. 149; Известия. 1924. 15 мая.
605
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1816. Л. 83–84.
606
Известия. 1924. 29 августа.
607
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1818. Л. 106, 109, 117, 119–120.
608
Там же. Л. 107, 115.
609
Там же. Л. 99.
610
Fischer L. Russia’s Road from Peace to War. P. 128.
611
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1819. Л. 256.
612
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1816. Л. 143.
613
Там же. Л. 80.
614
Там же. Л. 278.
615
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1816. Л. 279.
616
Новая и новейшая история. 1992. № 6. С. 198–199.
617
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 181. Л. 122.
618
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 181. Л. 174.
619
Там же. Ед. хр. 1811. Л. 119.
620
Там же. Л. 48.
621
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1819. Л. 319.
622
АВП РФ. Ф. 51б. Оп. 1. Ед. хр. 7935. Л. 2.
623
А. В. Беседа с председателем советской делегации в Лондоне Х. Г. Раковским // Известия. 1924. 31 июля.
624
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1811. Л. 198–207.
625
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1810. Л. 10–59.
626
Parliamentary Debates: Official Report. House of Commons. London, 1924. Vol. 176. P. 861–863, 1513–1514.
627
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1810. Л. 217.
628
Известия. 1924. 14 августа.
629
Parliamentary Debates: Official Report. House of Commons. London, 1924. Vol. 176. P. 3012–3021.
630
Известия. 1924. 10 августа.
631
Parliamentary Debates. Vol. 176. P. 3221–3222.
632
Экономическая газета. 1824. 10 августа.
633
Иоффе А. Советско-британские договоры // Большевик. 1924. № 14. С. 68–77.
634
Огонек. 1924. № 36. С. 1, 2.
635
АВП РФ. Ф. 51б. Оп. 1. Ед. хр. 7936. Л. 2.
636
Правда. 1924. 29 августа.
637
Там же; Каменев Л., Раковский Х., Чичерин Г. Англия и СССР. М., 1924. С. 3–22.
638
Каменев Л., Раковский Х., Чичерин Г. Указ. соч. С. 21.
639
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 143. Л. 1; Правда, 1924. 23 августа.
640
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1811. Л. 229.
641
Известия. 1924. 23 августа.
642
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1811. Л. 233–234.
643
АВП РФ. Ф. 51б. Оп. 1. Ед. хр. 7935. Л. 32.
644
См. об этом: Чернявский Г. Высокоинтеллектуальные слуги Сталина // Чернявский Г. Притчи о Правде и Лжи. С. 285–308.
645
Муравиев К. Събития и хора. София, 1992. С. 74–75.
646
Fischer L. Russia’s Road from Peace to War. P. 605.
647
Известия. 1924. 19 ноября.
648
Там же. 30 сентября.
649
Гевренова Л. Указ. соч. С. 81–82.
650
Майский И. М. Воспоминания советского дипломата. 1925–1945. М., 1971. С. 12.
651
Майский И. М. Воспоминания советского дипломата. С. 15–16.
652
Там же. С. 18.
653
Экономическая газета. 1924. 28 сентября.
654
Ленинградская правда. 1924. 24 сентября.
655
Правда. 1924. 25 сентября.
656
Известия. 1924. 16 октября.
657
Chester L., Fay S., Young H. The Zinoviev Letter. London, 1967. P. 30.
658
Fischer L. Russia’s Road from Peace to War. P. 149.
659
Текст письма см.: Косев Д. Септемврийското въстание 1923 г. София, 1973. С. 588–589.
660
Coates W.P. and Z.K. History of Anglo-Soviet Relations. London, 1943. P. 191; Рыжиков В. А. Зигзаги дипломатии Лондона. М.: Международные отношения, 1973. С. 44.
661
Рыжиков В. А. Указ соч. С. 44.
662
Известия. 1924. 27 ноября.
663
The Times. 1928. March 5.
664
Майский И. М. Указ. соч. С. 27.
665
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1775. Л. 101.
666
Там же. Ед. хр. 1819. Л. 348.
667
Раковский Х. Мои беседы с Чемберленом // Молодая гвардия. 1927. № 1. С. 206–208.
668
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 481. Л. 1.
669
Известия. 1925. 4 января; Правда. 1925. 5 января.
670
Там же. 11 января.
671
Там же. 1925. 14 января.
672
Раковский Х. Международное положение (Доклад, прочитанный в Харькове 31 января 1925 года перед рабочей аудиторией). Харьков, 1925.
673
Раковский Х. Г. Факторы международной политики: Капиталистические государства и Советский Союз. Харьков, 1925; Он же. Кризис капитализма в наши дни. Лекция, прочитанная в Харькове 2 февраля 1925 года. Харьков, 1925.
674
Раковский Х. Г. Факторы международной политики. С. 7.
675
Раковский Х. Кризис капитализма в наши дни. [Харьков, ] 1925. 56 с.
676
Там же. С. 3.
677
Раковский Х. Кризис капитализма в наши дни. С. 56.
678
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1816. Л. 232.
679
РГАЭ. Ф. 413. Оп 2. Ед. хр. 1816. Л. 249.
680
Правда. 1924. 6 января.
681
Paul-Bonkour J. Entre deux guerres. Paris, 1945. P. 104.
682
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1816. Л. 251.
683
Там же. Л. 252.
684
Анатоль де Монзи избирался сенатором, занимал министерские посты. В 1933 г. он активно содействовал нелегальному вывозу из Германии Русского эмигрантского социал-демократического архива и архива Социал-демократической партии Германии, который был организован историком и одним из активных меньшевиков Борисом Ивановичем Николаевским (Фельштинский Ю. Г., Чернявский Г. И. Через века и страны: Б. И. Николаевский. Судьба меньшевика, историка, советолога, главного свидетеля эпохальных изменений в жизни России первой половины ХХ века. М., 2012. С. 262–278). Во время оккупации Франции нацистской Германией он занял антинацистскую позицию. Осенью 1943 г. он обратился к маршалу Ф. Петену с письмом, свидетельствовавшим о незаурядном мужестве, хотя автор и дистанцировался от движения Сопротивления (Martin du Gard R. Chronique de Vishy. Paris, 1948. P. 390–391).
685
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1816. Л. 250.
686
РГАЭ. Ф. 413. Оп 2. Ед. хр. 1816. Л. 249.
687
Там же. Л. 162.
688
Там же. Л. 127.
689
РГАЭ. Ф. 413. Оп 2. Ед. хр. 1775. Л. 105.
690
Там же. Ед. хр. 1816. Л. 77–78.
691
Известия. 1924. 26 июня.
692
РГАЭ. Ф. 413. Оп 2. Ед. хр. 1816. Л. 94.
693
Там же. Л. 93.
694
Огонек. 1924. № 46. С. 3.
695
Известия. 1924. 29 октября.
696
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1819. Л. 2–3.
697
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 523. Л. 3.
698
Пенлеве Поль – французский математик и политический деятель, иностранный член АН СССР, деятель Радикальной партии. Кайо Жозеф – деятель Радикальной партии, неоднократно являвшийся министром финансов Франции.
699
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 2001. Л. 156.
700
Парижский вестник. 1925. 27, 28 октября.
701
Известия. 1925. 30 октября.
702
Там же. 31 октября.
703
Парижский вестник. 1925. 31 октября, 1 ноября.
704
Лушер Луи занимал ряд министерских постов. Был министром освобожденных районов в 1921 г., министром торговли во втором кабинете Пуанкаре и правительстве Эррио, министром финансов у Бриана.
705
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 2001. Л. 191.
706
Известия. 1925. 12 декабря.
707
Petit Parisien. 1925. 12 decembre.
708
L’Humanité. 1925. 12 decembre.
709
АВП РФ. Ф. 197. Оп. 3. Ед. хр. 1. П. 3. Л. 117.
710
Там же. Оп. 4. Ед. хр. 8. П. 12. Л. 12.
711
Там же. Ед. хр. 7. П. 12. Л. 15, 32–33 и др.
712
АВП РФ. Ф. 197. Оп. 5. Ед. хр. 8. П. 21. Л. 2.
713
Там же. Л. 6.
714
Там же. Ед. хр. 14. П. 21. Л. 11.
715
Сироткин В. Почему «слиняла» Россия? М., 2004. С. 130.
716
Известия. 1925. 27 ноября, 12, 13, 16, 17 декабря.
717
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 537. Л. 1–2; Ед. хр. 540. Л. 1; Ед. хр. 541. Л. 1–3; Ед. хр. 543. Л. 1; Ед. хр. 544. Л. 1–4.
718
АВП РФ. Ф. 51б. Оп. 1. Ед. хр. 7935. Л. 3; Известия. 1925. 19, 20, 30 декабря; 1926. 30 января.
719
Парижский вестник. 1926. 18 февраля.
720
Правда. 1926. 7 февраля; Известия. 1926. 7, 9 февраля.
721
АВП РФ. Ф. 197. Оп. 4. Ед. хр. 9. П. 13. Л. 16–18.
722
Le Temps. 1926. 26 fevrier.
723
Документы внешней политики СССР. М., 1964. Т. 9. С. 171–173; Борисов Ю. В. Советско-французские отношения 1924–1945 гг. М., 1964. С. 67–68.
724
Документы внешней политики СССР. Т. 9. С. 181–189.
725
Там же. С. 228–233.
726
Борисов Ю. В. Указ. соч. С. 38–60.
727
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 557. Л. 1.
728
Документы внешней политики СССР. Т. 9. С. 302–303.
729
Там же. С. 363.
730
Документы внешней политики СССР. Т. 9. С. 371–372.
731
АВП РФ. Ф. 197. Оп. 4. Ед. хр. 9. П. 13. Л. 72.
732
Там же. Ф. 51б. Оп. 1. Ед. хр. 7935. Л. 4–5.
733
Правда. 1926. 25 июля.
734
Там же. 3 августа.
735
См., например: Правда. 1926. 27 августа.
736
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 246. Л. 101–102; Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927 / Ред. Ю. Г. Фельштинский. Benson, Vermont, 1988. Т. 2. С. 28–31.
737
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 238. Л. 1, 69–70, 73, 74.
738
Там же. Ед. хр. 577. Л. 1.
739
Там же. Л. 3.
740
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 317. Л. 99.
741
Документы внешней политики СССР. Т. 10. С. 120–121.
742
Документы внешней политики СССР. Т. 10. С. 188–189.
743
Там же. С. 322–324.
744
Там же. С. 343.
745
АВП РФ. Ф. 51б. Оп. 1. Ед. хр. 7935. Л. 5.
746
Документы внешней политики СССР. Т. 10. С. 388–389.
747
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1243. Л. 6–8.
748
Там же. Ед. хр. 1994. Л. 189.
749
Это был так называемый «партийный максимум». Суммы, превышавшие его, поступали в доход РКП(б).
750
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1994. Л. 103–105.
751
Там же. Л. 101.
752
Там же. Л. 226–232.
753
Там же. Л. 118.
754
Там же. Л. 117.
755
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1994. Л. 36.
756
Там же. Л. 37.
757
Там же. Л. 39.
758
Там же. Ед. хр. 1997. Л. 161.
759
Там же. Ед. хр. 1994. Л. 234.
760
Там же. Л. 239.
761
Филипп Яковлевич Рабинович во время Большого террора оказался в числе тех, кто стал жертвой сталинщины. Вначале его отправили на «низовую работу» директором лесной базы в Котласе. В 1937 г. он был арестован. 7 декабря Сталин подписал расстрельный список с его фамилией, а 9 декабря Рабинович был расстрелян.
762
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1997. Л. 115.
763
Там же. Ед. хр. 1994. Л. 242.
764
Там же. Л. 161.
765
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 2001. Л. 95; Известия. 1925. 2 июня.
766
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1997. Л. 86.
767
Там же. Л. 78.
768
Валентинов Н. НЭП и кризис партии: Воспоминания. Нью-Йорк, 1991. С. 196.
769
ГАРФ. Ф. 5283. Оп. 3. Ед. хр. 3. Л. 84.
770
ГАРФ. Ф. 5283. Оп. 1. Ед. хр. 57. Л. 30.
771
Там же. Л. 49–50; Известия. 1924. 15 июля.
772
ГАРФ. Ф. 5283. Оп. 1. Ед. хр. 57. Л. 28.
773
Там же. Л. 169.
774
Там же. Л. 170.
775
Там же. Л. 168.
776
Там же. Оп. 3. Ед. хр. 2. Л. 6–7.
777
Там же. Л. 5.
778
Там же. Л. 9.
779
ГАРФ. Ф. 5283. Оп. 3. Ед. хр. 8. Л. 5.
780
Там же. Оп. 3. Ед. хр. 2. Л. 23–24.
781
Там же. Л. 160.
782
Там же. Ед. хр. 4. Л. 1–130.
783
Там же. Ед. хр. 3. Л. 57–59.
784
Там же. Оп. 1. Ед. хр. 57. Л. 62.
785
Раковский Х. Мои беседы с Чемберленом // Молодая гвардия. 1927. № 11. С. 205; Документы внешней политики СССР. М.: Госполитиздат, 1963. Т. 8. С. 33–38.
786
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 483. Л. 1.
787
АВП РФ. Ф. 52б. Оп. 1. Ед. хр. 7935. Л. 3.
788
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 485. Л. 1; Ед. хр. 486. Л. 7; Ед. хр. 488. Л. 1; Ед. хр. 490. Л. 2–3.
789
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 265. Л. 10–12.
790
Там же. Л. 13.
791
Правда. 1925. 20 января.
792
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 160. Л. 1–4, 20; Ед. хр. 1650. Л. 98–99.
793
От французского слова alarme – тревога, смятение.
794
Известия. 1925. 27, 28 февраля, 1, 3, 10 марта.
795
Правда. 1925. 10 марта.
796
А. С. Енукидзе, пользовавшийся тогда личным и даже интимным покровительством Сталина, занимал пост секретаря ЦИК СССР.
797
Троцкий Л. Портреты революционеров. С. 251–252.
798
Известия. 1925. 11, 14 марта.
799
Известия. 1925. 18 марта.
800
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 3. Ед. хр. 2001. Л. 55.
801
Там же. Л. 149.
802
РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Ед. хр. 373. Л. 1–2; Московские новости. 1991. 10 ноября.
803
Федор Иванович Шаляпин: Литературное наследство. Письма. М.: Искусство, 1976. Т. 1. С. 356; см. также: Шаляпин Ф. И. Статьи и высказывания. Приложения. М., 1979. Т. 3. С. 319–321.
804
Авишай Ж. Къс от голямото: Кръстю Раковски в Париж // Народна култура. 1988. 6 май.
805
Федор Иванович Шаляпин: Статьи, высказывания, воспоминания о Ф. И. Шаляпине. М.: Искусство, 1960. С. 465.
806
В определении национальности Сталина Шаляпин ошибся. По мнению многих авторов, его отец был осетином, а мать грузинкой.
807
Шаляпин Ф. И. Маска и душа: Мои сорок лет на театрах. Париж, 1932. С. 278–279.
808
Шаляпин Ф. И. Маска и душа. С. 333–334.
809
Красная газета. 1927. 26 августа.
810
Племянница Х. Г. Раковского Лиляна Гевренова, жившая в его семье в Лондоне и в Париже, сообщает о двух его встречах с Ф. И. Шаляпиным. Видимо, вторая встреча действительно имела место, но, информируя о причине встречи – просьбе Шаляпина разрешить ему выехать в СССР, она ошибается (Гевренова Л. Указ. соч. С. 57).
811
Александровский Б. Н. Из прошлого в чужих краях: Воспоминания и думы бывшего эмигранта. М., 1969. С. 285, 287, 289, 294–295, 311–312, 318.
812
Белогловский Е. С. Очерки истории советско-французских культурных связей. 1924–1939 гг. Свердловск, 1988. С. 69–70.
813
Игнатьев А. А. Пятьдесят лет в строю. М., 1986. С. 724.
814
Гевренова Л. Указ. съч. С. 60.
815
Правда. 1926. 9 ноября.
816
Сейфулина Л. О литературе. М., 1958. С. 242–244; Катанян В. Маяковский: Литературная хроника. М., 1961. С. 317.
817
ГАРФ. Ф. 5283. Оп. 1. Ед. хр. 80. Л. 46; Катанян В. Указ. соч. С. 318.
818
Гевренова Л. Указ. съч. С. 61–62.
819
Редько К. Дневники. Воспоминания. Статьи. М., 1974. С. 17, 77.
820
Там же. С. 17, 79.
821
Там же. С. 85.
822
Анненков Ю. Дневник моих встреч. New York, 1966. Т. 1. С. 290–292.
823
Анненков Ю. Дневник моих встреч. С. 294–295.
824
ГАРФ. Ф. 5283. Оп. 7. Ед. хр. 6. Л. 4.
825
Там же. Оп. 9. Ед. хр. 12. Л. 38, 42, 43 и др.
826
Там же. Оп. 7. Ед. хр. 7. Л. 34.
827
ГАРФ. Ф. 5283. Оп. 7. Ед. хр. 7. Л. 86.
828
Там же. Ед. хр. 2. Л. 51–52, 54, 61–64. Вся эта единица хранения содержит переписку по поводу книгообмена.
829
Там же. Л. 141.
830
Там же. Ед. хр. 6. Л. 174, 175, 177.
831
Там же. Оп. 9. Ед. хр. 10. Л. 255, 327.
832
Там же. Оп. 7. Ед. хр. 2. Л. 217.
833
Гевренова Л. Указ. съч. С. 49.
834
Известия. 1926. 19 ноября.
835
Тарле Е. В. Лионские рабочие восстания // Архив К. Маркса и Ф. Энгельса. М., 1927. Т. 3. С. 51–99; Он же. Рабочий класс во Франции в первые времена машинного производства от конца Империи до восстаний в Лионе. М., 1928. См. также: Чапкевич Е. И. Евгений Викторович Тарле. М., 1977. С. 73–74.
836
Архив Историко-внешнеторгового управления Министерства внешнеэкономических связей СССР. Личное дело Бакалова Г. И. Л. 16.
837
Подробнее о деятельности Г. Бакалова в этот период см.: Станчев М., Чернявский Г. Георгий Бакалов: Политическая биография (с культурологическим компонентом). София, 2006. С. 199–220.
838
Собрание Отдела рукописей Российской государственной библиотеки. Ф. 869, картон 54. Ед. хр. 23. Л. 1; Ед. хр. 24. Л. 1; Ед. хр. 25. Л. 1; Ед. хр. 26. Л. 1; Ед. хр. 27. Л. 1; картон 236. Ед. хр. 27. Л. 5.
839
Гевренова Л. Указ. съч. С. 57.
840
Harvard University. Haughton Library (далее HU.HL). bMS Russ 13. T 1128.
841
Авишай Ж. Указ. съч.
842
Наш Союз. 1927. № 24. С. 5.
843
Христиан (Кръстю) Раковски // Комунистическо знаме. 1926. № 5–16. С. 22–24; 1927. № 102. С. 50–52; № 3–5. С. 76–80; № 6. С. 64–66.
844
Энциклопедический словарь «Гранат». М., 1927. Т. 41. Ч. 2. Вып. 4. С. 169–187.
845
Раковский Х. Этиология преступности и вырождаемости. М., 1927. С. 10–14.
846
Наиболее подробно о диссертации рассказал А. Шабозо. Его статья была несколько ироничной, но вполне доброжелательной и объективной (Chaboseau A. Un document medico-diplomatique: Le These de “camrade” Rakovsky // Mercure de France. 1926. MCMXXVI. 1-er janvier – 1-er febrier. P. 253–258).
847
Этот экземпляр хранится ныне в Государственной общественно-политической библиотеке в Москве (бывшей библиотеке Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
848
Chicago Tribune. 1926. Feb. 3–4; ГАРФ. Ф. 5826. Оп. 1. Ед. хр. 168. Л. 172.
849
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 2001. Л. 149.
850
Димитров Г. Съчинения. София, 1989. Т. 15. С. 223.
851
Чернявський Г. Й. Рух солідарності трудящих капіталістичних країн з революційною боротьбою болгарського народу в 1925–1929 рр. // Українське слов’яно знавство. Львів, 1970. Т. 1. С. 33–34.
852
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 2001. Л. 152–151.
853
Напомним, что Жан Эрбетт был в это время послом Французской Республики в СССР.
854
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 2001. Л. 146.
855
Там же. Л. 148.
856
Наши попытки выяснить судьбу румынского архива оказались безрезультатными. Где он находится в настоящий момент, нам неизвестно.
857
АВП РФ. Ф. 28. Оп. 2. П. 11. Ед. хр. 6. Л. 92.
858
Там же. Л. 93–99.
859
Парижский вестник. 1925. 1, 3 октября; Известия. 1925. 14 октября.
860
Раковский Х. К вопросу о ратификации бессарабской конвенции // Известия. 1925. 20 февраля.
861
Раковский Х., Дембо В. Румынские притязания на Бессарабию. М., 1926.
862
См., например: Раковский Х. Бессарабия сейчас и в 1912 г. // Известия. 1925. 26 февраля.
863
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 1816. Л. 106.
864
Известия. 1925. 13 октября.
865
Гевренова Л. Указ. съч. С. 56.
866
ГАРФ. Ф. 5826. Оп. 1. Ед. хр. 168. Л. 371; Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти. 1883–1903–1917. Париж, 1922. С. 319.
867
Центральный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Особый фонд (далее ЦА ФСБ РФ. ОФ). Ед. хр. Н-13614. Л. 113.
868
АВП РФ. Ф. 51б. Оп. 1. Ед. хр. 7935. Л. 3.
869
Напомним, что еще в 1905–1907 гг. он совместно с участником выступления А. П. Березовским (псевдоним Кирилл) опубликовал за подписью последнего на ряде языков книгу об этом восстании.
870
Раковский Х. Восстание на броненосце «Потемкин»: Из воспоминаний // Новый мир. 1925. № 9. С. 87–98; № 10. С. 70–86.
871
Раковский Х. Восстание на броненосце «Потемкин»: (Из воспоминаний) // Парижский вестник. 1925. 2, 3 октября, 3, 4, 5, 6, 7 ноября.
872
Конец восстания на «Потемкине»: (Воспоминание тов. Х. Г. Раковского) // Известия. 1925. 27 июня.
873
Раковский Х. Лига Наций и СССР // Международная летопись. 1925. № 12. С. 3–20.
874
Х. Г. Раковский ошибся. Статья «Упадок мировой лавки» была опубликована с тремя звездочками в конце вместо подписи в журнале «Коммунистический Интернационал», и о ней будет сказано ниже. Журнал «Современный мир» вообще не существовал (Периодическая печать СССР. 1917–1949. М.: Изд-во Всесоюзной книжной палаты, 1963. С. 254). Видимо, имелся в виду журнал «Новый мир», но там статья за тремя звездочками не была помещена.
875
HU.HL. bMS Russ 13. T 1166.
876
Чернявский Г. И. Неизвестные статьи Х. Г. Раковского // Новая и новейшая история. 1992. № 3. С. 236–238.
877
*** События на Балканах и перспективы рабоче-крестьянской власти // Коммунистический Интернационал. 1925. № 2. С. 59–76.
878
Там же. С. 76.
879
*** Упадок «мировой лавки» // Коммунистический Интернационал. 1925. № 6. С. 35–47.
880
*** Упадок «мировой лавки»… С. 46.
881
*** Гарантийный пакт // Коммунистический Интернационал. 1925. № 10. С. 14–35.
882
АВП РФ. Ф. 51б. Оп. 1. Ед. хр. 7935. Л. 3.
883
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 197. Л. 15, 20–21.
884
Там же. Л. 23–25.
885
Там же. Л. 30.
886
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 2001. Л. 161.
887
АВП РФ. Ф. 51б. Оп. 1. Ед. хр. 7935. Л. 3, 40, 41.
888
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 524. Л. 2.
889
Л. Б. Красин был назначен полпредом СССР в Великобритании без освобождения от поста в наркомате.
890
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 2001. Л. 215.
891
*** Международное положение и перспективы классовой борьбы в 1926 г. // Коммунистический Интернационал. 1926. № 1. С. 9–37.
892
*** Итоги и перспективы: (Вокруг всеобщей забастовки) // Коммунистический Интернационал. 1926. № 8. С. 19–41.
893
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Ед. хр. 2001. Л. 143–144.
894
*** Итоги и перспективы. (Вокруг всеобщей забастовки) // Коммунистический Интернационал. 1926. № 8. С. 17.
895
*** Политические партии во Франции // Коммунистический Интернационал. 1927. № 32. С. 32–38.
896
Neue Freie Presse. 1927. 15, 16 Oktober; Молодая гвардия. 1927. № 11. С. 205–211.
897
Rakovski Ch. The Foreign Policy of Soviet Russia // Foreign Affairs. 1926. № 4. P. 574–584.
898
Manchester Guardian. 1926. Feb. 19; Morning Post. 1926. Feb. 19.
899
См. подробнее: Чернявский Г. Лев Троцкий. С. 330–352. Краткое время существовавшие во время Гражданской войны группа демократического централизма и рабочая оппозиция к оппозиционным организациям в полном смысле слова не могут быть отнесены, так как не имели четкого членства и программных документов.
900
В некоторых изданиях встречается утверждение, что Х. Г. Раковский участвовал в выступлениях Троцкого и его сторонников в 1923 г. (см., например: Broue P. Trotsky. Paris, 1988. P. 474, 511). Это ошибка. Никаких данных, свидетельствующих о поддержке Раковским деятельности этой группы, нет.
901
Правда. 1927. 26 июня.
902
К. Б. Радек, например, писал: «Термидорианская опасность в СССР – это опасность победы капитализма не путем низвержения власти рабочих и крестьян вооруженной интервенцией мировой буржуазии и не путем восстания капиталистических элементов, а через медленное сползание Соввласти с рельс пролетарской политики на путь мелкобуржуазной» (Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923–1927 / Ред. – сост. Ю. Г. Фельштинский. Benson, Vermont, 1988. Т. 3. С. 74). По-иному трактовал термин Троцкий. Он писал: «Что же такое Термидор? Спуск революции на одну ступеньку; сдвижок власти вправо в результате какого-то надлома или надрыва революции. Наверху, у руля, как будто те же самые люди, те же самые речи и те же самые знамена» (РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Ед. хр. 372. Л. 1). Но так как Троцкий сам явно чувствовал некорректность термина, он тут же вносил коррективы: «Ссылка некоторых мудрецов на то, что группа Робеспьера еще в день 9 термидора была у власти, а не в оппозиции, совершенно смехотворна. Никто же не говорит о тождестве процесса. Если бы термидорианцы не сразу гильотинировали группу Робеспьера, а только лишили бы ее постепенно власти… то группа эта пошла бы в оппозицию… У нас нет недостатка в таких вполне уже доспевших термидорианцах, которые требуют ускорения физической расправы с оппозицией. Тут уже идет дело о технике, а не о политическом существе процесса» (Там же. Л. 3).
903
См., например: Преображенский Е. Новая экономика. М., 1926. С. 101–102.
904
См. подробно: Фельштинский Ю., Чернявский Г. Лев Троцкий. Кн. 3. Оппозиционер. М., 2012.
905
Панцов А. В. Троцкий и Преображенский // Эко. 1990. № 1. С. 63–66.
906
Вуйович Войя (Войислав) (1897–1936) – сербский коммунист, генеральный секретарь Коммунистического интернационала молодежи, поддержал оппозиционный блок и проводил активную агитацию в его пользу. Был исключен из Коминтерна и КИМа, репрессирован в СССР, а затем расстрелян.
907
РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Ед. хр. 368. Л. 2. Здесь же автор остроумно определял «Вопросы ленинизма» Сталина как «коллекцию нумерованных пошлостей».
908
Троцкий Л. Сталин / Под ред. Ю. Фельштинского и Г. Чернявского. М., 2011. Кн. 2. Т. 2. С. 261.
909
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Ед. хр. 156. Л. 55, 79.
910
Белади Л., Краус Т. Указ. соч. С. 140.
911
См., например, передовую статью «Правды». 1927. 15 февраля.
912
Кармайкл Д. Троцкий. Иерусалим, 1980. С. 217.
913
Conquest R. The Great Terror: Stalin’s Purge of the Thirties. New York, 1968. P. 9–10.
914
Такер Р. Сталин: Путь к власти. 1879–1929: История и личность. М., 1990. С. 275. Как видно из опубликованной документации, связанной с этой платформой, ее подписали на самом деле не 46, а 47 партийных деятелей, но подписи Раковского среди них не было (Известия ЦК КПСС. 1990. № 6. С. 189–195).
915
Обильный материал о личных связях обоих деятелей привел П. Бруэ в своей фундаментальной биографии Троцкого.
916
Медведев Р. О Сталине и сталинизме. М., 1990. С. 89.
917
Книга переиздана с посвящением: Троцкий Л. Литература и революция. М.: Политиздат, 1991. С. 22.
918
Кроме участия в подготовке проекта резолюции июльского пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), о чем сейчас будет рассказано.
919
Факт передачи Троцким этих документов Истмену зафиксирован в переписке Троцкого и Истмена 1931 г., хранящейся в коллекции Троцкого – Истмена Индианского университета (США) (Троцкий Л. Портреты революционеров. С. 123).
920
Суварин Борис (1895–1984) – французский политический деятель, историк, журналист. Сын эмигрантов из России. Один из основателей компартии. Член Исполкома Коминтерна. В 1924 г. был исключен из Исполкома Коминтерна, а затем из французской компартии за поддержку Троцкого. Являлся независимым журналистом. Автор одной из первых критических биографий Сталина (1935). Основатель парижского Института социальной истории (1935).
921
Eastman M. Love and Revolution: My Journey through an Epoch. New York, 1964. P. 452.
922
Контакты Раковского с Истменом имели место и ранее, когда последний дал Раковскому на отзыв рукопись своей книги «После смерти Ленина», посвященной внутрипартийной борьбе в РКП(б) и получившей весьма благоприятную оценку Христиана Георгиевича (Швецов В. В. Лев Троцкий и Макс Истмен: История одной политической дружбы // Новая и новейшая история. 1990. № 6. С. 149).
923
См. подробнее: Чернявский Г. Лев Троцкий. С. 385–390.
924
Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923–1927. Т. 2. С. 11–24.
925
Там же. С. 24–28.
926
Там же. С. 28–31.
927
ГАРФ. Ф. 5826. Оп. 1. Ед. хр. 167. Л. 126.
928
Троцкий Л. Дневники и письма. New York, 1986. С. 72.
929
Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 3. С. 60–72.
930
Там же. С. 60.
931
Там же. С. 212, 222. В письме от 1 июля Раковский был назван в числе примерно 300 партийцев с дооктябрьским стажем, присоединившихся к этому документу.
932
Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 3. С. 66.
933
История новейшего времени стран Европы и Америки. 1918–1945. М., 1989. С. 160. См. рецензию Г. И. Чернявского и В. Д. Козлитина // Новая и новейшая история. 1990. № 5. С. 202–205.
934
Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 3. С. 63.
935
Там же. С. 65.
936
Там же. С. 68.
937
Известия. 1927. 28 июля.
938
На заседании ЦКК ВКП(б) в июне 1927 г. Л. Д. Троцкий утверждал, что никакой демонстрации на Ярославском вокзале не было вообще, и уличил ряд ораторов, особенно заместителя председателя ЦКК Е. М. Ярославского, в грубых противоречиях. Фальсификатору истории и политики ВКП(б) Ярославскому от Троцкого доставалось не раз особенно больно. «Основной особенностью его как оратора и писателя является его неспособность передать без искажения ни одной сколько-нибудь сложной мысли», – писал Троцкий (РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Ед. хр. 363. Л. 1). Небезынтересно афористическое высказывание Троцкого на указанном заседании ЦКК: «Ярославский был до того, как Ярославский вокзал стал политическим фактором в нашей жизни. А насчет Ярославского мы давно говорим: если хотите узнать, чего хочет Сталин, пойдите на собрание и послушайте, что говорит Ярославский» (Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 3. С. 88). «Повторите ли вы снова, что отправка Смилги в Хабаровск является командировкой в обычном порядке на работу? И в то же время будете обвинять нас в демонстрации против ЦК? Такая политика является двурушничеством» (Там же. С. 93); «А если бы не было Ярославского вокзала, что делал бы тогда Ярославский без вокзала? (Реплики Ярославского не слышно)» (Там же. С. 107). В одном из писем (16 июля 1927 г.) Троцкий сообщил, что в ответ на просьбу собравшихся на Ярославском вокзале сказать несколько слов он произнес примерно следующее: «Опасности для нашей страны сейчас велики, времена трудные, и каждый из нас должен быть вдвойне верным сыном революционной ленинской партии» (Коммунистическая оппозиция в СССР / Ред. сост. Ю. Г. Фельштинский. Benson, Vermont, 1988. Т. 4. С. 13).
939
Троцкий Л. Портреты. С. 86–87.
940
Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 4. С. 48–50.
941
Там же. С. 68–69.
942
Правда. 1927. 10, 11 августа; Известия. 1927. 10, 11 августа.
943
Костиков В. Иллюзион счастья // Иллюзион. 1990. № 1. С. 12.
944
Известия. 1927. 13 августа.
945
А. Авторханов ошибается, утверждая, будто с 8 августа по 7 сентября 1927 г. между большинством и оппозицией возникло недолгое перемирие (Авторханов А. Происхождение партократии. Франкфурт-на-Майне, 1983. Т. 2. ЦК и Сталин. С. 296). В действительности перемирия не было ни одного дня.
946
HU.HL. bMS Russ 13. T 1007; Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 4. С. 109–174.
947
Полный текст проекта платформы впервые был опубликован в Германии: Platform der russischen Opposition: Engereicht dem ZK der WKP(b) von einer Gruppe Leninistischer Bolschewіkі nicht veröffentlich vom stalinistischen ZK. (Berlin), [1927]. 72 S.
948
Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 4. С. 114.
949
Там же. С. 170.
950
Там же. С. 150.
951
Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 4. С. 149.
952
Там же. С. 130.
953
Platform der russischen Opposition. S. 69.
954
Ibid. S. 70.
955
Примером могут служить многочисленные статьи Н. А. Васецкого, в частности статья «Возвращающийся пророк», в книге И. Дойчера «Троцкий в изгнании». М., 1991. С. 545–573.
956
См.: Авторханов А. Происхождение партократии. Т. 2. С. 302.
957
Kennan G. The Russia and the West under Lenin and Stalin. Boston, 1962. P. 177.
958
РГАСПИ. Ф. 458. Оп. 1. Ед. хр. 2631. Л. 1–2.
959
Известия. 1927. 23, 27, 30 августа.
960
Документ внешней политики СССР. Т. 10. С. 567–577.
961
Известия. 1927. 20 сентября.
962
Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 4. С. 246.
963
Правда. 1927. 13 сентября.
964
Известия. 1927. 16 сентября.
965
Правда. 1927. 16 сентября; Известия. 1927. 16 сентября.
966
Конт Ф. Указ. соч. С. 283.
967
Известия. 1927. 13 сентября.
968
Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 4. С. 246.
969
Эта и следующие цитаты из французской и другой зарубежной печати за сентябрь – октябрь 1927 г. приведены самим Х. Г. Раковским к конспекте его неопубликованной речи на указанном пленуме (Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 4. С. 246–247). Комментируя эти материалы, он говорил: «При этом я привожу одну сотую или, может быть, тысячную долю того, что было сказано во французской печати. Но, наряду с этим, я могу вам сообщить еще более яркие и политически авторитетные заявления самих французских министров и руководящих политиков. Все они могут быть сведены к одному и тому же: мы не настаивали бы на отозвании Раковского, если бы само советское правительство своим поведением не заставило нас понять, что оно не относится враждебно к мысли об отозвании Раковского из Франции» (Там же. С. 247).
970
Конт Ф. Указ. соч. С. 225.
971
Приведенные слова Сталина, как и другие данные, убедительно опровергают распространявшиеся в частной переписке и в русской эмигрантской среде сведения о том, что Раковский будто бы выступил на международной экономической конференции в Париже (видимо, имелись в виду франко-советские переговоры) с резкой критикой хозяйственной политики советского руководства. Комитет эмигрантского Торгпрома даже, согласно одному из его документов, «принял все меры для самого широкого распространения заявлений Раковского среди влиятельных кругов французского общества». Такого заявления не было и в помине. Совершенно очевидно, что речь идет о фальшивке, в достоверность которой поверил и московский исследователь Ю. А. Щетинов (Режим личной власти Сталина: К истории формирования. М., 1989. С. 50).
972
Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 4. С. 186.
973
К сожалению, остается неизвестным, о каких советах Раковского идет речь, – соответствующая часть архивного фонда Политбюро продолжает оставаться недоступной. Точно так же неизвестно ни содержание реплики А. И. Рыкова, ни когда она прозвучала.
974
Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 4. С. 186–187.
975
Там же. С. 187.
976
Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 4. С. 187.
977
Там же. С. 177–178.
978
Там же. С. 201–204.
979
Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 4. С. 204.
980
Известия. 1927. 6 октбяря; Правда. 1927. 6 октября. Небезынтересно отметить, что газетный заголовок «Известий», под которым была преподнесена беседа («Требование об отозвании тов. Раковского может чрезвычайно серьезно отразиться на отношениях между СССР и Францией»), был значительно более резким, нежели содержание самой беседы. Редакция «Правды» во главе с Н. И. Бухариным лучше улавливала запахи политической кухни, и ее заголовок гласил: «Советское правительство не имеет никаких оснований для отозвания тов. Раковского».
981
Известия. 1927. 5 октября.
982
Там же. 20, 21 сентября.
983
АВП РФ. Ф. 197. Оп. 5. П. 21. Ед. хр. 4. Л. 36–37.
984
Известия. 1927. 13 октября.
985
Правда. 1927. 5 октября.
986
Известия. 1927. 14 октября.
987
АВП РФ. Ф. 51б. Оп. 1. Ед. хр. 7935. Л. 64.
988
Там же. Л. 55–56. В российской и зарубежной исторической литературе (кроме книг Ф. Конта) почти нет даже упоминаний об отозвании Х. Г. Раковского из Франции и об обстоятельствах этого отозвания. М. Геллер и А. Некрич, например, смешивают грешное с праведным, утверждая: «Троцкист (! – Здесь и ниже знаки в скобках наши. – Авт.) Раковский “капитулировал” (?) и написал в ЦК покаянное письмо (?), в котором, в частности, обещал (?) в случае войны с империалистами призывать солдат империалистических армий к дезертирству. Французы сочли такие обещания несовместимыми с дипломатическим статусом» (Геллер М., Некрич А. Утопия у власти: История Советского Союза с 1917 года до наших дней. Frankfurt/Main, 1982. Т. 1. С. 228).
989
АВП РФ. Ф. 51б. Оп. 1. Ед. хр. 7935. Л. 5. После отозвания Раковского вопрос о долгах и кредитах более не обсуждался. Но, как оказалось, во Франции о нем не забыли, а после распада СССР возникло движение французских владельцев русских ценных бумаг, стоимость которых составляла уже от 7 до 13 млрд золотых или от 140 до 280 млрд современных бумажных франков, за востребование денег (Известия. 1992. 24 января).
990
Слово (София). 1917. 24, 26 октомври.
991
АВП РФ. Ф. 197. Оп. 5. П. 21. Ед. хр. 4. Л. 40, 47.
992
Беседовский Г. З. На путях к Термидору: Из воспоминаний бывшего советского дипломата. Париж, 1931. Т. 2. С. 160–162.
993
Дискуссионный листок № 5. Правда. 1927. 17 ноября.
994
«Полагая» (скорее всего, не наивно, а играя в наивность), что открывается подлинная дискуссия, Зиновьев, Каменев, Муралов, Раковский, Смилга и Троцкий 2 ноября 1927 г. обратились в редакцию «Правды» с письмом, в котором просили немедленно опубликовать посылаемые ими тезисы о работе в деревне. «Какую бы то ни было задержку в напечатании тезисов мы будем рассматривать как издевательство над решениями пленума и интересами подготовки съезда», – писали они, добавляя, что в том случае, если 3 ноября «Дискуссионный листок» печататься не будет, тезисы должны быть помещены на одной из основных страниц «Правды» (РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 1. Ед. хр. 150. Л. 1). Никакого ответа из центрального партийного печатного органа авторы не получили.
995
Партия и оппозиция накануне XV съезда ВКП(б): Сборник дискуссионных материалов. М., 1928. Вып. 2. С. 32–68; Вып. 3. С. 24–61.
996
Партия и оппозиция накануне XV съезда ВКП(б). Вып. 3. С. 58.
997
Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 4. С. 242.
998
Правда. 1927. 25 октября.
999
Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 4. С. 225–230.
1000
Там же. С. 241.
1001
Оппозиция и третья сила: Несказанная речь Раковского на объединенном пленуме ЦК и ЦКК // Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 4. С. 242–249.
1002
Лишь с чрезвычайно большим трудом можно представить себе, что на заседании главного руководящего органа ВКП(б) во время выступления Л. Д. Троцкого из президиума в него был запущен стакан, а перед этим Ярославский швырнул в него какой-то том официальных партийных материалов. Троцкий назвал такие методы «фашистско-хулиганскими» (Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 4. С. 230–231).
1003
Сталин И. Сочинения. М., 1949. Т. 10. С. 204–205.
1004
У Ленина можно найти десятки высказываний о выдающейся роли П. Б. Аксельрода, как и других членов группы «Освобождение труда», в пропаганде марксизма в России и политическом пробуждении российского пролетариата.
1005
Судя по воспоминаниям бывшего сотрудника ОГПУ А. Орлова, агент ОГПУ провокатор М. С. Строилов (в материалах 1927 г. его называли Щербаковым), обещавший приверженцам Троцкого достать бумагу для издания нелегальных материалов, был по указанию Сталина, переданному заместителю председателя ОГПУ Г. Г. Ягоде, «повышен в чине», превращен во «врангелевского (не колчаковского!) офицера» для того, чтобы можно было обвинить оппозиционеров в тайном сотрудничестве с бывшими белогвардейцами (Орлов А. Тайная история сталинских преступлений. М., 1991. С. 205). Гипотеза о том, что Щербаков являлся агентом ОГПУ и был использован для дискредитации оппозиции, была выдвинута еще на октябрьском пленуме 1927 г. Зиновьевым (Правда. 1927. 2 ноября).
1006
Lenotre G. Robespierre et la «Mère de Dieu». Paris, 1926.
1007
В книгах Ленотра и других историков речь идет о полусумасшедшей Катерине Тео, при посредстве которой была предпринята попытка скомпрометировать или, по крайней мере, представить Робеспьера в смешном виде, ибо Тео считала его мессией. Ссылки на Ленотра – это подтверждение незаурядной исторической эрудиции Раковского, его интереса к истории Франции и особенно к революции конца XVIII в. Бывший деятель румынского рабочего движения М. З. Вильдер, работавший в конце 20-х годов в Институте Маркса – Энгельса, вспоминал, что, возвратившись из Франции, Раковский посещал его в институте. Оба вспоминали былое. Раковский, по словам Вильдера, «очень увлекался в то время учением великого французского социалиста-утописта Сен-Симона» (Вильдер М. З. Одна из страниц эпохи мужества и героизма // Вопросы истории КПСС. 1989. № 10. С. 109). Вскоре, находясь в ссылке, Раковский развернет подготовку труда по этой проблеме.
1008
В качестве курьеза можно привести сообщение французской газеты «Журналь», перепечатанное солидной болгарской газетой, о том, что Раковский намеревался 16 октября тайно выехать из Парижа в Москву, но не смог приобрести билета в спальный вагон (Слово. 1927. 17 октомври). На самом деле отставной полпред, пообедав в последний раз в компании А. де Монзи и других французских друзей (Конт Ф. Указ. соч. С. 226–227), выехал на автомашине в Мюнхен, чтобы не дать новых поводов для инсинуаций правой прессы в связи с его официальным отбытием из Парижа. Затем он поездом отправился в Берлин и оттуда в Москву. В течение всего путешествия его сопровождал румынский писатель Панаит Истрати, который в вагоне с изумлением обнаружил, что под фраком у Раковского оказалась изношенная нижняя рубаха (Istrati P. Vers l’autre flame: Après seize mois l’U.S.S.R. Confession pour vaincus. Paris, 1987. P. 66).
1009
Судебный отчет по делу антисоветского «правотроцкистского блока». М., 1938 (далее Судебный отчет). С. 141–142; Стенограмма бухаринского процесса. М., 2007. С. 234. Установлено, что стенографический отчет не был существенно фальсифицирован, но он редактировался, в том числе лично Сталиным, причем искажению подверглись прежде всего показания Бухарина (Мурин Ю. История одного признания // Совершенно секретно. 2009. 23 июня). Издание же 2007 г. осуществлено по архивному подлиннику стенограммы. Что же касается допросов Раковского, то их тексты в обоих изданиях совпадают, что позволяет нам ссылаться на стенограмму 1938 г.
1010
Современный автор В. В. Соколов, являвшийся в 80-х годах заместителем начальника Историко-дипломатического управления Министерства иностранных дел СССР, без каких-либо ссылок, видимо на основе собственного воображения, описывает встречу Раковского, Крестинского и Каменева в таких выражениях, которые недалеко ушли от лексики «Краткого курса истории ВКП(б)» и являются, по существу дела, клеветническими. Он пишет: «Все они знали друг друга много лет, нередко спорили, а бывало, что вместе выступали против Ленина (?)… Он (Крестинский. – Авт.) пытался их убедить изменить тактику борьбы, но понял, что его аргументы не доходят до них. Их уязвленное самолюбие (?) диктовало им другой тип поведения (?)» (Новая и новейшая история. 1989. № 5. С. 134–135). Все вопросительные знаки в цитате принадлежат авторам книги. Здесь, во-первых, грубым искажением истины является утверждение, что в составе РКП(б) Раковский когда-либо выступал против Ленина, тем более вместе с Каменевым. Во-вторых, автор облыжно сводит причины и мотивы деятельности оппозиции, по крайней мере осенью 1927 г., к «уязвленному самолюбию», голословно отрицая тем самым глубоко идейный и принципиальный смысл борьбы оппозиционеров против сталинщины.
1011
Broue P. Rako // Cahiers Leon Trotsky. № 18. P. 11.
1012
Коммунистическая оппозиция в СССР 1923–1927. Т. 4. С. 232.
1013
Правда. 1927. 1 ноября.
1014
Центральный архив общественно-политической истории Москвы (далее ЦАОПИМ). Ф. 69. Оп. 1. Ед. хр. 455. Л. 17–18.
1015
Там же. Л. 43.
1016
РГАСПИ. Ф. 324. Оп. 1. Ед. хр. 109. Л. 55.
1017
Партия и оппозиция накануне XV съезда ВКП(б). Вып. 1. С. 149.
1018
Государственный архив Харьковской области (далее ГАХО). Ф. 10. Оп. 1. Ед. хр. 917. Л. 3; Пролетарий (Харьков). 1927. 6 декабря.
1019
Партия и оппозиция накануне XV съезда ВКП(б). Вып. 1. С. 149.
1020
Партия и оппозиция накануне XV съезда ВКП(б). Вып. 1. С. 149–150; Пролетарий. 1927. 6 декабря. О том, как спекулятивно и лживо трактовались события сталинистами, довольно ярко свидетельствует статья Е. М. Ярославского «Троцкистская партия на Украине. (О заявлении Кричевского)», в которой говорилось: «Из заявлений Кричевского мы знаем теперь, что т. Раковский на подпольных (курсив Ярославского. – Авт.) районных собраниях в Харькове предложил провести работу среди беспартийных» (Там же. С. 156).
1021
ГАХО. Ф. 10. Оп. 1. Ед. хр. 917. Л. 3. Это заявление, как и предыдущие, может, между прочим, служить одним из опровержений злонамеренных утверждений сталинской группы о намерении «троцкистов» создать вторую партию, которые повторяли без ссылок на источники (имея в виду, возможно, доносы сексотов ОГПУ) даже некоторые квалифицированные историки, например В. А. Старков уже во время перестройки (Вопросы истории КПСС. 1991. № 5. С. 83). Троцкий, Раковский и другие оппозиционеры просто не могли выступать в это время за создание второй партии, так как это решительно противоречило большевистской системе взглядов. Выступить за вторую партию – значит отказаться от большевизма, полагали они тогда. Лидеры оппозиции просто не доросли до таких представлений. Эти деятели решительно ограничивали себя догмами диктатуры пролетариата и руководящей роли в ней революционной партии.
1022
Комуніст. 1927. 6 листопада.
1023
ГАХО. Ф. 10. Оп. 1. Ед. хр. 918 к. Л. 102.
1024
Правда. 1927. 6 декабря; XV съезд Всесоюзной коммунистической партии (б): Стенографический отчет. М., 1928. С. 137–138.
1025
ГАХО. Ф. 10. Оп. 1. Ед. хр. 918 к. Л. 101.
1026
Там же. Л. 101–102.
1027
ГАХО. Ф. 10. Оп. 1. Ед. хр. 917. Л. 7.
1028
Там же. Л. 13–16.
1029
ГАХО. Ф. 10. Оп. 1. Ед. хр. 917. Л. 28–29.
1030
Там же. Л. 26–27.
1031
См., например: Корнiйчук А. В. З історії боротьби партійних організацій України проти троцкистсько-зінов’ївського блоку // Український історичний журнал. 1973. № 11. С. 15–24.
1032
Комуніст. 1927. 13 листопада.
1033
Пролетарий. 1927. 10 ноября.
1034
Троцкий Л. Портреты. С. 106.
1035
ГАХО. Ф. 10. Оп. 1. Ед. хр. 918 к. Л. 104.
1036
Пролетарий. 1927. 10 ноября.
1037
Звезда (Днепропетровск). 1927. 11 ноября; Пролетарий. 1927. 10 ноября.
1038
ГАХО. Ф. 10. Оп. 1. Ед. хр. 918 к. Л. 105.
1039
Известия. 1927. 13 ноября.
1040
Пролетарий. 1927. 12 ноября; Комуніст. 1927. 13 листопада.
1041
См., например: Красное Запорожье. 1927. 15 ноября.
1042
Пролетарий. 1927. 11 ноября.
1043
Там же. 12 ноября.
1044
Там же. 17 ноября.
1045
Правда. 1927. 14 ноября.
1046
Правильно Ауссем В. Х. (1879–1937) – известный деятель рабочего движения на Украине в дооктябрьский период, член Народного секретариата – первого советского правительства Украины, затем дипломат. Активный участник объединенной оппозиции 1925–1927 гг. В 1927 г. исключен из партии. Расстрелян во время Большого террора.
1047
ГАХО. Ф. 45. Оп. 1. Ед. хр. 65. Л. 55.
1048
Там же. Л. 58.
1049
Демократически сговор. 1927. 29 ноември.
1050
Правда. 1927. 24, 25 ноября.
1051
Пролетарий. 1927. 30 ноября. Быть может, и этот факт имел в виду весьма злопамятный В. М. Молотов, когда почти через полсотни лет заявил писателю Феликсу Чуеву, что Хрущев «в свое время был троцкистом» (Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневников Ф. Чуева. М., 1991. С. 392).
1052
ЦАОПИМ. Ф. 3. Оп. 8. Ед. хр. 10. Л. 28.
1053
Там же. Л. 32.
1054
Там же. Л. 32–33.
1055
Там же. Л. 34.
1056
Там же. Л. 35–36.
1057
ЦАОПИМ. Ф. 3. Оп. 8. Ед. хр. 10. Л. 36–37.
1058
Там же. Л. 37–41.
1059
Там же. Л. 38–41.
1060
ЦАОПИМ. Ф. 3. Оп. 8. Ед. хр. 10. Л. 56–61.
1061
Там же. Л. 45.
1062
Там же. Л. 44.
1063
Там же. Л. 69–75.
1064
Правда. 1927. 23, 27 ноября.
1065
ЦАОПИМ. Ф. 3. Оп. 8. Ед. хр. 10. Л. 44.
1066
Коммунистический Интернационал. 1927. № 48. С. 5.
1067
Партия и оппозиция накануне XV съезда ВКП(б): Сборник документальных материалов. М., 1928. Вып. 1. С. 243–244.
1068
Троцкий Л. Портреты. С. 229–243; Демократически сговор (София), 1927. 29 декември; Новая и новейшая история. 1990. № 3. С. 103–108.
1069
Троцкий Л. Моя жизнь: Опыт автобиографии. Берлин, 1930. Т. 2. С. 182.
1070
Serge V. Mémoires d’un révolutionnaire. Paris, 1951. P. 250–251.
1071
Payne R. The Rise and Fall of Stalin. New York, 1965. P. 405. Речь Троцкого опубликована в его книге «Портреты» (С. 224–227), а в наше время в журнале «Новая и новейшая история» (1990. № 3. С. 108–109). См. также: Иоффе Н. А. Воспоминания об отце // Новая и новейшая история. 1990. № 3. С. 102–103.
1072
XV съезд ВКП(б). С. 1395, 1412.
1073
XV съезд ВКП(б). С. 137–138.
1074
Там же. С. 143.
1075
XV съезд ВКП(б). С. 1333–1335.
1076
Там же. С. 186–193.
1077
По проверенным авторами этой книги подсчетам А. Авторханова, Раковского прерывали 108, Бакаева 84, Евдокимова 76, Каменева 58, Муралова 48 раз (Авторханов А. Происхождение партократии. Т. 2. С. 345). Раковский оказался, таким образом, «чемпионом».
1078
Правда. 1927. 6 декабря.
1079
Там же. 8 декабря.
1080
XV съезд ВКП(б). С. 204.
1081
Там же. С. 204.
1082
Там же. С. 349.
1083
Там же. С. 260.
1084
Там же. С. 286. Зарвавшийся Радченко в этой своей бесцеремонной речи слегка перепутал – хозяином партии был уже не коллективный орган, а генсек, завершавший свое перерождение в единоличного диктатора.
1085
XV съезд ВКП(б). С. 236.
1086
Там же. С. 349.
1087
Там же. С. 167.
1088
Можно согласиться с мнением А. Авторханова (Происхождение партократии. Т. 2. С. 351) о том, что речь Раковского озаботила Сталина, боявшегося, что она может найти резонанс в партии.
1089
XV съезд ВКП(б). С. 371–372.
1090
Фирсов Ф. И. Сталин и Коминтерн // Вопросы истории. 1989. № 8. С. 18–19.
1091
XV съезд ВКП(б). С. 1338.
1092
XV съезд ВКП(б). С. 1248–1250.
1093
Правда. 1927. 20 декабря.
1094
XV съезд ВКП(б). С. 1247.
1095
Там же. С. 1266–1267.
1096
Троцкий Л. Портреты. С. 145.
1097
XV съезд ВКП(б). С. 1319.
1098
Троцкий Л. Дневники и письма. С. 25.
1099
Валентинов Н. Суть большевизма в изображении Ю. Пятакова // Новый журнал. 1957. № 52. С. 153. Валентинов не исключает, что Пятаков через девять лет «шел к смерти с убеждением, что все это нужно для победы коммунизма. Это делает историю Пятакова до кошмара страшной» (Там же. С. 160). В последнем, однако, авторы этой работы весьма сомневаются, ибо собственная жизнь в конечном итоге для «верных большевиков» во всех известных случаях оказывалась ценнее, чем принципы, которые они считали самыми высокими.
1100
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 309.
1101
Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев). 1930. № 9. С. 34; Троцкий Л. Сталинская школа фальсификации: Поправки и дополнения к литературе эпигонов. Берлин, 1932. С. 107.
1102
Naville P. Trotsky vivant. Paris, 1962. P. 34–35.
1103
Правда. 1928. 3 января.
1104
О взаимоотношениях Сталина и Орджоникидзе на разных этапах см.: Хлевнюк О. В. Сталин и Орджоникидзе: Конфликты в Политбюро в 30-е годы. М., 1993.
1105
HU.HL. bMS Russ 13. T 1093.
1106
Социалистический вестник. 1928. № 1. С. 3.
1107
Троцкий Л. Дневники и письма. С. 25.
1108
HU.HL. bMS Russ 13. T 1676.
1109
HU.HL. bMS Russ 13. T 1128.
1110
Вильдер М. З. Одна из страниц… // Вопросы истории КПСС. 1989. № 10. С. 113.
1111
HU.HL. bMS Russ 13. T 1128. «Скоро месяц, как я приехал сюда», – писал Раковский Троцкому 17 февраля 1928 г. (Там же).
1112
Ibid. T 1115.
1113
РГАСПИ. Ф. 326. Оп. 1. Ед. хр. 111. Л. 2.
1114
HU.HL. bMS Russ 13. T 1128.
1115
Ibid. T 1237.
1116
Троцкий Л. Д. Моя жизнь. Т. 2. С. 299.
1117
HU.HL. bMS Russ 13. T 1128.
1118
Там же.
1119
РГАСПИ. Ф. 326. Оп. 1. Ед. хр. 111. Л. 10. Одной из них являлась Татьяна Мягкова, харьковская участница оппозиции, работавшая экономистом в астраханском губторге (HU.HL. bMS Russ 13. T 1128). Другим был С. Минц, рабочий из Харькова, человек малограмотный, который скорее просто «прислонился» к Раковскому в надежде на лучшую судьбу.
1120
Бюллетень оппозиции. 1933. № 35. С. 24–25.
1121
HU.HL. bMS Russ 13. T 1193.
1122
Ibid. T 1123.
1123
Ibid. T 1128; РГАЭ. Ф. 482. Оп. 41. Ед. хр. 2833. Л. 4; Данные Центрального архива ФСБ РФ.
1124
HU.HL. bMS Russ 13. T 1128.
1125
HU.HL. bMS Russ 13. T 2821.
1126
Правда. 1928. 26 января.
1127
Кабакчиев Х., Бошкович Б., Ватис Х. Коммунистические партии балканских стран. М., 1930. С. 55, 72.
1128
Правда. 1928. 19 февраля.
1129
Троцкий Л. Д. Моя жизнь. Т. 2. С. 299; Троцкий Л. Дневники и письма. С. 29.
1130
Алаторцева А. И. Советская историческая наука на переломе 30-х годов // История и сталинизм. М., 1991. С. 252.
1131
HU.HL. bMS Russ 13. T 1694.
1132
Троцкий Л. Д. Моя жизнь. Т. 2. С. 302.
1133
HU.HL. bMS Russ 13. T 1695.
1134
Десять писем опубликованы в журнале Cahiers Leon Trotsky в переводе на французский язык (№ 18. С. 44–80). Надо сказать, что в ряде случаев текст писем прочитан и переведен публикаторами неверно, в других случаях допущены неоговоренные купюры. Полностью письма и телеграммы Раковского Троцкому из ссылки в ссылку опубликованы авторами этой работы (Станчев М. Г., Чернявский Г. И. Фарс на крови. Харьков, 1997. С. 93–158).
1135
Дойчер И. Троцкий в изгнании. М., 1991. С. 44.
1136
Речь шла о выдающейся французской актрисе Элизе Рашель (1821–1858).
1137
РГАСПИ. Ф. 326. Оп. 1. Ед. хр. 111. Л. 3.
1138
Там же. Л. 12.
1139
Возвращенные имена. М., 1989. Кн. 2. С. 94.
1140
Дума (София). 1990. 12 септември; Поглед. 1990. 5 ноември.
1141
Воспоминания А. Ю. Щеглова о рассказах Ю. И. Щегловой, записанные в личных беседах в апреле 1990 г.
1142
HU.HL. bMS Russ 13. T 1166.
1143
Троцкий Л. Д. Моя жизнь. Т. 2. С. 303–304.
1144
HU.HL. bMS Russ 13. T 1652; Бюллетень оппозиции. 1929. № 6. С. 18 (в «Бюллетене оппозиции» это и другие письма Раковского цитировались с серьезными ошибками).
1145
HU.HL. bMS Russ 13. T 1753.
1146
РГАСПИ. Ф. 326. Оп. 1. Ед. хр. 111. Л. 7; HU.HL. bMS Russ 13. T 1753.
1147
HU.HL. bMS Russ 13. T 1753.
1148
РГАСПИ. Ф. 326. Оп. 1. Ед. хр. 111. Л. 12; HU.HL. bMS Russ 13. T 1643.
1149
HU.HL. bMS Russ 13. T 1768.
1150
РГАСПИ. Ф. 326. Оп. 1. Ед. хр. 111. Л. 12.
1151
HU.HL. bMS Russ 13. T 1753.
1152
16 декабря 1928 г. Троцкий ответил решительным отказом на требование прекратить политическую деятельность. 29 января 1929 г. он был арестован в Алма-Ате, доставлен поездом в Одессу и на пароходе «Ильич» вывезен в турецкие территориальные воды, где был объявлен выехавшим в Турцию на лечение.
1153
Бюллетень оппозиции. 1929. № 6. С. 14–20. Заверенная Раковским копия письма Валентинову хранится в Хотонской библиотеке Гарвардского университета (HU.HL. bMS Russ 13. T 2206). Позже письмо неоднократно публиковалось на русском и других языках. Научную публикацию документа осуществил В. П. Данилов в журнале «Вопросы истории» (1988. № 12. С. 68–830). Мы анализируем письмо Валентинову именно по этому тексту. Документ опубликован также В. Г. Сироткиным по тексту «Бюллетеня оппозиции» в сильно сокращенном виде (Неделя. 1988. № 43. С. 9), причем из документа старательно исключены не только «обширные экскурсы в историю английской и французской буржуазных революций», как пишет в предисловии В. Сироткин, но и все упоминания о том, что это – документ оппозиции. В некоторых случаях сокращения, далеко не всегда обозначенные отточиями, привели к нарушению логики Х. Г. Раковского, а иногда и к прямому извращению смысла (например, когда цитата из письма Л. Д. Троцкого выдается за часть данного документа). В Болгарии «Письмо Г. Б. Валентинову» опубликовано Ангелом Вековым также по тексту «Бюллетеня оппозиции» (Веков А. Указ. съч. // Ново време. 1988. № 11. С. 71–80).
1154
Не исключено, что эти материалы посылались в Турцию, на Принцевы острова, где жил Троцкий, и доходили до него вследствие недостаточной «добросовестности» стамбульской агентуры ОГПУ. Ведавший ею, а затем переметнувшийся на Запад Г. С. Агабеков пишет, что резидентура в Стамбуле организовала просмотр писем, поступавших на имя Троцкого. «Несколько таких писем при мне было получено из Москвы. Они носили официальный характер. Некоторые издатели и журналисты обращались к Троцкому с вопросами и предложениями. Впоследствии было решено таких писем не задерживать и пропускать их Троцкому» (Агабеков Г. С. Указ. соч. С. 229). Имеется в то же время свидетельство П. Навилля о том, что в 1929 г. он получал в Париже сообщения от Раковского, написанные «каллиграфическим почерком на небольших кусочках картона по пять квадратных сантиметров каждый, которые перевозились (Навилль, естественно, не указывает кем. – Авт.) в лацканах мехового пальто» (Navill P. Op. cit. P. 25).
1155
Л. Д. Троцкий свидетельствовал, что Х. Г. Раковский превосходно знал новую историю Европы, биографии и мемуары ее политиков и дипломатов (Троцкий Л. Портреты революционеров. С. 310).
1156
По-новому попытался прочитать историю якобинцев Н. Н. Молчанов в книге «Монтаньяры» (М., 1989), наметивший, по словам рецензента В. Сироткина, «главную коллизию – доктрина и реальная жизнь». Резюмируя далее книгу Молчанова, рецензент, по существу, прямо перекликается с Раковским: «Робеспьер сам подрывал ту народную опору, на которой держалась якобинская диктатура – выборные народные коммуны, прежде всего парижскую. А что дали монтаньяры взамен? Чиновников, “назначенцев”, которые в силу полного отсутствия управленческого опыта оказывались еще хуже королевских сатрапов» (Литературная газета. 1989. 4 октября). Как тут не сравнить явления и события Французской революции не только с советской действительностью 20-х годов ХХ в., но и с режимом «вертикальной демократии», который сложится в России в начале XXI в.!
1157
Троцкий Л. Что такое СССР и куда он идет? С. 117.
1158
Иванович С. ВЕП: Десять лет коммунистической монополии. Париж, 1928.
1159
Федотов Г. Сталинократия // Современные записки. 1936. № 60. С. 374–387.
1160
Там же. С. 379.
1161
Троцкий Л. Д. Моя жизнь. Т. 2. С. 297.
1162
Deutscher I. The Prophet Unarmed. P. 435.
1163
Правда. 1928. 18 апреля.
1164
Бухарин Н. Уроки хлебозаготовок, Шахтинского дела и задачи партии. М., 1928.
1165
Сталин И. Сочинения. М.: Госполитиздат, 1949. Т. 11. С. 33.
1166
Там же. С. 63.
1167
Там же. С. 47.
1168
Там же. С. 48.
1169
См. анализ в кн.: Коен С. Бухарин: Политическая биография. С. 343–344.
1170
Сталин И. Сочинения. Т. 11. С. 171.
1171
Вслед за Зиновьевым и Каменевым, выступившими с подробными покаянными заявлениями о разрыве с «троцкизмом», в конце января 1928 г. о примирении со сталинским руководством заявил Г. Л. Пятаков (Правда. 1928. 27 января, 29 февраля). В. А. Антонов-Овсеенко и Н. Н. Крестинский опубликовали декларации о том, что они не имели ничего общего с Троцким в идейно-политическом отношении, что организационно они в оппозиции 1926–1927 гг. не участвовали (Правда. 1928. 8 апреля). Аналогичные документы продолжали появляться и в следующие месяцы.
1172
Бюллетень оппозиции. 1929. № 1–2. С. 15–17; Социалистический вестник. 1929. № 6. С. 10–11. Научную публикацию документов, связанных с этой беседой, осуществил Ю. Г. Фельштинский (Фельштинский Ю. Г. Два эпизода из истории внутрипартийной борьбы: Конфиденциальные беседы Бухарина // Вопросы истории. 1991. № 2–3. С. 182–203). Под видом публикации С. Коэн преподнес пересказ беседы, сконцентрировав внимание на моментах, наиболее благоприятно освещавших позицию Бухарина (Огонек. 1990. № 28. С. 13–16; см. также: Коэн С. Предчувствие сталинизма // Там же. С. 13).
1173
Deutscher I. The Prophet Unarmed. P. 454. Аналогично наблюдение деятеля эмигрантского Русского общевоинского союза, писавшего в справке «Внутреннее положение СССР» (февраль 1929 г.): «Разбить противника и присвоить себе его программу – традиция Сталина» (ГАРФ. Ф. 5826. Оп. 1. Ед. хр. 172. Л. 121). Сам Троцкий со свойственной ему афористической иронией крайне скептически относился к этим сдвигам. Он писал Раковскому 13 июля, что Радек и Преображенский не правы, полагая, что сталинская фракция имеет лишь «правый хвост» и ее надо уговорить избавиться от него. «Обезьяна, освобожденная от хвоста, еще не человек», – комментировал Троцкий (Дойчер И. Троцкий в изгнании. С. 56).
1174
Галузевий державний архів служби безпеки України. Ф. 9. Од. зб. 610. Арк. 258.
1175
HU.HL. bMS Russ 13. T 1753.
1176
Ibid. T 1800.
1177
Правда. 1928. 4 декабря.
1178
РГСПИ. Ф. 326. Оп. 1. Ед. хр. 111. Л. 11–12, 17, 53. Вскоре после покаянного заявления Серебряков был возвращен в Москву, восстановлен в партии и назначен начальником автодорожного управления Наркомата путей сообщения.
1179
HU.HL. bMS Russ 13. T 1800.
1180
РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Ед. хр. 364. Л. 1–17.
1181
Там же. Ф. 326. Оп. 1. Ед. хр. 111. Л. 3.
1182
РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Ед. хр. 364. Л. 9.
1183
Там же. Л. 3.
1184
HU.HL. bMS Russ 13. T 1334. Т 1471.
1185
Бюллетень оппозиции. 1930. № 9. С. 15–16.
1186
РГАСПИ. Ф. 326. Оп. 1. Ед. хр. 111. Л. 5, 10.
1187
Данные Центрального архива Федеральной службы безопасности РФ.
1188
Судебный отчет… С. 143–144.
1189
Fagan G. Introduction. – In: Rakovsky Ch. Selected Writings on Opposition in the USSR 1923–30. London, 1980. P. 54. В советской литературе также прозвучало ничем не оправданное доверие к показаниям подсудимых на этом процессе. В. В. Соколов повторил версию о письме Крестинского Раковскому в Саратов, добавив, что последний, мол, выполнил рекомендацию Крестинского вернуться в партию (Новая и новейшая история. 1989. № 5. С. 135). Но автор то ли по неведению, то ли злонамеренно не указывает, что просьба о восстановлении в партии появилась только в 1934 г., в совершенно новых условиях (см. ниже) и никакого отношения к письму Крестинского иметь не могла, если даже таковое и существовало, в чем можно выразить сомнение, имея в виду, что Крестинский отмежевался от оппозиции перед этим и никаких отношений с оппозиционерами не поддерживал.
1190
Об этом см. ниже.
1191
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 41. Ед. хр. 2833. Л. 4; Данные Центрального архива ФСБ РФ.
1192
Государственный архив Саратовской области. Ф. 2650. Оп. 1. Ед. хр. 3. Л. 21–39, 52–63, 72–183; Ед. хр. 6. Л. 1–2, 25–29.
1193
РГАСПИ. Ф. 326. Оп. 1. Ед. хр. 111. Л. 13.
1194
Там же. Л. 17.
1195
Fischer L. Men and Politics. P. 130–131.
1196
Любопытно отметить, что в то время политические репрессии все еще автоматически не влияли на судьбу родных и близких. И. Уткин, окончивший в 1927 г. Коммунистический университет журналистики, как раз в начале 1928 г., когда Раковский был отправлен в ссылку, вместе с А. Жаровым и А. Безыменским был командирован за границу. В феврале 1928 г. он посетил в Сорренто М. Горького. Несмотря на ссылку своего тестя, он стал работать заместителем заведующего отделом «Комсомольской правды» (Саакянц А. Иосиф Уткин: Очерк жизни и творчества. М., 1969. С. 81; В ногу с тревожным веком: Воспоминания об Иосифе Уткине. М., 1971. С. 52).
1197
Fischer L. Men and Politics. P. 132–133.
1198
Ibid. P. 133.
1199
Ibid. P. 504.
1200
Ibid. P. 134–136.
1201
Fischer L. Men and Politics. P. 130–133.
1202
Fischer L. The Soviets in World Affairs. Vol. 1. P. 10.
1203
Ibid. P. 11. См. также: Fischer L. Why Recognize Russia? The Arguments for and against the Recognition of the Soviet Government by the United States. New York, 1931. P. 217, 219, 233–234, 237.
1204
Fischer L. Russia’s Road from Peace to War. P. 97, 102–103, 147–151, 158, 237, 238, 285.
1205
Конт Ф. Указ. соч. С. 321.
1206
РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Ед. хр. 458. Л. 1–2.
1207
Правда. 1929. 20 сентября; Большевик. 1929. № 18. С. 73–75; Социалистический вестник. 1929. № 20. С. 1–3.
1208
РГАСПИ. Ф. 326. Оп. 1. Ед. хр. 111. Л. 17.
1209
Там же. Л. 20.
1210
Fagan G. Op. cit. P. 53.
1211
Троцкий Л. Дневники и письма. С. 35.
1212
Троцкий Л. Д. Моя жизнь. Т. 2. С. 300.
1213
Известия ЦК КПСС. 1989. № 7. С. 68.
1214
HU.HL. bMS Russ 13. T 15821.
1215
Бюллетень оппозиции. 1929. № 7. С. 4–7.
1216
Там же. С. 4.
1217
Бюллетень оппозиции. 1929. № 7. С. 5.
1218
Там же. С. 7–10.
1219
Бюллетень оппозиции. 1929. № 7. С. 9.
1220
Там же. С. 10.
1221
Там же. № 3–4. С. 12–14. В архивном фонде Л. Д. Троцкого хранится машинописный экземпляр этой статьи с небольшой правкой, сделанной, по всей видимости, Троцким (HU.HL. bMS Russ 13. T 17114).
1222
Конюхов Г. КПСС в борьбе с хлебными затруднениями в стране (1928–1929). М., 1960. С. 119; Данилов В. П. К характеристике общественно-политической обстановки в советской деревне накануне коллективизации // Исторические записки. М., 1966. Т. 79. С. 42.
1223
Бюллетень оппозиции. 1929. № 6. С. 3–7.
1224
HU.HL. bMS Russ 13. T 17115.
1225
Бюллетень оппозиции. 1929. № 6. С. 27.
1226
Данные ЦА ФСБ РФ; Данные Управления Службы безопасности Украины по Харьковской области.
1227
Данные Управления Службы безопасности Украины по Харьковской области. В книге Р. Медведева «О Сталине и сталинизме», изобилующей, к сожалению, неточными данными и даже ошибочными и безответственными утверждениями, без каких-либо оснований, без ссылки на источники говорится, что Раковский и некоторые другие оппозиционеры в конце 1929 г. якобы направили «открытое письмо Центральному Комитету», в котором призывали к примирению, что будто бы вскоре после этого авторы возвратились в Москву и заняли места и должности, которые до этого занимали участники бухаринской группы (Медведев Р. О Сталине и сталинизме. С. 154). Ни одно слово здесь действительности не соответствует.
1228
Бюллетень оппозиции. 1929. № 7. С. 13.
1229
Бюллетень оппозиции. 1930. № 10. С. 1.
1230
Там же. С. 1–2.
1231
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 41. Ед. хр. 2833. Л. 4; Данные ЦА ФСБ РФ.
1232
Алтайский край. 1990. 26 июля; Петренко В. Рыцарь идеи // Диалог (Барнаул). 1991. № 1. С. 26.
1233
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 41. Ед. хр. 5045. Л. 3.
1234
Государственный архив Алтайского края. Ф. 5. Оп. 1. Ед. хр. 100. Л. 19–20. В цитате исправлены только грубые грамматические ошибки.
1235
Затонський В. Із спогадів про українську революцію // Літопис революції. 1930. № 5. С. 171–172.
1236
Колективист. 1930. 30 април.
1237
Алтайский край. 1990. 26 июля. Этот дом сохранился, и общественность Барнаула установила на нем мемориальную доску.
1238
Дипломатический ежегодник. 1989. М., 1990. С. 453–454.
1239
Бюллетень оппозиции. 1930. № 17–18. С. 43.
1240
HU.HL. bMS Russ 13. T 17115. В архивном фонде Л. Д. Троцкого хранится еще один экземпляр рукописи этого документа. На сопроводительном письме – приписка: «Дорогие друзья, крепко вас обнимаем. Крыстю, Александрина» (HU. HL. bMS Russ 13. T 13116).
1241
В архивном фонде Троцкого хранится экземпляр этой копии: HU.HL. bMS Russ 13. T 17117.
1242
HU.HL. bMS Russ 13. T 14561.
1243
Там же. Л. 1–30.
1244
HU.HL. bMS Russ 13. T 14968b, 14969.
1245
Бюллетень оппозиции. 1929. № 6. С. 3.
1246
Там же. С. 7–8.
1247
«Дорогой Л. Д.! Если настоящий документ паче чаяния проскочит, то подтвердите его получение», – говорилось в сопроводительной записке к открытому письму «Почему мы отвергаем заявление тов. Раковского». Обе эти бумаги находятся ныне в архивном фонде Л. Д. Троцкого (HU.HL. bMS Russ 13. T 14561), и, следовательно, они «проскочили» через кордоны.
1248
Бюллетень оппозиции. 1929. № 6. С. 1–3.
1249
Социалистический вестник. 1929. № 5. С. 13; № 14. С. 16.
1250
Бюллетень оппозиции. 1930. № 11. С. 31.
1251
Там же. № 15–16. С. 60.
1252
Там же. № 14. С. 21–22.
1253
Бюллетень оппозиции. 1930. № 17–18. С. 11–19. В архивном фонде Л. Д. Троцкого хранится рукописный текст этого документа без поисковых данных.
1254
Бюллетень оппозиции. 1930. № 17–18. С. 10–11.
1255
HU.HL. bMS Russ 13. T 17307, 17308.
1256
Последними прямыми корреспонденциями Х. Г. Раковского за рубеж были две почтовые карточки, посланные в Париж и Амстердам соответственно 9 января и 27 марта 1930 г. (HU.HL. bMS Russ 13. T 4217. Т 4218).
1257
В архивном фонде Л. Д. Троцкого статья «На съезде и в стране» хранится в рукописной копии. Текст переписан неизвестным лицом. Рукопись в очень плохом физическом состоянии. Видно, что передача ее за границу была связана с крайними трудностями (HU.HL. bMS Russ 13. T 16835. Л. 1–43).
1258
Бюллетень оппозиции. 1931. № 25–26. С. 9–32.
1259
Там же. С. 9. Ф. Конт ошибся, утверждая, что апрельское заявление Раковского (вместе с другими оппозиционерами) было его «политическим завещанием» (последним документом, который смог преодолеть «заслон цензуры ГПУ») (Конт Ф. Революция и дипломатия. С. 286). Конт, видимо, не был знаком со статьей «На съезде и в стране».
1260
Бюллетень оппозиции. 1931. № 25–26. С. 10.
1261
Там же.
1262
Там же. С. 13.
1263
Там же. С. 12.
1264
Бюллетень оппозиции. 1931. № 25–26. С. 28.
1265
Там же. С. 29.
1266
Бюллетень оппозиции. 1931. № 25–26. С. 32.
1267
Большевик. 1930. № 7–8. С. 18–19. П. Бруэ допустил ошибку, сочтя статью принадлежащей В. М. Молотову (Broue P. Rako // Cahiers Leon Trotsky. № 18. P. 17).
1268
Большевик. 1930. № 7–8. С. 19.
1269
Бюллетень оппозиции. 1932. № 31. С. 7.
1270
Троцкий Л. Портреты революционеров. С. 335.
1271
Там же. С. 338.
1272
Бюллетень оппозиции. 1931. № 19. С. 17.
1273
Бюллетень оппозиции. 1931. № 21–22. С. 36.
1274
Там же. № 24. С. 19.
1275
Там же. 1932. № 27. С. 21.
1276
Троцкий Л. Портреты революционеров. С. 334.
1277
Сталин И. Сочинения. М., 1951. Т. 13. С. 84–102.
1278
The Case of Leon Trotsky: Report of Hearings on the Charges Made against Him in the Moscow Trials. New York, 1965. P. 255.
1279
Хотя в современной российской историографии судебные процессы над специалистами, обвиненными во вредительстве, детально еще не исследованы, имеются вполне объективные и достоверные доказательства преступного замысла этих процессов, устроителей которых интересовала не степень «вины» обвиняемых, а возможность создать обстановку страха, которая благоприятствовала бы проведению индустриализации в сталинском духе, дезавуировать группу Бухарина, выступавшую за сотрудничество со старой интеллигенцией, избавиться от критики со стороны специалистов, списать собственные просчеты и провалы в экономике на их «вредительство» (см., например: Режим личной власти Сталина. С. 68–76, 148; Лебедева Е. С. Политические процессы 1920–1930-х годов // Родина. 2007. № 12. С. 140–145; Ушакова С. Н. Шахтинский процесс: Проблемы изучения // Гуманитарные науки в Сибири. 2008. № 2. С. 73–76 и др.).
1280
Бюллетень оппозиции. 1931. № 24. С. 19.
1281
См., например: Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. Т. 1. С. 260.
1282
Известия ЦК КПСС. 1990. № 8. С. 203.
1283
В связи со сказанным трудно согласиться с появляющимися подчас в литературе суждениями, что критические документы Х. Г. Раковского, в частности «Письмо тов. В.», являлись предшественниками документов группы М. Н. Рютина (см., например, интересную и ценную работу: Шитов А. П., Поликарпов В. Д. Юрий Трифонов и советская эпоха. М., 2006. С. 229).
1284
Троцкий Л. Портреты революционеров. С. 341–342.
1285
Бюллетень оппозиции. 1932. № 28. С. 6.
1286
Там же. 1933. № 34. С. 17.
1287
Там же. № 35. С. 10.
1288
Социалистический вестник. 1934. № 8. С. 15.
1289
The Case of Leon Trotsky. P. 120.
1290
Данные ЦА ФСБ РФ.
1291
Гевренова Л. Указ. съч. С. 92–93.
1292
Broue P. Rako // Cahiers Leon Trotsky. № 18. Р. 19.
1293
Broue P. Trotsky. P. 762. П. Бруэ допустил неточность, назвав Р. Кодряну зятем Раковского. Раду позже стал видным румынским ученым-биологом, академиком с 1974 г., автором многочисленных научных трудов. Он скончался в 1987 г.
1294
Hejenoort J v. Sept ans après de Trotsky. Paris, 1978. P. 68; Broue P. Trotsky. P. 762.
1295
Явно недостоверно заявление В. Мельниченко, не подтвержденное никакими ссылками, что «после победы фашизма в Германии в 1933 г.» Раковский якобы выступил против него через газету «Известия» (Мельниченко В. Нескорений. С. 181). Изолированный Х. Г. Раковский в 1933 г. просто не мог быть допущен в центральную советскую печать. Возможно, Мельниченко перепутал и принял заявление 1934 г., о котором будет сказано ниже, за документ, относившийся к 1933 г.
1296
Бюллетень оппозиции. 1933. № 34. С. 28.
1297
Это сообщение нам удалось обнаружить только в вырезке из русской эмигрантской газеты «Последние новости» от 19 августа 1933 г., сохраняемой в архивном фонде Л. Д. Троцкого (HU.HL. bMS Russ 13. T. 3491. Л. 48).
1298
Троцкий Л. Портреты революционеров. С. 342–343.
1299
Это предположение подтвердилось. Сергей Львович Седов (1908–1937) не занимался политикой. Талантливый инженер, он в молодом возрасте стал преподавателем технического вуза в Москве, несмотря на незавидную репутацию его отца в СССР. В 1935 г. он был арестован, затем сослан в Красноярск, где вновь был арестован и расстрелян по личному указанию Сталина.
1300
Троцкий Л. Дневники и письма. С. 96–97. Троцкий допустил здесь невольную неточность: связи Раковского с внешним миром были прерваны более чем за год до освобождения из ссылки.
1301
Правда. 1934. 20 февраля.
1302
Известия ЦК КПСС. 1991. № 6. С. 82, 86 и др.
1303
О так называемом «Всесоюзном троцкистском центре» // Известия ЦК КПСС. 1990. № 12. С. 87.
1304
Там же. С. 89.
1305
Fischer L. Men and Politics. P. 227, 231.
1306
Правда. 1934. 23 февраля.
1307
Известия. 1934. 29 марта.
1308
Правда. 1934. 10 апреля.
1309
Правда. 1934. 11 июля. Впрочем, тогда же в составе НКВД было образовано Главное управление государственной безопасности, вскоре ставшее орудием массового террора.
1310
Менталинский В. Улица Мандельштама // Огонек. 1991. № 1. С. 17–18.
1311
Струве Н. Осип Мандельштам. Лондон, 1988. С. 85.
1312
Правда. 1934. 9 февраля.
1313
Там же. 27 февраля.
1314
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Ед. хр. 1016. Л. 143.
1315
В некоторых западных изданиях встречаются сомнительные сведения, что на вокзале в Москве Раковского встречал «сам» Каганович, считавшийся вторым лицом после Сталина. Указывая на это, Р. Конквест замечает: «Сам воздух был пропитан духом всеобщего примирения» (Conquest R. Op. cit. P. 35).
1316
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 41. Ед. хр. 2833. Л. 1; Оп. 1. Ед. хр. 696. Л. 79.
1317
Там же. Ед. хр. 2833. Л. 2.
1318
Там же. Л. 3.
1319
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 1. Ед. хр. 2833. Л. 3.
1320
Судебный отчет… С. 262.
1321
Мы берем слово «фашизм» в кавычки, имея в виду, что этот термин возник не как научная категория, а как политическое ругательство, совершенно необоснованно и нелогично распространив итальянское явление на ряд правых и правоэкстремистских движений и режимов в различных странах. Возникнув как коммунистическое пропагандистское изобретение, расширительное понимание «фашизма» служило средством противопоставления правоэкстремистских тоталитарных режимов коммунистическому тоталитаризму. Несмотря на всю свою ненаучность и историческую необоснованность, термин-клише «фашизм» дожил до нашего времени именно в том качестве, в каком он возник – как политическое ругательство. См. об этом: Чернявский Г. Фашизм: Научная категория или политическое ругательство // Чернявский Г. Притчи о Правде и Лжи: Политические драмы двадцатого века. С. 158–165.
1322
The Case of Leon Trotsky. P. 87.
1323
Бюллетень оппозиции. 1934. № 40. С. 12–15.
1324
Там же. С. 14.
1325
Там же. С. 1–3.
1326
Социалистический вестник. 1934. № 8. С. 15.
1327
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Ед. хр. 944. Л. 17.
1328
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 1. Ед. хр. 719. Л. 8.
1329
Данные РГАСПИ (авторам была выдана архивная справка об этом решении).
1330
Правда. 1934. 26 июля; Известия. 1934. 26 июля; На фронте здравоохранения. 1934. № 7–8. С. 124–126.
1331
Димитров Г. Дневник (9 март 1933 – 6 февруари 1949). София, 1997. С. 106.
1332
Великов С. Георги Бакалов до Стоян Ноков // Известия на Института по история на БКП. София, 1989. Т. 65. С. 292.
1333
Известия. 1934. 24 июля.
1334
ЦДА на РБ. Ф. 186 Б. Оп. 1. Арх. ед. 109. Л. 1. Правда, есть и другое свидетельство. Филип Панайотов приводит слова С. Нокова: «Возвратившись из Москвы, Бакалов сказал мне, что он (Раковский. – Авт.) предатель» (Панайотов Ф. Доктор Кръстю Раковски. С. 201–202). Действительно, в воспоминаниях Нокова (1956) говорится: «Когда Бакалов возвратился из Москвы, он сказал мне, что Раковский занимался предательскими делами. Он посылал доклады через японских дипломатических агентов в Японию» (ЦДА на РБ. Спомени. № 1377. Л. 2). Совершенно очевидно, что Ноков просто перепутал: в 1936 г. Раковскому еще не предъявлялись обвинения в «предательстве», а приведенный документ говорит о дружеских взаимоотношениях обоих деятелей.
1335
Воспоминания Лиляны Гевреновой, записанные в личной беседе в Софии 26 октября 1990 г.
1336
Данчев Н. Г., Данчев И. Г. Българска енциклопедия. София, 1936. С. 1311.
1337
Авишай Ж. Къс от голямото: Кръстю Раковски в Париж // Народна култура. 1988. 6 май.
1338
По возвращении из ссылки Раковский жил с семьей в Москве в квартире 2 дома № 16 по Старо-Пименовскому переулку – в самом центре Москвы между улицами Тверской и Малой Дмитровкой.
1339
Fischer L. Men and Politics. P. 309–310; Ibid. Russia’s Road from Peace to War. P. 237.
1340
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 28. Ед. хр. 77. Л. 109.
1341
Воспоминания А. Ю. Щеглова, записанные в Твери в марте 1990 г.; Воспоминания Л. Гевреновой, записанные в Софии 26 октября 1990 г.
1342
Правда. 1934. 19 февраля; Известия. 1934. 18 февраля. См. также: Леонов И. Т. Г. Н. Каминский. М., 1967; Дожечко А. Б. Григорий Каминский. М., 1966.
1343
Жаворонков Г. И единожды не солгавший // Возвращенные имена. Кн. 2. С. 65, 68.
1344
Хрущев Н. С. О культе личности и его последствиях. Доклад ХХ съезду КПСС 25 февраля 1956 г. // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 155. Ссылки на обвинение Берии Каминским в том, что тот был агентом мусаватистской разведки, являлись важным аргументом для Хрущева на заседании Президиума ЦК КПСС летом 1953 г., на котором Берия был снят со всех постов и арестован (Медведев Р. Н. С. Хрущев: Политическая биография // Дружба народов. 1989. № 7. С. 142).
1345
Загальский Л. Он восставал против Сталина // Литературная газета. 1989. 29 ноября.
1346
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 24. Ед. хр. 455. Л. 3.
1347
Там же. Оп. 25. Ед. хр. 902. Л. 4–5.
1348
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 41. Ед. хр. 2833. Л. 2.
1349
Там же. Оп. 24. Ед. хр. 226. Л. 238.
1350
Там же. Л. 241.
1351
Там же. Л. 243.
1352
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 24. Ед. хр. 226. Л. 246.
1353
Там же. Л. 248–249.
1354
Там же. Л. 240.
1355
Там же. Л. 249.
1356
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 24. Ед. хр. 226. Л. 62.
1357
Там же. Оп. 42. Ед. хр. 5045. Л. 2.
1358
Там же. Оп. 1. Ед. хр. 706. Л. 8, 20, 57, 234; Ед. хр. 732. Л. 40–43, 49, 73, 102; Ед. хр. 741. Л. 42–44 и мн. др.
1359
Там же. Оп. 1. Ед. хр. 697. Л. 317, 363.
1360
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 28. Ед. хр. 13. Л. 24.
1361
Там же. Ед. хр. 710. Л. 121.
1362
Там же. Ед. хр. 74. Л. 1.
1363
Там же. Л. 8–26.
1364
Там же. Л. 10.
1365
Там же. Л. 15.
1366
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 28. Ед. хр. 74. Л. 35, 37, 41, 47, 48.
1367
Известия. 1934. 14 января.
1368
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 28. Ед. хр. 727. Л. 164; Оп. 41. Ед. хр. 2833. Л. 8.
1369
Там же. Оп. 1. Ед. хр. 482. Л. 25–33, 115–116, 125; Ед. хр. 721. Л. 12–13, 18–19 и др.
1370
Наркомздрав РСФСР. Ученый медицинский совет. Сборник постановлений (далее: Сборник постановлений). 1937. № 1. С. 5–7.
1371
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 28. Ед. хр. 38. Л. 38.
1372
Там же. Оп. 25. Ед. хр. 1069. Л. 3–4; Оп. 28. Ед. хр. 77. Л. 89.
1373
Там же. Оп. 42. Ед. хр. 5045. Л. 14.
1374
Гевренова Л. Указ. съч. С. 93, 95.
1375
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 25. Ед. хр. 899. Л. 4.
1376
См., например: Там же. Оп. 1. Ед. хр. 482. Л. 47; Ед. хр. 706. Л. 348; Ед. хр. 709. Л. 118, 314; Ед. хр. 730. Л. 34.
1377
Там же. Оп. 28. Ед. хр. 30. Л. 7–13, 15–17, 19 и мн. др.
1378
Там же. Л. 88.
1379
Там же. Оп. 24. Ед. хр. 729. Л. 63.
1380
Там же. Оп. 28. Ед. хр. 15. Л. 18, 19, 23, 24, 33, 35, 41, 42, 46; Ед. хр. 67. Л. 1. 4, 8, 13.
1381
Впрочем, когда Раковский достаточно осторожно заявил: «Лина Соломоновна в некоторых случаях принадлежит к партии лизатчиков», Штерн возмущенно воскликнула: «Я?!» (ГАРФ. Ф. 482. Оп. 28. Ед. хр. 71. Л. 137).
1382
Там же. Ед. хр. 71. Л. 76–154.
1383
Там же. Л. 132.
1384
Там же. Л. 134, 137.
1385
Там же. Ед. хр. 38. Л. 7–8.
1386
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 28. Ед. хр. 38. Л. 71–82.
1387
Там же. Л. 71.
1388
Правда. 1935. 10 мая, 9, 15, 16 августа и др.
1389
Там же. 18 августа.
1390
Там же. 1936. 4, 5 сентября.
1391
Там же. 15 октября, 9 декабря.
1392
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 42. Ед. хр. 5045. Л. 6.
1393
Там же. Оп. 25. Ед. хр. 897. Л. 1, 3, 6, 9, 11, 16, 22.
1394
Там же. Оп. 24. Ед. хр. 1040. Л. 1–2.
1395
Там же. Ед. хр. 738. Л. 14.
1396
Известия. 1936. 26 мая. Соответствующее решение было принято через месяц, 27 июня (Известия. 1936. 28 июня).
1397
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 25. Ед. хр. 1036. Л. 11.
1398
Там же. Л. 40–41.
1399
Известия. 1936. 16 июня.
1400
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 25. Ед. хр. 896. Л. 13.
1401
Правда. 1936. 19 декабря.
1402
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 25. Ед. хр. 1034. Л. 1, 12, 70–81.
1403
Там же. Ед. хр. 896. Л. 4; Ед. хр. 897. Л. 97; Ед. хр. 907. Л. 1–4.
1404
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 25. Ед. хр. 897. Л. 66.
1405
Там же. Ед. хр. 1058. Л. 1–3.
1406
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 24. Ед. хр. 1844. Л. 5.
1407
Там же. Оп. 25. Ед. хр. 1041. Л. 3.
1408
Там же. Ед. хр. 1069. Л. 51.
1409
Там же. Ед. хр. 1040. Л. 2–3.
1410
Там же. Ед. хр. 1057. Л. 63.
1411
Там же. Оп. 28. Ед. хр. 74. Л. 16–17.
1412
Там же. Оп. 25. Ед. хр. 1066. Л. 57.
1413
Там же. Оп. 24. Ед. хр. 449. Л. 25.
1414
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 28. Ед. хр. 77. Л. 1.
1415
Там же. Ед. хр. 74. Л. 19.
1416
Там же. Ед. хр. 77. Л. 72.
1417
Там же. Л. 76.
1418
Там же. Л. 100.
1419
Правда. 1935. 17 января, 9 июля; 1946. 27 мая; Известия. 1935. 17 января, 9 июля; 1936. 29 апреля, 27 мая, 22 июля, 9 августа.
1420
Известия. 1936. 9 февраля; Правда. 1936. 9 февраля.
1421
Правда. 1935. 15 января.
1422
Там же. 24 января.
1423
Там же. 1 июня.
1424
Правда. 1935. 4 июля.
1425
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 24. Ед. хр. 643. Л. 1, 5, 6, 9, 11, 21, 39.
1426
Там же. Ед. хр. 626. Л. 14–19.
1427
Известия. 1936. 22 июля; Врачебное дело. 1936. № 8. С. 659–660.
1428
Троцкий Л. Дневники и письма. С. 75.
1429
Там же. С. 84.
1430
Правда. 1935. 27, 28, 29 июня.
1431
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 42. Ед. хр. 5045. Л. 5.
1432
Там же. Оп. 28. Ед. хр. 74. Л. 15.
1433
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 25. Ед. хр. 1050. Л. 48.
1434
Там же. Л. 42.
1435
Там же. Л. 48.
1436
Конт Ф. Указ. соч. С. 293, 375.
1437
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 28. Ед. хр. 77. Л. 109–111.
1438
Деятели СССР и революционного движения России: Энциклопедический словарь «Гранат». М.: Советская энциклопедия, 1989. С. 609; Известия ЦК КПСС. 1989. № 5. С. 89. Надо отметить, что в письме-ответе одному из авторов этой работы от 20 апреля 1990 г. редакция журнала признала свою ошибку, о чем было сказано и в самом журнале (1990. № 7. С. 155–156). Такого рода ошибка, однако, продолжала повторяться во многих трудах (Волковинський В. М., Кульчицький С. В. Указ. твір. С. 252–254; Мельниченко В. Суд історії // Наука і суспильство. 1989. № 6. С. 28; Он же. Нескорений. С. 174).
1439
За санитарную оборону. 1934. № 10. С. 1 обл., 8–9; № 11. С. 2 обл.
1440
Там же. 1935. № 10–11. С. 32.
1441
За санитарную оборону. 1937. № 7. С. 1.
1442
Там же. № 9. С. 10.
1443
Там же. № 10. С. 1.
1444
Там же. № 12. С. 5.
1445
Правда. 1934. 28 июля. О Мойровой уже упоминалось, В. А. Найда был начальником управления кадров Исполкома Красного Креста, остальные – его сотрудниками.
1446
Правда. 1935. 8 июля.
1447
The Case of Leon Trotsky. P. 339.
1448
Ibid.
1449
Судебный отчет… С. 15–16.
1450
Червоний хрест. 1935. № 7–8. С. 8.
1451
В материалах по докладу о работе Исполкома Союза обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР за 1932–1936 гг. было сказано лишь следующее: «В октябре 1934 года советский Красный Крест принимал активное участие в международной конференции Красного Креста в Токио, где был инициатором вынесения конференцией резолюции по борьбе Красных Крестов за мир» (ГАРФ. Ф. 9501. Оп. 2. Ед. хр. 275. Л. 13; см. также: Л. 120, 125).
1452
На санитарном посту. 1934. 7 ноября.
1453
Правда. 1934. 22, 27 октября.
1454
Червоний хрест. 1934. № 7–8. С. 8.
1455
Известия. 1934. 22 октября.
1456
Известия. 1934. 24 октября.
1457
Там же. 26 октября.
1458
Там же. 28 октября; Червоний хрест. 1935. № 7–8. С. 8.
1459
Червоний хрест. 1935. № 7–8. С. 8.
1460
Известия. 1934. 26 октября.
1461
Там же. 27 октября.
1462
Там же. 28 октября.
1463
Правда. 1934. 23 декабря.
1464
Троцкий Л. Дневники и письма. С. 89.
1465
О так называемом «антисоветском объединенном троцкистско-зиновьевском центре» // Известия ЦК КПСС. 1989. № 7. С. 78–94.
1466
Правда. 1936. 21, 24 августа; Известия. 1936. 21, 24 августа.
1467
Известия. 1936. 21 августа.
1468
Правда. 1936. 26 августа.
1469
Там же. 22 августа.
1470
Правда. 1936. 14 июля.
1471
Сталин и Каганович: Переписка 1931–1936 гг. М., 2001. С. 642.
1472
ЦДА на РБ. Ф. 17. Оп. 7. Арх. ед. 205. Л. 2.
1473
Известия ЦК КПСС. 1989. № 9. С. 39; 1990. № 1. С. 47.
1474
Гевренова Л. Указ. съч. С. 90.
1475
Там же. С. 90, 95.
1476
Там же. С. 96. Слова «Революция, как Сатурн, пожирает своих детей» историческая традиция приписывает в одних случаях М. Робеспьеру, в других – Ж. Дантону, в-третьих – лидеру жирондистов П. Верньо. Точнее было бы сказать, что революция пожирает не своих детей, а своих отцов.
1477
См., например: Правда. 1937. 21, 22, 23 января и др.
1478
Там же. 24 января.
1479
Правда. 1937. 24, 26, 27, 28 января.
1480
Судебный отчет по делу антисоветского троцкистского центра. М., 1937. С. 91; Conquest R. Op. cit. P. 162.
1481
ЦА ФСБ РФ. ОФ. Ед. хр. Н-13614. Л. 8–11.
1482
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 28. Ед. хр. 67. Л. 1, 4, 8, 13.
1483
Там же. Л. 15–17.
1484
Там же. Ед. хр. 93. Л. 2.
1485
Там же. Ед. хр. 67. Л. 19.
1486
Данные ЦА ФСБ РФ.
1487
АВПР. Ф. 3. Оп. 24. Ед. хр. 276. Л. 15–23.
1488
Конспективная запись об этом была сделана видным советским разведчиком Игнатием Рейсом, который в июле 1937 г. отказался возвратиться в СССР и, оставшись на Западе, познакомил общественность с ужасами сталинского террора (Бюллетень оппозиции. 1937. № 60–61. С. 12–13). 4 сентября Рейс был убит агентами НКВД в окрестностях Лозанны.
1489
По сведениям Христиана Валерьяновича Раковского, проживающего в Харькове.
1490
Воспоминания Л. Гевреновой, записанные в личной беседе в Софии 26 октября 1990 г.
1491
ГАРФ. Ф. 482. Оп. 42. Ед. хр. 5045. Л. 13.
1492
Социалистический вестник. 1937. № 23–24. С. 22.
1493
ЦДА на РБ. Ф. 176. Оп. 7. Арх. ед. 443. Л. 176.
1494
Правда. 1937. 6 марта.
1495
Там же. 13 марта.
1496
Правда. 1937. 21 декабря.
1497
Там же. 21 июля.
1498
Димитров Г. Съчинения. София, 1954. Т. 10. С. 402.
1499
ЦА ФСБ РФ. ОФ. Ед. хр. Н-13614. Личное дело заключенного № 174. Л. 3–6.
1500
Анкета подшита в дело таким образом, что дальнейший текст невозможно прочитать.
1501
Архивная справка, предоставленная авторам бывшим Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.
1502
ЦА ФСБ РФ. ОФ. Ед. хр. Н-13614. Л. 6.
1503
Там же. Л. 7.
1504
ЦА ФСБ РФ. ОФ. Ед. хр. Н-13614. Л. 6.
1505
Архив Военной коллегии Верховного суда СССР. Оп. 1. Ед. хр. 43. Л. 277.
1506
ЦА ФСБ РФ. ОФ. Ед. хр. Н-13614. Л. 65–67, 71–72.
1507
ЦА ФСБ РФ. ОФ. Ед. хр. Н-13614. Л. 159.
1508
Там же. Л. 162–173.
1509
Там же. Л. 174–178.
1510
Там же. Л. 230–262.
1511
ЦА ФСБ РФ. ОФ. Ед. хр. Н-13614. Л. 179.
1512
Гевренова Л. Указ. съч. С. 117.
1513
ЦА ФСБ РФ. ОФ. Ед. хр. Н-13614. Л. 15–17.
1514
Там же. Л. 20–37, 82–84, 91–92, 96–100, 113–114, 119–120, 124–129, 134–135, 140–148.
1515
Икрамов К. Дело моего отца // Знамя. 1989. № 6. С. 53. Британский дипломат Фицрой Маклин, присутствовавший на суде, рассказывал позже, что в какой-то момент свет неожиданно упал на отдельную ложу в конце зала и он увидел опущенные усы и желтоватое лицо Сталина (Эндрю К., Гордиевский О. КГБ: История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева. Пер. с англ. NOTA BENE, 1992. С. 116).
1516
ЦА ФСБ РФ. ОФ. Ед. хр. Н-13614. Л. 329–360.
1517
Черняк Е. Б. Судебная петля: Секретная история политических процессов на Западе. М., 1991. С. 31.
1518
ЦА ФСБ РФ. ОФ. Ед. хр. Н-13614. Л. 293–328.
1519
ЦА ФСБ РФ. ОФ. Ед. хр. Р-13614. Л. 365; Ед. хр. Р-13614. Т. 53. Судебное производство. Л. 23.
1520
Ландовский И. Красная симфония // Молодая гвардия. 1992. № 3–4. С. 144–202. См. также: The National Union Catalogue. Mansel, 1974. Vol. 314. P. 217 (Landovskij I.M. Simfonia on rojo mayor. Madris: Editorial NOS, 1950. 589 p.); The National Union Catalogue 1973–1977. Totowa, New Jersey, 1978. Vol. 66. P. 444 (Ландовский И. М. Красная симфония. Буэнос-Айрес: Сеятель, 1968. 98 с.); The Library of Congress Catalogue. Ann Arbor: Edwards Publisher, Inc., 1973. Vol. 54 (Landovskij I. Red Symphony. London: Edwards Publisher Co, 1968. 56 p.). Названный текст многократно представлен в Интернете.
1521
Кон Н. Благословение на геноцид: Миф о всемирном заговоре евреев и «Протоколах сионских мудрецов». М., 1990.
1522
Поликарпов В. В. От Цусимы к Октябрю: Царизм и военная промышленность в начале ХХ в. М., 2008. С. 239.
1523
Правда. 1938. 28 февраля; Известия. 1938. 28 февраля.
1524
Известия. 1938. 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16 марта.
1525
Правда. 1938. 3 марта.
1526
Там же. 5 марта.
1527
Известия. 1938. 11 марта.
1528
Правда. 1938. 4 марта.
1529
Литературная газета. 1938. 5, 12, 15, 20 марта.
1530
Правда. 1938. 5 марта.
1531
Социалистический вестник. 1938. № 5. С. 9.
1532
Там же. С. 10–11.
1533
Populaire. 1938. 3 mars.
1534
Зора (София). 1938. 3 март.
1535
La Temps. 1938. 2 mars.
1536
Антонов-Овсеенко А. В. Сталин и его время // Вопросы истории. 1989. № 6. С. 109.
1537
К. Икрамов сообщил, что Ш. Рашидов в свою бесславную бытность первым секретарем ЦК компартии Узбекистана несколько раз в разговорах с ним без его вопросов утверждал, что «процесса вообще не было», что Рашидов якобы даже видел документы, подтверждавшие это (Икрамов К. Дело моего отца // Знамя. 1989. № 6. С. 69). Это – явная ложь высокопоставленного в то время партократа, ставившая, видимо, цель продемонстрировать свою значительность и информированность и опровергаемая показаниями иностранных дипломатов и журналистов, присутствовавших на процессе.
1538
Белади Л., Краус Т. Указ. соч. С. 198.
1539
Имеются непроверенные данные, что на одного из них, Д. Д. Плетнева, Сталин затаил злобу в связи с тем, что тот отказался в свое время подписать фальшивый акт о естественной смерти его жены Н. С. Аллилуевой.
1540
Правда. 1937. 4 апреля.
1541
Le Temps. 1938. 4 mars.
1542
Судебный отчет… С. 16.
1543
Троцкий Л. Портреты. Benson, Vermont, 1984. С. 22.
1544
Икрамов К. Дело моего отца // Знамя. 1989. № 5. С. 61.
1545
Там же. С. 70.
1546
Davies J.E. Mission to Moscow. New York, 1941. P. 269, 272.
1547
Дюранти не совсем прав. Помимо иностранцев и переодетых чекистов, среди 300 человек, которые помещались в зале в качестве зрителей, были «представители трудящихся», в том числе приехавшие издалека, получавшие билеты только на одно заседание.
1548
Duranty W. The Kremlin and the People. London, 1942. P. 76–81.
1549
The Great Purge Trial / Ed. by R.C. Tucker and S.F. Kohen. New York, 1965. 725 p.
1550
Тот факт, что стенограмма подвергалась некоторым исправлениям, мы отмечали выше.
1551
Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ // Новый мир. 1989. № 9. С. 127.
1552
Fischer L. Men and Politics. P. 519.
1553
Е. А. Гнедин был сыном известного деятеля русского и германского рабочего движения А. Л. Гельфанда (Парвуса). Работая в середине 30-х годов в советском полпредстве в Германии, Гнедин активно общался с Крестинским, являвшимся полпредом, пользовался его покровительством и относился к нему с глубоким уважением. По поводу своей деятельности заведующего отделом печати НКИД в конце 30-х годов Гнедин много позже писал: «Я поступал в соответствии со своими обязанностями и ставил интересы государства, его внешнеполитический престиж выше истины. Нужно было бы винить себя за это, но как не вспомнить, что в эти самые дни в соседнем здании в НКВД следователи, в свою очередь, во имя интересов государства – как они их понимали – пренебрегали истиной и вымогали ложные показания от невинных людей» (Гнедин Е. Катастрофа и второе рождение. Амстердам, 1977. С. 104). При подготовке дела «правотроцкистского блока» намечалось, но по неизвестным причинам сорвалось включение Гнедина в число подсудимых (Там же. С. 178–179). Он был арестован в 1939 г. и много лет провел в заключении.
1554
Икрамов К. Дело моего отца // Знамя. 1989. № 6. С. 68.
1555
Е. А. Гнедин пишет: «Я сижу в зале, и прямо передо мною предстают призраки казненных деятелей Советского государства… Николай Николаевич Крестинский пронзительным голосом заявляет о своей невиновности, и снова Крестинский (он ли это?) на несвойственном ему канцелярском языке свидетельствует свою виновность» (Гнедин Е. Указ. соч. С. 281). Предположение Р. Конквеста, что Крестинский подменен не был, а стал давать показания после пыток (Conquest R. Op. cit. P. 378–380), не может быть принято, так как в зале находились достаточно опытные и зоркие иностранцы, чтобы заметить факт пыток, совершенных над Крестинским лишь за несколько часов до допроса, и довести это до ведома мировой общественности. Подмену осуществить было значительно легче.
1556
Судебный отчет… С. 141–144.
1557
Там же. С. 146.
1558
Зора. 1938. 6 март.
1559
Судебный отчет… С. 260–261.
1560
Там же. С. 261.
1561
Судебный отчет… С. 267.
1562
Там же. С. 269.
1563
Судебный отчет… С. 276.
1564
Там же. С. 277.
1565
Таковые действительно имели место, и о них будет сказано ниже.
1566
Судебный отчет… С. 280–281.
1567
Там же. С. 279.
1568
Там же. С. 269.
1569
Дж. Катков трактует многоточие в стенограмме как обрыв текста заявления Раковского, связанный с нежеланием редакторов издания включать в него часть этого заявления (Katkov G. Op. cit. P. 110). Авторы данной работы полагают, что высказывания Раковского были просто оборваны Вышинским, воспрепятствовавшим ему завершить свою мысль. Если бы Раковский ее продолжал, то у составителей стенографического отчета были бы другие способы, чтобы избежать включения в него столь крамольного текста.
1570
Судебный отчет… С. 269.
1571
ЦА ФСБ РФ. ОФ. Ед. хр. Р-13614. Л. 6.
1572
Стенографические отчеты судебных процессов 1936–1938 гг. отнюдь не подтверждают мнения А. Ваксберга о том, что Вышинский был «умный и образованный» (Ваксберг А. Страницы одной жизни: Штрихи к портрету Вышинского // Знамя. 1990. № 6. С. 152). Стенограммы свидетельствуют скорее о хитрости генерального прокурора, о способности создать о себе ложное впечатление эрудита.
1573
Напомним, что многочисленные источники свидетельствуют, что за счет дохода от сельскохозяйственного имения в районе города Мангалия Раковский оказывал финансовую помощь социалистическому движению в Румынии, русским революционерам и т. д. Вот лишь два свидетельства. В. И. Засулич ездила в Петербург в 1899–1900 гг. по паспорту Велики Кировой. Этот паспорт «организовал» и финансировал поездку Раковский, в связи с чем Л. О. Дан сообщала, что Засулич проявляла к Раковскому нежность (Из архива Л. О. Дан. Amsterdam, 1987. С. 40). Супруг Л. О. Дан известный русский социал-демократ, меньшевик Ф. И. Дан, писал П. Б. Аксельроду в декабре 1912 г. в связи с предстоявшей поездкой в Петербург: «Что же касается денег, то на этот счет я написал Доброджану и Раковскому. Думаю, что они помогут мне выбраться отсюда» (Федор Ильич Дан. Письма (1899–1946). Amsterdam, 1885. С. 282).
1574
Судебный отчет… С. 272–273.
1575
Судебный отчет… С. 282.
1576
Там же. С. 282–283.
1577
Коэн С. Бухарин: Политическая биография. С. 446.
1578
Там же. С. 444.
1579
Там же. С. 449.
1580
Дан Ф. Новая бойня в Москве // Социалистический вестник. 1938. № 5. С. 5.
1581
Небезынтересно отметить, что нашу оценку поведения Х. Г. Раковского на суде разделял, разумеется с прямо противоположных исходных позиций, ярый сталинист В. М. Молотов. Правда, он без каких-либо оснований приписывает такую же линию и тем, кто лишь повторял обвинения, – Розенгольцу, Ягоде. «Я думаю, – заявил Молотов писателю Феликсу Чуеву 4 декабря 1973 г., – что это был метод продолжения борьбы против партии на открытом процессе, настолько много на себя наговорить, чтобы сделать невероятными и другие обвинения. Я даже готов сказать, что там только десять процентов нелепости, может быть, и меньше, но я говорю, что они такие вещи нарочно себе приписали, чтобы показать, насколько нелепы будто бы все эти обвинения. Это борьба против партии» (Сто сорок бесед с Молотовым. С. 401).
1582
Известия. 1938. 10 марта.
1583
Судебный отчет… С. 583–584.
1584
Там же. С. 630.
1585
Там же. С. 669.
1586
Там же. С. 674.
1587
Название романа Darkness at Noon («Темнота в полдень») на русский язык переведено весьма неточно.
1588
Conquest R. Op. cit. P. 353. В другом месте у Конквеста говорится: «Сталинские показательные процессы имели такую логику, какой не встретишь больше нигде. Чтобы избежать смерти, обвиняемый должен был признать все, дать своим действиям наихудшее толкование. Это был его единственный шанс. Но даже полное признание своей вины могло спасти жизнь только в редких случаях. Иногда, правда, оно жизнь и спасало, правда, на некоторое время, как в случаях Радека, Сокольникова и Раковского» (Ibid. P. 148).
1589
Зора. 1938. 14 марта.
1590
Судебный отчет… С. 702–703, 708.
1591
Уголовный кодекс. М., 1940. С. 26, 28, 30, 31.
1592
Представляется весьма сомнительным мнение некоторых авторов, представляющих «мягкий» приговор Раковскому связанным с кампанией протеста за рубежом, с тем, что сталинская группа была озабочена судьбой Народного фронта во Франции (Katkov G. Op. cit. P. 122). Скорее всего, отказ от смертного приговора был обусловлен умелым поведением самого Раковского на суде. Попытки же зарубежного «вмешательства» могли только ожесточить сталинскую клику.
1593
Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ. С. 83–86.
1594
Дойчер И. Троцкий в изгнании. С. 446.
1595
Социалистический вестник. 1938. № 5. С. 6.
1596
Populaire. 1938. 7 mars.
1597
La Matin. 1938. 7 mars.
1598
Populaire. 1938. 7 mars.
1599
Paris Midi. 1938. 7 mars.
1600
Зора. 1938. 7 март. Через два года, когда Франция была оккупирована гитлеровцами, Э. Бюре эмигрировал и вместе с другими общественными деятелями, выступавшими против нацизма, был лишен режимом Виши французского гражданства (Киссельгоф И. С. История Франции в годы Второй мировой войны. М., 1975. С. 45).
1601
Evening Standard. 1938. March 5; The Sunday Dispatch. 1938. March 6.
1602
The Sunday Dispatch. 1938. March 6.
1603
The Times. 1938. March 4.
1604
Daily Herald. 1938. March 4, 14.
1605
Daily Telegraph. 1938. March 4.
1606
Kurier Warszawsky. 1938. 8 marca.
1607
ЦДИА. Ф. 176. Оп. 7. Ед. хр. 779. Л. 88.
1608
Там же. Л. 95–111, 132–135.
1609
Там же. Л. 101.
1610
Крумов Р. Первые вспышки террора: Как мы отражали в болгарской прессе процесс против Бухарина – Раковского // Болгария. 1990. № 10. С. 31.
1611
Дъга. 1938. 4, 6, 13 март.
1612
Там же. 4 март.
1613
Зора. 1938. 3 март.
1614
Зора. 1938. 5 март.
1615
Там же. 8 март.
1616
Днес. 1938. 17 март. См.: Михов М. Българският буржоазен печат за процеса срещу Кръстю Раковски и «деснотроцкисткия блок» в СССР. (Март 1938 г.) // Исторически преглед. 1991. № 8. С. 79–90.
1617
Сейерс М., Кан А. Тайная война против Советской России. М., 1947. С. 349, 351.
1618
Там же. С. 224–226, 273–274 и др.
1619
Чернявский Г. Нечестивый собиратель // Чернявский Г. Притчи о Правде и Лжи. С. 254–263.
1620
Седых В. «Приношу свои раны…» // Октябрь. 1989. № 5. С. 192.
1621
Зора. 1938. 8 март.
1622
Панайотов Ф. И мъртвите ще проговорят. С. 323.
1623
Слово. 1938. 5 март.
1624
Работническа просвета. 1938. 11 март.
1625
Там же. 1938. 18 март.
1626
Великов С. Писма на Георги Бакалов до Стоян Ноков // Известия на Института по история на БКП. София, 1989. Т. 65. С. 283.
1627
Ponomarev B. The Plot against the Soviet Union and World Peace. M., 1938.
1628
Шенталинский В. «Прошу меня выслушать…» // Огонек. 1989. № 39. С. 22.
1629
Там же. С. 7.
1630
Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б) – ВКП(б), ВЧК – ОГПУ – НКВД о культурной политике. 1917–1953 гг. М., 1999. С. 419–421.
1631
ЦА ФСБ РФ. Оф. Ед. хр. Р-13614. Личное дело заключенного № 174. Л. 5.
1632
ЦА ФСБ РФ. Оф. Ед. хр. Р-13614. Личное дело заключенного № 174. Л. 8–9.
1633
Там же. Л. 77.
1634
Там же. Л. 16.
1635
Там же. Л. 86.
1636
Там же. Л. 79, 81, 106, 110, 122, 155.
1637
Там же. Л. 115.
1638
ЦА ФСБ РФ. Оф. Ед. хр. Р-13614. Личное дело заключенного № 174. Л. 133–134.
1639
Там же. Л. 136.
1640
Там же. Л. 138–138а.
1641
Там же. Л. 140.
1642
Там же. Л. 181–185 и др.
1643
Воспоминания Л. Гевреновой, записанные в личной беседе в Софии 26 октября 1990 г.
1644
Данные ЦА ФСБ РФ.
1645
Известия ЦК КПСС. 1989. № 1. С. 119.
1646
ЦА ФСБ РФ. Оф. Ед. хр. Н-13614. Личное дело заключенного № 174. Л. 98.
1647
Там же. Л. 126.
1648
Там же. Л. 127–132.
1649
Архив Военной коллегии Верховного суда СССР. Оп. 1. Ед. хр. 43. Л. 275, 279–280.
1650
Архив Президента Российской Федерации. Ф. 4. Оп. 24. Ед. хр. 378. Л. 191.
1651
К казни были приговорены 161 человек, а не 170, так как предварительный список преступное ведомство готовило в спешке и в него были включены фамилии девяти лиц, которых в Орловской тюрьме уже не было (Известия ЦК КПСС. 1990. № 11. С. 129).
1652
Известия ЦК КПСС. 1990. № 11. С. 124–125.
1653
Данные ЦА ФСБ РФ; Известия ЦК КПСС. 1989. № 1. С. 115.
1654
Приведенная Л. Белади и Т. Краусом цифра 154 казненных неточна (Белади Л., Краус Т. Сталин: Исторический очерк // Новая и новейшая история. 1989. № 5. С. 165). Остальные четверо из приговоренных к казни были к этому времени переведены в другие места заключения и расстреляны в следующие дни (Известия ЦК КПСС. 1990. № 11. С. 128–129).
1655
Известия ЦК КПСС. 1990. № 1. С. 130.
1656
Авторы благодарят сотрудников Орловской организации Общества «Мемориал», в частности Э. С. Менделевича, за информацию о фамилиях расстрелянных 11 сентября 1941 г. еще до опубликования их списка в «Известиях ЦК КПСС» (1990. № 11. С. 126–128). Общественность г. Орла в течение ряда лет добивалась сооружения памятника в районе расстрела, не встречая, однако, отклика у местных властей. В Медведевском лесу установлен лишь памятный знак.
1657
Кроче Б. Теория и история историографии. М., 1998. С. 16.
1658
История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. М., 1938. С. 276, 331–332.
1659
Большая советская энциклопедия. М., 1941. Т. 48. С. 206.
1660
Возвращенные имена. Кн. 2. С. 190.
1661
Там же. С. 230. Представляется, что помещение статей такого рода в указанном сборнике следовало бы рассматривать как издевательство над самой идеей сборника, которое следует отнести на совесть руководства АПН.
1662
Васецкий Н. А. Возвращенный пророк // Дойчер И. Указ. соч. С. 546.
1663
Архив Военной коллегии Верховного суда СССР. Оп. 1. Ед. хр. 43. Л. 77–80, 152а, 152б, 153–159.
1664
Conqest R. Op. cit. P. 424.
1665
Воспоминания Е. Ю. Завадского, записанные в личной беседе в Москве 6 марта 1990 г. Под редакцией Е. Х. Ауэрбах вышла, например, книга Ю. А. Завадского «Об искусстве театра» (1965).
1666
Constantinescu-Jaşi P. Din viata framĕntata a unui vechi laptator socialist eīteva date inedited. – Anuarul Institutu lui de istorie çi archeologia “A.D. Xenopii”. Jaçi, 1972. T. IX. P. 503.
1667
Лебедева В. Їх чесні імена // Вечірній Харків. 1990. 26 вересня.
1668
Гевренова Л. Указ. съч. С. 111–117.
1669
Воспоминания Л. Гевреновой, записанные в личной беседе в Софии 26 октября 1990 г.
1670
Предателска шпионска и саботьорска група на Трайчо Костов пред съда на народа. София, 1949. С. 10, 159, 258, 598.
1671
Conquest R. Op. cit. P. 404.
1672
Предателска шпионска и саботьорска група на Трайчо Костов пред съда на народа. С. 78, 130, 159, 594.
1673
Архив Военной коллегии Верховного суда СССР. Оп. 1. Ед. хр. 43. Л. 277.
1674
Архив Военной коллегии Верховного суда СССР. Оп. 1. Ед. хр. 43. Л. 278.
1675
Там же. Л. 279.
1676
Там же. Л. 279б.
1677
Валентинов Н. Н. Наследники Ленина. М., 1991. С. 12.
Автор книги - Георгий Чернявский
Георгий Иосифович Чернявский (род. 29 ноября 1931, Харьков) — советский и американский историк, литератор и публицист. Доктор исторических наук, профессор.
Георгий Иосифович Чернявский родился 29 ноября 1931 года в Харькове (тогда столица Украинской ССР). В 1954 году окончил исторический факультет Харьковского университета. По окончании университета занимался проблемами болгарской истории ХХ века, болгаро-российских отношений, историографии и источниковедения истории Болгарии, истории славяноведения в России (СССР). В 1959 году защитил кандидатскую диссертацию по истории ...