Онлайн книга
Примечания книги
1
Шляхта — название дворянства в Речи Посполитой, имевшего право принимать участие в управлении государством, в частности, в работе местных сеймиков, избирать депутатов на сейм, принимать участие в выборе короля и т. д.
2
Старшина — общее название для верхушки украинского казачества. Сюда входили «генеральная старшина» — генеральный писарь, обозный, есаул и т. д., а также полковники.
3
Ф. Мазепа не был соратником С. Наливайко и не был казнен в Варшаве: см. подробное исследование этого восстания: Лепявко С. Козацькі війни кінця XVI ст. в Україні. Чернігів, 1996.
4
Инфамия — наказание для шляхты в Речи Посполитой — бесчестие, сопровождавшееся лишением гражданских прав.
5
Наезд — вооруженное нападение шляхты, которая обычно таким образом решала в Речи Посполитой спорные вопросы со своими соседями.
6
Архив Юго-Западной России (далее — Архив ЮЗР). Т. 1. Ч. III. № CX. С. 397–400.
7
Присяжная книга 1654 р. С. 40, 70.
8
Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России (далее — Акты ЮЗР). Т. X. № 7. С. 405.
9
Там же. № 4. С. 248. М. Грушевский писал по этому поводу: «Тем удивительнее, что такая совершенно ничтожная кучка имела смелость обратиться к царскому посольству с проектом распределения старых земских урядов…» — Грушевский М. К истории Переяславской рады 1654 года. С. 305.
10
Современный канадский историк О. Субтельный, автор блестящей работы о «Мазепинцах», и тот в некоторой степени поддался этому настроению и написал, что Мазепы олицетворяли симбиоз польской католической шляхты и украинского православного казацкого окружения.
11
Летопись событий в Юго-Западной России в XVII в. / Сост. Самоил Величко (далее — Величко). Т. II. С. 342.
12
Год рождения определен по письму Ф. Орлика, в котором он пишет: «…мне уже 70 лет, столько, сколько было покойному Мазепе в Бендерах», то есть в 1709 году. День и месяц рождения были определены Т. Падурой на основе записи в Кременецком иезуитском молитвеннике.
13
Величко. Т. II. С. 342.
14
Между прочим, сам А. С. Пушкин в послесловии к поэме «Полтава» писал, что дума, написанная Мазепой, «примечательна не только в историческом смысле».
15
Большинство биографов Мазепы совершенно бездоказательно считают, что учиться на Запад Мазепу послал король. Так, И. Бутич пишет, что это произошло в 1656 году. Но, учитывая, что его отец в это время был среди старшин Богдана Хмельницкого, это представляется совершенно невозможным. Гораздо вероятнее предположить, что Мазепа был послан на Запад через Клево-Могилянскую академию, тем более что многие ее студенты продолжали свое образование за границей.
16
Універсали Івана Мазепи. К.; Львів, 2002. С. 21.
17
Об этом писал Орлик в письме к своему сыну.
18
Об этом сказал сам Мазепа в разговоре с Жаном Балюзом.
19
Величко. Т. II. С. 342.
20
Впервые в документах И. Мазепа именуется «покоевым короля» в письмах И. Выговского от октября 1659 года, то есть уже после свержения Выговского с гетманства — Памятники Киевской Комиссии (далее — ПКК). Изд. 1. К.; 1852. Т. III. № LXXXII. С. 361.
21
Іван Мазепа. К., 1992. С. 76.
22
Pasek J. Pamiętniki. S. 211–212.
23
Там же. S. 321.
24
Jemiolowski M. Pamiętnik. Lwow, 1850. S. 135.
25
26 февраля 1663 года И. Мазепа был отправлен Тетерей обратно к королю. — ПКК. Т. IV. № LIX. С. 271.
26
Инструкция И. Мазепе из коронной канцелярии, 31 марта 1663 г. — Pisma do wieku Jana Sobieskiego. № 49. S. 214–221.
27
Письмо П. Тетери королю, 2 мая 1663 г. — ПКК. Т. IV. № LXV. С. 295.
28
То, что Иван был во время похода при короле, не вызывает сомнения, так как сохранился «Реестр тех, кто был с королем е. м. за Днепром», подписанный лично Яном Казимиром. В нем значится Иван Мазепа (Iwan Mazepa) — показательно, что именно Иван, а не Ян или Иоанн — Mwiat pogranicza. Warszawa, 2003. S. 184.
29
Подробнее об этих событиях: Яковлева Т. Руїна Гетьманщины: від Переяславської ради-2 до Андрусівської угоди (1659–1667 гг.). К., 2003.
30
По крайней мере, в конце ноября 1664 года С. Фридрикевич был жив и подписывал инструкцию казацким послам на сейм. — Україна модерна. 1999–2000. № 4–5. С. 407.
31
Этот факт замужества второй дочери С. Половца и П. Дорошенко приводит американский исследователь казацкой генеалогии Г. Гайецкий. В новейшей работе о старшинских родах Ю. Кривошея говорится только о двух женах (дочери Яненко-Хмельницкого и Еропкиной). В. Степанков говорит о тех женах, не называя их поименно. Поэтому полагаю, что данные Г. Гайецкого достоверны. — Gajecki G. The Cossack Administration of the Hetmanate. Harvard, 1978. V. 2. P. 571.
32
Имеется в виду первая победа Б. Хмельницкого над поляками в мае 1648 года.
33
Перевод на русский язык Т. Таировой-Яковлевой. Оригинал на украинском языке:
34
Перевод на русский язык Т. Таировой-Яковлевой. Оригинал на украинском языке:
35
36
«…для своей ростропносты и цекавости». — Величко. Т. II. С. 342.
37
Дневник польского посольства, 27 августа 1672 г. — Pisma do wieku J. Sobieskiego. T. II. № 425. S. 1100.
38
Сіверянський літопис. 2003. № 5–6. Док. № 6. С. 18. У Ю. Мыцыка это польское известие ошибочно датировано 1669 годом, хотя оно, видимо, относится к 1672 году.
39
Акты ЮЗР. Т. XI. № 68. С. 231.
40
То есть с переводчиком.
41
Синбирский сборник. Малороссийские дела. № 13. С. 12–13.
42
Акты ЮЗР. Т. XII. № 112. С. 332.
43
Там же. № 133. С. 425.
44
Диким Полем называли огромные незаселенные пространства, лежавшие от границы Каменец — Винница — Умань вплоть до Крыма. Эти поля обычно были местом добычи вольных казаков и татарских чамбулов.
45
Расспрос Мазепы в Москве. — Акты ЮЗР. Т. XI. № 170. С. 558–559.
46
Там же.
47
Величко. Т. II. С. 341–342.
48
Акты ЮЗР. Т. XI. № 151. С. 496–498.
49
Собрание государственных грамот и договоров. Ч. IV. № 96. С. 315–316.
50
Сам Г. Г. Ромодановский в своей отписке к царю не вдается в такие подробности. Но вот его подчиненный Е. Булычев, прибыв в Москву, дал подробный отчет, как обстояли дела с выдачей Мазепы. — Акты ЮЗР. Т. XI. № 174. С. 590–591.
51
Письмо И. Сирко гетману И. Самойловичу. — Там же. № 173. С. 585–586.
52
Письмо гетмана И. Самойловича И. Мазепе. — Там же. № 160. С. 535.
53
Любопытно, что Алексей Карандеев, тоже бывший на допросе Мазепы, остался другого мнения, чем Ромодановский. Он весьма злобно писал про него боярину А. Матвееву: «И его… лукав ответ, творит себя невинным…» — Там же. № 171. С. 570.
54
Письмо гетмана И. Самойловича И. Мазепе. — Там же. № 160. С. 535.
55
Письма гетмана И. Самойловича царю. — Там же. № 173. С. 580–581.
56
Расспрос Мазепы в Москве. — Там же. № 170. С. 557–558.
57
Там же. № 178. С. 597.
58
Там же. № 184. С. 610–611.
59
Горобець В. Данило Апостол // Істория України в особах. К., 2000. С. 226–227.
60
Сам Самойлович писал царю, что челядник Кочубея потерял письма, которые тот вез от султана, и Кочубей, не решившись вернуться к Дорошенко, «прямо на сю сторону пошол…» — Акты ЮЗР. Т. XII. № 84. С. 246.
61
А. Оглоблин приводит такие генеалогические данные: Ганна Мазепа была теткой по матери Д. Горленко, который был женат на родной племяннице супруги И. Самойловича.
62
ИР им. Вернадского. Ф. I. № 3893. Л. 5.
63
Идея создания гетманской династии не раз возникала в Украине. Сам Б. Хмельницкий стремился сделать своим наследником своего старшего сына Тимофея, а после гибели его завещал старшине избрать младшего сына Юрия, совершенно не способного к управлению. Последующие гетманы тоже стремились своими родственными связями подтвердить право на булаву. На дочери Б. Хмельницкого женился брат И. Выговского П. Тетеря, на родственнице Богдана был женат Д. Дорошенко и т. д. Одного из своих сыновей готовил в гетманы и И. Самойлович.
64
Історія Української культури. Т. III. К., 2003. С. 578.
65
Войсковой товарищ — ранг в Войске Запорожском.
66
Акты ЮЗР. Т. XII. № 144. С. 490.
67
Там же. № 156. С. 555.
68
Письмо И. Самойловича царю. — Акты ЮЗР. Т. XIII. № 3. С. 8.
69
Там же. С. 22, 24.
70
Например, В. И. Буганов.
71
Буганов В. И. «Канцлер» пред петровской поры // Вопросы истории. 1971. № 10. С. 145–146.
72
Акты ЮЗР. Т. XIII. № 119. С. 83.
73
Письмо И. Самойловича И. Сирко. — Акты ЮЗР. Т. XIII. № 59. С. 230.
74
Московия и Европа. М., 2000. С. 249.
75
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14 // он же. Сочинения. Кн. 7. М., 1991. С. 383.
76
Россия глазами иностранцев. С. 490.
77
Письмо И. Мазепы В. В. Голицыну. — Листи І. Мазепи. Т. I. К., 2002. № 100. С. 242.
78
Письмо И. Мазепы В. В. Голицыну. — Там же. № 87. С. 221.
79
Акты ЮЗР. Т. XIII. № 83. С. 321.
80
Воссоединение Украины с Россией. Т. II. № 181. С. 425.
81
Духовная Ф. Криницкого, осень 1678 г. — Сіверянський літопис. 2003. № 5–6. Док. № 7. С. 19–20.
82
Чигирин был столицей Гетманщины со времен Богдана Хмельницкого.
83
РГАДА. Малороссийский приказ. Оп. 229/1. Ст. 105–107.
84
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 13. М., 1991. С. 208–209.
85
Книги разрядные. Т. II. С. 1152–1153.
86
Собрание государственных грамот и договоров. Ч. IV. N§ 164. С. 482–484.
87
Хьюз Л. Царевна Софья. СПб., 2001.
88
Богданов А. П. Первые российские дипломаты. М., 1991. С. 36.
89
Архив Куракина. Ч. I. С. 54.
90
Например, Софья писала в письме Голицыну во время Крымского похода: «…как увижу в объятиях своих тебя» и признавала: «Я верна грешная пред Богом и недостойна». — Устрялов Н. История царствования Петра Великого. Т. 1. СПб., 1858. С. 382–384. В связи с этим сомнения, высказанные Л. Хьюз о характере взаимоотношений Софьи и Голицына, выглядят попыткой уйти от старых шаблонов.
91
Записки А. Матвеева // Рождение Империи. М., 1997. С. 400.
92
Буганов В. И. «Канцлер» предпетровской поры. С. 149.
93
Записки А. Матвеева. С. 379.
94
Восстание в Москве 1682 г. М., 1976. № 63. С. 85.
95
Там же. № 75, 76, 83, 84.
96
В историографии преобладает мнение, что дума «Эй Иване, поповичу Гетмане» была написана Мазепой, поскольку из «ближайшего окружения» гетмана известно только про него, что он писал стихи. Да и по стилю она весьма схожа с теми произведениями, которые достоверно принадлежат Мазепе.
97
Величко. Т. III. С. 16–17.
98
Там же. С. 21.
99
РГАДА. Ф. 210. Столбцы Белгородского стола. № 1139.
100
Оглоблин О. Гетьман Іван Мазепа та його доба. Н.-Й.; К.; Львів; Париж; Торонто (далее — Оглоблин). С. 75.
101
ИР Вернадского. Ф. I. № 3893. Л. 4 об.
102
Богданов А. П. Первые российские дипломаты. С. 50.
103
Архив ЮЗР. Ч. I. Т. I. № XIV. С. 65–66.
104
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14. С. 374.
105
Там же. С. 375.
106
Оглоблин. С. 171.
107
ИР Вернадского. Ф. I. № 3893. Л. 8.
108
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14. С. 366.
109
Там же. С. 370.
110
Архив ЮЗР. Ч. 1. Т. V. № XXX. С. 133.
111
Бантыш-Каменский Д. Н. Источники малороссийской истории. 4.1. С. 289–296.
112
Архив ЮЗР. Ч. I. Т. V. № XXXI. С. 135.
113
Там же. № XXXIII. С. 141.
114
Архив Куракина. Т. I. С. 51–52. По его словам, в Думе против мира с Польшей были П. И. Прозоровский, Ф. П. Салтыков и другие бояре. Во время переворота Нарышкиных П. И. Прозоровский был среди тех бояр, которые получили награды за поддержку Петра.
115
Например, А. П. Богданов считает, что первый Крымский поход был чрезвычайно полезен для союзников. — Богданов А. П. Первые российские дипломаты. С. 56–57.
116
Россия глазами иностранцев. С. 491.
117
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14. С. 384.
118
Gordon Tagebuch. II. 177.
119
Согласно записке И. Мазепы, он послал Голицыну 5800 червонных золотых, 3 тысячи рублей в копейках, 1200 рублей в талерах битых, что составляло 10 тысяч рублей. — Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. I. Приложение № VIII. С. 356.
120
Борщак І. Людина й історичний діяч // Іван Мазепа. К., 1992. С. 57.
121
Эта версия изложена в: Хьюз Л. Царевна Софья. С. 256; Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14. С. 382–383. Третья версия сводится к тому, что выступление старшины было организовано Голицыным: Оглоблин. С. 73.
122
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14. С. 383.
123
Опубликовано: Bushkovitch Р. Р. 153.
124
Буганов В. И. «Канцлер» предпетровской поры. С. 152 и др.
125
РГАДА. Ф. 124. Оп. 2. № 11. Л. 9 об.
126
Подлинник доноса: РГАДА. Ф. 124. Оп. 2. № 11. Л. 3–9 об. Копия в современном переводе на русский язык с допущением ряда ошибок была опубликована Д. Бантыш-Каменским.
127
Величко. Т. III. С. 14.
128
Там же. С. 15. У Невилля эту фразу сказал Д. Райча. — С. 494.
129
Листи І. Мазепи. Т. I. № 100. С. 242.
130
Величко. Т. III. С. 15.
131
Оглоблин. С. 82.
132
Акты, относящиеся к истории Западной России (далее — АЗР). T.V. № 15. С. 189.
133
По свидетельству Самойловича, аренды только с Лубенского полка давали 17 тысяч злотых.
134
Рождение империи. С. 266–267.
135
Невилль. С. 509.
136
Бендерская комиссия была составлена старшиной после смерти И. Мазепы для оценки его наследия.
137
Например, думному дьяку Е. И. Украинцеву и дьякам Посольского приказа Мазепа посылал вино. — Листи І. Мазепи. Т. I. № 121. С. 286. О взятках периода доноса Кочубея будет говориться ниже.
138
Присяга И. Мазепы на Каламаке. — Універсали Івана Мазєпи. С. 63.
139
Листи І. Мазепи. Т. I. № 55. С. 167.
140
Величко. Т. III. С. 53–54.
141
Невилль. С. 495.
142
Bushkovitch P. Peter the Great. Cambridge, 2001. P. 153–154.
143
Невилль. С. 495.
144
Только денежные средства, переданные в гетманскую казну, составляли: 2458 червонных золотых, 23 716 талеров, 1143 левка, 1907 рублей 6 алтын серебряных копеек, 2 рубля 25 алтын турецких денег русским счетом, 2 полуталера с четвертью талера, 4 полулевка, 34 четвертки с получетверткою, 3 орлянки, 15 404 рубля 4 алтын чехов. — Русская историческая библиотека. Т. VIII. С. 965–966.
145
Серебряные миски с гербом Самойловича оставались у Мазепы вплоть до его бегства в Бендеры. — Оглоблин О. С. 84.
146
Листи І. Мазепи. Т. I. № 29. С. 128.
147
Там же. № 70. С. 188.
148
Там же. № 22. С. 117.
149
Там же. № 35. С. 136.
150
Там же. № 55. С. 166.
151
Там же. № 136. С. 304.
152
Там же. № 153. С. 333.
153
Іван Мазепа. С. 77.
154
Архив СПбИИ РАН. Ф. 68. № 69.
155
Архив СПбИИ РАН. Ф. 68. № 68.
156
Листи І. Мазепи. Т. I. № 7. С. 92–98.
157
Там же. № 47. С. 153.
158
Там же. № 74. С. 194.
159
Там же. № 47. С. 153 и др.
160
Там же. № 83. С. 213–214.
161
Лобачев С. В. Патриарх Никон. СПб., 2003. С. 256.
162
Там же.
163
Хьюз Л. Царевна Софья.
164
Архив ЮЗР. Ч. 1. Т. V. № LXXIX. С. 280–284.
165
Листи І. Мазепи. Т. I. № 159. С. 347.
166
Там же. № 60. С. 173.
167
Там же. № 26. С. 124; № 29. С. 128–129 и др.
168
Там же. № 43. С. 146.
169
Там же. № 52. С. 161.
170
Там же. № 29. С. 129.
171
Там же. № 78. С. 201.
172
Там же. № 81. С. 207.
173
Там же. № 94. С. 234.
174
Там же. № 107. С. 258.
175
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 569.
176
Листи І. Мазепи. Т. I. № 100. С. 243.
177
Там же. № 111. С. 265, 267.
178
Там же. № 146. С. 321.
179
Там же. № 147. С. 323.
180
Там же. № 150. С. 328.
181
Там же. № 139. С. 311–312.
182
Там же. № 157. С. 340–341.
183
Там же. С. 342.
184
Там же. С. 343.
185
Там же. № 161. С. 351.
186
Там же. № 163. С. 356.
187
Там же. № 19. С. 112.
188
Там же. № 79. С. 202–203.
189
Там же. № 83. С. 213.
190
Там же. № 107. С. 259.
191
Там же. С. 214.
192
Там же. № 117. С. 275–276.
193
Там же. № 106. С. 257.
194
Киевская старина. 1890. № 5. С. 224.
195
Листи І. Мазепи. Т. I. № 117. С. 266.
196
Там же. № 36. С. 137.
197
Там же. № 100. С. 241–243.
198
Там же. № 126. С. 292–293.
199
Там же. № 127. С. 293–294.
200
Там же. № 140. С. 313.
201
Там же. № 61. С. 175.
202
Там же. № 62. С. 177–178.
203
Эварницкий Д. Источники для истории запорожских казаков. Владимир, 1906. Т. 1. С. 161–165.
204
Листи І. Мазепи. Т. I. № 92. С. 226–227.
205
З епістолярної спадщини гетьмана Івана Мазепи. К., 1996. С. 28.
206
Листи І. Мазепи. Т. I. № 93. С. 231–232.
207
Там же. № 99. С. 240–241.
208
Листи І. Мазепи. Т. I. № 71. С. 191 и др.
209
Там же. № 94. С. 233.
210
Там же. № 77. С. 200.
211
Там же. № 131. С. 298. Например, такой случай: русский гонец-стрелец убил своего украинского проводника. Мазепа просит «царей» дать указ, что делать. «Цари», то есть Софья, дает указ Голицыну, «чтобы он, переговоря с гетманом, послал каво пригож и про то убивство велел розыскать…».
212
Там же. N8 159. С. 346.
213
Там же. № 101. С. 245–246.
214
Там же. № 120. С. 282.
215
Невилль. С. 513.
216
Ровинский Д. А. Подробный словарь русских граверов XVI–XIX вв. Т. 1. СПб., 1895. С. 982–983.
217
Листи І. Мазепи. Т. I. № 84. С. 215–216.
218
Там же. № 101. С. 245–247.
219
Исследователи Петровской эпохи отмахивались от голицынского периода, а биографы Мазепы не желали вникать в российскую историю. В результате интереснейший эпизод переговоров Шакловитого с гетманом так и не получил должной оценки. А. П. Богданов вообще расценил его как секретное совещание о военных планах и приписал Мазепе (которого он именует «увлекающимся человеком») планы захвата Константинополя. — Богданов А. П. Первые российские дипломаты. С. 57–58.
220
Востоков А. Посольство Шакловитого к Мазепе в 1688 г. // Киевская старина. 1890. № 5. С. 206–216.
221
Там же. С. 226.
222
Розыскные дела о Ф. Шакловитом. Т. III. С. III–IV.
223
Малоизвестный факт, что Ф. Лефорт получил свой чин полковника от Голицына, а Гордон стал генералом.
224
Богданов А. П. Сильвестр Медведев // Вопросы истории. 1988. № 2. С. 93–94.
225
Там же. С. 94.
226
Там же. С. 94.
227
Листи І. Мазепи. Т. I. № 87. С. 219.
228
Лобачев С. В. Патриарх Никон. С. 266–267 и др.
229
Заруба В. Н. Украинское казацкое войско. С. 100.
230
Из 1500 человек уцелело 150.
231
Заруба В. Н. Украинское казацкое войско. С. 102–103; Богданов А. П. Первые российские дипломаты. С. 59.
232
Весьма показательный эпизод, характеризующий Голицына. Во время переговоров с татарами он запретил воеводам вставать и снимать шапки, приветствуя послов, заявив: «Я-де их обычай знаю: они-де и к Москве приезжают, а шапок не снимают». Среди тех, к кому были обращены эти слова, были Мазепа и Косагов, проведшие более трех десятков лет на татарской границе и знавшие не только обычаи татар, но и их язык. — Розыскные дела о Ф. Шакловитом. Т. III. С. 950.
233
Например, Н. Устрялов. Впрочем, здесь видна тенденция противопоставлять «плохого» Голицына «хорошему» Петру.
234
Заруба В. Н. Украинское казацкое войско. С. 103–104.
235
Собрание государственных грамот и договоров. Ч. IV. № 199. С. 601–610.
236
В тот же день, 27 июля, Мазепа был в таборе на реке Сож. — Листи І. Мазепи. Т. I. № 161. С. 349–351.
237
Там же. № 158. С. 343.
238
Там же. № 162. С. 354.
239
ИР Вернадского. Ф. VIII. № 223/96. Л. 559.
240
Там же. Л. 560. Описание приезда в Москву имеется и в дневнике Д. Ростовского. — Древняя российская вивлиофика. Ч. VI. Декабрь. СПб., 1774. С. 355–356.
241
Листи І. Мазепи. Т. I. № 39,40.
242
Шведское донесение от 19 августа 1687 года. — Bushkovitch Р. Р. 153–154.
243
Переписка патриарха Иоакима. № IV. С. 21–22.
244
Bushkovitch Р. Р. 159.
245
Войска стояли в сборе вплоть до возвращения Мазепы из Москвы — «до святой Покрови». — Літопис Самовидця. К., 1971 (далее — Самовидец). С. 149.
246
Bushkovitch Р. Р. 163.
247
Лавров А. С. Регентство царевны Софьи Алексеевны. М., 1999. С. 161–162.
248
Донесение фон Кохена. — Bushkovitch Р. Р. 163.
249
Розыскные дела о Ф. Шакловитом. Т. III. С. 2–3. О Неплюеве см.: Там же. Т. II. С. 533–534.
250
Н. И. Костомаров писал, что Мазепа поехал 9 сентября. Он создал знаменитый штамп, изображающий гетмана «со страхом ожидающим, когда его позовет Петр». Фон Кохен сообщает, что Мазепа выехал 7 сентября. — Bushkovitch Р. Р. 167. Согласно Дмитрию Ростовскому, встреча с Петром произошла 10 сентября.
251
В подробной биографии Мазепы, написанной А. Оглоблиным, нарышкинскому перевороту уделен маленький абзац. Костомаров же все события свел к известному штампу, что Мазепа «очаровал» Петра во время их встречи. Но ведь шатер под Троицей был поставлен и похвальная речь была произнесена еще до момента, как гетман заговорил.
252
Листи І. Мазепи. Т. I. № 124. С. 289.
253
Гордон писал, что Петр хотел «всем злодеям» даровать жизнь, но по убеждению патриарха согласился на казнь троих. — Розыскные дела о Ф. Шакловитом. Т. III. С. VI.
254
Там же. Т. I. С. 544–545.
255
Листи І. Мазепи. Т. I. № 168. С. 367–368.
256
Живов В. М. Из церковной истории времен Петра Великого. М., 2004. С. 27–28.
257
Розыскные дела о Ф. Шакловитом. Т. III. С. 950.
258
Там же. С. 990–991.
259
Там же. С. 1036.
260
Автора всегда удивляло, что никто из историков не задавался этими вопросами. Все следовали за Н. Костомаровым, игнорируя очевидное. У историков России мысль, что Украина играла некую роль в перевороте Нарышкиных, тоже никогда не возникала. Задачу восстановления хода событий усложняет то, что многие ценные источники (например, воспоминания А. Матвеева) писались уже после перехода Мазепы на сторону шведов. Поэтому там его имя вообще не упоминается при описании событий в Троице. Василия Голицына спас от казни его брат. Венедикта Змеева от ссылки избавили тоже братья.
261
Розыскные дела о Ф. Шакловитом. Т. I. № 172. С. 375–376; Т. III. С. 1172.
262
Листи І. Мазепи. Т. I. № 165. С. 359–360.
263
Листи І. Мазепи. Т. I. № 167. С. 364–365.
264
Там же. С. 382.
265
Там же. № 164. С. 358; № 165. С. 359–360.
266
Там же. № 169. С. 368–370.
267
Там же. № 174. С. 378–379.
268
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 609.
269
Там же. № 500.
270
Perdenia J. Stanowisko Rzeczypospolitey… S. 44.
271
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 652.
272
Некоторые украинские историки в последнее время бездоказательно утверждают, что Мазепа действительно сносился с королем через Соломона (то есть он никогда не был верен России). Можно только повторить вслед за А. Оглоблиным, что эти утверждения «стоят за рамками научной критики» (С. 192).
273
Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т.П. С. 478–479.
274
Листи І. Мазепи. Т. I. № 172. С. 375–376.
275
Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. II. С. 480–482.
276
Там же. С. 483–484.
277
Листи І. Мазепи. Т. I. № 182. С. 393; РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 665, 674.
278
Листи І. Мазепи. Т. I. № 186. С. 401–402.
279
Там же. № 182. С. 393.
280
Там же. № 183. С. 395–396.
281
Там же. № 185. С. 399–400.
282
Там же. № 205. С. 435.
283
Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. II. С. 1–4.
284
Листи І. Мазепи. Т. I. № 173. С. 378.
285
Там же. № 180. С. 389.
286
АЗР. T.V. № 217. С. 244.
287
Листи І. Мазепи. Т. I. № 199. С. 423.
288
Например, в июне 1688 года митрополит Четвертинский был вынужден оправдываться перед Мазепой в возведенных на него обвинениях — РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 602.
289
Листи І. Мазепи. Т. I. № 182. С. 392.
290
Там же. № 190. С. 409
291
Там же. № 195. С. 416–417.
292
Там же. № 201. С. 425–426.
293
Архив ЮЗР. Ч. I. Т. V. № LXXXIV. С. 296–298.
294
Там же. № XCVII. С. 325–327.
295
Листи І. Мазепи. Т. I. № 211. С. 442–443.
296
АЮЗР. Ч. I. Т. V. № CVIII. С. 348–349; № CXI. С. 356–357.
297
Самовидец. С. 154.
298
АЗР. Т. V. № 205. С. 233–235.
299
Там же. № 205. С. 333–335.
300
Там же. № 207. С. 237.
301
Там же. № 210. С. 239.
302
Листи І. Мазепи. Т. I. № 194. С. 414–415.
303
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 646.
304
Листи І. Мазепи. Т. I. № 184. С. 398.
305
Там же. № 188. С. 406.
306
Там же. № 198. С. 421.
307
Там же. № 212. С. 443–444.
308
Там же. № 213. С. 444–445.
309
Там же. № 215. С. 449–450.
310
Эварницкий Д. Источники для истории запорожских казаков. Т. 1. № LVI. С. 297–302.
311
Там же. № LX. С. 307.
312
Листи І. Мазепи. Т. I. № 214. С. 446–448.
313
Автор полагает, что именовать эти планы стремлением к «соборности Украины» — дань политиканству.
314
Эварницкий Д. Источники для истории запорожских казаков. Т. 1. № LXIX. С. 324.
315
Там же.
316
Там же. № LXXVII. С. 368.
317
Там же. С. 435–436.
318
Там же. № LXXVII. С. 366.
319
Там же. С. 367.
320
Там же. С. 423–424.
321
Там же. № LXXVIII. С. 394.
322
Там же. С. 413.
323
Там же. С. 395–396.
324
Там же. № LXXVIII. С. 388.
325
Там же. С. 389.
326
Там же. № LXIX. С. 324.
327
Величко. Т. III. С. 123–125.
328
Эварницкий Д. Источники для истории запорожских казаков. Т. 1. № LXXVII. С. 367.
329
Там же. С. 410–411.
330
Самовидец. С. 153.
331
АЗР. Т. V. № 243. С. 259.
332
Там же. № 209. С. 441.
333
Архив СПбИИ РАН. Ф. 68. № 97.
334
Архив ЮЗР. Ч. I. Т. V. № CVII. С. 345–348.
335
АЗР. Т. V. № 206. С. 436–437.
336
Письма к гетману Ивану Мазепе об его сестре, госпоже Войнаровской // ЧОИДР. 1848. № 5.
337
Листи І. Мазепи. Т. I. № 184. С. 398–399.
338
Там же. № 185. С. 399–400.
339
Там же. № 206. С. 436.
340
Самовидец. С. 152–153.
341
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14. С. 502.
342
Самовидец. С. 155 и др.
343
Величко. Т. III. С. 280–281.
344
Там же. С. 290.
345
Ровинский Д. А. Словарь граверов. Т. II. С. 984–985.
346
Самовидец. С. 155.
347
АЗР. Т. V. № 264. С. 275.
348
Самовидец. С. 157.
349
Величко. С. 348.
350
АЗР. Т. V. № 269. С. 280.
351
Самовидец. С. 158.
352
Величко. С. 442.
353
Мазепа выдал запорожцам для защиты Таванска 7 тысяч золотых, а также сукно атаманам, и обещал дополнительные выплаты по возвращении из похода. В письме Петру I он очень сокрушался, что подобные выплаты, причинившие «убогой войсковой казне большой убыток», оказались напрасными. — Величко. С. 453.
354
СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 39–40.
355
Оглоблин. С. 339–340.
356
Макиавелли Н. Государь. М., 2005. С. 102.
357
Листи І. Мазепи. Т. I. № 182. С. 392.
358
Там же. № 204. С. 433.
359
АЗР. T.V. № 158. С. 189.
360
РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. № 204.
361
Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 5.
362
Макиавелли Н. Государь. С. 109.
363
Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 10–14.
364
Оба эти собора были взорваны большевиками в 30-е годы XX века. Успенский собор Печерской лавры и Дмитриевский собор Златоверхого Михайловского монастыря, также уничтоженные, были воссозданы в последние годы.
365
Плохинский М. Гетман Мазепа в роли великорусского помещика. Харьков, 1892. С. 11.
366
Об этом см.: Борщак I. Людина й історичний діяч. С. 56.
367
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 40.
368
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 688.
369
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 39–40.
370
Там же. Л. 44.
371
«Всі покою щиро прагнуть».
372
В этом смысле Мазепа в своей думе апеллировал к польскому праву «през саблю», основополагающему в шляхетской демократии Речи Посполитой.
373
Сын Д. Горленко был женат на дочери Д. Апостола.
374
Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 23–24.
375
Архив СПбИИ РАН. Ф. 63. К. 16. № 147.
376
Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 29.
377
Имеется в виду расправа Мазепы над оппозицией — Михайло Гадяцким и др.
378
Гордон П. Дневник. Т. 2. М., 2003. С. 106.
379
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. Ne 1. Л. 5.
380
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. № 19. Л. 1 об., 8–8 об.
381
Там же. Л. 3–3 об.
382
Там же. Л. 9, 11 об.
383
Величко. Т. III. С. 553–554.
384
Живов В. М. Из церковной истории времен Петра Великого. С. 42–46.
385
Любопытный и малоизвестный факт: М. Ломоносов поступил в холмогорскую школу, открытую выпускником Киево-Могилянской академии В. Волостковским, в которой преподавали также могилянцы. Именно там Ломоносов познакомился с «Грамматикой» М. Смотрицкого и «Арифметикой» Л. Магницкого, и у него возник интерес к более глубокому изучению наук.
386
Ф. Орлик был избран гетманом сторонниками Мазепы после его смерти, а П. Полуботок возглавлял Гетманщину после смерти И. Скоропадского. Петр отказался официально признать его гетманом и заключил в Петропавловскую крепость в Петербурге, где тот и умер в декабре 1724 года.
387
Макиавелли. Государь. С. 105.
388
Федотова М. Биография Мазепы и творчество Дмитрия Ростовского // Mazepa and His Time. Alessandria, 2004. P. 535.
389
Там же. P. 536–537.
390
(Іван Мазепа. С. 101).
391
(Там же. С. 105).
392
Сазонова Л. Гетман Мазепа как образ панегирический // Mazepa and his time. P. 465. В подлиннике — «panowanie».
393
Там же. P. 463. Л. Сазонова, изучающая литературное наследие, посвященное Мазепе, отмечает, что после 1708 года огромное количество текстов уничтожалось, а имя Мазепы в лучших традициях «авторитарных систем» вымарывалось.
394
Морозов Д. А. Арабское Евангелие Даниила // Архив русской истории. М., 1992. Вып. 2. С. 193–194.
395
Самовидец. С. 164.
396
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1268.
397
Там же. № 1269.
398
Письма и бумаги Петра Великого. Т. 1. № 346.
399
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 53.
400
В феврале 1702 года вдове Обидовского была пожалована грамота на села и угодья, принадлежавшие ее мужу. — РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 1. 1702. № 17.
401
Конституцией в Речи Посполитой называлось официальное решение сейма, опубликованное соответствующим образом.
402
Письма и бумаги Петра Великого. Т. 2. С. 589.
403
Там же. Т. 1. № 375.
404
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. Л. 1–1 об.
405
Там же. Л. 30.
406
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14. С. 612–613.
407
Там же. С. 613.
408
Самовидец. С. 166.
409
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14. С. 610.
410
Там же. С. 610.
411
СПбИИ РАН. Ф 83. К. 1. № 1. Л. 30 об-31.
412
Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 35–36.
413
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 4. № 47.
414
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 14. С. 614.
415
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 30 об-31.
416
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 15. С. 119.
417
Письма и бумаги Петра Великого. Т. 2. С. 43.
418
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 48.
419
Письма и бумаги Петра Великого. Т. 2. С. 364–365.
420
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 15. С. 120.
421
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 4. № 1. Л. 70–73.
422
Там же. К. 3. № 6.
423
Письма и бумаги Петра Великого. Т. 2. № 546. С. 213.
424
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 15. С. 120.
425
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 51.
426
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 4. № 53.
427
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 3. № 9.
428
Там же. К. 1. № 1. Л. 11.
429
Там же. К. 3. № 2.
430
Андрусяк М. Звязки Мазепи з С. Лещинським і Карлом XII // Записки наукового товариства ім. Шевченка. Львів, 1933. Т. 152. С. 37–38.
431
Речь идет о том самом Искре, который был казнен с Кочубеем в 1708 году и вошел в историю как «преданный царский слуга». На самом деле, как мы видим, он был сторонником крымской партии. Это само по себе неудивительно — Полтавский полк, близкий к Запорожью, всегда имел прокрымские симпатии, основанные прежде всего на тесных экономических связях. Предшественник Искры на должности полковника Ф. Жученко, как мы видели выше, поддерживал Петрика в его союзе с Крымом.
432
Оглоблин. С. 248, 375.
433
Письма и бумаги. Т. 2. № 546. С. 217.
434
Там же. С. 420.
435
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 35 об-36.
436
Там же. Л. 36.
437
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1251.
438
Там же. Оп. 1. 1702. № 36.
439
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 35 об.
440
Письма и бумаги. Т. 2. С. 437.
441
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 6 об-7.
442
Там же. Л. 48 об.
443
Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 41.
444
Письма и бумаги. Т. 2. С. 547–548.
445
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1314.
446
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № I. Л. 12 об.
447
Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 44–47.
448
Там же. С. 41.
449
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 15.
450
Там же. Л. 14 об—15.
451
Оглоблин. С. 227.
452
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 15–15 об.
453
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1355.
454
Костомаров Н. И. Иван Мазепа. С. 550.
455
Там же. С. 551–552.
456
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1367.
457
458
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 16.
459
Величко. Т. IV. С. 113–114, 121–122.
460
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 17.
461
Там же. Л. 18 об-19.
462
Письма и бумаги. Т. VII. Вып. 2. С. 709–710.
463
Архив СПбИИ РАН. Ф. 63. К. 2. № 156.
464
Там же. № 158.
465
Любопытный момент: в списке адресатов подарков, которые направлялись из Москвы, упоминается помимо гетмана его мать, но не упоминается жена. — РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 4. № 39.
466
Іван Мазепа. С. 76.
467
Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 127–132.
468
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. Оп. 1. Ч. 1. К. 1.
469
Например, А. Оглоблин.
470
Имеются в виду войска Августа II, польского короля, бывшего саксонского курфюрста. В Северной войне он опирался на саксонские войска, так как сейм не дал ему согласия на использование коронных польских.
471
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 6.
472
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1388.
473
Там же. № 1397.
474
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 22 об.
475
Сб. РИО. Т. 39. С. 55.
476
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 24.
477
Там же. К. 3. № 16.
478
Письма и бумаги. Т. 3. № 839. С. 356.
479
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1400, 1417.
480
Там же. № 1410.
481
The Letters of Ivan Mazepa to Adam Sieniawski. New York, 1975. P. 115.
482
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 11.
483
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1190.
484
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 3. № 3.
485
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 15. С. 121.
486
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 21 об.
487
Там же. № 9.
488
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1412.
489
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 13.
490
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1420.
491
Там же. № 1413.
492
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 11.
493
Отрывок из анонимной рукописной газеты. — Сіверянський літопис. 2003. № 5–6. Дод. № 10. С. 22.
494
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1419.
495
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 13.
496
Letters of Ivan Mazepa. P. 116.
497
Сб. РИО. Т. 39. С. 174–175.
498
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1425.
499
Там же. № 1426.
500
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 26.
501
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1435, 1437.
502
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 14.
503
Там же. № 1. Л. 27 об.
504
В отличие от великороссийского отряда украинцы имели с собой полугодовой запас провианта.
505
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 16.
506
Там же. № 15. Л. 1–1 об.
507
Любопытно, что в секретной инструкции Вольскому речи о «Малороссийском княжестве» не шло, но об этом предложении Лещинского Мазепа говорит в письме к Меншикову.
508
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 18; Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 50.
509
Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 48–49.
510
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 1. Л. 27.
511
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1458.
512
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 19.
513
Там же. № 20.
514
Там же. № 21.
515
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1466.
516
Там же. № 1467.
517
Письма и бумаги. Т. 3. С. 845.
518
Бантыш-Каменский Д. Н. Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. Ч. 1. С. 23.
519
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 10.
520
Киевская старина. 1901. Т. LXXIII. Апрель. С. 10–11.
521
22 ноября нового стиля Мазепа был уже в Дубно — Letters of Ivan Mazepa. P. 118.
522
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1445, 1473.
523
Письмо Орлика С. Яворскому // Субтельний О. Мазепинци. К., 1994. С. 160.
524
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1469.
525
Отрывок из анонимной рукописной газеты. С. 22.
526
Письмо Орлика. С. 162.
527
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. К. 1. № 22.
528
Киевская старина. 1901. Т. LXXIII. Апрель. С. 11.
529
Letters of Ivan Mazepa. № XXII. P. 119. — 20 февраля нового стиля Мазепа был еще в Дубно.
530
Письма и бумаги. Т. IV. Ч. 2. С. 575.
531
Сб. РИО. Т. 39. С. 267.
532
Letters of Ivan Mazepa. P. 119.
533
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1480, 1481.
534
Letters of Ivan Mazepa. P. 120. 9 мая нового стиля. Мазепа писал Сенявскому, что направляется домой.
535
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1482, 1486, 1488.
536
Письмо Орлика. С. 160–161.
537
Письма и бумаги. Т. IV. Ч. 2. С. 860.
538
Письмо Орлика. С. 161–162.
539
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 15. С. 142.
540
Письмо Орлика. С. 163–164.
541
Там же. С. 164.
542
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1501, 1505, 1510, 1515.
543
Там же. № 1521.
544
Журнал или поденная записка императора Петра Великого. С. 137.
545
Письмо Орлика. С. 164–165.
546
Сб. РИО. Т. 39. С. 297, 299.
547
Недавно была опубликована работа Ю. Н. Беспятых о Меншикове, где автор пытается доказать, что Меншиков происходил из польской шляхты. Это очень серьезное и зрелое исследование, к сожалению, не учитывает реалий Речи Посполитой и близких ей по культуре территорий. Отношение к Меншикову на Украине доказывает, что шляхтичем, даже самым захудалым, разоренным, а тем более лишившимся имений из-за плена, его отец не был. — Беспятых Ю. Н. Александр Данилович Меншиков: мифы и реальность. СПб., 2005.
548
Оглоблин. С. 100.
549
Письмо Орлика. С. 163.
550
Письма и бумаги. Т. IV. С. 1022.
551
Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 54.
552
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1500.
553
Там же. № 1512.
554
Там же. № 1520, 1524 и др.
555
Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. М., 1989. С. 131–137 и др.
556
Письма и бумаги. Т. V. № 1532. С. 41–42.
557
Там же. № 1548. С. 57.
558
Там же. № 1655. С. 168.
559
Там же. С. 477–478, 496.
560
Там же. № 1613. С. 118.
561
Там же. С. 581.
562
Письмо Орлика. С. 165–166.
563
Письма и бумаги. Т. VI. № 2067. С. 158.
564
РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. Оп. 4. № 103. Л. 4.
565
Величко. Т. III. С. 29–30.
566
Там же. С. 39–40.
567
Письмо Орлика. С. 171.
568
Эта концепция вассалитета была сформулирована ведущим канадским ученым О. Субтельным — Субтельний О. Мазепинці. Український сепаратизм на початку XVIII ст. К., 1994. С. 31.
569
Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. С. 155 и др.
570
Макиавелли Н. Государь. С. 83.
571
Письмо Орлика. С. 166.
572
Там же. С. 167.
573
Там же.
574
Письма и бумаги. Т. V. № 1680. С. 189.
575
Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. С. 140.
576
Сб. РИО. Т. 39. С. 406.
577
Письма и бумаги. Т. VI. № 1901. С. 44.
578
Там же.
579
Там же. С. 287.
580
Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 56–57.
581
Mackiw Т. Mazepa’s title: Prince of the Holy Roman Empire // Nationalites Papers. 1979. V. VII. № 1. P. 95–100.
582
Письмо Орлика. С. 162.
583
Там же. С. 167.
584
Письма и бумаги. Т. VI. С. 288–289.
585
Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. С. 145, 155 и др.
586
Там же. С.141.
587
Письмо Орлика. С. 168.
588
Там же. С. 169–170.
589
Там же. С. 171.
590
Там же. С. 172–173.
591
В частности, я имею в виду А. Оглоблина, автора одной из лучших работ о Мазепе.
592
Письмо Орлика. С. 174.
593
Опубликовано: Оглоблин. С. 375–376.
594
Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 61–68.
595
Там же. С. 71.
596
РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. Оп. 4. № 135, 136.
597
Там же. № 103. Л. 2.
598
Там же. № 105.
599
Там же. № 106, 125 и др.
600
Там же. № 118.
601
Там же. № 125. Л. 1–1 об.
602
Кордт В. Матеріали з Стокгольмского архіву до історії України XVII–XVIII вв. // Украінський археографічний збірник. Т. III. K., 1930. С. 32–33.
603
РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. Оп. 4. № 132, 138 и др.
604
Там же. № 133. Л. 2 об.
605
Там же. № 130.
606
Там же. № 121–122.
607
Там же. № 133.
608
Там же. № 137.
609
Там же. № 133. Л. 1 об.
610
Андрусяк М. Звязки Мазепи з С. Лещинським і Карлом XII. С. 44–45.
611
Письмо Орлика. С. 174.
612
РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. Оп. 4. № 140, 141 и др.
613
Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 68.
614
Letters of Ivan Mazepa. № XXX. P. 65–66.
615
Оглоблин. С. 269.
616
Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 71.
617
Там же. С. 86–89.
618
Letters of Ivan Mazepa. № XXXI.
619
Кордт В. Матеріали з Стокгольмского архіву до історії України XVII–XVIII в. С. 36.
620
Письма и бумаги. Т. VII. Вып. 2. С. 771–772.
621
Там же. С. 772.
622
Там же. С. 715.
623
Letters of Ivan Mazepa. P. 97.
624
Там же. № XXXIV–XXXVII; Письма и бумаги. Т. VII. Вып. 2. С. 709–710.
625
Letters of Ivan Mazepa. P. 86–87.
626
Письмо Орлика. С. 176.
627
Письма и бумаги. Т. VII. Вып. 2. С. 774.
628
Там же. С. 782–783.
629
Там же. С. 780.
630
Letters of Ivan Mazepa. P. 86–87.
631
Письма и бумаги. Т. VIII. Ч. 1. № 2500. С. 43.
632
Там же. С. 44.
633
Там же. Т. VII. Вып. 2. С. 715–716.
634
Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 83–85.
635
Letters of Ivan Mazepa. P. 86–87.
636
Письма и бумаги. Т. VIII. Ч. 1. № 2603. С. 116–117.
637
Архив СПбИИ РАН. Киевская казенная палата. № 179.
638
Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. С. 164–165 и др.
639
Письма и бумаги. Т. VII. Вып. 2. С. 697–698.
640
Letters of Ivan Mazepa. P. 100–101.
641
Ян Собеский, великий коронный гетман, был избран королем Речи Посполитой.
642
Letters of Ivan Mazepa. P. 102–105.
643
Там же. P. 89.
644
Там же; Письмо Орлика. С. 178.
645
Letters of Ivan Mazepa. P. 107.
646
В подлиннике — «подлое розумешко».
647
Письмо Орлика. С. 178–179.
648
Letters of Ivan Mazepa. P. 107.
649
Письмо Орлика. С. 178.
650
Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. М., 1989. С. 170.
651
Письма и бумаги. Т. VIII. Ч. 1. № 2654. С. 153–154.
652
Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 163–166.
653
Об этих слухах Головкину сообщал уже находившийся в Польше русский резидент. Кроме того, русскими войсками в начале октября был перехвачен польский шпион Яков Улашин, якобы посланный к Мазепе от С. Лещинского. — РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. № 49.
654
Letters of Ivan Mazepa. P. 93.
655
Письма и бумаги. Т. VIII. Вып. 2. С. 846.
656
Там же. Т. VIII. Вып. 1. № 2442. С. 227.
657
Там же. Вып. 2. С. 864–865.
658
Письмо Ж. Балюза про Мазепу // Іван Мазепа. С. 77.
659
М. Грушевский был председателем Генеральной рады в 1917–1918 годах.
660
Например, прилуцкий полковник Д. Горленко писал своей старшине, что действует «ни для какой приватной пользы, но для добра всего народа и их вольностей». — Георгиевский М. Мазепа и Меншиков. С. 81.
661
Воссоединение Украины с Россией. Т. III. С 414.
662
Архив СПбИИ РАН. Ф. 63. К. 16. № 167.
663
Письма и бумаги. Т. VIII. Ч. I. С. 237 и др.
664
Крман Д. Подорожній щоденник. К., 1999. С. 36–37.
665
Письмо Орлика. С. 181.
666
Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 172.
667
Там же. С. 172–173.
668
Письма и бумаги. Т. VIII. Ч. I. С. 875.
669
«…а Батурин в знак изменникам (понеже боронились) другим на приклад сжечь весь». — Письма и бумаги. Т. VIII. Ч. I. С. 274.
670
Коваленко В. Батурин — гетьманська столиця // Mazepa and his Time. P. 210–228.
671
Письмо Орлика. С. 181.
672
Крман Д. Подорожній щоденник. С. 43.
673
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. № 2830.
674
Там же. № 2711. Л. 1–1 об.
675
Там же. № 2930. Л. 2.
676
Там же. № 2791. Л. 1 об. — 2.
677
Письмо Орлика. С. 181.
678
Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 173–174.
679
В Глухове на избрании нового гетмана присутствовали, кроме Скоропадского, только черниговский полковник П. Полуботок и два наказных полковника — переяславский С. Томара и неженский Л. Жураковский. Остальные находились на Правобережье или, как полтавский полковник И. Левенец, выжидали, чья возьмет.
680
ИР Вернадского. Ф. VIII. № 2675. Л. 1–1 об.
681
В России анафеме потом еще предадут Е. Пугачева.
682
Живов В. М. Из церковной истории времен Петра Великого. С. 126–127.
683
Оглоблин. С. 291. Скоропадский умер при известии о реформе Гетманщины, которая делала правителем председателя Малороссийской коллегии бригадира Вельяминова.
684
РГАДА. Ф. 160. 1709. № 6. Л. 24–25.
685
ИР Вернадского. Ф. VIII. № 2677. Л. 1–2.
686
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. № 2714. Л. 1 об.
687
Георгиевский Г. П. Мазепа и Меншиков // Исторический журнал. 1940. № 12. С. 82–83.
688
Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 213.
689
Там же. С. 212–213.
690
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. № 2856. Л. 1 об. — 2.
691
Там же. № 2822. Л. 1–1 об.
692
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1709. № 7.
693
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. № 2919. Л. 1–1 об.
694
Крман Д. Подорожній щоденник. С. 59.
695
ИР Вернадского. Ф. VIII. № 2677. Л. 3.
696
Крман Д. Подорожній щоденник. С. 57.
697
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 15. С. 243.
698
Крман Д. Подорожній щоденник. С. 52.
699
Там же С. 52.
700
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. № 2714. Л. 2.
701
РГАДА. Ф. 124. Оп. 1. 1708. № 91.
702
Крман Д. Подорожній щоденник. С. 68.
703
Там же. С. 69.
704
Там же. С. 76.
705
Там же. С. 87.
706
Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. С. 210.
707
Д. Подорожній щоденник. С. 89.
708
Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. С. 239–243.
709
Письмо Орлика. С. 172.
710
Крман Д. Подорожній щоденник. С. 107.
711
Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. С. 246.
712
Овидий умер в Томах около Бендер.
713
Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. № 3348.
714
Эта история очень плохо известна. Суть ее была в серьезной ссоре между Войнаровским, который как племянник считал себя главным наследником, и Орликом, избранным гетманом после смерти Мазепы.
715
Луців В. Життя і смерть гетьмана Мазепи на чужині // Іван Мазепа. С. 92–96.
716
См., напр.: Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709.
717
Грушевский М. Иллюстрированная история украинского народа. С. 253
718
Сборник статей и материалов по истории Юго-Западной России. Т.Н. Ч. III. С. 1–17.
719
Там же. С. 42–43.
720
Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. С. 258–259.
721
Эпизод этот описан иностранным свидетелем при дворе Петра. Тот спросил Яворского, что он думает по поводу отъезда царевича Алексея под иностранное покровительство. Яворский предположил, что царевич хочет учиться. На это Петр грозно взглянул на митрополита и сказал: «Если ты говоришь это, чтобы успокоить меня, то ладно, иначе это истинный язык Мазепы». — Bushkovitch P. Peter the Great. P. 384.