Примечания книги Между классом и дискурсом. Левые интеллектуалы на страже капитализма. Автор книги Борис Кагарлицкий

Онлайн книга

Книга Между классом и дискурсом. Левые интеллектуалы на страже капитализма
Политологическое исследование Бориса Кагарлицкого посвящено кризису международного левого движения, непосредственно связанному с кризисом капитализма. Вопреки распространенному мнению, трудности, которые испытывает капиталистическая система и господствующая неолиберальная идеология, не только не открывают новых возможностей для левых, но, напротив, демонстрируют их слабость и политическую несостоятельность, поскольку сами левые давно уже стали частью данной системы, а доминирующие среди них идеи представляют лишь радикальную версию той же буржуазной идеологии, заменив борьбу за классовые интересы защитой всевозможных «меньшинств». Кризис левого движения распространяется повсеместно, охватывая такие регионы, как Латинская Америка, Западная Европа, Россия и Украина. На этом фоне выделяются отдельные истории успеха, такие как избрание Джереми Корбина лидером Лейбористской партии Великобритании или стремительный рост популярности сенатора-социалиста Берни Сандерса в США. Но подобные успехи не могут стать основанием для нового глобального тренда, если не будут осмыслены и поняты в контексте формирования новой политики, преодолевающей диктат либеральной политкорректности. Левые смогут вернуть себе прежнее влияние, если сами вернутся к классовой повестке. Однако в условиях, когда структура общества радикально изменилась, возвращение к классовой политике отнюдь не означает повторения устаревших формул и лозунгов прошлого века. Необходимо опираться на сегодняшние интересы и потребности трудящихся, выстраивая на этом основании новую программу, объединяя людей и ставя всерьез вопрос о борьбе за власть. Книга предназначена широкому кругу читателей, интересующихся проблемами политической истории, социологии и экономики.

Примечания книги

1

Ткачук М. Грядущее прошлое. Три эссе о рождении, гибели и надежде. Кишинев: Stratum plus, 2015. С. 249.

2

Там же. С. 211.

3

Анализ «первой волны» революций и восстаний, порожденных Великим кризисом, см.: Кагарлицкий Б. Неолиберализм и революция. СПб.: Полиграф, 2013. Термин «Великий кризис» здесь употребляется по аналогии с Великой депрессией.

4

Единственным успешным результатом демократических попыток 2010–2012 гг. в арабском мире стала революция в Тунисе, где более или менее была скопирована французская политическая модель. В странах постсоветского пространства ситуация оказалась еще хуже — до тех пор, пока перемены не захватывали Россию, в равной степени обреченными оказывались и попытки установить националистический режим в Киеве, и борьба за социальное государство в противостоявшей ему Новороссии.

5

Термин «постдемократия» введен в оборот современных политических дискуссий Колином Краучем. См.: Крауч К. Постдемократия. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2010. (Crouch С. Post democracy. Cambridge: Polity Press, 2005).

6

Дебор Г. Общество спектакля. М: Опустошитель, 2014.

7

International Socialism. 2016. No. 152. P. 5.

8

См.: Staruiing G. The Precariat. The New Dangerous Class. L.; N.Y.: Bloomsbury Academic, 2011.

9

См.: Мальцев А. Технологическая стагнация в глобальной экономике // Левая политика. 2015. № 24.

10

Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. М.: ACT. 2005.

11

Lasch Ch. The Revolt of the Elites and the Betrayal of Democracy. N.Y.: W.W. Norton, 1994 (Лэш К. Восстание элит и предательство демократии / пер. с англ. Дж. Смити, К. Голубович. М.: Логос, 2002).

12

Подробнее см.: Кагарлицкий Б. Диалектика надежды. Париж: Слово, 1988.

13

Соответствующим образом начала переосмысливаться и концепция гегемонии — не объединение широкого альянса вокруг рабочего класса, а создание движения из набора разнородных элементов, которые надо как-то соединить друг с другом. См.: Ladern Е., Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. L: Verso, 1985.

14

Противоречия проявляются не только на классовом уровне, но даже внутри политкорректного дискурса, например — в символическом позитивном образе «женщины-мусульманки», которая «имеет право», не подчиняться требованиям женской эмансипации, отказываться от равенства полов и т. д. Очень характерным примером разрушения социальной логики в рамках леволиберального дискурса может быть статья Славомира Сираковского (Slawomir Sierakowski) «The Female Resistance», где обобщенная гендерная категория «женщин» противопоставляется политической категории «популистов». Классовые и социологические категории, разумеется, в анализе не используются. Условно-обобщенные «женщины» принципиально отождествляются с конкретно-политическим образом феминистки. Тот факт, что женщин, поддерживающих популистские движения, статистически больше, чем сторонниц феминизма, в расчет не принимается. Напрашивается вывод, что, согласно логике автора, женщины, не являющиеся феминистками, не являются в его системе понятий и «женщинами». См.: .

15

Зорин А. Появление героя: Из истории русской эмоциональной культуры конца XVIII — начала XIX века. М.: Новое литературное обозрение, 2016. С. 36.

16

Hedges Ch. The Revenge of the Lower Clashes and the Rise of American Fascism Truthdig. 02.03.2016. См.: .

17

Вопрос о том, как «исключенные» из капиталистической системы сообщества могут одновременно быть объектами специфической эксплуатации (будучи включены в процесс воспроизводства системы) остается при подобном подходе вне поля дискуссии, поскольку не проясняется, в чем конкретно-социально проявляется «исключение».

18

Здесь может быть приведен контраргумент, что подобные практики существуют не только в правящем классе, но и в самих левых организациях, которые отнюдь не свободны от влияния господствующей корпоративной и бюрократической культуры. Но в данном случае решение проблемы происходит не за счет обобщенной критики «стеклянного потолка» вообще, а через практическое осуществление гендерного равенства внутри той или ином структуры.

19

Интересно сравнить данный феминистский дискурс с традиционным классовым. Вполне естественно, что левые отвергали примеры вертикальной мобильности рабочих, ставших миллионерами, на том основании, что, превратившись в буржуа, тот или иной индивид автоматически переставал быть рабочим. Вертикальная мобильность индивида может свидетельствовать об улучшении ситуации класса в целом лишь тогда, когда люди добиваются успеха, не меняя своего социального статуса. Однако в случае с политиками или топ-менеджерами достигшие успеха дамы не переставали быть женщинами оттого, что получали новую должность.

20

В целом политкорректная лексика демонстрирует явную тенденцию к вытеснению личностно и эмоционально нагруженных понятий обезличенными бюрократическими терминами, жестко привязанными к логике рыночных отношений. Таким образом, «гендерно-нейтральные» термины не являются нейтральными в социально-этическом плане. На против, они демонстрируют торжество буржуазно-бюрократического мышления над традиционной народной культурой.

21

Грамши А. Избранные произведения. Т. 3. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. С. 136.

22

Речь, разумеется, идет о позднесоветском периоде, а не о сталинских временах, когда работники могли быть обеспечены «жильем» в лагерных бараках.

23

International Socialism. 2013. Autumn. No. 148. P 69.

24

Socialist Review. 2016. Feb. No. 410. P. 10.

25

Ibid. P. 11.

26

Примером обратного может быть ситуация с «сирийскими беженцами» в 2016 г., когда в Западную Европу хлынул поток людей из самых разных стран, никак не затронутых войной. Значительная часть самих прибывших в Европу сирийцев приезжала из районов, не пострадавших от военных действий. Одним из последствий стал постепенно разворачивающийся конфликт между «настоящими» и «ненастоящими» сирийцами. Принципиальный отказ от фильтрации прибывающих беженцев способствовал тому, что средства были потрачены на людей, не имеющих оснований требовать помощи, а те, кто действительно нуждался в ней, не получили поддержку в достаточных масштабах.

27

Коряковцев А., Вискунов С. Марксизм и полифония разумов. Екатеринбург: Кабинетный ученый, 2016. С. 29.

28

Там же. С. 29–30.

29

Jayatilleka D. The Great Granisci: Imagining an Alt-Left Project // Globale. 2017. Vol. 10. March 2. Iss. 14. .

30

Целищев А.О. Германская социал-демократия и мировой экономический кризис 1929–1933 гг. // Антикризисная политика и опыт левых сил / под ред. Б.Ю. Кагарлицкого, А.В. Очкиной, И.В. Фроловой. Уфа: БАГСУ, 2015. С. 112.

31

Welt Trends // Maerz. 2016. Nr. 113. S. 44.

32

Ibid. 5-43.

33

См.: Швейцария Деловая. 28.01.2015. .

34

На техническом уровне вполне можно было найти решение, позволявшее сохранить сбережения греков, накопленные в евро, а также гарантировать Греции право на возвращение в еврозону. Но успешное разрешение кризиса было невозможно без прекращения финансовой эксплуатации страны франко-германским финансовым капиталом. В то же время без проявления сильной воли со стороны самого греческого правительства не было оснований надеяться на то, что Евросоюз пожертвует интересами банков.

35

The Guardian. 15.02.2015.

36

Nueva sociedad. 2016. Enero-febrero. No. 261. P. 100.

37

Le Monde. 22.09.2015.

38

Liberation. 22.09.2015.

39

Le Monde. 22.09.2015.

40

New Politics. 2016. Summer. No. 61 (Vol. XVI. No. 1). P. 55.

41

The Guardian. 22.06.2016. .

42

International Socialism. 2016. Summer. No. 151. P. 41.

43

Socialist Review. 2016. March. No. 411. P. 5.

44

Socialist Review. 2016. July/August. No. 415». P. 4

45

Financial Times. 06.10.2016.

46

The Telegraph. 05.10.2016.

47

The Guardian. 22.06.2016.

48

International Socialism. 2016. Autumn. No. 152. P. 26.

49

Цит. по: International Socialism. 2016. Autumn. No. 152. P. 16.

50

Ibid.

51

Wahl A. Brexit and the Crisis of the Left, .

52

The Guardian. 22.06.2016.

53

Lexit statement on the vote to leave the European Union. 24.06 2016. .

54

Хардт М, Негри А. Империя. М.: Праксис, 2004 (Hardt М, Negri А. Empire. Harvard University Press, 2000). См. также: Борис Кагарлицкий vs Олег Кильдюшов: Майкл Хардт, Антонио Негри. Империя // Критическая масса. 2004. № 3. .

55

Подробнее о функционировании идеологии в позднем СССР см: Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. М.: НЛО, 2016.

56

Костюк Р. Европейские левые: создавать альянсы с новым председателем // Рабкор. 31.12.2016. .

57

Признаком начинающегося процесса реконфигурации левого движения можно считать Дельфийскую конференцию, которая проходила в те самые дни, когда в Афинах правительство панически выбирало между разными сценариями капитуляции. Ее организаторы смогли не только осознать связь кризиса в России и Греции, но и поставить вопрос о необходимости борьбы за спасение Европы от Евросоюза. Тут можно вспомнить Циммервальдскую конференцию, которая была не только ответом левых социалистов на империалистическую войну, но и попыткой сформулировать новые политические ориентиры после краха II Интернационала. Собравшиеся в Циммервальде социалисты не имели за собой ни массовых организаций, ни политического аппарата, ни ресурсов, но спустя два три года ситуация радикально изменилась в их пользу. Однако событие Циммервальда было важно не само по себе, как удачная конференция, а потому, что за этим последовал русский 1917 год, открывший возможность практической реализации идей и принципов, которые пытались нащупать участники той дискуссии.

58

Санкт-Петербургские ведомости. 11.11.2016.

59

Кроткина А. От равнодушия — к радушию // НГ Сценарии. 31.05.2016. С. 15.

60

Санкт-Петербургские ведомости. 11.11.2016.

61

Welt Trends. Mai 2016. Nr. 115. S. 29.

62

Концепция «запуска демократического процесса в ручном режиме» принадлежит Анне Очкиной и была сформулирована во время внутренней дискуссии в ИГСО.

63

Welt Trends. Mai 2016. Nr. 115. S. 43.

64

Ibid. S. 31.

65

Nueva sodedad. 2016. Enero-febrero. No. 261. P. 13.

66

Ibid. P. 15.

67

Ibid.

68

В поисках доказательств связи между Путиным и Корбином журналисты даже нашли злоумышленников, координировавших это взаимодействие. Ими объявили лидера антивоенной коалиции (Stop the War Coalition) Джона Гиза и автора данной книги. См.: Gilligan A. Stop the War Linked to Putin Puppets // The Sunday Times. 16.10.2016.

69

International Socialism. 2016. Winter. No. 149. F 48.

70

Ninehum Ch. Some People Still Don’t Get It — I abour’s Surge is because of Corbyn 11 Counterfire. 2017. 6 June, .

71

Грамши А. Избранные произведения. Т. 3. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. С 160.

72

Цит. по: Reifer Т. The Senator from Wall Street // Review 31.

73

Socialist Review. 2016. March. No. 411. P. 6.

74

См.: .

75

New politics. 2016. Winter. Vol. XV No. 4. P. 15.

76

Ibid. P. 10.

77

The Guardian. 26.07.2016.

78

См.: Michael Moores. Five-Step Program for Dems to Get over the Election // Washington Examiner. 09.11.2016. . Также см.: Frank T. Donald Trump is Moving to the White House, and Liberals Put Him There // The Guardian. 09.11.2016.

79

Frank Т. Donald Trump is Moving to the White House…

80

Ленин В.И. Полн. собр. соч.: в 55 т. Т. 6. М. Политиздат, 1964. С. 96.

81

Cм. подробнее: Frank Т. What’s the Matter with Kansas? How Conservatives Won the Heart of America. N.Y.: Heny Holt and Co., 2004. P 3.

82

Frank Т. The Republicans and Democrats Failed Blue-Collar America. The Left behind are Now Having their Say // The Guardian. 06.11.2016.

83

The Guardian. 28.07.2016.

84

Trudell M. Sanders, Trump and the US Working Class // International Socialism. 2016. Spring. No. 150. P. 27.

85

Ibid. Р. 28.

86

См.: .

87

Блог Кирилла Мартынова в Fatebook: .

88

The Mirror. 10.11.2016. .

89

КоммерсантЪ. 03.06.2017.

90

Чубайс рассказал об ощущении ужаса в Давосе от глобальной политической катастрофы. Рамблер/финансы… .

91

New Politics. 2016. Summer. No. 61. P. 1.

92

Welsh I. Everything we thought we knew about politics was wrong // The Nation. 09.11.2016. .

93

См.: The Guardian. 09.11.2016. https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/nov/09/donald-trump-white-house-hillary-clinton-liberalsx

94

Michael Moore Take over the Democratic party and return it to the pecpie // The Guardian. 10.11.2016.

95

См. официальный сайт сенатора Берни Сандерса: .

96

Frank I. Donald Trump is Moving to the White House…

97

См.: Колеров М. Фихте, Лист, Витте, Сталин: изолированное государство, протекционизм, первоначальное социалистическое накопление и «социализм в одной стране» // Великая русская революция 1917 г.: альтернативный проект исторического развития. XII Плехановские чтения. СПб.: КультИнформПресс, 2017.

98

New Politics. 2017. Winter. Vol. XVI. No. 2 (62). P 9.

99

Negri Т. Good bye, Mr. Socialism! N.Y.: Seven Stories Press, 2008. P. 244–245.

100

Цит. по:

101

Chwala S. Wo und warum die französischen Arbeiter den ultrarechten Front National wählen // Junge Welt. 27.04.2015. Цит. no: .

102

Junge Welt. 27.10.2015.

103

Ibid.

104

The Guardrail. 18.09.2016.

105

The Telegraph 07.12.2015.

106

Ведомости. 10.05.2017.

107

В российской прессе партия Э. Макрона «La Republique en marche!» получила название «Вперед!».

108

Ведомости. 10.05.2017.

109

Российская газета. 10.05.2017.

110

Блог В. Шендеровича в Facebook: .

111

Фролов А. Новорусский капитализм. Очерки экономики и политики М.: Филинъ, 2017. С. 490.

112

Харви Д. Краткая история неолиберализма. М.: Поколение, 2007; Он же. Географичекий марксизм // Русский Репортёр. 2008. 13 мая. № 18 (48).

113

Коряковцев А. Заблудившаяся революция // Левая политика. 2015. № 23. С. 44.

114

Левая политика. 2015. № 23. С. 5–6.

115

Грамши А. Избранные произведения. Т. 3. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. С. 59.

116

Gramsci A. Quaderni del carcere. A cura di Valentino Gerratana. Torino: Einaudi, 2007. Vol. 3. P. 1612. Данный фрагмент отсутствует в русском издании «Тюремных тетрадей», а потому цитируется по итальянскому оригиналу. При этом показательно, что Грамши, следуя логике Маккиавелли, не исключает и возможности принуждения как средства формирования исторического блока.

117

The World Finiancial Review. 2017. January-February. P. 7.

118

Амин С. Вирус либерализма. М.: Европа, 2007.

119

Ткачук М. Грядущее прошлое. Три эссе о рождении, гибели и надежде. Кишинев: Stratum plus, 2015. С. 249.

120

Ткачук М. Грядущее прошлое… С. 253.

Автор книги - Борис Кагарлицкий

Борис Кагарлицкий

Кагарлицкий Борис Юльевич (р.1958) – журналист, публицист. В 1977–1982 участник полуподпольного левосоциалистического кружка в Москве, куда входило несколько молодых ученых, в основном, гуманитарного профиля. Участвовал в издании подпольных журналов “Варианты” и “Социализм и будущее” (с 1981 – “Левый поворот”). Позднее – публицист и политический деятель, депутат Моссовета, член исполкома Социалистической партии, один из лидеров Партии труда. Публикуется с 1979 года, естественно, в самиздатовских журналах.
За что и сидел. Год с ...

Вход
Поиск по сайту
Ищем:
Календарь
Навигация