Примечания книги Лапти сталинизма. Политическое сознание крестьянства Русского Севера в 1930-е годы. Автор книги Николай Кедров

1

Впрочем, присутствие этой модели структурирования, связанной с трехчастным делением материала в зависимости от скорости протекания тех или иных исторических процессов, хорошо заметны и в других работах оте чественных историков. Наиболее ярким применением этого способа рубри кации, на мой взгляд, является широко известная работа И. В. Царского. См.: Нарский И. В. Жизнь в катастрофе. Будни населения Урала в 1917–1922 гг. М., 2001.

2

Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 4. М., 1983.

3

Там же. С. 378–379.

4

Локк Дж. Опыт о человеческом разумении // Локк Дж. Сочинения: В 3 т. Т. 1. М., 1985. С. 380–402.

5

Кант И. Критика чистого разума. М., 1999. С. 98.

6

Гегель Г. В. Ф. Феноменология духа. Наука об опыте сознания // Гегель Г. В. Ф. Феноменология духа. Философия истории. М., 1997; Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Ч. 3. Философия духа // Гегель Г. В. Ф. Сочинения. Т. 3. М., 1956.

7

Маркс К. Тезисы о Фейербахе // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. Т. 1. М., 1985; Маркс К., Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений (1 глава «Немецкой идеологии») // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. Т. 1. М., 1985.

8

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М., 1996; Дюркгейм Э. Социология. М., 2006.

9

Люкшин Д. И. Крестьяноведение в исследовательском поле аграрной истории // Исторические исследования в России — II. Семь лет спустя. М., 2003. С. 269.

10

Лихачев Д., Янин В. Русский Север как памятник отечественной и мировой культуры // Коммунист. 1986. № 1; Колесников П. А. Вклад Русского Севера в материальную и духовную культуру России // Холодный дом России. Документы, исследования, размышления о региональных приоритетах Европейского Севера. Архангельск, 1996; Куратов А. А. Архангельский Север: от истории к современности // Куратов А. А. Археология и история Архангельского Севера. Архангельск, 2006.

11

См. историографический обзор в книге В. В. Кондрашина: Кондрашин В. В. Голод 1932–1933 годов: Трагедия российской деревни М., 2008. С. 10–35.

12

См. следующие издания: Зеленин И. Е. Сталинская «революция сверху» после «великого перелома». 1930–1939. Политика, осуществление, результаты. М., 2006; Саблин В. А. Крестьянское хозяйство деревни Европейского Севера России. 1917— 1920-е гг. М., 2009; Климин И. И. Российское крестьянство накануне «великого перелома» (1928–1929 гг.). СПб., 2010; Ильиных В. А. Хроники хлебного фронта. Заготовительные компании конца 1920-х гг. в Сибири. М., 2010; Глумная М. Н. Становление и развитие управленческого аппарата колхозов Европейского Севера России (конец 1920-х — 1930-е гг.). Вологда, 2011; Viola L. The Unknown Gulag. The Lost World of Stalin’s Special Settlements. Oxford, 2007 и др.

13

Лепешкин А. И. Советы — власть трудящихся. 1917–1937 гг. М., 1966; Озеров Л. С. Строительство социализма в СССР и международная пролетарская солидарность (1921–1937 гг.). М., 1972; Берхин И. Б. Создание развитого социалистического общества. М., 1975.

14

Игрицкий Ю. И. Концепция тоталитаризма: уроки многолетних дискуссий на Западе // История СССР. 1990. № 6; Павлова И. В. Современные западные историки о сталинской России 30-х гг. (критика ревизионистского подхода) // Отечественная история. 1998. № 5; Малиа М. Из-под глыб, но что? Очерк истории западной советологии // Отечественная история. 1997. № 5; он же. Советская история // Отечественная история. 1999. № 3; Кодин Е. В. Смоленский архив и американская советология. Смоленск, 1998; Кип Дж., Литвин А. Эпоха Сталина в России. Современная историография. М., 2008.

15

Schapiro L. The Communist Party of Soviet Union. N. Y., 1960; Фейнсод M. Смоленск под властью Советов. Смоленск, 1995; Арендт X. Истоки тоталитаризма. М., 1996; Бжезинский 3. Большой провал. Рождение и смерть коммунизма в двадцатом веке. N. Y., 1989.

16

Важно подчеркнуть, что они были отнюдь не первыми, кто использовал эпитет «тоталитарный» применительно к сталинскому СССР. Впервые в данном контексте он встречается в работах 1936–1937 годов. См.: Федотов Г. П. Письма о русской культуре // Мыслители русского зарубежья. Бердяев. Федотов. СПб., 1992. С. 398.

17

Малиа М. Из-под глыб, но что? Очерк истории западной советологии // Отечественная история. 1997. № 5.

18

Fitzpatrick S. Cultural Revolution in Russia 1928–1932 // Journal of Contemporary History. Jan. 1974. Vol. 9. № 1. P. 33–52. He столь давняя попытка авторской рефлексии над этой концепцией (см.: Fitzpatrick S. Cultural Revolution Revisited // Russian Reviev. Vol. 58. Apr. 1999. № 2) свидетельствует скорее о приверженности автора своим прежним идеям.

19

Getty J. A. Origins of the Great Purges. The Soviet Communist Party Reconsidered 1933–1938. Cambridge, 1985.

20

Russian Review. Vol. 45. Oct. 1986. № 4; Russian Review. Vol. 46. Oct. 1987. № 4.

21

Kotkin S. Magnetic Mountain. Stalinism as a Civilization. Berkley, 1995. Похоже, что книга устроила обе враждующие стороны. В частности, один из наиболее авторитетных и последовательных сторонников «тоталитарного» подхода М. Малиа следующим образом отзывался об этой работе: «…на уровне глубокого синтеза Стивен Коткин показал, как крестьянерабочие, сформированные “сталинской цивилизацией” 30-х гг., действительно “заговорили по-большевистски”» (Малиа М. Советская история // Отечественная история. 1999. № 3. С. 139). Ш. Фицпатрик поставила книгу С. Коткина в один ряд со своей монографией «Повседневный сталинизм» (Fitzpatrick S. Cultural Revolution Revisited // Russian Review. Vol. 58. Apr. 1999. № 2. P. 206.

22

Kotkin S. Magnetic Mountain. P. 2.

23

См.: Коткин С. Государство — это мы? Мемуары, архивы и кремленологи // Смена парадигм: современная русистика (Нестор. № 11). СПб., 2007.

24

Халфин И. Из тьмы к свету: коммунистическая автобиография 1920-х годов // там же. С. 216–247; Halfin I. The Rape of the intelligentsia: A Proletarian Foundational Myth // Russian Review. Jan. 1997. Vol. 56. № 1. P. 90–109; Hellbeck J. Working, Struggling, Becoming: Stalin — Era Autobiographical Texts // Russian Review. Jul. 2001. Vol. 60. № 3. P. 340–359; Steinberg M. D. Stories and voices: History and Theory // Russian Review. Jul. 1996. Vol. 55. № 3. P. 347–354; Halfin I. Looking in to the Oppositionists Souls: Inquisition Communist Style // Russian Review. Jul. 2001. Vol. 60. № 3. P. 316–339; idem. Between Instinct and Mind: The Bolshevik View of the Proletarian Self // Slavic Review. Spring, 2003. Vol. 62. № 1. P. 34–40.

25

О пересмотре «тоталитарной» парадигмы в зарубежной историографии см. также: За рамками тоталитаризма. Сравнительные исследования сталинизма и нацизма. М.: РОССПЭН, 2011. — Прим. ред.

26

См.: Бакунин А. В. История сталинского тоталитаризма. Кн. II. Апогей. Екатеринбург, 1997; Павлова И. В. Механизм власти и строительство сталинского социализма. Новосибирск, 2001.

27

Соколов А. К. Курс советской истории. М., 1996; Жуков Ю. Н. Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933–1937 гг. М., 2003.

28

Павлова И. В. Современные западные историки о сталинской России 30-х годов (критика ревизионистского подхода) // Отечественная история. 1998. № 5; Игрицкий Ю. И. Еще раз по поводу «социальной истории» и «ревизионизма» в изучении сталинской России // Отечественная история. 1999. № 3; Олегина И. Н. Будем уходить от схематизма // там же; Щербань Н. В. Наука или политическая конъюнктура // гам же; Соколов А. К. Спасибо за науку // там же; Советское прошлое: поиски понимания // Отечественная история, 2000. № 4, 5; Павлова И. В. Власть и общество в 1930-е годы // Вопросы истории. 2001. № 10; Жуков Ю. Н. Репрессии и Конституция СССР 1936 г. // Вопросы истории. 2002. № 1; Павлова И. В. 1937: выборы как мистификация, террор как реальность // Вопросы истории. 2003. № 10.

29

Павлова И. В. Механизм власти и строительство сталинского социализма. Новосибирск, 2001.

30

Соколов А. К. Курс советской истории. М., 1996.

31

Павлова И. В. Механизм власти. С. 20. В другом месте своей книги И. В. Павлова пишет: «События 30-х гг. в России еще долго будут вызывать споры и неоднозначную реакцию. В это десятилетие партийное государство, становление которого произошло в 20-е гг., настолько законспирировало свою деятельность, что до сих пор не только не удается подтвердить многие действия сталинской власти, но и понять их подлинный смысл» (Там же. С. 436). Если следовать этой логике, получается, что для того чтобы понять «подлинный смысл» событий, вовсе необязательно подтверждать их документально.

32

Соколов А.К. Курс советской истории. М., 1996 С. 225.

33

В вопросе о применимости термина «тоталитаризм» мы согласны с мнением Ю. И. Игрицкого, который на протяжении многих лет выступал беспристрастным арбитром в «тоталитаристско-ревизионистских» научных баталиях. В частности, он указывал на то, что популистски-критическое использование этого термина рядом российских и зарубежных авторов вовсе не отрицает его высокое познавательное значение (см. выступление Ю. И. Игрицкого на заседании круглого стола «Советское прошлое: поиски понимания» (Отечественная история. 2000. № 4. С. 112), а также его статью «Снова о тоталитаризме» (Отечественная история. 1993. № 1). Некоторые авторы как альтернативу «тоталитаризму» сегодня используют понятие «сталинизм». Однако последний термин, выводя всю объяснимую им реальность из одного единственного случая (СССР 1930-50-х годов), как и любая персонифицированно окрашенная дефиниция (например, цезаризм, бонапартизм, рейганомика и т. д.), не может претендовать на искомую научную универсальность. Сталинизм можно рассматривать как частное проявление тоталитаризма. Вместе с тем это не отрицает необходимости дальнейшего анализа и уточнения природы и сущности явлений, вкладываемых в это понятие.

34

Хлевнюк О. В. Сталин и Орджоникидзе. Конфликты в Политбюро в 30-е годы. М., 1995; он же. Политбюро. Механизмы политической власти в 1930-е годы. М., 1996.

35

Он же. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. М., 2010.

36

Осокина Е. А. За фасадом «сталинского изобилия». Распределение и рынок в снабжении населения 1927–1941 гг. М., 2008; она же. Золото для индустриализации; Торгсин. М., 2009; Быстрова И. В. Советский военно-промышленный комплекс: проблемы становления и развития (1930-1980-е годы) М., 2006 и др.

37

Иванова Г. М. История ГУЛАГа, 1918–1958: социально-экономический и политико-правовой аспекты. М., 2006; Упадышев Н. В. ГУЛАГ на Европейском Севере России: генезис, эволюция, распад. Архангельск, 2007 и др.

38

Кен О. Н. Мобилизационное планирование и политические решения (конец 1920 — середина 1930-х годов). СПб., 2002; Рупасов А. И. Гарантии. Безопасность. Нейтралитет. СССР и государства-лимитрофы в 1920-х — начале 1930-х гг. СПб., 2008; Чубарьян А. О. Канун трагедии. Сталин и международный кризис. Сентябрь 1939 — июнь 1941 гг. М., 2008 и др.

39

Папков С. А. Сталинский террор в Сибири. 1928–1941. Новосибирск, 1997; Ватлин А. Ю. Террор районного масштаба: массовые операции НКВД в Кунцевском районе Московской области 1937–1938 гг. М., 2004; Мозохин О. Б. Право на репрессии: Внесудебные полномочия органов го сударственной безопасности (1918–1953). М., 2006; Юнге М., Бордюгов Г., Биннер Р. Вертикаль большого террора. История операции по приказу НКВД № 00447. М., 2008; Хаустов В., Самуэльсон Л. Сталин, НКВД и репрессии 1936–1938 гг. М., 2009; Петров Н. В. Палачи. Они выполняли заказы Сталина. М., 2011 и др.

40

Хархордин О. В. Обличать и лицемерить. Генеалогия российской личности. СПб.; М., 2002.

41

Яров С. В. Конформизм в Советской России: Петроград 1917—1920-х годов. СПб., 2006.

42

Такую схему периодизации можно встретить во многих современных исследованиях по истории советской деревни. См.: Бондарев В. А. Фрагментарная модернизация постоктябрьской деревни: история преобразований в сельском хозяйстве и эволюция крестьянства в конце 20-х — начале 50-х годов XX века на примере зерновых районов Дона, Кубани и Ставрополья. Ростов-на-Дону. 2005; Безгин В. Б. Традиции и перемены в жизни российской деревни 1921–1928 годов (по материалам губерний Центрального Черноземья). Дисс… канд. ист. наук. Тамбов, 1998; Воронков Б. О. Восприятие крестьянством Центрального Черноземья политики партийно-государственного руководства СССР во второй половине 1920-х — первой половине 1930-х годов. Дисс… канд. ист. наук. Воронеж, 2003 и др.

43

Овсяников Г. Московские большевики в борьбе за коллективизацию сельского хозяйства (1930–1934 гг.). М., 1949; Смирнов М. С. Борьба партии Ленина-Сталина за подготовку массового колхозного движения. М., 1952; Абрамов Б. Партия большевиков — организатор борьбы за ликвидацию кулачества как класса. М., 1952.

44

Данилов В. П. Основные итоги и направления изучения истории советского крестьянства. Доклад на сессии по проблеме «В. И. Ленин и решение аграрного вопроса в СССР». М., 1969. С. 62–63.

45

Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М., 1977; он же. Советская доколхозная деревня: социальная структура и социальные отношения. М., 1979.

46

Шарапов Г. В. Советское крестьянство за 50 лет. М., 1968; Ивницкий Н. А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929–1932 гг.) М., 1972; Алексанов П. А. Борьба за социалистическое переустройство деревни (крестьянская взаимопомощь 1921–1932 гг.) М., 1971; Кукушкин Ю. С. Сельские советы и классовая борьба в деревне. М., 1968; Мошков Ю. А. Зерновая проблема в годы сплошной коллективизации (1929–1932 гг.) М., 1966; Вылцан М. А. Завершающий этап создания колхозного строя. М., 1978; он же. Советская деревня накануне Великой Оте чественной войны. М., 1970; Трапезников С. П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. Т. 2. М., 1967; Селунская В. М. Борьба Коммунистической партии Советского Союза за социалистическое преобразование сельского хозяйства (октябрь 1917–1934 гг.). М., 1961; Немаков Н. И. Коммунистическая партия — организатор массового колхозного движения (1929–1932 гг.). М., 1966.

47

Об этом можно судить, например, на основе историографических работ В. П. Данилова, в которых он с завидной периодичностью подводил итоги изучения советского крестьянства. См.: Данилов В. П. Некоторые итоги научной сессии ио истории советской деревни // Вопросы истории. 1962. № 2; он же. Основные итоги и направления изучения истории советского крес тьянства. Доклад на сессии по проблеме «В. И. Ленин и решение аграрного вопроса в СССР». М., 1969; Волков И. М., Данилов В. П., Шерстобитов В. П. Проблемы истории советского крестьянства // История СССР. 1977. № 3.

48

См., например: Шарова П. Н. Социалистическое преобразование сельского хозяйства в Центрально-Черноземной области (1928–1937 гг.). Автореф. дисс… докт. ист. наук. М., 1968; Селезнев В. А., Гутаров А. Н. Начало массового колхозного движения на Северо-Западе РСФСР. 1930–1932 гг. Л., 1972; Гущин Н. Я. Сибирская деревня на пути к социализму (Социально-экономическое развитие сибирской деревни в годы социалистической реконструкции народного хозяйства. 1926–1937 гг.). Новосибирск, 1973; Каревский Ф. А. Социалистическое преобразование сельского хозяйства Среднего Поволжья. Куйбышев, 1975; Некрасов К. В. Борьба Коммунистической партии за победу колхозного строя в Северном крае (1927–1937 гг.). Вологда, 1973 и др.

49

Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. М., 1992.

50

См.: Современные концепции аграрного развития // Отечественная история. 1992. № 5; 1993. № 2, 6; 1994. № 2; 4–5; 6; 1995. № 3, 4, 6; 1996. № 4;

51

Рогалина Н. Л. Коллективизация: уроки пройденного пути. М., 1989; Тепцов Н. В. Аграрная политика: на крутых поворотах 20-30-х годов. М., 1990.

52

Данилов В. П. Коллективизация сельского хозяйства в СССР // История СССР. 1990. № 5; Данилов В. П. Сталинизм и крестьянство // Сталинизм в российской провинции: смоленские архивные документы в прочтении зарубежных и российских историков. Смоленск, 1999.

53

Данилов В. П. Коллективизация сельского хозяйства…; Зеленин И. Е. «Революция сверху»: завершение и трагические последствия // Вопросы истории. 1994. № 10; Ивницкий Н. А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М., 1994.

54

Ивницкий Н. А. Репрессивная политика советской власти в деревне (1928–1933 гг.) М., 2000; Земсков В. Н. Спецпереселенцы в СССР, 1930–1960. М., 2003; Красильников С. А. Серп и молох. Крестьянская ссылка в Западной Сибири в 1930-е годы. М., 2003; Доброноженко Г. Ф. Коми деревня в 30-е годы XX века: политические репрессии, раскулачивание. Сыктывкар, 2007.

55

Попов В. П. Паспортная система в СССР (1932–1976 гг.) // Социологические исследования. 1995. № 8, 9.

56

Безнин М. А., Димони Т. М., Изюмова Л. В. Повинности российского крестьянства в 1930-1960-х годах. Вологда, 2001; Политика раскрестьянивания в Сибири. Вып. 1–3. Новосибирск, 2000–2003; Ильиных В. А. Налоговоподатное обложение сибирской деревни. Конец 1920-х — начало 1950-х гг. Новосибирск, 2004.

57

Кондрашин В. В. Голод 1932–1933 гг. в российской деревне. Пенза, 2003.

58

Доброноженко Г. Ф. Коллективизация на Севере. 1929–1932 гг. Сыктывкар, 1994; Савельев С. И. Раскулачивание: как это было в Нижне-Волжском крае. Саратов, 1994; Никитина О. А. Коллективизация и раскулачивание в Карелии (1929–1932 годы). Петрозаводск, 1997; Бондарев В. А. Фрагментарная модернизация постоктябрьской деревни: история преобразований в сельском хозяйстве и эволюция крестьянства в конце 20-х — начале 50-х годов XX века на примере зерновых районов Дона, Кубани и Ставрополья. Ростов-на-Дону, 2005; Кирьянова Е. А. Коллективизация деревни Центра России (1929–1932 годы). Рязань, 2006; Надькин Т. Д. Сталинская аграрная революция и крестьянство (на материалах Мордовии). Саранск, 2006; Филатов В. В. Уральское село. 1927–1941 гг.: раскрестьянивание. Магнитогорск, 2010.

59

Чемоданов И. В. Была ли в СССР альтернатива насильственной коллективизации? // Вопросы истории. 2006. № 2; Надькин Т. Д. Деревня Мордовии в 1932–1933 годах: хлебозаготовки, голод, репрессии // Отечественная история. 2006. № 4; Кирьянова Е. А. Коллективизация Центра России (1929–1937 гг.) // Отечественная история. 2006. № 5; Сахаров А. Н. 1930: год «коренного перелома» и начала большого террора // Вопросы истории. 2008. № 9; Рыбаков П. А. Антиколхозное движение крестьян в Московской области. 1930–1932 гг. // Вопросы истории. 2011. № 12 и др.

60

Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар // Отечественная история. 1994. № 4–5.

61

Бухараев В. М., Люкшин Д. И. Крестьяне России в 1917 году: пиррова победа «Общинной революции» // 1917 год в судьбах России и мира. Октябрьская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1998. С. 131–142.

62

Люкшин Д. И. Вторая русская смута: крестьянское измерение. М., 2006.

63

Глумная М. Н. К вопросу об институциональном подходе при изучении колхозов // Актуальные проблемы аграрной истории Восточной Европы: Историография; методы исследования и методология; опыт и перспективы. XXXI сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообщений. М., 2008. С. 127–129.

64

Глумная М. Н. К характеристике колхозного социума 1930-х годов (на материалах Европейского Севера России) // XX век и сельская Россия. Российские и японские исследователи в проекте «История российского крестьянства в XX веке». Токио, 2005; она же. Отношение к труду в колхозах Европейского Севера России в конце 1920-х-1930-х годах // Русская культура нового столетия: проблемы изучения и использования историко-культурного наследия. Сборник статей. Вологда, 2007; она же. К вопросу об организационной культуре колхозов Европейского Севера России в 1930-е годы // Стратегия и механизм управления: опыт и перспективы. Материалы научно-практической конференции. Вологда, 2008.

65

Безнин М. А., Димони Т. М. Аграрный строй России в 1930-1980-е годы. Тезисы научного доклада. Вологда, 2003; они же. Аграрный строй России в 1930-1980-е годы (новый подход // Вопросы истории 2005. № 7. С. 23–44; они же. Капитализация в российской деревне 1930-1980-х годов. Вологда, 2005.

66

Lewin М. The social Background of Stalinism // Lewin M. The making of the Soviet system. Essays in the social history of interwar Russia. Methuem, 1985. P. 258–285; idem. Russian Peasants and Soviet Power. A study of Collectivization. 1975. С рефератом последней работы можно познакомиться в материалах теоретического семинара «Современные концепции аграрного развития». См.: Отечественная история. 1994. № 4–5.

67

Левин М. Деревенское бытие: нравы, верования, обычаи // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. М., 1997. С. 84–127.

68

Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 1930-е годы: деревня. М., 2001.

69

Viola L. Best Sons of the Fatherland. Workers in the vanguard of Collectivization. Oxford, 1987; idem. Peasant Rebels under Stalin. Collectivization and the Culture of Peasant Resistance. Oxford, 1996; idem. The Unknown Gulag. The Lost World of Stalin’s Special Settlements. Oxford, 2007.

70

Поршнев Б. Ф. Принципы социально-этической психологии. М., 1964; он же. Социальная психология и история. М., 1968; он же. Контрсуггестия и история (элементарное социально-психологическое явление и трансформация в развитии человечества) // История и психология. М., 1971. С. 7–35.

71

Об этом см.: Поршнев Б. Ф. В. И. Ленин и проблемы социальной психологии. Доклад на научной конференции по теме: «Ленинский этап в развитии марксистской философии». М., 1969; Левыкин И. Т. В. И. Ленин о психологии крестьянства. Орел, 1968. Эти две работы, написанные, казалось бы, в одном русле, значительно качественно отличаются друг от друга. Если доклад Б. Ф. Поршнева действительно представляет собой анализ работ B. И. Ленина, то брошюра И. Т. Левыкина является типичной апологетической работой времен застоя. Их сравнение вполне рельефно демонстрирует вклад Б. Ф. Поршнева в развитие отечественной науки.

72

Работы Б. Ф. Поршнева действительно были ярким и интересным явлением в советской литературе 1960-х — 1970-х годов. Парадоксально, но при этом их автор пользовался полувоенным языком, характерным для работ сталинского времени. Нередкими для него были выражения: «научный фронт», «отряд советских историков», «рекогносцировка идей». Вот, к примеру, замечательный образец его риторики: «…как видим, научное мышление незримо состоит из гигантской неутихающей канонады наступления и обороны. Пусть противник мнимый» (Поршнев Б. Ф. Контрсуггестия и история… С. 33).

73

Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. М., 1968. С. 8. Об этой же наступательной позиции автора свидетельствует и другой не менее примечательный пассаж: «Историки сильно отстают в изучении психологической стороны субъективных аспектов описываемых ими массовых явлений. Лишь безнадежные «экономические материалисты» могут думать, что заполнение этого пробела привело бы к психологизации истории (там же. C. 211).

74

По-видимому, Б. Ф. Поршнев был одним из первых отечественных ученых, который ссылался на работы так популярного ныне М. Фуко. Считая его выдающимся ученым, он, однако, не переоценивал значения идей французского философа.

75

Поршнев Б. Ф. Конрсуггестия и история… // История и психология. М., 1971. С. 7–35.

76

Левыкин И. Т. Теоретические и методологические проблемы социальной психологии (на опыте изучения психологии колхозного крестьянства). М., 1975; Шаронов В. В. Психология класса (проблемы методологии исследования). Л., 1975; Горячева А. И., Макаров М. Т. Общественная психология (философская и социально-политическая характеристика). Л., 1979; Социальная психология классов. Проблемы классовой психологии в современном коммунистическом обществе. М., 1985; Грехнев В. С. Социально-психологический фактор в системе общественных отношений (социально-философские проблемы). М., 1985; Общественное сознание и его формы. М., 1986; Козлова Н. Н. Социализм и сознание масс. (Социально-философские проблемы). М., 1989; Михайлов Ф. Т. Общественное сознание и самосознание индивида. М., 1990. Поскольку изначально эти труды не были конкретными, а терминология социальных наук в России коренным образом изменилась в результате семантической революции 1990-х годов, все эти работы в полной мере можно отнести к категории исторических реликтов.

77

См., например: Жуков Е. М. Очерки методологии истории. Изд. 2-е. М., 1987.

78

Соболев Г. Л. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 году. Л., 1973; Козлов В. А. Человек революционной эпохи (к методологии исторического исследования) // Советская культура: история и современность. М., 1983; Буховец О. Г. Массовые источники по общественному сознанию российского крестьянства (опыт применения контент-анализа при изучении приговоров и приказов 1905–1907 гг.) // История СССР. 1986. № 4.

79

Соболев Г. Л. Указ. соч.

80

См., например: Волков И. М., Данилов В.П., Шерстобитов В. П. Пробле мы истории советского крестьянства // История СССР. 1977. № 3. С. 14–15.

81

Коллектив колхозников. Социально-психологическое исследование М., 1970; Зотова О. И., Новиков В. В., Шорохова Е. В. Особенности психологии крестьянства (прошлое и настоящее). М., 1983.

82

Миронова Т. П. Политическое сознание советского доколхозного крестьянства в обществоведческой литературе 70-80-х гг. (к историографии вопроса) // Проблемы историографии и истории культуры народов СССР. М., 1988. С. 115–127.

83

См. Кром М. М. Историческая антропология: Пособие к лекционному курсу. СПб., 2004; Зубкова Е. Ю., Куприянов А. И. Ментальное измерение истории: поиски метода // Вопросы истории. 1995. № 7; Поляков Ю. А. Человек в повседневности (исторические аспекты) //Труды института российской истории РАН. Вып. 3. М., 2002.

84

Бабашкин В. В. Крестьянский менталитет: наследие России царской в России коммунистической // Общественные науки и современность. 1995. № 3; Герасимов И.В. Российская ментальность и модернизация // Общественные науки и современность. 1994. № 4; Мостовая И. В., Скорик А. П. Архетипы и ориентация российской ментальности // Полис. 1995. № 4; Коротаев В. И. Судьба «русской идеи» в советском менталитете (20-е — 30-е годы). Архангельск, 1993.

85

Ильин В. В. Человек в тоталитарном обществе // Социально-политический журнал. 1992. № 6; Борисов Е. В. Набросок психоонтологического анализа тоталитарного сознания // Тоталитаризм и тоталитарное сознание. Томск, 1996. С. 12–14; Криницкая Г. С. Русская история и русский национальный характер как предпосылки тоталитаризма в СССР // там же. С. 26–31; Титова Т. А. Первичные детерминанты тоталитарного поведения// там же. С. 35–41; Буковская Н. В. Горизонт тоталитарного сознания // Тоталитаризм и тоталитарное сознание. Вып. 3. Томск, 2000. С. 7–9; Осинская О. Н. Время и пространство в политическом менталитете тоталитарного общества (20-е — 30-е гг.) // там же. С. 52–54; Щербинин А. И. Праздник как инструмент тоталитарной индоктринации // там же. С. 111–115; Щербина Н. Г. Триумф мифологического героя как фактор тоталитарной ментальности в России // там же. С. 116–121; Примчина Е. В. «Образ врага» как элемент тоталитарного сознания // Тоталитарный менталитет: проблемы изучения, пути преодоления. Кемерово, 2003. С. 106–110; Бонвеч Б. Сталинский террор и революционный субъект //там же. С. 156–173.

86

Кутина Н. А. Тоталитарный язык. Екатеринбург — Пермь, 1995; Козлова Н. Н. Горизонты повседневности советской эпохи. Голоса из хора. М., 1996.

87

Кузнецов И. С. Социальная психология сибирского крестьянина в 1920-е годы. Новосибирск, 1992.

88

Миронова Т. П. Общественное сознание российского крестьянства в 20-е годы XX в. (по материалам Европейской части России). Дисс… канд. ист. наук. М., 1997. На наш взгляд, такой вывод несколько поспешен. В част ности, в 1920-е годы крестьянство продолжало ассоциировать себя с прежним социальным типом, т. е. с крестьянством. Даже насильственная коллективизация не смогла сразу разрушить этот стереотип крестьянской психологии. Подробнее см. гл. 4.

89

Яров С. В. Крестьянин как политик. Крестьянство Северо-Запада России в 1918–1919 гг.: политическое мышление и массовый протест. СПб., 1999.

90

Булдаков В. П. Красная смута. Природа и последствия революцион ного насилия. М., 1997; Яров С. В. Пролетарий как политик. Политическая психология рабочих Петрограда в 1917–1923 гг. СПб., 1999; Поршнева О. С. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат России в период Первой мировой войны (1914 — март 1918 г.). Екатеринбург, 2000; Колоницкий Б. И. Символы власти и борьба за власть: К изучению политической культуры Российской революции. СПб., 2001; Нарский И. В. Жизнь в катастрофе. Будни населения Урала в 1917–1922 гг. М., 2001. Чураков Д. О. Революция, государство, рабочий протест: форма, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России. 1917–1918 годы. М., 2004.

91

Шинкарчук С. А. Общественное мнение в Советской России в 1930-е годы (по материалам Северо-Запада). СПб., 1995.

92

В частности, см. его работы: Голубев А. В. Запад глазами советского общества (основные тенденции формирования внешнеполитических стереотипов в 30-х годах) // Отечественная история. 1996. № 1; он же «Если мир обрушится на нашу республику…»: Советское общество и внешняя угроза в 1920-1940-е гг. М., 2008.

93

Гатилов Э. В. Исторические и социально-психологические аспекты развития крестьянства Черноземья (1927–1941 гг.) Дисс… канд. ист. наук. Воронеж, 1998; Воронков Б. О. Восприятие крестьянством Центрального Черноземья политики партийно-государственного руководства СССР во второй половине 1920-х — первой половине 1930-х годов. Дисс… канд. ист. наук. Воронеж, 2003; Левкова М. В. Социальный протест колхозного крестьянства Европейского Севера России в 1930-х — первой половине 1940-х гг. Автореферат дисс… канд. ист. наук. Сыктывкар, 2006.

94

Вострова С. Н. Изменения в социальной психологии крестьян Восточной Сибири (1929–1933 гг.). Дисс… канд. ист. наук. Красноярск, 2005; Серебрякова И. Г. Социальная психология крестьянства Урала в период сплошной коллективизации (1929–1933 гг.). Дисс… канд. ист. наук. Екатеринбург, 2006.

95

Баранова Н. Б. Власть и воздействие на массовое сознание в тридцатые годы XX века. Дисс… докт. ист. наук. М., 1997.

96

Там же. С. 455.

97

Володина Н. А. Идеологема коллективизма и ее внедрение в массовое сознание в 1930-е годы (на материалах Средне-Волжского региона) Дисс… канд. ист. наук. Пенза, 2002.

98

Быкова С. И. Политические представления советских людей в 1930-е годы (на материалах Уральского региона). Дисс… канд. ист. наук. Екатеринбург, 2002.

99

Измозик В. С. Глаза и уши режима (Государственный политический контроль за населением Советской России в 1918–1928 годах). СПб., 1995; Яров С. В. Пролетарий как политик. Политическая психология рабочих Петрограда в 1917–1923 гг. СПб., 1999; Ломагин Н. А. Политический контроль и негативные настроения ленинградцев в период Великой Отечественной войны. Автореферат дисс…. докт. ист. наук. СПб., 2005; Голубев А. В. «Если мир обрушится на нашу республику…»: Советское общество и внешняя угроза в 1920-1940-е гг. М., 2008; Воронков Б. О. Восприятие крестьянством Цен трального Черноземья политики партийно-государственного руководства СССР во второй половине 1920-х — первой половине 1930-х годов. Дисс… канд. ист. наук. Воронеж, 2003.

100

Миронова Т. П. Общественное сознание российского крестьянства в 1920-е годы XX века (по материалам Европейской части России). Дисс… канд. ист. наук. М., 1997; Лившиц А. Я., Орлов И. Б. Власть и общество. Диа лог в письмах. М., 2002; Тутолмин С. Н. Политическая культура российских крестьян в 1914 — начале 1917 гг. (по жалобам и прошениям в органы госу дарственной власти). Дисс… канд. ист. наук. СПб., 2003; Шаповалова Н. Е. Коммунистическая перспектива в представлениях крестьян Европейской части России (1921–1927 гг.). Дисс… канд. ист. наук. Армавир, 2001; Маль цева С. И. Социально-политические преобразования Советской власти в западносибирской деревне: отношение к ним крестьянства (1923–1929 гг.). Дисс… канд. ист. наук. Барнаул, 2003.

101

Ср., например: Письма во власть. 1917–1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям / сост. А. Я. Лившин, И. Б. Орлов. М., 1998; Письма во власть. 1928–1939. Заявле ния, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и советским вож дям / сост. А. Я. Лившин, И. Б. Орлов, О. В. Хлевнюк. М., 2002; Новгородская земля в эпоху социальных потрясений. 1918–1930 / отв. ред. С. В. Яров. СПб., 2006; Новгородская земля в эпоху социальных потрясений. 1928–1941 / отв. ред. С. В. Яров. СПб., 2008.

102

Лившин А. Я., Орлов И. Б. Социологический анализ «писем во власть» // Социс. 1999. № 2. С. 80–88; Яров С. В. Источники для изучения психологии российского общества XX века. СПб., 2003. Коткин С. Государство — это мы? С. 115.

103

Коткин С. Государство — это мы? С. 115.

104

Быкова С. И. Указ. соч. С. 29–30.

105

Письма во власть. 1928–1939: Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и советским вождям. М., 2002.

106

Архив управления ФСБ по Вологодской области. Фонд следственных дел. Д. 13580.

107

На разломе жизни. Дневник Ивана Глотова, пижемского крестьянина Вельского района. 1915–1931 гг. М., 1997; «Дневниковые записки» Усть-куломского крестьянина И. С. Рассыхаева (1902–1953). М., 1997.

108

Коротаев В. И. Судьба «русской идеи» в советском менталитете (20-е — 30-е годы). Архангельск, 1993.

109

Там же. С. 82.

110

Шубин С. И. Северный край в истории России. Проблемы региональной и национальной политики в 1920-е — 1930-е годы. Архангельск, 2000.

111

Там же. С. 396.

112

Левкова М. В. Социальный протест колхозного крестьянства Европейского Севера России в 1930-х — первой половине 1940-х гг. Автореферат дисс…. канд. ист. наук. Сыктывкар, 2006. Следует отметить, что диссертация М. В. Левковой продолжает серию исследований социального протеста в северной деревне, осуществленную вологодскими историками в других хронологических рамках. См.: Безнин М. А., Димони Т. М. Социальный протест колхозного крестьянства (вторая половина 1940-х — 1960-е гг.) // Отечественная история. 1999. № 3; Кукушкин В. Л. Социальный протест крестьянства Европейского Севера России в 1918-1920-х гг. (на материалах Архангельской, Вологодской и Северо-Двинской губерний). Автореферат дисс… канд. ист. наук. Вологда, 2002. В целом же изучение социального протеста в российской науке опирается на еще более значительную научную традицию — колоссальный опыт, накопленный советской исторической наукой в области изучения «классовой борьбы».

113

См. достаточно любопытный очерк Ш. Мерля, посвященный российской историографии коллективизации эпохи перестройки и начала 1990-х годов. См.: Мерль Ш. Взгляд с Запада на советскую историографию коллективизации сельского хозяйства // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М., 1996.

114

Среди многочисленных работ этого блестящего историка, пожалуй, наиболее полно последняя редакция его взглядов на коллективизацию изложена в предисловии к фундаментальному изданию документов «Трагедия советской деревни» (Данилов В. П. Введение (Истоки и начало деревенской трагедии) // Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927–1939. Документы и материалы: В 5 т. / Т. 1. М., 1999. С. 13–67). С квинтэссенцией этих идей можно познакомиться в небольшой статье, опубликованной в одном из сборников (См.: Данилов В. П. Сталинизм и крестьянство // Сталинизм в российской провинции: смоленские архивные документы в прочтении зарубежных и российских историков. Смоленск, 1999. С. 153–168).

115

Данилов В. П. Сталинизм и крестьянство. С. 162.

116

Там же.

117

Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 1930-е годы: деревня. М., 2001. С. 39–95.

118

Там же. С. 261–292.

119

Виола Л. Крестьянский бунт в эпоху Сталина. Коллективизация и культура крестьянского сопротивления. М., 2010. С. 286.

120

Данилов В. П. Введение… С. 52; Зеленин И. Е. «Революция сверху»: за вершение и трагические последствия // Вопросы истории. 1994. № 10. С. 35; Красильников С. А. Серп и молох. Крестьянская ссылка в Западной Сибири в 1930-е годы. М., 2003. С. 29. Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917–1933. М., 2001. С. 45–65 и др.

121

Левкова М. В. Социальный протест колхозного крестьянства Европейского Севера России в 1930-х — первой половине 1940-х гг. Автореферат дисс… канд. ист. наук. Сыктывкар, 2006; Четверикова М. В. Радикальный протест крестьян в начале 1930-х гг. (на материалах северной деревни) // Северная деревня в XX веке: актуальные проблемы истории. Вологда, 2000. С. 30–35; Игнатова Н. М. Социальный протест крестьянства в спецпоселках в 1930-е — 1950-е гг. (на материалах республики Коми) // Северная деревня в XX веке: актуальные проблемы истории. Вып. 4. Вологда, 2003. С. 87–96.

122

Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар // Отечественная история. 1994. № 4–5. С. 74–75.

123

Измозик В. С., Лебина Н. Б. НЭП: уточненная хронология (историко-антропологический аспект) // Россия в XX веке. Сборник статей к 70-летию со дня рождения члена-корреспондента РАН, профессора Валерия Александровича Шишкина. СПб., 2005. С. 62–63.

124

О создании Северного края см.: Шубин С. И. Северный край в истории России. Проблемы региональной и национальной политики в 1930-е годы. Архангельск, 2001.

125

Государственный архив Архангельской области (далее — ГААО). От дел документов социально-политической истории (далее — отдел ДСПИ). Ф. 290. Оп. 1. Д. 280. Л. 2 (Циркуляр бюро Севкрайкома ВКП(б) 5 июня 1929 г.); Д. 14. Л. 71 (Протокол заседания бюро Северного краевого комитета ВКП(б). 22 августа 1929 г.). Здесь и далее орфография и пунктуация в цитируемых документах сохранены.

126

Там же. Д. 280. Л. 6 (Циркуляр бюро Северного краевого комитета ВКП(б). 19 июня 1929 г.).

127

Там же. Д. 132. Л. 24 (Постановление бюро Вологодского окружкома ВКП(б) о кулацком нападении на колхоз «Громобой». 27 августа 1929 г.).

128

См.: Там же. Д. 74. Л. 20–20 об. (Обвинительное заключение на граждан Козлова П. Т., Романова К. И., Пылаева Ф., Романова Н. Ф., Соловьева В. И. и Романова И. М.).

129

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 16. Л. 21–25 (Протокол заседания бюро Северного краевого комитета ВКП(б). 12 сентября 1929 г.).

130

Там же. Д. 328. Л. 5–6 (Инструкция о порядке подготовки и проведения праздника Коллективизации и Урожая на территории Северного края).

131

Там же. Д. 16. Л. 35 (Протокол заседания бюро Северного краевого комитета ВКП(б). 23 сентября 1929 г.); Д. 132. Л. 43–44 (Резолюция бюро Вологодского окружкома ВКП(б) по докладу комиссии о расследованиях дел об избиениях и убийствах в Биряковской волости Толшемского района. 13 сентября 1929 г.).

132

Там же. Д. 25. Л. 27-27об. (Письмо Северного краевого комитета ВКП(б) о проведении 12 годовщины Октябрьской революции. 10 октября 1929 г.).

133

Там же. Л. 76–77 (Протокол заседания секретариата Северного краевого комитета ВКП(б) 26 ноября 1929 г.); Л. 79–87 (Протокол заседания секретариата Северного краевого комитета ВКП(б) 7 декабря 1929 г.).

134

Там же. Д. 16. Л. 91 (Протокол объединенного закрытого заседания бюро Севкрайкома и президиума Краевой Контрольной комиссии ВКП(б) 15–16 ноября 1929 г.); Л. 97–98 (Постановление Бюро Северного краевого комитета ВКП(б) «О дальнейшем развертывании самокритики и проведении в жизнь указаний партийных и беспартийных масс». 22 ноября 1929 г.).

135

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 283. Л. 1-1об. (Циркуляр Северого краевого комитета ВКП(б). Ноябрь 1929 г.).

136

Там же. Д. 282. Л. 33 (Циркуляр Агитационно-пропагандистского отдела Севкрайкома ВКП(б). 25 ноября 1929 г.).

137

Гайдар А. Стихи о корове // Правда Севера. 1929. 11 декабря.

138

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 356. Л. 7-10 (Постановление Бюро Северного краевого комитета ВКП(б). 6 января 1930 г.).

139

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 356. Л. 19 (Постановление Бюро Северного краевого комитета ВКП(б) о проведении десятилетнего юбилея освобождения Севера от белых и 12-й годовщины Красной Армии. 11 января 1930 г.).

140

Там же. Ф. 780. Оп. 1. Д. 34. Л. 35–36 (Циркуляр Агитационно-пропагандистского отдела Севкрайкома ВКП(б) всем райкомам ВКП(б) и райсоветам СВБ).

141

Сталин И. Головокружение от успехов // Правда Севера. 1930. 4 марта; ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 356. Л. 121–124 (Протокол внеочередного объединенного заседания Бюро Севкрайкома и президиума Краевой Контрольной комиссии ВКП(б). 6 апреля 1930 г.).

142

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 356. Л. 115–118 (Постановление Северного краевого комитета ВКП(б) «О колхозном строительстве в крае». 1 апреля 1930 г.).

143

Там же. Л. 153 (Резолюция Северного краевого комитета ВКП(б) «О 1-е мая». 21 апреля 1930 г.).

144

Там же. Л. 211 (Постановление Севкрайкома ВКП(б) «О работе двадцатипятитысячников. 23 мая 1930 г.). В современной историографии звучат скорее противоположные оценки их деятельности. См.: Глумная М. Н. Становление и развитие управленческого аппарата колхозов Европейского Севера России (конец 1920-х — 1930-е гг.). Вологда, 2011. С. 155–176.

145

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 357. Л. 22 (Постановление Севкрайкома ВКП(б) об организации хлебозаготовительной кампании на 1930/31 год. 3–4 июля 1930 г.). Л. 26 (Постановление Севкрайкома ВКП(б) о проведении кампании по займу «Пятилетка в четыре года». 3–4 июля 1930 г.).

146

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 373. Л. 34 (Протокол заседания секретариата Северного краевого комитета ВКП(б). 13 сентября 1930 г.); Д. 357. Л. 98 (Постановление Севкрайкома ВКГ1(б) о развитии в крае молочного животноводства. 18 сентября 1930 г.); Л. 131–132 (Постановление Севкрайкома ВКП(б) о колхозном строительстве. 16 сентября 1930 г.); Л. 105–107 (Постановление Севкрайкома ВКП(б) о реализации обращений ЦК ВКП(б) от 3 сентября 1930 г. и 7 сентября 1930 г.).

147

Там же. Д. 357. Л. 155–158 (Протокол заседания Бюро Северного краевого комитета ВКП(б). 10 октября 1930 г.); Л. 163 (Протокол заседания бюро Северного краевого комитета ВКП(б) 16 октября 1930 г.).

148

Там же. Л. 180 (Протокол объединенного заседания бюро Северного краевого комитета и Президиума краевой Контрольной комиссии ВКП(б) 6 ноября 1930 г.).

149

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 378. Л. 51 (Докладная записка Архангельского окружкома ВКП(б) о выполнении директив крайкома по коллективизации и раскулачиванию в Архангельском округе. 20 февраля 1930 г.); Д. 157. Л. 117 (Информационная сводка об итогах проведения первых районных конференций крестьянок по Вологодскому округу. 25 октября 1929 г.). Также примером подобного всецело официозного обращения можно назвать письмо колхозницы Капустиной в газету «Правда Севера». В частности, она писала: «Колхоз организовать было трудно. Теперь для нас стало ясным, что колхозная жизнь лучше, чем единоличное хозяйство, и работать стало легче и питаться стали лучше, чем питались прежде» (Правда Севера. 1929. 23 августа).

150

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 159. Л. 41 (Докладная записка Се-веро-Двинского окружкома ВКП(б) о ходе проработки решений апрельского пленума ЦК и ЦКК и XVI партконференции).

151

Там же. Ф. 275. Оп. 1. Д. 49. Л. 34 (Сводка Холмогорского РК ВКП(б) по организации Ломоносовского колхоза. 1930 г.).

152

Там же.

153

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 1596. Оп. 1. Д. 13. Л. 12 (Протокол организационного заседания группы бедноты при Кенгильгорской с/х коммуне «Восход» 30 марта 1930 г.).

154

Вологодский областной архив новейшей политической истории (далее — ВОАНПИ). Ф. 645. Оп. 1. Д. 22. Л. 31 (Протокол собрания бедноты деревни М-Ракулы. 30 сентября 1929 г.).

155

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 275. Оп. 1. Д. 52. Л. 95 (Материалы о ходе коллективизации по Холмогорскому району на 15 марта 1930 г.). Интересно, что ответ почти дословно повторяет советский лозунг об укреплении колхозного строя, присутствовавший в то время почти в любой «агитке».

156

Там же. Ф. 290. Оп. 1. Д. 242. Л. 3–6 (Докладная записка рабоче-крестьянской инспекции о колхозном строительстве. 1929 г.).

157

Земон Дэвис Н. Обряды насилия // История и антропология: междисциплинарные исследования на рубеже XX–XXI веков. СПб., 2006. С. 111–162.

158

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 378. Л. 58–62 (Сводка ОГПУ по выпискам из документов 1930 г.).

159

На разломе жизни. Дневник Ивана Глотова. 1915–1931 годы. М., 1997. С. 223–224.

160

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 159. Л. 92 (Доклад о ходе хлебозаготовок в Северо-Двинском округе); Д. 156. Л. 21 (Сводка Архангельского окружкома ВКП(б) о кулацкой и антисоветской деятельности и классовой бесхозяйственности по Архангельскому округу).

161

Государственный архив Вологодской области (далее — ГАВО). Ф. 826. Оп. 1. Д. 28. Л. 184–190 (Протокол Грязовецкой районной конференции группы бедноты и колхозников. 30 ноября 1930 г.).

162

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 16. Л. 46–52 (Докладная записка начальника Вологодского уголовного розыска); Д. 15. Л. 88-88об. (Спецсообщение ОГПУ о настроениях и действиях духовенства в связи с закрытием церквей. 24/25 января 1930 г.); ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 159. Л. 42 (Докладная записка Северо-Двинского окружкома ВКП(б) о ходе проработки решений апрельского пленума ЦК и ЦКК и XVI партконференции); Д. 158. Л. 21–35 (Информационная сводка о ходе хлебозаготовок но Няндомскому округу Северного края. 15 ноября 1929 г.); Д. 156. Л. 21–27 (Сводка Архангельского окружкома ВКП(б) о кулацкой и антисоветской деятельности и классовой боеспособности по Архангельскому округу); ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 28. Л. 94-132 (Оперативно-информационная сводка о более выдающихся преступлениях, зарегистрированных по гор. Архангельску и округам Северного края за март месяц 1930 г. 10 мая 1930 г.); ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 242. Л. 40 (Анонимное письмо в редакцию «Крестьянской газеты». 1929 г.); ВОАНПИ. Ф. 645. Оп. 1. Д. 18. Л. 80-84об. (Сводка Шуйского РК ВКП(б). 7 сентября 1929 г.); ГАВО. Ф. 903. Оп. 1. Д. 26. Л. 213–220 (Информационная сводка о ходе отчетно-перевыборной кампании Советов по Северному краю в 1930/31) и др.

163

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 156 (Сводка Архангельского окружкома ВКП(б) о кулацкой и антисоветской деятельности и классовой боеспособности по Архангельскому округу); Д. 159. Л. 50 (Информационная сводка Северо-Двинского окружкома ВКГ1(б). 26 сентября 1929 г.); Д. 155. Л. 129–141 (Сводка Севкрайкома ВКП(б) «о правых делах»).

164

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 15. Л. 26 (Сообщение полномочного представителя ОГПУ по Северному краю. 11 ноября 1929 г.).

165

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 389. Л. 89-89об. (Показания свидетеля Д. Ф. Сорокина. 31 августа 1930 г.).

166

Персонаж поэмы Н. А. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо». (Прим. ред.)

167

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 53. Л. 1–8 (Оперативно-информационная сводка о более выдающихся преступлениях за ноябрь месяц 1930 года. 16 января 1930 г.). ГАВО. Ф. 903. Оп. 1. Д. 26. Л. 221-223об. (Информационная сводка о ходе отчетно-перевыборной кампании советов по Северному краю на 1 января 1931 г.).

168

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 782. Л. 57 (Отчет о работе командированного крайисполкомом в Шуйский район В. И. Павлова).

169

Там же. Д. 158. Л. 35 (Дополнение к сводке о хлебозаготовках на 15 ноября 1929 г.).

170

Там же. Д. 782. Л. 225-225об. (Материалы обследования колхозов «Молодецкий курган», «Красный пахарь», входящих в Высоковское кустовое объединение колхозов. 13 марта 1930 г.).

171

Там же. Ф. 1596. Оп. 2. Д. 1. Л. 141 (Письмо П. А. Тенева своему сыну К. П. Теневу. 6 октября 1930 г.).

172

Каргопольский районный архив. Ф. 178. Оп. 30. Д. 3. Л. 78–80. Автор благодарит сотрудника Каргопольского краеведческого краевого музея Л. П. Попову, предоставившую нам настоящий материал.

173

Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история советской России в 30-е годы: деревня. М., 2001. С. 82.

174

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 288. Л. 4–5 (Оперативно-информационная сводка о более выдающихся преступлениях, зарегистрированных по гор. Архангельску и районам Северного края за октябрь месяц 1930 года. 8 декабря 1930 г.); ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 155. Л. 183–187 (Сводка Северного краевого комитета ВКП(б) о классовой борьбе); ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 28. Л. 88 (Оперативно-информационная сводка о более выдающихся преступлениях, зарегистрированных по гор. Архангельску и округам Северного края за апрель месяц 1930 г.); там же. Л. 101, 104–108 (Оперативно-информационная сводка о более выдающихся преступлениях, зарегистрированных по гор. Архангельску и округам Северного края за март месяц 1930 г. 10 мая 1930 г.); там же. Л. 140, 142 (Оперативно-информационная сводка о более выдающихся преступлениях, зарегистрированных по краевому отделу уголовного розыска за февраль 1930 г.).

175

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 782. Л. 225-225об. (Материалы обследования колхозов «Молодецкий курган», «Красный пахарь», входящих в Высоковское кустовое объединение колхозов. 13 марта 1930 г.); Д. 565. Л. 11 (Информационно-политическая сводка информационно-статистического сектора крайкома ВКП(б) по состоянию на 20 марта 1930 г.).

176

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 28. Л. 150 (Оперативно-информационная сводка о более выдающихся преступлениях, зарегистрированных по Краевому отделу уголовного розыска за февраль 1930 г.).

177

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 237. Л. бЗ-бЗоб. (Открытое письмо секретарю Северного краевого комитета ВКП(б) т. Бергавинову. 10 октября 1929 г.).

178

Там же. Д. 242. Л. Зб-Збоб. (Письмо В. М. Бушева председателю Севкрайкома ВКП(б). 15 ноября 1929 г.).

179

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 243. Л. 4 (Материалы для доклада о состоянии колхозного строительства в крае).

180

Глумная М. Н. К характеристике колхозного социума 1930-х годов (на материалах колхозов Европейского Севера России) // XX век и сельская Россия. Российские и японские исследователи в проекте «История российского крестьянства в XX веке». Токио, 2005. С. 265–285.

181

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 378. Л. 58–62 (Сводка ОГПУ по выпискам из документов).

182

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 157. Л. 9-16 (Информационная сводка об итогах перевыборов советов но Кадниковскому уезду); там же. Л. 117 (Информационная сводка об итогах проведения первых районных конференций крестьянок по Вологодскому округу в 1929 году. 25 октября 1929 г.); ВОАНПИ. Ф. 1571. Оп. 1. Д. 89. Л. 10 (Протокол собрания группы бедноты Зыковского сельсовета. 28 февраля 1930 г.); Ф. 645. Оп. 1. Д. 22. Л. 31 (Протокол собрания бедноты деревни М-Ракулы. 30 сентября 1929 г.); ГАВО. Ф. 903. Оп. 1. Д. 26. Л. 213 (Информационная сводка о ходе отчетноперевыборной кампании Советов по Северному краю в 1930/31 гг.).

183

ВОАНПИ. Ф. 1855. Оп. 1. Д. 199. Л. 86 (Письмо колхозников колхоза «Пионер» Вологодскому окружному комитету ВКП(б). 15 октября 1929 г.).

184

Спецсводка ПП ОГПУ по Северному краю о мероприятиях по проведению сплошной коллективизации, ликвидации кулачества и о политических настроениях в крае. 2 марта 1930 года // Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927–1939. Документы и материалы: В 5 т. Т. 2. Ноябрь 1929 — декабрь 1930. М., 2000. С. 281.

185

ГААО. Ф. 1470. Оп. 2. Д. 11. Л. 7–8 (Протокол допроса свидетеля И… 4 августа 1929 г.); ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 639. Л. 38–56 (Краткий обзор хозяйственно-политического состояния Няндомского округа. Весна 1930 г.)

186

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 158. Л. 30 (Информационная сводка о ходе хлебозаготовок по Няндомскому округу Северного края на 15 ноября 1929 г.).

187

Там же. Д. 158. Л. 18–19 (Сводка о работе райкомов ВКП(б) и окружных учреждений за период с 9 по 17 октября 1929 г.); Д. 156. Л. 25 (Сводка Архангельского окружкома ВКП(б) о кулацкой и антисоветской деятельности и классовой боеспособности по Архангельскому округу).

188

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 156. Л. 25 (Сводка Архангельского окружкома ВКП(б) о кулацкой и антисоветской деятельности и классовой боеспособности по Архангельскому округу); Д. 157. Л. 9-16 (Информационная сводка «Об итогах перевыборов советов по Кадниковскому уезду». 8 мая 1929 г.); Л. 75 (Доклад заместителя Зав. КРАЙЗУ И. Н. Фомина в крайком ВКП(б). 2 октября 1929 года); Д. 290. Л. 195–197 (Докладная записка отдела пропаганды и агитации Севкрайкома ВКП(б) в связи с основными хозяйственно-политическими задачами).

189

Там же. Д. 157. Л. 14 (Информационная сводка об итогах перевыборов советов по Кадниковскому уезду. 8 мая 1929 г.).

190

Там же. Д. 156. Л. 21 (Сводка Архангельского окружкома ВКП(б) о кулацкой и антисоветской деятельности и классовой боеспособности по Архангельскому округу).

191

ВОАНПИ. Ф. 1252. Оп. 1. Д. 39. Л. 82-83об. (Заявление Ф. А. Ануфриева в Харовскиий районный комитет ВКП(б). 15 февраля 1930 г.).

192

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 639. Л. 451 (Краткий обзор хозяйственно-политического состояния Няндомского округа); Д. 655. Л. 6–8 (Докладная записка ответственного секретаря фракции ВКП(б) Крайкол-хозсоюза в Севкрайком ВКП(б). 26 марта 1930 г.).

193

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 275. Оп. 1. Д. 49. Л. 20-21об. (Письмо граждан Нижне-Матигорского сельсовета в Окружную рабоче-крестьянскую контрольную комиссию. 11 марта 1930 г.). Следует отметить, что коллективизация и раскулачивание в Холмогорском районе носили особенно жестокий характер. В частности, за десять дней зимы 1930 года в районе, имевшем на начальном этапе 9 % коллективных хозяйств, их число было доведено до 93 %. Перегибы и ошибки, допущенные в ходе коллективизации в Холмогорском районе, постоянно отмечались в докладных записках и отчетах краевого руководства. (См.: Там же. Ф. 290. Оп. 1. Д. 390.)

194

Там же. Ф. 275. Оп. 1. Д. 49. Л. 23-23об. (Письмо Е. П. Корельской в Контрольную комиссию ВКП(б) 14 марта 1930 г. (дата получения)).

195

Коткин С. Государство — это мы? Мемуары, архивы и кремленологи // Смена парадигм: современная русистика (Нестор. № 11). СПб., 2007. С. 103.

196

Зеленин И. Е. Был ли «колхозный неонэп» // Отечественная история. 1994. № 2. С. 105–121; он же. Сталинская «революция сверху» после «великого перелома». 1930–1939. Политика, осуществление, результаты. М., 2006. В частности, подчеркивая условность содержания термина, этот известный историк-аграрник писал: «Тоталитарная система на практике не смогла ни на шаг отступить от директивного планирования, отказаться от командно-административных методов руководства экономикой. Угрозу своему господству она без оснований видела в любых попытках установления реальных рыночных отношений в госсоциалистическом народном хозяйстве. Сферой компромиссов с крестьянством могло, пожалуй, стать только приусадебное хозяйство колхозника (Зеленин И. Е. Был ли «колхозный неонэп». С. 117).

197

Шубин С. И., Рыжков С. И. Неонэп (1935–1936 гг.) как одна из причин политических репрессий (рукопись). Автор благодарит С. И. Шубина, любезно предоставившего возможность познакомиться со своей неопубликованной работой.

198

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 282. Л. 12 (Протокол заседания Северного краевого комитета ВКП(б) от 7 января 1935 г.).

199

Там же. Л. 43 (Протокол бюро Севкрайкома ВКП(б) от 20 января 1935 г.); Л. 56об. (Протокол бюро Севкрайкома ВКП(б) от 25 января 1935 г.); Л. 82об. (Протокол бюро Севкрайкома ВКП(б) от 13 февраля 1935 г.). Следует отметить, что проблема развития животноводства в Северном крае представлялась руководству региона столь важной, что новые обращения к ней присутствуют в протоколах бюро на протяжении всей первой половины 1935 года. В частности, этот вопрос поднимался на заседаниях бюро от 26 февраля, 10 апреля, 23 мая, 23 июня, 14 октября.

200

Там же. Л. 60 (Протокол заседания бюро Севкрайкома ВКП(б) от 3 февраля 1935 г.).

201

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 282. Л. 111 (Протокол заседания бюро Севкрайкома ВКП(б) от 26 февраля 1935 г.); Л. 140 (Протокол заседания бюро Севкрайкома ВКП(б) от 5 марта 1935 г.); Л. 152об. (Протокол заседания бюро Севкрайкома ВКП(б) от 11 марта 1935 г.).

202

Там же. Д. 283. Л. 5об.-6 (Протокол заседания бюро Севкрайкома ВКП(б) от 14 апреля 1935 г.).

203

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 283. Л. 55-55об. (Протокол заседания бюро Севкрайкома ВКП(б) от 14 мая 1935 г.); Л. 113об.-114 (Протокол заседания бюро Севкрайкома ВКП(б) от 23 июня 1935 г.); Д. 284. Л. ЗЗ-ЗЗоб. (Обращение Крайкома ВКП(б) и Крайисполкома ко всем колхозникам, рабочим и работницам совхозов и пригородных хозяйств Северного края. 14 августа 1935 г.).

204

Там же. Д. 283. Л. 124об. (Протокол заседания бюро Севкрайкома ВКП(б) от 5 июля 1935 г.).

205

Там же. Л. 128об. (Протокол заседания бюро Севкрайкома ВКП(б) от 5 июля 1935 г.); Д. 284. Л. 17 (Протокол заседания бюро Севкрайкома ВКП(б) от 8 августа 1935 г.).

206

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 284. Л. 52об.-53 (Протокол заседания бюро Севкрайкома ВКП(б) от 28 августа 1935 г.); Л. 120–136 (Протокол заседания бюро Севкрайкома ВКП(б) от 3 октября 1935 г.); Л. 153 (Протокол заседания бюро Севкрайкома ВКП(б) от 14 октября 1935 г.).

207

Там же. Л. 91 (Протокол заседания бюро Севкрайкома ВКП(б) от 11 сентября 1935 г.).

208

Там же. Л. 147об.-148об. (Протокол заседания бюро Севкрайкома ВКП(б) от 10 октября 1935 г.)

209

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 284. Л. 181 (Протокол заседания бюро Севкрайкома ВКП(б) от 26 октября 1935 г.); там же. Д. 285. Л. 64 об. — бЗ (Протокол заседания бюро Севкрайкома ВКП(б) от 23 ноября 1935 г.).

210

См.: Шубин С. И., Рыжков С. И. Указ. соч. С. 1–3.

211

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 463. Л. 7 (Докладная записка Леденского РК ВКП(б). 30 марта 1935 г.).

212

Там же. Д. 711. Л. 16 (Информационная сводка № 1); Д. 715. Л. 7 (Справка о реализации нового устава с/х артели по районам на 25 февраля 1935 г.).

213

Об этом см. обширный комплекс информационных сводок о проработке нового устава сельхозартели по районам Северного края. См.: Там же. Д. 715, 716.

214

Великий лозунг вождя проведем в жизнь // Правда Севера. 16 мая 1935.

215

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 461. Л. 40 (Информация секретаря Подосиновского РК ВКП(б) о проработке решений июньского пленума ЦК и Севкрайкома ВКП(б)).

216

О месте ударников в структуре колхозного сообщества см.: Глумная М. Н. К характеристике колхозного социума 1930-х гг. (на материалах колхозов Европейского Севера России) // XX век и сельская Россия. Российские и японские исследователи в проекте «История российского крестьянства в XX веке». Токио, 2005. С. 265–285. Показательным примером конструирования подобного образа может служить письмо тракториста Касаткина, который подчеркивает свое стремление приобщиться к новому привилегированному слою т. н. «знатных людей», дает обязательство отремонтировать свой трактор к Международному юношескому дню, рассказывает о том, как он борется за дисциплину и производительность труда в своей бригаде, упоминает, что является участником соцсоревнования (Подарок тракториста Касаткина // Правда Севера. 24 августа 1935). Судя по этому и другим подобным самоописаниям ударников, данный статус был действительно важным атрибутом их исключительного положения в повседневной жизни. Следует отметить, что конструированию обособленности сталинских ударников внутри сельского социума — помимо постоянного освещения этой темы на страницах региональной и центральной прессы — служили также периодически организуемые слеты ударников и инициированная властью переписка с их ударниками. В отделе документов социально-политической истории Государственного архива Архангельской области сохранился обширный комплекс писем сталинских ударников в краевой комитет ВКП(б) за 1934–1935 гг. (ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 219–221, 729–732). Эти письма представляли собой своеобразный отчет о деятельности ударника после завершения слета, разъяснения им остальной массе крестьян идей и лозунгов, звучавших в ходе последнего. Несомненно, что такая переписка способствовала формированию у ударников как чувства обособленности, так и иллюзорного ощущения близости к власти.

217

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 711. Л. 33 (Информационная сводка № 4).

218

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 338с. Л. 16–17 (Сводка прокурора Северного края о делах, связанных с противодействием стахановскому движению. 1936 г.).

219

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 337. Л. 18 (Справка бывшего кандидата партии Д. С. Лещева в Краевой комитет ВКП(б) 1 января 1935 г.); Д. 312. Л. 107–110 (Докладная записка заместителя прокурора Северного края 1935 г.).

220

Там же. Д. 461. Л. 10 (Докладная записка Верховажского РК ВКП(б) «О ходе проработки решений Июньского пленума ЦК ВКГ1(б)» 9 июля 1935 г.).

221

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 337. Л. 106 (Докладная записка прокурора Северного края Секретарю Севкрайкома ВКП(б) и Председателю Севкрайис-полкома. 15 ноября 1935 г.).

222

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 716. Л. 48 (Докладная записка Верховажского РК ВКП(б) по вопросу о проработке и принятии нового устава сельхозартели. 25 июля 1935 г.).

223

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 340. Л. 3 (Справка о следственной работе УГБ УНКВД по Северному краю за 1935 г.).

224

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 462. Л. 7–8 (Докладная записка заместителя секретаря Кич-городецкого РК ВКП(б). 21 января 1935 г.).

225

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 338. Л. 16–17 (Сводка прокурора Северного края о делах, связанных с противодействием стахановскому движению 1936 г.).

226

Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советского Союза в 1930-е годы: деревня. М., 2001.

227

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 711. Л. 25–31 (Информационная сводка № 3); Л. 37 (Информационная сводка № 5).

228

Там же. Д. 467. Л. 11 (Докладная записка о ходе проработки закрытого письма Севкрайкома ВКП(б) «Об уроках в Коми областной парторганизации в связи с разоблачением и изгнанием из партии контрреволюционных троцкистско-зиновьевских и национальных элементов» по Няндомскому округу. 19 июня 1935 г.).

229

Жуков Ю. Н. Репрессии и Конституция СССР 1936 года // Вопросы истории. 2002. № 1. С. 3–28.

230

Павлова И. В. 1937: выборы как мистификация, террор как реальность // Вопросы истории, 2003. № 10. С. 19–37.

231

См.: Папков С. А. Сталинский террор в Сибири. 1928–1941. Новосибирск, 1997; Ватлин А. Ю. Террор районного масштаба: массовые операции НКВД в Кунцевском районе Московской области 1937–1938 гг. М., 2004; Мозохин О. Б. Право на репрессии: Внесудебные полномочия органов государственной безопасности (1918–1953). М., 2006; Хаустов В., Самуэльсон Л. Сталин, НКВД и репрессии 1936–1938 гг. М., 2009; Петров Н. В. Палачи. Они выполняли заказы Сталина. М., 2011 и др.

232

Маннинг Р. Массовая операция против кулаков и преступных элементов: апогей Великой чистки на Смоленщине // Сталинизм в российской провинции: смоленские архивные документы в прочтении зарубежных и российских историков. Смоленск, 1999. С. 230–254; Юнге М., Бордюгов Г., Биннер Р. Вертикаль большого террора. История операции по приказу НКВД Ng 00447. М., 2008.

233

Доброноженко Г. Ф. Кулак как объект социальной политики в 20-е — первой половине 30-х годов XX века. СПб., 2008. С. 724.

234

Kotkin S. Magnetic mountain. Stalinism as a Civilization. Berkly, 1995. P. 280–354. Из отечественных последователей Стивена Коткина любопытный анализ механизма репрессий, представлен в книге О. В. Хархордина (См.: Хархордин О. В. Обличать и лицемерить. Генеалогия российской личности. СПб., 2002. С. 141–200). По мнению этого политолога, масштабы террора предопределило изменение фоновых дискурсивных практик.

235

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 1269. Л. 66об.-67 (Протокол заседания бюро Северного Краевого комитета ВКП(б). 11 февраля 1937 г.).

236

Там же. Л. 83–88. (Протокол заседания бюро Северного Краевого Комитета ВКП(б). 7 марта 1937 г.); Д. 1270. Л. 9 (Протокол заседания бюро Северного Краевого Комитета ВКП(б) от 3 апреля 1937 г.).

237

Там же. Д. 1438 (Докладная записка отдела пропаганды и агитации Северного краевого Комитета ВКП(б) «О разъяснении и изучении судебного процесса над антисоветским параллельным троцкистским центром». 19 марта 1937 г.).

238

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 3. Л. 9 (Циркуляр Северного краевого исполнительного комитета от 29 марта 1937 г.).

239

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 635. Оп. 8. Д. 10. Л. 58 (Отношение Каргополь-ского районного комитета ВКП(б) ко всем первичным парторганизациям. 21 февраля 1937 г.).

240

Там же. Ф. 290. Оп. 2. Д. 1270. Л. 18об.-19 (Протокол заседания бюро Северного краевого комитета ВКП(б). 19 апреля 1937 г.).

241

ГААО. Отдел ДСГШ. Ф. 296. Оп. 1. Д. 31. Л. 125 (Протокол заседания бюро Северного областного комитета ВКП(б). 17 июля 1937 г.).

242

Там же. Д. 202. Л. 17–21 (Циркуляр отдела пропаганды и агитации Севобкома ВКП(б). 15 июля 1937 г.).

243

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 275. Оп. 1. Д. 18. Л. 84 (Циркуляр отдела пропаганды и агитации Севобкома ВКП(б). 5 августа 1937 г.).

244

Там же. Ф. 296. Оп. 1. Д. 32. Л. 110 (Протокол заседания бюро Северного областного комитета ВКП(б). 1 сентября 1937 г).

245

Об этом см.: Фицпатрик Ш. Как мыши кота хоронили. Показательные процессы в сельских районах СССР в 1937 году // Судьбы российского крестьянства. М., 1996. С. 387–415. Это работа, в которой автор переосмысливает «тоталитаристские» оценки террора в СССР. Однако, как нам кажется, высказанные Ш. Фицпатрик оценки основываются на определенном эпистемологическом разрыве, допущенном автором в трактовке изучаемых событий 1937 года Так, несмотря на неоднократные упоминания о «генеральном сценарии» процессов над сельскими «вредителями», американская исследовательница всячески подчеркивает отличие последних от общесоюзных процессов над «политической оппозицией». В результате получается картина, в которой показательные суды над «врагами народа» в районах оказываются словно бы в ином времени и пространстве по отношению к своим более громким московским аналогам. Это не совсем верно, поскольку: во-первых, материалы процесса над «троцкистами» и «зиновьевцами», как и других московских дел, широко использовались в ходе агитационного воздействия, одним из целей которого было «повышение революционной бдительности» и разоблачение «врагов народа» на местном уровне, во-вторых, собственно осенняя репрессивная кампания была следствием ряда телеграмм ЦК ВКП(б) (См.: Хлевнюк О. В. 1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. М., 1992. С. 167; Павлова И. В. 1937: выборы как мистификация, террор как реальность // Вопросы истории. 2003. № 10. С. 29).

246

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 296. Оп. 1. Д. 32. Л. 114 (Протокол заседания бюро Северного областного комитета ВКП(б). 2 сентября 1937 г.).

247

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 3. Л. 71 (Циркуляр Архангельского областного исполнительного комитета. 16 октября 1937 г.).

248

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 635. Оп. 8. Д. 10. Л. 209-209об. (Инструкция Каргопольского РК ВКП(б) первичным организациям).

249

Там же. Формулировка последней темы выглядит по меньшей мере комично, однако авторы, вероятно, вкладывали в нее смысл, сопоставимый с лозунгом солидарности трудящихся всех стран.

250

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 296. Оп. 1. Д. 202. Л. 31 (Циркуляр отдела пропаганды и агитации Архангельского обкома ВКП(б)).

251

Отчеты сельских кооператоров // Правда Севера. 16 февраля 1937.

252

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 654. Оп. 1. Д. 118. Л. 29. (Докладная записка заведующего культурно-пропагандистским отделом Емецкого РК ВКП(б) «О ходе изучения доклада тов. Сталина о проекте Конституции, речи т. Молотова и текста Конституции» 20 февраля 1937 г.).

253

Там же. Л. 31 (Докладная записка заведующего культурно-пропагандистским отделом Емецкого РК ВКП(б) «О ходе изучения доклада тов. Сталина о проекте Конституции, речи т. Молотова и текста Конституции» 20 февраля 1937 г.). Ввиду плохой сохранности текста документа мы даем предполагаемое прочтение фамилии емецкого колхозника — Таратин.

254

Там же. Ф. 1596. Оп. 9. Д. 82 (Протокол общего предвыборного собрания колхозников и домохозяек участка нижнего конца с. Лешуконское Архангельской области. 4 декабря 1937 г.).

255

Там же. Ф. 654. Оп. 1. Д. 117. Л. 11–13 (Докладная записка заведующего культурно-пропагандистским отделом Емецкого РК ВКП(б). 21 сентября 1937 г.).

256

Там же. Д. 118. Л. 32 (Докладная записка заведующего культурно-пропагандистским отделом Емецкого РК ВКП(б) «О ходе изучения доклада тов. Сталина о проекте Конституции, речи т. Молотова и текста Конституции». 20 февраля 1937 г.).

257

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 319. Оп. 2 Д. 7. Л. 25 (Информация инструктора в Шенкурский комитет ВКП(б). 1 сентября 1937 г.).

258

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 621. Л. 182 (Отношение председателя Лешу-конского райисполкома в Архангельский облисполком. 29 ноября 1937 г.). Весьма примечательно, что в последнем случае автор использовал сравнение с «капиталистическими странами». Вряд ли можно предположить, что крестьянин с глухой окраины Архангельского севера был хорошо знаком с политическими институтами зарубежных стран. В таком случае он, несомненно, использовал штамп советской пропаганды, обращая его в данном контексте против самих авторов.

259

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 405. Л. 103 (Докладная записка о работе партийной группы Верховажского райисполкома. 7 июня 1937 г.); Там же. Л. 133–134. (Докладная записка о перестройке работы партийной группы Тотемско-го райисполкома в связи с задачами, выдвинутыми Сталинской Конституцией. 13 февраля 1937 г.); ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 654. Оп. 1. Д. 117. Л. 11–13 (Докладная записка заведующего культурно-просветительским отделом Емецкого РК ВКП(б). 21 сентября 1937 г.).

260

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 1438. Л. 12–26 (Докладная записка отдела пропаганды и агитации Северного краевого комитета ВКП(б) «О разъяснении и изучении материалов судебного процесса над антисоветским параллельным троцкистским центром». 19 марта 1937 г.). Интересны также слухи, бытовавшие в среде верующих. В частности, в Нижне-Кулой-ском сельсовете Верховажского района верующие распространяли письма религиозного содержания, в которых говорилось о том, что в Иерусалиме слышали голос Христа, призывавшего всех верующих молиться и каяться в грехах (ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 405. Л. 103. Докладная записка о работе партийной группы Верховажского сельсовета. 7 июня. 1937 г.). В Няндомском районе переписчики населения столкнулись со слухом, что в ходе переписи всем верующим «на лбу будут проставляться печати» (Вскрывать и разоблачать нелепость враждебных сплетен // Правда Севера. 1937. 4 января). Вообще характер религиозных настроений среди населения, каналы циркуляции подобного рода информации, функционирование инициативных сообществ верующих, действовавших после закрытия храмов, как и в целом феномен неформальной церковной жизни в СССР 1930-х годов, практически не изучен. Между тем верующие в 1930-е годы становятся своеобразной культурной субобщностью, со своей собственной картиной окружающего их политического и социального мира.

261

ГААО. Ф. 1909. Оп. 4. Д. 45. Л. 59 (Письмо А. М. Григорьева в газету «Путь к коммунизму». 22 ноября 1937 г.).

262

См. следующие образцы подобных официозных биографий: ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 1596. Оп. 9. Д. 82. Л. 175–176 (Протокол общего предвыборного собрания колхозников и домохозяек Нижнего конца с. Лешуконское Архангельской области. 4 декабря 1937 г.); Как мы жили при царизме // Правда Севера. 12 марта 1937; Не забуду проклятого прошлого // Правда Севера. 12 октября 1937; Старость не в тяжесть // Правда Севера. 29 октября 1937; Страшно вспомнить // Правда Севера. 5 ноября 1937.

263

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 412. Л. 24–25 (Спецсообщение НКВД. 4 марта 1937 г.).

264

Вот характерные образцы подобных высказываний: «Дураки те, кто работают в колхозе, все равно хлеб отбирает государство»; «коммунисты также фашисты, довели до такой жизни»; «наше правительство как овечью шерсть стрижет, зажало в бараний рог». (ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 412. Л. 12–15. Спецсообщение НКВД. 10 февраля 1937 г.); ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 1438. Л. 24. (Докладная записка отдела пропаганды и агитации Северного краевого комитета ВКП(б) «О разъяснении и изучении материалов судебного процесса над антисоветским параллельным троцкистским центром». 19 марта 1937 г.); Там же. Ф. 319. Оп. 2. Д. 7. Л. 26 (Информация инструктора в Шенкурский районный комитет ВКП(б). 1 сентября 1937 г.).

265

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 319. Оп. 2. Д. 7. Л. 7 (Информация инструктора Первушина в Шенкурский районный комитет ВКП(б). 27 августа 1937 г.).

266

Там же. Ф. 144. Оп. 18. Д. 30. Л. 25 (Докладная записка о положении по колхозам Шалавушкинского сельсовета. 31 мая 1937 г.).

267

Там же. Ф. 635. Оп. 8. Д. 9. Л. 113-113об. (Письмо С. М. Храмовнина в редакцию «Крестьянской газеты». 22 мая 1937 г.).

268

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2.Д. 1438. Л. 20 (Докладная записка отдела пропаганды и агитации Северного краевого комитета ВКП(б) «О разъяснении и изучении материалов судебного процесса над антисоветским параллельным троцкистским центром». 19 марта 1937 г.); там же. Ф. 275. Оп. 1. Д. 317. Л. 172–173 (Протокол собрания колхозников бригады дер. Обухово колхоза им. Ворошилова Нижне-Матигорского сельсовета Холмогорского района. 24 октября 1937 г.); там же. Ф. 650. Оп. 9. Д. 33. Л. 5–6 (Протокол собрания служащих и колхозников д. Сояла Сояльского сельсовета. 13 июня 1937 г.).

269

Там же. Ф. 275. Оп. 1. Д. 317. Л. 14 (Резолюция работниц и работников фермы колхоза «Красный Октябрь» Холмогорского сельсовета). Почти теми же словами вторит этому документу письмо колхозника Г. И. Мырце-ва, опубликованное в «Правде Севера»: «Они думали отнять у трудящихся нашей страны все завоевания, возвратить фабрики и заводы капиталистам, а нашу колхозную землю богатеям, помещикам, отнять у нас, колхозников, зажиточную счастливую жизнь» (Они хотели отнять у нас колхозников зажиточную счастливую жизнь // Правда Севера. 28 января 1937).

270

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 1438. Л. 23–25 (Докладная записка отдела пропаганды и агитации Северного краевого комитета ВКП(б) «О разъяснении и изучении материалов судебного процесса над антисоветским параллельным троцкистским центром»),

271

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 412. Л. 14 (Спецсообщение НКВД. 10 февраля 1937 г.).

272

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 654. Оп. 1. Д. 117. Л. 11–13 (Докладная записка заведующего культурно-пропагандистским отделом Емецкого РК ВКП(б). 21 сентября 1937 г.).

273

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 412. Л. 43 (Спецсообщение НКВД. 25 марта 1937 г.).

274

Там же. Д. 417. Л. 6 (Письмо У. К. Шумковой в Краевой исполнительный комитет. 24 декабря 1936 г.).

275

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 417. Л. 157 (Письмо Ф. А. Тетеревлева в комиссию партийного контроля при обкоме ВКП(б). 11 сентября 1937 г.).

276

Там же. Ф. 654. Оп. 1. Д. 118. Л. 29 (Докладная записка заведующего культурно-пропагандистским отделом Емецкого РК ВКП(б) «О ходе изучения доклада тов. Сталина о проекте Конституции, речи т. Молотова и текста Конституции». 20 февраля 1937 г.).

277

В частности, о двух сторонах российского крестьянства см.: Ленин В. И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Ленин В. И. ПСС. Т. 39. С. 277. Жонглирование категориями сознательность/несознательность также легко обнаружить в работах В. И. Ленина. В 1905 году, объясняя рост революционного движения, он писал: «Каждый из этих переходов подготовлен, с одной стороны, глубокими изменениями в условиях жизни, с другой, во всем психологическом укладе рабочего класса, побуждающем новые слои его к более сознательной активной борьбе» (Ленин В. И. Новые задачи и новые силы // Ленин В. И. ПСС. Т. 9. С. 294). Однако в 1922 году, говоря о крестьянских выступлениях, он давал уже иные оценки. «В первый и, надеюсь, в последний раз в истории Советской России, когда большие массы крестьянства не сознательно, а инстинктивно были против нас» (Ленин В. И. Пять лет российской революции и перспективы мировой революции (Доклад на IV съезде Коминтерна) // Ленин В. И. ПСС. Т. 45. С. 282). Таким образом, суть ленинского понимания данных категорий заключалась в том, что ростом сознания масс вождь был склонен объяснять только те движения, которые объективно были выгодны большевистской партии. В противном случае народное возмущение представлялось следствием неразвитости политического сознания. Соответственно, категории «сознательность» и «стихийность» стали важными инструментами ленинского анализа текущей политической ситуации. Вскоре эта черта вообще стала свойственна большевистскому политическому дискурсу с его верой в прогресс и ступенчатость развития. В частности, это его свойство, на материалах множества саморепрезентаций коммунистов 1920-х годов, весьма красноречиво показал И. Халфин. Он писал: «Лейтмотив всех коммунистических автобиографий — это движение от несознательности (тьма) к сознательности (свет)». Далее он делал вывод: «Коммунистические автобиографии писались так, чтобы доказать партийным органам, что их авторы подняли себя до уровня коммунистического сознания. Они были пронизаны «большевистской эсхатологией» — термин, раскрывающий линейное представление о времени — предписанное движение души из «темноты» капитализма к «свету» коммунизма» (См.: Халфин И. Из тьмы к свету: коммунистическая автобиография 1920-х годов // Смена парадигм: современная русистика. (Нестор. № 11). СПб., 2007. С. 225–226, 247).

278

Данилова Л. В., Данилов В. П. Крестьянская ментальность и община // Менталитет и аграрное развитие России (XIX–XX вв.). Материалы международной конференции М., 1996. С. 37.

279

Сокращенная стенограмма Международной конференции «Менталитет и аграрное развитие России». С. 367–369.

280

Сенчакова Л. Т. Приговоры и наказы — зеркало крестьянского менталитета 1905–1907 гг. // Там же. С. 173–182.

281

Вернер Э. М. Почему крестьяне подавали прошения, и почему не следует понимать их буквально. По материалам Юрьевского уезда Владимирской губернии // Там же. С. 194–208.

282

Сокращенная стенограмма… // Там же. С. 410–411.

283

Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар // Отечественная история. 1996. № 4.

284

Там же. С. 145.

285

Там же. С. 152.

286

Лившин А. Я., Орлов И. Б. Власть и общество: Диалог в письмах. М., 2002. По указанной проблеме см. главу 3 «Власть и общество: особенности дискурса» (С. 36–62).

287

Тутолмин С. Н. Политическая культура российских крестьян в 1914 — начале 1917 гг. (по жалобам и прошениям в органы государственной власти). Дисс… канд. ист. наук. СПб., 2003; он же. Представления российских крестьян о коронной администрации в 1914 — начале 1917 гг: смена парадигмы или сохранение традиций? // Смена парадигм: современная русистика. (Нестор. № 11). СПб., 2007. С. 186–215.

288

Булдаков В. П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997.

289

См., например: Люкшин Д. И. 1917 год в деревне: общинная революция? // Революция и человек: социально-психологический аспект. М., 1996. С. 115–141.

290

Яров С. В. Крестьянин как политик. Крестьянство Северо-Запада России в 1918–1919 гг.: политическое мышление и массовый протест. СПб., 1999; Телицын В. «Бессмысленный и беспощадный»? Феномен крестьянского бунтарства 1917–1921 годов. М., 2003; Люкшин Д. И. Вторая русская смута: крестьянское измерение. М., 2006.

291

Вернер Э. М. Указ соч. С. 194.

292

Такой подход является сравнительно новым в мировой практике исторических исследований. Его появление связано с творчеством французского историка, представителя школы «Анналов» Б. Лепти. Известный французский философ П. Рикер назвал изучение репрезентаций «критикой прагматического разума». Он подчеркивал очевидные эпистемологические достоинства изучения репрезентаций. В частности, Рикер указывал, что социальное принуждение со стороны норм коллективного сознания в этой модели корректируется эффективностью — с точки зрения прагматики индивида — того или иного акта репрезентации. Помимо этого, понятие «репрезентация» более дифференцированно, нежели понятие «ментальность». Оно предполагает возможность участия индивида в нескольких сообществах с различным набором норм и ценностей (то есть фактически возможность различных моделей репрезентации в зависимости от конкретной ситуации и предполагаемых адресатов данного коммуникативного акта). Наконец, Рикер показывал применимость данного подхода для изучения исторических структур различного масштаба. Подробнее см.: Рикер П. Память, история, забвение. М., 2004. С. 304–328.

293

Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 1930-е годы: деревня. М., 2001. С. 320–330.

294

Левкова М. В. Письма крестьян Европейского Севера во власть в 1930-е годы // Русский Север: вариативность развития в контексте исторического и социально-философского осмысления. Материалы межрегиональной научной конференции. Вологда, 2008. Ч. 1. С. 196–201.

295

Письмо семьи Дерябиных М. И. Калинину // Письма во власть. 1928–1939. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и советским людям. М., 2002. С. 332–333. Интересно отметить, что автор письма заново «открыл» сущность марксизма. На значительную часть из указанной в письме суммы он купил одежду для своих детей. Объясняя, что правительство поступает так в соответствии с учением Маркса и Энгельса, он писал: «Помогал Маркс Энгельсу, у Маркса детей не было, а у Энгельса были и помогали друг другу».

296

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 711. Л. 38 (Информационная сводка № 5).

297

Там же. Л. 34 (Информационная сводка № 4).

298

Там же. Оп. 1. Д. 1331. Л. 20-20об. (Письмо жительниц деревни Никулинское И. В. Сталину. 1932 г.).

299

ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 1. Д. 245. Л. 124–125 (Письмо председателя Вепревского сельсовета Кубино-Озерского района Пакиной П. Т. Прядченко 2 августа 1928 г.). Подобные же словесные отсылки легко обнаруживаются и в других письмах. Так, сталинская ударница А. И. Резухина в 1936 году писала В. Иванову: «Прослушав ваш доклад на II краевом слете сталинских ударников я по-своему оценила каждое предложение этого доклада и уяснила себе как нужно бороться за укрепление колхоза» (Письмо А. И. Резухиной В. И. Иванову 16 августа 1936 г. — ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 1179. Л. 6). В документальных материалах содержится масса и других подобного рода примеров.

300

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 711. Л. 28 (Информационная сводка № 3).

301

ГААО. Ф. 635. Оп. 8. Д. 9. Л 113 113об. (Информационная сводка № 3).

302

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 237. Л. 63-65об. (Открытое письмо членов Комьянской с/х артели С. А. Бергавинову. 10 октября 1929 г.).

303

ГААО. Ф. 659. Оп. 5. Д. 193. Л. 11-12об. (Письмо А. Талалова М. И. Калинину. 15 января 1933 г.).

304

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1615. Л. 68 (Письмо А. Леготина И. В. Сталину. 5 декабря 1933 г.).

305

РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 14. Л. 185-186об. (Письмо С. И. Баданина в редакцию «Крестьянской газеты». 13 апреля 1938 г.).

306

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1615. Л. 21 (Письмо И. Д. Пестерева И. В. Сталину. 25 декабря 1932 г.). Следует отметить, что письмо И. Д. Пестерева представляет собой, пожалуй, один из наиболее редких из выявленных на сегодняшний день примеров резких замечаний в адрес Сталина. Так, далее И. Д. Пестерев говорит о том, что имя вождя (колхоз автора носил имя Сталина) необходимо оправдывать, а затем и вовсе приводит оригинальную для данного тина источников мысль. Он пишет: «Я объездил много места по СССР. Вы постепенно смягчаете к крестьянам, а то мало посуществует производство, встанет из-за продукта. Хотя Вы дальнозорки и учены и думаете правильно ведете массу, думаете масса чувствует себя хорошо и масса [вероятно, следует читать как «а масса». — Н. К.] расстроена и недовольна». Возможно, столь резкий тон объясняется очевидным низким уровнем грамотности автора, что не позволило ему соблюсти обычно присущую письмам политическую корректность. К тому же критика направлена не прямо в адрес Сталина. В письме скорее подразумевается, что вождь не знает реального положения дел в деревне. Видимо, на основании подобного рода единичных примеров Ш. Фицпатрик пришла к выводу о «двусмысленности восхвалений».

307

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1544. Л. 52 (Письмо правления колхоза «Труженик» И. В. Сталину, М. И. Калинину, В. М. Молотову. 15 декабря 1933 г.).

308

Там же. Оп. 2. Д. 1172. Л. 167–169 (Анонимное письмо В. И. Иванову. 21 сентября 1936 г.).

309

Письмо десятника А. Н. Резвого М. И. Калинину. 29 ноября 1929 г. // Письма во власть. 1928–1929. С. 101–102.

310

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 158. Л. 33 (Дополнение к сводке о хлебозаготовках на период с 15 ноября 1929 г.).

311

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 28. Л. 13 (Оперативно-информационная сводка о более выдающихся преступлениях зарегистрированных, по районам Северного края за сентябрь 1930 г. 6 ноября 1930 г.).

312

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1198. Л. 80–81 (Информационные сведения прокурора Северного края. 2 ноября 1932 г.).

313

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 399. Л. 33 (Спецсообщение НКВД от 25 января 1935 г.).

314

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1196. Л. 206 (Спецсообщение НКВД о ходе хлебозаготовок в Северном крае по состоянию на 15 сентября 1932 года. 22 сентября 1932 г.).

315

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 79. Л. 13 (Справка об искривлении директив советского партийного руководства в колхозном строительстве отдельных районов Северного края. 5 мая 1932 г.). Формулировка этого постановления не была лишена фактических оснований. Современные исследователи повинностной системы российского крестьянства характеризуют уровень эксплуатации крестьянского двора в условиях функционирования колхозной системы, вплоть до середины 1950-х годов, как высочайший. В частности, выполнение работ в хозяйстве колхоза занимало до 70 % затрат рабочего времени российских колхозников. Доля изъятия продуктов приусадебного хозяйства колебалась от 10 до 50 % всего производимого в нем продукта (Подробнее см.: Безнин М. А., Димони Т. М., Изюмова Л. В. Повинности российского крестьянства в 1930-х — 1960-х годах. Вологда, 2001. С. 33–34).

316

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 517. Л. 46–49 (Докладная записка представителя крайкома ВКП(б). Б/д.).

317

Там же. Ф. 290. Оп.1. Д. 1195. Л. 104–105 (Внеочередное донесение ОГПУ. 8 июня 1932 г.); ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 16. Л. 38–61 (Оперативно-информационная сводка о более выдающихся преступлениях, зарегистрированных по Северному краю за декабрь 1929 года. 4 февраля 1930 г.); Шенкурский краеведческий музей (Выписка из следственного дела Ф. И. Горбунова).

318

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1198. Л. 80–81 (Информационные сведения Прокурора Северного края. 2 ноября 1932 г.).

319

Безнин М. А., Димони Т. М., Изюмова Л. В. Указ. соч. С. 51–52.

320

Кстати, само утверждение о том, что понимание ответственности правителей является чертой, присущей более высокому (современному, или модерному, говоря словами эволюционного дискурса) обществу, весьма спорно. В рамках этой парадигмы считается, что для традиционного общества характерна сакрализация власти, не позволяющая якобы членам такого социума увидеть в носителях высшей власти источник своих проблем и бедствий. Тем не менее давние и хорошо известные исследования собственно сакрального в примитивных сообществах демонстрируют совершенно иную картину. В частности, вожди в представлениях членов таких коллективов несут ответственность не только за социальные, но и за природные факторы (см.: Фрезер Дж. Дж. Золотая ветвь. Исследование магии и религии. Т. 1. М., 2001. С. 229). Не будем далее углубляться в эту полемику, наивно пытаясь решить на полях узкоспециальной работы этот фундаментальный вопрос. Заметим лишь, что он еще раз наглядно показывает ограниченность эволюционной модели познания социальной реальности.

321

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 11. Л. 87 (Докладная записка. 15 июля 1937 г.)

322

Каргопольский районный архив. Ф. 178. Оп. 30. Д. 3. Л. 78–80. Автор благодарит сотрудника Каргопольского краеведческого краевого музея Л. П. Попову, предоставившую настоящий материал.

323

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 28. Л. 139 (Оперативно-информационная сводка о более выдающихся преступлениях зарегистрированных по Северному краю за февраль 1930 г.).

324

Шенкурский краеведческий музей (Выписка из следственного дела Ф. И. Горбунова).

325

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 319. Оп. 2. Д. 7. Л. 25 (Информация инструктора РК ВКП(б). 1 сентября 1937 г.).

326

Там же. Ф. 290. Оп. 2. Д. 463. Л. 29–36 (Материалы по проработке закрытого письма ЦК ВКП(б) об уроках, связанных с убийством С. М. Кирова, по Приозерной парторганизации).

327

Там же. Оп. 1. Д. 1198. Л. 80–81 (Информационные сведения прокурора Северного края. 2 ноября 1932 г.). Существовал и другой вариант этой же по своему смыслу частушки: «Сталин ходит по могиле, сапогами топает / Выходи тов. Ленин, пятилетка лопает». ГААО. Ф. 1470. Оп. 1. Д. 814. Л. 49. (Протокол допроса свидетеля II… 29 января 1931 г.). Содержание этих деревенских частушек еще раз подтверждает критичность осмысле ния крестьянами государственной политики. Хорошо известно, что в январе 1933 года Сталин публично объявил о досрочном выполнении первой пятилетки. Современные исследователи сходятся во мнении, что это заявление было неприкрытой ложью. Похоже, что реальные успехи советской экономики в то время вполне адекватно действительности констатировали в своем фольклоре даже далекие от политики северные крестьяне.

328

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 11969. Л. 204 (Спецсообщение ОГПУ о ходе хлебозаготовок в Северном крае по состоянию на 15 сентября 1932 г. 22 сентября 1932 г.).

329

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 337. Л. 16–18 (Справка бывшего кандидата партии Д. С. Лещева в Краевой комитет ВКП(б) 1 января 1935 г.).

330

ГААО. Ф. 1470. Оп. 1. Д. 860. Л. 21–21 об. (Протокол допроса свидетеля И… 2 октября 1936 г.).

331

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 312. Л. 107–110 (Докладная записка заместителя прокурора Северного края. Б/д.); Д. 462 Л. 56–60 (Информационная сводка Великоустюжского РК ВКП(б) о фактах притупления классовой бдительности); ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 337. Л. 373 (Постановление заместителя прокурора Северного края. 29 мая 1935 г.); Д. 339. Л. 64 (Спецсообщение НКВД. 2 марта 1935 г.). Принципиальным выглядит отличие этих суждений от тех, которые было принято демонстрировать официально. В качестве сравнения приведем отрывок из письма М. И. Калинину жителя деревни Красный Бор Тотемского района А. М. Дерябина. В 1937 году, узнав о смерти Г. К. Орджоникидзе, он хотя и несколько коряво, зато весьма красноречиво писал другому «вождю»: «Получая Правительственное сообщение -18 февраля в 17 часов 30 минут в Москве у себя на квартире в Кремле от паралича сердца скоропостижно скончался народный комиссар тяжелой промышленности, член Политбюро Центрального Исполнительного Комитета ВКП(б) г[оварищ) Григорий Константинович Орджоникидзе. И вся моя семья с такой жестокой оскорбленностью, что таких теряя заботливых вождей из рядов нашей партии, и вся моя семья дали свое твердое слово, что за такие способы многосемейным торжествовать всю нашу жизнь» (Письмо от семьи Дерябиных М. И. Калинину // Письма во власть. 1928–1939… С. 332–333). Это еще раз подчеркивает различие моделей формальной репрезентации в зависимости от условий коммуникационного акта.

332

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 462. Л. 7–8 (Докладная записка заместителя секретаря Кич-Городецкого РК ВКГ1(б). 21 января 1935 г.).

333

ГААО. Отдел. ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 453. Л. 13 (Письмо Е. Н. Минина С. А. Бергавинову. 6 марта 1930 г.); Д. 1331. Л. 20-20об. (Письмо группы граждан Кубино-Озерского района И. В. Сталину Б/д); Л. 72-72об. (Письмо В. Беричевского и С. Замараева И. В. Сталину. 25 августа 1932 г.); ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 1. Д. 86. Л. 73 (Письмо А. А. Архипова секретарю Вологодского обкома ВКП(б) П. П. Комарову. 22 сентября 1939 г.).

334

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 732. Л. 198–199 (Письмо А. И. Задориной Д. А. Конторину. 2 ноября 1935 г.).

335

ГААО. Отдел ДСГШ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 453. Л. 171 (Письмо А. А. Ляпшина И. В. Сталину. 20 июля 1930 г.).

336

См. подборку сводок по обсуждению проекта Конституции (ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 1203). Такую пассивность вряд ли возможно объяснить только свойственным крестьянам безразличием. Существовали исторические прецеденты заметной активности крестьян в вопросах формирования государственного законодательства. В частности, известный исследователь Русского Севера А. В. Камкин собрал богатый материал, относящийся к правотворческой деятельности крестьян в ходе подготовки работы Уложенной комиссии 1767 года (См.: Камкин А. В. Правосознание и право-творчество государственных крестьян Европейского Севера: вторая половина XVIII века. Автореферат дисс… канд. ист. наук. Л., 1983. С. 13–14). Тем более что сравнение инициатив екатерининского времени со съездами сталинских ударников уже звучало в литературе. См.: Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 1930-е годы: деревня. М., 2001. С. 136.

337

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 1171. Л. 2–3 (Письмо В. П. Шабакова И. В. Сталину. 12 декабря 1935 г.).

338

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 729. Л. 25-27об. (Письмо сталинской ударницы М. Т. Разгуловой В. И. Иванову. 6 февраля 1935 г.).

339

Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне… С. 261–292.

340

Вообще этот терминологический нюанс высвечивает еще один интересный парадокс эволюционистского дискурса. Предполагая наличие лишь двух состояний общества, традиционного и современного, такая модель изучения уже изначально нацеливает исследователей на поиск неких характеристик перехода, позволяя любое социальное изменение трактовать как модернизацию. Вместе с тем эта модель предполагает сами традиционное и современное состояния неизменными константами. В таком случае, ответ на вопрос о характере изучаемых историками изменений всегда будет до уныния однообразен.

341

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 157. Л. 75 (Доклад зам. начальника крайЗУ И. Н. Фомина. 2 октября 1929 г.).

342

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 453. Л. 28–29 (Письмо жителей дер. Турово И. В. Сталину. Весна 1930 г.).

343

Там же. Ф. 654. Оп. 1. Д. 49. Л. 20-21об. (Письмо группы граждан Нижне-Матигорского с/совета в Окружную рабоче-крестьянскую инспекцию. 11 марта 1930 г.).

344

Там же. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1331. Л. 2-2об. (Письмо колхозников А. И. Ку-ляшова и В. Н. Петухова И. В. Сталину. 5 апреля 1932 г.).

345

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 453. Л. 169–170 (Письмо А. А. Ляпшина И. В. Сталину. 20 июля 1930 г.).

346

Там же. Д. 1331. Л. 72-72об. (Письмо В. Беричевского и С. Замараева И. В. Сталину. 25 августа 1932 г.).

347

ГААО. Ф. 659. Оп. 5. Д. 16. Л. 346–347 (Жалоба М. С. Куперова в Северный краевой исполнительный комитет 1 октября 1931 г. (дата получения)).

348

ВОАНПИ. Ф. 1252. Оп. 1. Д. 39. Л. 117—117об. (Письмо Ф. В. Спиряко-ва в Окружной земельный отдел. 1929 г.).

349

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 157. Л. 9-16 (Информационная сводка об итогах перевыборов советов по Кадниковскому уезду. 8 мая 1929 г.); ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 28. Л. 55 (Оперативно-информационная сводка о наиболее выдающихся преступлениях, зарегистрированных по Северному краю за май 1930 г. 1 июня 1930 г.).

350

См., например: ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1331. Л. 20-20об. (Письмо группы граждан Кубино-Озерского района И. В. Сталину. 1932 г.); ГААО. Ф. 659. Оп. 5. Д. 143. Л. 64-64об. (Заявление П. Е. Черемхина в Сев-крайком ВКП(б). 16 мая 1933 г.); Ф. 1470. Д. 71. Л. 7-8об. (Протокол допроса свидетеля Б… 1929 г.); Д. 81. Л. 47-48об. (Протокол допроса свидетеля П… 21 августа 1929 г.) и др.

351

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1331. Л. 47-47об. (Письмо Н. И. Шорохова в ЦК ВКП(б). 16 июня 1932 г.).

352

ГААО. Ф. 1909. Оп. 1. Д. 168. (Протокол общего собрания колхозников колхоза им. 1 мая Хоробрицкого с/совета. 22 октября 1937 г.).

353

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1615. Л. 23-24об. (Письмо А. М. Пирогова в Северный краевой комитет ВКП(б). 14 апреля 1933 г.).

354

Глумная М. Н. Колхозы и сельсоветы в 1930-е гг.: особенности взаимоотношений (на материалах Европейского Севера России) // Актуальные проблемы управления и экономики. Материалы научной конференции (г. Вологда, 31 марта — 1 апреля 2006 г.). Вологда, 2006. С. 219–234.

355

Тему рецидивов общинных хозяйственных традиций в колхозной деревне в ряде работ рассмотрел известный японский исследователь Хироси Окуда. В частности, одним из таких рецидивов, связанных на ментальном уровне с крестьянской этикой выживания, он считает стремление колхозников к наделению приусадебными участками в соответствии с «едоцким» принципом. Подробнее см.: Окуда X. О переделе приусадебной земли в российской деревне // Государственная власть и крестьянство в XX — начале XXI века. Ч. I. Коломна, 2007. С. 226–236.

356

ГААО. Ф. 967. Оп. 1. Д. 408. Л. 31-31об. (Письмо Ф. И. Заверина в Северный краевой исполнительный комитет. 2 августа 1934 г.).

357

Там же. Ф. 659. Оп. 5. Д. 20. Л. 96-97об. (Письмо И. П. Смирнова И. В. Сталину. 1932 г.).

358

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 729. Л. 28–30 (Письмо М. Т. Разгуловой В. И. Иванову. 6 февраля 1935 г.).

359

Там же. Оп. 1. Д. 1198. Л. 80–81 (Информационные сведения Прокурора Северного края. 2 ноября 1932 г.).

360

Там же. Д. 49. Л. 20-21об. (Письмо группы жителей Нижнее-Матигорского с/совета в Окружную рабоче-крестьянскую инспекцию. И марта 1930 г.); Д. 1615. Л. 23-24об. (Письмо А. М. Пирогова в Северный краевой комитет ВКП(б). 14 апреля 1933 г.).

361

РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 5. Л. 3–4 (Письмо В. Т. Пушкина в редакцию «Крестьянской газеты». 26 ноября 1938 г.).

362

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Ori. 1. Д. 159. Л. 39 (Докладная записка Се-веро-Двинского окружкома ВКП(б) о ходе проработки решений апрельского пленума ЦК и XVI партконференции. 1929 г.).

363

ГААО. Ф. 659. Оп. 5. Д. 193. Л. 11—12об. (письмо А. Талалова М. И. Калинину. 15 января 1933 г.).

364

См., например: ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 453. Л. 28–29 (Письмо группы жителей дер. Турово Вожегодского района И. В. Сталину. Весна 1930 г.); ГААО. Ф. 659. Оп. 5. Д. 8. Л. 96–97 (Письмо В. В. Попова в Краевую рабоче-крестьянскую инспекцию. 19 июля 1931 г.); Ф. 621. Оп. 3. Д. 417. Л. 157-157об. (Заявление Ф. А. Тетеревлева в Комитет партийного контроля при обкоме ВКП(б). 11 сентября 1937 г.).

365

ГААО. Ф. 659. Оп. 6. Д. 16. Л. 1-16 (Протокол заседания комиссии по чистке советского аппарата с. Карпогоры. 19–25 августа 1930 г.).

366

Там же. Д. 14. Л. 1–3 (Протокол комиссии по чистке соваппарата Вер-кольского с/совета. 19–20 июля 1930 г.).

367

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1544. Л. 7 (Письмо колхозника Воробьева в Северный краевой комитет ВКП(б). 1 марта 1933 г.); ВОАНПИ. Ф. 1252. Оп. 1. Д. 39. Л. 97-97об. (Письмо П. Молодова в Харовский райисполком. Б/д).

368

ГАВО. Ф. 1298. Оп. 1. Д. 55. Л. 160 161об. (Письмо М. И. Сальникова во Всероссийский центральный исполнительный комитет. 1 сентября 1932 г.); Л. 170— 171об. (Письмо Н. Д. Мироновой прокурору Междуреченского района. 21 октября 1932 г.); ВОАНПИ. Ф. 1252. On. 1. Д. 39. Л. 117-117об. (Письмо Ф. В. Скирякова в окружной земельный отдел. 1929 г.); ГААО. Ф. 659. Оп. 5. Д. 55. Л. 16–17 (Письмо С. А. Гусарина в рабоче-крестьянскую инспекцию. 12 августа 1931 г.); Д. 134. Л. 81 (Письмо П. А. Попова в Краевую рабоче-крестьянскую инспекцию. 18 декабря 1933 г.); Д. 13. Л. 131 (Письмо Г. И. Матова в Краевую рабоче-крестьянскую инспекцию. 10 декабря 1933 г.) и др.

369

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 275. Оп. 1. Д. 49. Л. 20-21об. (Письмо группы граждан Нижне-Матигорского с/совета в Окружную рабоче-крестьянскую инспекцию. 11 марта 1930 г.).

370

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1544. Л. 7 (Письмо колхозника Воробьева в Северный краевой комитет ВКП(б). 1 марта 1933 г.). Вопрос об атрибутике власти в крестьянской среде является крайне интересной и малоисследованной проблемой. Например, И. В. Самойлова, изучая практики конструирования идентичности представителей агитаторского корпуса в новгородской деревне 1920-х годов, обратила внимание на то, что одной из деталей образа сельского пропагандиста было наличие у него сапог. Ради получения последних советские служащие готовы были идти на различные ухищрения (Самойлова И. В. Идеологическое воздействие на крестьян в 1921–1925 гг.: формы и средства (По материалам Новгородской губернии). Дисс… канд. ист. наук. СПб., 2008. С. 53–54).

371

ГААО. Ф. 659. Оп. 6. Д. 14. Л. 1–3 (Протокол комиссии по чистке соваппарата Веркольского с/совета. 19–20 июля 1930 г.).

372

Там же. Д. 15. Л. 1–8 (Протокол комиссии по чистке аппарата Еркомского с/совета. 16–17 июля 1930 г.).

373

Там же. Ф. 1470. Оп. 2. Д. 253. Л. 6-6об. (Анонимное письмо в редакцию «Крестьянской газеты»); Л. 56-59об. (Протокол допроса свидетеля X… 6 апреля 1930 г.).

374

ВОАНПИ. Ф. 1252. On. 1. Д. 39. Л. 156-156об. (Письмо А. Демашова в редакцию газеты «Красный Север». 18 марта 1930 г.).

375

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 275. Оп. 1. Д. 49. Л. 20-21об. (Письмо группы граждан Нижне-Матигорского с/совета в Окружную рабоче-крестьянскую инспекцию. 19 июня 1931 г.); Д. 107. Л. 61–62 (Заявление Е. А. и А. И. Булиных в рабоче-крестьянскую инспекцию. 15 января 1934 г.); Ф. 621. Оп. 3. Д. 392. Л. 82 (Заявление Н. В. и Г. В. Шкутовых председателю краевого исполнительного комитета. 22 июня 1936 г.).

376

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 28. Л. 100 (Оперативно-информационная сводка о более выдающихся преступлениях, зарегистрированных по городу Архангельску и округам Северного края за март 1930 г. 10 мая 1930 г.).

377

Там же. Ф. 621. Оп. 3. Д. 325. Л. 176 (Докладная записка председателя Холмогорского райисполкома заведующему орготдела Крайисполкома. И октября 1935 г.).

378

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 1172. Л. 167–169 (Анонимное письмо первому секретарю Северного краевого комитета ВКП(б) В. И. Иванову. 21 сентября 1936 г.).

379

Кулак налетает, коммунисты ангельски смотрят // Правда Севера. 14 августа 1929.

380

ГААО. Ф. 1470. Оп. 2. Д. 32. Л. 37-37об. (Протокол допроса свидетеля А… 16 июля 1929 г.).

381

Там же. Ф. 621. Оп. 3. Д. 28. Л. 55 (Оперативно-информационная сводка о более выдающихся преступлениях, зарегистрированных по Архангельску и округам Северного края за май 1930 г. 1 июня 1930 г.).

382

Там же. Ф. 1470. Оп. 2. Д. 404 (Выписка из следственного дела по обвинению Савиной А. Ф. 18 января 1930 г.).

383

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 300. Л. 68 (Справка НКВД О характерных контрреволюционных проявлениях в связи со стахановским движением на 25 марта 1936 г.).

384

ГААО. Ф. 659. Оп. 5. Д. 107. Л. 61–62 (Заявление Е. А. и А. И. Булиных в рабоче-крестьянскую инспекцию. 15 января 1934 г.).

385

Там же. Д. 148. Л. 156-156об. (Заявление А. В. Бурмистрова в рабоче-крестьянскую инспекцию. 9 мая 1933 г.).

386

Там же. Д. 193. Л. 11—12об. (Письмо А. Талалова М. И. Калинину. 15 января 1933 г.).

387

Данилов В. П. Об исторических судьбах крестьянской общины в России // Ежегодник по аграрной истории. Вологда, 1976. Вып. 6. С. 128–129; Кудюкина М. М. Органы управления в деревне: сельсовет и сход. 1926–1929 гг. // Историческое значение НЭПа. М., 1990. С. 115–118; Саблин В. А. Земельное общество и сельский совет на Европейском Севере России: характер взаимоотношений // Крестьянство и власть на Европейском Севере России. Материалы научной конференции. Вологда, 2003. С. 110–117.

388

ГААО. Ф. 659. Оп. 6. Д. 15. Л. 1–8 (Протокол комиссии по чистке соваппарата Еркомского сельсовета. 16–17 июля 1930 г.).

389

Там же. Ф. 621. Оп. 3. Д. 392. Л. 82 (Частное письмо. 26 февраля 1936 г.).

390

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1198. Л. 80–81 (Информационные сведения прокурора Северного края. 2 ноября 1932 г.).

391

Федотов А. В. Отношение крестьянства к низовому аппарату управления в 1920-е годы (по материалам Тульской губернии) // Государственная власть и крестьянство в XX — начале XXI века. Ч. II. Коломна, 2008. С. 151–152.

392

Необходимо отметить, что противопоставление крестьянства и представителей местной власти в целом очень характерно для современной историографии. В этом вопросе сходятся мнения представителей различных направлений. В российской исторической науке начиная с 1990-х годов активно разрабатывалась тема крестьянского протеста против коллективизации и других форм государственного вмешательства в жизнь крестьянства. В этой схеме именно местные служащие оказались на острие этой своеобразной внутренней интервенции в мир деревни, вызвав тем самым закономерный гнев крестьянства. В другом случае антагонизм между рядовыми крестьянами и сельской администрацией вместе с активистами особенно рельефно подчеркивается в «ревизионистской» историографии сталинской России, поскольку именно процессы внутренней конфликтности сельского социума считаются одним из главных факторов развития советской деревни. Обнаружить подобного рода противоречия в переполненной злобой и ненавистью российской деревне 1930-х годов действительно легко. Однако не менее интересной и актуальной нам представляется и тема сотрудничества, формального и неформального, между низовой администрацией и рядовыми жителями села.

393

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 28. Л. 1–8 (Оперативно-информационная сводка о более выдающихся преступлениях, зарегистрированных по городу Архангельску и округам Северного края за октябрь месяц 1930 г. 8 декабря 1930 г.).

394

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 221. Л. 78-78об. (Письмо М. И. Данилова И. В. Сталину. 5 ноября 1934 г.); ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 392. Л. 98–99 (Заявление Н. В. и Г. В. Шкутовых Председателю краевого исполнительного комитета 22 июня 1936 г.); Ф. 103. Д. 211. Л. 215–216 (Письмо К. С. Хахолевой в Краевой исполнительный комитет 28 марта 1936 г.); РГАЭ. Ф. 396. Оп. 11. Д. 5. (Письмо П. А. Колосова в редакцию «Крестьянской газеты». 22 января 1939 г.).

395

Контрреволюционное вредительство в сельском хозяйстве Междуречья. Показания свидетелей // Правда Севера. 21 сентября 1937).

396

ГААО. Ф. 659. Оп. 5. Д. 20. Л. 52-55об. (Письмо Е. А. Дурягиной в Центральный комитет ВКП(б). 11 июня 1932 г.).

397

РГАЭ. Ф. 369. Оп. 10. Д. 4. Л. 321 (Письмо А. Г. Савиной в редакцию «Крестьянской газеты». 23 сентября 1938 г.). Следует отдать должное этой проницательной колхознице. А. Г. Савина, по-видимому, не только очень внимательно читала советские газеты, но и понимала, как в практических целях можно использовать риторику советских публицистов. Вообще упрек в том, что «враги народа» приводили к управлению в хозяйственных организациях «своих людей» с тем чтобы те затем занимались «вредительством», является одним из общих мест советского политического дискурса времен «большого террора». Тому можно обнаружить и региональные аналоги. В частности, свидетели по делу о «вредительстве в сельском хозяйстве Междуречья», одного из самых известных политических процессов в Северном крае, также ссылались, что районные работники вопреки воле простых колхозников проводили к руководящим в колхозах должностям растратчиков, пьяниц, «классово чуждых элементов». (Контрреволюционное вредительство в сельском хозяйстве Междуречья. Показания свидетелей // Правда Севера. 21 сентября 1937).

398

ГААО. Ф. 659. Оп. 5. Д. 88. Л. 352–357 (Письмо Циварева в рабоче-крестьянскую инспекцию. 7 июня 1932 г.).

399

Там же. Д. 157. Л. 29-31об. (Письмо Г. М. Беляева в Революционный военный совет СССР. 28 марта 1933 г.).

400

О бумажных протоколах из райзо и гастролерах из райисполкома // Правда Севера. 3 января 1935.

401

ГААО. Ф. 659. Оп. 5. Д. 193. Л. 11–12 об. (Письмо А. Талалова М. И. Калинину. 15 января 1933 г.).

402

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 389. Л. 27-27об. (Краткие сведения о работе в районе комплектования 8-й батареи 10 артполка. 9 февраля 1930 г.).

403

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 731. Л. 141–142 (Письмо К. П. Шевдиной в редакцию газеты «Правда Севера». 10 июня 1935).

404

Примером этого может служить письмо колхозников колхоза «Красный пахарь», в котором описывался карьерный рост их бывшего председателя И. В. Филинского, переведенного на работу в крайисполком, что явно не устраивало авторов обращения: «…пролез в председатели, а теперь надо вот выше чем пред рик, член края», — раздосадованно заявляли они. Авторы письма доказывали, что Филинский не достоин этой чести, поскольку до коллективизации был кулаком, а в колхозе занимался воровством. Карьерному росту героя письма, по мнению не назвавших себя колхозников, способствовали личные связи Филинского с представителями власти, которых он исправно снабжал свининой. Авторы письма просили для расследования дела Филинского прислать «комиссию от Владимира Иванова», которого они называли «справедливым человеком». В противном случае они грозились пожаловаться М. И. Калинину (ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 325. Л. 81-81об. (Письмо колхозников колхоза «Красный пахарь» председателю Крайисполкома. Б/д.)).

405

Такие настроения были особенно характерны для рубежа 1920-х-1930-х годов, когда массовое создание колхозов, раскулачивание и закрытие сельских храмов непосредственно связывалось крестьянами с деятельностью представителей коммунистической партии. «Коммунистам все равно крышка, придем из леса посадим коммунистов на штыки», «власть переменится и тогда с коммунистов будут ремни вырезать», «всех бедняков и коммунистов перевешают», «всех колхозников и коммунистов повесят», — такова воинственная риторика крестьян этого времени (ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 74. Л. 40 (Докладная записка ПП ОГПУ по Северному краю «О ходе хлебозаготовок по Северному краю на 15 декабря 1930 г.); ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 28. Л. 76-111 (Оперативно информационная сводка о более выдающихся преступлениях зарегистрированных по гор. Архангельску и округам Северного края за апрель месяц 1930 г.); Л. 133–161 (Оперативно информационная сводка о более выдающихся преступлениях, зарегистрированных по Краевому отделу уголовного розыска за февраль 1930 г.)). С течением времени накал страстей несколько спал, но весьма кровожадные высказывания в адрес коммунистов продолжали звучать. Например, житель Леденского района И. А. Деревягин в 1936 г. заявил, что «он с удовольствием послушал бы такую книжку, в которой писали бы, что коммунистов режут и вешают, как собак не годных» [Там же. Д. 338. Л. 16–17 (Сводка прокурора Северного края «О делах, связанных с противодействием стахановскому движению, возбужденных за период с 1 января по 15 ноября 1936 г.)].

406

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 155. Л. 184 (Сводка Северного краевого комитета ВКП(б) о классовой борьбе. 1929 г.).

407

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 412. Л. 14 (Спецсообщение НКВД. 10 февраля 1937 г.).

408

ГАВО. Ф. 903. Оп. 1. Д. 24. Л. 39–40 (Протокол собрания граждан деревни Великий Двор Мосеевского с/совета. 7 января 1930 г.).

409

ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 1. Д. 139. Л. 190–191 (Письмо П. К. Забродина И. В. Сталину. 10 октября 1938 г.).

410

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 28. Л. 4–5 (Оперативно-информационная сводка о наиболее выдающихся преступлениях, зарегистрированных по городу Архангельску и районам Северного края за октябрь месяц 1930 г. 8 декабря 1930 г.).

411

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 79. Л. 16 (Справка об искривлениях партийносоветского руководства в колхозном строительстве отдельных районов Северного края. 5 мая 1932 г.).

412

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 198. Л. 277 (Спецдонесение ОГПУ по Северному краю. 28 мая 1934 г.).

413

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 242. Л. 40. (Анонимное письмо в редакцию «Крестьянской газеты». 1929 г.).

414

Там же. Ф. 319. Оп. 2. Д. 7. Л. 7 (Докладная записка инструктора райкома ВКП(б) Первушина в райком ВКП(б). 27 августа 1937 г.).

415

ВОАНПИ. Ф. 1750. Оп. 1. Д. 462. Л. 85-85об. (Письмо А. М. Шестаковой в Кич-Городецкий райком ВКП(б). 21 апреля 1935 г.).

416

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1544. Л. 1 (Анонимное письмо в ЦК ВКП(б). 15 февраля 1933 г.).

417

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 275. Оп. 1. Д. 49. Л. 23-23об. (Письмо Е. П. Корельской в Губернскую контрольную комиссию ВКП(б) 14 марта 1930 г. (дата получения)).

418

Там же. Ф. 290. Оп. 1. Д. 157. Л. 117 (Информационная сводка об итогах проведения первых районных конференций крестьянок по Вологодскому округу. 25 октября 1929 г.).

419

Там же. Ф. 600. Оп. 5. Д. 157. Л. 135-135об. (Письмо Козловского в Краевую контрольную комиссию ВКП(б). 1933 г.).

420

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 259. Л. 121 (Письмо колхозника Скорнякова в редакцию газеты «Правда Севера». 14 августа 1935).

421

ГАВО. Ф. 903. Оп. 1. Д. 26. Л. 221-223об. (Информационная сводка о ходе отчетно-перевыборной кампании советов по Северному краю на 1 января 1931 г.).

422

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 157. Л. 14 (Информационная сводка об итогах перевыборов советов по Кадниковскому уезду. 8 мая 1929 года); Д. 756. Л. 31–35 (Информационная записка Каргопольского агитационнопропагандистского отдела Райкома ВКП(б) о перевыборах в советы. 17 января 1931 г.).

423

ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 1. Д. 139. Л. 71-72об. (Письмо П. Е. Бардеева в Центральный комитет ВКП(б). 24 апреля 1938 г.).

424

ГААО. Отдел ДСПИ. Оп. 1. Д. 1534. Л. 52-52об. (Письмо М. П. Маркова в Северный краевой комитет ВКП(б). 27 мая 1933 года).

425

ГААО. Ф. 659. Оп. 5. Д. 20. Л. 52-55об. (Письмо Е. А. Дурягиной в Центральный комитет ВКП(б). 11 июля 1932 г.).

426

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 221. Л. 47 (Письмо К. Шевдиной в Севкрайком ВКП(б). 24 ноября 1934 г.).

427

Там же. Д. 464. Л. 109. (Некоторгле итоги проработки решения Ленинградского горкома ВКП(б) «О задачах партийно-организационной и политико-воспитательной работы» в Северной парторганизации. 1935 г.). См. также следующие подобного рода выступления: там же. Л. 24 (Докладная записка Верхне-Вохомского РК ВКП(б). 29 апреля 1935 г.); Д. 467. Л. 10 (Докладная записка о ходе проработки закрытого письма Севкрайкома ВКП(б) «Об уроках в Коми-областной парторганизации в связи с разоблачением и изгнанием из партии контрреволюционных троцкистско-зиновьевских и национальных элементов» по Няндомской парторганизации. 19 июля 1935 г.).

428

ГААО. Отдел ДСПИ. Д. 1615. Л. 8 (Письмо Е. И. Путина И. В. Сталину. 1932 г.). Вообще малограмотность и «политическая неразвитость» деревенских коммунистов и комсомольцев стали всеобщей «притчей во языцех». На это указывали как крестьяне, так и сами члены партии. Один из советских служащих, выступая на собрании батрачества в 1935 году в Няндомском районе, приводил следующий пример: «На днях ко мне пришел комсомолец, стал проситься на работу избачем, он недавно окончил учебный пункт. Я задал ему ряд вопросов самых простых и он не сумел ответить. На вопрос «какая разница между коммунистом и большевиком он ответил «Что большевики не туда гнут, а коммунисты правильно линию ведут» (Там же. Оп. 2. Д. 462. Л. 50 (Докладная записка секретаря Няндомского РК ВКП(б). 21 февраля 1935 г.).

429

ГААО. Ф. 1470. Оп. 1. Д. 312. Л. 25 (Дополнение протокола допроса свидетеля С… 26 октября 1936 г.).

430

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 600. Оп. 3. Д. 20. Л. 30–33 (Письмо С. С. Лобанова в Краевую контрольную комиссию ВКП(б). 21 января 1931 г.).

431

Халфин И. Из тьмы к свету: коммунистическая автобиография 1920-х годов // Смена парадигм: современная русистика. (Нестор. № И). СПб., 2007. С. 216–247.

432

ГААО. Ф. 1470. Оп. 2. Д. 119. Л. 6-6об. (Протокол допроса свидетеля С… 30 января 1930 г.).

433

Левкова М. В. Социальный протест колхозного крестьянства Европейского Севера России в 1930-х — первой половине 1940-х гг. Автореферат дисс… канд. ист. наук. Сыктывкар, 2006.

434

См. классическую в этом отношении работу В. П. Данилова: Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: социальная структура и социальные отношения. М., 1979.

435

Изюмова Л. В. Стратификация колхозной деревни в 1930-1960-е гг. (по материалам Европейского Севера России). Вологда, 2010.

436

Знаменитое шанинское определение крестьянства: «Крестьяне это мелкие сельскохозяйственные производители, которые трудом своих семей, используя простое оборудование, производят главным образом для собственного потребления и для того, чтобы использовать свои обязанности по отношению к обладателям политической и экономической власти» (см.: Шанин Т. Определяя крестьянство [реферат] // Отечественная история. 1993. № 2. С. 7–8; Шанин Т. Понятие крестьянства // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. М., 1992. С. И) при всех своих достоинствах обладает одним существенным недостатком. По всей видимости, Т. Шанин, исходил из ментальной фигуры «раскрестьянивания», т. е. превращения мелких сельхозпроизводителей в наемных рабочих сельскохозяйственного производства. Таким образом, все отличительные черты первых вытекают из их принципиального отличия от вторых. Такой подход акцентирует внимание на одном из социальных переходов в развитии аграрной подсистемы общества, словно само собой разумеющееся исключает практически любые социальные изменения в этой сфере вплоть до периода генезиса капиталистического уклада (индустриального общества в современной трактовке). Это допущение нам представляется маловероятным.

437

Доброноженко Г. Ф. Кулак как объект социальной политики в 20-е — первой половине 30-х годов XX века. СПб., 2008.

438

Там же. С. 726. Вывод о гибкости социальных границ кулачества в практике государственных органов 1930-х годов можно обнаружить и в работах других исследователей. См.: Ильиных В. А. Выявление хозяйств, относимых к кулацким в ходе налоговых кампаний конца 1920-х — 1930-х гг. // Зажиточное крестьянство России в исторической ретроспективе. Материалы XXVII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Вологда, 2001. С. 339–350; Глумная М. Н. К вопросу об определении категории единоличных крестьянских хозяйств, облагаемых сельхозналогом в индивидуальном порядке, в СССР в 1930-х гг. // Там же. С. 229–238.

439

Фицпатрик Ш. «Приписывание к классу» как система социальной идентификации // Американская русистика: вехи историографии последних лет. Советский период. Самара, 2001. С. 174–207.

440

Глумная М. Н. К характеристике колхозного социума 1930-х годов (на материалах Европейского Севера России) // XX век и сельская Россия. Российские и японские исследователи в проекте «История российского крестьянства в XX веке». Токио, 2005. С. 265.

441

Безнин М. А., Димони Т. М. Российская аграрная модернизация 1930-х годов — начала XXI века // Актуальные проблемы аграрной истории Восточной Европы: историография; методы исследования и методология; опыт и перспективы. XXXI сессия Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообщений. М., 2008. С. 157.

442

Они же. Протобуржуазия в сельском хозяйстве России 1930-1980-х годов (новый подход к социальной истории российской деревни). Вологда, 2008; Они же. Менеджеры в сельском хозяйстве России 1930-1980-х годов (новый подход к социальной истории российской деревни). Вологда, 2009.

443

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 198. Л. 193 (Спецдонесение ОГПУ. 13 марта 1934 г.).

444

Там же. Ф. 621. Оп. 3. Д. 405. Л. 103 (Докладная записка о работе партийной группы Верховажского райисполкома. 7 июня 1937 г.).

445

Там же. Ф. 1470. Оп. 2. Д. 81. Л. 31-32об. (Протокол допроса свидетеля К… 3 августа 1929 г.).

446

Там же. Ф. 621. Оп. 3. Д. 337. Л. 20–22 (Докладная записка инструктора А, Пантелеева в Севкрайком ВКП(б). 23 января 1935 г.).

447

Там же. Ф. 1470. Оп. 2. Д. И. Л. 2-2об. (Свидетельские показания свидетеля И… 20 сентября 1929 г.).

448

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 275. Оп. 1. Д. 49. Л. 20-21об. (Письмо граждан Нижне-Матигорского сельсовета в Окружную рабоче-крестьянскую инспекцию. 11 марта 1930 г.).

449

РГАЭ. Ф. 396. Оп. 7. Д. 6. Л. 2 (Письмо М. Д. Ламова в редакцию «Крестьянской газеты». 8 октября 1928 г.).

450

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1331. Л. 76-77об. (Письмо М. Н. Улитина в Севкрайком ВКП(б). 7 июля 1932 г.).

451

Там же. Д. 156 (Сводка Архангельского окружкома ВКП(б) о кулацкой и антисоветской деятельности и классовой боеспособности по Архангельскому округу); Д. 159. Л. 50 (Информационная сводка Северо-Двинского окружкома ВКП(б). 26 сентября 1929 г.); Д. 155. Л. 129–141 (Сводка Севкрайкома ВКП(б) «О правых делах»); Д. 389. Л. 89-89об. (Показания свидетеля Д. Ф. Сорокина. 31 августа 1930 г.); ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 15. Л. 26 (Сообщение полномочного представителя ОГПУ по Северному краю. 11 ноября 1929 г.).

452

Артемова О. В. Крестьянский двор на Европейском Севере России. 1930-1940-е годы. Автореферат дисс… канд. ист. наук. Вологда, 1997. С. 18–19; Она же Борьба крестьян Европейского Севера за землю во второй половине 1930-х — 1940-х гг. // Сборник научных трудов к 50-летию Михаила Алексеевича Безнина. Вологда, 2004. С. 134–144.

453

ГААО. Ф. 1470. Оп. 1. Д. 305. Л. 18-18об. (Протокол допроса обвиняемой К…).

454

Там же. Д. 250. Л. 69–73 (Обвинительное заключение по обвинению Б… и др. 20 марта 1933 г.); Ф. 621. Оп. 3. Д. 198. Л. 245–246 (Спецсправка ОГПУ. 29 апреля 1934 г.).

455

Швейковская Е. Н. Критерии зажиточности в российской деревне XVI–XVII вв. // Зажиточное крестьянство России в исторической ретроспективе. Материалы XXVII сессии симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Вологда, 2001. С. 40.

456

ГААО. Ф. 659. Оп. 5. Д. 16. Л. 346–347 (Письмо М. С. Куперова в Северный краевой исполнительный комитет. 1 октября 1931 г.).

457

ВОАНПИ. Ф. 1252. Оп. 1. Д. 39. Л. 179 (Письмо жителя дер. Оброчная Харовского района Великанова брату — студенту ЛГУ. Ранее 8 июля 1930 г.).

458

ГААО. Ф. 659. Оп. 5. Д. 55. Л. 16–17 (Письмо С. А. Гусарина в Рабоче-крестьянскую инспекцию. 12 августа 1931 г.).

459

ВОАНПИ. Ф. 1252. Оп. 1. Д. 39. Л. 82-83об. (Письмо Ф. А. Ануфриева в Харовский районный комитет ВКП(б). 15 февраля 1930 г.).

460

ГААО. Ф. 1470. Оп. 2. Д. 253. Л. 6-7об. (Анонимное письмо в редакцию «Крестьянской газеты». 1929 г.).

461

Там же. Ф. 621. Оп. 3. Д. 16. Л. 43 (Оперативно-информационная сводка о более выдающихся преступлениях, зарегистрированных по Северному краевому отделу уголовного розыска за декабрь 1929 г. 4 февраля 1930 г.); Д. 325. Л. 81-81об. (Письмо колхозников колхоза «Красная горка» Председателю крайисполкома Г. К. Пряченко. Б/д.); ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 156. Л. 23 (Сводка Архангельского окружкома ВКП(б) «О кулацкой и антисоветской деятельности и классовой боеспособности по Архангельскому округу». Б/д); Д. 157. Л. 9-16 (Информационная сводка об итогах перевыборов советов по Кадниковскому уезду. 8 мая 1929 г.); Л. 75 (Доклад заместителя заведующего КРАИЗУ И. И. Фомина Крайкому ВКП(б). 2 октября 1929 г.); Д. 74. Л. 6 (Спецсводка Полномочного представителя ОГПУ по Северному краю «О ходе сельхозналоговой кампании 1929-30 гг. по Северному краю. 1 августа 1929 г.) Д. 290. Л. 195–197 (Докладная записка отдела пропаганды и агитации Севкрайкома ВКП(б) в связи с основными хозяйственными и политическими задачами в деревне. Б/д.); Ф. 275. Оп. 1. Д. 29. Л. 19об. (Отчет о проведении «Дня урожая и коллективизации» по Холмогорскому району за 1929 г.); Кулаки наступают // Правда Севера. 17 июля 1929; и др.

462

ГААО. Ф. 1470. Оп. 2. Д. 54. Л. 4–5 (Протокол допроса свидетеля Н…); Д. 71. Л. 7-8об. (Протокол допроса свидетеля Б…).

463

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 157. Л. 9-16 (Информационная сводка «Об итогах перевыборов советов по Кадниковскому уезду». 8 мая 1929 г.).

464

ВОАНПИ. Ф. 1252. Оп. 1. Д. 39. Л. 7-7об. (Письмо А. Г. Соколова в Харовский райисполком. 1930 г.); Л. 8-8об. (Письмо А. М. Киселева М. И. Калинину. 1930 г.); Л. 117 117об. (Письмо Ф. В. Спирякова в Вологодский окружной земельный отдел. Ранее 1 марта 1929 г.); ГАВО. Ф. 521. Оп. 1. Д. 20. Л. 47-47об. (Письмо Л. Шашковой в Вологодский райисполком 18 октября 1929 г.); РГАЭ. Ф. 396. Оп. 7. Д. 6. Л. 2 (Письмо М. Д. Ламова в редакцию «Крестьянской газеты». Ранее 8 октября 1928 г.); Д. 2. Л. 10-10об. (Письмо Н. Душенова в редакцию «Крестьянской газеты». 1 февраля 1929 г.); Д. 4. Л. 44. (Письмо М. Н. Попова в редакцию «Крестьянской газеты». 2 февраля 1929 г.); ГААО. Ф. 659. Оп. 5. Д. 16. Л. 347–346 (Письмо М. С. Куперова в Северный краевой исполнительный комитет. Ранее 1 октября 1931 г.); Д. 55. Л. 16–17. (Письмо С. А. Гусарина в рабоче-крестьянскую инспекцию. 12 августа 1931 г.) Д. 134. Л. 81 (Письмо П. А. Попова в Краевую рабоче-крестьянскую инспекцию. 18 декабря 1933 г.); Д. 133. Л. 131 (Письмо П. И. Мамова в рабоче-крестьянскую инспекцию. 10 декабря 1933 г.); Д. 148. Л. 156-156об. (Письмо А. В. Бурмистрова в Народный комиссариат рабоче-крестьянской инспекции. 9 мая 1933 г.) и др.

465

РГАЭ. Ф. 396. Оп. 7. Д. 3. Л. 35 (Письмо Н. Кучерова в редакцию «Крестьянской газеты». Ранее 7 мая 1929 г.)

466

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 565. Л. 10 (Информационно-политическая сводка Информационно-статистического сектора Севкрайкома ВКП(б). 20 марта 1930 г.).

467

По данным М. Н. Глумной, к концу первой пятилетки на Европейском Севере единоличное хозяйство продолжало вести до трети крестьянских хозяйств, к концу второй пятилетки их осталось всего около 7 %. См.: Глумная М. Н. Единоличное крестьянское хозяйство на Европейском Севере России в 1933–1937 гг. Автореферат дисс…. канд. ист. наук. М., 1994. С. 14.

468

ГААО. Ф. 1470. Оп. 1. Д. 235. Л. 8-9об. (Протокол допроса свидетеля 3… 12 февраля 1933 г.).

469

Там же. Ф. 621. Оп. 3. Д. 16. Л. 51 (Оперативно-информационная сводка о более выдающихся преступлениях, зарегистрированных по северному краевому отделу уголовного розыска за декабрь месяц 1929 г. 4 февраля 1930 г.); ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 156. Л. 23 (Сводка Архангельского окружкома ВКП(б) о кулацкой антисоветской деятельности и классовой боеспособности по Архангельскому округу).

470

ГААО. Ф. 1470. Д. 269 (Следственное дело по обвинению Д… и др. 1929 г.).

471

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 221. Л. 78-78об. (Письмо М. И. Данилова И. В. Сталину. 5 ноября 1934 г.).

472

Там же. Оп. 1. Д. 1615. Л. 21 (Письмо И. Д. Пестерева И. В. Сталину 25 декабря 1932 г.).

473

Там же. Д. 1331. Л. 72-72об. (Письмо В. Беричевского и С. Замараева И. В. Сталину 25 августа 1932 г.).

474

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 159. Л. 42 (Докладная записка Се-веро-Двинского окружкома ВКП(б). 1929 г.); Оп. 2. Д. 312. Л. 107–110 (Докладная записка заместителя прокурора Северного края. Б/д); Оп. 1. Д. 1196. Л. 206 (Спецсообщение ОГПУ «О ходе хлебозаготовок в Северном крае на 15 сентября 1932 г.». 22 сентября 1932 г.); ГААО. Ф. 1470. Оп. 1. Д. 250. Л. 69–73 (Обвинительное заключение по обвинению Б… и др. 20 марта 1933 г.).

475

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1198. Л. 80–81 (Информационные сведения прокурора Северного края. 2 ноября 1932 г.).

476

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 238. Л. 125 (Сводка № 6 по итогам обсуждения закрытого письма ЦК ВКП(б) от 29 мая 1936 г.).

477

Этот тезис мог бы служить дополнительным аргументом в пользу концепции «приписывания к классу» Ш. Фицпатрик, считавшей колхозников и единоличников двумя советскими сословиями. Поскольку сословная идентичность по своей природе связана с комплексом прав и обязанностей подданного по отношению к государству, такая трактовка не лишена оснований. Тем не менее следует иметь в виду переходный характер этого типа идентичности, в силу чего его можно оценивать как механизм социальной трансформации в более глобальном социальном процессе. Новосибирский исследователь В. А. Ильиных первым в отечественной историографии обратил внимание на проблему социальной природы группы единоличников. По его данным, в рамках этой социальной группы происходили процессы хозяйственной переориентации крестьянских хозяйств со сферы сельскохозяйственного производства на различные подсобные заработки, увеличивался удельный вес рыночных доходов. Другим важным социальным сдвигом являлся переход к однопоколенной семье, ставшей в 1930-е годы наиболее распространенным типом семьи среди единоличников. Таким образом, государственная политика в отношении единоличников вела к утрате последними производственных и демографических характеристик, присущих крестьянству (См.: Ильиных В. А. Единоличники в Западной Сибири: социальные изменения, стратификация // Отечественная история. 2006. № 6. С. 95–105). Парадоксально, но если говорить о самих крестьянах, то их стремление соответствовать норме крестьянской идентичности вело к противоположному результату — утрате других характеристик своего крестьянского статуса. Такова была объективная логика необратимых процессов трансформации российского общества.

478

ГААО. Ф. 1470. Оп. 1. Д. 253. Л. 113 114об. (Протокол допроса свидетеля Е…. 31 марта 1931 г.).

479

ГАВО. Ф. 1298. Оп. 1. Д. 55. Л. 160— 161об. (Письмо М. И. Сальникова во ВЦИК. 1 сентября 1932 г.); Л. 170 171об. (Письмо Н. Д. Мироновой про-курору Междуреченского района. 21 октября 1932 г.); ГААО. Ф. 659. Оп. 5. Д. 16. Л. 346–347 (Письмо М. С. Куперова в Северный краевой исполнительный комитет. Ранее 1 октября 1931 г.).

480

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1198. Л. 80–81 (Информационные сведения Прокурора Северного края. 2 ноября 1932 г.).

481

Там же. Оп. 2. Д. 462. Л. 59об.-60 (Информационная сводка Велико-устюгского РК ВКП(б) «О фактах притупления классовой бдительности и партийной неустойчивости»).

482

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 289а. Л. 82-83об. (Письмо членов Двиницкой парторганизации в Севкрайком ВКП(б). 14 июня 1935 г.).

483

Там же. Д. 1171. Л. 2–3 (Письмо В. П. Шабакова И. В. Сталину. 12 декабря 1935 г.).

484

Там же. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1331. Л. 76-77об. (Письмо М. Н. Улитина в Севкрайком ВКП(б). 7 июля 1932 г.); Оп. 2. Д. 462. Л. 62–76 (Сведения о проработке закрытого письма ЦК ВКП(б) от 18 февраля 1935 г. в Грязовецкой парторганизации на 1 марта 1935 г.); Л. 86–88 (Докладная записка Приморского РК ВКП(б). 1935 г.) и др.

485

См. в частности следующие документы: ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. On. 1. Д. 1534. Л. 27-27об. (Письмо Г. Д. Волова в Северный краевой комитет ВКП(б). 25 мая 1933 г.); Л. 222-222об. (Письмо А. В. Мокшева в Северный краевой комитет ВКП(б). Б/д); Оп. 2. Д. 221. Л. 43-45об. (Письмо К. Шевдиной в Северный краевой комитет ВКП(б). 24 ноября 1934 г.); Д. 729. Л. 28-30 (Письмо М. Т. Разгуловой В. И. Иванову. 6 февраля 1935 г.); Д. 731. Л. 141-142 (Письмо К. П. Шевдиной в редакцию газеты «Правда Севера». 10 июня 1935 г.); Д. 732. Л. 198-199 (Письмо А. И. Задориной Д. А. Конторину. 2 ноября 1935 г.); Д. 1179. Л. 6 (Письмо А. И. Резухиной В. И. Иванову. 16 августа 1936 г.); ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 417. Л. 5об.-6 (Письмо У. К. Шумковой в Северный краевой исполнительный комитет. 1936. 24 декабря.).

486

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1534. Л. 52-52об. (Письмо М. П. Маркова в Северный краевой комитет ВКП(б). 27 мая 1933 г.).

487

Глумная М. Н. К характеристике колхозного социума 1930-х годов… С. 273–275; Она же. Становление и развитие управленческого аппарата колхозов Европейского Севера России (конец 1920-х-1930-е гг.). Вологда, 2011. С. 217–246.

488

ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 1. Д. 139. Л. 71-72об. (Письмо П.Е. Бардеева в ЦК ВКП(б). 24 апреля 1938 г.). См. также: ряд писем других председателей, собранных в данном архивном деле.

489

См., например: ГАВО. Ф. 903. Оп. 1. Д. 48. Л. 128-128об. (Письмо членов правления колхоза «Бедняк» в Тотемский райисполком. 13 мая 1933 г.); ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 64. Л. 84 (Письмо В.Д. Савина в редакцию «Крестьянской газеты. 2 марта 1934 г.); Д. 1171. Л. 2–3 (Письмо В. П. Шабакова И. В. Сталину. 12 декабря 1935 г.); ГААО. Ф. 659. Оп. 5. Д. 143. Л. 64-64об. (Письмо П. Е. Черемхина в Севкрайком ВКП(б). 16 мая 1935 г.).

490

Глумная М. Н. К вопросу об организационной культуре колхозов Европейского Севера России в 1930-е годы // Стратегия и механизм управления: опыт и перспективы. Материалы научно-практической конференции. Вологда, 2008. С. 137.

491

Глумная М. Н. К характеристике колхозного социума 1930-х годов… С. 273.

492

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 338. Л. 13–17 (Сводка Прокурора Северного края «О делах, связанных с противодействием стахановскому движению». 1936 г.); Д. 274. Л. 192 (Спецдонесение НКВД. 2 августа 1934 г.); Ф. 1470. Оп. 1. Д. 794. Л. 14–15 (Протокол допроса свидетеля Т… 10 января 1933 г.); Л. 20–20 об. (Протокол допроса свидетеля Б… 11 января 1936 г.); Д. 870. Л. 5–5 об. (Протокол допроса свидетеля К… 11 декабря 1935 г.); Д. 879. Л. 5–6 (Протокол допроса свидетеля С…. 3 сентября 1936 г.) ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 700. Л. 63–70 (Сводка НКВД «О характерных контрреволюционных проявлениях в связи со стахановским движением на 25 марта 1936 г.»); ВОАНПИ. Ф. 645. Оп. 1. Д. 230. Л. 68–73. (Докладная записка Междуреченского РК ВКП(б) по вопросу о выполнении решения Крайкома ВКП(б) по месячнику завершения лесозаготовок); Няндомский райком работал неудовлетворительно // Правда Севера. 9 января 1937 г.

493

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1198. Л. 80–81 (Информационные сведения Прокурора Северного края. 2 ноября 1932 г.).

494

ГААО. Ф. 1470. Оп. 2. Д. 236. Л. 24-24об. (Протокол допроса свидетеля К… 15 февраля 1933 г.).

495

РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 4. Л. 321 (Письмо А. Г. Савиной в редакцию «Крестьянской газеты». Ранее 23 сентября 1938 г.); Д. 5. Л. 3–4. (Письмо В. Т. Пушкина в редакцию «Крестьянской газеты». 26 ноября 1938 г.); Оп. И. Д. 5. Л. 27 (Письмо Н. Зайцева в редакцию «Крестьянской газеты». 24 января 1939 г.); ВОАНПИ. Ф. 2522. On. 1. Д. 86. Л. 80-80об. (Письмо Е. Л. Смирновой Первому секретарю Вологодского обкома ВКП(б) П. Т. Комарову. 1939 г.); ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 711. Л. 16 (Информационная сводка № 1 о проведении краевого слета сталинских ударников животноводства. 1935 г.); ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 412. Л. 24–25. (Спецсообщение НКВД. 4 марта 1937 г.); Они хотели отнять у колхозников зажиточную счастливую жизнь // Правда Севера. 1937. 28 января.

496

ГААО. Ф. 1470. Оп. 1. Д. 253. Л. 113 114об. (Протокол допроса свидетеля Е… 31 марта 1931 г.); Д. 870. Л. 3–4 (Протокол допроса свидетеля В… 10 декабря 1935 г.).

497

Об этом см., например, Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 1930-е годы: деревня. М., 2001. С. 261–292.

498

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1615. Л. 24°6. (Письмо А. М. Пирогова в Севкрайком ВКП(б). 14 апреля 1933 г.).

499

ГААО. Ф. 659. Оп. 5. Д. 157 Л. 29-31об. (Письмо Г. М. Беляева в Революционный военный совет СССР. 28 марта 1933 г.).

500

ГАВО. Ф. 521. Оп. 1. Д. 20. Л. 44-44об. (Письмо П. П. Аркадьева в Пригородный ВИК. 10 октября 1929 г.).

501

РГАЭ. Ф. 396. Оп. 11. Д. 5. Л. 131 (Письмо Ю. Ф. Логиновой в редакцию «Крестьянской газеты» 16 ноября 1939 г.).

502

ГААО. Ф. 659. Оп. 5. Д. 133. Л. 131. (Письмо Г. И. Матова в Рабоче-крестьянскую инспекцию 10 декабря 1933 г.).

503

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 453. Л. 28–29 (Письмо жителей деревни Турово Вологодского района И. В. Сталину. Весна 1930 г.).

504

Там же. Ф. 275. Оп. 1. Д. 49. Л. 20-21об. (Письмо жителей Нижне-Матигорского сельсовета Холмогорского района в Окружную рабоче-крестьянскую инспекцию. 11 марта 1930 г.).

505

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 732. Л. 198–199 (Письмо А. И. Задориной Секретарю Севкрайкома ВКП(б) Д. А. Конторину. 2 ноября 1935 г.).

506

Там же. Д. 1171. Л. 2–3 (Письмо В. П. Шабакова Генеральному секретарю ЦК ВКП(б) И. В. Сталину. 12 декабря 1935 г.).

507

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 15. Л. 26 (Спецсообщение полномочного представителя ОГПУ по Северному краю. 11 ноября 1929 г.); ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 157. Л. 75 (Докладная записка заместителя заведующего КрайЗУ И. И. Фомина в Крайком ВКП(б). 2 октября 1929 г.); Д. 389. Л. 89-89об. (Показания свидетеля Д. Ф. Сорокина 31 августа 1930 г.); Д. 1331. Л. 72-72об. (Письмо В. Беричевского и С. Замараева И. В. Сталину. 25 августа 1932 г.).

508

ГААО. Ф. 621. Оп. 3. Д. 392. Л. 98–99 (Письмо Н. В. и Г. В. Шкутовых Председателю краевого исполнительного комитета. 22 июня 1936 г.); Ф. 659. Оп. 5. Д. 143. Л. 64-64об. (Письмо П. Е. Черемхина в Севкрайком ВКП(б). 16 мая 1933 г.); Д. 157. Л. 29-31об. (Письмо Г. М. Беляева в Революционный военный совет СССР. 28 марта 1933 г.); Д. 193. Л. 11–12 об. (Письмо А. Талалова М. И. Калинину. Ранее 15 января 1933 г.); ВОАНПИ. Ф. 1252. Оп. 4. Д. 39. Л. 97-97об. (Письмо П. Молодова в Харовский райисполком. Б/д).

509

Миронова Т. П. Общественное сознание российского крестьянства в 20-е годы XX века (по материалам Европейской части России). Дисс… канд. ист. наук. М., 1997. С. 165.

510

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 300. Л. 69 (Справка НКВД «О характерных контрреволюционных проявлениях в связи со стахановским движением» на 25 марта 1936 г.).

511

Там же. Ф. 290. Оп. 1. Д. 155. Л. 184 (Сводка Северного краевого комитета ВКП(б) «О классовой борьбе». 1929 г.). Примечательный эпизод, красноречиво иллюстрирующий эту мысль, представят следственные материалы одного из политических процессов по агитации против колхозов. Процитируем показания одной из свидетельниц, проходящих по этому делу: «Когда я вошла в избу то катальщик которого звали Василий, фамилия кажется Яб-локов, ему и сказала, что я из коммуны. Тогда Яблоков и сказал мш, что ты в коммуну записалась? А я и сказала, что разве плохо что ли. А он сказал да! Не совсем хорошо, близко война, а там увидишь что будет. Я тггда стала спрашивать, но он больше ничего не сказал. Я тогда сказала, тас, что ведь раз война близко так я и выпишусь да и только. Тогда Яблоков ше и сказал и у тебя на плечах то была не голова, а жопа, когда ты писалась и больше говорить ничего не стал» (ГААО. Ф. 1470. Оп. 2. Д. 119. Л. 2 — л>б. Протокол опроса свидетеля Б… 31 декабря 1929 г.). Помимо прочих шформативных достоинств, этот фрагмент рельефно демонстрирует сомненм «маленького человека» в условиях значительных изменений окружающейгго социальной реальности.

512

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 389. Л. 27-27об. (Докладная записка командира батареи п/пол. Макарова о проведении разъяснительной работы в районе комплектования полка. 9 февраля 1930 г.); ВОАНПИ. Ф. 1252. Оп. 1. Д. 39. Л. 156-156об. (Письмо А. Демашева в редакцию газеты «Красный Север». 18 марта 1930); Л. 177 (Частное письмо Н. Е. Вахтинова Р. А. Писареву. 26 марта 1930 г.); ГААО. Ф. 1470. Оп. 2. Д. 253. Л. 56~59об. (Протокол допроса свидетеля X… 6 апреля 1930 г.) и др.

513

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1198 (Информационные сведения Прокурора Северного края. 2 ноября 1932 г.).

514

Там жз. Оп. 2. Д. 65. Л. 60 (Частное письмо колхозника Петровского своей дочери).

515

ГААО. О. 659. Оп. 5. Д. 85. Л. 468-469об. (Письмо Г. В. Мякшина в ЦК ВКП(б). 27 ионя 1932 г.); Д. 157. Л. 29-31об. (Письмо Г. М. Беляева в Революционный военный совет СССР. 28 марта 1933 г.); Ф. 1043. Ori. 1. Д. 211. Л. 124-125об.!Письмо У. К. Богдановой М. И. Калинину. Ранее 23 февраля 1937 г.).

516

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 565. Л. 44об. (Информационно-политическая сводка Северного краевого комитета ВКП(б) по состоянию на 30 декабря 1930 г.); Оп. 2. Д. 463. Л. 6 (Докладная записка Вохомского РК ВКП(б). 6 апреля 1935 г.).

517

Глумная М. Н. Отношение к труду в колхозах Европейского Севера России в конце 1920-х -1930-х годах // Русская культура нового столетия: проблемы изучения и использования историко-культурного наследия. Сборник статей. Вологда, 2007. С. 268–281. Об этом же говорили и сами крестьяне. Весьма показательно выступление колхозника колхоза им. 1 мая А. А. Григорьева при проработке нового устава сельхозартели, в котором он, желая подчеркнуть значение этого документа, невольно обозначил явное противоречие колхозной системы. «Этот устав заставляет нас жить зажиточно и культурно. Нам надо признаться, что мы работаем в колхозе еще худо. Когда жили в одиночку, то в сенокос и в жатву и в другое время работали почти полные сутки, а теперь в 7 часов утра вставали и кончали рано. Половину того недорабатывали, что раньше» (ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 715. Л. 31 (Докладная записка Няндомского РК ВКП(б). 8 марта 1935 г.)).

518

ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 1. Д. 86. Л. 73 (Письмо А. А. Архипова Первому секретарю Вологодского обкома ВКП(б). 22 сентября 1939 г.).

519

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 2. Д. 219. Л. 6–7 (Письмо А. И. Лепихиной Первому секретарю Севкрайкома ВКП(б) В. И. Иванову. 5 апреля 1934 г.).

520

См., например: ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 158. Л. 18–19 (Сводка по работе райкомов ВКП(б) и Окружных учреждений за период с 9 октября по 17 октября 1929 г.); Л. 33 (Дополнение к сводке о хлебозаготовках на 15 ноября 1929 г.); Д. 156. Л. 25 (Сводка Архангельского окружкома ВКП(б) О кулацкой и антисоветской деятельности и классовой боеспособности по Архангельскому округу. 1929 г.).

521

Там же. Оп. 2. Д. 711. Л. 37 (Информационная сводка № 5 о проведении 2-го краевого слета сталинских ударников животноводства. 1935 г.).

522

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 290. Оп. 1. Д. 1534. Л. 52-52об. (Письмо М. П. Маркова в Северный краевой комитет ВКП(б). 27 мая 1933 г.).

523

Контрреволюционное вредительство в сельском хозяйстве Междуречья. Показания свидетелей // Правда Севера. 21 сентября 1937.

524

ГААО. Ф. 1909. Оп. 1. Д. 168. Л. 12–22 (Протокол общего собрания колхозников колхоза им. 1 мая Хоробрицкого сельсовета. 22 октября 1937 г.). На ряде других собраний в этом же районе говорили о том, что местные попы «давали сведения в «иностранные державы». См.: Там же. Л. 97–98 (Протокол общего собрания колхозников колхоза «Красный пахарь» Пиншенского сельсовета. 30 сентября 1937 г.); Л. 107–110 (Протокол общего собрания колхоза «Новый путь» Пиншенского сельсовета. 29 сентября 1937 г.) и др.

525

РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 14. Л. 29–30 (Письмо С. В. Тотникова в редакцию «Крестьянской газеты». 12 августа 1938 г.).

526

ГААО. Ф. 2063. Оп. 9. Д. 14. Л. 25 (Письмо жителя Вельского района в Архангельский Облисполком ВКП(б). 10 марта 1941 г.).

527

Фриз Г. Л. Сословная парадигма и социальная история России // Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Имперский период. Антология. Самара, 2000. С. 148–152.

528

Бухараев В. М., Люкшин Д. И. Крестьяне России в 1917 году: пиррова победа «Общинной революции» // 1917 год в судьбах России и мира. Октябрьская революция от новых источников к новому осмыслению. М., 1998.

С. 131–142.

529

Щагин Э. М. Проблема альтернатив деревенской «революции сверху» в постсоветской историографии // Актуальные проблемы Аграрной истории Восточной Европы: Историография; методы исследования и методология; опыт и перспективы. XXXI сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообщений. М., 2008. С. 106–108; Рогали-на Н. Л. Коллективизация сельского хозяйства: итоги и перспективы изучения // Там же. С. 126–127.

530

Данилов В. П. Сталинизм и крестьянство // Сталинизм в российской провинции: смоленские архивные документы в прочтении зарубежных и российских историков. Смоленск, 1999. С. 153–168.

531

Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 1930-е годы: деревня. М., 2001.

532

Яров С. В. Конформизм в Советской России. Петроград 1917-1920-х годов. СПб., 2006. Сам С. Коткин это своеобразное сотрудничество индивида и режима называет коллаборационизмом. (Коткин С. Государство — это мы? Мемуары, архивы и кремленологи // Смена парадигм: современная русистика. (Нестор. № 11). СПб., 2007. С. 108).

533

Lewin М. The social Background of Stalinism // Lewin M. The making of the Soviet system. Essays in the social history of interwar Russia. Methuem, 1985. P. 274–276.

534

Вообще следует признать, что в российской историографии преобладают однобокие, довольно однообразные объяснения причин коллективизации. Ответ на этот вопрос нередко зависит от собственных политических пристрастий тех или иных авторов и варьируется в идейном пространстве от признания потребностей хозяйственного развития страны (необходимости модернизации в современном прочтении) до объяснения коллективизации борьбой И. В. Сталина за власть. Такое однообразие неизбежно обращает исследователей к рассмотрению внеисторической реальности, так называемых альтернатив сталинской коллективизации. При этом историки, как правило, не задумываются, что такая постановка вопроса была заложена еще самим Сталиным в «Кратком курсе истории ВКП(б)». В нем вождь, критикуя своих противников «слева» и «справа», доказывал предопределенность коллективизации необходимостью построения социализма в СССР. Начиная с 1990-х годов отечественные историки взяли на вооружение этот подход, предварительно заменив оценки на противоположные. Зарубежная историографии в вопросе о причинах коллективизации демонстрирует куда большее разнообразие возможных предпосылок «сталинской революции сверху». Так, М. Левин, В. Бровкин, И. Баберовски и др. авторы уже давно обращают внимание на то, что российская деревня в 1920-е годы была местом, где влияние советских политических институтов было ограничено существованием общины, экономическое поведение крестьянина оказывалось почти непредсказуемым для советской политической элиты, а культурные нормы и ценности коренным образом отличались от заложенных в большевистском проекте строительства социализма. И. Баберовски, в частности, писал: «Нигде бессилие коммунистической власти не проявлялось так ярко, как в деревне». Это обстоятельство в конечном итоге «побудило большевиков прибегнуть к языку террора». См.: Баберовски Й. Красный террор. История сталинизма. М., 2007. С. 57–64.

535

Балашов Е. М. Школа в российском обществе. 1917–1927 гг. Становление «нового человека». СПб., 2003. С. 163–166.

536

В частности, этот аспект рассматривается в одной из работ Л. В. Изюмовой. См.: Изюмова Л. В. Колхозный социум 1930-1960-х гг.: социальная трансформация, идентификация, престиж // Известия Уральского государственного университета. 2008. № 59. С. 106–108.

537

Данилова Л. В., Данилов В. П. Крестьянская ментальность и община // Менталитет и аграрное развитие России (XIX–XX вв.). Материалы международной конференции М., 1996. С. 37.

538

Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар // Отечественная история. 1996. № 4. С. 144–145.

539

Хархордин О. В. Обличать и лицемерить. Генеалогия российской личности. СПб.; М., 2002. С. 287–290.

540

Коэн И. Сравнительный анализ режимов субъективности в период между двумя войнами (Советский Союз и Франция) // Человек и личность как предмет исторического исследования: Россия (конец XIX–XX в.). Материалы международного коллоквиума. СПб., 2010. С. 231.

541

Ортега-и-Гассет X. Вокруг Галилея (схема кризисов) // Ортега-и-Гас-сет X. Избранные труды. М., 2000. С. 299.