Примечания книги После Куликовской битвы. Очерки истории Окско-Донского региона в последней четверти XIV - первой четверти XVI вв.. Автор книги Александр Лаврентьев

1

Кучкин В. А. Княгиня Анна – тетка Симеона Гордого // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). М. 1993. С. 7–9. Предположение В. А. Кучкина о рязанском браке одной из дочерей Даниила Александровича, идентифицируемой автором с «княгиней Анной» духовной великого князя Семена Ивановича, а также его договорной грамоты с братьями, оспорил К. А. Аверьянов: Аверьянов К. А. Купли Ивана Калиты. М., 2001. С. 162–163.

2

«В то ж время (на поле битвы. – А. Л.) по Резанскои земли ни ратои, ни пастух не покличет, но только часто вороны играют, трупу человеческаго чают» (Памятники Куликовского цикла. Гл. ред. Б. А. Рыбаков, ред. В. А. Кучкин. СПб., 1998. С. 99. Здесь далее в цитатах курсив мой. – А. Л.).

3

Насонов А. Н. Монголы и Русь. М.; Л., 1940. С. 124.

4

Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды в XIII–XIV вв. М., 1985. С. 31, 40–43, 52. Ср.: «В состав Рязанского княжества постоянно входили земли по верхнему течению Дона и его притоков, преимущественно с левой стороны» (Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. М., 1884. С. 176).

По наблюдению В. А. Кучкина Куликово поле, как его понимали на Руси позднее, в XVI–XVII вв., представляло собой «громадную территорию водораздела Оки и Дона», знасчительно отступающую от Непрядвы как на север, так и на юг (Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле // ВИ. 1980.№ 8. С. 17–18).

5

Щепкина Е. Н. Тульский уезд в XVII в., его вид и население. М., 1892. С. IV; Белоцерковский Г. М. Тула и Тульский уезд в XVI и XVII вв. Киев, 1915. С. 18.

6

ПСРЛ. М., 1965. Т. 13. С. 487.

7

Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 136 («город Тула… отстоит от Рязани почти на сорок немецких миль, а от Москвы на тридцать шесть к югу»).

8

Лаврентьев А. В. Епифань и Верхний Дон в XII–XVII вв. Очерки истории русской крепости на Куликовом поле. М., 2005.

9

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. Внешнеполитические договоры. М.2003. С. 344.

10

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. Внешнеполитические договоры. М.2003. С. 231–244. Исследователь предлагает датировать докончание 2 августа. В дальнейшем все цитаты из документа даются по этому изданию.

11

Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. М., 1998. С. 167.

12

Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды (на рубеже XIV–XV вв.). М., 1975. С. 93. Прим. 13.

13

Памятники Куликовского цикла. С. 13, 15.

14

Памятники Куликовского цикла. С. 10, 19. Прим. 17.

15

Памятники Куликовского цикла. С. 28, 47. В Новгородской I летописи информация о враждебных действиях рязанцев отсутствует, а имя Олега Ивановича не упоминается вовсе.

16

Памятники Куликовского цикла. С. 40.

17

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. Внешнеполитические договоры. С. 244.

18

Рудаков В. Н. Монголо-татары глазами древнерусских книжников середины XIII–XV вв. М., 2009. С. 148–149, 152–155.

19

Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 113–117; Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. Сведения летописей о Рязани и Муроме до середины XVI в. М. 1965. С. 221–229; Кучкин В. А. Победа на Куликовом поле // Вопросы истории. 1980. № 8. С. 8–9.

20

Пашуто В. Т. Опыт периодизации истории русской дипломатии (ранний и развитой феодализм) // Древнешие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1982. М., 1984. С. 15.

21

Деболъский В. Н. Древнерусские княжеские отношения по договорам // Историческое обозрение. СПб., 1892. Т. 4. С. 66.

22

Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. М.; Л., 1948. Т. 1. С. 56–58.

23

Кучкин В. А. Русские земли и княжества перед Куликовской битвой // Куликовская битва. Сб. статей. М.? 1980. С. 86–87.

24

Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды (на рубеже XIV–XV вв.). С. 89–90.

25

ПСРЛ. М., 2000. Т. 15. Стб. 110–111.

26

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 342 («А о чемъ судьи наши вопчии сопрутся, ини идут на трети, на князя великаго на Олъга»).

27

«И удари на нихъ (татар. – А. Л.) с одину сторону Тимофеи (Вельяминов. – А. Л.) околничии, а с другую сторону князь Данилеи Проньскы, а князь велики (Дмитрий Иванович. – А. Л.) удари въ лице» (ПСРЛ. Т. 15. Стб. 134).

28

Если в данном случае, как это практиковалось в разрядных книгах XVI–XVII вв., порядок перечисления имен командиров соответствует полковой иерархии, в которой первым называют воеводу более почетного полка, «правой руки», то им в 1377 г. командовал окольничий двора Дмитрия Ивановича Т. В. Вельяминов, пронский же князь назван вторым и, следовательно, командовал полком «левой руки».

29

Кузьмин А. В. Князья Пронские, бояре Монастыревы и князья Кусаковы – участники битвы на р. Воже в 1378 г. и их потомки в XV–XVI вв. (Историко-генеалогическое исследование) // Верхнее Подонье: Природа. Археология. История. Тула, 2007. Т. 2. Вып. 2. С. 80–83; Он же. Рязанские, пронские и муромские князья в XIII – середине XIV вв. (Историко-генеалогическое исследование) // Записки отдела рукописей РГБ. М., 2008. Вып. 53. С. 47.

30

Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. С. 196; Кузьмин А. В. Князья Пронские, бояре Монастыревы… С 81.

31

Кучкин В. А. Ранняя история Зарайска и проблема ее источников // Зарайск. Исторические реалии и легенды. М., 2002. Т. 1. С. 105–106.

32

Флоря Б. Н. Великое княжество Литовское и Рязанская земля в XV в. // Славяне в эпоху феодализма. К столетию акад. В. И. Пичеты. М., 1978. С. 182–184; см. также гл. 5 настоящего издания.

33

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 80.

34

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 94.

35

Пресняков А. Е. Московское царство. Пгр., 1918. С. 56–57.

36

«О побоищи на реце на на Воже в Рязанскои земли» (ПСРЛ. М., 2007. Т. 18. С. 126; ср.: «Того же лета… князь великы Дмитреи Ивановичъ… поиде в землю Рязанъскую и сретеся с татары на реце на Вожи» (Там же. М., 2000. Т. 25. С. 199).

37

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 135.

38

ПСРЛ. М., 2000. Т. 4. Ч. 1. С. 308 («а тотарове взяша Переяславль Рязаньскии, а самъ князь Олегъ из рукъ оубежа исстрелянь»).

39

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1988. Кн. 2. С.273; Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 110; Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. С. 217–221; Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 166.

40

Кучкин В. А. Русские земли и княжества перед Куликовской битвой // Куликовская битва. Сб. статей. М., 1980. С. 110. Прим. 336.

41

Мазуров А. Б. Средневековая Коломна в XIV – первой трети XVI вв. Комплексное исследование региональных аспектов становления единого Русского государства. М., 2001. С. 75–76, 544. Табл. 2; Мазуров А. Б., Никандров А. Ю. Русский удел эпохи создания единого государства: Серпуховское княжение в середине XIV – первой половины XV вв. М., 2008. С. 61.

42

Мазуров А. Б. Средневековая Коломна в XIV – первой трети XVI вв. Комплексное исследование региональных аспектов становления единого Русского государства. М., 2001. С. 27–28; Митрошенкова Л. В. Малоярославецкий уезд в конце XV–XVIII вв. Историко-географическое исследование. М., 2004. С. 37–47.

43

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 67.

44

Горский А. А. Москва и Орда. М., 2001. С. 79.

45

Татищев В. Н. Собрание сочинений. М., 1996. Т. 5–6. С. 109.

46

Мазуров А. Б. Средневековая Коломна в XIV – первой трети XVI вв. С. 92–99; Хорошкевич А. Л. Московское княжество в XIV столетии. Некоторые особенности развития // Куликово поле: История. Природа. Археология. Тула, 2003. Т. 2. С. 155. Отличное от общепринятого мнение о дате вхождения Коломны в состав Великого княжества Московского, 1427 г., высказал К. А. Аверьянов: Аверьянов К. А. Московское княжество Ивана Калиты. Присоединение Коломны. Приобретение Можайска. М., 1994. Вып. 3. С. 3–20.

47

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 150.

48

Подробнее: Темушев В. Н. Борьба за Лопастну между Москвой и Рязанью // Верхнее Подонье: Природа. Археология. История. Сб. статей. Тула, 2004. Т. 2. С. 45–51.

49

ДДГ. С. 15–16, 18.

50

Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды XIII–XIV вв. С.41; Каштанов С. М. Финансовое устройство Московского княжества в середине XV в. по данным духовных грамот // Исследования по истории и историографии феодализма. К 100-летию со дня рождения акад. Б. Д. Грекова. М., 1982. С. 175.

51

Темушев В. Н. Борьба за Лопастну между Москвой и Рязанью. С. 49–50.

52

Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 178; Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период, с 1238 по 1505 г. СПб… 1891. Т. 2. С. 587.

53

Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 168.

54

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 237.

55

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 264.

56

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 343–344.

57

Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 169; Горский А. А. Московские «примыслы» конца XIII–XV вв. вне Северо-Восточной Руси // Средневековая Русь. Вып. 5. М., 2004. С. 125–126, 128–130.

58

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 253.

59

ДДГ. С. 53, 84, 143, 285, 288.

60

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в.: «А вотчины вы моее блюсти а не обидети. А мне вашие вотчины блюсти, а не обидети, Москвы и Коломны, и всех Московских волостеи Коломенских, что ся потягло к Москве и къ Коломне».

61

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 344. Кроме указанных «мест» Москва по договору закрепляла за собой еще одно правобережную территорию, «Мещеру», названную в докончании «куплей» т. е. в любом случае полученную не путем отторжения. Историографию вопроса о «купле» Мещеры: Аверьянов А. К. Купли Ивана Калиты. С. 22–33.

62

Присутствие «Тулы» в статье Никоновской летописи, повествующей о событиях 1146–1147 гг., носит характер редакционной вставки составителя свода начала XVI в. и, в силу очевидной доказанности этого факта, здесь не рассматривается. Подробный источниковедческий анализ летописного текста: Кучкин В. А. Ранняя история города Зарайска и проблемы ее источников. С. 71–91.

63

Гриценко В. П. Торховское городище и его округа // Историко-археологические чтения памяти И. И. Троицкого. Тула, 1997. Вып. 1. С. 20; Он же. К вопросу о местонахождении летописной Тулы // Тула историческая: прошлое и настоящее. Тула. 1997. С. 12–15; Наумов А. Н. О двух подходах к вопросу месторасположения древней Тулы в тульской историографии XIX в. // Там же. С. 16–19.

64

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 258. Прим. 166. О местонахождении Талицы: Маштаков П. Л. Список рек Донского бассейна. Л., 1934. С.З; Тропин Н. А. Елецкая земля в XII–XVI вв. (по письменным источникам) // История и культура Ельца и Елецкого уезда. Материалы к краеведческой конференции. Елец, 1992. С. 34; Лаптенков В. В. Елецкие древности. Воронеж, 1998. С. 24, 60.

65

Деболъский В. Н. Духовные и договорные грамоты московских князей как историко-географический источник. // Записки Русского географического общества. Т. 12. 1912. С. 162.

66

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 258–259.

67

Сметанина С. И. Рязанские феодалы и присоединение Рязанского княжества к Русскому государству // АРИ. М., 1995. Вып. 6. С. 63–64.

68

Юшков А. Акты XII–XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. М., 1898. Ч. 1. 1257–1613 гг. С. 97–98; АСЭИ. Т. 3. М., 1964. С. 384–385; Акты служилых землевладельцев XV – начала XVII вв. Сост. А. В. Антонов. Т. 4. М., 2008. С. 63.

69

Смолицкая Г. П. Гидронимия бассейна Оки (список рек и озер). М., 1976. С. 179, 186 (две pp. Мошки, правый и левый притоки Рановы); 175, 179, 181 (две pp. Гремячки, правый и левый притоки Прони ниже Рановы), 177 (р. Черниченка, правый приток Прони ниже Рановы); 175, 177, 181 (две pp. Марьинки, правый и левый притоки Прони ниже Рановы).

70

Цит. по: Гамаюнов А. И. К вопросу о достоверности первого упоминания Венева // АРИ. 2002. Т. 7. С. 324.

71

Лихачев Я. Я. Разрядные дьяки XVI в. СПб., 2007. С. 100.

72

Насонов А. Я. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951. С. 211.

73

АСЭИ. Т.З. С.339; Морозов Б. Я. Грамоты XIV–XVI вв. из копийной книги Рязанского архиерейского дома // АЕ за 1987 г. М., 1988. С. 299–300.

74

Тихомиров М. Я. «Список русских городов дальних и ближних» // Тихомиров М. Я.

Русское летописание. М., 1979. С. 121.

75

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и Турцией. Сборник РИО. Т. 41. СПб., 1884. С. 365–366.

76

ДДГ. С. 11, 64.

77

«Блюсти, ни въступати, ни обидети» (ДДГ. С. 70, 76, 81, 87 и др.).

78

Примеры: Сл. РЯ XI–XVII вв. М., 1979. Вып. 6. С.75.

79

Особняком стоит мнение К. А. Аверьянова, считаюшего «место Тула» договора 1381 г. «автономной теорриторией», находившейся в начале 80-х гг. XIV в. под управлением ордынской администрации: Аверьянов К. А. Купли Ивана Калиты. С. 46–47. Если это так, то совершенно непонятно, почему «автономная» Тула стала объектом договорных отношений Москвы и Рязани, не имевших, коль скоро прав автор, никакого к ней отношения.

80

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1988. Кн. 2. С. 462.

81

Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 411. Прим. 49.

82

Ср. замечание Л. В. Черепнина во Введении к подготовленной им публикации духовных и договорных грамот: «Знаки препинания расставляются по смыслу, применительно к современному их употреблению» (ДДГ. С. 6).

83

Ср. подмеченную Г. М. Прохоровым аналогичную проблему с трактовкой текста известного сочинения XIV в. «От иного послание о повинных». Исследователь относит его к творчеству митрополита Дионисия Суздальского и датирует 1381 г.: Прохоров Г. М. Русь и Византия в эпоху Куликовской битвы. Повесть о Митяе. СПб., 2000. С. 395–396.

84

Древняя Российская вивлиофика. Изд. 2. Ч. 1. М., 1788. С. 92.

85

СГГД. Ч. 1. М., 1813. С. 54.

86

ДДГ. С.29.

87

Щербатов М. М. История Российская от древнейших времен. СПб., 1784. Т. 4. Ч. 3. С. 10. Это следует из пересказа текста докончания, опубликованного в приложении: «Что же касается до Тулы… да пребудет за великим князем Дмитрием, также Талица, Выползов и Такасов».

88

Карамзин Н. М. История государства Российского. М. 1993. Т.5. С.46.

89

Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 411 («Владения Дмитрия Ивановича заходят за Оку: тут Тула»).

90

Кузъмин А. Г. Рязанское летописание. С. 225; Мазуров А. Б. Средневековая Коломна в XIV – первой трети XVI вв. С. 105. Оба автора полагают, что после московско-рязанского «нелюбья» 1385 г. Рязань вернула себе «Тулу», следовательно, предыдущие пять лет она была московской, а до этого рязанской.

91

Шебанин Г. А., Шеков А. В. О политической принадлежности Тулы во второй половине XIV–XV вв. // Битва на Воже – предтеча возрождения средневековой Руси. Рязань, 2004. С. 146–147.

92

См. например: Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 411.

Прим. 49; Насонов А. Н. Монголы и Русь. С. 78. Прим. 1.

93

Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды XIII–XIV вв. С. 41, 52.

94

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 257–258. Впрочем, еще А. Н. Насонов высказывал предположение о принадлежности «Тулы» Москве до Куликовской битвы, едва ли не со времени «великой замятни» в Орде т. е. с 60-х гг. XIV в.: Насонов А. Н. Монголы и Русь. С. 78. Прим. 1.

95

Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 411. Прим. 49.

96

ДДГ. С. 157, 159, 197.

97

ПСРЛ. М., 1962. Т. 1. Стб. 474–475: «Toe же зимы приехаша численници и сщетоша всю землю Суждальскую и Рязаньскую и Муромьскую».

98

Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. М., 1998. С. 167.

99

Татищев В. Н. Собрание сочинений. Т. 5–6. С. 49.

100

Зимин А. А. Народные движения 20-х гг. XIV в. и ликвидация системы баскачества в Северо-Восточной Руси // Известия АН СССР. Сер. Истории и филологии. М., 1952. Т. 5. С. 61–62.

101

Шабулъдо Ф. Μ. Литовско-ордынский и польско-ордынский кондоминиум в украинских землях в XIV в. // Сословия, институты и государственная власть в России. Средние века и Раннее Новое время. Сб. статей памяти акад. Л. В. Черепнина. М.2010. С. 496–497.

102

Насонов А. Н. Монголы и Русь. С. 78. Прим. 1; Halperin Ch. J. Russia and the Golden Horde The Mongol Impact on Medieval Russian History. L, 1987. P. 37–40. Речь идет о местности на Среднем Дону, известной как Червленый Яр («Черленый Яр» источников), которую А. Н. Насонов считал южным пограничьем Рязани, другие же исследователи полагают, что указанная территория была улусом Золотой Орды (Шенников А. А. Червленый Яр. Исследование по истории и географии Среднего Подонья в XIV–XVI вв. Л., 1987. С. 10, 15–16; Селезнев Ю. В. Рязанское великое княжество и Орда на рубеже XIV–XV вв.: военное давление или пограничная война? // Верхнее Подонье: Природа. Археология. История. Тула, 2004. Т.2. С. 57–67).

103

В предположении о сохранении института баскачества на юге Руси А. Н. Насонов и Ч. Гальперин опираются на единственный источник – грамоту митрополита Феогноста о епархиальной юрисдикции «Черленого Яра», в которой среди адресатов послания фигурируют баскаки. Как в этой, так и в грамоте «на Черленый Яр» митрополита Алексея, баскаки перечислены среди «всех християн Черленого Яру», к которым первоиерархи обращаются как к своим «детем», т. е. духовным чадам (Русский феодальный архив XIV – первой половины XV вв. Ч. 2. М., 1987. С. 292–296). А. А. Шенников (Шенников А. А. Червленый Яр. С. 10) считает их «православными татарами», а саму принадлежность татар к православию едва ли не массовым явлением в Орде середины XIV в., что во всех отношениях сомнительно.

104

Текст московско-рязанского договора 1381 г. дал В. Л. Егорову основание предполагать существование в XIV в. особой административной единицы Орды, «Тульского баскачества» (Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды в XIII–XIV вв. С. 41; Он же. О времени возникновения Тулы // Тула историческая: прошлое и настоящее. С. 32).

105

Григорьев А. П. Сборник ханских ярлыков русским митрополитам. Источниковедческий анализ золотоордынских документов. СПб., 2004. С. 45–46, 87, 137, 142. В отечественной историографии Тайдула зачастую считается женой не Узбека, а Джанибека, ср.: Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 5. М., 1993. С. 48; Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды XIII–XIV вв. С. 41–42. Эта традиция идет от русских средневековых источников, считавших Тайдулу женой Джанибека: Орешников А. В. Перстень св. Алексея митрополита // Seminarium Kondakovianum. Прага, 1928. Т. 2. С. 172.

106

Григорьев А. П., Григорьев В. П. Коллекция золотоордынских документов XIV в. из Венеции. Источниковедческое исследование. СПб., 2002. С. 34–36.

107

Григорьев А. П. Ярлык Мухаммеда Бюлека митрополиту Михаилу // Мамай. Опыт исторической антологии. Казань, 2010. С. 24.

108

Плигузов А. И., Хорошкевич А. Л. Русская церковь и антиордынская борьба в XIII–XV вв. (по материалам Краткого собрания ханских ярлыков русским митрополитам) // Церковь, общество и государство в феодальной России. Сб. статей. М., 1990. С. 88.

109

Григорьев А. П. Сборник ханских ярлыков русским митрополитам. Источниковедческий анализ золотоордынских документов. С.44, 57; Он же. Конкретные формуляры чингизидских жалованных грамот XII–XIV вв. // Тюркологический сборник. 1974. М., 1978. С. 213.

110

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 257–258.

111

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 96.

112

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 66.

113

ПСРЛ. Т. 6. Вып. 1. М., 2000. Стб. 458–459.

114

Памятники Куликовского цикла. С. 53.

115

СГГД. Ч. 2. М., 1819. С.56.

116

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 334: «А с татары аже будет князю великому Дмитрию миръ… или данье, ино и князю великому Олгу миръ или данье с одиного со княземъ с великимъ з Дмитриемъ».

117

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 334.

118

Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. М., 1962. С. 382. О стратегическом значении сухопутных дорог региона красноречиво свидетельствуют результаты археологических исследований А. Н. Наумова: Наумов А. Н. Водораздельные городища и сухопутные дороги на водоразделе Оки и Дона в развитом средневековье. (К вопросу о методике археологического поиска) // Верхнее Подонье: Природа. Археология. История. Т. 1. Тула, 2007. С. 112.

119

Сыроечковский В. Е. Пути и условия сношений Москвы с Крымом на рубеже XVI в. // Известия АН СССР. Отд. общественных наук. 1932. № 3. С. 200, 215, 223, 228; Фехнер М. В. Торговля Русского государства со странами Востока в XVI в. // Труды ГИМ. Вып. 21. М., 1952. С. 13; Кудряшов В. Н. Половецкая степь. Очерки исторической географии // Записки Всесоюзного географического общества. Новая серия. Т. 2. М., 1948. С. 88.

120

Тихомиров М. Н. Пути из России в Византию в XIV–XV вв. // Тихомиров М. Н. Исторические связи России со славянскими странами и Византией. М., 1969. С. 49–53.

121

Волков И. В. Особенности денежного обращения в рязанско-московском пограничье в последней четверти XIV – начале XV вв. // Археология Подмосковья. Материалы научного семинара. М., 2004. С. 365–366.

122

См. гл. 2 настоящего издания.

123

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 344.

124

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С.229, 264–265.

125

ДДГ. С. 43, 54,83, 86,88,91, 102, 104, 106, 108, 111, 114, 144, 286.

126

ДДГ. С. 102, 104, 148 («Нятцы…на которых поиманы кабалы»). Подробнее о коломенских «нятцах»: Лаврентьев А. В. Московско-рязанское соперничество за Коломну в 1385 г. // Коломнаи Коломенская земля: история и культура. Коломна. 2009. С.52.

127

ДДГ C. 36 («А кого… или что еси пограбил или что оу людеи помано»).

128

ДДГ C. 91, 93, 99, 102, 104, 111, 114, 148.

129

ДДГ C. 91, 93, 141. Ср.: «А что… поимани будут мои люди в твоих городех, и в волостехъ, и в селехъ… воиною и грабежом» (ДДГ. С. 111).

130

ДДГ. С. 144, 54.

131

ДДГ. С. 86.

132

ДДГ. С. 54.

133

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 248–249; Ср.: «Район битвы глухо упомянут в договорах московских князей с рязанскими… 1381… и 1402 гг.». (Хорошкевич А. Л. О месте Куликовской битвы // ИСССР. 1980. № 4. С. 93).

134

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Нагайскою ордами и Турцией. С. 298, 314. Ср. предостережение Ивана III великой княгине рязанской внимательней следить за попытками ухода ее подданных «самодурью на Дон в молодечество». Цит. по: Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 202.

135

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 344.

136

Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды (на рубеже XIV–XV вв.). С. 145–146; Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 244–245.

137

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 262–263.

138

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 250.

139

Книга посольская Метрики Великого княжества Литовского. М., 1845. Ч. 2. С. 97 («почен от… великого князя Дмитрия Донского и от Олгерда короля»).

140

На московско-литовских переговорах 1494 г. упоминалось о существовании договоров Ольгерда с великими князьями московскими Семеном и Иваном Ивановичами, факта чего литовская сторона не отрицала. Подробнее: Флоря Б. Н. Борьба московских князей за Смоленск и черниговские земли во второй половине XIV в. // Проблемы исторической географии России. М., 1982. Вып. 1. С. 63.

141

Опись архива Посольского приказа 1626 г. М., 1977. Ч. 1. С. 34.

142

«А на семь перемирьи и докончаньи… целовали крестъ…». О датировке документа: Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 149–153.

143

Опись архива Посольского приказа 1626 г. Ч. 1. С. 34.

144

Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XVI вв. Ч. 1. С. 49–50.

145

«А к Ольгерду ти, и къ его братьи, и къ его детем, и къ его братаничем целованье сложити» (Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. Внешнеполитические договоры. С. 340).

146

Баумгартен Н. А. К родословию последних великих князей рязанских // ЛИРО.

М., 1907. Вып. 3(11). С. 4.

147

Wolff J. Kniazowie litewsko-ruscy od konca czernastego wieku. Warszawa, 1895.

S. 178; Варонiн В. Друцкия князі XIV стогоддзяі // Беларускоі гістарычны агляд. 2002. № 1–2 (издание доступно в интернете по адресу: htpp//kamunikat.fontel. net/reww/czasopisy/bha/09-1-2/01.htm)

148

Шабулъдо Ф. А. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. С. 62.

149

«Тетрать ветха, а в ней писан список з грамоты докончалные Якгайловы с великим князем Дмитрием Ивановичем» (Опись архива Посольского приказа 1626 г. Ч. 1. С. 34).

150

Подробнее: Флоря Б. Н. Договор Дмитрия Донского с Ягайло и церковная жизнь Восточной Европы // Неисчерпаемость источника. К 70-летию В. А. Кучкина. Сб. статей. М., 2005. С. 233–237 (здесь же обоснование даты).

151

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 140; Памятники Куликовского цикла. С 10.

152

Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XV–XVI вв. М., 1960. С. 599–600; Горский А. А. Московско-ордынский конфликт 80-х гг. XIV в.: причины, особенности, результаты // ОИ. 1998. № 4. С. 16. В. А. Кучкин полагает, что под «посажением наместницей» московского князя речь идет не о всем Рязанском княжестве, а только о примыкающих к Оке бывших рязанских волостях в районе впадения р. Лопасни, перечисленных в докончании 1381 г. (Памятники Куликовского цикла. С. 19). Но речь в летописной статье говорится не об отторжении части рязанского удела, а о, повторимся, бегстве Олега Ивановича за пределы княжества, что, в случае правоты рассказа, предполагало не частичное, а тотальное подчинение Рязани Москве с определением в бывший удел московских административных лиц.

153

Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период, с 1238 по 1505 гг. Т. 2. С. 587.

154

Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 409. Прим. 38.

155

Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 118.

156

Направление бегства Олега Ивановича ранние летописные тексты не указывают. В Сказании о Мамаевом побоище впервые появляется Литва, а в одной из поздних редакций памятника (печатный Синопсис. Киев, 1680 г.) рязанский князь бежал на «Родостров» – о. Родос в Эгейском море: Лаврентьев А. В. К истории верхнего Дона в XIV–XVI вв. // Изучение историко-культурного и природного наследия Куликоваполя. М.; Тула, 1999 (Гос. музей-заповедник «Куликово поле». Научные труды. Вып. 2). С. 53.

157

Не увидевший в риторическом вопросе Д. И. Иловайского ничего странного, В. А. Кучкин, ссылаясь на ранние летописные рассказы о Куликовской битве, подчеркивает, что рязанская «сила» была послана Олегом Ивановичем на помощь Мамаю еще до сражения (Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 247). Но даже если это так, то в любом случае рязанцы не присоединились к орде Мамая и «вступили в действие» почему-то только после разгрома «союзника» в сражении на Куликовом поле. Ср.: «Се бысть побоище септября в 8 день… Князь же великии Дмитреи Иванович… возвратися на Москву… Тогда поведаша князю великому, что Олегъ Рязаньскыи послал Мамаю на помощь свою силу и самъ на рекахъ мосты переметал» (Памятники Куликовского цикла. С. 10).

158

ПСРЛ. Т. 25. С.271.

159

ПСРЛ. Т. 25. С. 273.

160

Алексеев Ю. Г. Под знаменами Москвы. Борьба за единство Руси. М., 1992. С. 249.

161

Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 155–156.

162

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 85.

163

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 87.

164

См. гл. 4 настоящего издания.

165

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногоайскою ордами и Турцией. С. 1–2, 4, 19–21 и др.

166

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 142.

167

Кучкин В. А. Сергий Радонежский и «Филофеевский крест» // Древнерусское искусство. Сергий Радонежский и художественная культура Москвы XIV–XV вв. СПб., 1998. С. 19; Он же. Сергий Радонежский и борьба за митрополичью кафедру всея Руси в 70-е – 80-е гг. XIV в. // Культура славян и Русь. М., 1998. С. 354, 359; Мазуров А. Б., Никандров А. Ю. Русский удел эпохи создания единого государства: Серпуховское княжение в сеоредине XIV – первой половине XV вв. С. 191.

168

Хорошкевич А. Л. К взаимоотношениям князей московского дома во второй половине XIV – начале XV вв. // ВИ. 1980. № 6. С. 174.

169

ПСРЛ. М., 2000.Т. 4. 4.1. С.327, 330; ПСРЛ. Т. 15. Стб.144–146; М.2007. Т. 18. С. 132–133; М. 2004. Т. 25. С. 207–210; Памятники литературы Древней Руси. XIV – середина XV вв. С. 190–207. Салмипа М. А. Повесть о нашествии Тохтамыша // ТОДРЛ. Т. 34. Л., 1979. С. 134–136. Правда в новейшей работе М. А. Салмина приходит к парадоксальному заключению о создании Повести в XVI в. в Западной Руси; под взятием Москвы в ней описан захват Полоцка армией Ивана Грозного (1562): Салмина М. А. Летописная Повесть о нашествии Тохтамыша (к вопросу о времени создания памятника) // ТОДРЛ. Т. 57. СПб., 2006. С. 193–196.

170

Появление этого летописного известия, равно как и рассказа о предательстве нижегородских князей, о котором ниже, М. А. Салмина связывает с составлением так называемой пространной редакции повести, вторичной по отношению к более раннему рассказу краткой редакции (Салмина М. А. Повесть о нашествии Тохтамыша С. 147–148), однако И. Б. Греков считает изложение событий пространной редакции «более достоверным» (Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды (на рубеже XIV–XV вв). С. 157. Прим.)

171

Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 120; Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С.270.

172

Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. С. 228–229; Селезнев Ю. В. «А переменит Бог Орду…» (Русско-ордынские отношения в конце XIV – первой трети XV вв.). Воронеж, 2006. С. 42–43.

173

В. А. Кучкин обратил внимание на то, что еще 14 августа, за десять дней до появления Тохтамыша под стенами Кремля, в Москве проходили торжества по случаю рождения и крещения сына великого князя, Андрея Дмитриевича (Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 246).

174

См. Приложение к настоящему изданию.

175

Селезнев Ю. В. «А переменит Бог Орду…». С. 43.

176

Симсон П. История Серпухова в связи с Серпуховским княжеством и вообще отечественною историею. М., 1880. С. 32.

177

Книга Большому чертежу. Подгот. к печати и ред. К. Н. Сербиной. М.; Л. 1950. С. 114–115.

178

Ср.: «А на усть реки Хопра на Дону перевоз – брод татарской» (Книга Большому чертежу. С. 84).

179

Он размещался на дороге, связывавшей Калугу и Орел (Книга Большому чертежу. С. 119–120).

180

Книга Большому чертежу. С. 59.

181

Разрядная книга 1495–1605 гг. Т. 1.Ч. 3. М., 1978. С. 508, 510.

182

Маржерет Ж. Состояние Российской империи. М., 2007. С. 126–127.

183

Синбирский сборник. Изд. Д. Валуев. Т. 1. М., 1844. С. 26, 28.

184

Документы о сражении при Молодях в 1572 г. Подгот. В. И. Буганов // Исторический архив. 1959. № 4. С. 170–171, 179.

185

См. Приложение к настоящему изданию.

186

Так объяснял разгром Рязани, например, Д. И. Иловайский («На возвратном пути… татары прошли по Рязанской земле с своими обычными спутниками, грабежом и разорением»: Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 120; Ср.: Горский А. А. Москва и Орда. С. 108.). Особняком стоит мнение И. Б. Грекова (Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды (на рубеже XIV–XV вв. С. 163) полагавшего, что Рязань была сожжена в отместку за заключение договора 1381 г., т. е. как союзница Москвы, что во всех отношениях не представляется логичным.

187

Ордой были сожжены Москва и Коломна – центры вотчинных владений Дмитрия Ивановича, Серпухов – его союзника и соправителя Владимира Андреевича и Переяславль-Залесский – город, очевидно данный в наместничество литовскому князю Остею, внуку Ольгерда, служившему Москве и возглавившему оборону города от Тохтамыша (Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды (на рубеже XIV–XV вв.). С. 163; Горский А. А. Москва и Орда. С. 106–107). Кроме того, через Переяславль Залесский «а оттуду… мимо Ростовъ на Кострому» из Москвы бежал сначала сам Дмитрий Иванович, а несколько дней спустя великая княгиня Евдокия Дмитриевна с детьми. Возможно, целью Тохтамыша в Переяславле-Залесском был захват великокняжеской семьи, о дальнейшем маршруте движения которой на север хан мог не знать.

188

Цит. по: Столярова Л. В. Свод записей писцов, художников и переплетчиков древнерусских пергаменных кодексов XI–XIV вв. М., 2000. С. 326.

189

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 326–339; Т. 5. Стб.43-146; Т. 18. С. 131–133; Памятники литературы Древней Руси. XIV – середина XV вв. С. 190–207.

190

На это, как полагает В. А. Кучкин, указывает распря за нижегородский «стол», вспыхнувшая вслед за нашествием Тохтамыша (Кучкин В. А. Нижний Новгород и Нижегородское княжество в XIII–XIV вв. // Польша и Русь. Черты общности и своеобразия в историческом развитии Руси и Польши XII–XIV вв. М., 1977. С. 250).

191

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 342.

192

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 95; Т. 18. С. 137.

193

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 340. На разницу в формулировках договоренностей московско-тверского (1375) и московско-рязанского (1381) докончаний относительно совместных военных действий против Орды обратил внимание А. А. Горский (Горский А. А. Москва и Орда. С. 102).

194

Похоже, ситуация 1382 г. не была уникальной. Несмотря на приведенное обязательство, тверичи не приняли участия ни в одной из военных операций коалиции русских князей под руководством Дмитрия Ивановича второй половины 70-80-х гг. XIV в., ни в сражениях на Пьяне и Воже, ни в литовском походе 1379 г., ни в Куликовской битве, ни в походе на Новгород Великий 1386 г.: Клюг Э. Княжество Тверское (1247–1485 гг.). Тверь, 1994. С. 218, 221, 223.

195

ПСРЛ. Т.15. Стб. 433, 436, 442.

196

Горский А. А. Московско-ордынский конфликт начала 80-х гг. XIV в.: причины, особенности, результаты // ОН. 1998. № 4. С. 17; Он же. Москва и Орда. С. 106–107. 113.

197

В Никоновской летописи указан месяц, когда состоялся поход московских полков на Рязань – сентябрь (ПСРЛ. Т. 11. С. 72).

198

Ср.: «Того же лета князь велики Дмитреи Ивановичъ посла во Тферь и сложи целованье ко князю Михаилу Александровичю и…послав рать, повеле воевати села и волости около Твери» (ПСРЛ. Т. 25. С. 185). Ср.: ПСРЛ. Т. 15. Стб. 433–434.

199

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 343.

200

ПСРЛ.Т15. Стб. 150.

201

Единственное исключение – лаконичное упоминание «нелюбья» («князь резаньскыи взя Коломну») в белорусско-литовском летописании, помещенное в тексте Супрасльской летописи дважды, под 1384 и 1387 гг. (ПСРЛ. Т. 35. М., 1980. С. 50). Такое же краткое сообщение Устюжской летописи («того же лета Ольг Рязаньскии взял Коломну город» – ПСРЛ. Т. 37. Л., 1982. С. 78), возможно, заимствовано из тех же литовских источников, активно использовавшихся составители Устюжского свода (Сербина К. Н. Устюжское летописание XVI–XVII вв. Л., 1985. С. 54–55).

202

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 150–151.

203

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 2. С. 282; Иловайский Д. И.

История Рязанского княжества. С. 121–122; Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 168.

204

Первый великокняжеский каменный храм Переяславля Рязанского, столицы княжества после Батыева нашествия, строился в связи с установлением мира 1385 г., причем московскими мастерами (Вагнер Г. К. Повесть о рязанском епископе Василии и ее значение для ранней истории Переяславля-Рязанского // ТОДРЛ. Т. 16. М.; Л. 1960. С. 176).

205

Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 411. Прим. 49; Мазуров А. Б. Средневековая Коломна в XIV – первой трети XVI вв. С. 105.

206

Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды XIII–XIV вв. С. 41, 52. В другой, более поздней работе, В. Л. Егоров уже справедливо отмечает принадлежность по договору 1402 г. Тулы рязанскому князю, но считает, что случилось это не в 1385 г., а не ранее 1389 г., в княжение в Москве великого князя Василия Дмитриевича (Он же. О времени возникновения Тулы // Тула историческая: прошлое и настоящее. Тула, 1997. С. 32–33). К таким же, с некоторыми оговорками, выводам пришел и В. А. Кучкин (Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 257–258).

207

Мазуров А. Б. Средневековая Коломна в XIV – первой трети XVI вв. С. 105.

208

На его существовании настаивал А. Е. Пресняков (Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 167–169).

209

А. Б. Мазуров полагает, что Москва вернула Рязани в 1385 г. не только Тулу, но и Берестей, однако последний впервые в связке с Тулой («Тулцы и Берестеи») упоминается только в договоре 1402 г. (ДДГ. С. 53), в московско-рязанском же докончании 1381 г. речь идет только о «месте Тула» (Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 342–343). Что касается признания Коломны московской вотчиной, то Олег Иванович сделал это уже, как минимум в 1381 г. (См. гл. 1 настоящей публикации).

210

Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 120.

211

Мазуров А. Б. Средневековая Коломна в XIV – первой трети XVI вв. С. 92–99; Хорошкевич А. Л. Московское княжество в XIV столетии. Некоторые особенности развития // Куликово поле: Истории. Природа. Археология. Тула, 2003. Т. 2. С. 155. Отличное от общепринятого мнение о дате вхождения Коломны в состав Великого княжества Московского, 1427 г., высказал К. А. Аверьянов (Аверьянов К. А. Московское княжество Ивана Калиты. М., 1994. Вып. 3. Присоединение Коломны. Приобретение Можайска. С. 3–20).

212

Темушев В. Н. Борьба за Лопастну между Москвой и Рязанью С. 45–51. В. Н. Татищев полагал, что сражение 1371 г. при Скорнищеве, в котором московские воеводы разбили армию Олега Ивановича, имело место из-за «Лопастны» (Татищев В. Н. Собрание сочинений. Т. 5–6. С. 123–124).

213

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 342–343.

214

Мазуров А. Б. Средневековая Коломна в XIV – первой трети XVI вв. С. 102–103

215

Зайцев А. К. Памятники Куликовского цикла и летописная повесть «О побоище иже на Дону» // Куликово поле и Донское побоище 1380 г. М., 2005. (Труды ГИМ. Вып. 150). С. 53–55. Автор апеллирует к авторитету константинопольского патриарха Филофея, якобы осуждавшего военные действия в Лазареву субботу под угрозой отлучения от церкви, однако почему-то отсылает читателя к публикации трех анонимных архиерейских поучений XIII в., ни в одном из которых указанный вопрос не трактуется (Памятники древнерусского канонического права. СПб., 1880. (РИБ. Т. 6). Стб. 102, 108, 122).

216

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 342.

217

ПСРЛ. Т. 25. С. 268–269; Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XV в. М., 1982. С. 320.ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 342.

218

ПСРЛ. Т. 23. М., 2004. С. 148.

219

Ср.: Русский дипломатарий. Вып. 7. М., 2001. С. 44–45 (Около 1529 г. Наказная память И. А. Полеву и О. Андрееву, назначенным надзирать мели и броды на Оке вниз по течению от Серпухова).

220

ПСРЛ. Т. 25. С. 271, 273.

221

ПСРЛ. Т. 25. С. 297. Ср. оригинальное изложение событий 1472 г. в Устюжском летописце, особо отметившим, что «река» в районе Алексина «глубока» (ПСРЛ. Т. 37. С. 48).

222

Большая Советская энциклопедия. М., 1974. Т. 18. Стб. 966.

223

Калинский И. П. Церковно-народный месяцеслов на Руси. М., 1990. С. 105–106; Ср.:

«В лето 6923 бысть весна рано: до Благовещениева дни за неделю на Волзе кра (лед. – А. Л.) прошла вся» (ПСРЛ. Т. 15. Стб. 487).

224

ПСРЛ. Т. 25. С. 240.

225

Ср. панегирическую оценку деяния своего князя тверским книжником иноком Фомой: «И толь бо дивно… изгониша вмале… А во граде том (Москве. – А. Л.) неколико тем человек (тьма – десять тысяч. – А. Л.) седело» (Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XV в. С. 320.)

226

ПСРЛ. Т. 18. С. 160; Т. 25. С. 240 («а града тогда не было»).

227

ПСРЛ. Т. 25. С. 333.

228

Лаврентьев А. В. «Место Тула» великокняжеских договоров последней четверти XIV–XV вв. вв. и «град на Туле» летописей 1-й четверти XVI в.: к вопросу о преемственности // Верхнее Подонье: Археология. История. Тула, 2009. Вып. 4. С. 226.

229

Веселовский С. Б. Личный состав бояр великого князя Дмитрия // Веселовский С. Б. Московское государство XV–XVII вв. Из научного наследия. М., 2008. С. 109–122.

230

ДДГ. С. 36–37.

231

Юшков А. Акты XIII–XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. М., 1898. 1257–1613 гг. Ч. 1. С. 71.

232

«Мехъ» кроме прочего, в русском языке допетровского времени означал еще и кожаную суму для хранения денег (Сл. РЯ XI–XVII вв. М., 1982. Вып. 9. С. 130).

233

АИ. СПб., 1841. Т. 1. С. 143–144.

234

Акты служилых землевладельцев XV – начала XVII вв. Т. 1. М., 1997. С. 66–67 (1516 г. Жалованная кормленная грамота великого акнязя московского Василия III В. Я. Демьянову «на Коломне стольничим путем»). «Поворотное» в XVI в. собиралось также в Ярославле и Торжке и, как и аналогичный коломенский налог, отдавалось в кормление (Юшков А. Акты XIII–XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. Ч. 1. 1257–1613 гг. С. 143–145).

235

Мазуров А. Б. Средневековая Коломна в XIV – первой трети XVI вв. С. 109.

236

Мазуров А. Б. Средневековая Коломна в XIV – первой трети XVI вв. С. 116–117.

237

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 63.

238

Кучкин В. А. Сподвижник Дмитрия Донского // ВИ. 1979. № 8. С. 105–106.

239

Маршрут поездки митрополита 1389 г. хорошо известен: Москвой-рекой мимо Коломны в Оку, от рязанского Перевитска «сухим путем» через Рязанское княжество до правого притока Дона, р. Большой Кочур и далее Доном. Существовал и другой, еще более короткий, речной путь из Москвы в Царьград, также проходивший на начальном отрезке у Коломны, Москвой-рекой в Оку, вниз по течению до р. Прони, Пронею вверх к ее притокам, Ранове и Хупте и далее коротким волоком от их верховей в р. Воронеж, правый приток Дона. Подробнее: Кудряшов В. Н. Половецкая степь. С. 88; Сыроечковский В. Е. Пути и условия сношений Москвы с Крымом на рубеже XVI в. С. 200, 215, 223, 228; Фехнер М. В. Торговля Русского государства со странами Востока в XVI в. С. 13.

240

Мазуров А. Б. Средневековая Коломна в XIV – первой трети XVI вв. С. 103.

241

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 131; Т. 25. С. 197.

242

ДДГ. С. 54.

243

«А что еси целовал к нам (тверской князь. – А. Л.) наперед сего, что будет на ком не взято на нятцах или их поручницех… а с поручников порука свести, а нятцы попущати» (Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 341).

244

ПСРЛ. Т. 11. С. 86.

245

Исходя из формы прилагательного это могли быть как «мужи» Нижнего Новгорода – местный епископ, например, титуловался «суждальским и новгородцким и городецким» (Комарович В. Л. Из наблюдений над Лаврентьевской летописью // ТОДРЛ. Л., 1976. Т. 30. С. 46), а выход «новгородцким» (ДДГ. С. 49) – так и Новгорода Великого. Между тем, участие тех и других в военных действиях на стороне Москвы летом 1385 г. невозможно. После набега Тохтамыша лета 1382 г. отношения Дмитрия Ивановича с тестем, великим князем Дмитрием Константиновичем, резко испортились (подробнее: Кучкин В. А. Нижний Новгород и Нижегородское княжество в XIII–XIV вв. // Польша и Русь. Черты общности и своеобразия в историческом развитии Руси и Польши XII–XIV вв. С. 250). Отношения же Москвы и Новгорода Великого уже с начала 1385 г. носили резко конфронтационный характер, вылившийся в военный поход на Новгород следующего, 1386 г., о чем ниже.

246

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 150.

247

Подробнее: Шахматов А. А. Отзыв о сочинении С. К. Шамбинаго «Повесть о Мамаевом побоище». СПб., 1906 // Сборник отделения русского языка и словесности Императорской академии наук. СПб., 1910. Т. 81. С. 181.

248

Хорошкевич А. Л. Полоцкие грамоты XIII – начала XVI вв. Вып. 1. М., 1977. С. 45–47.

249

Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 120 («Дмитрий Иванович собрал многочисленную рать»); Мазуров А. Б., Никандров А. Ю. Русский удел эпохи создания единого государства. С. 99–100 (князь Владимир Андреевич «командовал многочисленным воинством», а «сам поход был организован с размахом»).

250

Шеков А. В. Верховские княжества (краткий очерк политической истории. XIII – сер.

XVI вв.). Тула, 1993. С. 36; Памятники Куликовского цикла. С. 59.

251

ДДГ. С. 54.

252

Кузмин А. Г. Рязанское летописание. С. 229.

253

Цит. по: Кузьмин А. Г. Указ. соч. С. 231.

254

Фролов В. П. Город Перевитск // Ученые записки Рязанского гос. пед. института. Т. 28. Историко-краеведческий сборник. Рязань, 1961. С. 55.

255

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 155.

256

ПСРЛ. Т. 11. С. 86; Т. 26. С. 155; Т. 27. С. 256, 334.

257

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 342. Ср.: ПСРЛ. Т. 18. С. 136; Т. 25. С. 212–213.

258

Горский А. А. К вопросу о составе русского войска на Куликовом поле // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2001. № 4 (6). С. 31–32, 37.

259

Мазуров А. Б., Никандров А. Ю. Русский удел эпохи создания единого государства. С. 100.

260

Янин В. Л. «Черный бор» в Новгороде XIV–XV вв. // Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. М. 1983. С. 102–103. Подробно о самом «черном боре» см. С. 106–107.

261

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. С. 341 («В лето 6892… Тои зимы»).

262

ПСРЛ. Т. 15. С. 149; Т. 25. С. 211 («В лето 6892… Toe же весны»).

263

Янин В. Л. «Черный бор» в Новгороде XIV–XV вв. С. 101–102, 106–107.

264

Селезнев Ю. В. Мобилизационный потенциал Руси в конце XIV – начале XV вв. // Н. И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия Центральной России. Т. 2. Тула, 2002. С. 45–51 (особенно С. 48).

265

Ср.: «Московский князь… не желал тратить военные силы… отвлеченный делами новгородскими» (Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период, с 1238 по 1505 г. Т. 2. С. 589). Неаргументированное мнение А. В. Экземплярского осталось в историографии незамеченным.

266

Плугин В. А. Сергий Радонежский – Дмитрий Донской – Андрей Рублев // ИСССР. 1989. № 4. С. 73–74.

267

Класс Б. М. Избранные труды. Т. 1. Житие Сергия Радонежского. М., 1998. С. 369–370. Житие известно ныне в редакции Пахомия Серба (Пахомиевской), созданной около середины XV в. на основе более раннего текста троицкого инока Епифания Премудрого, написанного в 1417–1418 гг.

268

Митрополит Алексей, перечисляя просьбу духовенству о молитве, среди прочих обязанностей православного христианина («а священников и монахов любите и просите молитвы их»), определенно не имеет в виду никакого политического подтекста. Подробнее: Валъденберг В. Е. Древнерусское учение о пределах царской власти. Очерки русской политической литературы от Владимира Святого до конца XVII в. М., 2006. С. 114.

269

Тихомиров М. Н. Куликовская битва 1380 г. // Повести о Куликовской битве. М., 1959.

C. 346; Егоров В. Л. Пересвет и Ослябя // ВИ. 1985.№ 9.

270

Кучкин В. А. Свидание перед походом на Дон или Вожу // Наука и религия. 1987.

№ 7. С. 52–53; Он же. О роли Сергия Радонежского в подготовке Куликовской битвы // Вопросы научного атеизма. Т. 37. Православие в истории России. М., 1988. С. 110–116. У этой точки зрения есть и свои сторонники: Зеленокоренной А. М. Некоторые аспекты кануна Куликовскоц битвы // Сб. РИО. № 10 (158). М., 2006. С. 469–473.

271

Памятники Куликовского цикла. С. 34, 71.

272

Памятники Куликовского цикла. С. 56.

273

Памятники Куликовского цикла. С. 134.

274

Памятники Куликовского цикла. С. 149–152, 231–232.

275

Памятники Куликовского цикла. С. 150, 231.

276

Аверьянов К. А. Сергий Радонежский. Личность и эпоха. М., 2006. С. 295.

277

Голубинский Е. Е. Преп. Сергий Радонежский и созданная им Троицкая лавра // ЧОИДР. 1909. Кн. 2. С. 61.

278

Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 1. С. 18.

279

Троицкая летопись. Реконструкция текста. М., 1950. С. 397–398, 410, 418, 421, 429. 432, 434, 440–441; ПСРЛ. Т. 15. Стб. 107, 109, 128, 137–138, 142, 149–151, 153, 156. 163.

280

Из предисловия к Житию свт. митрополита Петра. Цит. по: Прохоров Г. М. Русь и Византия в эпоху Куликовской битвы. Повесть о Митяе. СПб., 2000. С. 417.

281

Ключевский В. О. Древнерусские жития святых как исторический источник. М., 1998. С. 106. Ср. наблюдения Г. М. Прохорова об «антиисторичности» житийной хронологии, в принципе отрицающей годовые даты (Прохоров Г. М. Древняя Русь как историко-культурный феномен. СПб., 2010. С. 216).

282

Кучкин В. А. Дмитрий Донской и Сергий Радонежский в канун Куликовской битвы // Церковь, общество и государство в феодальной России. Сб. статей. М., 1990. С. 114.

283

Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 1. Житие Сергия Радонежского. С. 367.

284

ПСРЛ. Т. 25. С. 189.

285

Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 1. С. 100–102, 107. Аргументы против причастности Епифания к составлению Троицкой летописи: Лурье Я. С. Две истории Руси XIV в. СПб., 1994. С. 59.

286

«А которые люди живут без… отца духовного… аще и к церкви приходят, не принимати приношение от них… своим детем духовным възбраняйте с таковыми ясти и питии, ни в домы призывати, ниже с ними ходити, понеже си сами отлучишася стада Христова». (Памятники древнерусского канонического права. СПб. 1880 (РИБ. Т. 6). Стб. 409–410. Грамота митрополита Фотия приходскому духовенству 1419 г.).

287

Смирнов С. Древнерусский духовник. Исследование из истории церковного быта. М., 1913. С. 41–45.

288

Смирнов С. Древнерусский духовник. Исследование из истории церковного быта. М., 1913. С. 175.

289

Смирнов С. Древнерусский духовник. Исследование из истории церковного быта. М., 1913. С. 60–61.

290

Памятники древнерусского канонического права. Стб. 429–430. Грамота митрополита Фотия псковскому духовенству 1422 или 1425 гг.; Стб. 259. Ответы митрополита Киприана игумену Афанасию. В издании «Ответы» датированы 1390–1405 гг. Г. М. Прохоров отождествляет с адресатом послания игумена Серпуховского Высоцкого монастыря Афанасия и считает грамоту написанной до отъезда последнего в Византию в 1382 г.: Прохоров Г. М. Афанасий Высоцкий // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Л., 1988. Вып. 2. Вторая половина XIV–XVI вв. Ч. 1. С. 80, 466.

291

Смирнов С. Древнерусский духовник. С. 50.

292

Смирнов С. 49–50, 52–53, 58–59; Корогодина М. В. Исповедь в России в XIV–XIX вв. Исследование и тексты. СПб., 2006. С. 276–277.

293

Смирнов С. Древнерусский духовник. С. 56–57, 59.

294

Кучкин В. А. Сергий Радонежский и «Филофеевский крест» С. 19; Он же. Сергий Радонежский и борьба за митрополичью кафедру всея Руси в 70-е – 80-е гг. XIV в. // Культура славян и Русь. М., 1998. С. 354, 359; Мазуров А. Б., Никандров А. Ю. Русский удел эпохи создания единого государства. С. 191.

295

Мазуров А. Б., Никандров А. Ю. Указ. соч. С. 190–192.

296

Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 1. С. 35.

297

Прохоров Г. М. Русь и Византия в эпоху Куликовской битвы. Повесть о Митяе. С. 397–398.

298

Бобров А. Г., Прохоров Г. М., Семячко С. А. Имитация науки. О книге Б. М. Клосса «Избранные труды. Том 1. Житие Сергия Радонежского. Рукописная традиция. Жизнь и чудеса. Тексты» // ТОДРЛ. Т. 53. СПб., 2003. С. 421.

299

ДДГ. С. 36.

300

Леонид, архимандрит. Духовники великих князей и царей Московских и всея России //ЧОИДР. 1876. Кн. 1. С. 216–218.

301

Смирнов С. Древнерусский духовник. С. 9, 246; Булычев А. А. Из истории русско-греческих церковных и культурных взаимоотношений 2-й пол. XIV столетия (судьба свт. Дионисия Суздальского) // Вестник церковной истории. 2006. № 4. С. 97.

302

Смирнов С. Древнерусский духовник. С. 9.

303

См. например: «А сю грамоту писал… перед своими отци, перед владыкою володимерьским… Олексеемъ, перед владыкою переславскимъ Офонасеемъ, перед владыкою коломеньскимъ Офонасьемъ, перед архимандритомъ Петромъ, перед архимандритомъ… Филимономъ, перед своим отцем душевнымъ попомъ Евсеемъ» (ДДГ. С. 14). Только в духовных грамотах великого князя московского Василия Дмитриевича круг послухов ограничен исключительно светскими лицами и ни «отци», ни «отци духовные» среди них не значатся. При этом все три документа, единственный известный пример, свидетельствованы собственноручной подписью главы русской православной церкви, митрополита Фотия (ДДГ. С. 57, 59, 62).

304

ДДГ. С. 17, 19, 178, 277, 304, 308, 311.

305

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 125.

306

Прохоров Г. М. Русь и Византия в эпоху Куликовской битвы. С. 97–98. Прим. 34; Он же. Митяй. Повесть о Митяе // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Л., 1989. Вып. 2. Вторая половина XIV–XVI вв. Ч. 2. С. 117, 252. Летописный рассказ указывает только место проведения свадьбы, ничего не сообщая о собственно венчании. Если оно, что, памятуя статус новобрачных, было бы логично, имело место, как считает А. Б. Мазуров, в кафедральном соборе Коломны (Мазуров А. Б. Средневековая Коломна в XIV – первой трети XVI вв. С. 234), то вряд ли Дмитрия Ивановича и Евдокию Дмитриевну в этом случае венчал бы простой приходской священник Митяй, а не коломенский епископ. Скорее всего, из этикетных соображений, дабы соблюсти «честь» обоих сторон, венчание проводили в одном из приходских храмов города, точно так же, как для торжеств была выбрана не столица удела жениха, а пограничная московская Коломна, расположенная посередине речного пути от Москвы к Нижнему Новгороду.

307

Будущий митрополит киевский Кирилл II, например, являлся печатником галицкого князя Даниила Романовича, будучи лицом духовным (Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947. С. 263). Недавно высказаны возражения против принадлежности печатника Кирилла к духовному званию: Толочко П. П. Канцлер, митрополит и летописец: действительно ли митрополит Кирилл был печатником Даниила Романовича? // Сословия, институты и государственная власть в России. Средние века и Раннее новое время. Сб. статей памяти акад. Л. В. Черепнина. М., 2010. С. 345.

308

Ср.: «А… велел еси подписати (духовную грамоту. – А. Л.) духовнику своему Ивану печатнику» (ДДГ. С. 311), «а запечатал сю духовную отецъ мои духовнои попъ Иванъ» (Там же. С. 521). Сохранился формуляр послания 1485 г. неизвестного по имени дьяка духовнику Ивана III, одновременно являвшемуся печатником и самого великого князя, и его сына, Ивана Ивановича Молодого (Русский феодальный архив. Вып. 2. М., 1987. С. 264).

309

Подробнее: Лаврентьев А. В. Царевич – царь – цесарь. Лжедмитрий I, его государственные печати, наградные знаки и медали. 1604–1606 гг. СПб., 2001. С. 33.

310

Кучкин В. А. Сергий Радонежский и борьба за митрополичью кафедру всея Руси в 70-80-е гг. XIV. С. 357 (сентябрь); Прохоров Г. М. Русь и Византия в эпоху Куликовской битвы. С. 99 (февраль-апрель).

311

О дате кончины Митяя: Прохоров Г. М. Русь и Византия в эпоху Куликовской битвы. С. 166, 191.

312

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 131.

313

Кучкин В. А. Начало Симонова монастыря // Культура средневековой Москвы XIV–XVII вв. М., 1995. С. 118–119, 121.

314

Прохоров Г. М. Русь и Византия в эпоху Куликовской битвы. С. 398–410.

315

Вздорное Г. В. Искусство книги в Древней Руси. Рукописная книга Северо-Восточной Руси XII – начала XV вв. М., 1980. С. 16.

316

Прохоров Г. М. Русь и Византия в эпоху Куликовской битвы С. 196, 207–208. Н. Ф. Дробленкова полагает, что это произошло после Куликовской битвы (Дробленкова Н. Ф. Федор Симоновский // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вторая половина XIV–XVI вв. Вып. 2. Ч. 2. Л. 1989. С. 448).

317

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 131.

318

Мейендорф И., прот. Византия и Московская Русь. Очерки по истории церковных и культурных связей в XIV в. Paris, 1990. Р. 424. Переиздано под заглавием «Византия и Московская Русь» в кн.: Мейендорф И. История церкви и восточнохристианская мистика. М., 2000.

319

Памятники древнерусского канонического права. Приложения. Стб. 184.

320

«Яз без измены еду к Царюгороду, а пред собою вести послал же есмъ» (Цит. по: Прохоров Г. М. Русь и Византия в эпоху Куликовской битвы. С. 410).

321

Прохоров Г. М. Русь и Византия в эпоху Куликовской битвы. С. 191; Кучкин В. А. Был ли митрополит Киприан в 1380 г. в Москве? // Анфологион: Власть, общество и культура в славянском мире в Средние века. К 70-летию Б. Н. Флори. М., 2008. С. 270.

322

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и Турцией. СПб., 1884 (Сборник РИО. Т. 41). С. 50, 61, 67. 70–71, 73.

323

Цит. по: Прохоров Г. М. Русь и Византия в эпоху Куликовской битвы. С. 158.

324

Русский феодальный архив. Вып. 3. М., 1987. С. 593.

325

Приселков М. Д. Ханские ярлыки русским митрополитам. Пгр., 1916. С. 81–82.

326

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и Турцией. С. 1–7, 9-10, 18, 20, 28–30, 35, и др.

327

Croskey R. M. Muscovite Diplomatic Practice in the Reign of Ivan III. NY.; L, 1987. P. 30–31.

328

Памятники Куликовского цикла. С. 204–205.

329

«Путь из Москвы до Константинополя на морских и речных судах преодалевался за два с половиной месяца, обратный занимал больше времени» (Кучкин В. А. Был ли митрополит Киприан в 1380 г. в Москве? С. 270).

330

Дунаев Б. И. Пр. Максим Грек и греческая идея на Руси в XVI в. Историческое исследование с приложением текстов дипломатических сношений России с Турциею в начале XVI в. М., 1916. С. 10, 55, 82.

331

Обоснование этой даты: Кучкин В. А. Был ли митрополит Киприан в 1380 г. в Москве? С. 263.

332

Пимен был взят под стражу в Коломне (ПСРЛ. Т. 15. Стб. 132), что свидетельствует о возвращении его на Русь либо Доном, либо степью, но в любом случае он вышел к Оке землями Великого княжества Рязанского.

333

Ср. Писарев Н. Домашний быт русских патриархов. Казань, 1904. С. 247–254.

334

Сочинения императрицы Екатерины II… с объяснительными примечаниями акад. А. Н. Пыпина. СПб., 1906. Т. 11. С. 347.

335

Сочинения императрицы Екатерины II… с объяснительными примечаниями акад. А. Н. Пыпина. СПб., 1906. Т. 11. С. 347.

336

Его нет даже в Житии Федора Симоновского (Житие св. Федора архиепископа Ростовского. Сообщил архим. Леонид // Душеполезное чтение. 1891. Ч. 2. № 5. С. 3–13).

337

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 125.

338

В перечне «Выписи» смущает только наличие среди новых духовных детей симоновского игумена московского тысяцкого, должность которого, как известно, была упразднена еще за пять лет до 1379 г. т. е. даже не при Митяе, а его предшественнике на духовничестве.

339

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 148, 150. Уточнение хронологии поездок в Царьград: Дробленкова Н. Ф. Федор Симоновский. С. 448–449.

340

ПСРЛ. Т.15. Стб. 152.

341

Книга, глаголемая Описание о Российских святых… Дополнена биографическими сведениями графом М. В. Толстым. М., 1887. С. 96.

342

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 156.

343

Прозоровский Д. О старинном русском счислении часов // Труды 2-го археологического съезда в Санкт-Петербурге. СПб. 1884. В.2. С.171.

344

Перед кончиной не был пострижен только Юрий Данилович, но по вполне понятным причинам – он был убит в 1325 г. в Орде. Об устойчивости традиции пострижения в иноческий чин великих князей и царей см.: Cherniavsky M. Tsar and People. Studies in Russian Myths. New Haven; L, 1961. P. 34–35.

345

Класс Б. М. Избранные труды. Т. 1. Житие Сергия Радонежского. С. 36.

346

«И… положиша его в церкви святаго архангела Михаила… Бе бо ту… и Сергии игуменъ… и инии мнози» (ПСРЛ. Т.15. Стб. 156).

347

Во втором кремлевском монастыре, Спасском, с момента его основания была учреждена архимандрия. Впрочем, в исповедальной практике XIV в. известны случаи наименования в духовных грамотах игуменами не только настоятелей монастырей, но и духовников из рядовых монахов (Смирнов С. Древнерусский духовник. С. 10–11,21, 39).

348

ПСРЛ. М., 2000. Т. 13. С. 533. Достоверность этого эпизода, содержащегося в приписке к основному тексту Царственной книги, неоднократно подвергалась сомнению (Граля И. Иван Михайлов Висковатый. Карьера государственного деятеля в России XVI в. М., 1994. С. 106–108), что не отменяет факта существования в царской канцелярии написанного заранее текста духовной грамоты.

349

Обычная продолжительность жизни мужчины в XIV в., дай несколько столетии позже, составляла 30–35 лет. Подробнее: Козюба В. Средняя продолжительность жизни взрослого населения Древней Руси (историко-археологический и демографический аспекты) // Переяслав-Хмельницький державний педагогiчний унiверситет им. Г. Сковороди. Наукові записки з Украіньскоі історii. 2005. Вып.16. С. 125, 127.

350

ПСРЛ. Т. 25. С. 216.

351

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 186.

352

А. Б. Мазуров полагает, что в январе – начале марта (Мазуров А. Б. Когда князь Владимир Андреевич Храбрый составил свое завещание? // Мазуров А. Б., Никандров А. Ю. Русский удел эпохи создания единого государства. С. 226–232. Им же приведены иные мнения, высказывавшиеся в историографии по датировке завещания).

353

ДДГ. С. 50.

354

Григорий, архим. Список настоятелей Московского Спасо-Андрониева монастыря и судьбы их. М., 1895. С. 7.

355

В приведенной в летописном рассказе портретной характеристике Митяя, «высокъ, плечистъ, рожаистъ» (ПСРЛ. Т. 15. Стб. 125) особенно подчеркиваются выдающиеся физические качества великокняжеского духовника («рожаистъ» – ражий, т. е. дюжий, матерый, дородный, крепкий, плотный, здоровый, сильный. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1980. Т. 4. С. 12)

356

ПСРЛ. Т. 15 Стб. 147.

357

Житие св. Федора архиепископа Ростовского. Сообщ. архим. Леонид. С. 13.

358

Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 1. Житие Сергия Радонежского. С. 369.

359

Ср.: Кучкин В. А. Свидание перед походом на Дон или Вожу. С. 53; Он же. О роли Сергия Радонежского в подготовке Куликовской битвы. С. 116.

360

Рождественский Н. П. Христианская апологетика. Курс основного богословия, читанный студентам Санкт-Петербургской духовной академии. Т. 2. СПб., 1893. С. 163–164, 168, 170.

361

Подробнее о взаимоотношениях великого князя и игумена: Кучкин В. А. Сергий Радонежский и борьба за митрополичью кафедру всея Руси в 70-80-е гг. XIV в. С. 358.

362

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 150–151.

363

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 151 («Toe же осени… игумен Сергии… сам ездил на Рязань ко князю Олгу о миру»).

364

Юзефович Л. А. Путь посла. Русский посольский обычай. Обиход. Этикет. Церемониал.

Конец XV – первая половина XVII вв. СПб., 2007. С. 53.

365

Книга чудес преп. Сергия. Творение Симона Азарьина // Клосс Б. М. Избранные труды. Т.1. Житие Сергия Радонежского. С. 468. «Посолствами» называет поездки и Никоновская летопись (ПСРЛ. Т. 11. С. 5, 86–87).

366

Плугин В. А. Сергий Радонежский – Дмитрий Донской – Андрей Рублев. С. 73.

367

Борисов Н. С. Сергий Радонежский. С. 106; Аверьянов К. А. Сергий Радонежский. Личность и эпоха. С. 110–115.

368

Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 1. Житие Сергия Радонежского. С. 59–60; Кучкин В. А. Сергий Радонежский и борьба за митрополичью кафедру всея Руси в 70-е гг. XIV в. С. 88–89.

369

Повесть о Борисоглебском монастыре (около Ростова) XVI в. Сообщение Хр. Лопарева. СПб. 1892. (Памятники древней письменности. Вып. 86). С. 7.

370

Книга, глаголемая Описание о Российских святых. С. 90–102.

371

Подробный обзор историографии: Аверьянов К. А. Сергий Радонежский. Личность и эпоха. С. 133–138.

372

«Прииде… преподобныи Сергии… в Новгородъ в Нижнии… по митрополичю слову Алексеева… церкви все затвори» (ПСРЛ. Т. 11. С. 5).

373

Цит. по: Абеленцева О. А. Митрополит Иона и установление автокефалии Русской церкви. С. 370–371.

374

ПСРЛ. Т. 25. С. 246. О. А. Абеленцева полагает, что Юрий Дмитриевич отказывался ехать в Москву «для заключения мира», а целью поездки к нему митрополита были «переговоры о мире» (Абеленцева О. А. Митрополит Иона и установление автокефалии Русской церкви. С. 205), однако формально князья не пребывали в состоянии «немира» – речь шла о предъявлении обоими прав на великокняжеский стол, но еще никак не военных действиях, требовавших формального примирения.

375

ПСРЛ. Т. 23. М., 2004. С.151.

376

Абеленцева О. А. Митрополит Иона и установление автокефалии Русской церкви. С. 358.

377

ПСРЛ. Т. 11. С. 87 («и молебная свершивъ… и святую братью накорми и милостыню даде и глаголаша с молениемъ… дабы шелъ от него… посолствомъ»).

378

Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 1. Житие Сергия Радонежского. С. 35.

379

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 150.

380

Подробнее: Булгаков С. В. Настольная книга для священноцерковнослужителей (сборник сведений, касающихся преимущественно практической деятельности отечественного духовенства). М., 1993. Ч. 2. С. 955–961.

381

Памятники древнерусского канонического права. Стб. 416. Ср.: «А дети здоровых до 40 дни не крестятъ, аще болно́ толко родиться» (Цит. по: Смирнов С. Материалы для истории древнерусской покаянной дисциплины. С. 102), «аще детя 7 дни некрещено умретъ не болевъ, несть за се опитемъи. Аще же болно, в небрежении… оумретъ некрещено, год опитемъи… Аще минуло 6 недель, а умретъ некрещено, 3 лета опитемъи» (Там же. С. 91).

382

«Как приспеет время родитися царевичю, и посылают по духовника, чтоб дал…женам молитву и нарек тому новорожденному младенцу имя… И после того бывают у царя крестины, в которой день не прилучитца, смотря по младенцову здоровью» (Котошихин Г. К. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб., 1906. С. 15–16).

383

Полемика вокруг даты рождения преп. Сергия выявила множество примеров, когда разрыв между датами рождения и крещения младенца мог быть достаточно продолжительным, иногда достигая семи недель. Подробнее: Кучкин В. А. Антиклоссицизм // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2002. № 2 (18). С. 121.

384

В известном справочнике П. М. Строева в интересующее нас время по Рязани указаны два епископа: Афанасий, хиротонисаный ранее 1378 г. и Феогност, поставленный митрополитом Пименом 15 августа 1387 г. (Строев П. М. Списки иерархов и настоятелей монастырей Российския церкви. СПб., 1877. Стб. 413.). При этом в историографии существует глухое упоминание имени некоего епископа Феоктиста, поставленного на Рязань около 1385 г., «и во время его приходи посланником преподобный Сергий» (Воздвиженский Т. Историческое обозрение Рязанской иерархии и всх церковных дел сея епархии… М., 1820. С. 31, 287), источниками не подтверждаемое.

385

Среди пяти или шести святых Переяславля-Рязанского, почитавшихся местно, ни один, включая свт. епископа Василия, не попал в русские минеи и служебники ранее рубежа XVI–XVII вв.: Книга, глаголемая описание о Российских святых… С. 239–241. О свт. Василии: Сергий, архим. Полный месяцеслов Востока. Т. 2. Святой Восток. М., 1876. С. 94.

386

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 151. Все походы из монастыря старец всегда совершал пешим (Борисов Н. Сергий Радонежский. С. 111).

387

Воздвиженский Т. Историческое обозрение Рязанской иерархии и всех церковных дел сея епархии… С. 313–314; Онже. Историческое обозрение Рязанской губернии, разделенное на пять периодов… М., 1822. С. 165.

388

«Кто бо, слыша добрыи его сладостныи ответь, не насладися от сладость словесъ его?…Или кто, гневливъ напрасно, беседуа с нимъ, в кротость не приложися?» (Класс Б. М. Избранные труды. Т. 1. Житие Сергия Радонежского. С. 272).

389

Памятники древнерусского канонического права. Стб. 921–922.

390

Смирнов С. Древнерусский духовник. С. 98, 102.

391

Успенский Б. А. Право и религия в Московской Руси // Факты и знаки. Исследования по семиотике истории. Вып. 1. М., 2008. С. 164–168.

392

Корогодина М. В. Исповедь в России XIV–XIX вв. С. 175–176.

393

Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 241. Прим. 2.

394

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 152 (1386); Т.25. С. 213 (1387).

395

Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 121.

396

Селезнев Ю. В. «А переменит Бог Орду…». С. 39.

397

Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период с 1238 по 1505 гг. Т. 1. С. 592.

398

Подробнее см. гл. 4 настоящего издания.

399

ПСРЛ. Т. 25. С. 212.

400

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 153.

401

ПСРЛ. М.1980. Т.35. С.51.

402

Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 1. Житие Сергия Радонежского. С. 372–373.

403

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 150–151.

404

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 64, 93–94, 104, 108, 152, 157–158, 444; Т. 18. С. 110, 136, 264, 269; Т. 25. С. 181, 238. Количество примеров можно без труда умножить.

405

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. С. 242.

406

Словарь церковнославянского и русского языка, сост. Вторым отд. ИАН. СПб… 1847. Т. 4. С. 438.

407

Приношу сердечную признательность за консультацию А. А. Турилову.

408

Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 1. Житие Сергия Радонежского. С. 35–36. Прим. 27.

409

ПСРЛ. Т.15. Стб. 441.

410

Аверьянов К. А. Где был митрополит Киприан в 1380 году? // ВИ. 2008. № 2. С. 153.

411

Христианство. Энциклопедический словарь. Т. 2. М., 1995. С. 260.

412

Булгаков С. В. Настольная книга священнослужителя. Т. 2. С. 581; Т. 3. М., 1979. С. 36, 550, 593.

413

Булгаков С. В. Настольная книга священнослужителя. Т. 2. С. 33. В приведенных случаях речь идет именно о явлениях, хотя известны примеры, когда к тем или иным действиям святые призывались «по внушению» или «по гласу» Богоматери, как переселение свт. митрополита Максима во Владимир в 1299 г. или выход «на брань с неверными» св. мч. Меркурия Смоленского (Там же. Т. 2. С. 328, 370).

414

Житие преп. отца нашего Серафима Саровского чудотворца… М. 1903. С. 92. На этот факт внимание автора любезно обратил А. В. Лаушкин.

415

Кучкин В. А. Антиклоссицизм. С. 127.

416

Аверьянов К. А. Сергий Радонежский. С. 366–368.

417

Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 1. Житие Сергия Радонежского. С. 332.

418

Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 1. Житие Сергия Радонежского. С. 308, 321, 333, 337, 352–353.

419

Чернов С. З. Природа и быт в «Житии Сергия Радонежского» // Герменевтика древнерусской литературы. Сб. 1. М., 1989. С. 339.

420

Вздорное Г. И. Книгописание и художественное оформление рукописей в московских и подмосковных монастырях до конца 1-й трети XV в. // ТОДРЛ. Т. 22. Л., 1966. С. 119, 129–131.

421

Он родился весной 1381 г. (ПСРЛ. Т. 15. Стб. 142).

422

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 150.

423

Булгаков С. В. Настольная книга для священноцерковнослужителей. Кн. 1. С. 453. 455.

424

Памятники древнерусского канонического права. Стб. 141.

425

Ср.: «Явление Божией Матери в келлии преподобного Сергия, на месте нынешней Серапионовой палаты, было в одну из пятниц Рождественского поста 1385 г.» (Настольная книга священнослужителя. Т. 3. С. 754).

426

Голубинский Е. Е. История канонизации святых в русской церкви. М. 1903. С. 146.

427

ПСРЛ. Т. 25. С. 265. Ср.: Гусева Э. К. Особенности сложения иконографии «Сергиева видения» («Явления богоматери преп. Сергию») // Искусство Средневековой Руси. (Государственные Музеи Московского Кремля. Материалы и исследования. Вып. 12). М., 1999. С. 120–138.

428

Настольная книга священнослужителя. Т. 3. С. 755.

429

Скабалланович М. Рождество Христово. (Христианские праздники. Всестороннее освещение каждого из великих праздников со всеми его богослужениями. Кн. 4). Киев, 1916. С. 37–39.

430

Скабалланович М. Рождество Христово. С. 41.

431

Памятники дипломатических сношений Древней России с державами иностранными. 1851. Т. 1. СПб., Памятники дипломатических сношений с Империею Римскою. Стб. 1183–1184 («А не сделали…послы по его царского величества указу с паны радными вечного миру и дальнего перемирья на тритцать лет»); Памятники дипломатических сношений Московского государства с Шведским государством. 1556–1586. СПб. 1910. (Сборник русского исторического общества. Т. 129). С. 334 («А будет у нас государев указ есть, чтобы нам миритися… и нам нашего государя указ помиритися на тритцать лет или на век»).

432

Ср.: Сл. РЯ XI–XVII вв. Вып. 2. С. 132 («вечные служилые кабалы», «вечные люди» то есть находящиеся в пожизненной зависимости, «вечный хлеб» – вклад в монастырь на пожизненное пропитание, и т. п.).

433

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 390; Т. 18. С. 150; Т. 25. С. 231–232.

434

ПСРЛ. Т. 11. С. 188. Если это известие Никоновской летописи достоверно, то Федор Ольгович был последним из русских великих князей, лично ездивших в Орду за ярлыком (Кривошеее Ю. В. Русь и монголы. Исследование по истории Северо-Восточной Руси XII – первой половины XIV вв. СПб., 1999. С. 270–271).

435

Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв. С. 708.

436

Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 137.

437

Подробнее см. гл. 5 настоящего издания.

438

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 246, 249, 337–338.

439

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 270.

440

В 1412–1413 гг., когда в ставке хана последний раз в истории русско-ордынских отношений побывало большинство князей, рязанского князя среди них не было (Селезнев Ю. В. Отношения Рязанского великого княжества и Золотой Орды в конце XIV – первой трети XV вв. (1382–1434 гг.) // Материалы и исследования по рязанскому краеведению. Сб. научн. работ. Т. 3. Рязань, 2002. С. 46–47).

441

ДДГ. С. 52–53.

442

ДДГ. С. 55.

443

Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. Т. 1. С. 81–82.

444

Зимин А. А. О хронологии духовных и договорных грамот великих и удельных князей XIV–XV вв. // Проблемы источниковедения. 1956. Вып. 6. С. 294–295. Л. В. Черепниным договор датирован 1425–1430 гг. (ДДГ. С. 68); см. также гл. 6 настоящего издания.

445

Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 241. прим.2; Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. С. 232.

446

Селезнев Ю. В. Рязанское великое княжество и Орда на рубеже XIV–XV вв.: военное давление или пограничная война? // Верхнее Подонье: Природа. Археология. История. Т. 2. Тула, 2004. С. 57–67.

447

ПСРЛ. Т. 11. С. 122, 127, 156 (1390, 1391 и 1393 гг.); Селезнев Ю. В. Русско-ордынские конфликты XIII–XV вв. С. 107–108, 110–111. Составитель подчеркивает сомнительность известий Никоновской летописи, иными источниками не подтверждаемых, однако А. Г. Кузмин полагал, что они восходят непосредственно к рязанским летописным известиям (Кузмин А. Г. Рязанское летописание. С. 238).

448

Селезнев Ю. В. Рязанское великое княжество и Орда на рубеже XIV–XV вв.: военное давление или пограничная война? С. 167.

449

Янин В. Л. «Черный бор» в Новгороде XIV–XV вв. С. 102–103.

450

«А с ними (Дмитрием Ивановичем Донским и Владимиром Андреевичем Серпуховским. – А. Л.)… рати: Московьскааа, Коломеньскаа, Звенигородчкаа, Можаискаа, Волочкаа, Ржевьскаа, Серпоховьска, Боровьска, Дмитровьскаа, Переяславьскаа. Володимерьскаа, Юрьевьскаа, Муромьскаа, Мещерьскаа, Стародубьскаа, Суздальскаа, Городецкаа, Нижьняго Новагорода, Костромскаа, Углечскаа, Ростовьскаа. Ярославьскаа, Можаискаа, Моложескаа, Галичкаа, Бежичкаа, Белозерьскаа, Вологочкаа, Устижьскаа, Новоторжьскаа» (ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 342. Ср.: ПСРЛ. Т. 18. С. 136; Т. 25. С. 212–213).

451

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 344 («а с русских князей кто князю великому Дмитрию… недруг… а то и князю великому Олгу недруг, идти нань с одиного»).

452

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 155 («и… князь велики прогневася, и не любо ему бысть»). Ср.: ПСРЛ. Т. 25. С. 214.

453

ПСРЛ. Т. 25. С. 214.

454

Прохоров Г. М. Русь и Византия в эпоху Куликовской битвы. Повесть о Митяе. С. 374.

455

Правоспособным считался, судя по всему, собор из пяти епископов (Комарович Л. В. Из наблюдений над Лаврентьевской летописью С. 52–53). Такого числа иерархов было достаточно, например, для поставления митрополита, на что ссылался великокняжеский духовник Митяй в беседе с великим князем Дмитрием Ивановичем, настаивая на собственном рукоположении перед поездкой в Константинополь (ПСРЛ. Т. 15. Стб. 126–127, 438). В 1449 г. поставление в митрополиты Ионы осуществили пять епископов, трое лично в Москве и двое «грамоты прислаша, что с ними единомыслени на поставление» (ПСРЛ. Т. 25. С. 270).

456

Сыроечковский В. Е. Гости-сурожане. С. 39–40; Фехнер М. В. Торговля Русского государства со странами Востока в XVI в. С. 12.

457

Кудряшов В. Н. Половецкая степь. С. 14–15, 19.

458

ПСРЛ. Т. 25. С. 214.

459

Воздвиженский Т. Историческое обозрение Рязанской иерархии и всех церковных дел сея епархии… С. 32.

460

Kuczyński S. M. Ziemie Czernihowsko-Siewierskie pod rzadami Litwy. (Праці Украшського наукового інституту. Т. 33). Warszawa, 1933. S. 193; Болдин И. В. Археологическое исследование городища летописного Любутска // Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси. События, памятники, традиции. Тула, 2001. С. 25–26.

461

Любавский М. К. Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства ко времени издания первого Литовского статута. М., 1893. С. 246.

462

Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 165.

463

Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России. Т. 2. СПб., 1865. С. 104.

464

Wolff J. Kniazowie litewsko-ruscy od konca czternastego wieku. S. 178.

465

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 373.

466

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 379–380; Т. 25. С. 225–226.

467

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 379–380; Т. 25. С. 225–226.

468

ПСРЛ. Т. 25. С.227.

469

ПСРЛ. Т. 22. Ч. 1. СПб., 1911. С. 423.

470

Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 412. Прим. 97.

471

ПСРЛ. Т. 16. С. 143; Т. 25. С. 221.

472

ПСРЛ. Т. 25. С. 227. Месяц встречи князей в Коломне в летописной статье не указан. но логичным видится соотнесение ее с литовским походом на соседствующую с Коломной Рязань.

473

В духовной грамоте Владимира Андреевича Любутск завещан на определенных условиях старшему сыну серпуховского князя, Ивану Владимировичу («благословилъ еси сына князя Ивана, дал… ему князя великого удела Василья Дмитреевича Козелеск…, Гоголь, Олексин, куплю, Лисин. А отъимется какими делы Козелеск, и в Козелска место сыну князю Ивану Любутеск с волостми» – ДДГ. С. 47). С. М. Кучиньский (Kuczinski S. M. Ziemie Czernihowsko-Siewierskie pod rzadami Litwy. S. 194) считает, правда, упоминание Любутска в духовной не более чем претензией Владимира Андреевича на владение городом.

474

ПСРЛ. Т. 15. Стб.457.

475

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 390–391; Т. 18. С. 148–149; Т. 25. С. 231. Известный историк Смоленщины полагал, что роль Олега Ивановича была второстепенной: Голубовский П. В. История Смоленской земли до начала XV в. Киев, 1895. С. 179–180. Летописный же рассказ свидетельствует, что смоленский стол был обретен именно благодаря военному вмешательству Рязани. Наиболее красочный рассказ содержит Никоновская летопись (ПСРЛ. Т. 11. С. 184), хотя целый ряд деталей (участие союзных Олегу Ивановичу князей пронского и муромского) не относится к числу достоверных (Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. С. 242).

476

Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 170.

477

Селезнев Ю. В. «А переменит Бог Орду…». С. 69–70.

478

ДДГ. С. 59, 62 («А приказывыаю своего сына, князя Василья, и свою княгиню, и свои дети своему брату и тистю, великому князю Витовту, как ми рекл, на Бозе да на нем, как ся имеет печаловати»).

479

Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. Т. 1. С. 89–91.

480

ПСРЛ. Т. 25. С. 226, 228. Первое свидание Витовта с московской родней в Смоленске произошло еще в 1393 г. (Барбашев А. Витовт и его политика до Грюнвальдской битвы (1410 г.) (Записки историко-филололгического ф-та СПб. ун-та. Т. 15). СПб., 1885 С. 90).

481

ПСРЛ. Т. 25. С. 229.

482

ПСРЛ. Т. 25. С. 231.

483

Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 169–170.

484

Горский А. А. Брянское княжество в политической жизни Восточной Европы (конец XIII – начало XV вв.) // Средневековая Русь. Вып. 1. М., 1996. С. 77, 93–95.

485

Впервые имя Олега Ивановича упоминается в 1353 г. во время похода рязанцев на Лопасню, причем хотя «князь… велики… еще тогда млад был», но уже принял участие в походе «с своими рязанцы» то есть явно вышел из младенческого возраста (ПСРЛ. Т. 15. Стб. 63; Т. 18. С. 98–99).

486

Великий князь рязанский, которому к моменту кончины было около 60 лет, по тогдашним понятиям должен был принадлежать к глубоким старикам. При средней продолжительности жизни на Руси в 30–35 лет те, кто доживал до 60 вплоть до XVIII в. составляли всего 0,33 % общего числа здравствующих современников. Подробнее: Козюба В. Средняя продолжительность жизни взрослого населения Древней Руси (историко-археологический и демографический аспекты). С. 125, 127.

487

ПСРЛ. Т. 25. С. 232.

488

ПСРЛ. Т. 18. С. 150; Т. 28. С. 52–53.

489

Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период, с 1238 по 1505 гг. Т. 1. С. 592; Баумгартен Н. К. К родословию последних великих князей Рязанских // Летопись Историко-родословного общества в Москве. Вып. 3(11). М., 1907. С. 5.

490

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 153. В Никоновской летописи оно отнесено к «зиме» этого года (ПСРЛ. Т. 11. С. 91).

491

Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. С. 233.

492

Селезнев Ю. В. «А переменит Бог Орду…». С. 39.

493

Оно объясняется долгим пребыванием князя в Орде: Борзаковский В. С. История Тверского княжества. Тверь, 1894. С. 171.

494

Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период, с 1238 по 1505 гг. Т. 2. С. 496–497. Князь скончался в 1389 г. и тверской «стол» в 1400 или 1401 гг. перешел его младшему брату, Ивану Михайловичу.

495

Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период. с 1238 по 1505 гг. Т. 2. С. 424–425.

496

А. А. Горский предположил, что в случае военного успеха Рязани Брянский удел, возможно, был бы отдан отцом Родославу Ольговичу. (Горский А. А. Брянское княжество в политической жизни Восточной Европы (конец XIII – начало XV вв.). С. 94).

497

ДДГ. С.53.

498

АСЭИ. Т. 3. М., 1964. С. 356, 368 («Се яз, князь велики Иван Федорович, придал есмь… как придал… дед мои князь велики Олег Иванович… и потом отец мои князь велики Федор Олгович, и дядя мои, князь Ро[до]слав Олгович…»).

499

Аналогичным образом в конце XV в. в Рязани титуловались братья-соправители, Иван Васильевич великим князем рязанским, Федор Васильевич князем рязанским. (ДДГ. С. 329–341), но с принципиальной разницей, что титулование отражало и возрастное старшинство, и соответствующий ему соблюденный порядок наследования «стола».

500

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 135.

501

Горский А. А. Русская земля в XIII–XIV вв. Пути политического развития. М., 1996. С. 51.

502

«6910… месяца июля в 5 день преставися князь велики Олег Ивановичъ Рязаньскии, во иноцех и схиме, нареченный в святом крещении Иаков, а в мнишеском чину Иаким». (ПСРЛ. Т. 11. С. 188; Ср. Т. 18. С. 150; Т. 25. С. 231–232).

503

Комарович В. Л. Культ рода и земли в княжеской среде XI–XIII вв. // ТОДРЛ. Т. 16. М.; Л. 1960. С. 89. Автор не совсем прав – одного из сыновей Владимира Андреевича Серпуховского, появившегося на свет позднее рязанского князя, в 1388 г., звали Ярославом-Афанасием (ПСРЛ. Т. 25. С. 214), и последним носителем «княжого» имени среди Рюриковичей был именно он.

504

Литвина А. Ф., Успенский Ф. Б. Выбор имен у русских князей в Х-XVI вв. Династическая история сквозь призму антропонимики. М.,2006. С. 104–107. Ср.: «Без имени (Олег. – А. Л.) не обходилось почти не одно поколение Рюриковичей XI–XIII вв.» (Комарович В. Л. Культ рода и земли в княжеской среде XI–XIII вв. С. 91).

505

Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 157–158.

506

Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период. с 1238 по 1505 гг. Т. 2. С. 572–573.

507

Литвина А. Ф., Успенский Ф. Б. К стратегии наименования у Рюриковичей XII в. (наречение племянника по живому дяде) // Ruthenica. Т. 2. Киiв, 2002. С. 126.

508

А. В. Экземплярский твердо считал отцом Олега Ивановича князя Ивана Александровича, сидевшего на рязанском столе с 1344 г. (Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период, с 1238 по 1505 гг… Т. 2. С. 582. Прим.582), хотя и не дает никакого объяснения наличию у него двух христианских имен, «Иван» и «Василий», под которыми последний фигурирует в летописях (Подробнее см.: Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. Сведения летописей о Рязани и Муроме до середины XVI в. С. 203–204). О принципиальной возможности двойного христианского имянаречения князя: Литвина А. Ф., Успенский Ф. Б. Сколько христианских имен могло быть у князя Рюриковича? // Оппозиция сакральное / светское в славянской культуре. М., 2004. С. 180–213.

509

Впрочем, А. В. Соловьев полагает известный образ князя в «Слове о полку Игореве» не столь негативным: Соловьев А. В. Политический кругозор автора «Слова о полку Игореве» // ИЗ. М., 1948. Т. 25. С. 75, 88.

510

Горский А. А. К вопросу о судьбе произведений Владимира Мономаха // Неисчерпаемость источника. К 70-летию В. А. Кучкина. С. 117 и след.

511

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 270. Следует все же уточнить, что речь должна идти о памятниках московского происхождения.

512

Н. М. Тупиков отмечает в своем справочнике всего два случая употребления этого имени (Тупиков Н. М. Словарь древнерусских личных собственных имен. М., 2005. С. 388, 775), но на самом деле их было больше. Например, в Ипатьевской летописи под 6672 г. упоминается боярин черниговского князя Олега Святославича, Иван Радьславич (ПСРЛ. Т. 2. С. 523), а у митрополита Феогностабыл некий протопоп с «непрямым» именем «Ратьслав» (ПСРЛ. Т. 25. С. 170).

513

Веселовский С. Б. К вопросу о происхождении вотчинного режима. М., 1926. С. 52–58; Он же. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. М.; Л., 1947. Т. 1. С. 118–121.

514

Житие преп. Пафнутия Боровского, писанное Вассианом Саниным. Изд. А. Кадлубовский. Нежин, 1898. С. 39.

515

Prochaska A. Król Wladyslaw Jagello. Kraków. 1908. T. 1. S.193.

516

ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. Стб. 11; Т. 8. М., 2001. С. 76 (здесь указано имя дочери, Аграфена).

517

Селезнев Ю. В. Мобилизационный потенциал Руси в конце XIV–XV вв. (к постановке проблемы) // Н. И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия Центральной России. Т. 2. Тула, 2002. С. 50; Он же. «А переменит Бог Орду…». С. 92–93; Горский А. А. Москва и Орда. С. 134.

518

ПСРЛ. Т. 25. С. 187.

519

Соловьев С. М. История россии с древнейших времен. Кн. 2. С. 263.

520

Селезнев Ю. В. Русско-ордынские конфликты XIII–XV вв. С. 54, 62, 75, 80, 83, 99. 102, 105–108, 110, 116–117.

521

ПСРЛ. Т. 8. С. 50–51 («осмь тысящ рублев и черной бор князю великому с них взяти»); ср. ПСРЛ. Т. 25. С. 212–213.

522

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 339; Т. 16. Стб. 130.

523

Барбашев А. И. Витовт и его политика до Грюнвальдской битвы (1410 г.). С. 53. Прим. 44.

524

Почти семьдесят лет спустя от великого князя московского Ивана III бежал некий «татарин Киреи Кривои, холоп великого князя купленои, а купил еще деда Киреева Мисюря князь велики Василеи Дмитреевич у своего тестя великаго князя Витовта» (ПСРЛ. Т. 15. Стб. 395). Возможно, именно этого Мисюря, служившего в Орде в 1375 г., упоминает Тверская летопись: «Того же лета князь Василии посылал…в Орду на Всеволода, и тамо без соуда выдали князя… и Мисюрь привел его во Тверь» (ПСРЛ. Т. 15. Стб. 67. В публикации имя напечатано со строчной буквы).

525

ПСРЛ. Т. 5. Вып. 1. С. 38–39; Вып. 2. С. 41–42.

526

Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Т. 1. С. 82.

527

Орешников А. В. Русские монеты до 1547 года и материалы по истории русской нумизматики доцарского периода. М., 2006. С. 318; Кистерев С. Н. Рубль Северо-Восточной Руси до начала XV в. // Очерки феодальной России. Т. 3. М., 1999. С. 31–84.

528

Бектинеев Ш. Литовско-татарская денежновесовая система // Славяне и кочевой мир. Средние века – раннее Новое время. М., 1998. С. 18–19.

529

Орешников А. В. Русские монеты до 1547 года и материалы по истории русской нумизматики доцарского периода. С. 73–77.

530

Цит. по: Барбашев А. Витовт. Последние двадцать лет княжения. 1410–1430. СПб… 1891. С. 198–199.

531

ДДГ. С.285, 288–289.

532

Подробнее см. гл.6 настоящего издания.

533

ДДГ. С. 187, 190.

534

Исчерпывающая историография вопроса: Аверьянов К. А. Купли Ивана Калиты. С. 3–17.

535

Аверьянов К. А. Купли Ивана Калиты. С. 203, 210–213.

536

Предположение В. А. Кучкина о возможном рязанском браке одной из дочерей великого князя московского Ивана Даниловича Калиты (Кучкин В. А. Княгиня Анна – тетка Симеона Гордого // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). М., 1993. С. 8–9) было оспорено тем же К. А. Аверьяновым (Аверьянов К. А. Купли Ивана Калиты. С. 162–163).

537

ДДГ. С. 304–305, 307, 309–310.

538

Хорошкевич А. Л. О месте Куликовской битвы // ИСССР. 1980. № 4. С. 93–94, 97–98: Егоров В. Л. Граница Руси с Золотой Ордой в XIII–XIV вв. // ВИ. 1985.№ 1. С. 27; Он же. Владения Золотой Орды в районе верхнего Дона // Липецк: начало истории. Сб. статей. Липецк, 1996. С. 77. Высказывалось предположение о принадлежности территории Елецкому княжеству (Амелъкин А. О. К вопросу о государственной принадлежности Куликовского поля // Проблемы исторической демографии и исторической картографии Центрального Черноземья и Запада России. М.; Брянск. 1996. С. 54–55).

539

Хорошкевич А. Л. О месте Куликовской битвы. С. 94.

540

В 1371–1372 гг., когда рязанский стол непродолжительное время занимал пронский князь Владимир Дмитриевич (ПСРЛ. Т. 25. С. 187), им была дана жалованная грамота рязанскому епископу Василию на некое «место» на р. Дон (Воздвиженский Т. Историчесчкое обозрение Рязанской иерархии и всех церковных дел сея епархии… С. 50).

541

ДДГ. С. 285–290.

542

ДДГ. С. 285. Цитируется московская грамота. Рязанский противень (Там же. С. 288–289) содержит только несущественные отличия в написании топонимов и гидронимов («Тешылов» вместо «Тешилов», «Таболы» вместо «Табалы»), а также соответствующие замены в местоимениях («моего» и «мое» на «твоего» и «твое и наоборот).

543

См. гл. 6 настоящего издания.

544

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 3. М., 1989. С. 41; Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. Воронеж, 1991. С. 26; Лаптенков В. В. Елецкие древности. Воронеж, 1998. С. 31; Горский А. А. Московские «примыслы» конца XIII–XV вв. вне Северо-Восточной Руси. С. 170, 182; Тропин Н. А. Южные территории Рязанской земли в XIII–XV вв.: формирование и развитие региона // Русь в XII–XV вв.: взаимодействие Севера и Юга. М., 2005. С. 251.

545

АСЭИ. Т. 1. М., 1952. С. 47–48,77, 79, 274 и др.; АФЗХ. Ч. 1. М., 1956. С. 193; Ч. 2. М., 1956. С. 484; Ч. 3. М., 1961. С. 49–50 и др.

546

Черепнин Л. В. Вотчинное право на Руси в XIV–XV вв. // Проблемы социально-экономической истории России. Сб. статей. М., 1971. С. 17–18.

547

Сл. РЯ XI–XVII вв. Вып.2. С. 44.

548

«А Орда тобе… ведати самому, а мне Орды не знати» (ДДГ. С. 122). Ср: «оуправляти и ведати», «знати и ведати» (ДДГ. С. 124, 126–127, 166, 209, 214); Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. М., 1958. Т. 1. Стб. 482 («ведетися – знать»).

549

Тропин Н. А. Елецкая земля в XII–XVI вв. (по письменным источникам) // История и культура Ельца и Елецкого уезда. Материалы краеведческой конференции. Елец, 1992. С.37; Лаптенков В. В. Елецкие древности. С. 24; Амелъкин А. О. Границы государств в Подонье в последней четверти XIV в. // Восточная Европа в древности и средневековье. Контакты, зоны контактов и контактные зоны. М., 1999. С. 87–88; Горский А. А. Московские «примыслы» конца XIII–XV вв. вне Северо-Восточной Руси. С. 169.

550

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 343.

551

Каштанов СМ. Из истории русского средневекового источника. Акты Х-XV вв. М., 1996. С. 106.

552

Высказывалось мнение о «купле» Мещеры не как об акте купли-продажи, а как о передаче территории в качестве приданого по браку: Аверьянов А. К. Купли Ивана Калиты. С. 22–33.

553

Зимин А. А. Витязь на распутье. Феодальная война в России в XV в. М., 1991. С. 51.

554

Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв. М.1960. С. 179–180.

555

Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. С. 26.

556

ДДГ. С. 13–14, 24–25, 33–35, 56, 58, 176–177, 196.

557

ДДГ. С. 196, 250, 301.

558

ДДГ. С. 12, 29–30, 327.

559

Тихомиров М. Н. «Список русских городов дальних и ближних» // Тихомиров М. Н. Русское летописание. М., 1979. С. 95, 120–121. Тешиловская волость XVI в. располагалась на границе Алексинского и Каширского уездов (Деболъский В. Н. Духовные и договорные грамоты московских князей, как историко-географический источник. СПб., 1902. Т. 2. С. 36).

560

Д. И. Иловайский поместил Растовец в верховьях правого притока Оки р. Смедвы (Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 155. Прим. 27; Карта), одноименная волость XVI в. отмечена на Осетре ниже Венева (Деболъский В. Н. Духовные и договорные грамоты московских князей, как историко-географический источник. С. 36). Впрочем, две реки Растовки, одна в бассейне Угры, другая Упы зафиксированы как на правобережье Оки (Смолицкая Г. П. Гидронимия бассейна Оки (список рек и озер). М., 1976. С. 41, 45, 48, 80), так и на левом берегу (Там же. С. 96, 126), а населенный пункт – вдалеке от Оки, в Переяславском уезде (ДДГ. С. 7, 9, 23, 372, 375).

561

Тихомиров М. Н. «Список русских городов дальних и ближних». С. 118.

562

Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. Карта.

563

Лаптенков В. В. Елецкие древности. С. 31–32; Горский А. А. Московские «примыслы» конца XIII–XV вв. С. 163.

564

Тропин Н. А. Елецкая земля в XII–XVI вв. (по письменным источникам) // История и культура Ельца и Елецкого уезда. Материалы краеведческой конференции. С. 37.

565

ДДГ. С. 23, 26, 100.

566

Черепнин Л. В. Вотчинное право на Руси XIV–XV вв. С. 18.

567

АФЗХ. Ч. 1. С. 52–53, 55–56, 114, 192–193, 266–267; Ч. 3. С. 74–75. Подробнее об актах, закрепляющих прекарные отношения, см.: Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. Ч. 2. С. 83–84.

568

ДДГ. С. 195–196, 199.

569

Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. С. 25–27.

570

Юрганов А. Л. О дате написания завещания Ивана Грозного // ВИ. 1993. № 6. С. 126–127.

571

«Приписная грамота», несомненно, составленная позже основного текста завещания («Се аз… пишу сию душевную приписную грамоту, что есмь писал болшую свою душевную грамоту… И чего есмь в ту… не вписал, и аз в сю… в приписную написал»), приложена и к духовной Василия Васильевича (ДДГ. С. 198), но и в ней ничего не говорится о «купле».

572

Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. Т. 1. С. 158–159.

573

Подробнее см. Зимин А. А. Витязь на распутье. Феодальная война в России XV в. C. 185–187.

574

ДДГ. С.290; Кучкин В. А. Межевание 1483 г. и вопрос о древней новгородско-смоленской границе // Новгородский исторический сборник. Т. 2 (11). Л., 1984. С. 165–176.

575

Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 137.

576

Ср.: «Тенденция разрастания (в XV в. – А. Л.) союзно-вассальных обязательств рязанского князя в его отношениях с московским великим князем несомненна. Параллельно усиливаются патрональные черты в действиях московского государя… причем формально рязанский князь и здесь сохраняет свои полномочия» (Назаров В. Д. Рюриковичи Северо-Восточной Руси в XV в. (о типологии и динамике княжеских статусов. С. 395).

577

Ср.: Кучкин В. А. Княгиня Анна – тетка Симеона Гордого // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). М.1993. С. 8–9.

578

ПСРЛ. Т. 6. С. 131; Т. 25. С. 229.

579

ПСРЛ. Т. 5. С. 257; Т. 20. Ч. 1. С. 217; Т. 25. С. 225.

580

ПСРЛ. Т. 6. С. 131 (здесь имя рязанской княжны – Васса); Т. 8. С. 75; Т. 11–12. С. 185.

581

Подробнее: Кучкин В. А. Сподвижник Дмитрия Донского // ВИ. 1979. № 8. С. 111. 115–116.

582

Ср.: Хорошкееич А. Л. Документы начала XV в. о русско-литовских отношениях // Культурные связи России и Польши XI-ХХ вв. М., 1998. С. 44.

583

ДДГ. С. 84, 86 («братыч», «братанич» – племянник: Сл. РЯ XI–XVII вв. Вып. 1. С. 319).

584

Флоря Б. Н. Великое княжество Литовское и Рязанская земля в XV в. // Славяне в эпоху феодализма. К столетию акад. В. И. Пичеты. М., 1978. С. 185. Обязательство московского князя «боронити» кого-нибудь из «братии молодших» в других договорных грамотах XV в. не встречается, но присутствует в докончании Витовта с великим князем тверским Борисом Александровичем, как московский и рязанский князья, связанных кровным родством (дед и внук). Подробнее: Хорошкевич А. Л. Документы начала XV в. о русско-литовских отношениях. С. 48.

585

Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. Т. 1. С. 27–29, 31.

586

ПСРЛ. Т. 11. С. 61–62.

587

ДДГ. С. 162 («и князь велики… резаньскии згрубитъ, и тобе… мене обослати о том и мне его въсчунути»), 331 («а в чом… сгрубитъ, и мне о том прислати к тобе»).

588

Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М., 1978. С. 272 («Всчунивать»); Ср.: Сл. РЯ XI–XVII вв. Вып. 3. С. 160 («всчунути» – «приструнить»).

589

Памятники дипломатических сношеней Древней России с державами иностранными. СПб., 1892. Т. 1. Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским. (Сб. РИО. Т. 35). С. 236, 242.

590

Флоря Б. Н. Великое княжество Литовское и Рязанская земля в XV в. С. 182–184.

591

Хорошкевич А. Л. Документы начала XV в. о русско-литовских отношениях. С. 46; см. также: гл. 6 настоящего издания.

592

ДДГ. С. 85.

593

Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 143.

594

Лаврентьев А. В. Епифань и Верхний Дон в XII–XVII вв. Очерки истории русской крепости на Куликовом поле. М., 2005. С. 27–29, 31.

595

Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 143–144; Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв. С. 816.

596

Лаврентьев А. В. Епифань и Верхний Дон в XII–XVII вв. С. 34–35.

597

Татищев В. Н. Собрание сочинений. Т. 7–8. М., 1996. С. 278.

598

Баранов К. В. Об общей жалованной грамоте Василия Темного ростовским боярам // Сообщения Ростовского музея. Вып. 9. Ростов, 1998. С. 31–44.

599

Опись архива Посольского приказа 1626 г. Ч. 1. С. 45; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. Т. 1. С. 198.

600

Горский А. А. К вопросу о времени перехода Ростовского княжества под власть московских князей // Сословия, институты и государственная власть в России. Средние века и Раннее Новое время. Сб. статей памяти акад. Л. В. Черепнина. М. 2010. С. 485–491.

601

Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 149.

602

Ср.: «А в твои ми [уделъ грамот жаловаль]ных не давати. Тако же и тебе в мои оуделъ и во все мое великое княженье не давати своихъ грамотъ. А которыи грамоты буду подавал, а те… отоимати. А тобе тако же…отоимати, кому подава[л] в моемъ княжении» (ДДГ. С. 21).

603

ПСРЛ. Т. 25. С. 278.

604

ПСРЛ. Т. 12. С. 117.

605

Рязанский князь Иван Васильевич родился в Москве 14 апреля, и если крещение имело место несколькими днями позже, но не позднее начала двадцатых чисел апреля, когда великий князь московский уехал в Коломну (Там же. Т. 25. С. 279), то такое предположение не кажется невероятным. Впрочем, крещение могло состояться и много позже, по возвращении великого князя из Коломны – известны случаи, когда разрыв во времени между рождением княжича и его крещением достигал шести-семи недель (Кучкин В. А. Антиклоссицизм // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2002. № 2 (8). С. 121).

606

Вейнберг Л. Б. Личность Анны Васильевны, великой княгини рязанской // Труды Рязанской ученой архивной комиссии. 1890. Т. 4. № 8. С. 168–169.

607

ПСРЛ. Т. 18. С. 270–271.

608

В литературе И. С. Баба Друцкий часто указан бездетным (Власъев Г. А. Потомство Рюрика. Т. 2. Ч. 1. Пгр., 1918. С. 121). Но в Москве он служил с сыновьями, одного из которых действительно звали Василием: Временник МОИДР. Кн. 10. М., 1851. С. 85 (за консультацию сердечно благодарю А. В. Кузьмина).

609

Зимин А. А. Витязь на распутье. Феодальная война в Росси XV в. С. 76.

610

Прозвище «Косой» впервые встречается при имени галицкого князя только в летописной статье под 1449 г. о его кончине, последовавшей, судя по всему, в заключении (ПСРЛ. Т. 25. С. 270), до этого же Василий Юрьевич именуется исключительно по имени-отчеству (ПСРЛ. Т. 25. С. 250–252).

611

Алексеев Ю. Г. Освобождение Руси от Ордынского ига. Л., 1989. С. 159.

612

Вопрос о числе и возрасте дочерей Ивана III неясен. К 1476 г. старшая из них скончалась, и в том же году родилась вторая по старшинству, Елена Ивановна, будущая супруга великого князя литовского Александра Казимировича: Литвина А. Ф., Успенский Ф. Б. Выбор имени у русских князей в Х-XV вв. С. 396–403.

613

Баум гартен Н. К. К родословию последних великих князей Рязанских. С. 4.

614

ПСРЛ. Т. 8. С. 225, 234.

615

Зимин А. А. Россия на рубеже XV–XVI столетий. Очерки социально-политической истории. М., 1982. С. 99.

616

ПСРЛ. Т. 28. С. 330.

617

ПСРЛ. Т. 6. С. 42–43; Т. 28. С. 329–330.

618

ДДГ. С. 222.

619

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. Внешнеполитические договоры. С. 225–226.

620

Опись царского архива XVI в. и архива Посольского приказа 1614 г. М.; Л. 1960. С. 32.

621

Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. С. 82–101.

622

В московско-рязанском докончании 1381 г. Мещера, названа московской «куплей» и Олегу Ивановичу заперещается «вступатися в… розъезд» т. е. за размежеванную границу, отеляющую его владения в Мещере от владений Дмитрия Ивановича (Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 344, 259). Вероятно, Опись архива Посольского приказа 1626 г. имеет в виду документальные подтверждения владельческих прав рязанских князей на Мещеру, некогда хранившиеся в великокняжеском архиве Переяславля-Рязанского.

623

Селезнев Ю. В. Русско-ордынские конфликты XIII–XV вв. С. 80, 83, 92, 99, 102. 105–108,110.

624

АСЭИ. Т. 3. С. 343–344; Исаченко-Лисовая Т. А. Евфимий // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 3. XVII в. Ч. 1. СПб., 1992. С. 288.

625

АЗР. Т. 1. 1340–1506 гг. СПб., 1846. С. 71.

626

Памятники дипломатических сношений Древней России с державами иностранными. СПб., 1892. (Сб. РИО. Т.35). С. 236, 242.

627

Памятники дипломатических сношений Древней России с державами иностранными. С. 262.

628

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и Турцией. СПб. 1884. Т. 1 (РИБ. Т. 41). С. 139; СПб. 1895. Т. 2. С. 125–126, 139.

629

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Кымскою и Ногайскою ордами и Турцией. Т. 2. С. 160 (ср.: Там же. С. 125, 139).

630

Юшков А. И. Акты XIII–XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. Ч. 1. 1257–1613 гг. М., 1898. С. 30.

631

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Кымскою и Ногайскою ордами и Турцией. Т. 2. С. 527.

632

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Кымскою и Ногайскою ордами и Турцией. Т. 2. С. 28.

633

ДДГ. С. 284.

634

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и Турцией. Т. 2. С. 37 (хан Hyp Довлат – брат Менгли Гирея).

635

Петрунъ Ф. Ханськи ярлики на Украшські землі (до питання про татарську Украшу) // Східний світ. 1929. № 2. С. 170–172.

636

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Кымскою и Ногайскою ордами и Турцией. Т. 1. С. 296, 306.

637

У великого князя Ивана Васильевича служило три дьяка (Юшков А. И. Акты XIII XVII вв… С. 15, 30, 35, 39; Пискарев А. И. Древние грамоты и акты Рязанского края. СПб., 1854. С. 7), у его младшего брата, князя Федора Васильевича один (Пискарев А. И. Древние грамоты и акты Рязанского края. С. 10), у Ивана Ивановича – два (Юшков А. И. Акты XIII–XVII вв… С. 74–80, 83–86, 93–94), у вдовой великой княгини Агриппины Васильевны – трое (Там же. С. 44, 46, 49, 66, 77).

638

Акты служилых землевладельцев XV – начала XVII вв. М., 1997. Т. 1. С.145; Юшков А. И. Акты XIII–XVII вв… С.9.

639

Юшков А. И. Акты XIII–XVII вв. С. 41–43, 90–94.

640

Лихачев Я. Я. Разрядные дьяки XVI в. М.; СПб., 2007. С. 97–100, 314–315.

641

Антонов А. В., Баранов К. В. Акты XV–XVII вв. из архивов русских монастырей // Русский дипломатарий. Вып. 3. М., 1998. С. 31.

642

Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. С. 209.

643

Подробный обзор историографии: Аверьянов К. А. Купли Ивана Калиты. С. 13–18. Автор считает «купли» приданым жен московских князей, которым Калита с братьями, хотя и владели, но не могли распоряжаться при жизни княгинь: Там же. С. 203.

644

См. гл.4 настоящего издания.

645

Гоняный М. И. Археологические памятники района Куликова поля (конец XII – третья четверть XIV вв.) // Куликово поле и Донское побоище 1380 г. М.2005. (Труды ГИМ. Вып. 150). С. 159–160.

646

Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. С. 25–26.

647

Рождественский С. В. Служилое землевладение в Московском государстве XVI в. СПб., 1897. С. 207.

648

Памятники дипломатических сношений Древней России с державами иностранными. С. 236, 262.

649

Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв. С. 768.

650

Зимин А. А. Витязь на распутье. С. 51.

651

Горский А. А. Москва и Орда. С. 144.

652

Подробнее: Хорошкевич А. Л. Русь и Крым. От союза к противостоянию. Конец XV – начало XVI вв. М., 2001. С. 141–142.

653

ПСРЛ. Т. 24. С. 186 («поиде… царь Махмутъ на Русскую землю со всею ордою, и быстъ на Дону»).

654

ПСРЛ. Т. 24. С. 193.

655

Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. С. 23.

656

ПСРЛ. Т. 12. С. 233. Столкновение с татарами на Быстрой Сосне в 1492 г. В. П. Загоровский справедливо полагает доказательством того, что Елецкие земли были в это время заброшены (Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. С. 23).

657

Иоасафовская летопись. М., 1957. С. 160.

658

Иоасафовская летопись. М., 1957. С.151; ПСРЛ. Т. 6. С. 246.

659

Книга Большому чертежу. Подгот. к печати и ред. К. Н. Сербиной. М., Л. 1950. С. 60. 81–82, 115.

660

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и Турцией. Т. 1. С. 336; Разрядная книга 1475–1598 гг. М… 1966. С. 32. «Крепость» «Шихмата царя» в устье Быстрой Сосны – не стационарное оборонительное сооружение, как иногда полагают (Загоровеский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. С. 41), а обычное обозначение в письменных источниках XVI–XVII вв. естественных преград, служивших защитой от нападений, в первую очередь лесных массивов (Сл. РЯ XI–XVII вв. Вып. 8. М., 1981. С. 37; Ср.: Писцовые книги Московского государства. Изд. И. В. Калачев. Ч. 1. Писцовые книги XVI в. СПб., 1877. Стб. 1582–1588). Последнее разумеется не исключает того, что позднее «крепость» была спешно укреплена. Через месяц после начала противостояния, как писал в Москву Менгли Гирей, «Ши-Ахмат сидел в острозе» (Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и Турцией. Т. 1 С. 369).

661

Южная граница удела продолжает оставаться дискуссионной. См.: Лаптенков В. В. Указ. соч. С. 24, 60; Тропин Н. А. Елецкая земля в XII–XVI вв. (по письменным источникам). С. 32.

662

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и Турцией. СПб., 1884. Т. 1 С. 403.

663

ПСРЛ. Т. 28. С. 332; Иоасафовская летопись. С. 139.

664

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и Турцией. Т. 1. С.403.

665

Сметанина С. И. Вотчинные архивы рязанских духовных корпораций XIII – начала XVII вв. // Русский дипломатарий. Т. 6. М., 2000. С. 287.

666

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и Турцией. Т. 1. С. 160, 162, 183, 186.

667

Горбунов К. В. К вопросу о направлениях экспансии Крымского ханства на южнорусскую «украину» в XVI в. // Проблемы новой и новейшей истории Востока. Материалы Межвузовской научной конференции. М., Рязань. 1993. С. 73–74.

668

Платонов С. Ф. К истории городов и путей на южной окраине Московского государства // ЖМНП. 1898. Март. С. 86–88; Он же. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время. М., 1995. С. 57–59.

669

Книга Большому чертежу. С. 59, 118.

670

Платонов С. Ф. К истории городов и путей на южной окраине Московского государства. С. 88.

671

ПСРЛ. Т. 13. С. 143, 441–442; Т. 29. С. 43–44.

672

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 1. Ч. 3. М., 1978. С. 498. (р. Рыхотка – правый приток Дона ниже Непрядвы).

673

ПСРЛ. Т. 29. С. 276.

674

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 170; Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 2. Ч. 1. М., 1989. С. 38.

675

ПСРЛ. Т. 29. С. 287.

676

ДДГ. С. 285–290.

677

ДДГ. С. 285, 288.

678

В. П. Загоровский полагал, что судьба Ельца была решена много ранее заключения договора 1483 г., в 1463 г., через год после кончины Василия Темного его сыном Иваном III в связи с отпуском «на Рязань» жившего предыдущие восемь лет в Москве «на соблюденье» рязанского князя Василия Ивановича (Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. С. 28).

679

Тропин Н. А. Елецкая земля в XII–XVI вв. (по письменным источникам) // История и культура Ельца и Елецкого уезда. Материалы к краеведческой конференции. Елец, 1992. С. 34; Лаптёнков В. В. Елецкие древности. С. 24, 60.

680

Тропин Н. А. Елецкая земля в XII–XVI вв. (по письменным источникам). С. 37; Лаптёнков В. В. Елецкие древности. С. 24; Амелъкин А. О. Границы государств в Подонье в последней четверти XIV в. // Восточная Европа в древности и Средневековье. Контакты, зоны контактов и контактные зоны. М., 1999. С. 87–88; Горский А. А. Московские «примыслы» конца XIII–XV вв. вне Северо-Восточной Руси // Средневековая Русь. Вып. 5. М., 2004. С. 169.

681

Амелъкин А. О. К вопросу о государственной принадлежности Куликовского поля // Проблемы исторической демографии и исторической географии Центрального Черноземья и Запада России. М.; Брянск, 1996. С. 54–55.

682

Шебанин Г. А. О владениях рязанских князей на правобережье Верхнего Дона в конце XIV – начале XVI в. // Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси. События, памятники, традиции. Тула, 2001. С. 164, 166, 169.

683

Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Под ред. П. П. Семенова. Т. 2. Среднерусская черноземная область. СПб., 1902. С. 408–409; Воронов И. И. Где находился город Романцев Рязанского княжества // ИСССР. 1968. № 3. С. 195.

684

Каштанов С. М. Из истории русского средневекового источника. Акты Х-XIV вв. М., 1996. С. 104–105.

685

Веселовский С. Б. К вопросу о происхождении вотчинного режима. М., 1926. С. 52–58; Он же. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. Т. 1. М.; Л., 1947. С. 118–121.

686

АСЭИ. Т. 3. С. 356–357 (1405–1407 гг. и 1427–1456 гг.); Воздвиженский Т. Историческое обозрение Рязанской иерархии и всех церковных дел сея епархии. С. 307 (1496 г.).

687

Тихомиров М. Н. «Список русских городов дальних и ближних» С. 95.

688

Д. И. Иловайский ошибочно включил имя владельца в топоним, назвав Романцево «Ивановом Романцевом» (Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 176).

689

ПСРЛ. Т. 25. С. 329.

690

Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. С. 23.

691

Тропик Н. А. Древнерусские памятники XII–XIV вв. на южных территориях Рязанской земли: структура расселения // Великое княжество Рязанское. Историко-археологические исследования и материалы. Отв. ред. А. В. Чернецов. М., 2005. С. 427–456.

692

ДДГ. С. 334.

693

ДДГ. С. 335.

694

Бахрушин С. В. Княжеское хозяйство XV и первой половины XVI в. // Сборник статей, посвященных В. О. Ключевскому. М., 1909. С. 572.

695

ДДГ. С. 331–332, 337, 357.

696

Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 148; Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период, с 1238 по 1505 г. Т. 2. С. 601. Прим. 1926.

697

Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 176.

698

В судном деле волость названа вотчиной И. Н. Романова, унаследованной от старших братьев, бояр Александра и Василия Никитичей. Однако боярский чин имел только старший, Александр, второй был окольничим. Кроме того, вотчинные владения И. Н. Романова, возведенного в боярское достоинство в 1605 г. Лжедмитрием I. восстанавливались, похоже, отнюдь не за счет бывших владений семьи, пошедших в конфискацию по суду 1600–1601 гг., ановыми пожалованиями, уже времени Михаила Федоровича. См.: Лаврентьев А. В. Романовы и «старый государев двор» на Варварке // Лаврентьев А. В. Люди и вещи. Памятники русской истории и культуры XVI–XVIIII вв., их создатели и владельцы. М., 1997. С. 22–24.

699

Сташевский Е. Д. К истории колонизации юга (великий боярин Иван Никитич Романов и его слободы в Елецком уезде). М., 1913; Черменский П. Город Лебедянь и его уезд в XVII в. (к трехсотлетию города). СПб. 1913. С. 45–46, 50, 52; Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. М., 1962. С. 388.

700

Сташевский Е. Д. К истории колонизации юга… С. 4, 14, 17, 24, 26, 29, 31; Черменский П. Город Лебедянь и его уезд в XVII в. (к трехсотлетию города). С. 50, 52. Иногда вместо «Тешев» в документах XVII в. фигурирует «Тешилов», что, скорее всего, описка. Рязанские «град» конца XIV – начала XV вв. и волость конца XV–XVI вв. с таким названием располагались много севернее Верхнего Дона, на Оке (Лаврентьев А. В. «Дон усть Непрядвы» в XV – 1-й половине XVI вв.: Москва, Рязань и земли Куликова поля // Куликово поле в истории России. Тула, 2006. С. 164, 180).

701

Сташевский Е. Д. К истории колонизации юга. С. 25, 40.

702

Маштаков П. Л. Список рек Донского бассейна. Л., 1934. С. 3.

703

ДДГ. С. 14, 16, 19, 306, 309, 387 (Романовское, Романьсково, Романово, Романьково); 285, 289, 334, 339, 400, 442 (Романцов, Романцево, Романцово).

704

Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Т. 2. Среднерусская черноземная область. С. 408–409, 591.

705

Порфирий. Лебедянский Свято-Троицкий заштатный общежительный мужской монастырь. Тамбов. 1895. С. 30; Гедеонов М. Лебедянская старина. Очерк истории прошлого Лебедянского края // Сборник-календарь Тамбовской губернии на 1903 год. Изд. Тамбовского губернского статистического комитета. Тамбов, 1903. С. 113; Черменский П. Очерки по истории колонизации Тамбовского края // Известия Тамбовской ученой архивной комиссии. Вып. 54. Тамбов, 1911. С. 280.

706

Деболъский В. Н. Духовные и договорные грамоты московских князей как историко-географический источник. Вып. 2. СПб., 1902. С. 36.

707

Города и селения Тульской губернии в 1857 г. Издано под наблюдением акад. П. И. Кеппена. СПб., 1858. С. 64.

708

Другие населенные пункты с тем же названием: Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Рязанская губерния. Сост. М. Баранович. СПб., 1860. С. 458; Памятная книжка Рязанской губернии на 1868 г. Рязань. 1868. С. 270, 290.

709

Писцовые книги Московского государства. Изд. И. В. Калачев. Ч. 1. Писцовые книги XVI в. Отд. 2. СПб, 1877. С. 1582–1588.

710

Шебанин Г. А. О владениях рязанских князей на правобережье Верхнего Дона в конце XIV – начале XVI в. С. 165; Он же. Историческая география западной части Рязанского княжества XII – начала XVI в. // Великое княжество Рязанское. Историко-археологические исследования и материалы. С. 470.

711

Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. С. 25, 30.

712

Воронов И. И. Где находился город Романцев Рязанского княжества. С. 195–196.

713

Тропин Н. А. Южные территории Рязанской земли в XII–XIV вв.: формирование и развитие региона // Русь в IХ-XIV вв.: взаимодействие Севера и Юга. М., 2005. С. 251.

714

ПСРЛ. Т. 11. С. 95–96.

715

Цыбин В. М. Древнерусские поселения второй половины XIII–XIV вв. в среднем течении Дона // Проблемы археологического изучения Доно-Волжской лесостепи. Межвузовский сборник научн. трудов. Воронеж, 1989. С. 156–171; Тропин Н. А. Южные территории Рязанской земли в XII–XIV вв.: формирование и развитие региона. С. 250–251.

716

Лаврентьев А. В. К истории Верхнего Дона в XIV–XVI вв. // Изучение историко-культурного и природного наследия Куликова поля. М., Тула. 1999 (Гос. музей-заповедник «Куликово поле». Научные труды. Вып. 2). С. 42.

717

Акты XIII–XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. Ч. 1. 1267–1613 гг. С. 31, 45–46.

718

Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. С. 100.

719

ПСРЛ. Т. 11. С. 225.

720

Каштанов С. М. Финансовое устройство Московского княжества в середине XIV в. по данным духовных грамот // Исследования по истории и историографии феодализма. К. 100-летию со дня рождения акад. Б. Д. Грекова. М., 1982. С. 175–177. 181–182, 189.

721

ПСРЛ. Т. 25. С. 222; Памятники литературы Древней Руси XIV – середины XV вв. С. 234.

722

ПСРЛ. Т. 6. Стб. 41; Т. 24. С. 177; Т. 35. С. 33.

723

Акты Московского государства. 1571–1634. Т. 1. Разрядный приказ. Московский стол. СПб, 1890. С. 9, 23.

724

Книга Большому чертежу. С. 78; о наименовании левого берега Дона Ногайским, а правого Крымским: Там же. С. 78.

725

Книга Большому чертежу. С.78.

726

Маштаков П. Л. Список рек Донского бассейна. С. 2.

727

Сборник статистических сведений по Тамбовской губернии. Тамбов, 1886. Т. 11. Лебедянский уезд (карта); Липецкая область. Топографическая карта. М. 1997.

728

Воронов И. И. Где находился город Романцев Рязанского княжества. С. 196.

729

Ермаков В. Историко-статистическое описание г. Данкова // Памятная книжка Рязанской губернии на 1868 г. Рязань. 1868. С. 215. См. например карту в кн.: Рязанская губерния. Список населенных мест по сведениям 1859 г. СПб., 1862.

730

Маштаков П. Л. Список рек Донского бассейна. С. 2. В справочнике П. П. Семенова река названа Перехвалкой (Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Т. 2. С. 545).

731

Ляликов Ф. Курганы, древние могильные насыпи и укрепления в Рязанской губернии // ЖМВД. 1837. Ч. 25. С. 323; Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Рязанская губерния. Сост. М. Баранович. С. 548–549.

732

Ермаков В. Историко-статистическое описание г. Данкова. С. 215.

733

Воронов И. И. Где находился город Романцев Рязанского княжества. С. 197.

734

Загоровский В. П. Исследования и заметки по исторической географии Центрального Черноземья XVI в. // Историческая география Черноземного Центра России (дооктябрьский период). Воронеж, 1989. С. 14–16.

735

Тихомиров М. Н. «Список русских городов дальних и ближних». С. 123.

736

О Донском торговом пути: Там же; Сыроечковский В. Е. Гости-сурожане. С. 39–40; Фехнер М. В. Торговля Русского государства со странами Востока в XVI в. С. 12.

737

Изначальная связь Чернигова в частности с Тарусой нашла даже отражение в поздних родословных легендах. См. интереснейшее свидетельство в работе К. В. Баранова (Баранов К. В. Легенды XVII в. о родопроисхождении новгородцев Апрелевых. Нееловых и Гурьевых // Проблемы отечественной истории и культуры периода феодализма. Чтения памяти В. Б. Кобрина. М., 1992. С. 34–35).

738

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 344 («А что на рязанской стороне за Окою, что доселе потягло к Москве почен Лопасна, уездъ Мстиславль, Жадене городище, Жадемль, Дубок, Броднич с месты, как ся отступили князи торуские… та места к Рязани»); подробный комментарий: Там же. С. 254–255.

739

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 256.

740

Фетищев С. А. К вопросу о присоединении Муромы, Мещеры, Тарусы и Козельска к Московскому княжеству в 90-е гг. XIV в. // Российское государство в XIV–XVII вв. Сб. статей, посвященных 75-летию Ю. Г. Алексеева. СПб., 2002. С. 31, 35; Он же. Московская Русь после Дмитрия Донского. 1389–1395 гг. М., 2003. С. 117–18; Горский А. А. Московские «примыслы» конца XIII–XV вв. вне Северо-Восточной Руси. С. 159–160.

741

ДДГ. С. 53.

742

Фетищев С. А. К вопросу о присоединении Муромы, Мещеры, Тарусы и Козельска к Московскому княжеству в 90-е гг. XIV в. С. 36, 38.

743

Кром М. М. Меж Русью и Литвой. Западнорусские земли в системе русско-литовских отношений конца XV – первой трети XVI вв. М., 1995. С. 82–83.

744

Фетищев С. А. К вопросу о присоединении Муромы, Мещеры, Тарусы и Козельска к Московскому княжеству в 90-е гг. XIV в. С. 37.

745

Временник МОИДР. 1851. Т. 10. III. Материалы. С. 69. По родословным росписям XVII в. елецкие князья были захудавшей ветвью Черниговского дома и служили великим князьям Рязанским (Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584–1605 гг.). СПб., 1992. С. 25–26).

746

Баумгартен Н. К. К родословию последних великих князей Рязанских. С. 5.

747

Тропин Н. А. Елецкая земля в XII–XVI вв. (по письменным источникам). С. 32–34.

748

Разрядная книга 1495–1605 гг. Т. 1. Ч. 1. М., 1977. С. 33–34; ПСРЛ. Т. 12. С. 234; Т. 27. С. 299; Т. 39. С. 166–167.

749

Пресняков А. Е. Московское царство. Пгр., 1918. С. 56–57.

750

Памятники дипломатических сношений Древней России с державами иностранными. СПб., 1892. Т. 1. Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польшей и Литвой (Сборник РИО. Т. 35). С. 236.

751

Посольская книга по связям России с Ногайской ордой 1489–1508 гг. Подг. текста и вступит, статья М. П. Лукичева и Н. М. Рогожина. М., 1984. С. 64–66, 74–75.

752

ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. С. 44–45.

753

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымской и Ногайской ордами и Турцией. СПб., 1884. Т. 1. С 1474 по 1505 гг. С. 366–368; Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 32.

754

Тропин Н. А. Елецкая земля в XII–XVI вв. (по письменным источникам). С. 34.

755

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 34–35.

756

Зимин А. А. Россия на пороге Нового времени. (Очерки политической истории России первой трети XVI в.). М., 1972. С. 64–65, 402–403.

757

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымской и Ногайской ордами и Турцией. Т. 1. С. 370, 373.

758

Фомин Н. К. К вопросу о военно – политическом значении Тулы в 1-й половине XVI в. // Из истории Тулы и Тульского края. Тула, 1983. С. 132.

759

Наименование древнейшей «Тулы» «летописной» Гриценко В. П. К вопросу о местонахождении летописной Тулы // Тула историческая: прошлое и настоящее. Тула. 1997. С. 12, Заидов О. Н. Грунтовые могильники Старотулицкого городища // Там же. С. 21) в связи с этим представляется не совсем удачным.

760

Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. М., 1962. С. 382.

761

ПСРЛ. Т. 29. С. 247.

762

ДДГ. С. 53, 84, 143.

763

Воздвиженский Т. Историческое обозрение рязанской иерархии и всех церковных дел сея епархии… С. 51.

764

Подробнее см. гл.5 настоящего издания.

765

ДДГ. С. 53, 84–85, 143.

766

Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 139; Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период, с 1238 по 1505 гг. Т. 2. С. 596; Kuczyński S. M. Ziemie Czernichowsko-Siewierskie pod rzadami Litwy. S. 39, 194, 226, 234 (по неясным причинам автор причисляет Тулу к «старым верховским городам» – Op. cit. S. 226); Егоров В. Л. О времени возникновения Тулы // Тула историческая: прошлое и настоящее. Тула. 1997. С. 33; Шебанин Г. А., Шеков А. В. О политической принадлежности Тулы во второй половине XIV–XV вв.

767

Prochaska A. Codex epistolaris Vitoldi. Kraków. 1882 (Monumentamedii aevi historica, res gestas Poloniae illustrate. T. 6). S. 688 («under unser huwser einen Twla genant»).

768

Prochaska A. Codex epistolaris Vitoldi. S 688 («uns gehorsam sint»).

769

Базилевич К. В. Внешняя политика Русского государства. Вторая половина XV в. М., 2001. С. 38.

770

ПСРЛ. Т. 6. С. 50–51.

771

ПСРЛ. Т. 22. Ч. 1. С. 423.

772

ПСРЛ. Т. 17. Стб. 417.

773

ДДГ. С. 68.

774

Иванов Н. В., Шебанин Г. А. Политическая принадлежность бассейнов рек Плавы и Соловы во второй половине XIV–XV вв. // Верхнее Подонье: Природа. Археология. История. Тула, 2004. Т. 2. С. 71–72.

775

Шебанин Г. А. К вопросу о локализации Дороженя // Н. И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия Центральной России. Т. 1. С. 212.

776

Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Под ред. В. П. Семенова. Т. 2. СПб., 1902. С. 126. Прим.

777

АЗР. Т. 2. СПб., 1848. 1506–1544 гг. С. 5.

778

Петрунъ Ф. Ханськи ярлики на Украінські землі (до питання про татарську Украшу). С. 173–174.

779

Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951. С.231; Никольская Т. Н. Земля вятичей. К истории населения бассейна Верхней и Средней Оки в XI–XIII вв. М., 1981. С. 74–77, 121 (Рис. 42).

780

Волконская Е. Г. Род князей Волконских. СПб., 1900. С. 15, 292–294.

781

Петрунъ Ф. Ханськи ярлики на Украінські землі (до питання про татарську Украшу). С.174.

782

В Дворовой тетради «по Резани» числятся «Ивашко Большой да Ивашко Меншой Аргамаковы дети Спашского» (Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х гг. XVI в. Подгот. к печати А. А. Зимин. М., 1950. С. 167) и около этого же времени в Переяславле-Рязанском владел двором Андрей Григорьев сын Аргамакова, возможно, их отец или брат (Сметанина С. И. Вотчинные архивы рязанских духовных корпораций XIII–XVII вв. // Русский дипломатарий. Т. 6. М., 2000. С. 260). В Дворовую тетрадь также включено еще четверо Аргамаковых, служивших в детях боярских по Владимиру (Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х гг. XVI в. С. 156) и когда рязанский Аргамаков, судя по всему, принадлежавший к тому же роду, был испомещен на землях Спашского удела, неясно. В. Б. Кобрин связывал присхождение прозвища Аргамакова, Спашский, со Спасо-Преображенским монастырем в Рязани (Кобрин В. Б. Опричнина. Генеалогия. Антропонимика. Избранные труды. М., 2008. С. 194), что маловероятно.

783

Волконская Е. Г. Род князей Волконских. С. 292–294; Шеков А. В. Верховские княжества (краткий очерк политической истории. XII – середина XVI вв.). С. 52.

784

Орешников А. В. Русские монеты до 1547 г. и материалы к истории русской нумизматики доцарского периода. С. 283–284.

785

Клянин Р. В. Исследование древнерусских памятников в Веневском районе Тульской области // Археологические открытия за 1996 г. М., 1997. С. 125.

786

Зайцев В. В., Гончаров Е. Ю. Монетный штемпель рубежа XIV–XV вв. с городища Махринка в Тульской области // Нумизматический сборник. М. 2005. Т. 17. (Труды ГИМ. Вып. 151). С. 147.

787

Орешников А. В. Русские монеты до 1547 г. и материалы к истории русской нумизматики доцарского периода. С. 318–319.

788

Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. С. 126. Прим.

789

ДДГ. С.360.

790

Березин М. География Тульской губернии. М., 1913. С. 7.

791

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 1. Ч. 2. М., 1977. С. 116. В другой редакции разрядных книг вместо «Колодна» ошибочно указана «Коломна» (Разрядная книга 1475–1586 гг. С. 46).

792

Писцовые книги Московского государства. СПб., 1877. Ч. 1. Кн. 2. С. 1201–1202. Ср.: «Волконские поселились в Тульском крае с давнего времени. Владения Волконских – в Заупском стане» (Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. С. 381). вотчинами по р. Колодне Волконские владели и много позднее, в начале XIX в. (Волконская Е. Г. Указ. соч. С. 13). См. также: Щепкина Е. Н. Тульский уезд в XVII в., его вид и население. М., 1892. С. 32–43,132–135, 196–201.

793

Шеков А. В. Верховские княжества (Краткий очерк политической истории XII – середины XVI вв.). С. 63–64.

794

Петрунъ Ф. Ханськи ярлики на Украшсыа землі (до питання про татарську Украшу). С. 173.

795

Петрунъ Ф. Східня межа Великого князівства Литовського в 30-х роках XV сторіччя // Ювілейний збирник на пошану академика М. С. Грушевського з нагоди шістьдесятоі річниці життя та сороковых роковин науковоі дияльности. Т. 1. Киiв. 1928. С. 167–168; Kuczyński S. M. Ziemie Czernichowsko-Siewierskie pod rzadami Litwy. S. 43–44, 131; Шебанин Г. А. К вопросу о локализации Дороженя. С. 212.

796

ДДГ. С. 68–69.

797

Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. Т. 1. С. 108–109.

798

Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. Т. 1. С. 108–109; ДДГ. С. 67–68.

799

Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С.206.

800

Prochaska A. Trefnis Henne u Witoldu // Szkicje Historyczne ζ XV wieku. Kraków. Warszawa. 1884. S. 261–262; Ibid. Król Wladyslaw Jagello. Kraków, 1906. T. 2. S. 204.

801

Барбашев А. Витовт. Последние двадцать лет княжения. С. 196.

802

Любавский М. К. Очерки по истории Литовско-Русского государства. М., 1910. С. 55.

803

Зимин А. А. О хронологии духовных и договорных грамот великих и удельных князей XIV–XV вв. // Проблемы источниковедения. 1956. Вып. 6. С. 294–295.

804

Иванов Д. И. Московско-литовские отношения в 20-е г. XV в. // Древняя Русь. Сб. статей. М., 1999. Вып. 2. С.95, 105, 108–109.

805

Барбашев А. Витовт. Последние двадцать лет княжения. 1410–1430. С. 196.

806

ДДГ. С. 192.

807

ДДГ. С. 62–63.

808

Базилевич К. В. Внешняя политика Русского государства. Вторая половина XV в. С.37; Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. Воронеж, 1991. С. 22; Иванов Н. В., Шебанин I. А. Политическая принадлежность бассейнов рек Плавы и Соловы во второй половине XIV–XV вв. С. 71 (авторы полагают, что Витовт побывал не только в Рязани, но и в Пронске. См. также: Шебанин I. А. К вопросу о локализации Дороженя. С. 209).

809

Шебанин Г. А., Шеков А. В. О политической принадлежности Тулы во второй половине XIV–XV вв. С. 150.

810

За свое долгое правление Витовт ни разу не был ни в Москве, ни в Твери – московская и тверская родня сама ездила к великому князю литовскому. Единственное известное нам исключение – встреча Витовта с внуком, Василием Дмитриевичем на территории Великого княжества Московского, в Коломне в 1396 г. (ПСРЛ. Т. 25. С. 227). Свидание, заметим, имело место не в столице великого княжества, а в московской пограничной крепости, причем после успешного разгрома литовцами лежащей на противоположном берегу Оки Рязани.

811

Иванов Д. И. Московско-литовские отношения в 20-е г. XV в. С. 102.

812

Подробнее: Барбашев А. Витовт. Последние двадцать лет княжения. С. 194.

813

Prochaska A. Trefnis Неппе u Witoldu. S. 262.

814

ПСРЛ. Т. 5. Вып. 1. С. 38.

815

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 432; Т. 25. С. 247.

816

Prochaska A. Codex epistolaris Vitoldi. S. 800–801.

817

Prochaska A. Codex epistolaris Vitoldi. S.866.

818

Хорошкевич А. Л. Документы начала XV в. о русско-литовских отношениях // Культурные связи России и Польши в XI-ХХ вв. М., 1998. С.41, 51–52.

819

«А быти ми с нимъ заодинъ на всякого. А с кем он миренъ, и с тем язъ мирен. А с кемъ онъ немиренъ, с темъ и язъ немиренъ» (ДДГ. С. 68–69).

820

Иванов Д. И. Московско-литовские отношения в 20-е г. XV в. С. 84.

821

Кузьмин А. В. Рязанские, пронские и муромские князья в XIII – середине XIV в. (Историко-генеалогическое исследование) // Записки Отдела рукописей Российской государственной библиотеки. Вып. 53. М., 2008. С. 55 (таблица).

822

Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период. с 1238 по 1505 г. Т.2. С. 631.

823

Единственный сын Ивана Федоровича, упоминаемый в летописях, князь Василий Иванович, родился не ранее 1448 г. и к моменту кончины отца в 1456 г. уже потерял мать, не известную по имени и происхождению великую княгиню рязанскую. Год принятия Иваном Федоровичем великого княжения неизвестен (последнее летописное упоминание имени Федора Ольговича относится к 1409 г.), но в любом случае даты встречи рязанского князя с Витовтом и рождения Василия Ивановича разделяет два десятилетия. Между тем, согласно письму Хенне, на встречу в Литву в 1428 г. приезжал не только Иван Федорович Рязанский, но и его княгиня (Prochaska A. Codex epistolaris Vitoldi. S. 800). Скорее всего, ею была первая жена рязанского князя.

824

ПСРЛ. Т. 17. Стб. 417.

825

Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период, с 1238 по 1505 г. Т. 2. С. 620–621.

826

Горский А. А. Русские земли в XIII–XIV вв. Пути политической централизации. М., 1996. С. 51; Кузьмин А. В. Рязанские, пронские и муромские князья в XIII – середине XIV в. (Историко-генеалогическое исследование). С. 52. Прим. 91) – автор полагает, что великокняжескими титулами рязанские и пронские князья обладали уже в XIII в.

827

ДДГ. С. 21–22. У Л. В. Черепнина документ отнесен к 1371 г. О датировке грамоты: Кучкин В. А. Русские земли и княжества перед Куликовской битвой. С. 90–91; Он же. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 124.

828

Назаров В. Д. Рюриковичи Северо-Восточной Руси в XV в. (о типологии и динамике княжеских статусов) // Сословия, институты и государственная власть в России. Средние века и Раннее Новое время. Сб. статей памяти акад. Л. В. Черепнина. С. 390.

829

Барбашев А. Витовт. Последние двадцать лет княжения. 1410–1430. С. 201–202.

830

Базилевич К. В. Внешняя политика Русского государства. Вторая половина XV в. С. 43; Ловмянъский X. Русско-литовские отношения в XIV–XV вв. // Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. Сб. статей, посв. Л. В. Черпнину. М… 1972. С. 273.

831

Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период. с 1238 по 1505 гг. Т. 2. С.631.

832

ДДГ. С 84–85.

833

Последний раз имя пронского князя упоминается в 1427 г. (Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период, с 1238 по 1505 гг. Т. 2. С. 631).

834

Сметанина С. И. Вотчинные архивы рязанских духовных корпораций XIII – начала XVII вв. С. 255. На этот документ внимание автора любезно обратил В. Д. Назаров.

835

ПСРЛ. Т. 25. С. 260.

836

Горский А. Д. Отражение татаро-монгольского ига в русских актах XIV–XV вв. // Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. Сб. статей, посвящ. Л. В. Черепнину. С. 54–55.

837

«Infra scripta castra et terrae sunt serenissimi ducis Switirgall (так. – A. JI.) magni ducis Lithuaniae, Russiae etc.». Опубликован: Коцебу А. Свитригайло, великий князь литовский, или Дополнение к историям Литовской, Польской и Прусской. СПб., 1835. Прибавление. С. 8–9 второй пагинации (русский перевод – С. 10–11 первой пагинации).

838

Шебанин Г. А., Шеков А. В. О политической принадлежности Тулы во второй половине XIV–XV вв. С. 151–152.

839

Петрунъ Ф. Східня межа Великого князівства Литовського в 30-х роках XV сторіччя. С. 167–168.

840

«Ржева, Остшева, Великие Луки, Бибирев, Велиж, Зукопа, другая Ржова, Гелеч…, Вронаж (Воронеж?)» (Коцебу А. Свитригайло, великий князь литовский… Прибавление. С. 11 первой пагинации).

841

Петрунъ Ф. Східня межа Великого князівства Литовського в 30-х роках XV сторіччя. С. 166 (карта), 168.

842

Kuczinski S. M. Ziemie Czernichowsko-Siewierskie pod rzadami Litwy. S. 37 Коцебу A. Свитригайло, великий князь литовский 38.

843

Янин В. Л., Бассалыго Л. А. Пусторжевская земля в XV в.: территория и границы // ОИ. 1993. № 5. С. 108, 113; Янин В. Л. Новгород и Литва. Пограничные ситуации XIII–XV вв. М., 1998. С. 80–81, 151.

844

Кучкин В. А. К изучению процесса централизации в Восточной Европе в XV в. (Ржева и ее волости в XIV–XV вв.) // ИСССР. 1984. № 6. С. 149–150.

845

Янин В. Л., Бассалыго Л. А. Великолукская земля в XV в.: территория и границы // ОИ. 1995.№ 6. С. 47–48; Янин В. Л. Новгород и Литва. Пограничные ситуации XIII–XV вв. С. 80–81.

846

Подробное исследование «чернокунья»: Там же. С. 5–25 и др.

847

Кучкин В. А. К изучению процесса централизации в Восточной Европе в XV в. С. 155.

848

Тропин Н. А. Древнерусские памятники XII–XIV вв. на южных территориях Рязанской земли: структура расселения // Великое княжество Рязанское. С. 430–446.

849

ДДГ. С.46.

850

Деболъский В. И. Духовные и договорные грамоты московских князей как исторический источник. СПб. 1902. Т.2. С. 7; Мазуров А. Б., Никандров А. Ю. Русский удел эпохи создания единого государства. С. 32.

851

Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в Х-XIV вв. М., 1984. С. 84.

852

Янин В. Л., Бассалыго Л. А. Пусторжевская земля в XV в.: территория и границы. С. 113. См. также: Артемьев А. Р. Малые города Псковской земли в XIII–XV вв. // Становление европейского средневекового города. М., 1989. С. 105, 111.

853

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 2. С. 464–465.

854

Янин В. Л., Бассалыго Л. А. Пусторжевская земля в XV в.: территория и границы. С. 110.

855

Они же. Великолукская земля в XV в.: территория и границы. С. 48.

856

Насонов А. Н. «Русская земля» и образование Древнерусского государства. С. 210–211; Монгайт А. Л. Рязанская земля. М., 1961. С. 144. Рис. 46.

857

Шабульдо Ф. М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. С. 62.

858

ПСРЛ. Т.4. Ч.1. С.109; Т.18. С. 151; Т.25. С. 234.

859

Иванов Н. В., Шебанин Г. А. О политической принадлежности Тулы во второй половине XIV–XV вв. С. 75. Авторы полагают, правда, что в конце XIV в. Рязань утеряла власть над бассейном Упы, перешедшим Литве и вернувшимся в состав рязанских земель только во 2-й трети XV в. Если Рязань и теряла контроль над Упой, то вернула его во всяком случае до 1406 г.

860

Любавский М. К. Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства до времени издания Первого литовского статута. М., 1892. С. 51, 278; ПСРЛ. Т. 10. С. 177–178.

861

АЗР. Т. 1. 1340–1506 гг. С.71.

862

Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 165. Прим. 2 («По княже Федорову слову Васильевича боярин его Матвей Данилович отъехал землю…владыке Протасью от княжой земли…от Оки к Волхову болоту и к Любуцкому рубежу»).

863

АЗР. Т. 2. С. 5. Высказывалось ничем, впрочем, не подтверждамое предположение о том, что Рязань жаловалась Литве ханскими ярлыками едва ли не со времен Мамая (Шабулъдо Ф. М. Литовско-ордынский и польско-ордынский кондоминиум в украинских землях в XIV в. С. 502.)

864

Щербатов М. М. История России с древнейших времен. СПб., 1784. Т. 4. Ч. 3. С. 10 («град, принадлежавший прежде (до заключения договора) царице Танбуле (так у автора. – А. Л.)»; Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 5. С. 46; Почекаев Р. Ю. Цари ордынские. Биографии ханов и правителей Золотой Орды. СПб., 2010. С. 110.

865

Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды в XII–XIV вв. С. 41–42.

866

Сл. РЯ. XI–XVII вв. Вып. 9. М., 1982. С. 112–113. Ср.: «Апо которые места слободьские волостели судили те слободы…судятъ по тя же места» (ДДГ. С. 35).

867

ДДГ. С. 15–16, 18.

868

ДДГ. С.34.

869

Темушев В. Н. Борьба за Лопастну между Москвой и Рязанью. С. 49–50.

870

ДДГ. С. 53 («Тулци и Берести»), 84 («Тула и Берестии»), 143 («Тула и Берестеи»).

871

Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Т.2. С. 126. Прим.

872

Косточкин В. В. Оборонительные сооружения древней Тулы // Памятники культуры. Исследования и реставрация. М., 1960. С. 44.

873

ПСРЛ. Т. 26. С. 301; Т. 28. С. 345. Особняком стоит дата Иоасафовской летописи – 1508–1509 гг. (Иоасафовская летопись. С. 157).

874

ПСРЛ. Т. 22. Ч. 1. С. 518; Т. 26. С.310; Т. 31. С. 127; Иоасафовская летопись. С. 181.

875

ПСРЛ. Т. 20. Первая половина. С. 401; Иоасафовская летопись. С. 181.

876

ПСРЛ. Т. 8. С. 250.

877

Ср.: «Горд Тула построен при великом князе Василье Иоанновиче в 1509 г. деревянной, а с 1514 г. каменной, окончан в 1521 г., чему ныне 254 года» (Описание города 1775 г.) // Тула. Материалы для истории города XVI–XVIII столетий. М., 1884. С. 286).

878

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 1. Ч. 2. С. 191; Милонов Н. П. Историко-археологический очерк г. Коломны // Историко-археологический сборник. Под ред. А. П. Смирнова. М., 1948. С. 81.

879

ПСРЛ. Т. 8. С. 278; Т. 13. С. 58; Т. 22. Ч. 1. С. 521.

880

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 70; Разрядная книга 1475–1605 гг. Ч. 1. Вып. 2. С. 20. Ср.: Фомин Н. К. К вопросу об экономическом состоянии городов Тульского края в первой половине XVI в. С. 35.

881

Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. С. 159–160.

882

Разрядная книга 1475–1605 гг. Ч. 1. Вып. 1. С. 114–115, 123.

883

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 49–50, 52, 54–55; Разрядная книга 1475–1605 гг. Ч. 1. Вып. 1. С. 127, 136–137.

884

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 56; Разрядная книга 1475–1605 гг. Ч. 1. Вып. 1. С. 147–148.

885

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымской и Ногайской ордами и Турцией. С. 70.

886

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымской и Ногайской ордами и Турцией. С. 94.

887

ПСРЛ. Т. 22. Ч. I. C. 517; Т. 26. С. 306; Т. 28. С. 352; Т. 34. С. 12.

888

Сметанина С. И. Рязанские феодалы и присоединение Рязанского княжества к Русскому государству. С. 56; Кузьмин А. В. Росписи потомков рязанских бояр в Родословных книгах XVI–XVII вв. С. 35.

889

Волконская Е. Г. Род князей Волконских. С. 16–17. Третий из братьев, князь Петр Верига Волконский, служил великому князю московскому Василию III, и его «жеребей» в Волконском уделе отошел братьям.

890

Лихачев Н. П. Рязрядные дьяки XVI в. С. 313.

891

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и Турцией. С. 120, 127, 135.

892

Зимин А. А. Россия на пороге Нового времени. С. 64–65, 402–403.

893

Гриценко В. П. К вопросу о местонахождении летописной Тулы. С. 13; Он же. Торховское городище и его округа. С. 20.

894

Ср. «Тулцы» с гидронимом «Табалы» московско-рязанского докончания 1483 г. (ДДГ. С. 285, 289), под которым грамота имеет в виду два соименных левых притока Дона в районе Куликова поля, pp. Сухая и Мокрая Таболы, имеющие в низовьях общее течение.

895

Косточкин В. В. Оборонительные сооружения Тулы. С. 44. Прим. 24 (автор называл его Тульским городищем).

896

Фомин Н. К. Историческая топография Тулы XVI – начала XIX вв. // Позднесредневековый город: археология и история. Тула, 2007. Ч. 1. Изучение позднесредневековой Тулы. С. 38.

897

Юшков А. И. Акты XIII–XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. С. 148–150. Подробнее о писцовых книгах: Города России XVI в. Материалы писцовых описаний. Изд. подгот. Е. Б. Французова. М., 2002. С. 253, 276–278.

898

Города России XVI в. Материалы писцовых описаний. С. 276–278.

899

Далеко не все примеры см.: Загоровский В. П. Указ. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI в. Воронеж.1991. С. 95–96,99.

900

Борисов Н. С. Сергий Радонежский. М., 2006. (ЖЗЛ. Вып. 1225). С. 191–193. Первое издание вышло в 2001 г.

901

Полная публикация записей в кн.: Столярова Л. В. Свод записей писцов, художников и переплетчиков древнерусских пергаменных кодексов XI–XIV вв. С. 333–341 (№ 318–337). Далее все цитаты приводятся по этому изданию.

902

Дробленкова Н. Ф., Прохоров Г. М. Епифаний Премудрый // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Л., 1988. В.2. Вторая половина XIV–XVI вв. С. 212. Новые аргументы в пользу идентичности «Епифана» и Епифания Премудрого: Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 1. Житие Сергия Радонежского. С. 92–95. Впрочем, высказывалось мнение, что часть приписок сделана не «Епифаном» – Епифанием Премудрым, а каким-то другим лицом (Лифшиц А. Л. О датировке Стихираря из библиотеки Троице-Сергиевой лавры // Хризограф. Сб. статей в честь Г. 3. Быковой. М., 2003. С. 98).

903

Столярова Л. В. Свод записей писцов… С. 332–335 (№ 320–323, 325, 327), 337 (№ 330).

904

Столярова Л. В. Свод записей писцов… С. 336–337 (№ 329).

905

Столярова Л. В. Свод записей писцов… С. 338–339 (№ 331).

906

Лифшиц А. Л. О датировке Стихираря из библиотеки Троице-Сергиевой лавры. С. 96.

907

Срезневский И. И. Древние памятники русского письма и языка Х-XIV в. Общее повременное обозрение. СПб., 1862. Стб. 240–241.

908

Вздорное Г. И. Искусство книги Древней Руси. Рукописная книга Северо-Восточной Руси XII – начала XV вв. М., 1980. С.80; № 70 (здесь же приведена обширная библиография, посвященная Троицкому Стихирарю); Фролов С. В. Новые аспекты изучения Стихираря 1380 г. собрания Троице-Сергиевой лавры, № 22 // ТОДРЛ. СПб., 1996. Т. 50. С. 196–207.

909

Столярова Л. В. Свод записей писцов… С. 336 (№ 329).

910

Столярова Л. В. Свод записей писцов… С. 341 (№ 337).

911

Лифшиц А. Л. О датировке Стихираря из библиотеки Троице-Сергиевой лавры. С. 97–98.

912

Лифшиц А. Л. О датировке Стихираря из библиотеки Троице-Сергиевой лавры. С. 98 («никто из упомянутых в этой записи вроде бы не известен»).

913

Лифшиц А. Л. О датировке Стихираря из библиотеки Троице-Сергиевой лавры. С. 97–98.

914

Лифшиц А. Л. О датировке Стихираря из библиотеки Троице-Сергиевой лавры. С. 97, 99-100.

915

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 141. Подробнее: Горский А. А. Москва и Орда. С. 100.

916

Селезнев Ю. В. Тохтамыш – последний хан единой Орды // ВИ. 2010. № 2. С. 125–126.

917

ПСРЛ. Т. 25. С. 236.

918

Григорий, архим. Список настоятелей Московского Спасо-Андрониева монастыря и судьбы их. М., 1895. С. 3 («преподобного отца и игумена Андроника, и игуменов Саввы, Александра, Ефрема, Исакия»).

919

Григорий, архим. Список настоятелей Московского Спасо-Андрониева монастыря и судьбы их. М., 1895. С.7.

920

Сергий, архим. Историческое описание Московского Спасо-Андроникова монастыря. М., 1865. Прил. 1. С. 1–6.

921

Сергий, архим. Историческое описание Московского Спасо-Андроникова монастыря. М., 1865. Прил. 1. С. 7; Григорий, архим. Список настоятелей Московского Спасо-Андрониева монастыря и судьбы их. С. 7.

922

Щепкина М. В., Протасьева Т. Н., Костюхина Л. М., Голышенко В. С. Описание пергаменных рукописей Государственного Исторического музея. Ч. 1. Русские рукописи // АЕ за 1964 г. М., 1965. С. 201.

923

Срезневский И. И. Древние памятники русского письма и языка Х-XIV вв. Стб. 240.

924

Голубинский Е. Е. Преподобный Сергий Радонежский и созданная им Троицкая лавра. Жизнеописание преп. Сергия и путеводитель по лавре. М., 1909. С. 91 («чтение «Андрейков» сомнительно, вероятнее «Андроников»).

925

Вздорное Г. И. Искусство книги Древней Руси. № 70; Столярова Л. В. Свод записей писцов… С. 336.

926

Голубинский Е. Е. Преподобный Сергий Радонежский и созданная им Троицкая лавра. Жизнеописание преп. Сергия и путеводитель по лавре. С. 91. Прим. 2.

927

Вздорное Г. И. Искусство книги Древней Руси. № 70; Столярова Л. В. Свод записей писцов… С. 336.

928

Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 1. Житие Сергия Радонежского. С. 102, 219.

929

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 153–154.

930

Лифшиц А. Л. О датировке Стихираря из библиотеки Троице-Сергиевой лавры. С. 98.

931

Лифшиц А. Л. О датировке Стихираря из библиотеки Троице-Сергиевой лавры. С. 98.

932

Срезневский И. И. Древние памятники русского письма и языка Х-XIV вв. Стб. 240–241.

933

Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 1. Житие Сергия Радонежского. С. 90; Дробленкова Н. Ф., Прохоров Г. М. Епифаний Премудрый. С. 212.

934

Столярова Л. В. Свод записей писцов… С. 337.

935

Шляков Н. В. Невыясненное известие из жизни преп. Сергия Радонежского // Прибавление к «Церковным ведомостям» за 1891 г. № 41. С. 1411–1413.

936

Кучкин В. А. Начало Симонова монастыря С. 118–119, 121.

937

Ср.: Сл. РЯ XI–XVII вв. Вып. 19. М., 1994. С. 147.

938

«Того же лета…преставися рабъ Божии Илиа, келарь Сергиевъ игуменовъ, добрыи. послушливыи… бывъ послушливъ и до смерти» (ПСРЛ. Т.15. Стб. 149–150).

939

Борисов Н. С. Сергий Радонежский. С. 192.

940

Подробнее см. гл 3 настоящего издания.

941

Кучкин В. А. Был ли митрополит Киприан в 1380 г. в Москве? С. 258–275.

942

Памятники Куликовского цикла. С. 10, 41.

943

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 262.

944

Памятники Куликовского цикла. С. 41, 81–82.

945

«И того лета царь Тахтамыш… поиде изгономъ на великого князя Дмитриа Ивановича… Ведяще же рать внезапу из невести…злохитриемъ – не дающи вести преди себе, да не услышано будет на Руси устремление его» (Памятники литературы Древней Руси. XIV – середина XV вв. М., 1981. С. 190.).

946

Селезнев Ю. В. Русско-ордынские конфликты XIII–XV вв. С. 80, 83, 92, 99, 102. 105–108, 110, 116; ПСРЛ. Т. 15. Стб. 146; Там же. Т. 25. С. 227.

947

Щербатов М. М. История Российская от древнейших времен. Т. 4. Ч. 1. М., 1781. С.171.

948

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 148, 150, 152.

949

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 141–142.

950

Горский А. А. Москва и Орда. С. 100–102.

951

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 106.

952

Ср. например число участников сражения под Суздалем 7 июня 1443 г., в котором татарами был пленен великий князь московский Василий Васильевич: 3,5 тысячи татар летописец оценивает как «множество много» (ПСРЛ. Т.25. С. 262–263).

953

Ср. например число участников сражения под Суздалем 7 июня 1443 г., в котором татарами был пленен великий князь московский Василий Васильевич: 3,5 тысячи татар летописец оценивает как «множество много» (ПСРЛ. Т.25. С.206.

954

Кузьмин А. В. Родословная князя Дмитрия Мхайловича Боброк-Волынского // Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси. События, памятники, традиции. Тула, 2001. С. 118–119.

955

ПСРЛ. Т. 15. Стб. 142. В летописи это известие следует сразу же за сообщением о посылке Федора Симоновского в Киев за митрополитом Киприаном, имевшем место в исходе зимы 1381 г. О времени поездки «Симоновского» см.: Кучкин В. А. Был ли митрополит Киприан в 1380 г. в Москве? С. 260.

956

Каменцева Е. И. Хронология. М., 2003. С. 80–83.

957

Прозоровский Д. О старинном русском счислении часов // Труды 2-го археологического съезда в Санкт-Петербурге. СПб., 1881. Вып. 2. С. 165.

958

ПСРЛ. Т. 11. С. 69.

959

Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды (на рубеже XIV–XV вв.). С. 148; Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. Внешнеполитические договоры. С. 236 («событие имело место в действительности»). А. А. Горский, впрочем, не считает известие Никоновской летописи достоверным (Горский А. А. Москва и Орда. С. 101).

960

Горский А. А. Москва и Орда. С. 90; Он же. К вопросу о составе русского войска на Куликовом поле // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. М., 2001. № 3 (5). С. 31.

961

Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 167, 409 (Пприм. 40).

962

Подробнее см. гл. 2 настоящего издания.