Примечания книги Машина Судного дня. Откровения разработчика плана ядерной войны. Автор книги Дэниел Эллсберг

1

Хотя в этой книге и примечаниях пентагоновский жаргон почти не используется, некоторые терминологические нюансы все же присутствуют. Так, технически «первый удар» (т. е. удар одной из сверхдержав, США или СССР/России) отличается от «первого использования» ядерного оружия любым из девяти нынешних ядерных держав.

Под «первым ударом» понимается полномасштабная попытка одной из сверхдержав – Советского Союза / России или Соединенных Штатов – максимально обезоружить другую сверхдержаву и предотвратить или ограничить ее ответ путем нанесения удара с использованием «стратегических» систем вооружения большого радиуса действия и относительно высокой мощности по всем вооруженным силам противника, особенно по стратегическим ядерным силам в местах их базирования на суше и море.

Под «первым использованием» Соединенными Штатами или другими ядерными державами понимается любой другой ядерный удар, независимо от того, является противник ядерной державой или неядерным государством (как в случае первого использования ядерного оружия против Японии в 1945 г.).

Хотя стратегические вооружения имеются у девяти государств, ни у кого, кроме Соединенных Штатов и Советского Союза / России, никогда не было возможности нанесения «первого удара», т. е. возможности попытаться обезоружить ядерного противника. Помимо стратегических вооружений большого радиуса действия все они имели (и все, кроме Франции и Великобритании, имеют) «тактическое» ядерное оружие малого радиуса действия и малой мощности, которое пригодно для первого использования против неядерных стран или ядерной державы.

Нанесение обезоруживающего, «ограничивающего ущерб» первого удара в ожидании – возможно на основе «тактического предупреждения» от радиолокационных и спутниковых систем слежения – неминуемого первого удара со стороны противника называют «упреждающим» или «вторым первым ударом».

2

См. предыдущую сноску, где объясняется разница между «первым ударом» и «первым использованием». Здесь речь идет о втором термине.

3

Омницид – всеобщее уничтожение. – Прим. пер.

«До этого вопроса дело дошло, когда я стоял прямо перед генералом, – пишет Рубел. – Каким – то образом… мне нужно было произнести слова “управление и контроль”.

Лемей возразил с презрением: “Управление и контроль! Управление и контроль! Что это такое? Указание солдату, что делать, – вот, что это такое. И это работа для профессионального военного. А они твердят об управлении и контроле со стороны президента. Кто он такой, этот президент? Политик. А что может знать политик о войне?” Он сделал акцент на слове “война”. “Кому нужен президент на войне? Никому! Все, что нам нужно от него, так это заявление о начале войны. [Не думаю, чтобы самому Кертису Лемею нужен был президент для этого.] Мы – профессиональные военные. Мы позаботимся обо всем остальном”» (с. 65–66).

4

Воздушное сражение над Британскими островами в августе 1940 г. – мае 1941 г. во время Второй мировой войны. – Прим. пер.

5

Уоррент-офицер – промежуточное воинское звание между сержантским и офицерским составом (эквивалент прапорщика, мичмана). – Прим. пер.

6

Айк – распространенное в США прозвище Дуайта Эйзенхауэра. – Прим. пер.

7

Через много лет после этого разговора я прочитал мемуары Джона Рубела «Размышления о славе и известных мужах» (Reflections on Fame and Some Famous Men (New Mexico, 2009)), которые подтверждают приведенные мною по памяти выражения генерала Лемея при обсуждении права президента командовать.

8

Фред Каплан – американский журналист, военный обозреватель журнала Slate. – Прим. пер.

9

Американский физик-ядерщик, принимавший участие в создании атомной бомбы. – Прим. пер.

10

Здесь автор обыгрывает известный в США ответ газеты The Sun от 21 сентября 1897 г. на вопрос девочки по имени Вирджиния о том, существует ли Санта-Клаус: «Да, Вирджиния, Санта-Клаус существует». – Прим. пер.

Четыре года спустя после Карибского ракетного кризиса, во время Вьетнамской войны, Ростоу настоял в 1966 г. – через год после начала кампании «Раскаты грома» по массированной бомбардировке Северного Вьетнама, которая не оказала значительного эффекта на боевые действия, – на переносе акцента ударов на нефтяные объекты вблизи Ханоя. По его предсказаниям, это должно было положить конец сопротивлению северовьетнамцев. Предсказания не оправдались. Удары не принесли никакого эффекта – к тому времени северовьетнамцы рассредоточили свои запасы нефти. То, что я услышал от Ростоу в 1962 г., было очередным проявлением его профессиональной навязчивой идеи отрезать, как выразился генерал Джек Риппер в фильме «Доктор Стрейнджлав», врага от жизненно важных жидкостей.

11

Позднее я узнал от Карла Кайзена, что Ростоу во время войны занимался вопросом нарушения каналов снабжения нефтью противника. Во время Второй мировой войны он был одним из нескольких экономистов в лондонской штаб-квартире (Кайзен был его коллегой), которые давали рекомендации по целям для наших стратегических бомбовых ударов с целью прекращения производства военной продукции в Германии. С той поры Ростоу считал, что отказ сконцентрироваться на бомбардировке германских нефтеперерабатывающих заводов и нефтехранилищ был «грандиозной ошибкой».

12

Норман Казинс (1915–1990) – американский журналист и защитник мира. – Прим. пер.

13

Барбара Такман (1912–1989) – американская писательница и историк. – Прим. пер.

14

Гуго Гроций (1583–1645) – голландский юрист, государственный деятель, философ, драматург и поэт. – Прим. пер.

15

Питер Гудчайлд (1939) – британский сценарист и телевизионный продюсер, автор книг об Эдварде Теллере и Роберте Оппенгеймере. – Прим. пер.

16

По словам дочери ученого, который находился во время испытания рядом с Джеймсом Конантом, когда все вокруг залил необычно сильный белый свет, первое, что подумал Конант, как он признался позже: «Ферми был прав». Я услышал об этом на приеме в Колорадском университете в Боулдере в 1982 г. Данный вопрос тогда впервые привлек мое внимание и стал причиной моей встречи с Дэвидом Хокинсом через несколько дней.

17

Мощность первой пригодной для сбрасывания водородной бомбы, испытанной Соединенными Штатами в 1954 г., составляла 15 Мт. Это в миллион раз больше мощности самых больших бомб Второй мировой войны. Самый крупный когда-либо испытанный боезаряд, 58 Мт, был взорван Советами в 1961 г. Мощность первой американской водородной бомбы на 250 % превысила максимально предсказанную величину, 6 Мт. В результате неожиданного изменения направления ветра этот взрыв привел к выпадению радиоактивных осадков на Маршалловых островах. От них пострадал экипаж японского рыболовецкого судна Lucky Dragon, один член которого умер. Причиной такой недооценки мощности и серьезных последствий для людей была именно такая научная ошибка, или непредвиденная реакционная способность, которой опасался Ферми во время испытания «Тринити». Конструкторы бомбы в Лос-Аламосской лаборатории пренебрегли (или сильно недооценили) вклад в генерацию нейтронов и в мощность одного из изотопов, содержащегося в водородном топливе, – лития-7, который считался относительно инертным, но повел себя иначе в беспрецедентных условиях термоядерного взрыва. (См. Alex Wellerstein, «Castle Bravo Revisited», Restricted Data, June 21, 2013, а также комментарии: blog.nuclearsecrecy.com/2013/06/21/castle-bravo-revisited/.)

18

Нейтронная бомба. – Прим. пер.

19

В примечаниях в конце книги приведены доступные ссылки из мемуаров и других открытых источников на недавно рассекреченные документы.

20

Ханна Арендт (1906–1975) – немецко-американский философ, политический теоретик, историк, основоположница теории тоталитаризма. – Прим. пер.

1

Многие из этих документов См. National Security Study Memorandum 1 (NSSM-1), Vietnam Options paper, and others: ellsberg.net/Vietnam.

2

включая некоторые исследования по ядерной политике National Security Study Memorandum 3 (NSSM-3), 1969, – все еще нерассекреченный документ, несмотря на неоднократные запросы неправительственной организации National Security Archive в соответствии с Законом о свободе информации.

3

я подготовил проект секретного руководства Полный текст и сопроводительные примечания см. на ellsberg.net/BNSP.

4

штатным гражданским сотрудником Министерства обороны высшего уровня GS-18 – гражданский разряд, эквивалентный чему-то среднему между генералом-майором и генералом-лейтенантом в вооруженных силах. Когда я перешел в Госдепартамент в 1964 г., он был эквивалентным дипломатическому рангу FSR1.

5

Я рассказал о том, что собираюсь сделать См. Daniel Ellsberg, Secrets: A Memoir of Vietnam and the Pentagon Papers (New York: Penguin, 2003), chapter 7, “Vietnam: The Lansdale Team,” 102–108.

6

было собрано отдельное закрытое большое жюри См. James Goodale, Fighting for the Press: The Inside Story of the Pentagon Papers and Other Battles (New York: CUNY Journalism Press, 2013), 174–179.

7

Как оказалось, президента Никсона проинформировали См. Daniel Ellsberg, Secrets, 426–443.

8

и не его противоправные действия См. Daniel Arkin, “Daniel Ellsberg: Nixon White House Wanted to ‘Shut Me Up’ With Assault,” NBC News, June 19, 2017, www.nbcnews.com/politics/politics-news/daniel-ellsberg-nixon-white-house-wanted-shut-me-assault-n774376, со ссылкой на Nick Akerman, Watergate Special Prosecutors’s Office, “Investigation into the Assault on Anti-War Demonstrators on the Capitol Steps on May 3, 1972,” June 5, 1975.

9

В течение следующих 13 дней См. Daniel Ellsberg, Secrets, chapter 29, “Going Underground,” 387–410.

10

National Security Archive National Security Archive, George Washington University, nsarchive.gwu.edu/nsa/the_archive.html. См. многочисленные ссылки далее.

11

десятки важных вопросов В их числе моя 40-летняя антиядерная борьба с конца Вьетнамской войны в 1975 г. до настоящего времени, включая многие из 87 арестов за гражданское неповиновение (один на судне Sirius организации «Гринпис» в Финском заливе в 1982 г. в ходе акции против испытания ядерного оружия в Советском Союзе; самый последний – 9 августа 2017 г., в день памяти о бомбардировке Нагасаки за протесты против продолжения разработки ядерного оружия в Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса, Ливермор, штат Калифорния); история аварий с ядерным оружием и ложных сигналов предупреждения, которые значительно повышают риски ядерной эры, и пугающее сходство раскрытого недавно ядерного кризиса 1983 г. (не воспринятого должным образом со стороны США в тот момент: см. ссылки далее) с нынешней ситуацией возобновления холодной войны и взаимной дорогостоящей «модернизации» американских и русских стратегических сил первого удара в сочетании с новыми возможностями ведения кибервойны.

12

рассекреченными в последнее время документами Среди наиболее важных – ряд электронных бюллетеней National Security Archive: “Newly Declassified Documents on Advance Presidential Authorization of Nuclear Weapons Use,” National Security Archive electronic briefing book, August 30, 1998, nsarchive.gwu.edu/news/predelegation/predel.htm; “First Declassification of Eisenhower’s Instructions to Commanders Predelegating Nuclear Weapons Use, 1959–1960,” National Security Archive Electronic Briefing Book No. 45, May 18, 2001, nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB45/; “The Creation of SIOP-62: More Evidence on the Origins of Overkill,” National Security Archive Electronic Briefing Book No. 130, July 13, 2004, nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB130/index.htm; “New Evidence on the Origins of Overkill First Substantive Release of Early SIOP Histories,” National Security Archive Electronic Briefing Book No. 236, originally posted November 21, 2007, updated October 1, 2009, nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb236/index.htm; “ ‘It Is Certain There Will Be Many Firestorms’: New Evidence on the Origins of Overkill”: National Security Archive Electronic Briefing Book No. 108, January 14, 2004, nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB108/index.htm.

13

В их отсутствии я пытаюсь разными путями и средствами В дополнение к многочисленным лекциям, интервью и статьям (см. ellsberg.net/articles) сюда входят свидетельские показания на некоторых судебных разбирательствах против меня за антиядерные протесты. В частности, во время разбирательства в Голдене, штат Колорадо, 27 ноября 1979 г. за четыре ареста при блокировании железной дороги к заводу Rocky Flats, выпускавшему в то время компоненты нейтронных бомб, я раскрыл многие моменты (тогда совершенно секретные) из первых глав этой книги в расчете на то, что их обнародование под присягой во время суда придаст им убедительность. См. мои показания в книге Joseph Daniel, A Year of Disobedience and a Criticality of Conscience с моим предисловием и послесловием (Boulder, CO: Story Arts Media, 2013). В ряду статей особое внимание обратите на “Roots of the Upcoming Nuclear Crisis (или Dr. Strangelove Lives: How Those Who Do Not Love the Bomb Should Learn to Start Worrying),” David Krieger, ed., The Challenge of Abolishing Nuclear Weapons (New York: Routledge, 2011), 45–76.

14

по открытой литературе См., в частности, работы Ханса Кристенсена, директора организации Nuclear Information Project Федерации американских ученых, в том числе “US Nuclear War Plan Updated Amidst Policy Review,” April 4, 2013, fas.org/blogs/security/2013/04/oplan8010–12/. Joseph Trevithick, “Here’s America’s Plan for Nuking Its Enemies, Including North Korea,” Warzone, April 7, 2017, www.thedrive.com/the-war-zone/9056/heres-americas-plan-for-nuking-its-enemies-including-north-korea.

15

«Если оно у нас есть, то почему мы не можем использовать его?» Harper Neidig, “Scarborough: Trump Asked Adviser, Why US Can’t Use Nuclear Weapons,” The Hill, August 3, 2016, thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/290217-scarborough-trump-asked-about-adviser-about-using-nuclear.

16

если, очевидно, не окажется первым См. важное и актуальное эссе, освежающее многие вопросы, затрагиваемые в этой книге: Bruce Blair, “What Exactly Would It Mean to Have Trump’s Finger on the Nuclear Button? A Nuclear Launch Expert Lays Out the Various Scenarios,” Politico Magazine, June 11, 2016, www.politico.com/magazine/story/2016/06/2016-donald-trump-nuclear-weapons-missiles-nukes-button-launch-foreign-policy-213955.

17

управления и контроля ядерных вооружений См. мое эссе, датированное августом 1960 г.: “Strategic Objectives and Command Control Problems,” ellsberg.net/RAND. Оно было подготовлено как внутренний документ RAND, но широко разошлось в то время в оборонном ведомстве в качестве одного из первых несекретных исследований «проблем управления и контроля».

18

Постоянно мелькавшие в американской прессе См. William M. Arkin, Cynthia McFadden, Kevin Monohan, and William Windrem, “Trump’s Options for North Korea Include Placing Nukes in South Korea,” NBC News, April 7, 2017, www.nbcnews.com/news/us-news/trump-s-options-north-korea-include-placing-nukes-south-korea-n743571; William M. Arkin, “North Korea Has at Least One Thing Right About America’s Plans for War,” Vice News, March 15, 2016, news.vice.com/article/united-states-plans-for-war-with-north-korea.

19

«Мертвой руке» См. David E. Hoffman, Dead Hand: The Untold Story of the Cold War Arms Race and Its Dangerous Legacy (New York: Anchor Books, 2010). Описание и дополнительные ссылки на систему «Мертвая рука» см. в главе 19 «Парадокс Стрейнджлава».

20

Раскрытая после распада Советского Союза информация См., в частности, Aleksandr Fursenko and Timothy Naftali, “One Hell of a Gamble”: Khrushchev, Castro, and Kennedy, 1958–1964 (New York: W. W. Norton & Co., 1997). Aleksandr Fursenko and Timothy Naftali, Khrushchev’s Cold War: The Inside Story of an American Adversary (New York: W. W. Norton & Co., 2006); Sergei N. Khrushchev, Nikita Khrushchev and the Creation of a Superpower (University Park, PA: Penn State University Press, 2000); Sergo Mikoyan, The Soviet Cuban Missile Crisis: Castro, Mikoyan, Kennedy, Khrushchev, and the Missiles of November, ed. Svetlana Savranskaya (Palo Alto, CA: Stanford University Press, 2012); General Anatoli I. Gribkov and General William Y. Smith, Operation Anadyr: U.S. and Soviet Generals Recount the Cuban Missile Crisis (Chicago: Edition Q, 1994). Michael Dobbs, One Minute to Midnight: Kennedy, Khrushchev, and Castro on the Brink of Nuclear War (New York: Alfred A. Knopf, 2008). Я лично встречался и разговаривал с Сергеем Хрущевым, Серго Микояном и Тимоти Нафтали.

21

Стратегическая ядерная система более уязвима с точки зрения ложных сигналов оповещения См. отчет бывшего сотрудника ЦРУ Питера Винсента Прая: Peter Vincent Pry, War Scare: Russia and America on the Nuclear Brink (Westport, CT: Praeger, 1999). См. также Schlosser, Command and Control; ссылки по 1983 г. ниже.

22

Более поздние работы подтвердили См. Scott D. Sagan, The Limits of Safety: Organizations, Accidents, and Nuclear Weapons (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1993). См. также Eric Schlosser, Command and Control: Nuclear Weapons, the Damascus Accident, and the Illusion of Safety (New York: Penguin Press, 2013), особенно в части, касающейся ложных сигналов в 1979-м и 1980 г. См. книги, написанные Брюсом Блэром, в том числе: Bruce G. Blair, Strategic Command and Control: Redefining the Nuclear Threat (Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 1985); The Logic of Accidental Nuclear War (Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 1993); Global Zero Alert for Nuclear Forces (Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 1995).

23

ложные сигналы оповещения в… 1983 По вопросу недавно подтвержденного военного психоза в Советском Союзе в 1983 г., включая особо опасный ложный сигнал оповещения, см. работу бывшего аналитика ЦРУ Бенджамина Фишера: Benjamin B. Fischer, “A Cold War Conundrum: The 1983 Soviet War Scare,” first published in CIA, Studies in Intelligence, 1996. См. также Benjamin B. Fischer, “The Soviet-American War Scare of the 1980s,” International Journal of Intelligence and Counterintelligence 19 (2006): 480–518. Особенно актуально в связи с текущей обеспокоенностью в отношении кибервойны, которая может вызвать взаимные опасения и спровоцировать упреждающий удар: Benjamin B. Fischer, “Canopy Wing: The U. S. War Plan That Gave the East Germans Goose Bumps,” International Journal of Intelligence and Counterintelligence 27 (2014): 431–464. Для прямого подтверждения серьезности реакции на этот кризис в Советском Союзе см. секретное исследование 1990 г., которое было рассекречено и увидело свет 25 лет спустя в 2015 г.: “The 1983 War Scare Declassified and For Real: All Source Intelligence Report Finds US-Soviet Relations on ‘Hair-Trigger’ in 1983,” edited by Nate Jones, Tom Blanton, and Lauren Harper, National Security Archive Electronic Briefing Book 533, October 24, 2015, nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb533-The-Able-Archer-War-Scare-Declassified-PFIAB-Report-Released/. Дополнительное документальное подтверждение и анализ см. в Nate Jones, ed., Able Archer 83: The Secret History of the NATO Exercise that Almost Triggered Nuclear War (New York: New Press, 2016). Политика Рейгана, которая так напугала Советский Союз, документально подтверждается, в том числе пространными интервью, в книге Роберта Шира: Robert Scheer, With Enough Shovels: Reagan, Bush, and Nuclear War, updated edition (New York: Vintage Books, 1983).

24

последние научные расчеты См. Steven Starr, “The Ban Treaty Must Address the Scientifically Predicted Consequences of Nuclear War,” Bulletin of the Atomic Scientists, May 19, 2017, thebulletin.org, в этой статье приведен хороший перечень последних публикаций по данному вопросу. См. Owen B. Toon, et al., “Atmospheric Effects and Societal Consequences of Regional Scale Nuclear Conflicts and Acts of Individual Nuclear Terrorism,” Atmospheric Chemistry and Physics 7 (2007); Alan Robock, et al., “Climatic Consequences of Regional Nuclear Conflicts,” Atmospheric Chemistry and Physics 7 (2007); Michael Mills, et al., “Massive Global Ozone Loss Predicted Following Regional Nuclear Conflict,” Proceedings of the National Academy of Sciences 105, no. 14 (2007): 5307–5312; Michael J. Mills, et al., “Multi-decadal Global Cooling and Unprecedented Ozone Loss Following a Regional Nuclear Conflict,” Earth’s Future 2 (2014), 161–176; Andrea Stenke, et al., “Climate and Chemistry Effects of a Regional Scale Nuclear Conflict,” Atmospheric Chemistry and Physics 13 (2013): 9713–9729; Alan Robock, et al., “Nuclear Winter Revisited with a Modern Climate Model and Current Nuclear Arsenals: Still Catastrophic Consequences,” Journal of Geophysical Research 112 (2007).

25

На Горбачева, по сообщениям См. Alan Robock, “Nuclear Winter,” Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change 1 (May/June 2010): 425, climate.envsci.rutgers.edu/pdf/WiresClimateChangeNW.pdf. «Михаил Горбачев, возглавлявший тогда Советский Союз, так рассказывает в интервью в 1994 г. о том, что он чувствовал, когда получил контроль над советским ядерным арсеналом: “Возможно, это была эмоциональная реакция. Однако она сочеталась с моим пониманием той мощи, которая находилась в нашем распоряжении. Одной тысячной доли ее было достаточно, чтобы уничтожить все живое на Земле. А кроме того, я знал об эффекте ядерной зимы”. В 2000 г. он добавил: “Модели, разработанные российскими и американскими учеными, показывали, что ядерная война приведет к ядерной зиме, гибельной для жизни на Земле; понимание этого требовало от нас, людей чести и высокой морали, немедленных действий”».

26

Рейганом, который сделал аналогичную ссылку New York Times, February 12, 1985, “Interview with the President on a Range of Issues,” www.nytimes.com/1985/02/12/world/transcript-of-interview-with-president-on-a-range-of-issues.html. «Как говорят нам многие уважаемые ученые, такая война не может принести победу никому, поскольку мы уничтожим Землю в том виде, в каком знаем ее. Если вспомнить парочку прошлых природных катастроф – в прошлом столетии, в 1800-х гг., таких стихийных бедствий, как землетрясения, т. е. я имею в виду извержения вулканов, – мы видим, что они изменяли погоду, да так, что в странах с умеренным климатом в июле шел снег. В тот год говорили, что лета не было. Но если это мог сделать один вулкан, то что произойдет при масштабном обмене ядерными ударами? Ученые в этом случае говорят уже о ядерной зиме». В отличие от Горбачева, Рейган выводит из этого не только желательность ликвидации всех ядерных вооружений, но и необходимость реализации в космическом пространстве своей Стратегической оборонной инициативы (так называемых «Звездных войн»), которая противоречит Договору об ограничении систем противоракетной обороны с Советами и мешает достижению договоренности с Горбачевым о взаимной ликвидации ядерного оружия на саммите в Рейкьявике.

27

Кан утверждал, что вполне мог бы сконструировать См. Herman Kahn, On Thermonuclear War (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1960), 144–156. Herman Kahn, “ ‘A Doomsday Machine’ – Last Word in the Arms Race?” US News & World Report (May 1, 1961): 61, 64.

28

Джон Сомервилл позднее назвал омницидом См. John Somerville, “Nuclear ‘War’ is Omnicide,” Peace Research, April 1982.

29

Герман Кан в 1960 г. On Thermonuclear War, 523–524, «Машина Судного дня… не всегда будет чем-то абсолютно теоретическим. Хотя сегодня ее создание кажется технически невозможным, при отсутствии должного контроля исследований и разработок она, скорее всего, станет реальностью через 10–20 лет. Центральная задача контроля над вооружениями – весьма возможно центральная задача – заключается в отдалении того момента, когда машины Судного дня или их эквиваленты станут практически реализуемыми, а когда и если они станут реальными, то в исключении создания их». В 1983 г. ученые обнаружили, что американская машина Судного дня, способная привести к ядерной зиме, существовала уже в 1960 г., когда Кан сделал свое заявление.

30

по эффектам ядерной зимы В числе оригинальных исследований см. R. P. Turco, et al., “Nuclear Winter: Global Consequences of Multiple Nuclear Explosions,” Science 122 (1983): 1283–1292. Carl Sagan, “Nuclear War and Climactic Catastrophe: Some Policy Implications,” Foreign Affairs 62 no. 2 (1983/84): 257–292; см. также расширенную версию Lester Grinspoon, ed., The Long Darkness: Psychological and Moral Perspectives on Nuclear Winter (New Haven, CT: Yale University Press, 1986), 7–62. Paul R. Ehrlich, et al., The Nuclear Winter: The World After Nuclear War (London: Sidgwick & Jackson, 1985). Carl Sagan and Richard Turco, A Path Where No Man Thought: Nuclear Winter and the End of the Arms Race (New York: Random House, 1990).

31

предпосылки последнего оправдания О споре вокруг «решения» сбросить атомную бомбу см. Gar Alperovitz, Atomic Diplomacy: Hiroshima and Potsdam: The Use of the Atomic Bomb and the American Confrontation with Soviet Power (New York: Penguin Books, expanded and updated edition, 1985; first published 1965); Gar Alperovitz, The Decision to Use the Atomic Bomb (New York: Vintage Books, 1986); Martin Sherwin, A World Destroyed: Hiroshima and Its Legacies (Stanford, CA: Stanford University Press, 2003; first published 1975); Barton J. Bernstein, ed., The Atomic Bomb: The Critical Issues (New York: Little, Brown and Company, 1976); Stewart L. Udall, The Myths of August: A Personal Exploration of Our Tragic Cold War Affair with the Atom (New York: Pantheon, 1994); Leon V. Sigal, Fighting to a Finish: The Politics of War Termination in the United States and Japan, 1945 (New York: Cornell University Press, 1998); Kai Bird and Lawrence Lifschultz, eds., Hiroshima’s Shadow: Writings on the Denial of History and the Smithsonian Controversy (Stony Creek, CT: The Pamphleteer’s Press, 1998); J. Samuel Walker, Prompt and Utter Destruction: Truman and the Use of the Atomic Bombs Against Japan, 3rd revised edition (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2016). Особенно интересна наряду со множеством других исследований последняя работа Цуёси Хасегавы: Tsuyoshi Hasegawa, Racing the Enemy: Stalin, Truman, and the Surrender of Japan (Cambridge, MA: Belknap Press, 2005), а также Tsuyoshi Hasegawa, ed., The End of the Pacific War: Reappraisals (Stanford, CA: Stanford University Press, 2007). Scott D. Sagan and Benjamin A. Valentino, “Revisiting Hiroshima in Iran: What Americans Really Think about Using Nuclear Weapons and Killing Noncombatants,” International Security 42, no. 1 (Summer 2017): 41–70.

32

мир катится в пропасть См. Leo Szilard, Leo Szilard: His Version of the Facts, ed. Spencer R. Weart and Gertrud Weiss Szilard (Cambridge: The MIT Press, 1980), 55.

33

как черный день человечества См. там же, с. 146.

34

свое оружие победы Одну из самых красноречивых дискуссий относительно надежд на бомбу в послевоенном мире см. в Greg Herken, The Winning Weapon: The Atomic Bomb in the Cold War, 1945–1950 (New York: Alfred A. Knopf, 1981).

35

Я знал, чем хотел заниматься См. Daniel Ellsberg, “Decision-making Under Uncertainty: The Contributions of von Neumann and Morgenstern,” (honors thesis, Harvard University, 1952). Daniel Ellsberg, “Classic and Current Notions of ‘Measurable Utility,’ ” Economic Journal 64 (1954): 225–50.

36

рассматривалась ситуация конфликта См. Daniel Ellsberg, “Theory of the Reluctant Duelist,” American Economic Review, vol. 46 (1956): 909–23. Хочу заметить, что, хотя меня нередко называли впоследствии специалистом по теории игр, в основе моей диссертации и этой статьи лежала критика решения фон Неймана и Моргенштерна для рациональной стратегии в «играх с нулевой суммой для двух лиц», основы классической теории игр. Это, возможно, был первый – и на протяжении многих лет единственный – критический, скептический взгляд на эту теорию.

37

управляемую ракету к любой точке на Земле См. World Circling Space Ship, www.astronautix.com/w/worldcirclingspaceship.html.

38

В более ранних исследованиях советским МБР См. Albert Wohlstetter, Fred S. Hoffman, and Henry S. Rowen, “Protecting U.S. Power to Strike Back in the 1950’s and 1960’s,” staff report, R-290, (Santa Monica, CA: RAND Corporation, September 1, 1956). Совершенно секретно, рассекречено примерно в середине 1960-х гг., albertwohlstetter.com/writings/19560901-AW-EtAl-R290.pdf.

39

Тезис о новых «военных интеллектуалах» См. “The Military Intellectuals,” London Times Literary Supplement, August 25, 1961.

40

нападение Японии на Перл-Харбор и наши ВВС на Филиппинах в декабре 1941 г. оказалось таким неожиданным Позднее оно было рассекречено и опубликовано под названием Pearl Harbor: Warning and Decision (Palo Alto, CA: Stanford University Press, 1962).

41

не могли обеспечить такой же уровень потерь См. Wohlstetter, et al., staff report R-290, 100.

42

Я присоединился к небольшой группе См. мою работу “Strategic Objectives and Command Control Problems,” August 12, 1960, ellsberg.net. Первоначально это был внутренний документ RAND, однако впоследствии его рассекретили, и он широко разошелся за пределами RAND среди тех, кто занимался контролем и управлением.

43

Однако планирование на основе стратегического предупреждения опасно См. Albert Wohlstetter, Fred S. Hoffman, and Henry S. Rowen, “Protecting U. S. Power to Strike Back in the 1950’s and 1960’s,” staff report, R-290 (Santa Monica, CA: RAND Corporation, September 1, 1956). Совершенно секретно, рассекречено примерно в середине 1960-х гг., albertwohlstetter.com/writings/19560901-AW-EtAl-R290.pdf.

44

Я предполагал – и это позднее подтвердилось См. компиляцию Марка Мачина: Mark Machina, “Further Readings on Choice Under Uncertainty, Beliefs and the Ellsberg Paradox,” a selective listing as of 2001 from “450 scholarly articles that reference Ellsberg (1961)” [моя статья 1961 г. “Risk, Ambiguity and the Savage Axioms”] в моей книге Risk, Ambiguity and Decision (Garland, NY: 2001; Kindle edition: Routledge, 2015), xxxix – xlviii.

45

радаров дальнего обнаружения См. Eric Schlosser, Command and Control: Nuclear Weapons, the Damascus Accident, and the Illusion of Safety (New York: Penguin Press, 2013), 255.

46

Президент Рейган как-то раз заявил об обратном См. “On the Record; Reagan on Missiles,” New York Times, October 17, 1984.

47

Я поставил эти вопросы в первой См. Daniel Ellsberg to Albert Wohlstetter and Frank Eldridge, “Subject: Strains on the Fail-Safe System,” RAND Memo M-5 039, July 1958, ellsberg.net; copies to Harry Rowen, Alain Enthoven, Ed Oliver, Jay Wakeley, Dick Mills, R. B. Murrow, C. J. Hitch, Bill Jones.

48

я наткнулся на наставление SAC См. там же, “Strains on the Fail-Safe System.”

49

процедура Spark Plug являлась единственным способом Цитаты в этом и следующем абзаце взяты из моих примечаний к GEOP (Общему плану действий в чрезвычайной обстановке, плану всеобщей войны PACOM).

50

операторы ракет Minuteman успешно обходили См. John H. Rubel, Doomsday Delayed: USAF Strategic Weapons Doctrine and SIOP-62, 1959–1962 (Lanham, MD: Hamilton Books, 2008), 14–15.

51

хотя электронные замки и были установлены См. Bruce Blair’s Nuclear Column, Keeping Presidents in the Nuclear Dark, “Episode #1: The Case of the Missing ‘Permissive Action Links,’ ” February 11, 2004, Center for Defense Information, web.archive.org/web/20120511191600/http://www.cdi.org/blair/permissive-action-links.cfm.

52

Не мог президент и тогда, и сейчас Ноам Хомски обратил мое внимание на мемуары пилота SAC майора Дона Клосона, который в 1961–1962 гг. 15 раз вылетал по тревоге на B-52 с двумя ядерными ракетами HOUND DOG и четырьмя другими ядерными боеприпасами. Клосон в целом ряде эпизодов говорит о том, что ненадежность контроля, которую я видел в тихоокеанском регионе, была характерна и для процедур SAC даже во время Карибского ракетного кризиса. В разделе, озаглавленном «Поразительная зависимость от добросовестности экипажей», Клосон пишет: «Абсолютная зависимость от добросовестности боевых экипажей B-52 не перестает удивлять меня даже сегодня. Очевидно, что если у экипажа есть возможность принять и проверить простое, незашифрованное сообщение, то он вполне способен сформировать подтвержденное сообщение. На каждом самолете есть средства для передачи такого сообщения, для исполнения которого всеми поднятыми в воздух силами требуется лишь аутентификация без возможности отмены… Хотя в таких фильмах, как “Доктор Стрейнджлав” и “Тринадцать дней”, говорится о том, что на B-52 есть электронный замок, не позволяющий экипажу привести оружие в боевую готовность и применить его, в действительности такой системы нет. Все, что требуется экипажу, так это сообщение в определенном формате, подтвержденное с помощью карточки, болтающейся на шее у каждого командира… Вышедший из подчинения экипаж или член экипажа может быстро и легко составить аутентичное сообщение и передать его по высокочастотному каналу, который ретранслируется всеми элементами SAC. Правило двойного контроля требует присутствия двух человек при осуществлении действий с ядерным оружием, но в самолете, поднятом по тревоге, далеко не всегда есть третий пилот, а значит, когда второй пилот отдыхает, в кабине находится только один пилот. Экипажи прекрасно знают об этом и периодически обсуждают друг с другом такую ситуацию». Major Don Clawson, USAF Ret., Is That Something the Crew Should Know? Irreverent Anecdotes of an Air Force Pilot (London: Athena Press, 2003), 105–106. Обеспокоенный точно так же, как и я, Клосон, вышедший в отставку, направил бывшему министру обороны Роберту Макнамаре письмо в декабре 2001 г. (оно приведено в конце его книги) с вопросом: «Понимали ли вы, как министр обороны, что любой командир поднятого по тревоге B-52 мог составить имеющее силу, подтвержденное сообщение? Его можно было передать по высокочастотному каналу другим самолетам и, таким образом, отдать приказ об исполнении боевой задачи всем поднятым по тревоге силам без возможности его отмены. Обсуждалась ли такая возможность когда-либо?» Ответа Клосон не получил.

53

В то время не существовало системы предохранительных устройств См. Peter Douglas Feaver, Guarding the Guardians: Civilian Control of Nuclear Weapons in the United States (Ithaca: Cornell University Press, 1992).

54

Как признался впоследствии адмирал Юджин Ларок См. U. S. Congress, Joint Committee on Atomic Energy, Hearing before the Subcommittee of Military Applications, Proliferation of Nuclear Weapons (Washington, D.C.: U. S. Government Printing Office, 1974), 93rd Congress, 2d Session, September 10, 1974, 18.

55

«в случае всеобщей войны “Приложение C” подлежит обязательной реализации» Все цитаты взяты из моих примечаний 1960 г. Здесь я добавил курсив.

56

Встреча проходила примерно в середине декабря 1960 г. См. John H. Rubel, Doomsday Delayed: USAF Strategic Weapons Doctrine and SIOP-62, 1959–1962 (Lanham, MD: Hamilton Books, 2008), 23–39. Рубел был в то время заместителем директора по оборонным исследованиям и разработкам, а позднее – директором и помощником министра обороны в одном лице.

57

Джордж Кистяковски сообщил ему См. David Alan Rosenberg, “The Origins of Overkill: Nuclear Weapons and American Strategy, 1945–1960,” in Steven E. Miller, ed., Strategy and Nuclear Deterrence: An International Security Reader (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1984), 118.

58

Почти 40 лет спустя рассекреченные к тому моменту По вопросу делегирования полномочий см. электронные бюллетени National Security Archives Electronic Briefing Books, в частности “Newly Declassified Documents on Advance Presidential Authorization of Nuclear Weapons Use,” National Security Archive Electronic Briefing Book, August 30, 1998, nsarchive.gwu.edu/news/predelegation/predel.htm; см. также Peter J. Roman, “Ike’s Hair-Trigger: U. S. Nuclear Predelegation, 1953–1960,” Security Studies 7, no. 4 (Summer 1998): 121–64. Разрешение Эйзенхауэра на дальнейшую передачу полномочий появляется в “First Declassification of Eisenhower’s Instructions to Commanders Predelegating Nuclear Weapons Use, 1959–1960,” National Security Archive Electronic Briefing Book No. 45, May 18, 2001, nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB45/.

59

в горном массиве Рэйвн-Рок См. также вышедшую совсем недавно очень поучительную книгу Garret M. Graff, Raven Rock: The Story of the U. S. Government’s Secret Plan to Save Itself – While the Rest of Us Die (New York: Simon & Schuster, 2017).

60

не стал отправлять боевые части во Вьетнам См. Daniel Ellsberg, Papers on the War (New York: Simon & Schuster, 1972), особенно главу 1, “The Quagmire Myth and the Stalemate Machine,” 52–71.

61

мы не могли позволить себе лишить Советы такой же возможности Разработчики планов из Объединенного комитета начальников штабов и ВВС США не просто без энтузиазма отнеслись к предложению предусмотреть вариант исключения Москвы из первоначального удара, они не могли даже представить себе возможность отказа от «обезглавливания» центрального командования Советов в первый же момент после начала всеобщей войны. Вопрос, который я постоянно задавал этим офицерам, звучал так: как долго японская армия продолжала бы сражаться после августа 1945 г., если бы первая, вторая или третья атомная бомба была сброшена на Токио (как предлагали некоторые), убила императора и, таким образом, не дала ему объявить о капитуляции? Это неизменно ставило их в тупик во время споров. Как утверждает Десмонд Болл в своей книге «Политика и уровни силы»: «Москву исключили из списка первоначальных целей в конце 1961 г.». Однако по более поздним данным (см. с. 299–308 в той же книге, а также мемуары генерала Джорджа Ли Батлера), SAC (как и представители гражданской власти, которые всячески подчеркивали необходимость обезглавливания противника при президентах Картере и Рейгане) не приняло всерьез ни мои аргументы, ни возможность исключения Москвы из списка первоочередных целей. См. Desmond Ball, Politics and Force Levels: The Strategic Missile Program of the Kennedy Administration (Berkeley: University of California Press, 1981); George Lee Butler, Uncommon Cause: A Life at Odds with Convention (Denver: Outskirts Press, 2016).

62

как ясно показал Фред Каплан См. Fred Kaplan, The Wizards of Armageddon (New York: Simon & Schuster, 1983), 203–19, 260–62.

63

моего первого проекта раздела BNSP, посвященного всеобщей войне Полный текст см. на ellsberg.net/Pentagon. Это относится и к другим моим воспоминаниям, упомянутым или процитированным в этой главе.

64

стараясь привести «варианты» планов начерно в соответствие с моим руководством См. Ball, Politics and Force Levels, 190–191. William Burr, “New Evidence on the Origins of Overkill,” National Security Archive Electronic Briefing Book No. 236, November 21, 2007, updated October 1, 2009, nsarchive2.gwu.edu//nukevault/ebb236/index.htm.

65

Окончательная версия под заголовком Тексты всех этих меморандумов и проектов см. на ellsberg.net/BNSP.

66

одновременно с моей частью предлагаемых BNSP Президент Кеннеди решил в конечном итоге не выпускать президентский вариант BNSP ни в 1961 г., ни в оставшиеся годы своего пребывания в Белом доме (отклонив также в 1962 г. давно подготовленный Уолтом Ростоу проект BNSP). По словам Десмонда Болла, Ричарду Нейштадту «удалось убедить президента Кеннеди в том, что BNSP ограничат его гибкость», с чем был согласен также и Макджордж Банди. См. Ball, Politics and Force Levels, 190n40.

67

критически важное влияние на дальнейшее стратегическое военное планирование в США Фред Каплан прослеживает эту линию более поздних директив и руководящих указаний вплоть до «оперативного плана SIOP-63 Макнамары в 1961–1962 гг.» и более ранних исследований RAND. См. Fred Kaplan, The Wizards of Armageddon, в частности с. 383–384, где говорится об администрации Картера, и с. 389, где речь идет об администрации Рейгана.

68

Вопросы я сопровождал своими комментариями См. ellsberg.net/Pentagon.

69

удара с целью максимального уничтожения населения В моем апрельском проекте 1961 г. (см. ellsberg.net) – который был отправлен в мае в Объединенный комитет начальников штабов без изменений Гилпатриком от имени Макнамары как указания министра обороны по политике в области военного планирования – говорилось: «Соединенные Штаты заинтересованы в достижении целей военного времени при одновременном ограничении разрушительного эффекта военных действий, как ядерных, так и неядерных, как локальных, так и глобальных. А именно Соединенные Штаты не считают народ России, Китая и стран-сателлитов ответственным за действия их правительств. Таким образом, максимизация количества людей, уничтоженных в коммунистическом блоке в случае войны, не является целью Соединенных Штатов».

70

в своей книге «Весь мир в огне» См. Lynn Eden, Whole World on Fire: Organizations, Knowledge, and Nuclear Weapons Devastation (Ithaca, NY: Cornell University Press, 2004).

71

Без солнечного света глобальная температура понизится См. примечания к введению, касающиеся научных исследований после 1983 г. и особенно после 2007 г.

72

такие же катастрофические «основные варианты нанесения ударов» См. Fred Kaplan, The Wizards of Armageddon (New York: Simon & Schuster, 1983); Janne E. Nolan, Guardians of the Arsenal: The Politics of Nuclear Strategy (New York: Basic Books, 1989); Janne E. Nolan, in An Elusive Consensus: Nuclear Weapons and American Security after the Cold War (Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 1999); General Lee Butler, Uncommon Cause: A Life at Odds with Convention, vol. II (Denver, CO: Outskirts Press, 2016); Janne Nolan, “Cold Combat: The Memoir of a Nuclear Convert,” Bulletin of the Atomic Scientists 73, no. 3 (2017), 192–195.

73

Через несколько лет после ухода из Белого дома См. McGeorge Bundy, “To Cap the Volcano,” Foreign Affairs, October 1969, quoted in Herbert F. York, Race to Oblivion: A Participant’s View of the Arms Race (New York: Simon & Schuster, 1970), 168.

74

В последний год холодной войны Herbert F. York, “ ‘Remarks’ About Minimum Deterrence,” работа, представленная на семинаре в Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса “The Role of Nuclear Weapons in the Year 2000,” October 22–24, 1990. Перепечатку этой работы см. в Herbert F. York, Arms and the Physicist, as “Minimum Deterrence” (Melville, NY: American Institute of Physics, 1995), 273–277.

75

в сумме 63 836 См. Max Roser and Mohamed Nagdy, “Nuclear Weapons,” (2016), Our World in Data, ourworldindata.org/nuclear-weapons/. См. также Hans M. Kristensen and Robert S. Norris, “United States Nuclear Forces, 2017,” Bulletin of the Atomic Scientists 73, no. 1 (2017): 48–57, и Hans M. Kristensen and Robert S. Norris, “Russian Nuclear Forces, 2017,” Bulletin of the Atomic Scientists 73, no. 2 (2017): 115–126.

76

Хрущев предъявил Кеннеди ультиматум Материалы по Берлинскому кризису включают в себя следующее: Michael Beschloss, The Crisis Years: Kennedy and Khrushchev, 1960–1963, (New York: HarperCollins, 1991); Marc Trachtenberg, History and Strategy (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1991), especially chapter 5, “The Berlin Crisis,” 169–234; Marc Trachtenberg, A Constructed Peace: The Making of the European Settlement, 1945–1963 (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1999); Aleksandr Fursenko and Timothy Naftali, Khrushchev’s Cold War: The Inside Story of an American Adversary (New York: W. W. Norton & Co., 2006). Яркий, захватывающий спор о роли Германия как первопричине холодной войны и об американской ядерной стратегии см. Gar Alperovitz and Kai Bird, “The Centrality of the Bomb,” Foreign Policy no. 94 (Spring 1994): 3–20; Gal Alperovitz and Kai Bird, “A Theory of Cold War Dynamics: U. S. Policy, Germany, and the Bomb,” The History Teacher 29, no. 3 (May 1996): 281–300.

77

Когда Кеннеди спросил летом Ачесона См. McGeorge Bundy, Danger and Survival: Choices about the Bomb in the First Fifty Years (New York: Random House, 1988), 375.

78

Три десятилетия спустя Макнамара написал См. Robert McNamara, In Retrospect (New York: Vintage Books, 1996), 345: «В начале 1960-х гг. … Во время долгих разговоров наедине сначала с президентом Кеннеди, а потом с президентом Джонсоном я рекомендовал им без каких-либо оговорок никогда, ни при каких обстоятельствах не инициировать использовать ядерное оружие. На мой взгляд, они вняли моим рекомендациям. Однако ни они, ни я не мог публично заявить о своей позиции, поскольку она противоречила существовавшей в НАТО политике». См. также James G. Blight, Bruce J. Allyn, and David A. Welch, Cuba on the Brink: Castro, the Missile Crisis, and the Soviet Collapse (New York: Pantheon, 1993), 262. Кроме того, см. интервью, взятое Деборой Шейпли у Макнамары: Promise and Power: The Life and Times of Robert McNamara (Boston: Little, Brown and Company, 1993), 595–596.

79

слова «не позволит потерям превысить 10 млн человек» Три года спустя в фильме «Доктор Стрейнджлав» генерал Бак Терджидсон объяснял президенту после того, как порекомендовал ему нанести первый удар по Советскому Союзу: «Господин президент, я говорю не о том, что у нас даже прическа не растреплется, а о том, что потери не превысят 10–20 млн человек, в зависимости от того, как повезет». Stanley Kubrick, Terry Southern, and Peter George, Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb, directed by Stanley Kubrick. Los Angeles, CA: Columbia Pictures Corporation, 1964, www.visual-memory.co.uk/amk/doc/0055.html.

80

в середине 1961 г. у СССР было от 50 до 100 МБР См. “The Soviet ICBM Program – Evidence and Analysis,” Foreign Relations of the United States, 1961–1963, Volume VIII, National Security Policy, ed. David W. Mabon (Washington, D.C.: Government Printing Office, 1996), Document 29, June 7, 1961, history.state.gov/historicaldocuments/frus1961–63v08/d29.

81

Президенту Макнамара сказал См. Desmond Ball, Politics and Force Levels: The Strategic Missile Program of the Kennedy Administration (Berkeley: University of California Press, 1980), 246.

82

«разрыва в пучковом оружии» См. John Pike, “The Death-Beam Gap: Putting Keegan’s Follies in Perspective,” October 1992, www.fas.org/spp/eprint/keegan.htm.

83

Макнамара говорил в феврале об отсутствии разрыва См. Desmond Ball, Politics and Force Levels, chapter 4, “The Kennedy Administration and the Demise of the ‘Missile Gap,’ ” especially 90–94.

84

нацеленность Советов на достижение глобального доминирования См. “Soviet Capabilities for Long Range Attack,” Foreign Relations of the United States, National Intelligence Estimates and Related Reports and Correspondence, 1950–1985 (Washington, D.C.: Government Printing Office), 20, June 7, 1961, research.archives.gov/id/7327101.

85

Она была правильной, как Горелик и Раш признали вскоре сами См. Arnold L. Horelick and Myron Rush, “Deception in Soviet Strategic Missile Claims, 1957–1962,” R-409-PR, Rand Corporation, May 1963. См. также Arnold L. Horelick and Myron Rush, Strategic Power and Soviet Foreign Policy (Chicago, IL: University of Chicago Press, 1965).

86

обманывал своих собственных союзников по Варшавскому договору См. “Khrushchev’s Secret Speech on Berlin, August, 1961,” Cold War International History Project, www.mtholyoke.edu/acad/intrel/khrush.htm [quote from this on the web].

87

В одной из справок, переданных ему 9 октября Гиперссылки на мои справки см. на ellsberg.net. (Читать их сейчас мне очень тяжело. Они определенно составляют часть моих «признаний».)

88

Гилпатрик выступил с речью 21 октября 1961 г. См. текст выступления: Roswell L. Gilpatric, Deputy Secretary of Defense, Speech Before the Business Council at the Homestead, Hot Springs, Virginia, nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB56/BerlinC6.pdf. Joseph A. Lofus, “Gilpatric Warns U. S. Can Destroy Atom Aggressor: Puts Nuclear Arms in ‘Tens of Thousands’ – Doubts Soviet Would Start War,” New York Times, October 22, 1961. См. также “First-Strike Options and the Berlin Crisis, September, 1961: New Documents from the Kennedy Administration” National Security Archive Electronic Briefing Book No. 56, edited by William Burr, released September 25, 2001, nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB56/.

89

выступил с обращением к участникам заседания Делового совета в Вирджинии См. Michael Beschloss, The Crisis Years: Kennedy and Khrushchev, 1960–1963 (New York: HarperCollins, 1991), 332. Сохранен курсив оригинала.

90

Президент, Банди, Раск и Макнамара участвовали в подготовке речи Гилпатрика… См. там же, с. 329–330.

91

речь Гилпатрика, похоже, была ответом Кеннеди См. Seymour Hersh, The Dark Side of Camelot (Boston: Little, Brown and Company, 1997), 262. См. также Aleksandr Fursenko and Timothy Naftali, Khrushchev’s Cold War: The Inside Story of an American Adversary (New York: W. W. Norton & Company, 2006), 399–400.

92

Предложив Гилпатрику выступить с этой речью См. Beschloss, The Crisis Years, 331–332.

93

Взрыв мощностью 30 Мт и жесткая риторика Малиновского См. там же, с. 332.

94

Хрущев почти наверняка задавал вопрос См. там же, с. 351.

95

Макнамара решил использовать по такому случаю См. Robert McNamara, Speech to NATO Ministerial Meeting, Athens, Greece, May 5, 1962, nsarchive2.gwu.edu//NSAEBB/NSAEBB159/usukconsult-16c.pdf.

96

Даже такой авторитетный ученый, как Ричард Родс См. Richard Rhodes, Dark Sun: The Making of the Hydrogen Bomb (New York: Simon & Schuster, 1995), 570.

97

Однако, когда речь в Анн-Арборе См. Robert McNamara, Speech, Ann Arbor, Michigan, July 9, 1962 robertsmcnamara.com.files.wordpress.com/2017/04/mcnamara-1967–22no-cities22-speech-p.pdf.

98

она вызвала раздражение у советского руководителя См. Fursenko and Naftali, Khrushchev’s Cold War, 442.

99

Десять дней спустя Хрущев публично объявил См. Pravda, July 11, 1962, процитировано в Arnold L. Horelick and Myron Rush, Strategic Power and Soviet Foreign Policy (Chicago, IL: University of Chicago Press, 1965), 91.

100

У нас есть необычная летопись Карибского ракетного кризиса См. Timothy Naftali and Philip Zelikow, eds., The Presidential Recordings of John F. Kennedy, Volume I–III: The Great Crises (New York: W. W. Norton & Co., 2001).

101

Буду предельно откровенным См. Timothy Naftali and Philip Zelikow, eds., The Presidential Recordings of John F. Kennedy, Volume I–III: The Great Crises: September – October 21, 1962 (New York: W. W. Norton & Co., 2001), 464.

102

Размещение ракет со всей очевидностью создало для Кеннеди В моих заметках по внутреннему исследованию в 1964 г. Карибского кризиса (см. ellsberg.net) значится, что, по словам Адама Ярмолински, Макнамара сообщил ему о присутствии советских ракет примерно в 7:30 16 октября 1962 г. Реакция Макнамары на назревающий кризис была такой: «Это показывает, насколько глупо было проводить эту линию; я не советовал делать этого». Как утверждал Ярмолински (16 мая 1964 г.), Макнамара считал, что во вторник утром в 1962 г. «кризиса могло и не быть, если бы Джон Кеннеди не провел линию». На мой взгляд, Адам (в 1964 г.) «полагал, что Джон Кеннеди вряд ли бы взял твердое, точное обязательство, если бы были высоки шансы на его отмену. Он обнародовал его исключительно по политическим соображениям».

103

Дин Ачесон, например, не отважился В одном из интервью Теодор Соренсен, который служил юрисконсультом Белого дома для президента во время Карибского ракетного кризиса, заметил: «Я помню очень ясно, когда мы предложили бывшему госсекретарю Дину Ачесону выступить в нашей группе как эксперту по отношениям с русскими и по холодной войне, он рекомендовал нам нанести воздушный удар. Кто-то сказал: “Господин госсекретарь, если мы начнем бомбить советские ракеты на Кубе, то какой будет их реакция? Я знаю Советы очень хорошо, – добавил он, – они тогда разбомбят ракетные базы НАТО в Турции”. После этого еще кто-то спросил: “Так что же нам делать? Ведь по нашим обязательствам перед НАТО нам нужно будет разбомбить ракетные базы на территории Советского Союза. И как на это отреагируют Советы?” “Ну, – ответил Ачесон, – к этому моменту, надо надеяться, здравомыслие возьмет верх, и люди начнут договариваться”. В комнате воцарилось реальное уныние». См. интервью с Теодором Соренсеном: nsarchive2.gwu.edu//coldwar/interviews/episode-10/sorensen2.html.

104

чуть ли не о «слезной мольбе» См. Dean Acheson, “Dean Acheson’s Version of Robert Kennedy’s Version of the Cuban Missile Affair: Homage to Plain Dumb Luck,” Esquire, February 1969, 44.

105

В субботу перед тем, как в воскресенье Интервью с Робертом Макнамарой, War and Peace in the Nuclear Age: Europe Goes Nuclear, February 20, 1986, (thirty-six minutes in), openvault.wgbh.org/catalog/V_DF35A31CD90545FE83A077DE010DD044.

106

Лишь после выхода в 1975–1976 гг. См. James G. Hershberg, “Before ‘The Missiles of October’: Did Kennedy Plan a Military Strike Against Cuba?” in James A. Nathan, ed., The Cuban Missile Crisis Revisited (New York: St. Martin’s Press, 1992), 237–280. (Более ранняя версия этой главы была опубликована как статья в журнале Diplomatic History 14 (Spring 1990): 163–198.)

107

вот-вот «потеряет Кубу» В своих мемуарах Хрущев написал: «Пока я находился с официальным визитом в Болгарии, покоя мне не давала одна мысль: что будет, если мы потеряем Кубу? Именно в Болгарии мне в голову пришла идея разместить на Кубе ракеты с ядерными боеголовками, причем сделать это тайно, чтобы Соединенные Штаты не знали о них до самого последнего момента, когда уже будет поздно». См. Nikita Khrushchev, Khrushchev Remembers, with an introduction, commentary, and notes by Edward Crankshaw, trans. and ed. Strobe Talbot (New York: Bantam Books, 1970), 546.

108

Утром после выступления президента 22 октября См. Aleksandr Fursenko and Timothy Naftali, “One Hell of a Gamble”: Khrushchev, Castro, and Kennedy, 1958–1964 (New York: W. W. Norton & Co., 1997), 249–250.

109

Однако, как признался в 1990 г. советский посол Анатолий Добрынин См. обсуждение вопроса о том, действительно ли была такая встреча, в Sheldon M. Stern, Averting ‘The Final Failure’: John F. Kennedy and the Secret Cuban Missile Crisis Meetings (Stanford, CA: Stanford University Press, 2003), где автор приходит к выводу, что «историческая коллегия присяжных заседателей пока не пришла к единому мнению», 289–290, 368–372.

110

В первый момент показалось, что Хрущев просто отказался См. Dean Acheson, “Dean Acheson’s Version of Robert Kennedy’s Version of the Cuban Missile Affair,” Esquire, February 1969, 144.

111

Эти события предстали в ином свете семь лет спустя См. Robert F. Kennedy, Thirteen Days: A Memoir of the Cuban Missile Crisis (New York: W. W. Norton & Company, 1971), 84–87.

112

опубликованной в журнале Time в 1982 г. См. Dean Rusk, et al., “Essay: The Lessons of the Cuban Missile Crisis,” Time, September 27, 1982, 85–86.

113

Президент не испытывал оптимизма, как и я сам См. Kennedy, Thirteen Days, 108–09. Многоточия сохранены как в оригинале.

114

Это мы отдали приказ открыть огонь по низколетящим самолетам… См. Tad Szulc, Fidel: A Critical Portrait (New York: William Morrow and Company, 1986), 584.

115

Во-первых, численность группы советских войск См. Blight, et al., Cuba on the Brink, 250–251; Svetlana Savranskaya and Tomas Blanton, “Last Nuclear Weapons Left Cuba in December 1962,” National Security Archive Electronic Briefing Book 449, December 11, 2013, nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB449/; Sergo Mikoyan, The Soviet Cuban Missile Crisis: Castro, Mikoyan, Kennedy, Khrushchev, and the Missiles of November, ed. Svetlana Savranskaya (Stanford, CA: Stanford University Press, 2010), 266.

116

Насколько мы знали, Хрущев никогда не размещал В действительности Хрущев разместил 12 баллистических ракет средней дальности в Восточной Германии в декабре 1958 г. в контексте своей угрозы передать контроль доступа в Западный Берлин восточным немцам к концу года. Это означало, что в зоне досягаемости его ракет находятся Лондон и Париж, о чем он лживо заявлял еще во время Суэцкого кризиса 1956 г. Однако, хотя его целью было, предположительно, подкрепление угрозы развязывания ядерной войны при попытке США обеспечить доступ в Западный Берлин силой, Хрущев держал факт размещения ракет в секрете не только от США и НАТО, но и от собственного Президиума Верховного Совета и даже от Вальтера Ульбрихта, возглавлявшего Восточную Германию. Факт размещения этих ракет (которые были выведены в 1959 г.) был совершенно неизвестен на Западе до 2001 г. См. Aleksandr Fursenko and Timothy Naftali, Khrushchev’s Cold War (New York: W. W. Norton & Co., 2006), 194, 208–209, 211–213, 442.

117

Это было бы полной катастрофой для мира… См. James G. Blight, et al., Cuba on the Brink: Castro, the Missile Crisis, and the Soviet Collapse, fortieth anniversary ed. (New York: Rowman & Littlefield, 2002), 379.

118

«В воздухе запахло жареным» См. James G. Blight and Janet M. Lang, The Armageddon Letters: Kennedy/Khrushchev/Castro in the Cuban Missile Crisis (New York: Rowman & Littlefield, 2012), 275.

119

Одновременно с введением карантина См. Scott D. Sagan, The Limits of Safety: Organizations, Accidents, and Nuclear Weapons (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1993), 62–71.

120

Эти несколько минут стоили См. Kennedy, Thirteen Days, 47–48.

121

Можем ли мы подать какой-то другой сигнал См. там же, с. 48.

122

Вот и пришло время окончательного решения См. там же, с. 47–48.

123

Заседание продолжилось. См. там же, с. 49–50.

124

Шумков не знал, намеревался ли эсминец См. Svetlana V. Savranskaya, “New Sources on the Role of Soviet Submarines in the Cuban Missile Crisis,” Journal of Strategic Studies, 28, no. 2 (2005) 233–259; Peter A. Huchthausen, October Fury (Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc., 2007).

125

Когда они забросали нас этими гранатами См. Aleksandr Fursenko and Timothy Naftali, Khrushchev’s Cold War: The Inside Story of an American Adversary (New York: W. W. Norton & Company, 2006), 487, citing a BBC Scotland interview with Shumkov.

126

Шумков отрезал См. Huchthausen, October Fury, 210.

127

всеми силами пыталась выявить какие-нибудь нарушения См. Savranskaya, “New Sources on the Role of Soviet Submarines in the Cuban Missile Crisis,” quoting Dubivko, “In the Depth of the Sargasso Sea” 321n32.

128

Какое-то время мы довольно успешно уходили от них. См. Document #7, Recollections of Vadim Orlov (USSR Submarine B-59), “We Will Sink Them All, But We Will Not Disgrace Our Navy,” Alexander Mozgovoi, The Cuban Samba of the Quartet of Foxtrots: Soviet Submarines in the Caribbean Crisis of 1962 (Moscow: Military Parade, 2002). Translated by Svetlana Savranskaya in The Underwater Cuban Missile Crisis: Soviet Submarines and the Risks of Nuclear War, National Security Archive Electronic Briefing Book No. 339, edited by Tomas Blanton, William Burr, and Svetlana Savranskaya, October 24, 2012, nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB399/.

129

Там наверху, может быть, уже идет война См. Recollections of Vadim Orlov, “We Will Sink Them All, But We Will Not Disgrace Our Navy,” in Mozgovoi, The Cuban Samba of the Quartet of Foxtrots.

130

«человеком, спасшим мир» Это также название документального фильма компании PBS 2012 г., где цитируется Томас Блантон из National Security Archive.

131

«легко принят» по ошибке «за бомбардировщик с ядерным оружием со всеми вытекающими последствиями» Официальное сообщение премьера Хрущева президенту Кеннеди об окончании ракетного кризиса 28 октября 1962 г. см. в The Cuban Missile Crisis, 1962: A National Security Documents Reader, eds. Laurence Chang and Peter Kornbluh (New York: New Press, 1998), 238.

132

Всегда найдется сукин сын См. Roger Hilsman, quoted in Michael Dobbs, One Minute to Midnight: Kennedy, Khrushchev, and Castro on the Brink of Nuclear War (New York: Alfred A. Knopf, 2008), 269–270.

133

Генералы жаждут сражения. См. Evan Tomas, Robert Kennedy: His Life (New York: Simon & Schuster, 2000), 227.

134

Что беспокоило его больше всего См. Kennedy, Thirteen Days, 84.

135

Господин президент, мы с вами не должны тянуть за концы веревки Письмо Хрущева в адрес Кеннеди, 26 октября 1962 г., перевод Госдепартамента, см. в Chang and Kornbluh, The Cuban Missile Crisis, 198.

136

Когда я спросил военных советников, могут ли они гарантировать См. Norman Cousins, “Editorial: The Cuban Missile Crisis: An Anniversary,” Saturday Review, October 15, 1977.

137

Откуда начинается дорога к концу света? Ниже приведен неполный перечень источников, к которым я обращался в поисках информации об истоках бомбардировок вообще, и англо-американской бомбардировки Германии, а также об американской бомбардировки Японии в частности. В дополнение к уже упомянутым в книге источникам см.: Conrad C. Crane, Bombs, Cities, and Civilians: American Airpower Strategy in World War II (Lawrence: University Press of Kansas, 1993); Richard Overy, The Bombers and the Bombed: Allied Air War Over Europe, 1940–1945 (New York: Viking, 2013); Hermann Knell, To Destroy a City: Strategic Bombing and Its Human Consequences in World War II (Cambridge, MA: Da Capo Press, 2003); Randall Hansen, Fire and Fury: The Allied Bombing of Germany, 1942–1945 (New York: NAL Caliber, 2009); Alexander McKee, Dresden 1945: The Devil’s Tinderbox (New York: Dutton, 1982); Ronald Schaffer, Wings of Judgment: American Bombing in World War II (New York: Oxford University Press, 1988); A. C. Grayling, Among the Dead Cities: The History and Moral Legacy of the WWII Bombing of Civilians in Germany and Japan (New York: Walker & Company, 2006); Keith Lowe, Inferno: The Fiery Destruction of Hamburg, 1943 (New York: Scribner, 2007); Jorg Friedrich, The Fire: The Bombing of Germany, 1940–1945 (New York: Columbia University Press, 2006); Erik Markusen and David Kopf, The Holocaust and Strategic Bombing: Genocide and Total War in the Twentieth Century (Boulder, CO: Westview Press, 1995); Susan Griffin, A Chorus of Stones: The Private Life of War (New York: Anchor Books, 1993); Sven Lindqvist, A History of Bombing (New York: New Press, 2001); John Dower, War Without Mercy: Race and Power in the Pacific War (New York: Pantheon, 1986); Charles Griffith, The Quest: Haywood Hansell and American Strategic Bombing in World War II (Alabama: Air University Press, 1999); Haywood S. Hansell, The Strategic Air War Against Germany and Japan (Washington, D.C.: Office of Air Force History, United States Air Force, 1986); Tami Davis Biddle, Rhetoric and Reality in Air Warfare: The Evolution of British and American Ideas About Strategic Bombing, 1914–1945 (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2002); Robert Pape, Bombing to Win: Air Power and Coercion in War (Ithaca: Cornell University Press, 1996); Mike Davis, “Berlin’s Skeleton in Utah’s Closet,” in Dead Cities: And Other Tales (New York: New Press, 2002), 65–84.

138

Бесчеловечная бомбардировка с воздуха мирных граждан См. Franklin D. Roosevelt, “An Appeal to Great Britain, France, Italy, Germany, and Poland to Refrain from Air Bombing of Civilians,” September 1, 1939, www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=15797.

139

вести боевые действия с твердым намерением См. John Finnis, et al., Nuclear Deterrence, Morality and Realism (New York: Oxford University Press, 1987), 39.

140

Великобритания включила эти три принципа См. там же цитирование слов сэра Джона Слессора из The Central Blue: Recollections and Reflections by Marshal of the Royal Air Force (London: Cassell and Co., 1956), 213; “Protection of Civilian Populations Against Bombing From the Air in Case of War,” League of Nations Resolution, September 30, 1938, www.dannen.com/decision/int-law.html#d.

141

первой устрашающей бомбардировкой гражданского населения См. Barbara Tuchman, Stilwell and the American Experience of China, 1911–1945 (New York: Macmillan, 1971), chapter 5.

142

Оригинал на английском языке лежал в небытие См. Herbert Mitgang, “Article Hemingway Wrote for Pravda in ’38 Is Published in English,” New York Times, November 29, 1982. Статья была опубликовано в газете Правда 1 августа 1938 г. под заголовком «Человечество этого не простит!». Английский вариант увидел свет в 1982 г. с предисловием, написанным Уильямом Уотсоном.

143

абсолютно опустошающие, уничтожающие удары См. Finnis, et al., Nuclear Deterrence, Morality and Realism, 44. Добавлен курсив.

144

Мы отплатим вам в стократном размере См. F. M. Sallagar, The Road to Total War: Escalation in World War II, R-465-PR (Santa Monica, CA: RAND Corporation, April 1969), 111.

145

Послушайте, в эту окружность попало не так уж и много бомб. См. Freeman Dyson, Disturbing the Universe (New York: Harper & Row, 1979), 26.

146

При стратегической бомбардировке гражданское население См. Sallagar, The Road to Total War, 128.

147

Командование бомбардировочной авиации в лице главнокомандующего См. там же.

148

широко использовать зажигательные средства См. там же, 129.

149

американский иезуит Джон Форд и британская пацифистка Вера Бриттен См. John C. Ford, S.J., “The Morality of Obliteration Bombing,” Theological Studies 5, no. 3 (September 1944): 261–309; Vera Brittain, Seeds of Chaos (London: New Vision Publishing Co., 1944); Vera Brittain, One Voice: Pacifist Writings from the Second World War (London: Continuum, 2005). Бомбардировки также решительно осуждал англиканский епископ Джордж Белл. См. Andrew Chandler, “The Church of England and the Obliteration Bombing of Germany in the Second World War,” The English Historical Review 108, no. 429 (1993): 920–946.

150

Основной задачей ваших операций отныне становится См. там же, с. 155–56.

151

Главными целями назывались четыре крупных города См. там же, с. 156. По поводу этой директивы Саллагар высказался так: «Вряд ли можно сомневаться в том, что намерением был перенос основной силы авиаударов на немецкие города».

152

Касательно новой директивы по целям бомбардировки. См. там же, с. 157.

153

«датой оплодотворения в истории авиации» См. там же.

154

директива по бомбардировке назвала районы городов См. там же.

155

Тела зачастую лежали См. Robert N. Neer, Napalm: An American Biography (Cambridge, MA: Belknap Press, 2013), 63.

156

Никто не понимал до этого дня См. Freeman Dyson, Weapons and Hope (New York: HarperCollins, 1984), 117.

157

Огненный смерч в Дрездене был самым ужасным См. Freeman Dyson, Disturbing the Universe (New York: Harper & Row, 1979), 28.

158

сюрреалистическая картина налета на Дрезден См. Kurt Vonnegut, Slaughterhouse-Five (New York: Delacorte Press, 1969).

159

долгожданное решение об устрашающей бомбардировке См. John W. Dower, Cultures of War: Pearl Harbor/Hiroshima/9–11/Iraq (New York: W. W. Norton & Company, 2010), 175.

160

Генерал Спаатс, командующий ВВС США в Европе, отправил См. Michael S. Sherry, The Rise of American Airpower: The Creation of Armageddon (New Haven, CT: Yale University Press, 1987), 260–264. Книга Шерри особенно познавательна в плане отслеживания процесса перехода к бомбардировке больших площадей и использованию зажигательных бомб.

161

наша политика никогда не предусматривала устрашающей бомбардировки См. Neer, Napalm, 65.

162

На мой взгляд, наступил момент См. Frederick Taylor, Dresden: Tuesday 13 February, 1945 (London: Bloomsbury, 2005), с. 432. Добавлен курсив.

163

понимаю сказанное следующим образом См. там же, 432. Добавлен курсив.

164

американские самолеты не могли попасть в выбранную цель См. Malcolm Gladwell, “The Strange Tale of the Norden Bombsight,” TED talk, July 2011, www.ted.com/talks/malcolm_gladwell?language=en.

165

Зажигательные снаряды сожгут эти города дотла в мгновение ока См. Michael S. Sherry, The Rise of American Air Power: The Creation of Armageddon (New Haven, CT: Yale University Press, 1987), 31, 58. См. также Neer, Napalm, 66 (со ссылками).

166

Гражданское население никто щадить не будет См. Dower, Cultures of War, 168. См. также Sherry, The Rise of American Air Power, 109.

167

«никаких противозенитных маневров» стал правилом См. Curtis LeMay, World War II Database, ww2db.com/person_bio.php?person_id=509.

168

В основе его мемуаров «Боевой вылет с Лемеем» См. General Curtis E. LeMay, Mission with LeMay: My Story. With MacKinlay Kantor (New York: Doubleday and Company, 1965).

169

В основном районе, который я рассматривал, находилось множество стратегических целей. См. LeMay, Mission with LeMay, 349–352. Опущены несколько абзацев с размышлениями.

170

Восходящий поток воздуха от пожаров в Токио См. там же, с. 352.

171

Вопреки предположениям См. там же, с. 253.

172

в мае газета New York Times привела оценки См. Warren Moscow, “51 Square Miles Burned Out In Six B-29 Attacks on Tokyo,” New York Times, May 30, 1945, A1, 4.

173

Только в 11-м абзаце См. Dower, Cultures of War, 183. См. также Sherry, The Rise of American Air Power, 109.

174

не заставило его ни на секунду усомниться См. Peter J. Kuznick, “The Decision to Risk the Future: Harry Truman, the Atomic Bomb and the Apocalyptic Narrative” Asia-Pacific Journal 5, no. 7 (July 2007), apjjf.org/-Peter-J.-Kuznick/2479/article.html (см. также сноску 6).

175

Не исключено, что всего лишь за шестичасовой период было убито больше людей… См. United States Strategic Bombing Survey, Effects of the Incendiary Bomb Attacks on Japan: A Report on Eight Cities, Report 90, Dates of Survey: October 3, 1945–December 1, 1945. Washington, D.C.: Physical Damage Division, April 1947.

176

ее для Стимсона написал Макджордж Банди См. рассказ Джеймса Хершберга о происхождении этого пропагандистского шедевра в написанной им биографии Конанта (который заставил Стимсона опубликовать его и контролировал Банди, когда тот работал над черновым вариантом); James B. Conant: Harvard to Hiroshima and the Making of the Nuclear Age (New York: Knopf, 1993), 289–394.

177

По моему мнению, использование этого варварского оружия См. William D. Leahy, I Was There: The Personal Story of the Chief of Staff to Presidents Roosevelt and Truman Based on His Notes and Diaries Made at the Time (New York: Whittlesey House, 1950), 441.

178

мы сожгли, сварили и запекли См. LeMay, Mission with LeMay, 387.

179

Мнение о том, что атомная бомба была не нужна См. Oliver Stone and Peter Kuznick, The Untold History of the United States (New York: Simon & Schuster, 2012), 176–177.

180

На основе детального изучения всех фактов См. United States Strategic Bombing Survey, Pacific War, July 1, 1946, 26, www.anesi.com/ussbs01.htm#hindsigh.

181

Не бывает невинных гражданских лиц. См. Sherry, The Rise of American Air Power, 287. Interview June 29, 1981 (cf. 392).

182

фигурировали 15 «ключевых советских городов» См. Richard Rhodes, Dark Sun: The Making of the Hydrogen Bomb (New York: Simon & Schuster, 1995), 23–24. См. также Gregg Herken, Brotherhood of the Bomb (New York: Henry Holt and Co., 2002), 142.

183

Президента Гарри Трумэна официально не информировали См. David Alan Rosenberg, “U. S. Nuclear Stockpile, 1945 to 1950,” Bulletin of the Atomic Scientists 38, no. 5 (1982): 26. Розенбергу удалось рассекретить эти цифры впервые лишь в 1982 г.

184

считались «экспериментальными образцами» См. David Alan Rosenberg, “American Atomic Strategy and the Hydrogen Bomb Decision,” Journal of American History, June 1979, 66.

185

Атомные бомбы, количество которых См. там же, с. 67.

186

обретения способности «уничтожить страну» См. там же, с. 67–68. См. также Edward Kaplan, To Kill Nations: American Strategy in the Air-Atomic Age and the Rise of Mutually Assured Destruction (Ithaca, NY: Cornell University Press, 2015).

187

нанесение удара по 20 городам с использованием 50 бомб См. Rosenberg, “American Atomic Strategy,” 68. См. также Rosenberg, “U. S. Nuclear Stockpile,” 26.

188

Эти 50 бомб реально поступили в арсенал См. Gregg Herken, The Winning Weapon: The Atomic Bomb in the Cold War 1945–1950 (New York: Knopf, 1981), 271.

189

нанесение ударов по 70 советским городам См. Rosenberg, “American Atomic Strategy,” 70.

190

могло привести к гибели 2,7 млн человек См. там же, с. 73.

191

поступили в арсенал уже к 1 января 1951 г. См. Rosenberg, “U. S. Nuclear Stockpile,” 26.

192

Гровс, как он выразился позднее, проглядел См. Herken, The Winning Weapon, 341.

193

идентифицировал 409 аэродромов См. David Alan Rosenberg, “The Origins of Overkill: Nuclear Weapons and American Strategy, 1945–1960,” International Security 7, no. 4 (Spring 1983): 35. Статьи Розенберга и, в частности, эта являются основой публикаций по планированию военных действий, опирающихся на рассекреченные документы (многие из которых обнародовал сам Розенберг). Дополнительную информацию см. в Fred Kaplan, The Wizards of Armageddon (New York: Simon & Schuster, 1983); Marc Trachtenberg, A Constructed Peace: The Making of the European Settlement, 1945–1963 (Princeton: NJ: Princeton University Press, 1999); Scott D. Sagan, Moving Targets: Nuclear Strategy and National Security (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1989); Janne E. Nolan, Guardians of the Arsenal: The Politics of Nuclear Strategy (New York: Basic Books, 1989); Desmond Ball and Jeffrey Richelson, eds., Strategic Nuclear Targeting (Ithaca, NY: Cornell University Press, 1986).

194

Он дал указание Гордону Дину, председателю AEC См. Adam Clymer, “A-Test ‘Confusion’ Laid to Eisenhower,” New York Times, April 20, 1979 (citing Gordon Dean’s diary for May 27, 1953).

195

Эйзенхауэр «был потрясен» См. David Alan Rosenberg, “The Origins of Overkill: Nuclear Weapons and American Strategy, 1945–1960,” in Steven E. Miller, ed., Strategy and Nuclear Deterrence: An International Security Reader (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1984), 118.

196

«И мы после такого называем себя людьми!» См. William Burr, “Studies by Once Top Secret Government Entity Portrayed Terrible Costs of Nuclear War,” National Security Archive Electronic Briefing Book No. 480, posted July 22, 2014, nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb480/.

197

Президент Никсон в январе 1969 г. См. William Burr, “The Nixon Administration, the ‘Horror Strategy,’ and the Search for Limited Nuclear Options, 1969–1972,” Journal of Cold War Studies 7, no. 3 (Summer 2005): 34.

198

Его помощник по национальной безопасности См. там же, с. 35.

199

В 1973 г. в середине своих безуспешных поисков См. William Burr, “To Have the Only Option That of Killing 80 Million People is the Height of Immorality,” National Security Archive Briefing Book No. 173, November 23, 2005, nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB173/. См. также William Burr, “ ‘Is This the Best They Can Do?’: Henry Kissinger and the US Quest for Limited Nuclear Options, 1969–75,” in War Plans and Alliances in the Cold War: Threat Perceptions in the East and West, eds. Vojtech Mastny, Sven G. Holtsmark, and Andreas Wenger (New York: Routledge, 2006), 118–140.

200

как признался генерал Ли Батлер См. George Lee Butler, Uncommon Cause: A Life at Odds with Convention (Denver: Outskirts Press, 2016), 6–17.

201

В то же время они не считали Как я говорил во введении, Эдвард Теллер, «отец водородной бомбы», подчеркивал, что тысячи единиц термоядерного оружия в арсеналах обеих сторон, независимо от того, как они будут использованы, смогут уничтожить «от силы четверть населения Земли». Он сказал это в ответ на вопрос, который я задал в 1982 г. на публичных слушаниях в комитете законодательного собрания Калифорнии в Лос-Анджелесе по проблеме двухстороннего замораживания ядерного оружия. Он отвергал возможность «омницида», хотя я и не упоминал этот термин в своем предшествующем заявлении. Теллер настоял на выступлении после меня, без права предъявления контраргументов, однако я не мог удержаться от высказывания сомнения по поводу его уверенности. Уничтожение почти всего человечества, как он вновь заявил, было «невозможным». Курсив в обоих случаях передает акцент, сделанный Теллером.

202

всего лишь уничтожение нашей цивилизации См. Edward Thompson, “Notes on Exterminism, the Last Stage of Civilization,” New Left Review I, no. 121 (May – June 1980): 23, 29.

203

как на нечто такое, чему следует противодействовать См. Daniel Ellsberg, Papers on the War (New York: Simon & Schuster, 1972), 10–12: «По моему мнению, такой войне, даже на этой последней стадии, необходимо не только сопротивляться всеми силами, ее нужно еще понимать. Я говорю о недостаточно глубоких представлениях не только у широкой публики, но и у “экспертов” – бывших чиновников, решительных критиков, журналистов и ученых. Никто, на мой взгляд, включая и меня самого, не понимает до конца силы, институты, мотивы, убеждения и решения, которые привели нас, как страну, к тому, что мы делаем с народом Индокитая на протяжении долгого времени. Никто, похоже, не имеет достаточного понимания для того, чтобы успешно противодействовать процессу или эффективно изменять его; или хотя бы для того, чтобы разобраться в основных загадках и противоречиях этого процесса сегодня и в прошедшую четверть века… Одна проблема заключается в том, что горстка экспертов лично контролирует практику или данные по целому ряду аспектов этого многогранного процесса. Другая проблема состоит в недостатке специализированных исследований в некоторых из этих областей, например в сфере внутренних аспектов внешней политики США. Прежде всего критические данные по бюрократическому процессу принятия решений тщательно скрываются, доступны всего нескольким специалистам – одним из которых являлся я – и представляются публике в совершенно искаженном виде. Я повторяю еще раз: попытки углубить представления нельзя оставлять до тех пор, пока сопротивление не наберет силу, не закончится война. Именно с этой целью я пытаюсь, начиная с осени 1969 г., довести до Конгресса и американского народа документы и аналитические заключения, которые получили название “документов Пентагона”». Все это относится – в чем я не сомневаюсь в настоящий момент – и к нашей ядерной политике. Как уже говорилось во введении, я писал это в 1972 г. с тем, чтобы открыть обществу глаза на ситуацию, которая сложилась в ядерную эру, с помощью публикации «других документов Пентагона» по вопросам нашей ядерной политики.

204

7 июля 1942 г. См. Gregg Herken, Brotherhood of the Bomb (New York: Henry Holt, 2002), 65–67.

205

«Уверенность, – писал Нуэль Фар Дейвис об этом эпизоде, – состояние ума…» См. Nuel Pharr Davis, Lawrence and Oppenheimer (New York: Simon & Schuster, 1968), 131–32.

206

Я никогда не забуду то утро. См. Arthur H. Compton, Atomic Quest: A Personal Narrative (New York: Oxford University Press, 1956), 127–28. Добавлен курсив.

207

Фактически профессор Гейзенберг См. Richard Rhodes, The Making of the Atomic Bomb (New York: Simon & Schuster, 1987), 405, цитата из Albert Speer, Inside the Third Reich (New York: Macmillan, 1970), 227.

208

то такие бомбы не должны появиться никогда См. Compton, Atomic Quest, 128. Добавлен курсив.

209

ученые обсуждали опасности термоядерной реакции См. Pearl S. Buck, “The Bomb – The End of the World?” American Weekly, March 8, 1959, 9–12.

210

как только расчеты Бете отнесли зажигание атмосферы к маловероятным событиям См. Peter Goodchild, Edward Teller: The Real Dr. Strangelove (Cambridge: Harvard University Press, 2004), 66. Добавлен курсив.

211

Допущение о невозможности зажигания атмосферы См. там же.

212

Источники сходятся на том, что генерал Гровс См. Davis, Lawrence and Oppenheimer, 235.

213

В последние недели перед испытанием См. Goodchild, Edward Teller, 103–04. Добавлен курсив.

214

перед испытанием «Тринити» См. Tomas Powers, “Seeing the Light of Armageddon,” Rolling Stone, April 29, 1982, 62. Добавлен курсив.

215

«Вроде жив… Зажигания атмосферы не произошло». См. Davis, Lawrence and Oppenheimer, 239.

216

Конант подумал, что «загорелся весь мир» См. James Hershberg, James B. Conant: Harvard to Hiroshima and the Making of the Nuclear Age (New York: Knopf, 1993), 232, citing a Conant speech of September 25, 1954.

217

они хотят с помощью этого См. Davis, Lawrence and Oppenheimer, 241.

218

Оппенгеймер оценил возможные потери от первой бомбы См. Rhodes, The Making of the Atomic Bomb, 648.

219

По словам Альберта Шпеера См. там же, с. 405.

220

нечто самое близкое к апокалипсису См. William L. Laurence, “Drama of the Atomic Bomb Found Climax in July 16 Test,” New York Times, September 26, 1945.

221

ядерная бомба – нормальная вещь См. Peter Goodchild, Edward Teller: The Real Dr. Strangelove (Cambridge: Harvard University Press, 2004), 63.

222

Ханс Бете вспомнил свой разговор с женой См. Goodchild, Edward Teller, 64.

223

города Соединенных Штатов См. Leo Szilard, et al., “A Petition to the President of the United States,” U. S. National Archives, Record Group 77, Records of the Chief of Engineers, Manhattan Engineer District, Harrison-Bundy File, folder #76, July 17, 1945, www.dannen.com/decision/45–07–17.html.

224

что так или иначе разработки такого оружия удастся избежать См. “The GAC Report of October 30, 1949” in Herbert York, The Advisors: Oppenheimer, Teller, and the Superbomb (Stanford, CA: Stanford University Press, 1989), 158.

225

Возмездие с использованием нашего большого арсенала атомных бомб См. там же, с. 160.

226

Большинство считает, что это должно быть См. там же, с. 159.

227

Наши рекомендации строятся на уверенности в том См. там же, с. 159–160.

228

По своему характеру она не может ограничиваться См. E. Fermi and I. I. Rabi letter dated October 30, 1949, “An Opinion on the Development of the ‘Super,’ ” in York, The Advisors, 161–162.

229

продолжить работу над всеми видами атомного оружия См. York, The Advisors, 69.

230

рассекретить достаточный объем информации по супербомбе См. “The GAC Report of October 30, 1949,” in York, The Advisors, 159.

231

Мы с поэтом Алленом Гинсбергом См. Joseph Daniel, Keith Pope, Allen Ginsberg, LeRoy Moore, A Year in Disobedience and a Criticality of Conscience (Boulder, CO: Story Arts Media, 2013). См. ellsberg.net.

232

Именно такую цифру предсказывали Оппенгеймер и другие См. Gregg Herken, Brotherhood of the Bomb (New York: Henry Holt and Co., 2002), 67. Оппенгеймер оценивал мощность взрыва бомбы – в которой в реакцию вступало 2–3 т жидкого дейтерия – в 100 млн т тротила. Такая бомба уничтожала все на площади порядка 1000 кв. км.

233

На его глазах навернулись слезы. См. Arjun Makhijani, Howard Hu, and Katherine Yi, eds., Nuclear Wastelands: A Global Guide to Nuclear Weapons Production and Its Health and Environmental Effects (Cambridge, MA: The MIT Press, 1995). См. также Mike Davis, “Dead West: Ecocide in Marlboro Country,” New Left Review I/200, (July – August 1993): 49–73. Перепечатано в Mike Davis, Dead Cities: And Other Tales (New York: New Press, 2002), 33–64.

234

«оружием геноцида» См. Fermi and Rabi, “An Opinion on the Development of the ‘Super’,” and “The GAC Report of October 30, 1949” in York, The Advisors, 161–162, 158, 160.

235

«Это, пожалуй, один из самых строго охраняемых секретов». См. Daniel F. Ford, The Button: The Pentagon’s Command and Control System – Does It Work? (New York: Simon & Schuster, 1985), 141.

236

они уже развертывали свои SS-9 с боеголовками мощностью 20 Мт См. там же, 122–24.

237

было обезглавливание советской системы управления См. “Jimmy Carter’s Controversial Nuclear Targeting Directive PD-59 Declassified,” National Security Archive Electronic Briefing Book 390, September 4, 2012, nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb390/.

238

Администрация Рейгана не только сохранила курс См. “Reagan’s Nuclear War Briefing Declassified: Kremlin Leaders Among Prime Targets in War Plan,” National Security Archive Electronic Briefing Book No. 575, December 22, 2016, nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb575-Reagan-Nuclear.

239

упор в американской политике использования ядерного оружия См. Leon Sloss and Marc Millot, “U. S. Nuclear Strategy in Evolution,” mimeograph, December 12, 1983, 14; cited in Ford, The Button, 28. Добавлен курсив.

240

важность разрушения [советской] системы управления и контроля… См. Ford, The Button, 129.

241

Не сомневаюсь, в Советах контроль настолько централизован Письмо Брюса Холлоуэя доктору Фрэнсису Кейну: Letter from Bruce Holloway to Dr. Francis X. Kane, TRW, Inc., March 31, 1980, цитируется в Ford, The Button, 128.

242

Советы строили 2000 подземных бункеров См. там же, с. 124.

243

расширение возможностей многоцелевых, мощных и очень точных ракет Возможности баллистических ракет подводного базирования по уничтожению укрепленных целей в последние восемь лет – в период правления администрации Обамы – чрезвычайно расширились за счет повышения точности наведения боеголовок. См. Hans M. Kristensen, et al., “How U. S. Nuclear Force Modernization is Undermining Strategic Stability,” Bulletin of the Atomic Scientists, March 1, 2017, thebulletin.org/how-us-nuclear-force-modernization-undermining-strategic-stability-burst-height-compensating-super10578.

244

Главная идея и тогда, и сейчас См. Anthony Capaccio, “U. S. Reviews Nuclear Strike Survival for Russia and China,” Bloomberg, January 29, 2017, www.bloomberg.com/news/articles/2017–01–30/nuclear-strike-survival-for-russia-china-get-new-u-s-review.

245

Генерал Кутер сказал, что мы должны завершить создание системы раннего обнаружения баллистических ракет См. Herbert York, Making Weapons, Talking Peace (New York: Basic Books, 1987), 183–84.

246

председатель Совета министров любит сюрпризы См. Stanley Kubrick, Terry Southern, and Peter George, Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb, directed by Stanley Kubrick. Los Angeles, CA: Columbia Pictures Corporation, 1964, www.visual-memory.co.uk/amk/doc/0055.html.

247

Конструктор секретной советской системы «Периметр» См. Valery E. Yarynich, C3: Nuclear Command, Control, Cooperation (Washington, D.C.: Center for Defense Information, 2003).

248

Вместе с тем Дэвид Хоффман См. David Hoffman, “Valery Yarynich, the Man Who Told of the Soviets’ Doomsday Machine,” Washington Post, December 20, 2012.

249

Да, система “Периметр” существует. См. “Russia’s Secret Shield, aka Perimeter, Dead Hand,” Pravda, February 2, 2017, www.pravdareport.com/russia/politics/02–02–2017/136776-perimeter-0/.

250

Через 10 дней после инаугурации президента Трампа См. “Russia Tests Doomsday Weapon, US Tests Russia’s Ability to Survive,” Pravda, January 30, 2017, www.pravdareport.com/hotspots/conflicts/30–01–2017/136733-doomsday_weapon-0/.

251

Закон о бюджетных ассигнованиях на национальную оборону на 2017 финансовый год См., в частности, Section 1647, and c, on STRATCOM.

252

ядерного голода и гибели от одного до двух миллиардов человек См. Alan Robock and Owen Brian Toon, “Self-Assured Destruction: The Climate Impacts of Nuclear War,” Bulletin of the Atomic Scientists 68, no. 5 (2012): 666–74; Ira Helfand, “Nuclear Famine: Two Billion People at Risk?” International Physicians for the Prevention of Nuclear War, November 2013. См. в Owen B. Toon, et al., “Consequences of Regional-Scale Nuclear Conflicts,” Science 315, no. 5816 (2007): 1224–1225, расчет предполагаемого сокращения количества солнечного света – и его влияние на глобальную урожайность и вегетационный период – в результате конфликта между Индией и Пакистаном с использованием с каждой стороны только 50 ядерных боеприпасов, эквивалентных по мощности бомбе, сброшенной на Хиросиму. См. также Alan Robock and Owen Brian Toon, “Local Nuclear War, Global Suffering,” Scientific American 302 (January 2010): 74–81, climate.envsci.rutgers.edu/pdf/RobockToonSciAmJan2010.pdf. По расчетам врача Айры Гельфанда из организации Врачи мира за предотвращение ядерной войны, климатические эффекты приведут к голодной смерти до 2 млрд человек: “Nuclear Famine: Two Billion People At Risk? Global Impacts of Limited Nuclear War on Agriculture, Food Supplies, and Human Nutrition,” 2nd edition, 2013 www.psr.org/assets/pdfs/two-billion-at-risk.pdf.

253

Никсон не просто хотел положить конец Вьетнамской войне См. H. R. Haldeman, The Ends of Power (New York: Times Books, 1978), 82–83. Добавлен курсив.

254

«Искусство принуждения: исследование роли угроз в экономических конфликтах и войнах» См. ellsberg.net/Doomsday/Art of Coercion и Daniel Ellsberg, “The Theory and Practice of Blackmail,” in Oran R. Young, ed., Bargaining: Formal Theories of Negotiation (Urbana: University of Illinois Press, 1975), 343–363.

255

намеренное использование Гитлером своей репутации безумца См. “The Political Uses of Madness,” ellsberg.net/Doomsday/Art of Coercion.

256

Никсон позаимствовал как минимум название своей теории Первое широкое исследование и обсуждение угроз Никсона, его планов и секретной ядерной тревоги осенью 1969 г., а также никсоновской стратегии безумца см. в книге Seymour Hersh, The Price of Power: Kissinger in the Nixon White House (New York: Summit Books, 1983). Затем см. Scott D. Sagan and Jeremi Suri, “The Madman Nuclear Alert: Secrecy, Signaling, and Safety in October 1969,” International Security 27, no. 4 (Spring 2003): 150–183, и William Burr and Jeffrey P. Kimball, Nixon’s Nuclear Specter: The Secret Alert of 1969, Madman Diplomacy, and the Vietnam War (Lawrence: University Press of Kansas, 2015), которые значительно расширяют первоначальные статьи Берра и Кимболла. См. также “Nixon, Kissinger, and the Madman Strategy during Vietnam War,” National Security Archive Electronic Briefing Book No. 587, May 29, 2015, nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb517-Nixon-Kissinger-and-the-Madman-Strategy-during-Vietnam-War/; “Nixon’s Nuclear Ploy: The Vietnam Negotiations and the Joint Chiefs of Staff Readiness Test, October 1969,” National Security Archive Electronic Briefing Book No. 81, December 23, 2002, nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB81/index.htm; “Nixon White House Considered Nuclear Options Against North Vietnam, Declassified Documents Reveal: Nuclear Weapons, the Vietnam War, and the ‘Nuclear Taboo,’ ” National Security Archive Electronic Briefing Book No. 195, July 31, 2006, nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB195/index.htm.

257

верил в то, что его жесткая антикоммунистическая риторика См. там же.

258

Это сдержало их в определенной мере См. Sherman Adams, Firsthand Report: The Story of the Eisenhower Administration (New York: Harper & Brothers, 1961), 48–49.

259

Некоторые говорят, что мы балансируем на грани войны. См. James Shepley, “How Dulles Averted War,” Life, January 16, 1956, 78.

260

самым опасным человеком в Америке См. Seymour Hersh, The Price of Power: Kissinger in the Nixon White House (New York: Summit Books, 1983), 385.

261

От практического использования теории безумца См. Richard Nixon, RN: The Memoirs of Richard Nixon (New York: Grossett and Dunlap, 1978), 401–03. См. также Hersh, The Price of Power, 130.

262

Я начал изучать историю американских угроз первого использования См. Sidney Lens, The Day Before Doomsday: An Anatomy of the Nuclear Arms Race (Garden City, NY: Doubleday, 1977).

263

В итоге после того, как Гарри Трумэн ответил См. Harry S. Truman, “The President’s News Conference,” November 30, 1950. Gerhard Peters and John T. Woolley, The American Presidency Project, www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=13673. См. также Truman’s memoirs, vol. II, 1946–52: Years of Trial and Hope (New York: Signet, 1965), 450–51; и Dean Acheson, Present at the Creation (New York: W. W. Norton & Company, 1969), 472–85.

264

В самом деле Эйзенхауэр писал в первом томе своих мемуаров См. Dwight D. Eisenhower, The White House Years, 1953–1956: Mandate for Change (Garden City, NY: Doubleday, 1963), 178, 180.

265

следующую стенограмму заседания Совета национальной безопасности См. S. Everett Gleason, “Memorandum of Discussion at the 131st meeting of the National Security Council,” February 11, 1953. Top Secret, Eyes Only (рассекречено). Eisenhower Library, Eisenhower papers, Whitman file, history.state.gov/historicaldocuments/frus1952–54v02p1/d46. Добавлен курсив.

266

президент исключил любое обсуждение с ними наших военных планов Это замечание в мемуарах Эйзенхауэра поднимает вопрос взаимоотношений с союзниками (и, не исключено, косвенно с американской публикой). Такие замечания довольно красноречиво характеризовали позицию некоторых последующих президентов (например, Ричарда Никсона, вице-президента при Эйзенхауэре), когда речь шла о представлении постфактум политики первого использования ядерного оружия союзникам и американскому народу: «В случае принятия нами решения о масштабных наступательных действиях нового типа существующая политика подлежит пересмотру, а новая должна согласовываться с союзниками. В первую очередь речь идет о предполагаемом использовании атомного оружия. В этом отношении взгляды Америки всегда отличались от взглядов некоторых наших союзников. Для британцев, например, использование атомного оружия в войне в то время было серьезнейшим решением. По моим представлениям и тогда, и сейчас, Соединенные Штаты не могли бы выполнять военные обязательства, которые у нас есть сейчас по всему миру, не будь у них атомного оружия и решимости применить его в случае необходимости. Однако американское решение использовать его в то время наверняка вызвало бы сильные разногласия и у нас, и у союзников. Так или иначе, чтобы полномасштабные наступательные действия были успешными, эти размолвки необходимо своевременно устранять». Добавлен курсив. См. Eisenhower, The White House Years, 1953–1956: Mandate for Change, 180.

267

когда Эйзенхауэр дал начальникам штабов указание См. Morton Halperin, The 1958 Taiwan Straits Crisis: A Documentary History, RAND Corporation Research Memorandum RM-4900-ISA, December 1966 (redacted, formerly Top Secret), www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_memoranda/2006/RM4900.pdf. Абзацы и страницы, изъятые из публикации RAND, а также мои собственные заметки по кризису в качестве консультанта по исследованию Халперина см. на сайте ellsberg.net/Doomsday/Quemoy.

268

Неправда, что ядерная война была когда-либо чем-то “немыслимым” См. E. P. Thompson and Dan Smith, eds., Protest and Survive (New York: Penguin, 1980), 42.

269

Секретная с самого начала история этого периода В своем эссе «Призыв к бунту», использованном в качестве введения в книгу под редакцией Томпсона и Смита, см. Protest and Survive, E. P Thompson and Dan Smith, eds. (New York: Monthly Review, 1981), я привожу перечень из 11 пунктов плюс ссылки на 19 случаев «демонстрации ядерной силы», перечисленные в книге Barry Blechman and Stephen Kaplan, Force without War: U. S. Armed Forces as a Political Instrument (Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 1978). Спустя 36 лет благодаря Закону о свободе информации и таким удачам, как магнитофонные записи Никсона, появилась обширная информация о множестве других случаев. Выдающийся анализ, приведенный в книге Джозефа Герсона, см. Joseph Gerson, Empire and the Bomb: How the U. S. Uses Nuclear Weapons to Dominate the World (London: Pluto Press, 2007), добавляет еще несколько примеров, не упомянутых здесь: см. его табл. 1.1, с. 37–38, где показано, как Советы, Китай, Израиль, Пакистан и Индия использовали свои бомбы таким же образом, что и США, хотя и со значительно меньшим размахом. См. также Konrad Ege and Arjun Makhijani, “U. S. Nuclear Treats: A Documentary History,” Counterspy (July – August 1982) и Richard K. Betts, Nuclear Blackmail and Nuclear Balance (Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 1987).

270

Размещение Трумэном бомбардировщиков B-29 См. Gregg Herken, The Winning Weapon: The Atomic Bomb in the Cold War, 1945–1950 (New York: Knopf, 1980), 256–74.

271

Тайные угрозы Эйзенхауэра См. мемуары Эйзенхауэра, т. I, The White House Years, 1953–1956: Mandate for Change, 178–81. См. также Alexander L. George and Richard Smoke, Deterrence in American Foreign Policy (New York: Columbia University Press, 1974), 237–41.

272

Секретное предложение госсекретаря Даллеса французскому министру иностранных дел Бидо См. фильм Hearts and Minds, а также Roscoe Drummond and Gaston Coblentz, Duel at the Brink (New York: Doubleday, 1960), 121–22. См. дополнительно Richard Nixon’s memoirs, RN: The Memoirs of Richard Nixon (New York: Grosset & Dunlap, 1978), 150–55.

273

Внутреннее согласие при Эйзенхауэре и Даллесе См. Richard K. Betts, Nuclear Blackmail and Nuclear Balance (Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 1987), 54–62, слова Даллеса цитируются на с. 61. См. также Robert S. Norris and Hans M. Kristensen, “U. S. Nuclear Treats: Then and Now,” Bulletin of the Atomic Scientists 62, no. 5 (2006): 70.

274

«Дипломатическое использование бомбы» См. Richard Nixon, “A Nation Coming into Its Own,” Time, July 29, 1985.

275

для предотвращения захвата Ираком нефтяных месторождений Кувейта См. Blechman and Kaplan, Force without War, 238, 256.

276

использования ядерного оружия против Китая См. Morton Halperin, The 1958 Taiwan Straits Crisis: A Documentary History, RAND Corporation Research Memorandum RM-4900-ISA, December 1966 (redacted, formerly Top Secret), www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_memoranda/2006/RM4900.pdf. Абзацы и страницы, изъятые из публикации RAND, а также мои собственные заметки по кризису в качестве консультанта по исследованию Халперина см. на сайте ellsberg.net/Doomsday/Quemoy.

277

Берлинский кризис 1958–1959 гг. См. Nixon, “A Nation Coming into Its Own.”

278

Берлинский кризис 1961–1962 гг. См. главу 10 «Берлин и ракетный разрыв». См. также Blechman and Kaplan, Force without War, 343–439.

279

Карибский ракетный кризис 1962 г. См. главу 12 «Мой Карибский ракетный кризис» и главу 13 «Куба: Как все было на самом деле».

280

Многократная «игра ядерными мускулами» См. Blechman and Kaplan, Force without War, 47–49, с таблицей, где приведены 19 таких случаев в период с ноября 1946 г. до объявления глобальной тревоги SAC в октябре 1973 г.

281

для защиты морских пехотинцев, окруженных в Кхешани, Вьетнам, в 1968 г. См. Herbert Schandler, The Unmaking of a President (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1977), 89–91. См. также мемуары генерала Уэстморленда: William C. Westmoreland, A Soldier Reports (New York: Doubleday, 1976), 338. «Если вашингтонские чиновники так хотели “послать сообщение” Ханою, то небольшие тактические ядерные боеприпасы были бы такими же убедительными для него, как две атомные бомбы для японских руководителей во время Второй мировой войны и как угроза ядерной бомбардировки для Северной Кореи во время Корейской войны. Вполне возможно, что использование нескольких небольших тактических ядерных бомб во Вьетнаме – или просто угроза сбросить их – быстро положило бы конец войне».

282

для сдерживания советского удара по ядерным объектам Китая См. Nixon, “A Nation Coming into Its Own.”

283

Тайные угрозы Никсона осуществить массированную эскалацию См. мемуары Халдемана: H. R. Haldeman, The Ends of Power (New York: Times Books, 1978), 81–85, 97–98; и мемуары Никсона: Richard Nixon, RN, 393–414. См. также Seymour Hersh, The Price of Power: Kissinger in the Nixon White House (New York: Summit Books, 1983); Larry Berman, No Peace, No Honor: Nixon, Kissinger, and Betrayal in Vietnam (New York: Free Press, 2001); John A. Farrell, Richard Nixon: The Life (New York: Doubleday, 2017).

284

сдерживание военного давления Индии на Пакистан См. Nixon, “A Nation Coming into Its Own.”

285

Совет национальной безопасности при Никсоне привел стратегическую авиацию См. Nixon, “A Nation Coming into Its Own.”

286

Президент Форд перевел ядерные силы на третий уровень боеготовности См. Norris and Kristensen, “U. S. Nuclear Threats,” 70, где цитируется книга Major General John K. Singlaub, Hazardous Duty: An American Soldier in the Twentieth Century (New York: Summit Books, 1991). Она цитируется также в Richard A. Mobley, “Revisiting the Korean Tree-Trimming Incident,” Joint Force Quarterly (Summer 2003): 110–111, 113–114. Я признателен Норрису и Кристенсену за ссылки на этот случай, первый известный мне случай с участием администрации Форда. Вместе с тем правильнее было бы назвать его не ядерной угрозой, а «игрой мускулов», как это сделали Блечмен и Каплан в книге Force without War.

287

«Доктрина Картера на Ближнем Востоке» См. ссылки в тексте.

288

Серьезное обсуждение в Белом доме и Объединенном комитете начальников штабов в августе 1980 г. О дискуссии в Белом доме в августе 1980 г. сообщает Ричард Халлоран в “Washington Talk; How Leaders Think the Unthinkable,” New York Times, September 2, 1986, на основе интервью и рассказа министра обороны, записанного Бенджамином Шеммером: “Was the U. S. Ready to Resort to Nuclear Weapons for the Persian Gulf in 1980?” Armed Forces Journal International (September 1986). Этот очень значимый и авторитетный рассказ с указанием конкретных источников полностью игнорируется в литературе, если не считать публикацию Халлорана, которая тоже повсеместно игнорируется. Шеммер цитирует представителей Белого дома, которые называют этот практически неизвестный инцидент 1980 г. «самым серьезным ядерным кризисом со времен Карибского ракетного кризиса». Представители администрации считают, что прямые угрозы в адрес Советов были успешными. См. также AP, Rocky Mountain News, August 27, 1986, где цитируются новости телевизионного канала NBC News от 26 августа: «По данным NBC, разведывательные службы утверждают, что Советский Союз намеревался вторгнуться в богатый нефтью район Персидского залива в августе 1980 г., когда Иран удерживал американских заложников. NBC ссылается на генерала Дэвида Джонса, председателя Объединенного комитета начальников штабов в то время, по словам которого, “Соединенные Штаты не смогли бы сдержать Советы обычными средствами, если бы они решили войти в Иран…” Ситуация тогда, как в значительной мере и сейчас, является такой, что, решись Советы на масштабное вторжение в регион [чего опасался Белый дом в тот момент, через восемь месяцев после объявления доктрины Картера], нам бы пришлось рассмотреть вопрос об использовании ядерного оружия против них, как заявил NBC Джоди Пауэлл, пресс-секретарь Картера в то время». Обратите внимание на то, что эта информация всплыла в 1986 г., через шесть лет после описываемого ядерного кризиса, который случился во время президентской кампании 1980 г. Тогда ее скрыли и держали в секрете, без каких-либо упоминаний даже в мемуарах президента Картера (что, в общем-то, характерно для президентских мемуаров за исключением воспоминаний Эйзенхауэра).

289

Доктрина Картера была практически подтверждена См. ссылки в тексте.

290

Официальные угрозы администрации Джорджа Буша-старшего См. Norris and Kristensen, “U. S. Nuclear Threats,” 71, а также William M. Arkin, “Calculated Ambiguity: Nuclear Weapons and the Gulf War,” Washington Quarterly 19, no. 4 (Autumn 1996): 2–18. В обоих источниках приводятся многочисленные ссылки.

291

Прямые тайные угрозы администрации Клинтона См. Norris and Kristensen, “U. S. Nuclear Threats,” 70, где цитируются показания генерала Юджина Хабигера, начальника Стратегического командования США (Stratcom), на слушаниях в Комитете по делам вооруженных сил Сената США 13 марта 1997 г. «На вопрос о том, “какую роль”, по его мнению, играло американское ядерное оружие в предотвращении использования оружия массового уничтожения государствами-изгоями, Харбигер ответил, что “на его взгляд, оно играло очень большую роль… [Угроза США применить ядерное оружие] была доведена до Северной Кореи в 1995 г., когда та не отказалась от своего подхода к ядерным реакторам”». Харбигер впоследствии объяснил [в разговоре с Кристенсеном 12 августа 2004 г.], что послание, переданное Северной Корее, было прямым и недвусмысленным (70).

292

Публичное предупреждение Уильяма Перри, министра обороны при Клинтоне См. Norris and Kristensen, “U. S. Nuclear Threats: Then and Now”, где цитируются статьи Роберта Бернса: “U. S. Libya,” Associated Press, April 23, 1996, и “Nuclear Weapons Only Option for USA to Hit Buried Targets,” Jane’s Defence Weekly, May 1, 1996, 3. Как следует из названия второй статьи («Ядерное оружие – единственная возможность для США уничтожить подземные цели»), в этом эпизоде при Клинтоне речь идет о «необходимости» применения специального ядерного оружия против подземных объектов, где может храниться оружие массового уничтожения (или могут укрываться государственные деятели вроде Саддама Хусейна). Это было во время войны в Персидском заливе. Вновь такая необходимость возникла во время войны в Ираке, а после 2004 г. она привела к разработке планов возможных ядерных ударов по подземным ядерным установкам в Иране. Это наглядный пример «ядерной возможности», на рассмотрении которой настаивают президент и последние кандидаты на этот пост от Демократической и Республиканской партий, возможно, за исключением Барака Обамы, но включая Хиллари Клинтон и Дональда Трампа, на переговорах со всеми без исключения, в частности при Трампе в 2017 г. с Северной Кореей.

293

«атомной дипломатии» Термин, введенный Гаром Альперовицом в книге: Gar Alperovitz, Atomic Diplomacy: Hiroshima and Potsdam (New York: Vintage Books, 1965).

294

табу на использование ядерного оружия См. Nina Tannenwald, The Nuclear Taboo: The United States and the Non-Use of Nuclear Weapons Since 1945 (Cambridge, Cambridge University Press: 2008).

295

«традиции неиспользования» См. T. V. Paul, The Tradition of Non-Use of Nuclear Weapons (Stanford: Stanford Security Studies, 2009).

296

даже [госсекретарь Джордж] Маршалл См. Herken, The Winning Weapon, 274.

297

В своем послании «О положении в стране» в 1984 г. См. George P. Shultz and James E. Goodby, The War That Must Never Be Fought (Hoover Institution, 2015), xii.

298

Индия после второго испытания См. исследование Achin Vanaik, After the Bomb: Reflections on India’s Nuclear Journey (New Delhi: Orient Blackswan, 2015).

299

Советского Союза, который неоднократно предпринимал попытки См. Serge Schemann, “Russia Drops Pledge of No First Use of Atom Arms,” New York Times, November 4, 1993.

300

резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 36/100 См. Declaration on the Prevention of Nuclear Catastrophe, U. N. General Assembly 91st plenary meeting, December 9, 1981, www.un.org/documents/ga/res/36/a36r100.htm.

301

удержать Советы (которые вторглись в Афганистан в конце 1979 г.) См. Richard Burt, “Loading For Bear; ‘One-and-a-Half War’ Strategy Now Means Just What It Says Money Is a Critical Obstacle,” New York Times, February 2, 1980.

302

доставка тактических ядерных боеголовок с помощью крылатых ракет См. Joshua M. Epstein, Strategy and Force Planning: The Case of the Persian Gulf (Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 1986), 16, где цитируется статья: Kenneth Waltz, “Strategy for the Rapid Deployment Force,” International Security 5 (Spring 1981): 64n20.

303

Дайесс ответил на оба эти вопроса См. Newsmakers, NBC, February 3, 1980.

304

В 2005–2006 гг. появился ряд статей См. Philip Giraldi, “Deep Background,” American Conservative, August 1, 2005. Seymour Hersh, “Last Stand,” New Yorker, April 10–17, 2006 и “The Iran Plans,” New Yorker, July 10–17, 2006. Джиральди говорит, что тактические ядерные боеприпасы предназначены для «объектов, предположительно связанных с осуществлением программы создания ядерного оружия», которые «находятся глубоко под землей и недосягаемы для обычного оружия». Херш также сообщает наряду с детальным анализом дискуссий и планов о скептическом отношении военного руководства к осуществимости и результатам планируемого воздушного удара и очень негативном взгляде на «ядерный вариант» Объединенного комитета начальников штабов. Как результат, он отмечает, что в июле 2005 г. Белый дом нехотя «перестал настаивать на включении в план бомбового удара возможности использования ядерного оружия для уничтожения иранского завода по обогащению урана в Натанзе». При этом бывший высокопоставленный представитель разведки говорил о том, что «Буш и Чейни предельно серьезно рассматривали ядерный вариант» и что «гражданская власть чувствовала предательство со стороны военных».

305

Однако 18 апреля 2006 г. Цитируется в Scott Sagan, “The Case for No First-Use,” Survival 5, Number 3 (2009), 174, с моим курсивом, как указано в оригинальном видео. См. оригинальное видео из канцелярии пресс-секретаря президента: “President Bush Nominates Rob Portman as OMB Director and Susan Schwab for USTR,” April 18, 2006. Когда политики использовали фразу «все возможности» применительно к Ирану в 2006–2008 гг., она, очевидно, означала «все, за исключением прямых переговоров с Ираном, регулярных дипломатических контактов, заверений в отказе Америки от нанесения удара и расширения торговли». Обама нарушил эту традицию, заключив с Ираном ядерную сделку, за что его резко критиковал Трамп, который грозил разорвать сделку с Ираном, а также вернуть прежний, ограниченный смысл выражению «все возможности» в отношениях с Северной Кореей и, возможно, с Ираном.

306

В число других, использовавших ее во время президентской гонки 2008 г. Например, Эдвардс на Герцлийской конференции в Израиле в январе 2007 г.: «Чтобы Иран никогда не получил ядерное оружие, мы должны быть готовы использовать ВСЕ возможности. Повторяю, мы должны рассматривать ВСЕ возможности». Именно так, прописными буквами, это слово написано в стенограмме его выступления. См. Ron Brynaert, “Edwards: ‘Iran Must Know World Won’t Back Down,’ ” Raw Story, January 23, 2007.

307

пять из девяти кандидатов от республиканцев, принимавших участие в телевизионных дебатах См. Republican Presidential Debate, CNN, June 5, 2007, transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0706/05/se.01.html.

308

Я думаю, это было бы непростительной ошибкой См. Dennis Conrad, Associated Press, August 2, 2007.

309

«Президенты никогда не исключают возможность использования ядерного оружия из рассмотрения» См. Steve Holland, “Obama, Clinton in New Flap, Over Nuclear Weapons,” Reuters, August 2, 2007.

310

Я никогда не откажусь от рассмотрения ни одной имеющейся у меня возможности. См. “Full Transcript: MSNBC Town Hall with Donald Trump Moderated by Chris Matthews,” March 30, 2016, info.msnbc.com/_news/2016/03/30/35330907-full-transcript-msnbc-town-hall-with-donald-trump-moderated-by-chris-matthews.

311

Барак Обама – единственный президент См. Bruce Blair, “How Obama Could Revolutionize Nuclear Weapons Strategy Before He Goes,” Politico Magazine, June 22, 2016, www.politico.com/magazine/story/2016/06/barack-obama-nuclear-weapons-213981. David E. Sanger and William J. Broad, “Obama Unlikely to Vow No First Use of Nuclear Weapons,” New York Times, September 5, 2016, www.nytimes.com/2016/09/06/science/obama-unlikely-to-vow-no-frst-use-of-nuclear-weapons.html.

312

последняя из упомянутых выше стратегий ведения переговоров Дональд Трамп мог цитировать «Основы сдерживания после окончания холодной войны», документ STRATCOM, Стратегического командования, преемника SAC в 1995 г.: «Из-за ценности неоднозначности того, что США могут предпринять в отношении противника, если они стремятся к его сдерживанию, нам не стоит казаться слишком рациональными и хладнокровными. Тот факт, что некоторые элементы кажутся “неконтролируемыми”, может быть полезным для создания и подкрепления страхов и сомнений в головах руководителей противника. Такое чувство страха является действенной силой сдерживания. То, что США могут стать иррациональными и мстительными в случае ущемления их интересов, должно быть частью нашей показной стороны, которую мы демонстрируем всем врагам». Получено Хансом Кристенсеном в соответствии с Законом о свободе информации, www.nukestrat.com/us/stratcom/SAGessentials.PDF.

313

напоминающего многим экспертам никсоновскую теорию безумца См. James Hohmann, “The Daily 202: Donald Trump embraces the risky ‘Madman Theory’ on foreign policy,” Washington Post, December 20, 2016. См. также Nicole Hemmer, “The ‘Madman Theory’ of Nuclear War Has Existed for Decades. Now, Trump Is Playing the Madman,” Vox, January 4, 2017, www.vox.com/the-big-idea/2017/1/4/14165670/madman-theory-nuclear-weapons-trump-nixon. Выдержка из интервью Трампа во время телепередачи Face the Nation, January 3, 2016, www.youtube.com/watch?v=QVTAaJ1fzfc.

314

Лично я всегда был согласен См. мои статьи: “Ending Nuclear Terrorism: By America and Others,” в книге Richard Falk and David Krieger, eds., At the Nuclear Precipice: Catastrophe or Transformation (New York: Palgrave Macmillan, 2009), 83–96; “U. S. Nuclear Terrorism,” в книге Karen Lofhus Carrington and Susan Griffin, eds., Transforming Terror: Remembering the Soul of the World (Berkeley: University of California Press, 2011), 19–25.

315

Результаты упреждающего или ответного американского удара Хотя принцип «отказа» от первоначального удара по городам и центральному командованию в Москве существует на бумаге уже не одно десятилетие, в реальности на операционном уровне все сохраняется так, как предусмотрено в плане SIOP-62, который полностью отвергает такие «варианты». Генерал Джордж Ли Батлер (ВВС США, ныне в отставке), последний начальник SAC и первый начальник его преемника, Стратегического командования, предельно ясно заявил об этом в своих беспрецедентно чистосердечных мемуарах. Для описания процесса планирования в том виде, в каком он существовал в 1980-х гг., Батлер предоставляет слово Франклину Миллеру, который работал при семи министрах обороны и был главным директором по оборонной политике и контролю вооружений в Совете национальной безопасности. По словам Миллера, он, оказавшись в должности директора по политике стратегических сил в аппарате министра обороны в 1981 г., обнаружил, что ситуация совершенно не изменилась по сравнению с тем, что я видел поколением ранее: «Первая проблема, которой мы занялись, восходила к выступлению министра обороны Роберта Макнамары в 1962 г. перед Ассоциацией американских юристов в Чикаго [подготовленной Кауфманном предтечи выступлений в Афинах и Анн-Арборе]. Макнамара настаивал на предоставлении президенту возможности в ходе крупномасштабной ответной операции исключить из целей удара некоторые советские города в расчете на то, что это послужит сигналом ограничения для Кремля. Это было включено в официальные планы. В какой-то момент, предположительно в 1970-е гг., разработчики планов в Объединенном штабе по выбору стратегических целей [где разрабатывался единый план SIOP] (без уведомления Объединенного комитета начальников штабов, аппарата министра обороны, не говоря уже об аппарате Белого дома) решили дать “городу” такое определение, которое позволяло уничтожать все без исключения города, даже если президент выберет вариант с исключением некоторых городов из целей удара». Аналогичным образом президентские руководящие указания предполагали «отказ от пуска по сигналу предупреждения», хотя и допускали закладывание в план «возможности» сделать это. «Однако во время обсуждения проблемы пуска по сигналу предупреждения мы неожиданно обнаружили, что Объединенный штаб по выбору стратегических целей считает возмутительным наше вмешательство в то, что он считал исключительно военным вопросом, в немалой мере потому, что старшие офицеры не верили в готовность президента выбрать прямой пуск по сигналу предупреждения». Наконец, когда Миллер сопровождал министра обороны Чейни на брифинге по SIOP в 1989 г. (год падения Берлинской стены), тот «был очень удивлен количеством систем оружия, нацеленных на Московскую область». Читая мемуары Батлера в прошлом году (они были издана как электронная книга за счет автора в 2016 г.), я думал о том, что, пожалуй, мне все же удалось внести одно изменение в тогдашние приготовления ко всеобщей войне. Макнамара распорядился, на основе моего проекта, предусмотреть «возможность исключения» из целей Китая в случае вооруженного конфликта с Советским Союзом. Это мой личный вклад, основанный на глубоком знании планов PACOM; все остальные элементы стратегии были хорошо известны в RAND. Ничто больше из того, что было предложено нами в 1961 г., насколько я могу видеть, не продержалось даже десятилетия. Тем не менее даже одно это можно было бы считать огромным достижением – спасение сотни миллионов жизней в Китае в случае обезглавливающего удара по Вашингтону! – если бы не нынешние знания о ядерной зиме. Как бы то ни было, всего через несколько месяцев после того, как я прочел откровения Батлера/Миллера, меня потряс документ 1968 г., присланный мне в октябре бывшим офицером SAC Джоэлом Добсоном, который обнаружил его на сайте National Security Archive. Это был протокол заседания президента Линдона Джонсона с министрами обороны и иностранных дел Кларком Клиффордом и Дином Раском, Объединенным комитетом начальников штабов во главе с председателем генералом Эрлом Уилером, Уолтом Ростоу и другими в Зале совещаний 14 октября 1968 г. Меморандум занимал всего одну страницу с пометкой «Лично президенту» (первоначальный гриф – «совершенно секретно», после нескольких обращений документ наконец был рассекречен, предположительно в 2010 г., через девять лет после того, как организация National Security Archive впервые запросила его). В протоколе было следующее. Министр обороны Клиффорд: «Разработаны инструкции в отношении права использования ядерного оружия в случае, если президент убит или его не удается найти. Это сделано с целью предотвращения нарушения вертикали управления. Кодовое наименование проекта “Содействие”. Мы рекомендуем внести три значительных изменения: 1) В соответствии с предыдущими приказами, в случае удара по нам осуществляется полномасштабный ответный ядерный удар по Советскому Союзу и Китаю. Предлагаемое изменение – ответный удар может наноситься по любой стране, а не по обеим. Это предусматривается на случай ограниченного или случайного удара. Мы не рекомендуем полномасштабный удар во всех без исключения случаях. Таким образом, допускается ограниченный ответ. 2) Ответ на обычный удар должен быть обычным, а не ядерным, как в существующем плане. 3) Раньше существовал только один документ с инструкциями. Теперь должно быть два документа. 4) Мы все рекомендуем это». Уолт Ростоу: «Мы считаем, что это принципиальное важное изменение. То, что было раньше, опасно. Мы рекомендуем идти вперед». (Генерал Уилер и все члены Объединенного комитета начальников штабов согласились.) Октябрь 1968 г. И это через 10 лет после того, как я впервые увидел планы командования в зоне Тихого океана, и почти через восемь лет после того, как я доложил о них Макджорджу Банди и представил проект директивы Макнамаре (которую он отправил в Объединенный комитет начальников штабов) об исключении автоматического удара по Китаю в случае вооруженного конфликта с Советским Союзом. Насколько я знал до этого, за минувшую половину столетия только «изменение» 1968 г. было утверждено министром обороны и включено в планы военных действий за семь лет до этого совещания президентского совещания.

316

Именно это Никсон и Киссинджер обнаружили См. William Burr, “The Nixon Administration, the ‘Horror Strategy,’ and the Search for Limited Nuclear Options, 1969–1972,” Journal of Cold War Studies 7, no. 3 (Summer 2005): 34. William Burr, “To Have the Only Option That of Killing 80 Million People is the Height of Immorality,” National Security Archive Briefing Book No. 173, November 23, 2005, nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB173/.

317

несмотря на попытки министров обороны и их помощников См. завершающие главы 25 и 26 в книге Fred Kaplan, The Wizards of Armageddon (New York: Simon & Schuster, 1983), 356–391.

318

Сенатор Кеннеди хотел, помимо прочего См. Theodore C. Sorensen, editorial note in Robert F. Kennedy, Thirteen Days: A Memoir of the Cuban Missile Crisis (New York: W. W. Norton & Company, 1969), 98.

319

программ президентов Обамы, Трампа и Путина См. William J. Broad and David E. Sanger, “U. S. Ramping Up Major Renewal in Nuclear Arms,” New York Times, September 21, 2014. Kingston Reif, “Trump Continues Obama Nuclear Funding,” Arms Control Today, July/August 2017, www.armscontrol.org/act/2017–07/news/trump-continues-obama-nuclear-funding.1080/00963402.2017.1290375. Президент Трамп в настоящий момент подписывает контракты на замену всей ядерной триады в преддверии анализа стратегической политики, намеченного на конец года. См. David E. Sanger and William J. Broad, “U. S. To Overhaul Nuclear Arsenal Despite the Risk,” New York Times, August 28, 2017.

320

Мы должны прямо сейчас начать выяснение условий См. статью Randall Forsberg, “The Freeze and Beyond: Confining the Military to Defense as a Route to Disarmament,” World Policy Journal 1, No. 2 (Winter 1984): 285–318, одно из первых представлений важных концепций «неагрессивной обороны» и «безопасности на основе сотрудничества» по-прежнему актуально, как и книга John D. Steinbruner, Principles of Global Security (Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2000), а также John D. Steinbruner and Nancy Gallagher, “Prospects for Global Security,” Daedalus (Summer 2004): 83–103.

321

был принят более чем 120 государствами См. United Nations General Assembly, Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons, July 7, 2017 undocs.org/A/CONF.229/2017/8. См. также Aria Bendix, “122 Nations Sign ‘Historic’ Treaty Banning Nuclear Weapons: While the Treaty Faces Many Barriers to Implementation, It Signifies a Profound International Statement,” Atlantic, July 8, 2017, www.theatlantic.com/news/archive/2017/07/122-nations-approve-historic-treaty-to-ban-nuclear-weapons/533046/.

322

или при случайном взрыве Превосходное исследование Эрика Шлоссера аварии с ракетой Titan II в Дамаске, штат Арканзас, 18 декабря 1980 г. показывает, что тогда вполне мог произойти ядерный взрыв и спровоцировать начало всеобщей войны. См. Eric Schlosser, Command and Control: Nuclear Weapons, the Damascus Accident, and the Illusion of Safety (New York: Penguin, 2013). См. также Milton Leitenberg, “Accidents of Nuclear Weapons and Nuclear Weapon Delivery Systems,” SIPRI Yearbook of World Armaments and Disarmament 1968–69 (Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1969), 259–270, и Milton Leitenberg, “Accidents of Nuclear Weapons Systems,” World Armaments and Disarmament, SIPRI Yearbook 1977 (Cambridge, MA: MIT Press, 1977), 52–82. См. дополнительно “Every Nuclear Tipped Missile is an ‘Accident Waiting to Happen,’ ” National Security Archive Electronic Briefing Book No. 442, posted October 7, 2013, edited by William Burr, nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb442/

323

путем полной ликвидации Пять лет назад Дэвид Кригер и я настаивали на этом (не в первый раз) после ареста вместе с 13 другими активистами у авиабазы Ванденберг ВВС США за участие в протестах против предстоящего испытательного пуска ракеты Minuteman III. См. David Krieger and Daniel Ellsberg, “For Nuclear Security Beyond Seoul [Nuclear Security Summit], Eradicate Land-Based ‘Doomsday’ Missiles,” Christian Science Monitor, March 27, 2012. См. ellsberg.net.

324

в настоящее время подлежащих «модернизации» «Другие контракты в тендере, объявленном Пентагоном на прошлой неделе, предусматривают замену 400 устаревших межконтинентальных баллистических ракет Minutemen, находящихся в шахтах. Победители тендера, получившие контракты на $677 млн, – компании Boeing и Northrop Grumman – разработают планы по замене… Господин Перри, который занимал пост министра обороны при президенте Билле Клинтоне, утверждал, что Соединенные Штаты могут безболезненно отказаться от своих ракет наземного базирования, и называл их дорогостоящим пережитком холодной войны. Однако администрация Трампа, похоже, решила не только сохранить наземные системы, но и вложить в них значительные суммы. Стоимость замены ракет Minutemen и модернизации системы управления и контроля оценивается примерно в $100 млрд.” См. Sanger and Broad, “U. S. To Overhaul Nuclear Arsenal Despite the Risk.”

325

Бывший министр обороны Уильям Перри предлагал именно это См. William J. Perry (secretary of defense 1994–1997), “Why It’s Safe to Scrap America’s ICBMs,” New York Times, September 30, 2016, www.nytimes.com/2016/09/30/opinion/why-its-safe-to-scrap-americas-icbms.html. См. также James E. Cartwright (General, USMC, Ret., commander of U. S. Strategic Command 2004–2007, Vice Chairman of the JCS2004–2011) and Bruce G. Blair, “End the Policy for First-Use of U. S. Nuclear Weapons, New York Times, August 14, 2016, www.nytimes.com/2016/08/15/opinion/end-the-frst-use-policy-for-nuclear-weapons.html. См. также Tom Z. Collina, Arms Control Today, May 21, 2012, “Former Stratcom Head Calls for Cuts,” www.armscontrol.org/act/2012_06/Former_STRATCOM_Head_Calls_for_Cuts.

326

наращивания и «модернизации» ядерных арсеналов О наращивании ядерного арсенала в России см. Hans M. Kristensen and Robert S. Norris, “Russian Nuclear Forces, 2017” Bulletin of the Atomic Scientists 73, no. 2 (2017): 115–126.

327

по словам Алана Робока и Брайана Туна См. Alan Robock and Brian Owen Toon, “Self-Assured Destruction: The Climate Impacts of Nuclear War,” Bulletin of the Atomic Scientists 68, no. 5 (2012): 66–74.

328

В конце концов, ни один из этих законодательных органов О неспособности сенатора Роберта Керри, в то время заместителя председателя сенатского комитета по разведке, получить доступ к списку целей плана SIOP см. Brett Lorrie, “A Do-It-Yourself SIOP,” Bulletin of the Atomic Scientists 57, no. 4 (2001): 22–29.

329

как предупреждал нас Мартин Лютер Кинг См. Rev. Dr. Martin Luther King Jr., “Beyond Vietnam,” Riverside Church, April 4, 1967, kingencyclopedia.stanford.edu/encyclopedia/documentsentry/doc_beyond_vietnam/. Добавлен курсив.

330

в том заявлении (которое я привожу в сокращенном виде) Я предлагаю читателям ознакомиться с полным текстом этого заявления на сайте ellsberg.net, в конце моего предисловия к книге Joseph Daniel, A Year of Disobedience a Criticality of Conscience (Boulder, CO: Story Arts Media, 2013), 80–81.

331

повышая уровни заболеваемости раком, лейкемией и генетических мутаций Это не риторика и не преувеличение. Дипломированный врач Карл Джонсон, директор департамента здравоохранения округа Джефферсон, где находится завод Rocky Flats, обнаружил, что от расстояния до завода зависят как загрязнение среды плутонием, так и частота заболевания раком. Результаты его исследования были опубликованы в 1981 г. в Ambio – журнале Королевской шведской академии наук. Его данные были подтверждены Карлом Морганом из Окриджской национальной лаборатории Министерства энергетики, которого называют «отцом радиационной безопасности». Он наряду с Элис Стюарт, британским эпидемиологом и известным экспертом по вредоносным эффектам малых доз радиации, давал показания на нашем судебном разбирательстве в ноябре 1979 г. (См. A Year of Disobedience and a Criticality of Conscience, 55, 57, 112–113, а также сайт ellsberg.net).

332

После того, как информация о неожиданном рейде ФБР на завод Rocky Flats в 1989 г. с целью сбора сведений о нарушении экологического законодательства и о выходе из-под контроля большого жюри, которое в засекреченном отчете назвало завод Rocky Flats «действующим преступным предприятием» за его нарушения и рекомендовало привлечь к суду ряд высокопоставленных представителей компании Rockwell и Министерства энергетики, просочилась в прессу, производство на заводе было «приостановлено», а в действительности прекращено навсегда. (См. LeRoy Moore, “Local Hazard, Global Treat” в A Year of Disobedience and a Criticality of Conscience, 106–135, о воздействии производства на здоровье, сокрытии данных и правовых спорах – которые продолжаются поныне – о неадекватной дезактивации и защите населения в округе Джефферсон в районе завода Rocky Flats.)