Примечания книги Дорогой славы и утрат. Казачьи войска в период войн и революций. Автор книги Владимир Трут

1

Приводимые ниже данные об административно-территориальном делении территорий казачьих войск, административных центров и количестве населенных пунктов даются по состоянию на 1913 год. – В. Т.

2

Данный отдел называют, как правило, Казачьим отделом Главного штаба, это неверно. – В. Т.

3

Специфика управления Ростовским и Таганрогским округами объяснялась тем обстоятельством, что они были образованы в 1887 году на основе присоединения к области Войска Донского Ростовского уезда и Таганрогского градоначальства Екатеринославской губернии. Эти два округа ОВД являлись гражданскими, т.е. не имели окружного военного управления. Численность казачьего населения в них была небольшой. Во главе округов не окружные атаманы, а окружные начальники (один по гражданской, и один по военной части). – В. Т.

4

Съезды выборных от станиц, или, как их еще называли, войсковые съезды, помимо Донского существовали и в некоторых других казачьих войсках, в частности в Уральском и Сибирском. Но и там их роль была сугубо формальной. – В. Т.

5

Данная правовая норма распространялась, помимо Уральского казачьего войска, также и на Забайкальское, Амурское, Уссурийское и Семиреченское казачьи войска. – В. Т.

6

Исключение составляли казаки Забайкальского казачьего войска, которые вследствие явных огрехов в законодательстве о прямых налогах платили подушную подать. Такое положение, противоречившее и историческим традициям, и действовавшему законодательству о казачестве, просуществовало до 1906 года. – В. Т.

7

До издания этих законодательных актов сроки воинской службы казаков того или иного войска были различны. Так, сибирские казаки до 1861 года служили 30 лет, затем 22 года, позже – 20 лет, донские – 25 лет, с 1863 года – 22 года, а с 1875 года – 20 лет. В некоторых казачьих войсках не соблюдался принцип всеобщей воинской обязанности казачьего населения (в ряде войск, в основном на востоке страны, например в Уральском, практиковался наем за себя на службу за деньги других казаков (т.н. заемка), а в Оренбургском, Кубанском, Терском, Сибирском, Астраханском и Забайкальском войсках с 1867 по 1872 год существовала жеребьевка при выходе на службу). – В. Т.

8

Количество земли, находившейся в распоряжении войскового земельного совета и составлявшей одну из частей земель войскового запаса, ежегодно (!) изменялось вследствие покупки частновладельческих земель для пополнения войскового запаса, наделения землей казаков-переселенцев, прирезки из данных земель дополнительных участков к юртам малоземельных станиц. – В. Т.

9

Эти данные, содержащиеся в авторитетном энциклопедическом издании, по нашему мнению, существенно завышены. – В. Т.

10

Новый порядок прохождения военной службы иркутскими и енисейскими казаками утверждался очень долго – с 1901 по 1913 год. При этом, учитывая их тяжелое положение, его сделали небольшим по сравнению со сроками службы других казаков. В результате иркутские и енисейские казаки стали проходить только трехлетнюю действительную военную службу. – В. Т.

11

То обстоятельство, что комиссия Н.А. Маслаковца обследовала только 10 донских станиц и на этом основании сделала свои выводы, как правило, почему-то выпадает из поля зрения исследователей. Хотя станицы для обследования выбирались в разных округах войска, все же делать итоговые выводы об общем экономическом положении всего донского казачества, основываясь на весьма ограниченных данных, методика получения которых также вызывает ряд вопросов, вряд ли правомерно. Тем не менее некоторые авторы брали данные этой комиссии в качестве основной источниковой базы своих работ. Такой подход не может не вызывать серьезных возражений. – В. Т.

12

Эти полки не совсем правильно назывались Сводные Донские. – В. Т.

13

Даже и период массовой, чуть ли не тотальной мобилизации во время Первой мировой войны в армию за 1914 – начало 1917 г. было призвано 113 тыс. 742 чел. донских казаков. – В. Т.

14

Обращает на себя внимание тот факт, что для поддержания порядка на территории огромной губернии губернатор затребовал всего лишь три сотни казаков. – В. Т.

15

Подтверждением этого может служить тот факт, что даже сейчас, обладая многочисленными и очень эффективными техническими средствами для борьбы с демонстрантами, полиция больших городов (например, Лондона, Парижа, Нью-Йорка, Москвы) имеет в своем составе специальные конные подразделения. – В. Т.

16

Любая абсолютизация чревата искажениями. Можно ли заявлять, например, что крестьяне подавили революцию на том основании, что они составляли подавляющее большинство солдат правительственных войск? Или, скажем, они участвовали в карательных экспедициях в Западной Сибири генералов П.К. Ренненкампфа и П.А. Меллер-Закомельского? Или что крестьяне служили в гвардии Семеновском полку, прибывшем из Петербурга и разгромившем декабрьское 1905 года вооруженное восстание в Москве? Конечно, нет. Более того, даже сама постановка такого вопроса вызывает вполне объяснимое недоумение и обоснованные возражения. Солдат – вчерашних крестьян, рабочих и представителей других социальных слоев никто не называл «опричниками», «душителями свободы, революции» и т.п. А на каком основании подобные ярлыки навешивались на казаков? Причины, видимо, следует искать прежде всего в тактических установках революционных партий и организаций в ходе ожесточенной борьбы за власть, а также воззрениях либеральной общественности в то время. – В. Т.

17

Примечательно, что 1-й Сводно-Донской казачий полк состоял из третьеочередных сотен, т.е. в нем служили вновь призванные в армию казаки старших призывных возрастов, для которых верность воинскому долгу, дисциплина и исполнительность являлись непреложной истиной. Но и эти станичники с уже полностью устоявшимися мировоззрениями пошли на прямое нарушение уставов и воинской субординации и через головы своих непосредственных командиров и начальников обратились в Государственную думу как высший представительный орган в стране, повинуясь голосу собственной совести. – В. Т.

18

Все даты до 14 февраля 1918 года даются по существовавшему тогда в России юлианскому календарю (т.е. по старому стилю). – В. Т.

19

Срок службы в приготовительном разряде с 1909 года один год. – В. Т.

20

В годы Гражданской войны, ставший уже генерал-лейтенантом, В.Л. Покровский командовал Кавказской армией Вооруженных Сил Юга России. – В. Т.

21

Казачьи полки 6-, 5– и 4-сотенного состава. Из 163 казачьих полков, находившихся в армии к концу 1915 г., 148 было 6-сотенного состава, 8 полков – 5-сотенного состава и 7 полков 4-сотенного состава. В шестисотенном казачьем полку по штату полагалось 750 нижних чинов (казаков и приказных), 117 унтер-офицеров (младших и старших урядников, вахмистров), 23 офицера (подхорунжих, хорунжих, подъесаулов, есаулов, войсковых старшин и полковников). – В. Т.

22

Пластунские (пешие) казачьи батальоны формировались только в Кубанском, Донском и Терском казачьих войсках. Из 28 пластунских батальонов было 22 Кубанских, 2 Донских и 2 Терских. В 1916 году формируются еще 2 Донских пластунских батальона. По штатному расписанию в пластунском батальоне полагалось 858 рядовых и унтер-офицеров и 22 офицера. В период войны формировались батальоны усиленного состава средней численностью 940–960 казаков и офицеров. Некоторые из них, как, например, 3-й Донской, достигали численности 1030 человек. – В. Т.

23

Отдельные сотни – строевые казачьи части сотенного состава, не входившие в полковые части и действовавшие как самостоятельные подразделения. В мирное время формировались для несения службы на территории своего войска. В годы Первой мировой войны отдельные сотни направлялись в армию для несения тыловой службы, а также командировались на фронт для охраны и обслуживания штабов. По штату в отдельной сотне полагалось 144 рядовых и унтер-офицера и 4 офицера (включая командира сотни). – В. Т.

24

Особые сотни – отдельные строевые казачьи части, формировавшиеся во время Первой мировой войны из казаков старших призывных возрастов (третьей очереди строевого и частично даже запасного разряда) для охраны и обслуживания штабов, доставки почты, обеспечения связи, несения конвоев.

25

Конвойные полусотни – отдельные казачьи подразделения, выполнявшие те же функции, что и сотни, но состоявшие не из 4, а из 2 взводов. – В. Т.

26

Семиреченские казачьи полки были отправлены из своей области в действующую армию и приняли участие в боях только в конце 1916 года. – В. Т.

27

Из них 3 Семиреченские казачьи сотни находились в своей области до конца 1916 года, когда только и были отправлены на фронт. – В. Т.

28

В исторических исследованиях встречаются различные обозначения Уссурийской дивизии – то как «конной», то как «казачьей». Это характерно даже для военной документации того времени, хранящейся в различных фондах Российского военно-исторического архива. Например, в ф. 5169, оп. 1., д. 11 она упоминается как «конная», а в ф. 2003, оп. 1, д. 276 – как «казачья». Это, естественно, приводит к досадным недоразумениям. К тому же эта дивизия входила в 3-й конный корпус, направленный на Петроград в августе 1917 г. генералом Л.Г. Корниловым. Поэтому она упоминается практически во всех работах, в той или иной степени рассматривающих корниловский мятеж, и тоже обозначается по-разному. А это, в свою очередь, усиливает путаницу. Причина различных названий Уссурийской конной дивизии обусловливается тем, что в ее состав наряду с казачьими полками (1-м Нерчинским, 1-м Амурским, Уссурийским) и Уссурийским казачьим дивизионом входил и один неказачий полк регулярной конницы (Приморский драгунский кавалерийский). По нашему мнению, данную дивизию следует называть Уссурийская конная.

29

Имелись в виду частые переделы станичных юртов в связи с естественным приростом казачьего населения, а также казачьих паев на мелкие участки для достижения равномерности в количестве и качестве земли в каждом наделе. – В.T.

30

Внутреннее размежевание войсковой территории, при котором каждому хутору отводился отдельный постоянный земельный надел. На Дону эта мера не практиковалась. – В. Т.

31

Каждая запасная казачья конная сотня того или иного войска пополняла строго установленные конкретные казачьи полки 1-й, 2-й и 3-й очередей одновременно, исходя из необходимости. При пополнении отдельных и особых сотен такой порядок мог не соблюдаться. – В. Т.

32

В прифронтовую полосу были передислоцированы не все Донские запасные сотни. Часть из них осталась на местах прежней дислокации на территории Войска Донского. – В. Т.

33

В запасные полки и запасные дивизии могли сводиться конные запасные казачьи сотни, а в запасные батальоны – пешие запасные казачьи сотни. – В. Т.

34

В неспособный разряд зачислялись казаки, признанные негодными к службе в армии по состоянию здоровья. В данном случае речь идет о том, что ввиду острой необходимости часть из них все же была переосвидетельствована и призвана в запасные казачьи подразделения. – В. Т.

35

Молодыми казаками в данном документе названы казаки, только что достигшие призывного возраста. – В. Т.

36

Речь идет о работе «История казачества Азиатской России», том 3, страница 24, примечании ** к таблице 3. Вместо указания источника фраза «По другим данным». – В. Т.

37

В состав 4-й Кубанской пластунской бригады наряду с 19-м, 20-м и 22-м Кубанскими пластунскими батальонами входили и 1-й и 2-й Терские пластунские батальоны. – В. Т.

38

Автор, видимо, имел в виду все отдельные и особые казачьи сотни и конвойные полусотни. – В. Т.

39

Согласно специальному постановлению Военного совета, принятому еще в начале марта 1915 года, все добровольно сдавшиеся в плен нижние чины по их возвращении подлежали ссылке в Сибирь на поселение. Поэтому обстоятельства пленения солдат неприятелем тщательно проверялись даже после их бегства из плена. – В. Т.

40

По правилам, принятым в официальном военном делопроизводстве, пропавшие без вести и попавшие в плен указывались вместе в одной графе. Поэтому необходимо учитывать, что далеко не все отмеченные в этой графе военнослужащие были пленными. Многие из числившихся без вести пропавшими погибали на полях сражений, особенно в окружениях, при отступлениях и т.п. – В. Т.

41

Все даты до 14 февраля 1918 г. даются по существовавшему тогда в России юлианскому календарю. – В. Т.

42

Закон о комиссарах Временного правительства был принят только в сентябре 1917 года и вызвал крайне неоднозначную реакцию на местах, особенно в казачьих областях. – В. Т.

43

1-й Войсковой круг Астраханского казачьего войска являлся, по сути, не представительным органом казачества, а самостоятельно организованным собранием местного офицерства, провозгласившим себя кругом. – В. Т.

44

В специальной литературе его именуют, как правило, первым съездом, что не совсем верно. – В. Т.

45

Как известно, 20–21 апреля в Петрограде состоялась массовая демонстрация солдат гарнизона и рабочих, протестовавших против заявления (ноты) министра иностранных дел П.Н. Милюкова союзникам о продолжении войны до победы. Занимавший в то время пост командующего столичным гарнизоном генерал Л.Г. Корнилов 21 апреля отдал приказ вывести на улицы города надежные части, в числе которых были и 1-й и 4-й Донские казачьи полки. Но казаки 4-го полка приказ не выполнили, потребовав санкции Петроградского Совета. Приказ был вскоре отменен. – В. Т.

46

В работах Ю.К. Кириенко и А.П. Ермолина ошибочно указывается, что впервые на сторону революционных сил перешли казаки 3-го пешего батальона, которые 31 декабря совместно с советскими войсками заняли станцию Себряково. – См.: Кириенко Ю.К. «Революция и Донское казачество». – С. 170; Ермолин А.П. Указ. соч. – С. 74.

47

Дата, содержавшаяся в документе, дана по старому стилю. – В. Т.

48

В некоторых авторитетных изданиях ошибочно указывается, что эти события произошли 27 января 1918 г. При этом войсковая управа Сибирского войска неверно названа войсковым правительством. См.: Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий. 11 января – 5 марта 1918 г. М.: Наука, 1986. – С. 182.

49

С 14 февраля 1918 года все даты указываются по григорианскому календарю. – В. Т.

50

Атаман Л.Е. Медяник во время следования по Военно-Грузинской дороге 8 марта 1918 года был захвачен ингушами и вскоре убит вблизи аула Галашки. – В. Т.

51

Список составлен на основе данных, содержащихся в кн.: Звегинцев В. Русская армия 1914 г. Подробная дислокация. Формирования 1914—1917 гг. Регалии и отличия. Париж, 1959. С. 23—26.

52

Все казачьи части одного списка являлись первоочередными. – В. Т.

53

Численность личного императорского конвоя составляла 28 казачьих офицеров и 680 казаков. – В. Т.

54

Данная версия основана на материале, содержащемся в одном из официозных изданий того времени (см.: Вторая Отечественная война, Петроград, 1915. С. 58—62), а также авторских исследованиях. – В. Т.

55

Неверно. В действительности казаки были отправлены не в разъезд, а на пост. Командиром поста был назначен не Крючков, хотя он и имел старшее по сравнению с остальными казаками звание приказного, а Астахов, поскольку последний только что закончил учебную команду и, как полагалось в таких случаях, должен был получить унтер-офицерский чин. – В. Т.

56

Казачий пост был выдвинут к границе с Германией для ее прикрытия и наблюдения за противником. Приказа о переходе границы казаки не получили и перейти границу Восточной Пруссии не могли. – В. Т.

57

Из текста совершенно неясно, когда же произошел описываемый бой. Присутствующая в нем фраза «На следующий день» не уточняет время, поскольку ни до нее, ни после никаких конкретных дат не упоминается. – В. Т.

58

Казаки сражались не с двумя, а с одним разъездом противника в составе драгунского взвода. Об этом свидетельствует факт присутствия среди немцев одного командира-офицера, после убийства которого они были дезорганизованы. – В. Т.

59

С донесением в полк старший поста Астахов, а не Крючков отправил не двоих казаков, а одного – по фамилии Попов. – В. Т.

60

У казаков с собой этого оружия не было. – В. Т.

61

За этот бой Георгиевским крестом был награжден только один К.Ф. Крючков. Остальные казаки получили Георгиевские медали. – В. Т.

62

Неясно, зачем с поста в расположение сотни отправили Рвачева с донесением и просьбой о подкреплении (так, во всяком случае, явствует из текста), если численность казачьего поста была штатной, а неприятель еще не появился. – В. Т.

63

На самом деле немцы не приближались к посту, а удалялись от него, двигаясь параллельно вдоль границы. Ведь казаки бросились не навстречу неприятелю, а в погоню за ним (!) – В. Т.

64

В штабе, куда якобы был переведен Крючков, ему никак не могли «добавить еще три Георгия». Георгиевским крестом награждали исключительно за заслуги на поле боя, и получить его просто так, а тем более стать полным Георгиевским кавалером, служа при штабе, было практически невозможно. К тому же, по нашим сведениям, к концу войны К. Ф. Крючков имел не четыре, а всего два Георгиевских креста и две медали. – В. Т.

65

В приведенном тексте, кроме отмеченных, присутствуют и другие неточности. Так, согласно приведенному изложению событий, бой казаков с немцами состоялся 28 июля. В действительности же он, как известно, произошел 30 июля. Кроме этого неясно, куда подевался с поста казак Попов. Об этом автор не обмолвился ни словом. Он попросту исчез неизвестно куда и неизвестно когда, хотя на пост Попов прибыл вместе со всеми остальными казаками. – В. Т.

66

Казачий пост возглавлял не Крючков, а Астахов. – В. Т.

67

Немцев было не 30 человек, а 27. – В. Т.

68

Кроме этого, в приведенном тексте присутствует ряд неясных моментов. Так, не указана дата боя. Неточно и весьма схематично изложен его ход, неверно определено количество убитых врагов. – В. Т.