Онлайн книга
Примечания книги
1
Росляков М. Как это было // Звезда. 1989. № 7. С. 85. В гл. 7 мы вернемся к расхождениям в показаниях свидетелей.
2
Там же.
3
Conquest R. The Great Terror. A Reassessment. London, 1990. P. 37.
4
Getty J. А. et al. Victims of the Soviet penal system in the pre-war years // American Historical Review, 98: 4, 1993. P. 1017-1049.
5
Акроним официального названия организации.
6
Подробнее об этом см. в следующей главе.
7
Rigby 19681). Р. 52; Schapiro. 1960. Р. 310-311.
8
См., например: Сталин И. В. Соч. Т. 13. С. 36.
9
Fitzpatrick, 1979. P. 178-188, 241.
10
Хлевнюк. 1992. С. 10-11.
11
Сталин И. В. Соч. Т. 12. С. 354.
12
См., например: Хлевнюк. 2009. С. 21-29.
13
Getty & Naumov 1999. Р. 52-68; Реабилитация: политические процессы 30-50-х гг. М., 1991. С. 92-104.
14
Реабилитация: политические процессы... С. 96, 150-151.
15
Сталин И. В. Соч. Т. 13. С. 55-60, 69-73, 77.
16
Timasheff. 1946
17
Solomon-jr. 1996. Р. 153-195.
18
Rigby. Op. cit. Р. 52.
19
Henderson. 1986. Р. 424-425,429.
20
Сталин И. В. Соч. Т. 13. С. 347.
21
Там же. С. 370.
22
См., например: Медведев. 1971. С. 155-156; Conquest. 1989. Р. 28-29; Tucker. 1990. Р. 249-252, 260-261.
23
Хлевнюк. 2009. С. 123.
24
Rimmel. 1997. Р. 481-499.
25
Getty & Naumov. 1999. Р. 123-124 (doc. 25).
26
Ibid. P. 138
27
См., например, Davies. 1997, Rimmel. Op. cit.
28
Тремя остальными были Сталин, Каганович и Андрей Жданов.
29
27 марта по григорианскому календарю, принятому в Западной Европе.
30
Дальнейшее описание основано преимущественно на; Кирилина. 2001. С. 9-193; Ефимов. 1995. С. 50-67; Biggart. 1972. Р. 345-372.
31
Ефимов. Указ. соч. С. 51; Кирилина. 2001. С. 21-22.
32
Кирилина. 2001. С. 22; Кирилина. 1995. С. 18.
33
Biggart.Op.cit. Р. 371.
34
Цит. по: Кирилина. 2001. С. 15.
35
Например: Красников. 1964; Синельников. 1964.
36
Ефимов. Указ. соч. С. 52-53.
37
Ефимов. Указ. соч. С. 52; Кирилина. 2001. С. 4.
38
Кирилина. 2001. С. 26-29; Biggart. Op. cit. P. 362-364.
39
Кирилина. 2001. С. 305.
40
Кирилина. 2001. С. 37-39.
41
Там же. С. 44-45.
42
См., например, их переписку: РГАСПИ. Ф. 80, 85. Некоторые письма опубликованы в: Большевистское руководство: Переписка. 1912-1927 гг. М.,
1996.
43
Микоян. 1999. С. 149-150.
44
Knight. 1999. Р. 79-80.
45
Помпеев. 1987. С. 8.
46
Цит. по: Ефимов. Указ. соч. С. 58.
47
Кирилина. 2001. С. 110.
48
РГАСПИ. Ф. 80. Оп. 25. Д. 8. Л. 1-2. Опубликовано в: Большевистское руководство: Переписка 1912-1927. С. 314.
49
РГАСПИ. Ф. 80. Оп. 26. Д. 55. Л. 1-26; Кирилина. 1995. С. 33.
50
Ефимов. Указ. соч. С. 58; Knight. Op. cit. P. 121.
51
Цит. по: Ефимов. Указ. соч. С. 58.
52
Cohen. 1973. Р. 327, 459 note. 247.
53
Авторханов. 1991. Состав «бригады», предположительно, был определен не позднее октября 1928 г.
54
Авторханов. С. 141.
55
См.: David-Fox. 1995. Р. 988-1003.
56
Кирилина. 2001. С. 149-155; Хлевнюк. 2009. С. 109-110; Хлевнюк. 1995. С. 26-29.
57
Подробнее об этом см. в гл. 9.
58
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 516. Л. 10.
59
Хлевнюк. 2009. С. 268-269.
60
Медведев. 1989. С. 336. См. также: Khrushchev remembers: The Glasnost Tapes. 1990. P. 25.
61
Кирилина. 2001. С. 123-124,310-311.
62
Tucker. Op. cit. P. 240, 642 note. 8.
63
Как подготовлялся московский процесс (Из письма старого большевика) // Социалистический вестник. № 23-24, декабрь, 1936. С. 20-23; № 1-2, январь, 1937. С. 17-24. Мы вернемся к этому документу в гл. 6.
64
Социалистический вестник. № 23-24, декабрь, 1936. С. 20-21. Курсивом выделено в оригинале.
65
Deutscher. 1949. Р. 354. Дойчер ссылается на Александра Бармина (Alexander Barmine. 1945. P. 247-248, 252) как на источник. Однако у Бармина таких утверждений не найдено.
66
Tucker. Op. cit. P. 241.
67
Хлевнюк. 2009. С. 110
68
Чуев. 1991. С. 311.
69
См. гл. 2 и 9.
70
Член или сочувствующий дореволюционной либеральной политической партии «конституционные демократы».
71
Известия ЦК КПСС. 1990. №. 9. С. 181; № 12. С. 183-184.
72
Кирилина. 2001. С. 323.
73
Интервью с Троцким см.: Socialist Appeal. 1936. Vol. 2, no. 9. Интервью можно прочитать на сайте http://www.marxists.org/archive/trotsky/1936/09/moscowtrial.htm
74
Benvenuti. 1977.
75
Getty. 1985. P. 92-98.
76
Getty & Naumov. 1999. P. 102, с доп. примеч. в сноске 25.
77
См., например: Хлевнюк. 2009. См. также гл. 9.
78
См., например: Киров. 1957; речь Кирова на XVII съезде ВКП(б), опубликованную в: XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б) 26 января — 10 февраля 1934 г.: стенографический отчет. 1934. С. 251-259.
79
Кирилина. 2001. С. 126.
80
Там же. С. 128-130.
81
Хлевнюк. 2009. С. 66.
82
Кирилина. 2001. С. 133. Неясно, включают ли эти показатели сосланных после смерти Кирова.
83
Хлевнюк. 2009. С. 66-67.
84
McNeal. 1988. Р. 171.
85
Хлевнюк. 2009. С. 116-126, особ. 125-126.
86
Там же. С. 111. См. также: Хлевнюк. 1996а. С. 122.
87
Кирилина. 2001. С. 237; Чуев. Указ. соч. С. 310; Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 18; Реабилитация: как это было. Т. 3. С. 463.
88
По данным, собранным в основном Кирилиной. 2001. С. 238-240. См. также: Кирилина. 1990; Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 16; Юрий Жуков. 2000. С. 39-40; Реабилитация: как это было. Т. III. С. 463; Revelations From the Russian Archives. P. 72; РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114, Л. 3-5 (допрос Мильды Драуле 1 декабря 1934 г.).
89
Сведения взяты из ее «Автобиографии», датированной 17 июня 1933 г., см.: Родина. 2005. № 3. С. 60-61.
90
По данным Ольги, сестры Мильды Драуле, см.: Родина. 2005. № 3. С. 61.
91
Росляков. Указ соч. С. 100; см.: Кирилина. 2001. С. 242, а также см.: Жуков. Указ. соч. С. 39.
92
Кирилина. 2001. С. 242, 253; по свидетельству людей, которые работали в Смольном вместе с М. Драуле.
93
Жуков. Указ. соч. С. 39-40 (автор приводит несколько иную версию о характере работы Николаева).
94
Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 18; Кирилина. 1989. С. 71.
95
Родина. 2005. № 3. С. 62.
96
Кирилина. 2001. С. 245.
97
Там же. С. 243.
98
Родина. 2005. № 3. С. 61-62.
99
Кирилина. 2001. С. 244, 245; Родина. 2005. № 3. С. 61.
100
Кирилина. 2001. С. 246-247; цит. по: Росляков. С. 101; РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 1 (допрос Мильды Драуле от 1 декабря 1934 г.).
101
Росляков. Указ. соч. С. 101; Кирилина. 2001. С. 247; РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 1-2 (допрос Мильды Драуле от 1 декабря 1934 г.).
102
Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 18.
103
РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 114. Л. 4 (допрос Мильды Драуле от 1 декабря 1934 г.).
104
Кирилина. 2001. С. 252-253.
105
РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 114. Л. 5 (допрос Мильды Драуле от 1 декабря 1934 г.).
106
Кирилина. 2001. С. 252. Согласно записям в дневнике Николаева, тот все же беседовал с ней на политические темы (см. гл. 10).
107
Люшков. 1939. С. 108-109.
108
РГАСПИ. Ф. 67. Oп. 1. Д. 114. Л. 4-5 (допрос Мильды Драуле от 1 декабря 1934 г.); Кирилина. 2001. С. 254.
109
Вопрос о подлинности записей в дневнике Николаева обсуждается в гл. 10.
110
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 466.
111
Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17; Кирилина. 2001. С. 262.
112
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 466.
113
Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17.
114
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 466. Также см.: Жуков. С. 38.
115
См. гл. 5 и далее.
116
Кирилина. 2001. С. 242.
117
Росляков. Указ. соч. С. 101; Кирилина. 2001. С. 238.
118
В автобиографии Мильды Драуле, написанной в июне 1933 г., ее отец в это время жил там же.
119
Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17.
120
Кирилина. 2001. С. 257.
121
Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17.
122
В Ленинграде в 1930-х гг. это считалось большой привилегией.
123
РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 114. С. 127-131 (допрос Екатерины Рогачевой, Ольги Драуле и Марии Николаевой от 11 декабря 1934 г.).
124
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 19-21.
125
РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 114. Л. 152 (допрос Анны Юскиной от 12 декабря 1934 г.).
126
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 466.
127
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 466.
128
Кирилина. 2001. С. 256-258.
129
Там же. С. 258-259.
130
Там же. С. 258. Лидак являлся директором Ленинградского отделения Института истории партии.
131
Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17.
132
РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 114. Л. 78.
133
Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 16-17; Кирилина. 2001 (С. 257) утверждает, что просьбы Николаева рассматривались в период с 29 октября по 2 ноября.
134
Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17; Кирилина. 2001. С. 259.
135
РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 114. Л. 79 (допрос Николаева 9 декабря 1934 г.).
136
Кирилина. 2001. С. 260.
137
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 466.
138
Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17-18; Цит. (с расшифровкой сокращений) по: Кирилина. 2001. С. 260-262.
139
Мотивы Николаева дополнительно рассматриваются в гл. 10.
140
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 465; Кирилина. 2001. С. 258. А. Н. Радищев — автор книги «Путешествие из Петербурга в Москву», которую Екатерина Великая сочла бунтарской.
141
Дополнительные сведения по этой теме см. в гл. 6.
142
В то время он назывался Дворцом Урицкого; был назван так в честь одного из большевистских мучеников М. С. Урицкого, который пал жертвой политического убийства в 1918 г.
143
Кирилина. 2001. С. 234.
144
Ленинградская правда. 06.12.1934 г.
145
Ленинградская правда. 10.12.1934 г.
146
См.: Ленинградская правда. 09.12.1934 г.
147
См., напр., сообщение генерального консула в Ленинграде Соммера в Германском посольстве в Москве от 18.12.1934 г. (АА. Tgb. No. С. 768/34.)
148
См.: Правда. 03.12.1934 г.
149
Там же.
150
Правда. 04.12.1934 г. По словам Рослякова, который одним из первых появился на месте преступления, детали происшествия приведены неточно. (Росляков. Указ. соч. С. 87.)
151
Правда. 04.12.1934 г.
152
Ленинградская правда. 06.12.1934 г.
153
В Минске были расстреляны 9 чел., в Киеве — 28. Ленинградская правда. 12.12.1934,18.12.1934 г.
154
Известия. 07.12.1934 г.
155
Правда. 26.12.1934 г.
156
Ленинградская правда. 17.12.1934 г.
157
Ленинградская правда. 18.12.1934 г.
158
Правда. 23.12.1934 г. Информацию об Особом совещании см. в гл. 2.
159
Правда. 22.12.1934 г.
160
Правда. 27.12.1934 г.
161
Дополнительные сведения о Котолынове см. в гл. 8.
162
Дополнительные данные по этой теме см. в гл. 7. Троцкий был выслан из Советского Союза и проживал в то время во Франции.
163
Ленинградская правда. 28.12.1934 г.
164
Правда. 30.12.1934 г.
165
Деникин был одним из руководителей белогвардейского движения во времена Гражданской войны в России 1918-1920 гг.
166
Ленинградская правда. 30.12.1934 г.; Правда. 30.12.1934 г.
167
В гл. 8 приводятся данные о том, что мы знаем сегодня о следствии и процессе над так называемыми членами «Ленинградского центра».
168
Правда. 16.01.1935 г.
169
Правда. 16.01.1935 г.
170
Правда. 18.01.1935 г. Процесс проходил 15-16 января.
171
Дополнительные данные по этой теме приводятся в гл. 8.
172
Правда. 24.01.1935 г. Дополнительные данные по этой теме приводятся в гл. 10.
173
Известия ЦК КПСС. 1989. № 8. С. 95-100.
174
Известия ЦК КПСС. 1989. № 8. С. 95.
175
Report of Court Proceedings in the Case of the Trotskyite-Zinovievite Terrorist Centre. 1936. Moscow. P. 10.
176
Там же. P. 11.
177
Там же. P. 38-39.
178
Там же. Р. 30-34, 48-49, 60-61.
179
Большая советская энциклопедия. 1936. 1-е изд. Т. 32. С. 409-410.
180
Report of Court Proceedings in the Case of the anti-Soviet Trotskyite Centre. 1937. P. 89-96.
181
Report of court proceedings in the case of the anti-Soviet «Bloc of rights and Trotskyites». 1938. Moscow. P. 375-376. Бухарин и Рыков отказались признать свое соучастие в этом убийстве.
182
Там же. С. 376.
183
Там же. С. 786.
184
Там же. С. 558-559.
185
Версия, что убийство Борисова было организовано, обсуждается в гл. 10.
186
Report of court proceedings in the case of the anti-Soviet «Bloc of rights and Trotskyites». P. 558-559.
187
История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков): Краткий курс. 1955 . С. 312.
188
Почему и как это произошло, обсуждается в гл. 8.
189
Большая советская энциклопедия. 1953. 2-е изд. Т. 21. С. 113.
190
Н. С. Хрущев. Доклад на закрытом заседании XX съезда КПСС «О культе личности и его последствиях». Госполитиздат, 1959. С. 19.
191
Впервые опубликовано в газете «The New York Times» 4 июня 1956 г.
192
«Чекистами» обычно называли сотрудников органов государственной безопасности.
193
Молотов, Маленков, Каганович, 1957 г.: Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы / Сост. Н. В. Ковалева. С. 479. В неизданных протоколах формулировки несколько отличаются, однако их содержание такое же. (См.: Там же. С. 537.)
194
Н. С. Хрущев. Отчет центрального комитета коммунистической партии Советского Союза ХХII съезду партии. Госполитиздат, 1961. С. 170-171. Тем не менее в последней опубликованной части своих мемуаров Хрущев упоминает только один случай задержания Николаева. (См.: Khrushchev remembers: The Glasnost Tapes. 1990. P. 21.)
195
H. С. Хрущев. Отчет центрального комитета коммунистической партии Советского Союза ХХII съезду партии. Госполитиздат, 1961, С. 170—171. (Курсив автора.) В последней опубликованной части мемуаров Хрущева оказалось, что он ясно осознавал, что за убийством стоит Сталин. (См.: Khrushchev remembers: The Glasnost Tapes. P. 24.)
196
См.: Свободная мысль. 1992. № 8. См. об этом в гл. 7, 8. Данные по первым комиссиям по расследованию убийства см.: Lenoe. 2007.
197
Нижеследующая информация приводится по данным: Lenoe. 2007.
198
Реабилитация: как это было. Т. II. С. 206.
199
Реабилитация: как это было. Т. П. С. 269; Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 15.
200
Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 15-16.
201
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 263.
202
Н. С. Хрущев. Отчет центрального комитета коммунистической партии Советского Союза ХХII съезду партии. Госполитиздат, 1961, С. 170.
203
Реабилитация: как это было. Т. II. С. 815.
204
Там же. С. 541-670, в частности см.: С. 544-554. Хотя данный материал не датирован, однако он был составлен не позднее 18 февраля 1963 г.
205
Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 16.
206
Там же.
207
История Коммунистической партии Советского Союза / Под ред. Пономарева. 1960. С. 463.
208
История Коммунистической партии Советского Союза / Под ред. Пономарева. 1962. С. 486.
209
Там же.
210
История СССР. Эпоха социализма. (1917-1961 гг.) / Под ред. Кима. 1964. С. 364.
211
Под ред. Пономарева. 1962. С. 486. Эта тема дополнительно обсуждается в гл. 9.
212
Под ред. Пономарева. 1971. С. 195; Поспелов. 1971. С. 282; Пономарев. 1975. С. 437.
213
Известия ЦК КПСС. 1989. № 1. С. 109-110; Реабилитация. Политические процессы. С. 15,17; Реабилитация: как это было. Т. III. С. 16-17,123-124.
214
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 460.
215
Петухов и Хомчик. 1991. № 6. С. 21.
216
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 325-333; Яковлев. 1991. В декабре 2004 г. была создана новая комиссия для изучения некоторых аспектов убийства Кирова, см.: Родина. 2005. № 3. С. 57-65.
217
См.: Davies. Р. 114-118.
218
Ibid. Р. 115; см. также: Росляков. Указ. соч. С. 91.
219
См.: Rimmel. Op. cit.
220
Davies. Op. cit. P. 117.
221
Ibid.
222
Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 15.
223
Зенькович. 1997. С. 188.
224
Родина. 2005. № 3. С. 64.
225
Известия ЦК КПСС, 1989. № 7. С. 90.
226
РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 138.
227
Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 15.
228
См. гл. 5.
229
См., например: Кравченко. 1946. С. 168.
230
Сообщение № 300 Государственному департаменту от 14.12.1934. Р. 2; NA. RG 59, 861.00/11579. См. также отчет от Deutsche Botschaft в Москве Auswartiges Amt от 31.12.1934. АА. Tgb. Nr. А/63.
231
Телеграмма № 585 от Альфана Министерству иностранных дел Франции от 08.12.1934. МАЕ.
232
Сообщение № 5 Министерству иностранных дел Франции от 02.01.1935. МАЕ.
233
Сообщение № 288 Государственному департаменту от 14.12.1934. Р. 10-12; NA. RG 59, 861.00/11577.
234
См.: Henderson. Р. 430.
235
Телеграмма № 585 от Альфана Министерству иностранных дел Франции от 08.12.1934. МАЕ.
236
Сообщение № 476 Министерству иностранных дел Франции от 18.12.1934. МАЕ
237
Сообщение № 5 Министерству иностранных дел Франции от 02.01.1935. МАЕ.
238
Schulenburg Министерству иностранных дел Германии от 03.12.1934. AA. Tgb. А/3131.
239
Sommer Министерству иностранных дел Германии от 04.12.1934. АА. Tgb. Nr. С. 738/34.
240
Sommer Посольству Германии в Москве от 18.12.1934. АА. Tgb. Nr. С. 768/34.
241
См.: Чилстон Саймону, сообщение № 621, 18.1.1934. (FO 418/79, Consular Correspondence Register. Дополнительная корреспонденция по России, часть XXIX, с июля по декабрь 1934 г. С. 144-146.) Николаев никогда не работал в «секретариате Кирова»; насколько нам известно, после увольнения со своей должности в Ленинградском отделении Института истории партии он был безработным.
242
См.: Чилстон Кольеру. 01.01.1935. FO 371/19449. Р. 154-155.
243
См., например, FO 371/19449. С. 172-176; 184В, 184-184b.
244
Подобная характеристика хорошо подходит к Карлу Радеку.
245
Сообщение № 300 Государственному департаменту от 14.12.1934. С. 2-3. NA. RG 59, 861.00/11579.
246
Сообщение № 288 Государственному департаменту от 14.12.1934. С. 15. NA. RG 59, 861.00/11577.
247
Там же. С. 13-14. См. также: Послание Чилстона Саймону: «Вероятно, что молодые люди, которые сейчас растут, не удовлетворены медленным ходом социалистического строительства, а также постепенными, однако уверенными признаками возврата к системе привилегий и взяточничества». Это, однако, может объяснить реакцию властей, но не самоубийство: «Сама идея рождения каких-либо форм оппозиции сталинской концепции "монолитного единства" коммунистической партии в данный момент не может быть терпима властями». (Сообщение № 638 от 31.12. FO 418/80 Consular Correspondence Register. Дополнительная корреспонденция по России, часть XXX, с января по июнь 1935 г. Р. 7.)
248
Hufvudstadsbladet. 02.12.1934.
249
The Times. 03.12.1934; Volkischer Beobachter. 04.12.1934.
250
Hufvudstadsbladet. 04.12.1934.
251
35 Volkischer Beobachter. 05.12.1934.
252
Le Figaro. 30.12.1934.
253
Hufvudstadsbladet. 30.12.1934.
254
The Times. 24.12.1934, 25.01.1935.
255
Hufvudstadsbladet. 27.12.1934.
256
The Case of Leon Trotsky. Report of Hearings on the Charges Made Against Him in the Moscow Trials. См.: http://www.marxists.org/archive/trotsky/1937/dewev/session07.htm.
257
Trotsky. 1935а.
258
Trotsky. 1936а.
259
Trotsky. 1936b.
260
Trotsky. 1935b.
261
Это относится к комиссии, созданной в апреле 1937 г. в Койоакане (Мексика), которую возглавлял философ Дж. Дьюи.
262
The Case of Leon Trotsky. Report of Hearings on the Charges Made Against Him in the Moscow Trials.
263
См.: Росляков. Указ. соч. С. 100. Росляков это отрицает.
264
Lermolo. 1955 . Р. 83-84; Khejfets (1983) также упоминал ревность как возможный мотив убийства. См. также: Шатуновская. 1982. С. 175-178.
265
См.: Судоплатов. Огонек. 1994. № 42-43.
266
Nord. 1978. Р. 106-111. См. также: Убийство Кирова. Смена. 01.12.1990.
267
Цит. по: Кирилина. 2001. С. 256.
268
Там же. С. 251.
269
Судоплатов и Судоплатов. 1994. С. 50-56; Огонек. 1994. № 42-43.
270
Судоплатов и Судоплатов. 1994. С. 51.
271
Кривицкий. 2000. Первое издание было в 1939 г. под названием «I was Stalin's Agent».
272
См. гл. 8.
273
Кривицкий. Указ. соч. С. 159-162.
274
Conquest. 1990. Р. 409.
275
Getty. 1985. Р. 212; Lenoe. 2002. Р. 355-357. Дополнительные данные по «Письму» см. далее.
276
Бармин. 1945. С. 247-253.
277
Бармин. 1938.
278
Некоторые из выражений Бармина представляют собой перефразированные выдержки из «Письма». См., например, в «Письмах» описание встречи Кирова в Центральном Комитете в ноябре 1934 г.: «Киров был главным докладчиком и героем дня. Вновь был поднят вопрос о его переселении в Москву и решен в положительном смысле». (Социалистический вестник. 1936. С. 23). В своей книге в 1945 г. Бармин описывает это событие такими словами: «Он был героем дня; снова был поднят и срочно решен вопрос о его переводе в Москву».
279
Кравченко. Указ. соч. С. 167.
280
Кирилина. 2001. С. 353.
281
Конквест неправильно утверждает, что следствие возглавлял Люшков; на самом деле его возглавлял Агранов.
282
Lenoe. 2006. См. также: Conquest. 1989. С. 107; Кирилина. 2001. С. 353-354. См. также: Павлюков. 2007. Гл. 32; Соох. 1968.
283
Орлов. 1954.
284
Ярый сторонник Троцкого, историк Исаак Дойчер, утверждает в известной биографии Сталина, написанной им и вышедшей в свет в 1949 г., что Ленинградское управление НКВД знало о планах убийства Кирова, однако ничего не сделало для того, чтобы его предотвратить. Тем не менее Дойчер не считает, что Сталин был замешан в этом убийстве. Напротив, он пишет, что это убийство «встревожило Сталина». (См.: Deutscher. Op. cit. P. 355-358.)
285
Орлов. Указ. соч. С. 20.
286
Там же. С. 20-21.
287
См. гл. 8.
288
Costello & Tsarev. 1993. Эта книга очень противоречива. См. также статьи Судоплатова в журнале «Огонек» за 1994 г., № 42-43; Судоплатов и Судоплатов. 1994. С. 43-46. Данные Судоплатова не всегда надежны, но информация по Орлову, видимо, в целом корректна.
289
Орлов. Указ. соч. С. 19, 21; статьи Судоплатова в журнале «Огонек», 1994, № 42-43.
290
Хлевнюк. 1996b. С. 119.
291
Седов и Валетов. 1990; Вокруг убийства Кирова. Правда. 04.11.1990.
292
Социалистический вестник. 1936. С. 21-22.
293
Социалистический вестник. 1937. С. 19-20.
294
Социалистический вестник. 1936. С. 20-21. Более подробно эта тема обсуждается в гл. 10.
295
Там же. С. 21-23.
296
Социалистический вестник. 1937. С. 18.
297
Там же. С. 21.
298
См., например: Slusser. 1962. С. 221-222; Slusser. 1966. С. 529-531; Hough & Fainsod. 1979. С. 159-161; Медведев. 1980. С. 116-118; Getty. 1985. Р. 214-216; McNeal. Op. cit. P. 146,355, 360-361.
299
Zagoria. (ed.). 1966. P. 8-9.
300
Ibid. P. 7.
301
Ларина. 1993. С. 246-279.
302
Там же. С. 248-249. Николаевский ранее опубликовал содержание бесед Бухарина и Каменева, что стало причиной неприятностей для Бухарина.
303
Медведев. 1980. С. 116.
304
Liebich. 1992. См. также комментарии Роберта Такера о Лариной (Tucker. 1992).
305
Conquest. 1968. P. 43-61.
306
Ibid. P. 44.
307
См., например, «Лицо жертвы», написанное автором под псевдонимом Елизавета Лермоло.
308
См. гл. 5.
309
Медведев. 1971. Таким образом, книга «К суду истории» была написана независимо от «Большого террора» Конквеста.
310
О XVII съезде партии рассказано в гл. 2, а предполагаемая фальсификация результатов выборов нового состава Центрального Комитета рассматривается в гл. 9.
311
Медведев. 1971. С. 166.
312
Антонов-Овсеенко. 1981. С. 84-104.
313
См., например: Rossum, van. 1984. P. 445-447. Статья Россума частично основана на тщательном критическом разборе работы М. Доннера (очевидно, это псевдоним), опубликованной в самиздатовском альманахе «Память». (См.: М. Доннер. Лубок вместо истории. Память. Исторический сборник. 1981. Т. 4. С. 442-455.)
314
Ulam. 1973. Р. 385-388.
315
Ibid. Р. 385.
316
Ibid. Р. 386.
317
Ibid.
318
Ibid. Р. 386-387.
319
Getty. 1985. Р. 207-220.
320
См.: McNeal. Op. cit. P. 168-175.
321
Conquest. 1989; Conquest. 1990.
322
Conquest. 1990. P. 37-52.
323
Медведев. 1989.
324
Там же. С. 345.
325
См.: Tucker. Op. cit.
326
Ibid. Р. 296.
327
Волкогонов. 1989 г. Английское издание этой книги «Stalin. Triumph and Tragedy» вышло в Лондоне в 1991 г. Если об этом не упоминается особо, то все цитаты из этой книги приводятся по английскому изданию.
328
Volkogonov. 1991. Р. 200-213.
329
Волкогонов. 1989. Кн. I. Ч. 2. С. 89. В англ. издании: «it is certain that he [Stalin] had a hand in it». (См.: Volkogonov. 1991. P. 208.)
330
Getty. 1993. Р. 40-62.
331
Ibid. Р. 49.
332
См.: Knight. Op. cit.
333
Lenoe. 2002. P. 354.
334
Getty & Naumov. 2008. P. 135-155.
335
Rayfield. 2004. Р. 239-244; Marie. 2001. Р. 437-442.
336
Кирилина. 1993; Кирилина. 1995; Кирилина. 2001.
337
Хлевнюк. 1992; Хлевнюк. 1993. См. также это же издание в английском переводе: In Stalin's Shadow. The Career of Sergo Ordzhonikidze (В тени Сталина. Карьера Серго Орджоникидзе). 1995; Хлевнюк. 1996а; Хлевнюк. 2009.
338
Жуков. 2000. С. 33-51; См. также это издание в немецком переводе: Der Mord an Kirov. Aus der Ermittlungsakten. Forum fur osteuropaische Ideen- und Zeitgeschichte. Vol. 3. 1999, issue 2. S. 119-151; Жуков. 1999. С. 176-181; Павлюков. 2007; Бастрыкин и Громцева. 2001.
339
Такие протоколы, хотя и неполные, можно обнаружить в материалах РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113 и 114. При этом, например, протоколы допроса Николаева от 1 и 2 декабря отсутствуют. Тем не менее они и некоторые другие протоколы допросов частично опубликованы в работах Кирилиной, Жукова и др.
340
См. гл. 5.
341
Кирилина. 2001. С. 212.
342
Росляков. Указ. соч. С. 84-85. Другие свидетели также подтверждают мнение Рослякова по этому вопросу (Кирилина. 2001. С. 214).
343
См., например: Яковлева А. Реабилитация: как это было. Т. III. С. 331.
344
Кирилина. 2001. С. 214. Семячкин якобы дал такие показания в 1935 г.
345
РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113. Л. 2, 9-11 (показания Борисова, Лязукова и Паузера от 1 декабря 1934 г.). Об охранниках в Смольном см.: Родина. 2005. № 3. С. 59-60.
346
РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 6-7, 79-81 (протоколы допросов от 3 и 9 декабря 1934 г.).
347
РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113. Л. 12 (протокол допроса от 1 декабря 1934 г.).
348
Кирилина. 2001. С. 208-209, 459.
349
РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 7. Петрашевич был одним из тех, кого позднее исключили из партии.
350
Там же.
351
Антонов-Овсеенко. Указ. соч. С. 91.
352
Conquest. 1989. Р. 8; Росляков. Указ. соч. С. 85. Другие свидетельства будут приведены далее.
353
Антонов-Овсеенко. Указ. соч. С. 92; Conquest. 1989. Р. 8.
354
См., например: Орлов. С. 17; Knight. Op. cit. P. 227.
355
Росляков. Указ. соч. С. 90. См. также: Судоплатов. Огонек. 1994. № 42-43; Кирилина. 2001. С. 207; Реабилитация: как это было. Т. III. С. 493.
356
РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 6.
357
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 331.
358
Там же. С. 493.
359
РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. ИЗ. Л. 17. Показания Г. А. Ялозо от 1.12.1934 г.; см. также: Кирилина. 2001. С. 205.
360
РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 7.
361
Кирилина. 2001. С. 216.
362
РГАСПИ. Ф. 671. Он. 1. Д. 114. Л. 81.
363
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 493.
364
Knight. Op. cit. P. 194. Она утверждает, что эта страница «таинственным образом» исчезла из показаний И. А. Александрова, одного из охранников Смольного. Тем не менее этот «пропавший» текст можно обнаружить как в оригинальном русском источнике, так и в опубликованных показаниях Александрова на английском языке в сборнике «Revelations From the Russian Archives». P. 81-83.
365
Conquest. 1990. P. 37.
366
РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113. Л. 8. Показания Дурейко от 1 декабря 1934 г. Этот факт подтверждается также и в других, более поздних показаниях. Расстояние между Борисовым и Кировым составляло 8-10 шагов. Тем не менее, согласно показаниям Николаева (см.: РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 39) и Борисова, это расстояние было больше.
367
РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 2 (протокол от 1 декабря 1934 г.). В других своих показаниях Борисов сказал, что расстояние между ними было 20-30 шагов (см.: Кирилина. 2001. С. 209).
368
Свидетельство И. А. Александрова от 20.10.1966 г. см. на англ. яз. в сб.: Revelations From the Russian Archives. С. 82-83; см. также: Реабилитация: как это было. Т. III. С. 494.
369
РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113. Л. 10 (показания Паузера от 1.12.1934 г.).
370
Реабилитация: как это было. С. III. С. 494.
371
Knight. Op. cit. P. 194.
372
Заявление И. А. Александрова от 20.10.1966 г. см. на англ. яз. в сб.: Revelations From the Russian Archives. P. 83.
373
Knight. Op. cit. P. 189.
374
Эта фамилия иногда написана «Платыч».
375
Приведенные далее факты основаны на показаниях Платоча и Васильева от 1 декабря 1934 г., материалах допроса Платоча от 2 декабря 1934 г. и Васильева от 3 декабря 1934 г., а также на показаниях Молочникова от 9 декабря 1934 г. (РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 5, 7, 18-20, 25-30, 59-62).
376
Так в тексте.
377
РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 7.
378
Так в тексте.
379
РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. ИЗ. Л. 5. Следователь ошибочно приводит фамилию «Солочников», а не «Молочников».
380
РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. ИЗ. Л. 20. В данных показаниях есть небольшие расхождения. Согласно показаниям Платоча от 1.12.1934 г., он и Васильев шли вместе и увидели Кирова, когда подошли к углу бокового коридора. Таким образом, они должны были идти из бокового коридора. Однако согласно более подробному протоколу допроса Васильева на следующий день и данным Молочникова, который допрашивал Платоча 1 декабря, в тот момент, когда они увидели Кирова, Платоч и Васильев стояли и беседовали в главном коридоре в десяти шагах от бокового коридора.
381
РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 61. Показания Молочникова от 9 декабря 1934 г.
382
Кирилина. 2001. С. 218.
383
РГАСПИ. Ф. 671. Он. 1. Д. 113. Л. 61. В протокол допроса Платоча это не было внесено.
384
РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. ИЗ. Л. 39,55,49 и 16 (выписки из показаний Дурейко; без даты, предположительно 3 или 4 декабря 1934 г.), Уткина (8 декабря 1934 г.), Лионикина (8 декабря 1934 г.) и Ялозо (1 декабря 1934 г.).
385
РГАСПИ. Ф.671. Oп. 1. Д. 113. Л. 14. Показания Цукермана от 1 декабря 1934 г., который заявил, что он видел Борисова, заряжающего револьвер.
386
РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. ИЗ. Л. 7, 28 (выдержка из показаний Васильева от 3 декабря 1934 г.).
387
РГАСПИ. Ф.671. Оп.1. Д. 113. Л. 61.
388
РГАСПИ. Ф.671. On. 1. Д. 113. Л. 43-47, допрос Михайльченко 4 декабря 1934 г. Отмечается расхождение между двумя показаниями относительно того, как именно Михайльченко узнал о выстрелах на третьем этаже. Он утверждает, что дежурный комендант Бравый позвонил в кабинет Михайльченко и сообщил ему о выстрелах на третьем этаже. Согласно же версии Бравого об убийстве ему сообщил Михайльченко. Перед этим Бравый получил по телефону сообщение от двух своих коллег из Ленсовета, которые просили его направить на место первую помощь, не уточнив, однако, ее причины. Один из них также просил Бравого объявить тревогу. На допросе Бравый настаивал, что он не слышал ни о каких выстрелах на третьем этаже до того момента, как ему сообщил об этом Михайльченко (РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 72-73). Протокол допроса Бравого (без даты) был составлен после допроса Михайльченко 4 декабря 1934 г. Одно возможное объяснение этих расхождений — это то, что Михайльченко неправильно запомнил, кто именно сообщил ему о выстрелах.
389
ОГПУ недавно было реорганизовано и представляло собой в то время часть Народного Комиссариата Внутренних Дел (НКВД).
390
РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 7; так в тексте.
391
Кирилина. 2001. С. 219.
392
Например, см.: Росляков. Указ. соч. С. 85.
393
Кирилина. 2001. С. 219.
394
РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 8. Показания Дурейко от 1 декабря 1934 г.
395
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 13. Данное обстоятельство было подтверждено во время допроса Лионикина 8 декабря 1934 г., когда он заявил, что находился не более чем в 5-6 м от места преступления.
396
Кирилина. 2001. С. 511.
397
Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 16.
398
РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 16 (показания Ялозо от 1 декабря 1934 г.; выделено автором). Это может быть то заявление, на которое ссылаются Петухов и Хомчик, когда они ошибочно утверждают, что Платоч говорил, что он «сбил с ног» Николаева.
399
РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 61-62.
400
См. также заявление Ялозо (РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113. Л. 16).
401
Кирилина. 2001. С. 220. Кирилина также упоминает показания коменданта Смольного Михайльченко, который, по имеющимся данным, видел на полу револьвер; тем не менее в них не отражено, когда именно он видел его или же когда эти показания были с него сняты. Данные показания противоречат допущению Кирилиной о том, что Борисов звонил по телефону Михайльченко в его кабинет.
402
Росляков. Указ. соч. С. 85.
403
Судебно-медицинская экспертиза 1966 г. (см.: Кирилина. 2001. С 220).
404
Новое русское слово. 20.06.1982. Цит. по: Conquest. 1989. Р. 134-135.
405
Судоплатов и Судоплатов. Указ. соч. С. 53; см.: Судоплатов. Огонек. № 42-43.
406
Рокитянский. 1994.
407
Цит. по: Кирилина. 2001. С. 219-220.
408
См.: Knight. Op. cit. P. 195.
409
Родина. 2005. № 3. С. 64.
410
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 8.
411
РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113. Л. 14-15. Показания М. Е. Цукермана от 1 декабря 1934 г.
412
Кирилина. 2001. С. 215.
413
Не все из них обязательно присутствовали там в одно и то же время; так, некоторые уже покинули коридор до того, как Николаев произвел свои выстрелы.
414
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 27 (показания Васильева от 3 декабря 1934 г.).
415
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 39 (копия показаний Дурейко; без даты).
416
Кирилина. 2001. С. 218.
417
РГАСПИ. Ф. 671. Он. 1. Д. ИЗ. Л. 59-62. Показания Молочникова от 9 декабря 1934 г.
418
Кирилина. 2001. С. 221.
419
РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113. Л. 59. Показания Молочникова от 9 декабря 1934 г. См. также показания Перельмута от 4 декабря 1934 г., процитированные Жуковым (см.: Жуков. 2000. С. 36).
420
См.: Жуков. Указ. соч. С. 35. Показания Иванова неизвестны.
421
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 1-2. Данный медицинский отчет см. также: Кирилина. 2001. С. 221 -222.
422
Кирилина. 2001. С. 252.
423
См.: Жуков. Указ. соч. С. 36.
424
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 1. Полный текст телеграммы приводится далее.
425
Гетти и Наумов также считают, что протокол допроса был неверно датирован; при этом они полагают, что допрос начался в 19 час. 10 мин. (Getty & Naumov. 2008. P. 141; 254-255, note 15). Однако время проставлено в конце протокола, и, следовательно, это время его окончания. Предполагается, что Драуле была допрошена в Смольном и что она была там в момент убийства (см.: Родина. № 3. С. 58). Согласно протоколу, это неверно (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 1).
426
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 1-2.
427
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 3-5.
428
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 59. Тем не менее допрос проводил один Молочников.
429
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. ИЗ. Л. 59-60.
430
См.: Бастрыкин и Громцева. С. 48.
431
Заявление И. А. Александрова от 20 октября 1966 г.; цит. по: Revelations From the Russian Archives. P. 82.
432
Кирилина. 2001. С. 251.
433
Там же. С. 231-232.
434
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 506.
435
См.: Knight. Op. cit. P. 199.
436
Кирилина. 2001. С. 236.
437
Фомин в своем заявлении в ЦК КПСС в марте 1956 г. Поспелов. 1992. С. 68; см. также: Кирилина. 2001. С. 250.
438
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 465; Жуков. Указ. соч. С. 36-37.
439
Полностью данный протокол см.: Кирилина. 2001. С. 406-407.
440
Жуков. Указ. соч. С. 37.
441
Заявление, сделанное бывшим работником НКВД Исаковым 15 марта 1961 г.; частично цит. по: Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 18.
442
Гальперина. 1987.
443
Полностью данный отчет см.: Кирилина. 2001. С. 221-222.
444
См.: Knight. Op. cit. P. 196.
445
Сокращенный вариант судебно-медицинского отчета см.: Кирилина. 2001. С. 223-225.
446
Revelations From the Russian Archives. P. 82.
447
Кирилина. 2001. С. 219, 221.
448
Там же. С. 226-228. Кирилина также указывает на другие расхождения, имеющиеся в показаниях Дембо.
449
Заявление Поскребышева Контрольной комиссии ЦК КПСС в 1961 г. см. на англ. яз. в сб.: Revelations From the Russian Archives. P. 72-73. Молотов приводит другую версию. По его словам, звонил Сталину Медведь. Когда Сталин услышал, что произошло, он крикнул в телефонную трубку: «Шляпы!» (см.: Чуев. 1991. С. 310).
450
Цит. по: Росляков. Указ. соч. С. 85-86; см. также: Кирилина. 2001. С. 229. Росляков полагает, что на звонок Чудова ответил Каганович.
451
Исторический архив. 1995. № 3. С. 144.
452
Родина. 2005. № 3. С. 58.
453
См. гл. 5.
454
См. протокол заседания Политбюро от 3 декабря 1934 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 17. Л. 87).
455
Речь А. Н. Шелепина на XXII съезде КПСС см.: Правда. 31.10.1961; а также см.: Conquest. 1990. Р. 42.
456
См., например: Conquest. 1989. Р. 38.
457
См.: Ulam. Op. cit. P. 381.
458
См.: Судоплатов. Огонек. 1994. № 42-43.
459
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 1.
460
Генрих Ягода: нарком внутренних дел СССР, генеральный комиссар госбезопасности. Сб. документов. 1997. С. 390-391 (цит. по: Жуков. Указ. соч. С 37).
461
Лордкипанидзе. 1989.
462
Кирилина (2001. С. 199) также упоминает телефонный разговор Ягоды с Фоминым на эту тему, однако не приводит по нему никаких ссылок.
463
Кирилина. 2001. С. 232.
464
См.: Knight. Op. cit. P. 197.
465
См., например: Tucker. Op. cit. P. 291-293.
466
См.: Knight. Op. cit. P. 194. Тем не менее она допускает, что Росляков мог что-то забыть спустя столько лет после событий 1934 г. Но это не влияет на ее анализ.
467
Кирилина. 1993. С. 22-23.
468
См.: Knight. Op. cit. P. 194,198.
469
Ibid. P. 199.
470
Медведев. 1989. С. 336; Tucker. Op. cit. P. 293.
471
Revelation from the Russian Archives. P. 78.
472
Бастрыкин и Громцева. Указ. соч. С. 43.
473
Петухов и Хомчик. 1991. № 6. С. 19; Кирилина. 2001. С. 262.
474
Revelation From the Russian Archives. P. 78.
475
См.: Орлов. Указ. соч. С. 35-36. Книга Орлова анализируется в гл. 6.
476
Этот вопрос будет рассмотрен в гл. 10.
477
См.: Медведев. 1971. С. 159; Антонов-Овсеенко. С. 93.
478
См.: Медведев. 1971. С. 159, примеч.
479
См.: Бастрыкин и Громцева. Указ. соч. С. 55, примеч. 4.
480
Реабилитация: как это было. Т. II. С. 816.
481
Реабилитация: как это было. Т. I. С. 296.
482
Отчет Поспелова об убийстве Кирова, см.: Поспелов. 1992 . С. 65.
483
Там же.; Revelation from the Russian Archives. P. 83-84.
484
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 504.
485
Реабилитация: как это было. Т. II. С. 372-374 (от 22 мая 1962 г.); Т. III. С. 502-503.
486
Khrushchev Remembers: The Glasnost Tapes. 1990. P. 22.
487
Ibid.
488
См.: Tucker. Op. cit. P. 294.
489
См.: Гольдштейн. 1998. С. 10-13. См. также: Tucker. Op. cit. P. 290.
490
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 468.
491
См.: Tucker. Op. cit. P. 295.
492
См.: Медведев. 1971. С. 163.
493
См.: Медведев. 1989. С. 343.
494
См.: Медведев. 1990. С. 301.
495
См. далее.
496
См.: Зенькович. 1997. С. 182.
497
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 120-122. Письмо Шатуновской Яковлеву от 5 сентября 1988 г.
498
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 503.
499
См., например: Conquest. 1989. Р. 41; Медведев. 1971. С. 159.
500
Петухов и Хомчик. 1991. № 6. С. 19.
501
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 460.
502
О дневниковых записях Николаева см. гл. 4.
503
См.: Росляков. Указ. соч. С. 87. Данная история также упоминается Такером. (См.: Tucker. Op. cit. P. 294.)
504
См.: Кирилина. 2001. С. 264.
505
Чуев. Указ. соч. С. 220.
506
См.: Росляков. Указ. соч. С. 87.
507
Khrushchev Remembers: The Glasnost Tapes. 1990. P. 22.
508
Молотов несколько раз отрицал существование секретных протоколов к советско-германскому пакту о ненападении от 23 августа 1939 г., по которым Германия и Советский Союз разделили между собой на сферы влияния значительные территории Восточной Европы.
509
См.: Разгон. 1991. С. 181. Эта история цитируется и Такером. (См.: Tucker. Op. cit. P. 294.)
510
См. гл. 5. Дополнительные данные см. в гл. 10.
511
Реабилитация: как это было. Т. II. С. 164-165.
512
Выдержки из отчета Петрова см.: Кирилина. 2001. С. 270.
513
Выдержки из отчета Петрова см.: Кирилина. 2001. С. 449-451. Отчет без даты; видимо, был представлен после 1951 г.
514
Реабилитация: как это было. Т. П. С. 165.
515
См.: Кирилина. 2001. С. 266.
516
См.: Кирилина. 2001. С. 268. Во времена гласности история Лазуркиной была приведена историком Евой Пашкевич в статье «Отпечатки пальцев Сталина не найдут никогда». (См.: Смена. 01.12.1990.)
517
Яковлев. 1991; Реабилитация: как это было. Т. III. С. 328-329.
518
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 141. Л. 35-42. Здесь приводится по: Rapports secrets sovietiques 1921-1992. P. 560-561.
519
Петров в письме, направленном в Генеральную прокуратуру Советского Союза в 1956 г. Здесь цит. по: Кирилина. 2001. С. 271.
520
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 475, 478. Сведения о процессе сотрудников НКВД см. в гл. 5,10.
521
Реабилитация: как это было. Т. II. С. 164-167.
522
См.: Яковлев. 1991.
523
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 116.
524
Реабилитация: как это было. Т. И. С. 165-167.
525
Реабилитация: как это было. Т. II. С. 166; Исторический архив. 1996. № 5-6. С. 59.
526
Источник. 1994. № 2. С. 59-63.
527
См., например: Яковлев. 1991.
528
См. гл. 5 и далее в этой главе.
529
Реабилитация: Политические процессы. С. 126,129.
530
См.: Lermolo. Op. cit. P. 63-64.
531
См., например: Conquest. 1989; Heller & Nekrich. 1986. P. 277, 279; Knight. Op. cit. P. 13-14, 208; См.: Бастрыкин и Громцева. Указ. соч. С. 61.
532
См.: Жуков. Указ. соч. С. 38.
533
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113,114.
534
См.: Кирилина. 2001. С. 265, 276.
535
Getty & Naumov. 2008. P. 137-138.
536
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 469-474; См.: Яковлев. 1991. Яковлев утверждает, что его информация взята из доклада Медведя от 1934 г.
537
Вопросы истории. 1995. № 2. С. 16-17. Ежов повторяет это в письме Сталину от 5 февраля 1939 г.
538
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 332; Яковлев. 1991.
539
Реабилитация: как это было. Т. II. С. 545. Также см.: Родина. 1995. № 10. С. 63 (статья «Убийство Кирова»).
540
Известия ЦК КПСС. 1989. № 7. С. 69.
541
См.: Кирилина. 2001. С. 274.
542
Исторический архив. 1995. № 3. С. 144.
543
См.: Кирилина. 2001. С. 275.
544
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 482.
545
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 8-9.
546
См., например, следующее заявление Мандельштама во время процесса о допросе 19 декабря: «Я <...> был в таком состоянии, что мог это дело подписать, даже не вдумываясь и не вчитываясь в протокол» (РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 128. Л. 153,155-157).
547
Реабилитация: как это было. Т. II. С. 546. См. также: Кирилина. 2001. С. 276-277; Генрих Ягода, нарком внутренних дел СССР, генеральный комиссар госбезопасности. С. 392. Здесь цит. по: Жуков. Указ. соч. С. 41; Поспелов. 1992.
548
РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 8-10 (Агранов Сталину и Ягоде).
549
Заявление Агранова от 3 февраля 1935 г. (Реабилитация: как это было. Т. III. С. 460.)
550
Реабилитация: как это было. Т. П. С. 547; Т. III. С. 471. См. также: Кирилина. 2001. С. 276. Ее данные основаны на беседе с Л. М. Райхманом (фигурирует под псевдонимом Р. О. Попов), бывшим сотрудником управления НКВД по Ленинградской области. Эта история также упоминается Медведевым (см.: Медведев. 1971. С. 163).
551
См.: Жуков. Указ. соч. С. 41; Поспелов. 1992; Реабилитация: как это было. Т. III. С. 460; Кирилина. 2001. С. 277.
552
См.: Поспелов. 1992; Кирилина. 2001. С. 277.
553
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 16,18.
554
РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 9, 65. В своем заявлении от 1961 г. бывший сотрудник НКВД Н. И. Макаров утверждал, что бывшие члены зиновьевской оппозиции были арестованы вечером 2 декабря; (Реабилитация: как это было. Т. III. С. 473). Как видно из приведенного выше, оно не соответствует данным современных источников.
555
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 61-66.
556
См.: Кирилина. 2001. С. 281-282.
557
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 461.
558
См.: Павлюков. Указ. соч. С. 127; Кирилина. 2001. С. 278.
559
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 62-63.
560
См.: Жуков. Указ. соч. С. 38.
561
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 19-21.
562
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 54-57.
563
Это точка зрения Жукова (См.: Жуков. Указ. соч. С. 39).
564
См.: Henderson. Op. cit. P. 430.
565
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 121. Л. 53-54, 128-129. Допрос от 20 и 23 декабря.
566
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128. Л. 72.
567
См.: Кирилина. 2001. С. 280; Henderson. Op. cit. P. 428, 430.
568
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 19-19 об., 89,112,132-133,150-151.
569
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 30-41.
570
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 11-12, 67.
571
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 108-111.
572
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 10, 12-13, 52, 66, 69-70.
573
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 122; См.: Кирилина. 2001. С. 410.
574
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1.Д. 128. Л. 79; См.: Кирилина. 2001. С. 411-412, 422.
575
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 122-124; см.: Кирилина. 2001. С 410.
576
См., например, протокол допроса Звездова от 9 декабря 1934 г. (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 99).
577
См., например, протокол допроса Юскина от 8 декабря и Звездова от 11 декабря (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 71,137).
578
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 149, 157-158. Во время процесса Котолынов отказался от этого заявления; см. далее.
579
Например: РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 147, 162; Д. 120. Л. 41, 132; Д. 121. Л. 42, 72 (протоколы допроса Толмазова и Антонова от 12 декабря, Мясникова от 15 декабря, Царькова от 17 декабря, Муравьева от 19 декабря и Соситского от 23 декабря).
580
Исключением был допрос Соколова 7 и 10 декабря, см.: РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 101. Как это будет показано в гл. 10, нет никаких оснований считать Николаева «зиновьевцем».
581
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 137. Тем не менее четырьмя днями позже имя Николаева все же появилось в списке восьми членов «Ленинградского центра». (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 155.)
582
Двумя днями раньше он это отрицал. РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 73, 100; Д. 120. Л. 15.
583
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 90-91, 93-94 (очная ставка от 17 декабря).
584
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 90 (протокол допроса Румянцева).
585
Например, протоколы допроса Звездова от 11 декабря, а также Толмазова и Котолынова от 12 декабря: см.: РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 134-138,145-149.
586
Реабилитация: политические процессы. С. 154.
587
РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 120. Л. 176-185 (19 декабря).
588
РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 120. Л. 118-120 (17 декабря), 216-221 (20 декабря).
589
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 126-127 (протокол допроса Богомольного от 17 декабря).
590
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 128-129 (протокол допроса Горшенина от 17 декабря).
591
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 139-141 (протокол допроса Куклина от 18 декабря).
592
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 186 (протокол допроса Башкирова от 19 декабря).
593
См. гл. 5.
594
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 465.
595
Реабилитация: как это было. Т. II. С. 548, 823, примеч. 10; Исторический архив. 1995. № 3. С. 149.
596
Седов. 1990а; Труд. 25.11; Реабилитация: как это было. Т. III. С. 465.
597
Исключением был Звездов, который на допросе 12 декабря упомянул, что Николаев являлся членом «центра». (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 155.)
598
Реабилитация: как это было. Т. И. С. 548.
599
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 465.
600
Реабилитация: как это было. Т. П. С. 548-549. Однако есть данные, что заседания Политбюро по этому вопросу не было, см.: Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б). Повестки дня заседаний 1919-1952 гг. Т. П. 1930-1939 гг. С. 612-613.
601
Исторический архив. 1995. № 3. С. 150.
602
Реабилитация: как это было. Т. II. С. 549; См.: Кирилина. 2001. С. 301; Родина. 2005. № 3. С. 58.
603
Цит. по: Кирилина. 2001. С. 412-413. Реабилитация: как это было. Т. III. С. 462.
604
См.: Кирилина. 2001. С. 282.
605
См.: Жуков. Указ. соч. С. 43.
606
Реабилитация: как это было. Т. II. С. 549.
607
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128. Л. 10.
608
Там же.
609
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 461. См.: Поспелов. 1992. С. 71 (цитата из письма, написанного Аристовой-Литкенс, в котором она утверждает, что отказ Сталина от следующих допросов был предписан во время перерыва в заседании суда и до того, как был оглашен приговор).
610
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 461; Седов и Валетов. 1990; Правда. 04.11 (статья «Вокруг убийства Кирова»); Седов. 1990а; Труд. 25.11.
611
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 461; Седов. 19906. Труд. 04.12.
612
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128; см.: Кирилина. 2001. С. 299-301, 413-422, 428-437; Поспелов. 1992. Оба автора приводят выдержки из заявлений в суде разных обвиняемых. См. также: Павлюков. Указ. соч. Гл. 12, автор приводит данные по «следствию», а также по процессу Николаева и его воображаемых сообщников.
613
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128. Л. 76-77. Также цит. по: Кирилина. 2001. С. 420-421.
614
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128. Л. 47-48.
615
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128. Л. 187. Также цит. по: Кирилина. 2001. С 431.
616
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128. Л. 204.
617
Родина. 1995. № 10. С. 65 (доклад Агранова Сталину, написанный в этот же день). Кирилина заявляет, что приговор был оглашен в 6 час. 40 мин. (см.: Кирилина. 2001. С. 301). См. также: Родина. 2005. № 3. С. 58.
618
Родина. 1995. № 10. С. 65.
619
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 461.
620
Там же. С. 462.
621
Постановление № 2182-90 от 30 ноября 1990 г., принятое пленумом Верховного Суда СССР. Здесь приводится по: Кирилина. С. 282. См. также: Реабилитация: как это было. Т. II. С. 549.
622
См.: Кирилина. 2001. С. 283.
623
См. гл. 4.
624
См. ранее в этой главе.
625
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 472. Из заявления Малинина от 10 апреля 1961 г. Контрольной комиссии ЦК КПСС.
626
Там же. С. 473. Из заявления Макарова 22 января 1961 г. Контрольной комиссии ЦК КПСС.
627
РГАСПИ. Ф. 671.Оп. 1. Д. 120. Л. 60-61.
628
См., например, протокол допроса Николаева 15 и 16 декабря. РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 9, 59-59а.
629
Хотя Николаев во время первого допроса использовал выражение «политический акт», очевидно, что этим самым он только хотел привлечь внимание партии к тому, как несправедливо к нему отнеслись.
630
Люшков. 1939. С. 110.
631
См.: Чуев. Указ. соч. С. 221.
632
Реабилитация: как это было. Т. II. С. 206-207.
633
См.: Кирилина. 2001. С. 303.
634
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 491.
635
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114.
636
См.: Жуков. Указ. соч. С. 43-44.
637
См. гл. 5.
638
См. гл. 5. В прессе говорилось о 78 осужденных. Один человек был приговорен к двум годам ссылки.
639
Реабилитация: политические процессы. С. 123-147. Цифры несколько варьируются, см.: Реабилитация: как это было. Т. II. С. 553; Т. III. С. 237.
640
См.: Conquest. 1989. Р. 44-47; он также предоставил информацию о некоторых «белогвардейцах».
641
Упоминается в гл. 5.
642
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 144. Л. 27-30.
643
См.: Кирилина. 2001. С. 374-375; Волкогонов. 1991. С. 210-211.
644
Доклад Ульриха Сталину от 11 марта 1935 г. Цит. по: Кирилина. 2001. С. 374-375.
645
Кирилина. 2001. С. 374.
646
Реабилитация: политические процессы. С. 142.
647
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 144. Л. 88.
648
Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД, январь 1922 – декабрь 1936 гг. 2003. Док. 517. См. также: Док. 501, 503, 505. См. также: Getty & Naumov. 2008. С. 139.
649
Петухов и Хомчик. 1991. № 6. С. 20; Попов. 1992. С. 28. Табл. 3.
650
См.: Попов. Указ. соч.
651
Getty et al. 1993.
652
См., например: Хлевнюк. 2009. Ч. 4; Getty. 1993. Р. 49-62.
653
См.: Кирилина. 2001. С. 305. Нижеприведенные данные базируются в основном на работе Кирилиной, см.: Кирилина. 2001. С. 305-307.
654
Седов и Валетов. 1990. Вокруг убийства Кирова. Правда. 04.11. Но Яковлев считает, что взаимоотношения Сталина и Кирова в работе различных комиссий по расследованию освещены недостаточно, см.: Яковлев. Указ. соч.
655
Revelations from the Russian Archives. R 77-78.
656
Рыбин. 1998. С. 87.
657
Волкогонов. 1991. С. 205.
658
См.: Чуев. Указ. соч. С. 221-222.
659
Аллилуева. 1967. С. 85,149-150.
660
Сванидзе. 1993. С. 9.
661
Там же. С. 10 (запись в дневнике от 14 ноября 1934 г.).
662
См.: Красников. Указ. соч. С. 176; Росляков. Указ. соч. С. 83.
663
Хрущев. 1971. С. 61.
664
См. далее.
665
Конквест приводит и некоторые другие разногласия, см.: Conquest. 1989. С. 32-33.
666
См., например: Tucker. Op. cit. P. 281.
667
Нижеприведенные данные взяты из статей, см.: Известия ЦК КПСС. 1989. № 6. С. 103-115,1990. № 3. С. 150-163.
668
Реабилитация: политические процессы... С. 94.
669
См., например: Tucker. Op. cit. P. 212; Conquest. 1990. P. 23-26.
670
См. гл. 6.
671
Социалистический вестник. 1936. С. 21.
672
Conquest. 1989. P. 23.
673
См.: Ваксберг. 1988; Рыбаков А. Дети Арбата.
674
Conquest. 1989. Р. 106.
675
Волкогонов. 1991. С. 206.
676
Старков. 1991а. С. 170. Старков также утверждает, что Рютин был приговорен к смертной казни ОГПУ; именно Сталин поднял этот вопрос на Политбюро, но позднее ОГПУ заменило этот приговор на 10 лет тюремного заключения. Ссылок на какие-либо документы Старков не дает. Кроме того, это достаточно противоречивое утверждение: если Сталин хотел смертный приговор, то зачем ему понадобилось поднимать вопрос о Рютине на Политбюро после того, как смертный приговор уже был вынесен?
677
Реабилитация: политические процессы... С. 92-104.
678
Письма И. В. Сталина В. М. Молотову, 1925-1936 гг. 1995. С. 218-219. Датировано 13 сентября 1930 г.
679
Реабилитация: политические процессы... С. 95.
680
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 960. Л. 64-67. Резолюция президиума (кроме части, где говорилось об ОГПУ) была опубликована, см.: Правда. 11.10.1932.
681
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 960. Л. 64.
682
Реабилитация: политические процессы... С. 96.
683
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 902. Исторический архив. 1995. №. 2. С. 150-153.
684
Исторический архив. 1995. № 2. С. 147,150.
685
Хлевнюк. 1996а. С. 76-77; Хлевнюк. 2009. С. 66.
686
См.: Росляков. Указ. соч. С. 81-82. Также см.: Чуев. Указ. соч. С. 220.
687
См.: Росляков. Указ. соч. С. 83, примеч.
688
Кирилина. 2001. С. 312; Хлевнюк. 2009. С. 96.
689
Орлов. Указ. соч. С. 24-25; Conquest. 1989. Р. 32 (на основе данных Орлова).
690
Хлевнюк. 2009. С. 112-116.
691
Там же; Хлевнюк и Дэвис. 1999. С. 557-609 (особенно С. 572-573, 593).
692
Николаевский. 1966а. С. 36.
693
Хлевнюк. 2009. С. 116.
694
См., например: Медведев. 1971. С. 155; Антонов-Овсеенко. Указ. соч. С. 80; Conquest. 1989. Р. 27-28.
695
XVII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б), 26 января —10 февраля 1934 г.: стенографический отчет. 1934. С. 259.
696
Медведев. 1989. С. 333. См. также: Tucker. Op. cit. P. 261.
697
См., например: Tucker. Op. cit. P. 251-252; Knight. Op. cit. P. 171-172.
698
XVII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б), 26 января —10 февраля 1934 г: стенографический отчет. С. 251-259. См. также: Седов и Валетов. 1990. Вокруг убийства Кирова. Правда. 04.11.
699
См.: Hough & Fainsod. Op. cit. P. 159.
700
Медведев. 1971. С. 155-156; Антонов-Овсеенко. Указ. соч. С. 79-80; Медведев. 1989. С. 331; Tucker. Op. cit. P. 249-250; Conquest. 1989. P. 28 (на основе данных Медведева и Антонова-Овсеенко).
701
Медведев. 1971. С. 155.
702
Известия ЦК КПСС. 1989. №. 7. С. 114, 117.
703
Пономарев. 1962. С. 486.
704
Правда. 07.02.1964.
705
Хрущев. 1990. С. 21.
706
Оба они упоминают Г. И. Петровского и старого друга Кирова по совместной работе на Кавказе М. Д. Орахелашвили, а также И. М. Варейкиса (также знакомый Кирова по Астрахани и Кавказу), Шеболдаева, Косиора, Эйхе, Микояна и близкого друга Кирова Орджоникидзе.
707
См.: Антонов-Овсеенко. Указ. соч. С. 79.
708
Роговин. 1994. С. 52.
709
Реабилитация: как это было. Т. II. С. 372-374.
710
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 120. Письмо Шатуновской Яковлеву от 5 сентября 1988 г.
711
Кирилина. 2001. С. 314.
712
Такое заявление было сделано Ольгой Шатуновской в интервью с Г. Целмсом, см.: Убийство Кирова: последний свидетель. Литературная газета. 27.06.1990. См. также: Антонов-Овсеенко. 1989. (Гудок 11.04.)
713
Кирилина. 2001. С. 314-315.
714
Кирилина. 2001. С. 315.
715
См.: Кирилина. 2001. С. 313.
716
Кирилина. 2001. С. 322.
717
См.: Чуев. Указ. соч. С. 218-219.
718
Микоян. 1987.
719
Микоян. 1999. С. 593.
720
Там же. С. 316-317.
721
См.: Ulam. Op. cit. P. 374-376.
722
См.: Чуев. Указ. соч. С. 220.
723
Кирилина. 2001. С. 316.
724
См.: Чуев. Указ. соч. С. 219-222.
725
Данное мнение разделяет и Р. Такер, см.: Tucker. Op. cit. P. 304.
726
См.: Tucker. Op. cit. P. 260; Медведев. 1971. С. 156; Медведев. 1989. С. 331-332; Антонов-Овсеенко. Указ. соч. С. 80.
727
Медведев. 1971. С. 156.
728
Известия ЦК КПСС. 1989. №. 7. С. 114.
729
Хрущев. 1990. С. 20.
730
Медведев. 1971. С. 156. Медведев. 1989. С. 332; Микоян. 1987. Микоян. 1999. С. 593; Шатуновская. 1990; Антонов-Овсеенко. Указ. соч. С. 81.
731
Медведев. 1989. С. 333.
732
Шатуновская. 1990.
733
Микоян. 1987.
734
Микоян. 1999. С. 592-593.
735
Известия ЦК КПСС. 1989. №. 7. С. 115.
736
Там же. С. 120 (отчет о голосовании приводится без сокращений).
737
Там же. С. 118-119.
738
Там же. С. 117.
739
Ulam. Op. cit. 374, note 14.
740
Медведев. 1989. С. 333; Хрущев. 1990. С. 20; Чуев. Указ. соч. С. 218.
741
Известия ЦК КПСС. 1989. № 7. С. 117.
742
Там же. С. 120; см. также: Getty. 1993. Р. 45-46; McNeal, 1989. Р. 359, note 32.
743
Кирилина. 2001. С. 320.
744
Lenoe. 2002. Р. 374.
745
Седов и Валетов. 1990. Правда. 04.11.
746
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. С. 132-133. Из протокола допроса от 11 декабря.
747
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 467.
748
См. гл. 4.
749
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 471.
750
Социалистическая законность. 1991. № 2. С. 69.
751
Бастрыкин и Громцева. Указ. соч. С. 65.
752
Росляков. Указ. соч. С. 101.
753
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 471-472. Заявление Малинина от 10 апреля 1961 г. Комиссии партийного контроля.
754
Кирилина 2001. С. 407.
755
См. гл. 4.
756
См. гл. 7.
757
См., например: Knight. Op. cit. P. 228.
758
Так же считает и М. Лено, см.: Lenoe. 2006.
759
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 472; Кирилина. 2001. С. 353-354.
760
Люшков. 1939. С. 106-124.
761
Соох. Op. cit. Р. 415.
762
Lenoe. 2006.
763
См. также: Соох. Op. cit. Р. 412-414.
764
Помимо Судоплатова, также см., например: Ваксберг. 1992. С. 80; Рыбин. 1998. С. 73-74.
765
Фильм «Чисто партийное убийство» был показан по российскому телевидению в октябре 2000 г.; телевизионная программа «Исторические хроники с Николаем Сванидзе — 1935-й, Сергей Киров», см.: http://art- sluza.ru/2009/08/10/1935/.
766
См.: Антонов-Овсеенко. 1989; Волкогонов. 1991. С. 211.
767
Кирилина. 2001. С. 246.
768
См.: Бастрыкин и Громцева. Указ. соч. С. 81-82. Другое предположение по поводу перевода: его причиной был арест брата Мильды Драуле из-за растраты. (См.: Родина. 2005. № 3. С. 62.)
769
См.: Жуков. Указ. соч. С. 38. См. также: Родина. 2005. № 3. С. 64 (в статье утверждается, что слухи о взаимоотношениях Кирова и Драуле «поползли по Ленинграду уже 1 декабря с 23 часов»).
770
Кирилина. 2001. С. 258.
771
Родина. 2005. № 3. С. 62.
772
См.: Росляков. Указ. соч. С. 100.
773
Медведев. 1971. С. 158. Процитированное предложение в книге издания 1989 г. опущено.
774
Conquest. 1989. Р. 11-12.
775
Кирилина. 2001. С. 252. В интервью использован псевдоним Р. О. Попов.
776
Кирилина. 2001. С. 254.
777
Цит. по: Кирилина. 2001. С. 256.
778
См. показания Николаева во время первого допроса, приведенные в гл. 7.
779
Кирилина. 2001. С. 253.
780
Кирилина. 2001. С. 251.
781
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. С. 24-25. Из допроса от 3 декабря.
782
Судоплатов и Судоплатов. С. 51.
783
Кирилина. 1995. С. 122.
784
См.: Кирилина. 2001. С. 197, 252. Кирилина считает, что его имя было Л. М. Райхман, Судоплатов называет его Леонидом Ф. Райхманом. Также они приводят разные данные о его послужном списке.
785
См. например: The Nation. 06.06.1994.
786
Родина. 2005. № 3. С. 64.
787
Там же.
788
Хлевнюк. 2009. С. 286, примеч. 67. Кирилина полагает, что частично это была ревность, однако обращает больше внимания на такие качества Николаева, как «неимоверное честолюбие, жажда власти и гипертрофированное чувство несправедливости». (См.: Кирилина. 2001. С. 7.)
789
См. гл. 5. Информацию об аресте Николаева перед убийством см. далее.
790
См., например: Медведев. 1989. С. 337; Tucker. Op. cit. P. 288; Conquest. 1990. P. 39.
791
См.: Ulam. Op. cit. P. 385; Tucker. Op. cit. P. 125.
792
Кирилина. 2001. С. 341.
793
Revelations from the Russian Archives. P. 77.
794
Хлевнюк. 2009. С. 189.
795
Conquest. 1990. P. 39.
796
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 468; Revelations from the Russian Archives. P. 75-76.
797
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 467.
798
См.: Орлов. Указ. соч. С. 31; Медведев. 1989. С. 337; Tucker. Op. cit. P. 290.
799
Орлов (см.: Орлов. Указ. соч. С. 28-29) заявлял, что Ягода и Запорожец вместе посещали Сталина, и во время этого визита Запорожец получил приказ от Сталина. См. также: Антонов-Овсеенко. Указ. соч. С. 90.
800
См.: Kheifets. 1983. Р. 187. См. также рукопись В. К. Завалишина в Гуверовском архиве, см.: Conquest. 1989. Р. 72 и примеч. 11.
801
Revelations from the Russian Archives. P. 77.
802
Реабилитация: политические процессы. С. 192. (Письмо Центрального Комитета ВКП(б) партийным организациям от 18 января 1935 г. В данном письме высказывается порицание работникам НКВД за отсутствие у них бдительности. Николаев упоминает эту историю во время допроса после убийства, а не говорит о том, что его просили подтвердить свою личность. (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 79; из протокола допроса от 9 декабря.)
803
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 490-491, 499-500. Петухов и Хомчик. 1991. № 6. С. 20-21. См. также: Кирилина. 2001. С. 342-343. Заявление бывшего оперативного секретаря спецотдела Ленинградского управления НКВД А. Ф. Аншукова от 22 ноября 1963 г., см.: Реабилитация: как это было. Т. III. С. 490-491.
804
Цит. по: Кирилина. 2001. С. 342.
805
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 78.
806
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 499. Кирилина. 2001. С. 342.
807
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 78.
808
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 499.
809
Там же. С. 490-491.
810
Кирилина. 2001. С. 343.
811
Петухов и Хомчик. 1991. № 6. С. 20-21. Одна из историй говорит о том, что в конце ноября Запорожец был не на больничном, а взял 5 дней отпуска с разрешения Ягоды и уехал из Ленинграда (см.: Лордкипанидзе. 1989). Данная история основана на сомнительном источнике из третьих рук. Как мы уже знаем, комиссия Яковлева ее отвергла.
812
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 490-491.
813
Там же. С. 485.
814
Там же. С. 486.
815
Там же. С. 491.
816
См. далее.
817
The Stalin Dictatorship. Khrushchev's Secret Speech and Other Documents. P. 97; см. также: Хрущев. 1990. С. 23. Также см.: Медведев. 1971. С. 159-160; Антонов-Овсеенко. Указ. соч. С. 94; Tucker. Op. cit. P. 294-295; Conquest. 1989. P. 42; Knight. Op. cit. P. 208-211.
818
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 495; Кирилина. 2001. С. 344. Причину использования для перевозки грузовика рассказал Кирилиной уже ранее упоминавшийся сотрудник НКВД Райхман (псевдоним Р. О. Попов). Люшков (Указ. соч. С. 114) также об этом рассказывает: «Когда Борисова собирались отправлять в Смольный, то выяснилось, что в НКВД нет свободных машин <...> они посадили Борисова в грузовик, который стоял перед входом в управление. Рулевое управление этого грузовика оказалось неисправным...»
819
Петухов и Хомчик. 1991. № 6. С. 21.
820
РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 48-51.
821
См.: Родина. 1995. № 10. С. 65. Также см.: Кирилина. 2001. С. 345.
822
Петухов и Хомчик. 1991. № 6. С. 20-21; Кирилина. 2001. С. 346-347.
823
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 495.
824
Старков. 1991b. С. 217.
825
Record of the Court Proceedings in the case of the Anti-Soviet «Bloc of Rights and Trotskyites». 1938. P. 558-559.
826
См.: Люшков. Указ. соч. С. 113-114.
827
Conquest. 1989. P. 129.
828
Кирилина. 2001. С. 348.
829
Conquest. 1989. Р. 136.
830
Цит. по: Родина. 1995. № 10. С. 66-67.
831
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 329.
832
Петухов и Хомчик. 1991. № 6. С. 21; Кирилина. 2001. С. 348-349.
833
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 496-497.
834
Там же. Мамушин умер в 1966 г. 25 лет спустя появилось якобы написанное им письмо. В этом письме содержались новые утверждения, противоречащие тому, что он говорил в 1934 г. и то же в 1960-х гг., незадолго до его смерти. Это письмо якобы послал сын Мамушина. Однако сын Мамушина погиб на фронте во время Второй мировой войны. У Мамушина была и дочь, однако никаких таинственных писем она не посылала. Очевидно, что это письмо является подделкой. (Кирилина. 2001. С. 346.)
835
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 497-498.
836
Там же. С. 498.
837
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 264.
838
См., например: Орлов. Указ. соч. С. 31; Антонов-Овсеенко. Указ. соч. С. 91; Conquest. 1990. Р. 40.
839
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 76.
840
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 466-467; Седов и Валетов. 1990; Правда. 04.11; Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 16.
841
См., например: Conquest. 1989. Р. 71-73; Knight. Op. cit. P. 223-226.
842
Яковлев. 1991. Реабилитация: как это было. Т. III. С. 327.
843
РГАНИ. Ф. 6. Оп. 13. Д. 1. Л. 47-52. Цит. по: Lenoe. 2007. Р. 61-62. В статье Лено говорит, что отчет датируется 1953 г.; очевидно, это опечатка.
844
См. гл. 5.
845
Поспелов. 1992. С. 66.
846
Возможно, он поступил так по тем же причинам, что и Кузин, водитель того грузовика, в котором был якобы убит Борисов, см. об этом ранее в этой главе.
847
Lenoe. 2007. Р. 62. Об убийстве Лобовым Сокольникова см.: Реабилитация: как это было. Т. III. С. 468.
848
Реабилитация: политические процессы. С. 195.
849
См.: Tucker. Op. cit. P. 296.
850
Письмо старого большевика. С. 53.
851
РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 116. Историю Волковой см. в гл. 8.
852
Record of the Court Proceedings in the case of the Anti-Soviet «Bloc of Rights and Trotskyites». 1938. P. 559.
853
См., например: Conquest. 1989. P. 72-75.
854
Реабилитация: как это было. Т. III. С. 504. (А. К. Левчик в заявлении Центральному Комитету КПСС.) См. также: Кирилина. 2001. С. 377.
855
Судоплатов и Судоплатов. 1994. С. 61.
856
См. гл. 5.
857
Getty & Naumov. 2008. P. 254, note 4.
858
Ibid. P. 145-146,152.