Онлайн книга
Примечания книги
1
Знаменитые современники. Франсуа Гизо // Телескоп. 1834. Ч. 21. № 23–26. С. 463.
2
Из работ, написанных в первой половине XIX в., отметим труды Шарля Пута, посвященные, прежде всего, ранним годам жизни Гизо, а из работ второй половины XX в. – труд английского историка Д. Джонсона, посвященный различным аспектам политической деятельности Гизо: Pouthas Ch.-H. Guizot pendant la Restauration, par préparation de l'homme d'État. Paris, 1923; Pouthas Ch.-H. La jeunesse de Guizot (1787–1814). Paris, 1936; Johnson D. Guizot. Aspects of Frenche History (1787–1874). London, 1963.
3
Rémond R. La vie politique en France. 1789–1848. T. 1–2. Paris, 1965. P. 319.
4
Rosanvallon P. Le moment Guizot. Paris, 1985.
5
Ibid. P. 29.
6
François Guizot et la Culture politique de son temps. Colloque de la Fondation Guizot – Val-Richer. Paris, 1991. P. 7.
7
Ibid. P. 11.
8
Ibid. P. 12.
9
Groglie G. de. Guizot. Paris, 1985. См. также работу Г. де Броя по орлеанизму: Broglie G.
10
L’Orléanisme. La ressource liberàl de la France. Paris, 1981, a также его новейшую работу по Июльской монархии: Broglie G. de. La Monarchie de Juillet. 1830–1848. Paris, 2011. Triomphe P. L'Europe de François Guizot. Paris, 2002.
11
Ibid. P. 84–85.
12
Theis L. François Guizot. Paris, 2008.
13
Guizot F. L’Histoire parlementaire de la France. T. 1–5. Paris, 1863–1864.
14
Guizot F. Mémoires pour servir a l’histoire de mon temps. V. 1–8. Paris, 1858–1867.
15
Таньшина Н.П. Франсуа Гизо: Теория и практика французского умеренного либерализма. М., 2000; Ее же. Политическая борьба во Франции по вопросам политики в годы Июльской монархии. М., 2005.
16
Witte H. Monsieur Guizot dans sa famille et avec ses amis (1787–1874). Paris, 1881. P. 4. Автор книги, Генриэтта Витт – дочь Ф. Гизо.
17
Ibid.
18
Ibid. P. 6.
19
Гизо и его Записки // Отечественные записки. 1858. Т. 118. № 5–6. С. 689.
20
Литературные заметки (по поводу статьи о мемуарах Гизо, помещенных в № 6 «Отечественных записок» за 1858 г.). С. 344 // Русский вестник. 1858. Т. 15. Июнь. Кн. II.
21
Broglie G. Guizot. Р. 18.
22
Witte Н. Op. cit. Р. 11.
23
Broglie G. Guizot. Р. 18.
24
Ibid. Р. 20.
25
Witte H. Op. cit. Р. 14–15.
26
Broglie G. Guizot. P. 25.
27
Ibid. Р. 31.
28
Ibid. P. 39.
29
Гизо и его Записки. С. 693.
30
Феоктистов Е.М. Записки Гизо. Империя и Реставрация // Русский вестник. 1858. Т. 15. № 5–6. С. 314.
31
Бутенко В.А. Либеральная партия во Франции в эпоху Реставрации. Т. 1. 1814–1820. СПб., 1913. С. 80.
32
Guizot F. Mémoires pour servir à l’Histoire de mon temps. V. 1–8. P., 1858–1867. V. 1. P. 6.
33
Феоктистов E.M. Записки Гизо. Империя и Реставрация. С. 316–317.
34
Broglie G. Guizot. P. 40.
35
Феоктистов Е.М. Записки Гизо. Империя и Реставрация. С. 320.
36
Broglie G. Guizot. P. 41.
37
Гизо и его записки // Отечественные записки. 1858. Т. 119. № 7–8. С. 692.
38
DelbezL. Les grands courants de la pensée politique française depuis le XIX siècle. Paris, 1970. P. 40.
39
Guizot F. Mémoires… V. 1. P. 5.
40
Ibidem.
41
Ibidem.
42
Ibid. P. 27.
43
Ibidem.
44
Ibid. Р. 30.
45
Ibid. Р. 31.
46
Broglie G. Guizot. Р. 46.
47
Ibid. Р. 46.
48
В статье сообщалось: «Господин министр внутренних дел произвел некоторые перемены в сфере своего управления; но сколь ложно мнение, что на меру эту имел будто бы влияние отказ некоторых лиц в принятии Дополнительного акта. Это можно видеть уже из того, что многие из чиновников, подписавших акт, а именно г-н Гизо, получили отставку, между тем как другие, которым совесть не дозволяла подобного поступка, остались на своих местах». См.: Гизо и его записки // Отечественные записки. 1858. Т. 119. С. 199.
49
Там же.
50
Бутенко В.А. Указ соч. С. 174.
51
Le Moniteur universel. 1844. 27 janvier.
52
Ibidem.
53
Феоктистов Е.М. Записки Гизо. Империя и Реставрация. С. 336.
54
Там же. С. 337.
55
Le Moniteur universel. 1844. 27 janvier.
56
Simon J. Thiers, Guizot, Rémusat. Paris, 1885. P. 238.
57
Феоктистов Е.М. Записки Гизо. Империя и Реставрация. С. 338.
58
Киселева Е.В. Либералы «конституционалисты» в эпоху Реставрации во Франции. 1814–1830 гг. // Европейский либерализм в новое время. Теория и практика. М., Институт всеобщей истории РАН. 1995. С. 156.
59
Guizot F. Mémoires… V. 1. P. 115.
60
Bagge D. Les Idées politiques en France sous la Restauration. Paris, 1952. P. 99.
61
Guizot F. Mémoires… Y. 1. P. 115.
62
Guizot F. Mémoires… V. 1. Р. 115.
63
Ibidem.
64
Бутенко В.А. Указ. соч. С. 326.
65
Гизо и его записки // Отечественные записки. 1858. Т. 119. 550–551.
66
Bagge D. Op. cit. Р. 99.
67
Ibid. Р. 100.
68
Бутенко В.А.Ушз. соч. С. 325–326.
69
Лависс Э., Рамбо А. История XIX века. Изд. второе. Т. 3. М., 1938. С. 93.
70
Франция в период реставрации Бурбонов. Июльская революция 1830 года // История Европы. Т. 5. М., 2000. С. 195.
71
Guizot F. Mémoires… V. 1. P. 115.
72
Бутенко В.A. Указ. соч. С. 335.
73
Guizot F. Mémoires… V.l. P. 199.
74
Феоктистов E.M. Записки Гизо. Империя и Реставрация. С. 323–324.
75
Guizot F. Mémoires… V. 1. P. 111.
76
Феоктистов Е.М. Записки Гизо. Империя и Реставрация. С. 325–326.
77
Guizot F. Mémoires… V. 1. P. 111.
78
Lavergne L. Royer-Collar, orateur et politique // Revue des Deux Mondes. T. 35. Sept.-oct. 1861. P. 572.
79
Ibidem.
80
Бутенко В.A. Указ. соч. С. 363.
81
Там же. С. 356.
82
Лависс Э., Рамбо А. Указ. соч. Т. 3. С. 101.
83
Прямая подача голосов в главном городе округа сводила почти на нет то исключительное влияние крупных землевладельцев и сельского дворянства, которым они пользовались в окружных коллегиях при двухстепенных выборах. Но избиратели, платившие 300 франков прямых налогов, оказались более либеральными, чем предполагали министр внутренних дел Лэне и доктринеры: в палате депутатов увеличилось число представителей партии независимых: в 1817 г. они составляли 25 человек, в 1818-45, в 1819-90. См.: Лависс Э., Рамбо А. Указ. соч. Т. 3. С. 104.
84
Guizot F. Mémoires… V. P. 166.
85
Ibid. P. 166–167.
86
Lavergne L. Ор. ск. Р. 576.
87
Феоктистов Е.М. Записки Гизо. Империя и Реставрация. С. 362.
88
Там же.
89
Там же. С. 363–364.
90
Там же. С. 367.
91
Там же. С. 365–366.
92
Там же.
93
Theis L. François Guizot. Paris, 2008. Р. 184.
94
Ibid. P. 201.
95
François Guizot et Madame Laure de Gasparin. Documents inédits. (1830–1864). Paris, 1934. P. 21.
96
Simon J. Op. cit. P. 256.
97
Guizot F. L’Histoire parlementaire de la France. T. 1–5. Paris, 1863–1864. T. 1. P. 19.
98
Broglie G. Guizot. Р. 110.
99
Ibidem.
100
Ibid. Р. 111.
101
Ibid. Р. 113.
102
Ibidem.
103
Ibid. Р. 115.
104
О Хартиях 1814 и 1830 г. см.: Rosanvallon P. La monarchie impossible. Les Chartes de 1814 et de 1830. Paris, 1994.
105
См.: Dechappe m-me, Dechappe L. L’Histoire par les textes. La France contemporaine 1814–1914. Histoire politique. Paris, 1927. P. 155–156.
106
Лависс Э. Рамбо A. Указ. соч. T. 3. C. 356.
107
Ibid. P. 315.
108
Ibid. Р. 315. О неоднородности французской буржуазии ярко свидетельствует следующий пример: в Париже буржуазия составляла 20 % населения, однако избирательный корпус Парижа составлял 2 % жителей, то есть основная масса парижских «буржуа» – это мелкая и средняя буржуазия, не соответствовавшая избирательному цензу. См.: Histoire de la France. La France de la bourgeoisie. 1815–1850. Paris, 1970. P. 100–101.
109
См.: Зелдин T. Франция. 1848–1945: честолюбие, любовь и политика. Екатеринбург, 2004. С. 17.
110
Guizot F. Mémoires… V. 8. Р. 524.
111
Ф. Р. де Шатобриан, очень точно характеризуя разногласия среди орлеанистов, отмечал, что оппозиция, «никогда не нанесет королю, которого она сама и посадила на трон, удар в спину, какой она нанесла Карлу X; она домогается должностей; она жалуется, она злобится, но, столкнувшись лицом к лицу с Филиппом, она отступает, ибо ей хочется ворочать делами, но не хочется разрушать то, что она создала и на чем держится. См.: Шатобриан Ф.Р. де. Замогильные записки. М., 1995. С. 554. Очень часто подобные явления можно было наблюдать в парламенте во время обсуждения ответного Адреса на тронную речь короля: по отдельным параграфам дискуссии были весьма ожесточенными, однако в конечном итоге Адрес получал необходимое большинство.
112
Лависс Э., Рамбо А. Указ. соч. Т. 3. С. 371.
113
Коалиция отличалась слишком пестрым составом, чтобы быть долговечной. Сразу же после падения министерства среди руководителей коалиции началась борьба за власть. Гизо хотел получить портфель министра иностранных дел или внутренних дел, или пост председателя палаты. Тьер и Одилон Барро хотели предоставить ему только пост министра народного просвещения. Кабинет не мог сформироваться в течение двух месяцев; только после попытки восстания под руководством Барбесса 12 мая 1838 г. Франция получила министерство. Главой министерства стал маршал Н. Сульт, в него не вошел ни один из лидеров коалиции.
114
Лависс Э., Рамбо А. Указ. соч. Т. 3. С. 386.
115
Лависс Э., РамбоА. Указ. соч. Т. 3. С. 383–384.
116
Большая советская энциклопедия. М., 1929. Т. 16.
117
Rémond R. La droite en France de la première Restauration a la V-em République. Paris, 1963. P. 93.
118
Guizot F. Méditations sur la religion chrétienne dans ses rapportes avec Y état actuel des sociétés et des esprits. Paris, 1869. P. LVI.
119
Guizot F. Trois générations. 1789-1814-1848. Paris, 1863. P. 182.
120
Феоктистов E.M. Записки Гизо. Водворение Йюльской монархии // Русский вестник. 1859. Т. 21, май. Кн.1. С. 283.
121
Guizot F. Trois générations… P. 54.
122
Ibid. P. 33–37.
123
Подробнее об этом см.: Таньшина Н.П. Франсуа Гизо: теория и практика французского умеренного либерализма. М., 2000. С. 172–193.
124
Цит. по: Бутенко В.А. Указ. соч. С. 336.
125
Guizot F. Du gouvernement de la France depuis la Restauration et du Ministère actuel. Paris, 1820. P. 201.
126
Ibid. V. 3. P. 54–55.
127
Guizot F. Trois générations… P. 36.
128
Guizot F. De la démocratie en France. Paris, 1849. P. 2.
129
Guizot F. Trois générations… P. 211.
130
Грей Дж. Поминки по просвещению. М., 2003. С. 251.
131
Guizot F. Mémoires… V. 8. P. 353.
132
Guizot F. L’Eglise et la société chretimne en 1861. Paris, 1861. P. 232–233.
133
Феоктистов Е.М. Записки Гизо. Империя и Реставрация. № 5–6. С. 325.
134
Guizot F. Du gouvernement de la France depuis la Restauration et du Ministère actuele. R 141.
135
Гизо и его записки // Отечественные записки. 1858. Т. 119. С. 188–189.
136
Guizot F. Mémoires… V. 1. P. 35.
137
Гизо и его записки // Отечественные записки. 1858. Т. 119. С. 362.
138
BaggeD. Ор. cit. Р. 130.
139
Guizot F. Trois générations… P. 113.
140
Ibid. P. 118.
141
Ibidem.
142
Бутенко В.А. Указ. соч. С. 353.
143
Guizot F. Du gouvernement représentatif et de l’état actuel de la France. Paris, 1816. P. 31.
144
Ibid. P. 25.
145
Ibid. P. 28–29.
146
Ibid. P. 30.
147
Ibid. P. 8.
148
Ibid. P. 39.
149
Guizot F. Mélangés politiques et historiques. Paris, 1869. P. 36–40.
150
Бутенко В.А. Указ. соч. С. 355.
151
Guizot F. Du gouvernement représentatif et de l’état actuel de la France. P. 51–52.
152
Guizot F. Mélangés politiques et historiques. P. 65–66.
153
Guizot F. Du gouvernement représentatif et de l’état actuel de la France. P. 36–39.
154
Ibid. P. 2–6.
155
Ibid. Р. 77.
156
Guizot F. Mémoires… V. 1. P. 302–303.
157
Феоктистов Е.М. Записки Гизо. Империя и Реставрация. С. 361.
158
Guizot F. Du gouvernement de la France depuis la Restauration et du Ministère actuele. P. 287.
159
Guizot F. Des moyens de gouvernement et d’opposition dans l’état actuel de la France. P., 1821. P. 129.
160
Ibid. P. 129.
161
Guizot F. De la démocratie en France. P. 72.
162
Ibid. P. 73.
163
Ibid. Р. 130.
164
Ibid. Р. 131.
165
Ibidem.
166
Ibid. Р. 132.
167
Ibidem.
168
Ibidem.
169
Ibid. P. 149.
170
Феоктистов Е.М. Записки Гизо. Империя и Реставрация. С. 362.
171
Там же. С. 363.
172
Там же. С. 364.
173
Guizot F. Du gouvernement de la France depuis la Restauration et du Ministère actuele. R 284.
174
Ibid. P. 287.
175
Ibid. Р. 293.
176
Ibid. Р. 289–290.
177
Ibid. Р. 290.
178
Ibidem.
179
Гизо Ф. История цивилизации во Франции. Т. 1. С. 157–158.
180
Там же. С. 158.
181
Там же.
182
Там же. С. 160.
183
Там же. С. 160–162.
184
Там же. С. 162.
185
Там же. С. 256.
186
Там же. С. 256–257.
187
Там же. С. 257.
188
Там же. С. 261.
189
Le Moniteur universel. 1842. 19 août.
190
Ibid. 1841. 26 août.
191
Лависс Э., Рамбо A. Указ. соч. T. 3. C. 371.
192
Арсеньев К.К. Записки Гизо. Испанские дела: министерство Моле и коалиция // Русский вестник. 1861. Т. 36. С. 199.
193
Там же.
194
Там же. С. 203.
195
Guizot F. Mémoires… V. 8. P. 84.
196
Ibidem.
197
Ibidem.
198
Le Moniteur universel. 1842. 19 août.
199
Ibid. 1841. 26 août.
200
Ibidem.
201
Le Journal des Débats. 1847. 10 août.
202
Ibidem.
203
Ibidem.
204
Ibidem.
205
Le Moniteur universel. 1841. 26 août.
206
Caron J.-C. La France de 1815 a 1848. Paris, 1993. P. 130.
207
Американа. Англо-русский лингвострановедческий словарь. М., 1996. С. 595.
208
Вызинский Г. Защитники парламентаризма и оппозиционная литература во Франции //Русский вестник. 1858. Т. 17. Октябрь, кн. II. С. 569.
209
О неоднозначности термина «буржуазия» см.: Чудинов А.В. Смена вех: 200-летие революции и российская историография // Французский ежегодник. М., 2002.
210
Там же. С. 17–18.
211
Цит. по: Histoire de la France. La France de la bourgeoisie. P. 101.
212
Guizot F. Mémoires… Y. 6. P. 349.
213
Histoire de la France. La France de la bourgeoisie. P. 100–101. О парижской буржуазии см.: DaumardA. Maisons de Paris et propriétaires parisiens au XIX-е siècle. Paris, 1965.
214
Guizot F. Mémoires… V. 8. P. 23.
215
Guizot F. De la démocratie en France. P. 95.
216
Guizot F. L’Eglise et la sosieté chrétiennes en 1861. P. 233
217
Токвиль А. Воспоминания Алексиса Токвиля, изданные графом Токвилем. М., 1893. С. 11.
218
Guizot F. Mémoires…V. 6. Р. 347.
219
Guizot F. Du gouvernement de la France depuis la Restauration et du Ministère actuel. R 146–147.
220
Cm.: Broglie G. Guizot. P. 126.
221
См.: Мовсесян Л.Г. Либерализм и экономика. М., 2003. С. 55.
222
Согрин В.В., Патрушев А.И., Токарева Е.С., Фадеева Т.М. Либерализм Запада XVII–XX веков. М., 1995. С. 66–67.
223
Histoire de la France. La France de la bourgeoisie. P. 96.
224
Guizot F. De la démocratie en France. P. 80.
225
Rémond R. La vie politique en France. 1789–1848. T. 1–2. Paris, 1965. T. 1. P. 305.
226
Touchard J. Histoire des idées politiques. Paris, 1962. P. 517.
227
Guizot F. L’Histoire parlementaire de la France. P., 1863–1864. T. 1–5. T. 4. P. 542.
228
Накануне заключения договора 1860 г. с Великобританией, импорт мануфактурных изделий во Францию составлял всего 0,7 % объема национального промышленного производства (3 % общего импорта).
229
Гизо Ф. История цивилизации во Франции. Т. 1–4. М., 1877–1881. Т. 1. С. 257.
230
Вызинский Г. Защитники парламентаризма и оппозиционная литература во Франции // Русский вестник. 1858. Т. 17. Октябрь. Кн. II. С. 570.
231
ЯозапуаНоп Р. Ор. ск. Р. 59.
232
Ibid. Р. 205.
233
Ibidem.
234
Ibid. Р. 206.
235
Гизо Ф. История цивилизации в Европе. СПб., 1892. С. 260.
236
Rosanvallon Р. Op. cit. Р. 60.
237
Ibidem.
238
Капланов Р.М. Франсуа Гизо: у истоков либерального европеизма // Европейский альманах. История. Традиция. Культура. М., 1990. С. 59.
239
Гизо и его записки // Отечественные записки. 1858. Т. 118. № 5–6. С. 584.
240
Там же.
241
Гизо Ф. История цивилизации во Франции. T. 1^ТМ., 1877–1881. T. 1.С.6.
242
Guizot F. Trois générations. 1789-1814-1848. Paris, 1863. P. 54.
243
Ibid. Р. 29.
244
Ibid. P. 30.
245
Ibid. Р. 23.
246
Ibid. Р. 13.
247
Ibid. Р. 14.
248
Гизо Ф. История Английской революции. Т. 1–3. СПб., 1868. Т. 1. С. 78.
249
Гизо Ф. История цивилизации в Европе. СПб., 1892. С. 6.
250
Там же. С. 7.
251
Там же.
252
Бутенко В.А. Указ. соч. С. 332.
253
Guizot F. Trois générations. P. 18.
254
Ibid. P. 19.
255
Ibid. P. 21.
256
Ibid. P. 31.
257
Ibid. Р. 36.
258
Ibidem.
259
Ibidem.
260
Ibid. P. 37.
261
Ibidem.
262
Ibid. Р. 39.
263
Ibid. Р. 40.
264
Ibid. Р. 41.
265
Гизо Ф. История цивилизации в Европе. С. 261.
266
Там же.
267
Guizot F. Trois générations. P. 46.
268
Ibidem.
269
Ibid. P. 47.
270
Гизо Ф. История Английской революции. T. 1. С. 75.
271
Там же. С. 80.
272
Guizot F. Trois générations. P. 49.
273
Bagge D. Op. cit. P. 100.
274
GirardL. Les libéraux français. 1814–1875. Paris, 1985. P. 72.
275
Ibid. P. 73.
276
Guizot F. Du gouvernement de la France depuis la Restauration et du Ministère actuele. P. 138.
277
Simon J. Thiers, Guizot, Rémusat. Paris, 1885. P. 256.
278
Ibid. P. 256–257.
279
Rosanvallon P. Op. cit. P. 62.
280
Furet F. La Révolution de Turgot à Jules Ferry. 1770–1880. Paris, 1988. P. 358.
281
Guizot F. Du gouvernement de la France depuis la Restauration et du Ministère actuele. P. 139.
282
Ibid. P. 139.
283
Ibid. P. 140.
284
Guizot F. Trois générations. P. 55–56.
285
Ibid. P. 56.
286
Ibidem.
287
Ibidem.
288
Ibid. P. 57.
289
Ibid. Р. 65.
290
Ibidem.
291
Ibid. Р. 66.
292
Ibid. P. 68.
293
Ibid. P. 76.
294
Ibidem.
295
Ibid. P. 180.
296
Ibid. Р. 181.
297
Ibidem.
298
Ibid. Р. 182.
299
Гизо Ф. История Английской революции. Т. 1. С. 75.
300
Там же.
301
Там же. С. 78.
302
Там же.
303
Там же.
304
Там же.
305
Там же. С. 79.
306
Там же. С. 80.
307
Там же.
308
Guizot F. De la démocratie en France. P. 23.
309
Ibidem.
310
Guizot F. Trois générations. P. 182.
311
Русский инвалид. 1847. 8 января.
312
Guizot F. Trois générations. P. 184–185.
313
Ibid. P. 186.
314
Ibidem.
315
Rosanvallon P. Op. cit. P. 211.
316
Guizot F. Trois générations. P. 222.
317
Ibid. P. 46.
318
Ibid. P. 35.
319
Тпотрке Р. Ор. ск. Р. 84.
320
François Guizot et la Culture politique de son temps. P. 163.
321
Guizot F. Mémoires… Y. 3. P. 54.
322
Histoire général de l’enseignement et de l’éducation en France. V. 1–4. Paris, 1981. T. 1. P. 189–190.
323
Guizot F. Mémoires… V. 3. P. 55.
324
Ibid. V. 3. P. 63.
325
Ibid. V. 3. Р. 60.
326
Ibid. V. 3. Р. 56–57.
327
Ibid. V. 3. P. 61.
328
Ibid. V. 3. P. 61–62.
329
Ibid. V. 3. Р. 63.
330
Ibidem.
331
Ibid. V. 3. P. 65.
332
Ibid. V. 3. P. 66.
333
Ibid. V. 3. P. 67.
334
François Guizot et la Culture politique de son temps. Р.166.
335
Guizot F. Mémoires… V. 3. P. 70.
336
Лависс Э., Рамбо А. Указ соч. Т. 3. С. 412.
337
Guizot F. Mémoires… V. 3. P. 72.
338
Broglie G. Guizot. P. 159.
339
Guizot F. Mémoires… Y. 3. P. 344.
340
Ibid. V. 3. P. 344–345.
341
Ibid. V. 3. P. 348.
342
Ibid. V. 3. P. 349.
343
Ibid. V.3.P. 341.
344
Ibid. V. 3. Р. 75.
345
Ibid. V. 3. Р. 76–77.
346
Broglie G. Guizot. P. 160.
347
Guizot F. Mémoires… V. 3. P. 84.
348
Broglie G. Guizot. P. 161.
349
Ibidem.
350
Ponteil F. Histoire de l’enseignement en France. Les grandes étapes. 1789–1964. Paris, 1966. P. 204.
351
Broglie G. Guizot. P. 162.
352
Ibidem.
353
Лависс Э., Рамбо А. Указ. соч. Т. 3. С. 410–411.
354
Gontard М. L’enseignement secondaire en France de la fin de l’Ancien Régime à la loi Falloux. 1750–1850. Paris, 1984. P. 165–166.
355
Ibid. Р. 168–170.
356
Ibid. Р. 171.
357
Guizot F. Mémoires… V. 3. P. 101–103.
358
Ibid. V. 3. P. 103.
359
Broglie G. Guizot. P. 163.
360
Gontard M. Op. cit. Р. 174.
361
Ibid. P. 175.
362
Лависс Э., Рамбо А. Указ. соч. Т. 3. С. 385.
363
Gontard M. Op. cit. Р. 176.
364
Ibid. Р. 177.
365
Guizot F. Mémoires… Y. 3. P. 113.
366
Ibid. V. 3. P. 136–137.
367
Ibid. V. 3. Р. 140–142.
368
François Guizot et la Culture politique de son temps. P. 164–165.
369
Ibid. Р. 165–166.
370
Ibid. Р. 165.
371
Guizot F. Mémoires… Y. 8. P. 612.
372
François Guizot et la Culture politique de son temps. Р. 170.
373
Theis L. Ор. ск. Р. 194.
374
Ibid. P. 284.
375
Ibid. Р. 195.
376
Ibid. Р. 196.
377
Ibidem.
378
Ibidem.
379
Ibidem.
380
Ibid. Р. 281–282. Отметим, что 11 июня 1842 г. правительство приняло закон о развитии во Франции сети железных дорог, с которого началось широкомасштабное железнодорожное строительство. Законом предусматривалось создание сети железных дорог, расходящихся из Парижа лучами, причем государство брало на себя все расходы по созданию инфраструктуры.
381
Подробно о княгине Ливен см.: Таньшина Н.П. Княгиня Д.Х. Ливен. Любовь, политика, дипломатия. М., 2009.
382
Guizot F. Mélanges biographiques et littéraires. Paris, 1868. P. 205–206.
383
Ibid. P. 206.
384
Lettres de François Guizot et de la princesse Lieven. Préface de J. Schlumberger. T. 1–3. Paris, 1963–1964. T. 1. R 3–4.
385
Мартен-Фюжье A. Элегантная жизнь, или Как возник «весь Париж». 1815–1848. М., 1998. С. 241, 209.
386
Theis L. Op. cit. P. 359, 365.
387
Гюго В. Посмертные записки. 1838–1875. М., 2007. С. 75–76.
388
Цит. по: Мартен-Фюжье А. Указ. соч. С. 219.
389
См., например: Шаховская-Глебова-Стрешнева. Княгиня Ливен. М., 1904. С. 12.
390
Lettres de François Guizot et de la princesse Lieven. T. 1. P. XLVI.
391
Княгиня Ливен и ее переписка с разными лицами // Русская старина. 1903. № 12. С. 617.
392
После смерти княгини ее наследники передали Гизо все ее письма, адресованные ему. Гизо рассортировал их на письма и записки и распределил по годам. После смерти Гизо эта переписка хранилась в архивах его имения в Валь-Рише, а в 1963–1964 гг. была опубликована.
393
Lettres de François Guizot et de la princesse Lieven. T. 1. P. 197–198.
394
Ibid. P. 309.
395
Ibid. T. 3. P. 65.
396
Ibid. P. 213.
397
Dino Dorothee (duchesse de Talleyrand et de Sagan). Cronique de 1831 a 1862. T. P, 1909–1910. T. 3. P.98.
398
Цит. по: Daudet Е. Une vie d’ambassadrice au siècle dernier. La princesse de Lieven. P., 1904. P. 364. Доротея де Дино (1817), графиня Перигор (1809), герцогиня Талейран (1838), герцогиня Саган (1845) – одна из выдающихся женщин своей эпохи. Внучка Эрнеста Иоганна Бирона, всевластного фаворита российской императрицы Анны Иоанновны. Была замужем за племянником Ш.-М. Талейрана Эдмоном де Перигором, а со времен Венского конгресса – неизменная спутница жизни, секретарь, помощница князя Талейрана. С княгиней Ливен Доротея познакомилась в Лондоне, где Талейран в 1830–1834 гг. занимал пост посла Франции.
399
Cromwell J.L. О Dorothea Lieven: a Russian Princess in London and Paris, 1785–1857. Jefferson, 2007. P.217.
400
О переписке княгини Ливен с императором Николаем I и полученном разрешении остаться в Париже см.: Таньшина Н.П. Восемь лет без права переписки // Родина. № 3. 2013.
401
Княгиня Д.Х. Ливен и ее переписка с разными лицами // Русская старина. 1903. № 12.
С-622.
402
Lettres de François Guizot et de la princesse Lieven. T. 3. P. 66.
403
Dino D. Op. cit. T. 3. P. 192. Тильбюри – легкая открытая двухколесная карета, с крышей или без, разработана в начале XIX в. лондонской фирмой «Тильбюри».
404
Цит. по: Мартен-Фюжье А. Указ. соч. С. 223.
405
Castellan E.V.E.B. Journal du maréchal de Castellane (1804–1862). T. 1–3. Paris, 1896. T. 3. P. 384.
406
François Guizot et Madame Laure de Gasparin. Р. 263–64.
407
Lettres de François Guizot et de la princesse Lieven. T. 2. P. 3.
408
Daudet E. Op. cit. P. 277.
409
Lettres de François Guizot et de la princesse Lieven. T. 2. P. 30.
410
Ibid. P. 11.
411
Ibid. P. 21.
412
The Lieven-Palmerston correspondence. 1828–1856. London, 1943. P. 183.
413
Lettres de François Guizot et de la princesse Lieven. T. 2. P. 16.
414
Ibid. Р. 40.
415
Ibid. Р. 57.
416
Ibid. Р. 20.
417
Ibid. Р. 62.
418
Ibid. Р… 11.
419
Ibid. P. 155.
420
Ibid. P. 14–15.
421
Княгиня Д.Х. Ливен и ее переписка с разными лицами // Русская старина. 1903. № 12. С. 624.
422
Там же. С. 626.
423
Там же.
424
Там же.
425
Там же. С. 627.
426
The correspondence of lord Aberdeen and princess Lieven. P. 141.
427
Княгиня Д.Х. Ливен и ее переписка с разными лицами // Русская старина. 1903. № 12. С. 627–628.
428
Rémond R. La vie politique en France… T. 1. P. 316.
429
Зелдин T. Указ. соч. С. 357.
430
Broglie G. Guizot. P. 281.
431
Martin-Fugier A. Louis-Philippe et sa famille. 1830–1848. Paris, 2013. P. 230.
432
Op. cit. P. 231.
433
Thureau-Dangin R Op. cit. V. 5. Р. 314.
434
Гюго В. Посмертные записки. С. 76.
435
The correspondence of lord Aberdeen and princess Lieven. P. 152.
436
Ibidem.
437
ГА РФ. Ф. 1126. On. 1. Д. 424. Письма Д. Ливен брату A.X. Бенкендорфу. Л. 220. Письмо от 20.01(1.02).1841.
438
Там же. Л. 236 об.
439
АВПРИ.Ф. 133. Оп. 469. Д. 150.Л. 157 об.-158. Донесение П.П. Палена от 31.03 (12.04). 1841.
440
Там же. Л. 63–63 об. Донесение П.П. Палена от 1(13).02.1841.
441
Гюго В. Посмертные записки. С. 26, 37.
442
Жирарден Д. Парижские письма виконта де Лоне. М., 2009. С. 345.
443
Считается, что авторство термина «сердечное согласие» принадлежит лорду Дж. Г. Абердину (1784–1860), в 1841–1846 гг. возглавлявшему внешнеполитическое ведомство Великобритании. Французское выражение entente cordiale является переводом с английского.
444
Отличное от традиционной историографии мнение содержится в фундаментальной работе П. Тюро-Данжена «История Июльской монархии», написанной в конце XIX в. По мнению И. Тюро-Данжена, последующая история показала, что политика правящих кругов Франции была разумной и оправданной. См.: Thureau-Dangin Р. Op. ей.
445
Большая советская энциклопедия. Т. 16.
446
Революции 1848–1849 гг. в Европе / Под ред. Ф.В. Потемкина и А.И. Молока. Т. 1–2. М., 1952.
447
История Франции. В трех томах. М., 1972–1973. Т. 2. С. 260.
448
Молок А.И., Потемкин Ф.В. Европа в 1794–1847 гг. Лекции, прочитанные в Высшей партийной школе при ЦК ВКП (б). М., 1952.
449
Застенкер Н. Революция 1848 г. во Франции. М., 1948. С. 11.
450
Федосова Е.И. Франция и Венская система (К вопросу о постоянно действующих и временных факторах внешней политики) // Вестник МГУ. Серия 8. История. 1996. № 5. С. 77.
451
Молок А.И., Потемкин Ф.В. Европа в 1794–847 гг. Лекции, прочитанные в Высшей партийной школе при ЦК ВКП (б). М., 1952
452
Capefigue J.-B. Le gouvernement de juillet, les partis et les hommes politiques. 1830 à 1835. T. 1–2. Bruxelles, 1836. T. 1. P. 248–249.
453
Louis Philippe. Pensées et opinions de Louis Philippe sur les affaires de l’état. Paris, 1850. P. 236.
454
Дебидур A. Дипломатическая история Европы. 1814–1878. T. 1. Ростов-на-Дону, 1995. С. 266.
455
Архив внешней политики Российской империи (далее – АВПРИ). Ф. 133. Оп. 469. Д. 88. Л. 23. Проект письма российского кабинета королю французов; копия письма Николая I от 18 сентября 1830 г. Л. 28.
456
Blânc L. Histoire de dix ans. 1830–1840. Paris, 1848. T. 2. P. 349.
457
Barrot О. Mémoires posthumes de Odilon Barrot. T. 1–4. P., 1875–1876. T. 1. P. 258.
458
Discours parlementaires de М. Thiers. T. 1-15. Paris, 1879–1883. T. 7. P. 410.
459
Guizot F. L’Histoire parlementaire de la France. T. 5. P. 543.
460
Дегоев B.B. Внешняя политика России и международные системы: 1700–1918 гг. М., 2004. С. 211.
461
Guizot. F. L’Histoire parlementaire de la France. T. 5. P. 190–195.
462
Le Moniteur universel. № 324. 1840. 19 novemvre. P. 2272.
463
Guizot F. Mémoires… V. 4. P. 5.
464
Guizot. F. L’Histoire parlementaire de la France. T. 5. P. 286.
465
Broglie (1ис (1е. Зоиуешгз… Т. 4. Р. 39.
466
Отметим, что российский дипломат считал, что Луи Филипп тяготился необходимостью придерживаться принципа невмешательства и следовал ему только по той причине, что общественное мнение Франции было настроено решительно в пользу невмешательства, и что король «не мог отказаться от идеи невмешательства без больших опасностей для себя самого. См.: АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. Д. 197. Л. 404. Донесение Поццо ди Борго от 19.02(3.03).1831.
467
Guizot. F. L’Histoire parlementaire de la France. T. 5. P. 195.
468
Имеются в виду брачные союзы между королевой Испании Изабеллой и герцогом Кадисским, а также ее сестрой инфантой Луизой-Фернандой и сыном Луи Филиппа герцогом Монпансье, заключенные осенью 1846 г. и явившиеся причиной обострения отношений между Францией и Великобританией, а по сути, краха «сердечного согласия».
469
АВПРИ. Ф. 187. Оп. 524. Д. 141. Л. 45. Донесение П.П. Палена от 31.03 (12.04).1841.
470
ГА РФ. Ф. 1126. Оп. 1. Д. 424. Л. 233 об.
471
Dino D. Ор. cit.T3.R3.
472
ГА РФ. Ф. 1126. Оп. 1. Д. 424. Л. 237–237 об.
473
Dino D. Op. cit. Т. З.Р. 6.
474
ГА РФ. Ф. 1126. Оп. 1. Д. 424. Письма Д. Ливен брату A.X. Бенкендорфу. Л. 238.
475
Dino D. Op. cit. Т. 3. Р. 22.
476
Gordon G.H. The correspondence of lord Aberdeen and princess Lieven. 1832–1854. V. 1. 1832–1848. London, 1938. P. 165.
477
ГА РФ. Ф. 1126. On. 1. Д. 424. Письма Д. Ливен брату A.X. Бенкендорфу. Л. 281–281 об.
478
АВПРИ. Ф. 133. Он. 469. Д. 150. Л. 15–16. Донесение П.П. Палена от 23.12 (4.01).1841.
479
The correspondence of lord Aberdeen and princess Lieven. P. 166.
480
ГА РФ. Ф. 1126. On. 1. Д. 424. Письма Д. Ливен брату A.X. Бенкендорфу. Л. 342.
481
The correspondence of lord Aberdeen and princess Lieven. P. 169–170.
482
Ibid. P. 175.
483
ГА РФ. Ф. 1126. On. 1. Д. 424. Письма Д. Ливен брату A.X. Бенкендорфу. Л. 342.
484
Как отметил Н.Д. Киселев, «со своей обычной важностью, хотя и с явно скрываемым удовлетворением». См.: АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. Д. 150. Л. 393. Донесение Н.Д. Киселева от 17(29).07.1841.
485
Там же.
486
The correspondence of lord Aberdeen and princess Lieven. P. 186.
487
В 1860 г. Франция ввела войска в Сирию, разыгрывая (довольно лицемерно) «антиосманскую карту». В Египте позиции Франции также были достаточно сильными, особенно после воцарения Саида-паши (1854–1863) и Исмаила-паши (1863–1879). Ф. Лессепс осуществлял строительство Суэцкого канала, египетские войска участвовали почти во всех авантюрах Наполеона III. Великобритания перехватила инициативу в 1875 г., скупив у Исмаила акции Суэцкого канала, и оттеснила Францию, потерпевшую поражение в войне с немцами в 1870–1871 гг. Более того, Великобритания фактически совершила обмен с Францией, согласившись на ее захват Туниса в обмен на уступку Египта. Однако египтяне вплоть до 1914 г. уповали на якобы возможную помощь Франции в избавлении от британского господства.
488
Colloque de la Fondation Guizot-Val-Richer. Р. 190.
489
В частности, А. Ламартин отмечал в своих воспоминаниях, что «фиксированная и твердая идея мира была основополагающей идеей этого царствования». Он называл идею мира «постоянной, пылкой и искренней», однако выражал сомнения относительно причин политики мира: являлась ли источником этой политики «любовь к человечеству или хорошо интерпретированный династический эгоизм». См.: Lamartine A. de. Lamartine par luimême. Paris, 1892. P. 357.
490
Гизо Ф. Сэр Роберт Пиль // Русский вестник. 1856. Т. 9–10. С. 455.
491
Johnson D. Guizot et lord Aberdeen en 1852. Echange de vues sur la réforme électorale et la corruption // Revue moderne et contemporaine. T. 5. Janvier-mars. 1958. P. 57.
492
Княгиня Д.Х. Ливен и ее переписка с разными лицами // Русская старина. 1904. № 1. С. 111.
493
Как отмечала La Réforme, установление «тесного альянса с английским правительством было не национальной мыслью, а семейным расчетом». См.: La Réforme. 1846. 27 décembre.
494
Цит. по: Федосова Е.И. Франция и Венская система. С. 80.
495
Daudet E. Op. cit. P. 328.
496
Цит. по: Guizot F. Mémoires… V. 6. P. 190.
497
Цит. по: Daudet E. Op.cit. P. 330.
498
Lettres de François Guizot et de la princesse Lieven. T. 3. P. 79.
499
Ibid. P. 76.
500
Ibid. P. 75.
501
Ibid. Р. 84.
502
Ibid. P. 76.
503
Guizot F. Mémo ires… V. 6. P. 191.
504
Daudet E. Op.cit. P. 352.
505
Lettres de François Guizot et de la princesse Lieven. T. 3. P. 81.
506
Цит. no: Broglie G. Guizot. P. 289.
507
Lettres de François Guizot et de la princesse Lieven. T. 3. P. 96.
508
Речь идет о Договорах о праве осмотра кораблей в целях борьбы с работорговлей. На протяжении 1830-1840-х между правительствами Франции и Англии шли напряженные переговоры по этому вопросу: французы опасались, что подобное право будет использовано англичанами в целях борьбы не только с работорговлей, но как способ ослабить торгового конкурента.
509
Guizot F. Mémo ires… V. 6. P. 193.
510
Ibid. P. 195.
511
АВПРИ. Ф. 133. On. 469. Д. 134. Л. 433. Донесение И.Д. Киселева от 2(14).09.1844.
512
Там же. Л. 371–372. Донесение И.Д. Киселева от 16 (28).08.1844.
513
Greville Ch. Les quinze premiéres années de regne de la reigne Victoria. Paris, 1889. Р. 257.
514
Ibid. Р. 258.
515
Ibid. Р. 257.
516
С бароном Барантом княгиня Ливен виделась регулярно. Она писала племяннику К.К. Бенкендорфу: «Г-н де Барант никогда не изменяет своей привычке заходить ко мне по утрам. Мы обсуждаем новости дня». ГА РФ. Ф. 1126. Оп. 1. Д. 332. Л. 428.
517
Княгиня Ливен и ее переписка с разными лицами // Русская старина. 1904. № 1. С.185.
518
Цит. по: Гюго В. Посмертные записки. С. 77.
519
Lettres de François Guizot et de la princesse Lieven. T. 3. P. 152.
520
Цит. по: Гюго В. Посмертные записки. С. 16.
521
The correspondence of lord Aberdeen and princess Lieven. P. 236.
522
Цит. по: La Réforme. 1844. 13, 11 octobre.
523
АВПРИ. Ф. 133. On. 469. Д. 134. Л. 433. Донесение Н.Д. Киселева от 2(14).09.1844.
524
Lettres de François Guizot et de la princesse Lieven. T. 3. R 157.
525
The correspondence of lord Aberdeen and princess Lieven. P. 236.
526
Barrot O. Mémoires…. T. 1. P. 396.
527
Ponteil F. Les classes bourgeoises et l’avènement de la démocratie. Paris, 1968. P. 177.
528
Guizot F. Mémoires… Y. 6. P. 276.
529
АВПРИ. ФЛЗЗ. Оп. 469. Д. 150. Л. 421–421 об. Донесение П.П. Палена от 17 (29).07. 1841.
530
Там же.
531
Бельгия, говорилось в заявлении английского кабинета, была объявлена нейтральным государством; ее союз с таким государством, как Франция, явился бы скрытой формой протектората; она рисковала бы потерять свою независимость; кроме того, заключение франко-бельгийского договора, по мнению английского правительства, противоречило духу трактатов 1815 г.
532
Федосова Е.И. Ф. Гизо во главе МИД Франции… С. 140.
533
Московские ведомости. 1841. 20 декабря.
534
АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. Д. 154. Л. 385. Донесение Н.Д. Киселева от 10 (22).10.1842.
535
Сын отечества. 1842. № 7–8. Июль. С. 21.
536
Renouvin Р. Histoire des relations international. T. 1–8. Paris, 1953–1858. T. 5. P. 185.
537
Guizot F. L’Histoire parlementaire… T. 4. P. 538–541.
538
Mastellone S. La politique étrangère de Guizot. P. 375 // Revue d’Histoire diplomatique. 1957. 4. octobre – décembre.
539
Ibid.
540
Guizot F. Mémo ires… V. 8. P. 105–106.
541
Майский И.М. Испания. 1808–1917. Исторический очерк. М., 1957. С. 182–216.
542
Revue Rétrospective ou archives secrètes du dernier gouvernement. 1830–1848. Paris, 1848. P. 298.
543
Опасения Франции вызывало в том числе следующее обстоятельство: еще один кузен принца Альберта и принца Леопольда – принц Фердинанд Саксен-Кобургский был женат на португальской королеве. Отношения же между мадридским двором и двором Лиссабона в то время были довольно напряженными и в Великобритании надеялись, что женитьба принца Кобургского на Изабелле способствовала бы преодолению напряженности во взаимоотношениях между Португалией и Испанией. Путем брака принца Леопольда с Изабеллой Великобритания могла бы установить свое доминирующее влияние на всем Пиренейском полуострове, и в Португалии, и в Испании.
544
Этот аспект является очень важным для понимания политики французского правительства. Дело в том, что сыновья Луи Филиппа являлись потомками Филиппа V, но по женской линии, по линии супруги Луи Филиппа. Эту мысль король Луи Филипп неоднократно доводил до сведения королевы Марии Кристины, как в момент ее пребывания в Париже, так и в многочисленных письмах.
545
Guizot F. Mémo ires… V. 8. P. 115.
546
Renouvin P. Op. cit. T.5. P. 183.
547
Ibid.
548
Рохау А.Л. История Франции от низвержения Наполеона до восстановления Империи. 1814–1852. Ч. 1–. СПб., 1865–866. С. 126.
549
Revue Rétrospective… P. 19.
550
Ibid.
551
На тот момент в Европе было восемь принцев, принадлежавших к дому Бурбонов и являвшихся потомками Филиппа V. Это были три сына дона Карлоса, два сына инфанта дона Франциска де Паулы, два брата короля Неаполитанского, граф Аквила и граф Трапани и князь Луккский. Вскоре два претендента на руку Изабеллы – граф Аквила и князь Луккский женились; таким образом, среди кандидатов остались два сына инфанта дона Франсиска де Паулы и граф Трапани. См.: Русский инвалид. 1846. 6 сентября.
552
Еще в декабре 1845 г. Гизо писал Брессону, послу Франции в Испании: «Английское правительство не предпринимает прямых действий, содействующих этому браку (браку Изабеллы с Леопольдом Кобургским. – Н.Т.), но в то же время оно не препятствует его заключению. Оно не заявляет решительного «нет» комбинациям, которые могут привести принца Кобургского на трон Испании. Мы же, французы, сказали свое решительное «нет» для французского принца». См: Guizot F. Mémoires… V. 8. P. 239.
553
Дебидур А. Указ. соч. Т 1. С. 393–394.
554
Герцог Кадисский происходил из семьи неаполитанских Бурбонов, был двоюродным братом королевы Изабеллы. Французский план состоял теперь в том, чтобы сочетать браком герцога Кадисского с Изабеллой, а спустя некоторое время, или, если возможно, то и одновременно, Монпансье с инфантой. Считали, что королева останется бездетной, так как герцог Кадисский, по слухам, страдал бессилием и вообще имел нетрадиционную сексуальную ориентацию. Тогда испанский престол перешел бы к Орлеанскому дому. Во всяком случае, во Франции полагали, что Франсиско де Ассис не будет иметь ни малейшего влияния на свою жену, и что Испания, при содействии Марии Кристины и Монпансье, окажется под влиянием Франции.
555
Дебидур А. Указ. соч. С. 395–396.
556
Le Journal des Débats писал: «B течение весьма долгого времени испанские векселя были бесполезными лоскутками бумаги, и теперь пора уже внять справедливым требованиям столь многих семейств, ссудивших Испанию своими деньгами и потерпевших чувствительные потери. Действительно, мы надеемся, что восстановление спокойствия и порядка…позволит правительству юной королевы подумать, наконец, о своих заимодавцах, в числе которых находится много наших соотечественников». Цит. по: Русский инвалид. 1846. 2 ноября.
557
Guizot F. Mémoires… V. 6. P. 307.
558
Дебидур A. Указ. соч. С. 397.
559
Renouvin Р. Op. cit. Т. 5. Р. 183.
560
Times от 8 октября 1846 г. писала, что Луи Филипп «не сдержал слова, данного Виктории в Ё», и что действия Франции ставят под угрозу европейское равновесие сил, но отмечала, что «Англия не видит необходимости призывать к оружию». В то же время, Times писала, что Англия «никогда не простит и никогда не забудет» нанесенное ей оскорбление.
561
Morning Post писала 21 октября 1846 г.: «Мы всегда считали, что «сердечное согласие» французского правительства с нашим было обманом, иллюзией и западней. Это не Англия, а Франция сегодня доминирует в Европе». Times от 7 августа 1846 г. писала о «слепоте» Луи Филиппа и его «абсурдных претензиях». Газета отмечала, что король французов, обычно такой осторожный в своих действиях, «готов пожертвовать миром и свободой Пиренеев» в целях удовлетворения своих семейных интересов. Цит. по: Русский инвалид. 1846. 11 сентября.
562
Рохау А.Л. Указ. соч. С. 127.
563
Barrot О. Mémoires…T. 1. Р. 445.
564
АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. Д. 90. Л. 20 об. Донесение И.Д. Киселева от 30.12.1846 (11.01.1847).
565
Discours parlementaires de М. Thiers. T. 7. P. 410.
566
Le Siècle заявила, что «из двух министров (имея в виду Гизо и Пальмерстона. —Н.Т) в деле бракосочетания кто-нибудь поступил нечестно, верно г-н Гизо». По мнению этой газеты, «Гизо без высшего повеления так сильно восстал против Пальмерстона и вигов, что, вероятно, будет вынужден выйти из кабинета». Цит. по: Русский инвалид. 1847. 8, 12 февраля. Le National от 18 сентября 1846 г. писала, что союз с Англией, который стоил Франции «стольких разочарований и жертв», оказался скомпрометирован действиями французского правительства и привел к ослаблению влияния Франции в мире.
567
Русский инвалид. 1847. 21 января.
568
АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. Д. 90. Л. 29 об. – 30. Донесение Н.Д. Киселева от 9 (21).01.1847.
569
13 февраля Сент-Олер имел честь обедать у королевы Виктории. За столом присутствовали также принц Альберт, герцог и герцогиня Кембриджские и лорд Кларендон. Из королевского дворца Сент-Олер направился на прием к лорду Пальмерстону. Как отмечал Le Courier Français, французский дипломат был очень хорошо принят. За обедом лорд-мэр, в присутствии Пальмерстона, пил за здоровье короля Луи Филиппа. См.: Русский инвалид. 1847. 20 февраля.
570
Le Courier Français сообщал, что Гизо намеревался устроить большой обед в честь лорда Норманби, на который был приглашен весь дипломатический корпус. «Утверждают, что примирение между Гизо и Норманби – дело рук Леопольда». Газета также отмечала, что примирение между Францией и Великобританией стало возможным потому, что французское правительство согласилось с требованием Великобритании отречься от прав на испанский престол. См.: Русский инвалид. 1847. 4, 5 марта.
571
Росси, представитель Франции в Италии, писал Гизо 28 июня 1846 г.: «Возобновляется борьба… между старой и молодой Италией… Медлительность правительственной партии возбуждает одних, обескураживает других… Страна ждет, но с решительным нетерпением». См.: Guizot F. Mémoires…V. 8. P. 350.
572
Guizot F. Mémoires… V. 8. P. 340.
573
Русский инвалид. 1847. 8 августа.
574
Гизо писал Росси 5 августа 1846 г.: «Впечатление, которое этот акт произвел повсюду, и, в частности, во Франции, превосходное. Не только хвалят папу, который смог совершить такой важный первый шаг, но предчувствуют…генеральную линию всего правления. Хочется видеть в этом прелюдию к другим подобным действиям». См.: Guizot F. Mémoires… V. 8. P. 343.
575
Наибольшую опасность, по его мнению, представляли «крайние партии, с безумием их теорий, с сокрушительной силой их страстей». «Только умеренные партии, – делал вывод Гизо, – могут совершить подобные реформы, только умеренные партии могут предупредить или прекратить перевороты в обществе. См.: Русский инвалид. 1847. 8 августа.
576
Гизо, заявлял, что в отношении принципов и общей линии он вполне согласен с Меттернихом. Он писал австрийскому канцлеру: «Мы находимся на весьма отдаленных друг от друга точках, но все же на одной и той же плоскости…Смею думать, что мы оба боремся ради сохранения или исправления современного строя; в этом заключается наш союз… Только при содействии Франции и ее консервативной политики можно с успехом бороться против анархии и революции…». Цит. по : Дебидур А. Указ. соч. С. 405–406.
577
Меттерних в письме Гизо от 15 июня 1847 г. писал: «Вам предстоит выполнить великую и благородную работу – консолидировать покой Франции». По словам австрийского канцлера, Франция не могла выполнить эту задачу изолированно от других государств, и для ее выполнения она нуждалась в общеевропейской стабильности. Меттерних предлагал Франции действовать совместно на этом пути, учитывая его «желание содействовать… славному предприятию обеспечения благополучия в Европе…». В заключение письма князь Меттерних делал вывод, что франко-австрийское взаимодействие является основой всеобщего спокойствия в Европе. См.: Metternich Cl. Mémoires, documents et écrits divers laissés par le prince de Metternich, chancelier de cours et d’Etat. T. 1–8. R, 1880–1884. T. 7. R, 1883.R 401.
578
Ibid. Т. 7. 403.
579
Русский инвалид. 1847. 8 августа.
580
Fiers М. Le roi Louis-Philippe: vie anecdotique, avec 130 lettres ou documents… 1773–1850. Paris, 1891. P. 437.
581
«Русский инвалид» сообщал 10 августа 1847 г., что Гизо имел разговор с послом Австрии Аппоньи, в котором заявил протест против усиления австрийского гарнизона в Ферраре. Аппоньи отвечал, что Австрия будет поддерживать с оружием в руках свое право, гарантированное ей Венскими трактатами и всеми европейскими державами. Аппоньи также опроверг все разговоры о намерении Австрии занять римские легатства. Гизо, как сообщала газета, объявил себя удовлетворенным этими объяснениями.
582
См.: Русский инвалид. 1847. 30 августа.
583
Guizot F. Mémoires… V. 8. P. 362.
584
Гизо писал относительно событий в Ферраре и отправления французской эскадры принцу Жуанвильскому: «Я действовал деликатно и без шума, чтобы убедить Австрию покончить с этим делом, договориться с папой, вернуться к статус-кво, и помешать тому, чтобы искра Феррары зажгла бы всю Италию». См.: Guizot F. Mémoires… V. 8. P. 386.
585
Ibid. Р. 384.
586
La Réforme. 1847. 17 novembre.
587
Guizot F. Mémoires… V. 8. P. 386–389.
588
Guizot F. L’Histoire parlementaire… T. 5. P. 539.
589
Guizot F. Mémoires… V. 8. P. 374.
590
Ibid. V. 8. Р. 373.
591
Fiers М. Le roi Louis-Philippe: vie anecdotique… P. 438.
592
Guizot F. L’Histoire parlementaire… T. 5. P. 546.
593
В одном из своих выступлений Гизо отметил тесную взаимосвязь итальянских и общеевропейских процессов: «Сейчас все в Европе взаимосвязано…Вопрос итальянского мира – это неизбежно вопрос европейского мира». См.: Guizot. F. L’Histoire parlementaire… T. 5. P. 540.
594
Дебидур А. Указ. соч. С. 412–14.
595
Венский конгресс гарантировал нейтралитет Швейцарии и включил в ее состав три новых кантона. Таким образом, Швейцарская конфедерация состояла из 22 автономных кантонов, имеющих свой кантональный совет. Верховная власть хотя и принадлежала сейму, но была слабой. Он собирался поочередно в трех форонтах (главных кантонах): Цюрихе, Берне и Люцерне. Кантональные конституции постепенно были изменены в консервативно-аристократическом духе. Все усилия либеральной оппозиции были направлены на введение демократических конституций в кантонах и на усиление связи кантонов между собой.
596
Guizot F. Mémo ires… V. 8. P. 443.
597
Metternich Cl. Op. cit. T. 7. P. 458.
598
Guizot F. Mémoires… V. 8. P. 450–455.
599
Ibid. V. 8. P. 456.
600
Ibid. V. 8. P. 417–418.
601
Гизо писал Флао 25 июня 1847 г.: «В отличие от него (Меттерниха. – Н.Т.) мы не верили в успех этого демарша». См.: Ibid. V. 8. Р. 456.
602
АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. Д. 124. Л. 359–359 об. Донесение Н.Д. Киселева от 28.05 (9.06). 1845.
603
Как отмечал журнал La Revue des deux mondes, поддерживающий политику правительства, победу радикалов венский двор рассматривал как признак грядущей гражданской войны в Швейцарии. Он всеми силами стремился не допустить превращения Швейцарии из конфедерации в федеративное государство и считал необходимым, чтобы европейские государства заявили коллективный протест. См.: La Revue des deux mondes. 1847. T. 19. 15 juin. P. 379.
604
Король говорил Гизо: «…Однажды брошенные в революционные кризисы, швейцарцы не настолько сильны, чтобы выйти из них самостоятельно и чтобы самим восстановить свою государственную организацию и правительство. Надо, чтобы восстановление внутреннего порядка сделал за них кто-то другой». По словам Луи Филиппа, швейцарцы «имели амбиции создать великое государство и постоянно мечтали о новом устройстве». См.: Guizot F. Mémoires…V. 8. R 417.
605
«Во имя каких идей хотят ныне изменить конституцию Швейцарии? Во имя идей радикальных, радикальных в высшей степени. Господа, вам известно, что радикальные идеи везде, где только они господствовали в обществе, влекли за собой его позор и падение: они погубили бы новое общество точно так же, как погубили общества более значительные. Поэтому мы имеем достаточно причин, для пользы Швейцарии, как и для собственной нашей пользы, отвергать эти идеи, советовать, чтобы их отвергали и остерегались», – заявил Гизо. См.: Русский инвалид. 1847. 8 августа.
606
Guizot F. L’Histoire parlementaire… T. 5. P. 470.
607
Монталамбер дал очень яркую характеристику политического радикализма: «Радикализм отнюдь не есть, как многие утверждают, преувеличенный либерализм, но, скорее, доведенный до крайностей деспотизм, олицетворяющий нетерпимость. Радикализм не уважает ничьих прав и проявляет презрение к человечеству». См.: Сын отечества. 1848. № 2. Февраль. С. 9.
608
Guizot F. L’Histoire parlementaire… T. 5. P. 471.
609
АВПРИ. Ф. 133. On. 469. Д. 118. Л. 2. Донесение Н.Д. Киселева от 2 (14). 01. 1848.
610
Metternich Cl. Op. cit. T. 7. P. 458.
611
Guizot F. Mémo ires… V. 8. P. 418.
612
Русский инвалид. 1847. 8 августа.
613
La Revue des deux mondes. 1847. T. 19. 15 juin. P. 379. По словам Ф. Гизо, швейцарцы, «увлеченные бурей французской революции», стремились создать у себя единую неделимую республику, что, по его мнению, это не соответствовало историческим традициям швейцарского народа и положению Швейцарии в Европе: «Идея единой и неделимой республики была в Швейцарии политическим плагиатом, революционной манией, порожденной желанием и необходимостью реформировать Старый порядок. Она противоречила природе вещей и принципу независимости швейцарских кантонов…». См.: Guizot F. Mémoires… V. 8. P. 419.
614
Гизо писал Флао 25 июня 1847 г.: «Если зло гражданской войны и анархии будет давить на Швейцарию, если смуты поразят саму радикальную партию, если общественное мнение обратится к Европе как единственной, способной восстановить в Швейцарии порядок и мир, только тогда прямое действие держав может быть эффективным и славным…». См.: Ibid. V. 8. Р. 457.
615
Русский инвалид. 1846. 31 октября.
616
Barrot О. Mémoires… T. 1. Р. 441.
617
Цит. по: Русский инвалид. 1847. 12 октября.
618
Сын отечества. 1848. № 2. Февраль. С. 15.
619
La Réforme. 1847. 25 octobre.
620
АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. Д. 91. Л. 345. Донесение И.Д. Киселева от 19. 12. 1847.
621
Там же. Л. 352.
622
La Réforme. 1847. 1 novembre.
623
Ibid. 1847. 31 décembre.
624
Сын отечества. 1848. № 2. Февраль. С. 11.
625
Guizot F. L’Histoire parlementaire… T. 5. R 511.
626
Barrot О. Mémoires… T. 1. Р. 441–442.
627
Discours parlementaires de М. Thiers. T. 7. P. 518.
628
Сын отечества. 1848. № 2. Февраль. С. 13.
629
La Revue des deux mondes, поддерживая политику правительства, отмечал, что в современных условиях невозможно придерживаться абсолютных принципов в политике: «Это правило, как и все другие, не может существовать без изменений; без них правило не будет соответствовать человеческой природе. Те, кто протестовал сначала против всякого вмешательства, будут первыми, кто будет просить о нем, если оно будет соответствовать их делу и их страстям». См.: La Revue des deux mondes. 1847. T. 20. 1 novembre. P. 547.
630
Guizot F. Mémoires… V. 8. P. 517.
631
АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. Д. 198. Л. 92 об.
632
Нольде Б.Э. Внешняя политика. Исторические очерки. Пг., 1915. С. 201.
633
Thureau-Dangin P Histoire de la monarchie de juillet. V. 1–7. Paris, 1884–1892. T. 3. P. 80
634
Цит. no: Thureau-Dangin P. Op. eit. T. 2. P. 406.
635
Guizot F. Mémoires… Y. 4. P. 26
636
Цит. по: Грюнвальд К. Образование франко-русского союза. М., 1968. С. 102
637
Тарле Е.В. Император Николай I и крестьянский вопрос в России по неизданным донесениям французских дипломатов в 1842–1847 гг. // Тарле Е.В. Сочинения в 12 т. Т. 4. С. 571
638
Le Moniteur universel. № 338. 3 décembre 1840. P. 2369.
639
АВПРИ. Ф. 137. On. 475. Д. 9. Л. 223, 223 об.
640
Там же. Ф. 133. Оп. 469. Д. 150. Л. 393 об. Донесение И.Д. Киселева от 17 (29).07.1841.
641
Le Siècle. 1841. 9 janvier.
642
АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. Д. 151. Л. 206–211.
643
Суть конфликта заключалась в следующем. Э. де Барант пытался ухаживать за красивой молодой вдовой княгиней Щербатовой (урожденной Шперич), которая была якобы неравнодушна к Лермонтову. Из-за этого молодой Барант явно искал с поэтом ссоры. Впоследствии утверждали, что он был обижен на Лермонтова за отношение к французам, поскольку поэт не скрывал своего мнения, что именно француз Дантес был виновен в смерти Пушкина. Но непосредственно, по воспоминаниям современников, ссора между Барантом и Лермонтовым произошла из-за маленького четверостишья, написанного поэтом в начале 1837 г. См.: Гернштейн Э.Г. Судьба Лермонтова. 2-е изд., испр. и доп. М., 1986. С. 20.
644
«Je deteste ces chercheurs d’aventures (Я ненавижу этих искателей приключений), – говорил он. – Эти Дантесы и де Баранты – заносчивые сукины дети». Цит. по: Файбисович В. Пистолеты из Амбуаза. Конец одной легенды // Нева. 2009. № 6. С. 205.
645
13 апреля 1840 г. было принято решение о переводе Лермонтова в армейский полк с лишением гвардейского звания. По указанию Николая I поэт был выслан из Петербурга в Тенгинский пехотный полк, расквартированный на Кавказе и участвовавший в войне против горцев. – См.: Глассе А. Лермонтовский Петербург в депешах вюртембергского посланника: (По материалам Штутгартского архива) // Лермонтовский сборник. Л., 1985. С. 309.
646
Гернштейн Э.Г. Указ. соч. С. 32.
647
Bavante P. de. Souvenirs… T. 6. P. 628.
648
АВПРИ. Ф. 133. Он. 469. Д. 151. Л. 228 об. Донесение Н.Д. Киселева от 8(20). 11.1841.
649
Le Siècle. 1842. 9 janvier.
650
Отметим, что подобный ход русская дипломатия использовала не в первый раз. Как отмечал в своем дневнике Р. Аппоньи, Поццо ди Борго еще в 1832 г. поступил аналогичным образом, заявив дипломатам, что он «болен или заболеет, но в любом случае, не произнесет речь» от имени дипкорпуса. См.: Apponyi R. Vingt-cinq ans à Paris. (1826–1850). Journal du compte Rodolphe Apponyi, attaché de l’ambassade d’Autriche à Paris. T. 2. Paris, 1913. T. 2. P. 304.
651
Guizot F. Mémoires… V. 4. P. 337.
652
Ibid.
653
Мартенс Ф. Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. Т. 1–15. СПб., 1877–1905. Т. 12. С. 185.
654
АВПРИ. Ф. 133. Он. 469. Д. 153. Л. 160. Донесение Н.Д. Киселева от 22. 12(3.01). 1842.
655
Guizot F. Mémoires… V. 4. P. 340.
656
Мартенс Ф.Ф. Указ. соч. Т. 12. С. 185.
657
«Император, – сказал мне Нессельроде, – был поражен этой ужасной новостью и принял решение отменить бал, который должен был состояться по случаю праздника в честь Ее императорского Величества великой княгини Ольги». См.: Guizot F. Mémoires…V. 4. P. 495–496.
658
Ibid. P. 497.
659
Ibid. P. 502.
660
Россия и черноморские проливы (XVIII–XX столетия). Отв. ред-ры: Л.Н. Нежинский, А.В. Игнатьев. М., 1999 М., 1999. С. 141.
661
Guizot F. Mémo ires… V. 6. P. 210.
662
Ibid. P. 211.
663
Ibid. Р. 212.
664
Как доносил Н.Д. Киселев, оппозиционная пресса «пыталась доказать правительству, что визит Его Величества Николая будет новым поражением «сердечного согласия» с английским кабинетом». Российский дипломат также отмечал, что как оппозиционные, так и правительственные газеты как бы не замечали того эффекта, который произвел визит российского императора на английское общество и какую «огромную популярность завоевал во всех классах английского народа». В заключение Киселев делал вывод: «Я знаю, что Луи Филипп и его министр (Гизо. – Н.Т.) стараются скрыть под покровом некоторого безразличия свое беспокойство по поводу впечатления, которое произвел в Англии визит Его Величества и по поводу политических результатов, которые этот визит может иметь для русско-английских отношений». Особую политическую важность визиту придавал и приезд в Великобританию вице-канцлера К.В. Нессельроде непосредственно после ее посещения Николаем. АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. Д. 134. Л. 246–246 об. Донесение от 3(15). 06.1844.
665
Duez. Critique des Mystères de la Russie et de Г ouvrage de M. de Custines: La Russie en 1839, suivie de l’extrait du voyage de l’empereur. Paris, 1847. P. 101.
666
Например, некий Дуэз, написавший публицистическую работу непосредственно после визита Николая, отмечал, что Россия и Великобритания не имели намерения заключать союз против России, точно так же, как Франция и Великобритания не собирались заключать антирусский союз во время визита королевы Виктории в Ё. Характеризуя личные качества императора Николая, автор делал следующий вывод: «Он умеет наказывать, но еще больше он умеет прощать». См.: Duez. Op. cit.
667
За 1827–1836 гг. Франция ежегодно в среднем импортировала из России товаров на 20 млн франков, а экспортировала в Россию своих товаров на 8 млн франков. В последующие годы торговля заметно увеличилась: за 1837–1846 гг. Франция ежегодно импортировала из России товаров на 35 млн франков, а экспортировала в Россию – на 13 млн франков. См.: Тарле Е.В. Крымская война // Соч. в 12 т. Т. 8. М., 1959. С. 61.
668
За 1840–1842 гг. торговый баланс в пользу Франции составил 7 665 482 сер. руб. См.: АВПРИ. Ф. 187. Оп. 524. Д. 146. Л. 122.
669
Там же. Д. 161. Л. 72. Письмо K.B. Нессельроде от 20.04.1846.
670
La Patrie. Journal politique, commercial, littéraire, judiciaire. 1846. 25 mars.
671
Основной принцип трактата сводился к тому, что порт отправления судна определял режим, которому оно подвергнется в порте прибытия. Трактат устанавливал «полную взаимность», то есть равенство режима для производителей с Севера и взаимное сохранение дифференцированных пошлин для производителей с Юга. Также русское правительство выражало надежду, что если в скором времени состоится подписание коммерческого договора между Россией и Францией, то оно будет согласно приостановить действие указа от 19 июня 1845 г. об установлении покровительственных пошлин в пользу русских судов в портах Балтийского моря. Кроме того, договором предусматривалось установление принципа наибольшего благоприятствования в торговых отношениях между двумя странами (ст. 10), оговаривалась помощь судам, потерпевшим кораблекрушение (ст. 12). См.: АВПРИ. Ф. 161. Оп. 77. II–3. Д. 1. Л. 18–28.
672
Там же. Ф. 187. Оп. 524. Д. 146. Л. 42.
673
Там же. Ф. 133. Оп. 469. Д. 90. Л. 64. Донесение Н.Д. Киселева от 9 (21).01.1847.
674
Русский инвалид. 1847. 20 марта.
675
Рохау А.Л. Указ. соч. Ч. 2. С. 130.
676
Там же. С. 131.
677
K.B. Нессельроде писал Н.Д. Киселеву, что «мы можем только приветствовать заявления Гизо». АВПРИ. Ф. 187. Оп. 524. Д. 161. Л. 41. Письмо К.В. Нессельроде Н.Д. Киселеву от 14.03.1846.
678
Цит. по: Грюнвальд К. Образование франко-русского союза. М., 1968. С. 102.
679
Broglie G. L’Orléanisme… P. 300.
680
La Réforme. 1843. 15 septembre.
681
Ovsinska A. La politique de la France envers l’Allemagne à l’époque de la monarchie de Juillet. 1830–1848. Warszawa, 1974. P. 110.
682
Кюстин А. де. Россия в 1839 году. Т. 1–2. М., 1996. Т. 2. С. 346.
683
Дебидур А. Указ. соч. Т. 1. С. 356.
684
Ovsinska A. Op. cit. P. 42–43.
685
Дебидур А. Указ. соч. С. 360.
686
Там же.
687
Ovsinska A. Op. cit. P. 44–46.
688
Ibid. P. 49.
689
Ibid. P. 44.
690
Ibid. Р. 51–53.
691
Ibid. P. 106.
692
Ibid. Р. 53–54.
693
Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 467. On. 1. Д. 180. Л. 7 об. Письмо Гизо виконту Фонтене от 25.11.1846.
694
Ovsinska A. Op. cit. Р. 58–0.
695
Ibid. P. 60–62.
696
Цит. по: Thureau-Dangin Р Op. cit. Т. 2. Р. 404.
697
По мнению Меттерниха, в ближайшем будущем произойдет перегруппировка сил на международной арене, и непомерно возросшим амбициям Великобритании, ее претензиям на европейское лидерство будет противостоять блок континентальных держав – Австрии, Пруссии и России. См.: Федосова Е.И. Франция и Венская система. С. 80.
698
Guizot F. Mémoires… V. 4. P. 20.
699
Ibid. P. 21–22.
700
По решениям Венского конгресса Краков с прилегающей к нему территорией был объявлен «вольным, независимым и строго нейтральным городом», находившимся под покровительством трех держав: Российской империи, Австрии и Пруссии.
701
Дебидур А. Указ. соч. С. 392.
702
Guizot F. L’Histoire parlementaire… T. 5. P. 286.
703
Цит. по: Русский инвалид. 1846. 21 марта.
704
Действительно, в ответ на ноту Меттерниха 6 ноября, в которой тот излагал мотивы присоединения Кракова, Пальмерстон обратился 23 ноября к венскому кабинету с депешей, из которой следовало, что он не собирается предпринять что-либо в пользу Краковской республики. Он ограничился тем, что советовал северным державам отказаться от своего намерения.
705
Цит. по: Сын отечества. 1847. Март. № 3–4. С. 28.
706
Дебидур А. Указ. соч. С. 398.
707
АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. Д. 90. Л. 59. Донесение И.Д. Киселева от 26. 12 (07.01). 1847.
708
La Revue des Deux Mondes. 1847. 15 février. T. 17. R 768.
709
Сын отечества. 1847. март. Кн. З. С. 5.
710
Там же. С. 7.
711
АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. Д. 90. Л. 61 об. – 62. Донесение И. Д. Киселева от 9 (21).01.1847.
712
Guizot F. L’Histoire parlementaire… T. 5. P. 336–338.
713
La Revue des Deux Mondes. 1847. 15 février. T. 17. P. 769.
714
Guizot F. L’Histoire parlementaire… T. 5. P. 339.
715
Рохау А.Л. Указ. соч. С. 129.
716
В Адресе, в частности, говорилось: «Краковская республика, независимое и нейтральное государство, было оккупировано Австрийской империей… Протестуя против нарушения договоров, нового покушения на польскую нацию, Ваше Величество исполнило важнейший долг и ответило на справедливое возбуждение общественной совести». См.: Guizot F. L’Histoire parlementaire… T. 5. P. 334.
717
Laffont P. Histoire de la France en Algérie. Paris, 1980. P. 121.
718
Ibid. P. 148.
719
Сын отечества. 1839. Ноябрь-декабрь. С. 19.
720
Вскоре после капитуляции алжирского дея (5 июля 1830 г.) в Алжире началось сопротивление французской оккупации. В 1832 г. борьбу народа Алжира на западе и в центре страны возглавил 24-летний Абд аль-Кадир (сын Махиддина – шейха племени хашим и главы братства Кадырийя), избранный эмиром военного союза племен. Войска Абд аль-Кадира нанесли французам ряд поражений, дважды заставив их заключать мирные договоры («договор Демишеля» 1834 г., Тафнский договор 1837 г.) и признать независимость созданного им государства.
721
Marten J. L’Empire renaissant. 1789–1871. L’aventure coloniale de la France. Paris, 1987.P.146.
722
Correspondance du maréchal Clausel Gouvemeure Général des possesssions françaises dans le Nord de L’Afrique (1835–1837). T. 1. P., 1948. P. XV.
723
Ibid.
724
Guizot F. Mémoires… V. 4. P. 417–418.
725
Bavoux Е. Alger. Voyage politique et descriptif dans le Nord de l’Afrique. T. 1–2. Paris, 1841. T. l.P. 99.
726
Бюжо, по словам Гизо, «был человеком оригинального и независимого ума, пылкой воли, человеком, который, служа власти, оставлял большую свободу для выражения своей собственной мысли…Он имел обо всем, особенно о войне и об алжирских делах, свои собственные идеи, свои планы, свои решения; он не только осуществлял их на практике, но он убеждал в этом других людей». См.: Guizot F. Mémoires… V. 7. P. 119–120.
727
Сын отечества. 1842. № 4. Апрель. С. 14.
728
«La Réforme» писала 15 ноября 1846 г.: «Каковы принципы, средства и цель нашей администрации в Алжире? Ее принципы – это деспотизм, пронизывающий всю вертикаль власти, от руководителя до последних подчиненных… ее цель – это увековечивание войны, дабы увековечить свои выгоды и свою славу». См.: «La Réforme». 1846. 15 novembre.
729
Цит. по: Marten J. Op. cit. P. 146.
730
Guizot F. Mémoires… V. 6. P. 388–389.
731
B частности, французская газета, издаваемая в Алжире, «EAlgerie» писала: «Наш административный корпус должен иметь две ветви: арабскую и французскую. Турки нам дали пример подобной администрации». Цит. по: La Réforme. 1844. 17 décembre.
732
Guizot F. Mémoires… V. 7. P. 125.
733
Хмелева Н.Г. Алжирское государство эмира Абд аль-Кадира и его оценка французской историографией в XIX и XX вв. //Арабские страны. История. Экономика. М., 1977. С. 125.
734
Ланда Р.Г. Борьба алжирского народа против европейской колонизации (1830–1918). М., 1976. С. 68.
735
«Бюжо забавляется» – по аналогии драмы в стихах Виктора Гюго «Король забавляется» (Ш2 г.)
736
La Réforme. 1845. 17 octobre.
737
Guizot F. Mémoires… V. 7. P. 192–195.
738
Русский инвалид. 1847. 11 марта.
739
Там же. 1847. 2 марта.
740
Marten С. Histoire de Г Algérie française. 1830–1962. Paris, 1963. P. 146.
741
Marten J. Ор. cit. Р. 160.
742
La Réforme. 1847. 3 septembre.
743
Русский инвалид. 1847. 14 июня.
744
Martin С. Ор. cit. Р. 115.
745
Ланда Р.Г. Указ. соч. С. 71–76.
746
Русский инвалид. 1847. 14 июня.
747
Королевство Марокко. Справочник. М., 1991. С. 69.
748
История Алжира в новое и новейшее время. М., 1992. С. 53.
749
Meyer J., Tarrade J., Rey-Golgzeiguer A., Thobie J. Histoire de la France coloniale des origine à 1914. Paris, 1991. P. 348.
750
Гизо Ф. Сэр Роберт Пиль // Русский вестник. 1856. Т. 5. № 9-10. С. 476.
751
Guizot F. L’Histoire parlementaire… T. 4. P. 453.
752
АВПРИ. Ф. 133.0n. 469. Д. 134. Л. 262–262 об. Донесение И.Д. Киселева от 3(15).06.1844.
753
Там же. Л. 261 об.
754
Там же. Л. 321 об. Донесение Н.Д. Киселева от 18(30).07.1844.
755
Там же. Л. 262. Донесение Н.Д. Киселева от 3(15).06.1844.
756
Там же. Л. 303 об. Донесение Н.Д. Киселева от 5(17).07.1844.
757
Цит. по: La Réforme. 1844. 8 juillet.
758
Гизо Ф. Сэр Роберт Пиль. С. 476.
759
РохауА.Л. Указ. соч. 4. 2. С. 114.
760
Там же. С. 115.
761
La Réforme. 1844. 10 octobre.
762
Рox ay А. Л. Указ. соч. 4. 2. С. 117.
763
Там же. С. 117–118.
764
La Réforme. 1844. 9 août.
765
Ibid. 1844. 10 octobre; 1845. 4 janvier.
766
Discours parlementaires de M. Thiers. T. 6. R 577.
767
La Réforme. 1845. 8, 10 octobre.
768
Guizot F. L’Histoire parlementaire… Т. 4. Р. 451.
769
Meyer J., Tarrade J., Rey-Golgzeiguer A., ThobieJ. Op. cit. P. 349–350.
770
Pitot F. Les colonies françaises. Paris, 1845. P. 1.
771
История освоения Тихого океана берет начало в XVI в. 25 сентября 1513 г. отважный испанец Баско Нуньес де Бальбоа, совершая путешествие по Центральной Америке, с вершины горы заметил неизвестное, как он посчитал море с многочисленными островами. Это море оказалось Тихим океаном. От имени короля Испании он со своей командой принял во владение этот океан и омываемые им земли. С 1740 по 1840 гг. были отправлены многочисленные экспедиции в Тихий океан: англичан Айсона, Уоллиса, Картерета, Байрона, Кука, французов Буженвилля, Дюперре, Лапласа. Вслед за путешественниками эти земли осваивали торговцы, основывая в Тихом океане свои фактории. Французский департамент юстиции намеревался основать в Тихом океане места для депортации преступников. См.: Guizot F. Mémoires… V. 7. P. 42–43.
772
Hardy G. Op. cit. P. 173.
773
Guizot F. Mémoires… V. 7. P. 44^15.
774
Таити является главным островом в архипелаге о-вов Общества. Он расположен в 300 милях к юго-западу от Маркизских островов. Таити был открыт испанцами; первый европеец – Кирос, появился там в 1606 г. Остров получил название Сагитария (Земля Созвездия Стрельца), поскольку стрелы были единственным оружием местных жителей. В 1767 г. к этим землям приплыл англичанин Уоллис. Остров показался ему замечательной станцией для британских судов, и без официального разрешения он принял его во владение для Англии и назвал его о-вом короля Георга III. В 1768 г. к Таити приплыл французский исследователь Буженвилль. Французы, которым также очень понравился остров, назвали его Новой Китерией. Знаменитый Кук, во время своего путешествия, трижды посещал Таити и, по словам Гизо, «расхваливал его еще больше своих предшественников». С начала XIX в. все знаменитые французские моряки – Фрейсине, Дюперей, Дюмон д’Урвиль, Лаплас посещали Таити. Моряки стали называть Таити «королевой южных морей» или «королевой Океании».
775
Северная пчела. 1843. 6 апреля.
776
В 1850 г. были приняты законы – от 5–2 апреля и от 8–6 июня, по которым Маркизские о-ва определялись как место депортации преступников. См.: Guizot F. Mémoires… V. 7. Р. 45–6.
777
Русский инвалид. 1842. 16 декабря.
778
Северная пчела. 1843. 4 января.
779
Там же. 1843. 6 апреля.
780
Le Moniteur universel. 1844. 1 mars.
781
Цит. по: Jore L. L’océane Pacifique au temps de la Restauration et de la Monarchie de juillet (1815–1848). Paris, MCMLIX. P. 226.
782
Гизо Ф. Сэр Роберт Пиль. С. 469.
783
Сын Отечества. 1843. № 1. Январь. С. 1.
784
Discours parlementaires de М. Thiers. T. 6. P. 596–601.
785
Сын Отечества. 1843. № 1. Январь. С. 3–4.
786
Гизо Ф. Сэр Роберт Пиль. С. 465.
787
Lord Aberdeen. Souvenirs et Papiers diplomatiques // La Revue des deux mondes. T. 34. 1861. P. 453.
788
JoreL. Op. cit. P. 231.
789
Ibid. P. 231–232.
790
Гизо Ф. Сэр Роберт Пиль. С. 470–471.
791
Там же. С. 467–468.
792
La Réforme. 1843. 1 septembre.
793
Guizot F. L’Histoire parlementaire… T. 4. R 500.
794
Рохау A.JI. Указ. соч. Ч. 2. С. 112.
795
Гизо Ф. Сэр Роберт Пиль. С. 468.
796
Там же.
797
Sainte-Beuve С.-A. Chroniques parisiennes (1843–1845). Paris, 1876. P. 189.
798
Гизо Ф. Сэр Роберт Пиль. С. 473.
799
Jore L. Op. cit. Р. 245.
800
Ibid.
801
Гизо Ф. Сэр Роберт Пиль. С. 474.
802
Там же.
803
Guizot F. L’Histoire parlementaire… T. 4. P. 500.
804
Гизо Ф. Сэр Роберт Пиль. С. 474
805
Guizot F. Mémoires… V. 6. P. 88.
806
Ibid. P. 90.
807
Lord Aberdeen. Souvenirs et Papiers diplomatiques // Revue des deux mondes. T. 34. 1861. P. 455.
808
Ibid.
809
АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. Д. 134. Л. 403 об. Донесение от 23. 08 (4.09). 1844.
810
Barrot О. Mémoires… T. 1. Р. 387.
811
Guizot F. Mémoires… V. 6. P. 98.
812
АВПРИ. Ф. 133. Оп. 469. Д. 134. Л. 421 об. Донесение Н.Д. Киселева от 2(14).08.1844.
813
Guizot F. Mémoires… V. 6. P. 98.
814
Guizot F. Mémoires… V. 6. P. 104.
815
Le National. 1844. 6, 8 septembre.
816
АВПРИ. Ф. 133. On. 469. Д. 124. Л. 98 об. Донесение Н.Д. Киселева от 14(26).01.1845.
817
Barrot О. Mémoires… Т.1. Р. 388.
818
La Réforme. 1845. 22 janvier.
819
Guizot F. Mémoires… V. 6. P. 112.
820
АВПРИ. Ф. 133. On. 469. Д. 124. Л. 101. Донесение Н.Д. Киселева от 16(28).01.1845.
821
Guizot F. Mémoires… V. 6. P. 109–110.
822
АВПРИ. Ф. 133. Он. 469 Д. 124. Л. 99 об. Донесение Н.Д. Киселева от 16(28).01Л845.
823
Sainte-Beuve С.-A. Op. eit. Р. 294.
824
La Réforme. 1845. 1 janvier.
825
Ibid. 1845. 28 janvier.
826
Guizot F. Mémoires… V. 6. P. 113.
827
АВПРИ. Ф. 133. On. 469. Д. 134. Л. 427–428. Донесение Н.Д. Киселева от 2(14).08.1844.
828
Guizot F. Mémoires… V. 7. P. 41.
829
La Réforme. 1845. 1 février, 29 janvier.
830
Jore L. Ор. ск. Р. 342–352.
831
Об экономическом развитии Франции в годы Июльской монархии см.: Таньшина Н.П. Протекционизм или свобода торговли? К вопросу об экономической политике Франции в годы Июльской монархии // CLIO-SCIENCE: Проблемы истории и междисциплинарного синтеза. Сб. научных трудов. Вып. III. М., 2012. С. 135–141.
832
Rémond R. La vie politique en France… T. 1. P. 303.
833
Сын отечества. 1847. № 5–6. С. 2.
834
Цит. по: Lucas-Dubreton J. Louis-Philippe. Paris, 1938. P. 225.
835
Россия под надзором. Отчеты III отделения 1827–1869. Сост. М.В. Сидорова, Е.И. Щербакова. М., 2006. С. 198.
836
Цит. по: Rosanvallon P. Le moment Guizot. P. 321.
837
Boigne E.-A. Mémoires de la comtesse de Boigne. T. 1–4. Paris, 1908. T. 4. P., 1908. P. 400.
838
Гюго В. Указ. соч. С. 207.
839
Broglie G. Guizot. P. 351.
840
Journal des Débats. 1842. 4 janvier.
841
Русский инвалид. 1847. 23 декабря.
842
Гюго В. Указ. соч. С. 212.
843
В. Гюго писал об Аделаиде: «Сестра не расставалась с ним никогда с самого рождения, переживая заодно и радость, и горе; вместе вынесли они тяжелые времена изгнания, вместе несли и бремя королевской власти; вся жизнь ее была посвящена брату, поглощена его интересами; весь эгоизм ее воплощался в Луи Филиппе». Там же.
844
Martin-Fugier A. Op. cit. Р. 231.
845
Ibidem.
846
Лависс Э., Рамбо А. Указ. соч. Т. 3. С. 377.
847
Theis L. Op. cit. Р. 362.
848
Ibid. Р. 364.
849
Эмиль Жирарден был незаконнорожденным сыном графа Александра Жирардена, и не успокоился, пока не получил право официально носить имя своего отца. Эмиль Жирарден произвел настоящую революцию во французской прессе, начав публиковать в своей газете рекламные объявления, что значительно удешевило газету: годовая подписка стоила 40 франков вместо 80 обычных.
850
Martin-Fugier A. Op. eit. Р. 242.
851
Ibid. Р. 243.
852
Guizot F. Mémoires… V. 8. P. 534.
853
Robert V Le temps des banquets. Politique et symbolique d'une génération (1818–1848). Paris, 2010. P. 387–390.
854
О событиях Февральской революции см.: Таньшина Н.П. Революция от скуки, или Как французы изменили своей традиции не устраивать революцию зимой // Родина. 2012. № 3. С. 78–81.
855
Guizot F. Mémoires… V. 8. P. 571.
856
Broglie G. Guizot. P. 354.
857
Guizot F. Mémoires… Y. 8. P. 583.
858
Ibidem.
859
Черкасов П.П. Русский агент во Франции. Яков Николаевич Толстой (1792–1867 гг.). М., 2008. С. 272.
860
Цит. по: Martin-Fugier A. Op. eit. Р. 249.
861
Broglie G. Guizot. Р. 363.
862
СшгогГ Мепкжез… V. 8. Р. 594–595.
863
Greville Ch. Op. cit. P. 368.
864
Очень интересные наблюдения оставил об этом В. Гюго. В «Посмертных записках» есть эссе под названием «Бегство короля». См.: Гюго В. Указ. соч. С. 214–221.
865
Княгиня Д.Х. Ливен и ее переписка с разными лицами // Русская старина. 1904. № 1. С.189.
866
Greville Ch. Op. cit. P. 375.
867
Letters of princess Lieven to lady Holland. 1847–1857. Oxford, 1956. P. 31.
868
Княгиня Ливен и ее переписка с разными лицами // Русская старина. 1904. № 1. С. 189.
869
Letters of princess Lieven to lady Holland. P. 29.
870
Ibid. P. 44.
871
Dino D. Ор. cit. T. З.Р. 387.
872
Guizot F. Mélanges… P. 212–213.
873
Dino D. Op. cit. T. 4. P. 17.
874
Theis L. Op. cit. P. 198–199.
875
Greville Ch.Ор. ей. Р. 454.
876
Ото О. Ор. ей. Т. 4. Р. 40.
877
ГА РФ. Ф. 728. Оп. 1. Т. 2. Д. 1664. Т. 10. Ч. 2. Л. 126 об.
878
ГА РФ. Ф. 728. On. 1.Т. 2. Д. 1664. Т. 11. 4. 1. Л. 2 об.
879
Кухарский П.Ф. Франко-русские отношения накануне Крымской войны. Л., 1941. С. 117.
880
François Guizot et Madame Laure de Gasparin. P. 398.
881
Ibid. P. 399.
882
François Guizot et Madame Laure de Gasparin. P. 405.
883
Witte Н. Op. cit. Р. 302.
884
Francis Guizot et Madame Laure de Gasparin. P. 406.
885
ГА РФ. Ф. 728. Оп. 1. T. 2. Д. 1664. T. 12. 4. 1. Л. 135. Письмо от 26.03(4.04). 1854.
886
Witte H. Op. cit. P. 311.
887
Ото О. Ор. ей. Т. 4. Р. 244.
888
Ibidem.
889
Witte H. Ор. ей. Р. 312.
890
В 1830–1834 гг. князь Талейран занимал пост посла Франции в Великобритании, и Доротея Дино пребывала вместе с ним в Лондоне.
891
Dupuy М. La Duchesse de Dino, égérie de Talleyrand, princesse de Courlande. Paris, 2002. P. 333.
892
Ibid. P. 334.
893
Barant P. Souvenirs du baron de Barante. 1782–1866. V.l-8. Paris, 1890–1901, T. 8. P. 357.
894
О герцогине Дино см.: Таньшина Н.П. Доротея Дино: alter-ego Талейрана // Новая и новейшая история. 2015.№ 6. С. 177–198.
895
Theis L. Op. cit. Р. 200.
896
Ibid. Р. 204–205.
897
Ibid. Р. 210–211.
898
Об истории протестантизма и протестантов во Франции см: Cabanel P. Histoire des protestants en France. XVI–XXI siècle. Paris, 2012.
899
В годы Июльской монархии в нижней палате парламента, Палате депутатов, протестанты составляли от 5 до 7 % депутатов, в верхней палате, Палате пэров – 6,5 %. 42 % депутатов были коммерсантами, банкирами и промышленниками; 30 % – чиновниками.
900
Guizot F. L’Eglise et la sosieté chrétiennes en 1861. P. 8.
901
François Guizot et la Culture politique de son temps. P. 252.
902
Rémond R. L’anticléricalisme en France de 1815 à nos jours. Paris, 1976. P. 64.
903
Broglie G. Guizot. P. 149.
904
Guizot F. Mémoires… Y. 3. P. 69.
905
François Guizot et la Culture politique de son temps. P. 253.
906
Broglie G. Guizot. P. 451.
907
Guizot F. Méditations sur l’essence de la religion chrétienne. Paris, 1864. P. 28.
908
François Guizot et la Culture politique de son temps. P. 256–257.
909
Pouthas Ch. La jeunesse de Guizot. (1787–1814). Paris, 1936. P. 380. «Исповедания веры савойского викария» – своего рода книга в книге, одна из частей романа Ж. Ж. Руссо «Эмиль, или О воспитании» (1762).
910
François Guizot et la Culture politique de son temps. P. 262.
911
Ibid. P. 258.
912
Guizot F. L’Eglise et la sosieté chrétiennes en 1861. P. 41.
913
Ibid. P. 72.
914
Guizot F. Méditations sur la religion chrétienne dans ses rapportes avec l’état actuel des sociétés et des esprits. Paris, 1868. P. 51.
915
Guizot F. Méditations sur l’essence de la religion chrétienne. P. 8.
916
Ibid. P. 4.
917
Broglie G. Op. cit. P. 452.
918
Guizot F. L’Eglise et la sosieté chrétiennes en 1861. P. 2.
919
Broglie G. Guizot. P. 452.
920
Guizot F. L’Eglise et la sosieté chrétiennes en 1861. P. 9.
921
Guizot F. Méditations et études morales. Paris, 1852. P. 24.
922
Гизо Ф. Размышления о сущности христианской веры. М., 1865. С. 15.
923
Guizot F. L’Eglise et la sosieté chrétiennes en 1861. P. 27–29.
924
François Guizot et la Culture politique de son temps. P. 257.
925
Guizot F. L’Eglise et la sosieté chrétiennes en 1861. P. 49–51.
926
Guizot F. De la religion dans les sociétés modernes // Méditations et études morales. Paris, 1852. P. 32–34.
927
Ibid. P. 35.
928
François Guizot et la Culture politique de sоn temps. Р. 259–69.
929
Ibid. Р. 261.
930
Guizot F. Le Christianisme et le Spiritualisme // Revue des Deux mondes. 1869. 1 sept. R 19.
931
Broglie G. Guizot. R 457.
932
Guizot F. L’Eglise et la sosieté chrétiennes en 1861. R 8.
933
Guizot F. Méditations sur l’état actuel de la religion chrétienne. Paris, 1866. P. 250.
934
Guizot F. Mémoires… V. 3. P. 125–127.
935
Guizot F. Méditations sur l’état actuel de la religion chrétienne. P. 254.
936
François Guizot et la Culture politique de son temps. P. 256–255.
937
Guizot F. La France et la Prusse responsables devant 1' Europe. P. 93.
938
Ibid. P. 58.
939
Ibid. P. 63.
940
Черкасов П.П. Александр II и Наполеон III. М., 2015. С. 298–299.
941
Ibid. Р. 61.
942
Ibid. Р. 59.
943
Ibid. 59.
944
Ibid. 3.
945
Ibid. P. 112.
946
Гизо был с этим вполне согласен, считая в целом политику Наполеона миролюбивой.
947
Broglie G. Guizot. Р. 467.
948
Bardoux М.А. Guizot. Paris, 1894. Р. 112.
949
Idid. P. 113.
950
Broglie G. Guizot. Р. 469.
951
Ibid. Р. 470.
952
Ibid. Р. 471–472.
953
Broglie G. Guizot. Р. 476.
954
Цит. по: Ibid. Р. 477.
955
Bardoux М.А. Op. cit. P. 113.
956
Theis L. Op. cit. P. 201.