Примечания книги Великая армия Наполеона в Бородинском сражении. Автор книги Владимир Земцов

1

См., например: Коупленд Н. Психология и солдат. М., 1960; Иванов Ф. И. Реактивные психозы военного времени. М., 1970; Keegan J. The Face of Battle. L., 1976; Сенявская Е. С. Человек на войне. Историко-психологические очерки. М., 1997; Ее же. Психология войны в ХХ веке. Исторический опыт России. М., 1999; Поршнева О. С. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат России в период Первой мировой войны (1914 – март 1918 г.). Екатеринбург, 2000; Ее же. Крестьяне, рабочие и солдаты России накануне и в годы Первой мировой войны. М., 2004; Военно-историческая антропология. Ежегодник. М., 2002–2005; Forrest A. Napoleon’s Men: The Soldiers of the Revolution and Empire. L., 2002; Bertaud J. P. Quand les enfants parlaient de gloire. L’armée au Coeur de la France de Napoléon. P., 2006; Furrer D. Soldatenleben. Napoleons Russlandfeldzug 1812. Paderborn, 2012; Кревельд М., ван. Трансформация войны. Пер. с англ. 2-е изд. М., 2015; Безотосный В. М. Закаленные эпохой. Российский генералитет Александра I. М., 2015; Ададуров В. В. Война цивилизаций: социокультурная история русского похода Наполеона. Киев, 2017. Т. 1; Целорунго Д. Г. Офицеры и солдаты российской армии эпохи Отечественной войны 1812 года: Социальные портреты и служба. Бородино, 2017; Goubina M. Russes et Français (1812–1818). Une histoire des perceptions mutuelles. P., 2017; и др.

2

Российский государственный архив древних актов. Ф.30. Оп.1. (далее – РГАДА). Д.239–243, 245–254, 260–264, 266–268, 284. Ч. 1–2; Российский государственный военно-исторический архив (далее – РГВИА). Ф.151. Оп.1. Д.92; Ф.846. Оп.16. Д.3605. Ч. 1–2; Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (далее – ОР РГБ). Ф.41. К.165. Ед. 25. Часть этих писем публиковалась. Наиболее крупные публикации: Затворницкий Н. К истории 1812 года // Русская старина (далее – РС). 1907. № 9. С. 459–478; № 11. С. 305–318; № 12. С. 563–575; Lettres interceptées par les Russes durant la campagne de 1812 / Publ. par S.E.M.Goriainow. P., 1913; Петерс Т. П. С полей сражений 1812–1815 гг.: трофейные письма маршалов, генералов, чинов Великой армии императора Наполеона I и переписка генерал-лейтенанта Д. В. Голицына. М., 2012. В том случае, если письмо полностью или частично было издано, делаем двойную ссылку на оригинал и публикацию.

3

Lettres interceptées…; [Du Casse A.] Mémoires et correspondance politique et militaire du Prince Eugéne. P., 1858 (1860). T. 7–8; Peyrusse G.-J. Mémorial et archives. 1809–1815. Carcassone, 1869; D’Eckmühl A.-L. (de Blocqueville). Le marechal Davout, prince D’Eckmühl. P., 1880. T. 3; Chuguet A. Lettres de 1812. P., 1911. Sér.1; Idem. 1812. Notes et documents. P., 1912. Sér.1–3; Ternaux-Compans H. Le général Compans. P., 1912; Napoléon. Lettres inédits de Napoléon á Marie-Louise. 1810–1814. P., 1935 (мы воспользовались также и английским изд. того же года: The Letters of Napoleon to Marie-Louise. L., 1935); Lyautey H. Lettres d’un lieutenant de la Grande Armée // La Revue des Deux Mondes. 1962. 15 Décembre. P. 485–500; Charrié P. Lettres de guerres, 1792–1815: Témoignages de soldats. Nantes, 2004; Lettres de la campagne de Russie. 1812. P., 2012; Du Niémen à la Bérézina. Lettres et témoignages de soldats français sur la campagne de Russie, conservés au Service historique de la Défense. P., 2012; etc. Особое значение имеют публикации корреспонденции Наполеона. Наряду с классическим изданием (Napoléon I. Correspondance de Napoléon I. P., 1868. T. 23–24), мы воспользовались новейшей публикацией писем императора, осуществляемой Фондом Наполеона (Napoléon Bonaparte. Correspondance générale. P., 2012. T. 12). См. нашу публикацию: Земцов В. Н. Новые французские документы о Бородинском сражении //Quaestio Rossica. 2014. № 1. С. 69–78.

4

Mailly-Nesle A.-A.-A. Mon journal pendant la campagne de Russie… P., 1841; Castellane E.-V.-E.-B. Journal. P., 1895. T. 1; Fantin des Odoards L.-F. Journal. P., 1895; François C. Journal du capitaine François. P., 1904. T. 2; Bonnet. Journal // Carnet de la Sabretache. 1912; Lagneau L.-V. Journal d’un chirurgien de la Grande Armée. P., 1913; Lacorde J.-L. Journal historique, 1^er janvier 1803 –17 mars 1813. P., 1992 (русский перевод фрагмента о Бородине: Горшков Д. И. 13-я пехотная дивизия армии Наполеона в сражении при Москве-реке. Дневник Ж.-Л. Лякорда и воспоминания Ж.-Б. Рикома // Отечественная война 1812 года. Источники, памятники, проблемы. М., 2007. С. 31–33); Gardier L. Journal de la Campagne de Russie en 1812. P., 1999; Фосслер Г. На войне под наполеоновским орлом. Дневник (1812–1814) и мемуары (1828–1829) вюртембергского обер-лейтенанта Генриха фон Фосслера. М., 2017; Journal de marche et operations du 9e regiment de ligne // Archives Nationales (далее – AN). AB XIX 3325. Dossier 4; etc.

5

Bourgeois R. Tableau de la campagne de Moscou en 1812. P., 1814; Labaume E. Relation circonstancié de la campagne de Russie en 1812. P., 1814; Larrey D.-J. Mémoires de chirurgie militaire et campagne. P., 1817. T. 4; Rapp J. Memoires. L., 1823; Fain A.-J.-F. Manuscrit de 1812. P., 1827. T. 1–2; Bausset L.-F.-J. Mémoires anecdotiques… Bruxelles, 1827. T. 2; Dumas M. Souvenirs. P., 1839. T. 3; Denniée P.-P. Itinéraire de l’Impereur Napoléon pendant la campagne de 1812. P., 1842; Lejeune L.-F. Souvenirs d’un officiers de l’Empire. P., 1850; Pelleport P. Souvenirs militaries et intimes. P., 1857. T. 2; Fézensac M. Souvenirs militaires. P., 1863; Aubry Th.– J. Souvenirs du 12-ème de chasseurs. P., 1889; Pion des Loches A.-A. Mes campagnes. P., 1889; Dupuy V. Souvenirs militaires. P., 1892; Boulart J.-F. Mémoires militaires. P., 1894; Le Manuscrit des carabiniers // Revue de cavalerie. Paris; Nancy, 1894; Le Roy C.-F.-M. Souvenirs // Mémoires de la Société Bourguignonne de geographic et d’histoire. Dijon, 1894. T. 29; Seruzier T.-J.-J. Mémoires militaires. P., 1894; Planat de la Faye N.-L. Vie de Planat de la Faye… P., 1895; Vionnet de Maringoné L.-J. Souvenirs… P., 1899; Dutheillet de Lamothe A. Mémoires. Bruxelles, 1899; Bellot de Kergorre A. Un commissaire des guerres pendant le Premier Empire. P., 1899; Dedem de Gelder. Mémoires du général Dedem de Gelder. P., 1900; Biot H.-F. Souvenirs anecdotiques et militaires. P., 1901; Bertrand V. Mémoires de capitaine Bertrand. Augers, 1909; Griois L. Mémoires du général Griois. P., 1909. T. 2; Henckens J. L. Mémoires. La Haye, 1910; Teste F.-A. Souvenirs // Carnet de la Sabretache. 1911; Bro L. Mémoires du général Bro. P., 1914; Caulaincourt A.-A.-L. Mémoires. P., 1933. T. 1; Dumonceau F. Mémoires. Bruxelles, 1958. T. 1–2; Сheron A. Mémoires inedits sur la campagne de Russie. P… 2001 (русский перевод: Попов А. И. Мемуары о Бородинском сражении // Воин. № 10. С. 68–69); Воспоминания генерала Ж. М. Пернети о Бородинском сражении // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. (Труды Государственного исторического музея. Вып. 132). М., 2002. С. 224–228; Burkersroda. Die Sachen in Rußland. Naumburg, 1846; Meerheim F. L.A. Erlebuisse eines Veteranen der Grossen Armee, mährend des Feldzuges in Rußland, 1812. Dresden, 1860; Wedel C. A.W. Geschichte eines Offiziers im Kriege gegen Rußland 1812… Berlin, 1897; Suckow K. D’Iéna à Moscou. Fragments de ma vie. P., 1901; Дневник поручика Фоссена // Русский архив (далее – РА). 1903. № 11. С. 467–479; Роос Г. С Наполеоном в Россию. М., 1912; Лоссберг. Поход в Россию в 1812 г.// Военно-исторический вестник. 1912. Кн.1. Приложение; Vossler H. A. With Napoleon in Russia. 1812. L., 1969; Фосслер Г. Указ. соч.; Tagebuch des Capitains Theodor von Papet über den Feldzug in Russland 1812// http://www.amg-fnz.de/quellen/papet/index.php?key=1 (русский пер.: Хомченко С. Н. Бородинское сражение в воспоминаниях К.-А. Гайзвайт ванн дер Неттена, капитана 11-го гусарского (голландского) полка Великой армии // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Бородино, 2017. С. 101–110); Chlapowski D. Lettres sur les événements militaires en Pologne et en Lithuanie. P., 1832; Soltyk R. Napoléon en 1812. Mémoires historiques et militaires sur la campagne de Russie. P., 1836; Malachowski S. Pamietniki. Poznań, 1885; Kolaczkowski K. Wspomnienia. Kraków, 1898. T. 1; Turno Ch. Souvenirs d’un officier polonais (1811–1814) // Szymanowski J., Turno Ch. Souvenirs de deux généraux polonais au service de la France. P., 2001 (русский перевод: Попов А. И. Мемуары о Бородинском сражении… С. 68); Ложье Ц. Дневник офицера Великой армии в 1812 году. М., 1912; Bertolini B. La mia prigionia. Racconto storico. Trieste, 1859 (2-е изд.: Bertolini B. La campagna di Russia. Milano, 1940); Biaggi F. Memorie di F. Baggi. Bologna, 1898. Vol. 1–2; Pisani F. Con Napoleone nella campagna di Russia. Memoirie inedite di un ufficiale della Grande Armata. Milano, 1942; etc.

6

Napoléon I. Correspondance. T. 23–24; Napoléon Bonaparte. Op. cit.; Margueron. Campagne de Russie. P., 1898–1906. T. 1–4; Fabry G. Campagne de Russie (1812). P., 1900–1903. T. 1–5; Chuquet A. 1812; AN. F IV. 1649. Pl. 4; 1650; Service historiques de la Défence (далее – SHD). 2 C 131; 286–287; 290; 529; Отечественная война 1812 года. Материалы Военно-ученого архива Главного штаба. Отд. 2. Бумаги, отбитые у противника. СПб., 1903. Т. 1; и т. д.

7

Рапорт Мюрата о действиях 5 сентября; Рапорт Мюрата о сражении под Москвой. Можайск, 9 сентября 1812 г.; Рапорт Е. Богарне о Бородинском сражении. Руза, 10 сентября 1812 г.; Рапорт Нея о Бородинском сражении. Возле Бородина, Можайская дорога, 9 сентября 1812 г.; Рапорт Понятовского о Бородинском сражении. Поле сражения, 10 часов вечера 7 сентября 1812 г. // Bulletins officials de la Grande Armée. Campagne de Russie et de Saxe. P., 1821. P. 125–139; Рапорт Жерара о Бородинском сражении // РГВИА. Ф.846. Д.3465. Ч.5.Л. 268 (далее цит. по: Васильев А. А. Комментарии к рапорту о сражении при Можайске // Орел. 1991. С. 15–17; исправленная версия: Рапорт генерала Жерара // Император. № 1. С. 20–27); Рапорт 57-го линейного полка; Рапорт 61-го линейного полка. 6 сентября 1812 г.; Рапорт сводных вольтижеров дивизии Компана. 6 сентября 1812 г.; Рапорт 111-го линейного полка. 6 сентября 1812 г.; Ведомость потерь 111-го линейного полка за 5 сентября, составленная 30 сентября 1812 г.; Записка генерала Компана о сражении за Шевардинский редут. 5 сентября 1812 г.; Рапорт 111-го линейного полка за 7 сентября, составленный 1 октября 1812 г.; Рапорт 61-го линейного полка о сражении 7 сентября; Записка генерала Компана о сражении 7 сентября // Ternaux-Compans H. Op. cit. P. 175–176, 184–185; 344–359; Рапорт полковника де Чюди о бое 5 сентября // Boppe P. Les Espagnoles à la Grande Armée. Paris; Nancy, 1899. P. 147. Note1; Исторический рапорт о кампании 1812 г. 48-го линейного полка // Chuquet A. 1812. Sér.2.P.61; Рапорты вестфальского военного министра графа фон Хене королю Вестфалии Жерому о Бородинском сражении, 8 октября 1812 г. // Ibid. Sér.1.P.71–75; Рапорт генерала Тильмана королю Фридриху Августу о Бородинском сражении 11 сентября 1812 г. // Le Journal de l’Empire. 1812. 15 Oct. (русский пер.: Рапорт генерала Тильманна королю Фридриху Августу о Бородинском сражении //Воин. № 7. С. 46–47); Рапорт генерала Э. Груши Неаполитанскому королю о действиях 3-го кавалерийского корпуса в течение дня 7 сентября 1812 г.// SHD. 2C 287. F. 7–9 (русский пер.: Земцов В. Н. Бородинское сражение в малоизвестных рапортах генералов Великой армии // «Сей день пребудет…» Бородино 1812–2012: Материалы международной научной конференции, 3–7 сентября 2012 г. Можайск, 2013. С. 211–213); Рапорт генерала М. Сокольницкого о допросе русских военнопленных, захваченных в сражении. Можайск, 10 сентября 1812 г. // Le Moniteur universel. 1812. 27 Sept. (русский пер.: Земцов В. Н. Бородинское сражение в малоизвестных рапортах… С. 213–215); Рапорт генерала Бельяра Бертье. Крымское, 11 сентября 1812 г. // SHD. 2C 286. F. 9; etc.

К рапортам можно условно отнести и ряд записок военачальников о действиях их частей или соединений: Записка генерала Дедема об участии его и его бригады (33-го линейного полка) в Бородинском сражении. Москва. 21 сентября 1812 г. // SHD. 2C 131; Записка о действиях полка Жозефа-Наполеона. 24 июня – 18 ноября 1812 г. полковника Чюди. Бромберг, 10 января 1813 г. // SHD. 1 M674; etc.

8

РГВИА. Ф.846. Оп.16. Д.3604–3606; РГАДА. Д.279.

9

РГАДА. Д.259, 266–270, 273–274, 278, 285; Отдел письменных источников Государственного исторического музея (далее – ОПИ ГИМ). Ф. 155; Ф. 160. Оп. 1; Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (далее – ОР РНБ). Ф. 961. Франция. F IV. № 160; РГВИА. Ф. 151. Оп. 1. Д. 92; Ф. 846. Оп. 16. Д. 3588, 3605. Ч. 1–2; Архив внешней политики Российской империи. Ф. 133. Канцелярия МИД. 1812–1813. Оп. 468 (далее – АВПРИ); Д. 1840, 1842; AN. AF IV. 1646 (I–II), 1657, 1706 (E)), Archives du Ministère des affaires étrangères (далее – AMAE). Série «Correspondance politique». Sous-série «Russie» vol. 147–154: Sous-série «Austriche». Vol. 391–392; Sous-série «Pologne». Vol. 326–330; Série «Mémoires et documents». Sous-série «Russie». Vol. 26, 32; Sous-série «Pologne». Vol. 28); SHD. 1 M 1486–1487, 1489; Hof-, Haus-und Staats-Archiv. Russland. 1811. Karton 38; Russland 1812. Karton 50; Kriegsarchiv. Serie AFA 1812. Karton 1520.

10

Le Moniteur universel. 1812; Le Journal de l’Empire. Важную роль в плане формирования первоначальных представлений французской и европейской публики о Бородинском сражении имели письма министра внешних сношений Франции Ю.-Б. Маре, находившегося тогда в Вильно и осуществлявшего своего рода пропагандистское прикрытие действий Великой армии (SHD. 2C 131).

11

Martinien A. Liste des officiers généraux, tués ou blesses sous le Premier Empire de 1805 à 1815. P., 1895; Idem. Tableaux par corps et par batailles des officiers tués et blesses pendant les Guerres de l’Empire. 1805–1815.P., 1899; Idem. Tableaux par corps et par batailles des officiers tués et blesses pendant les Guerres de l’Empire. 1805–1815. Partie supplémentaire. P., 1909; Législation militaire ou Recueil methodique et raisonnée des Lois, Décrets, arrêtés, réglements et instructions… / Par H. Berriot. Alexandrie, 1812. T. 1–4.

12

Все даты, за исключением особо указанных, даны по новому стилю.

13

Бертье – Маре. Поле боя у Можайска. 7 сентября после полудня 1812 г.// AN F IV. 1649. Pl. 4. F. 409; Chuquet A. Lettres de 1812. P. 11–12. 23 сентября, получив 22-го сообщение от Бассано, парижские газеты разместили новость о победоносном для Великой армии сражении на своих полосах (Le Moniteur universel. 1812. 23 Sept.; Le Journal de l’Empire. 1812. 23 Sept.).

14

Dix-huitième bulletin // Bulletins officials… P. 99 –104.

15

Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 206.

16

The Letters of Napoleon to Marie-Louise. P. 67.

17

Другими причинами задержки с написанием бюллетеня были: болезнь Наполеона, огромное количество неотложных дел, отсутствие рапортов о сражении от корпусных начальников (только дивизионный генерал Ю. А. Понятовский написал рапорт прямо на поле боя уже вечером 7 сентября, в то время как, скажем, дивизионный генерал Е. Богарне, командир 4-го армейского корпуса, подписал написанный начальником штаба бригадным генералом А.-Ш. Гильемино рапорт только 10-го, находясь в Рузе).

18

Маре – К. Шварценбергу. Б.м., сентябрь 1812 г. // SHD. 2C 131. F. 44; Маре – К. Шварценбергу. Б.м., б. д. (?) // Ibidem; etc. 23 сентября в парижских газетах появились первые сообщения о битве под Бородином. «Журналь д’Ампир» поместил следующее сообщение, прибывшее явно от Маре: «Париж, 22 сентября. Выдержки из письма из Вильно, датированного 12 сентября. Император дал сражение русской армии 7 сентября у Можайска. Его величество атаковал в 5 часов утра. Неприятель полностью разбит и совершенно расстроен. В 3 часа дня Его величество энергично преследует неприятельскую армию». И далее, от имени некоего информатора: «Такова новость, которая доставлена к нам курьером, отправленным с поля битвы 7 сентября. В тот момент, когда я запечатываю мое письмо, со всех сторон раздаются пушечные выстрелы, звонят все колокола города, и я оставляю перо, дабы присутствовать на благодарственной службе, которая идет в соборе» (Journal de l’Empire. 1812. 23 Sept.).

Во многих городах Франции было произведено 100 орудийных выстрелов по случаю победы при Москве-реке (См., например: Наполеон – Кларку. Можайск, 10 сентября 1812 г. // Napoléon Bonaparte. Op. cit. № 31706. P. 1090; Телеграфная депеша из Парижа от военного министра в Анвер (Амстердам), 27 сентября 1812 г., 2 ¾ после полудня //SHD. C2 131).

19

РГАДА. Д.268. Л. 68–72, 77, 80, 150 –151об.; Д.267. Л. 25 –26об.; Д.241. Л. 1; Д.245, Л. 1–2; Д.246. Л. 7; Д.260. Л. 1 –1об.; РГВИА. Ф.151. Оп.1. Д.92. Л. 70 –70об.; ОР РГБ. Ф.41. К.165. Ед. 25. Л. 1–4; Chuquet A. Lettres de 1812. P. 24–25, 26–30.

20

Bourgeois R. Op. cit.; Durdent R. J. Campagne de Moscou, en 1812. P., 1814.

21

Васютинский А. М. Отечественная война во французской исторической литературе // Отечественная война и русское общество (далее – ОВиРО). М., 1912. Т. 7. С. 282.

22

Labaume E. Relation circonstancié… Книга Лабома выдержала множество изданий на французском, до десятка на английском и несколько на других языках, в том числе даже на испанском, датском и шведском! Далее цит. по англ. изд.: Labaume E. A circumstantial narrative of the Campaign in Russia. L., 1814. В том же духе, что и Лабом, осуждая авантюризм Наполеона, писал в те годы о Русском походе и Бородинском сражении аббат де Прадт, наполеоновский посланник в Варшаве: Pradt D. Histoire de l’ambassade dans le Grand duché de Varsovie en 1812. P., 1815. P. 187–188.

23

Las Cases A.-E.-D.-M. Mémorial de Sainte-Hélène par le Comte de Las Cases suivi de Napoléon dans l’exile par MM. O’Méara et Antomarchi… P., s. a. T. 1. P. 730 (запись от 19 июня 1816 г.).

24

Guillaume de Vaudoncourt F.-F. Mémoires pour servir á l’histoire de la guerre entre la France et la Russie, en 1812. L., 1815. T. 1–2.

25

Larrey D.-J. Op. cit.

26

[Puibuisque L.-G.] Lettres sur la guerre de Russie en 1812. P., 1816 (2-е изд. было в 1817 г.). Русский перевод: Пюибюск. Письма о войне в России 1812 г. М., 1833.

27

Bulletins officials… P. 125–136. В 1812 г. большая часть рапортов была опубликована в: Le Moniteur universel. 1812. 2 Nov.; Le Journal de l’Empire. 1812. 3 Nov.

28

Chambray G. Histoire de l’expédition de Russie. P., 1823. T. 1–2. Второе и третье парижские изд. были в 1825 и 1838 гг. Все последующие ссылки на последнее 3-томное изд.

29

Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 24.

30

Ibid. P. 33, 246. Note 11.

31

Ibid. P. 57.

32

Ibid. P. 61.

33

Ibid. P. 65–66, 69.

34

Mémoires pour servir á l’histoire de France sous Napoléon, écrits à Sainte-Hélène par les généraux qui out partagés sa captivité. P., 1822–1825. T. 1–8.

35

Las Cases A.-E.-D.-M. Mémorial de St. – Hélène. P., 1823. T. 1–2. Далее цит. по изд.: Las Cases A.-E.-D.-M. Mémorial de Sainte-Hélène. P., s. a. T. 1–2.

36

Цит. по: Собуль А. Герой, легенда и история // Французский ежегодник. 1969. М., 1971. С. 234.

37

О методах работы Наполеона над историческими сочинениями см.: Gonnard Ph. Les origins de la légende napoléonienne. P., 1906; Собуль А. Указ. соч. С. 233–254.

38

Las Cases A.-E.-D.-M. Op. cit. T. 1. P. 165 (запись от 6 ноября 1815 г.), Р. 454 (запись от 18 июня 1816 г.), Р. 457 (запись от 28 апреля 1816 г.); Т. 2. Р. 143–144 (запись от 24 августа 1816 г.), Р. 391 (запись от 6 ноября 1816 г.); O’Méara. Napoléon dans l’exil // Las Cases A.-E.-D.-M. Op. cit. T. 2. P. 639 (запись от 14 февраля 1816 г.); Montholon. Histoire de la captivité de St.Hélène. Bruxelles, 1846. T. 2. P. 97–98 (запись от 17 апреля 1821 г.).

39

Montholon. Op. cit. P. 97–98.

40

Las Cases A.-E.-D.-M. Op. cit. T. 2. P. 143–144 (запись от 24 августа 1816 г.), Р. 342 (запись от 25 октября 1816 г.); O’Méara. Op. cit. P. 697–698 (запись от 10 октября 1817 г.); Montholon. Op. cit. P. 180, 228.

41

Las Cases A.-E.-D.-M. Op. cit. T. 2. P. 340.

42

O’Méara. Op. cit. P. 698 (запись от 10 октября 1817 г.).

43

Так как Н. А. Троицкий в свое время оспорил общепринятый перевод этой фразы, утверждая, что следует переводить ее начало как «Битва при Москве-реке была одной из тех битв…» (Троицкий Н. А. 1812. Великий год России. М., 1988. С. 178), приведем дословную запись Лас Каза от 28 августа 1816 г.: «Celle de la Moskowa, disait-il, était une celles où l’on avait déployé le plus de mérite et obtenu lemoins de resultants» (Las Cases A.-E.-D.-M. Op. cit. T. 2. P. 166).

44

Ségur Ph-.P. Histoire de Napoléon et de la Grande Armée pendant l’année 1812. P., 1824. T. 1–2. Книга Сегюра переиздавалась, по крайней мере, более 30 раз во Франции, не менее полутора раз на немецком, более 10 раз на английском и других языках. Существующие русские переводы, к сожалению, очень слабые и неполные: Сегюр Ф. П. Бородинское сражение. Киев, 1901; Его же. Поход на Москву в 1812 г. М., 1911; Его же. Поход в Россию. М., 1916; и др.

45

Gourgaud G. Napoléon et la Grande Armée en Russie, ou Examen critique de l’ouvrage de M. le comte Ph. de Ségur. P., 1825. Более 10 раз книга Гурго издавалась на французском и множество раз на других языках.

46

Конфликт между Сегюром и Гурго сослужил историкам великую службу. Сегюр, пытаясь подтвердить свои тезисы о болезни Наполеона накануне, в день и после Бородинского сражения, обратился ко многим остававшимся в живых участникам Русского похода. Многие из них, в том числе бывшие адъютанты императора Ж.А.Б.Л. Лористон, Ж. Мутон, главный интендант Великой армии М. Дюма, государственный секретарь П.А.Н.Б. Дарю, личный врач покойного императора Э. О. Метивьер и другие лица, наблюдавшие императора в сентябре 1812 г., представили Сегюру свои письменные свидетельства о состоянии здоровья Наполеона в те дни. Эти свидетельства в числе 35 до сих пор до конца не введены в научный оборот (AN 36 AP 1).

47

Пеле Ж. Бородинское сражение // Чтения в обществе истории и древностей российских (далее – ЧОИДР). 1872. Кн. 1. М., 1872.С. 56. Примеч. 2.

48

Там же. С. 59. Примеч. 7.

49

Fain A.-J.-F. Op. cit.

50

Boutourlin D. Histoire militaire de la campagne de Russie en 1812. P., 1824.

51

Bausset L.-F.-J. Op. cit.

52

Jomini A.-H. Vie politique et militaire de Napoléon, racontée par lui meme au tribunal de César, d’Alexandre et de Frédéric. P., 1827. T. 1–4. Русский перевод: Жомини А. Политическая и военная жизнь Наполеона. СПб., 1840. Ч. 1–5. Далее цит. по 2-й части 3-го русского изд. 1844 г.

53

Жомини А. Политическая и военная… С. 281.

54

Там же. С. 290.

55

Жомини А. Очерки военного искусства. М., 1939. Т. 2. С. 18.

56

Жомини А. Политическая и военная… С. 291, 293–296.

57

Жомини А. Политическая и военная… С. 299–301.

58

Pélet J.-J.-J. Bataille de la Moskowa // Spectateur militaire. Т. 8. 1829. P. 112–158. Русский перевод, ранее указанный, выполнен вполне сносно. Далее цит. по русскому переводу. Материалы, связанные с работой Пеле над этой публикацией, см.: SHD. 1 M 673.

59

Пеле Ж. Указ. соч. С. 59.

60

Там же. С. 78–79.

61

В русском переводе (С. 90) опечатка: вместо «97» тыс. русских убитых следует читать «9».

62

Gouvion Saint-Cyr L. Mémoires. P., 1831. T. 1–4. Русский перевод четырех страниц 3-го тома (Р. 267–270), касавшихся Бородинского сражения, помещен в приложении к русскому изд. Пеле (С. 109–111). Мемуарам Сен-Сира предшествовала публикация более краткого дневника: Gouvion Saint-Cyr L. Journal. P., 1821.

63

Caulaincourt A.-A.-L. Souvenirs du duc de Vicence. Bruxelles, 1838. T. 1–2. Более полное изд., сопровождавшееся хорошими примечаниями, среди которых помещены выдержки из «Дорожного дневника» Коленкура, вышло в 1933 г.: Caulaincourt A.-A.-L. Mémoires. Основное русское изд.: Коленкур А. Мемуары. Поход Наполеона в Россию. М., 1943. Далее цит. по 2-му французскому изд. 1933 г. или по указанному русскому изд.

64

Dumas M. Op. cit.

65

Denniée P.-P. Op. cit.

66

Ibid. P. 80. Note 1.

67

Ibid. P. 186–188.

68

Ibid. P. 80. Note 1. Ниже мы еще остановимся на проверке этих цифр.

69

Dumas A. Napoléon. P., 1840. P. 172–194.

70

В 1858 г. А. Дюма побывает на Бородинском поле и заметно обогатит свои «хрестоматийные» сведения живыми впечатлениями (Дюма А. Путевые впечатления в России // Дюма А. Собр. соч.: В 3 тт. М., 1993. Т. 3. С. 63–82). До Дюма французские беллетристы уже не раз обращались к теме Бородина, например, П. Мериме, напечатавший в 1829 г. (Revue Française. 1829. № 11) рассказ «Взятие редута» и талантливо передавший чувство солдатского фатализма. Мериме описал взятие Шевардинского редута, явно домыслив многие обстоятельства дела.

71

Saint-Hillaire E.-M. Histoire de la campagne de Russie pendant l’année 1812. P., 1846. T. 2. Переизданная в 2003 г. А. Пижаром книга Сент-Илера сопровождается рядом новых документов.

72

Мишле Ж. История XIX века. СПб., 1884. Т. 3. С. 291.

73

Chapuis F. Bataille de la Moskowa // Biblioteque historique et militaire. P., 1853. T. 7; Berthezéne P. Souvenirs militaires de la République et de l’Empire. P., 1855. T. 2.

74

Berthezéne P. Op. cit. P. 54–55. Note 1.

75

Thiers L.-A. Histoire du Consulat et de l’Empire. P., 1856. T. 14.

76

Собуль А. Указ. соч. С. 235.

77

Мы пользовались 2-м изд. Ланфрэ, вышедшим позже и в котором описание кампании 1812 г. содержится в 6-м томе: Lanfrey P. Histoire de Napoléon I. 2-ème éd. P., 1875. T. 6.

78

Thiers L.-A. Op. cit. P. 313, 315.

79

Ibid. P. 348–349.

80

[Du Casse A.] Op. cit.

81

Napoléon I. Correspondance. T. 23–24.

82

Pelleport P. Op. cit.

83

Ibid. P. 28. Note.

84

Fézensac M. Souvenirs militaries. P., 1863. Краткий вариант мемуаров: Journal de la campagne de Russie en 1812. P., 1849. Далее цит. по: Fezensac M. The Russian Campaign, 1812. Athens, 1970.

85

Fezensac M. Op. cit. P. 39.

86

Friant J.-F. La vie militaire du lieutenant-général comte Friant. P., 1857.

87

Girod de l’Ain. Dix ans de mes souvenirs militaires. P., 1873 (мы воспользовались отрывками из этого изд., опубликованными в: Bertin G. La campagne de 1812 d’après des temoins oculaires. P., 1895); Brandt H. Souvenirs d’un officiers polonais. P., 1877; Pion des Loches A.-A. Op. cit.; Thirion (de Metz) A. Souvenirs militaires. 1807–1818. P., 1892 (русское изд.: [Колюбакин Б.М.] 1812 год. Воспоминания офицера французского кирасирского № 2 полка о кампании 1812 года. СПб., 1912); Dupuy V. Op. cit.; Boulart J.-F. Op. cit.; Seruzier T.-J.-J. Op. cit.; Le Manuscrit des carabiniers; Le Roy C.-F.-M. Op. cit.; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit.; Fantin des Odoards L.-F. Op. cit.; Planat de la Faye N.-L. Op. cit.; Bourgogne A.-J.-B.-F. Mémoires du sergent Bourgogne. P., 1896 (первое, более краткое изд., было в 1857 г.; далее цит. по парижскому изд. 1900 г. или по изд. 1979 г.: The memoires of Sergeant Bourgogne. 1812–1813. London; Melbourne; New York, 1979); Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit.; Dutheillet de Lamothe A. Op. cit.; Bellot de Kergorre A. Op. cit.; Méneval C.-F. Mémoires pour servir à l’histoire de Napoléon… P., 1894 (мы использовали английское изд.: Memoires to serve for the History of Napoleon I. L., 1894. Vol. 3).

88

См., например: Arvers P. Histoire du 82-e Régiment d’infanterie de ligne et du 7-e Régiment d’infanterie légère. 1684–1876. P., 1876; Martimprey. Historique du 9-e Régiment de cuirassiers. Paris; Nancy, 1888; Lassus. Historique du 11-e Régiment de hussards. Valence, 1890; Bouchard S. Histoire du 28-e Régiment de dragons. P., 1893.

89

Dessaix J., Folliet A. Le général Dessaix. Sa vie politique et militaire. Chambery; Paris; Genève, 1879; Boppe P. Les Espagnols…; Idem. La Croatie militaire. Les regiments Croates à la Grande Armée. Paris; Nancy, 1900.

90

Rambaud A. Français et Russes. Moscou et Sévastopol. 1812–1854. P., 187; Pingaud L. Les français en Russie et les russes en France. P., 1886. Российский читатель хорошо знаком с главой, написанной Рамбо о Бородинском сражении в «Истории XIX века»: История XIX века / Под ред. Лависса и Рамбо. 2-е изд. М., 1938. Т. 2. С. 262–265.

91

Rambaud A. Op. cit. P. III–XXI.

92

Ibid. P. 152–155. Рамбо приводил русские потери по М. И. Богдановичу, указывая, что из 58 тыс. 10 тыс. были отбившимися от своих частей солдатами.

93

Martinien A. Tableaux… Напомним, что в 1909 г. Мартиньеном было опубликовано дополнение к этому изданию (Idem. Tableaux… Partie supplémentaire).

94

Fabry G. Op. cit. В приложении к 3-му тому было опубликовано несколько карт из архива Военного министерства в качестве образца тех, которыми французы пользовались в 1812 г.

95

[Derrecagaix]. Le maréchal Berthier. P., 1905. T. 2; Idem. Le général comte Belliard. P., 1908.

96

Chuquet A. 1812…; Idem. Lettres de 1812.

97

Ternaux-Compans H. Op. cit.

98

Dedem de Gelder. Op. cit.; Biot H.-F. Op. cit.; François C. Op. cit.; d’Anthouard. Notes et documents… // Carnet de la Sabretache. Sér. 2. № 162. 1906. Juin; Bertrand V. Op. cit.; Griois L. Op. cit.; Henckens J. L. Op. cit.; Teste F.-A. Op. cit.; Bonnet. Op. cit.; Laugier. La Grande Armée, recit de… P., 1910 (Первое изд. вышло в Италии: Gli Italiani in Russia. Firenze, 1826–1827. T. 1–4. Русское изд., переведенное с французского: Ложье Ц. Дневник офицера Великой армии в 1812 г. М., 1912); Lagneau L.-V. Op. cit.; Lettres interceptées…; Bro L. Op. cit.

99

Madelin L. Histoire de Consulat et de l’Empire. P., 1949. T. 12.

100

Ibid. P. 163.

101

Fugier A. La Révolution française et l’Empire napoléonien. P., 1954. См. также: Сироткин В. Г. Война 1812 г. в общих работах современных историков Франции // История СССР. 1962. № 6. С. 181–191.

102

См., например: Gaulle Ch. La France et son armée. P., 1973.

103

Grünwald C. La campagne de Russie. 1812. P., 1963.

104

Thiry J. La campagne de Russie. P., 1969.

105

Blond G. La Grande Armée. 1804–1815. P., 1979. P. 345.

106

Tranie J., Carmigniani J.-C. La campagne de Russie. Napoléon – 1812. P., 1981.

107

Garnie J. Borodino // Dictionnaire Napoléon. P., 1987. P. 269–270.

108

La Seigneur B.-J., Lacombe E. La valeur du commandement: l’example de la Moskowa // Revue historique des armies. 1990. Vol.181. P. 64–72.

109

Hourtoulle F.-G. La Moskowa – Borodino. La Bataille des Redoutes. P., 2000 (Есть русское изд.: Уртулль Ф.-Г. 1812. Бородино. Битва за Москву. М., 2014).

110

Известный интерес имела в эти годы публикация новой биографии маршала Даву (Charrier P. Le maréchal Davout. P., 2005).

111

Napoléon Bonaparte. Op. cit.

112

Наполеон – Камбасересу. Бородино, 8 сентября 1812 // Ibid. № 31677. P. 1080. Письмо было воспроизведено по неподписанному отпуску. Имелась пометка, сделанная А.-Ж.-Ф. Фэном: «Его величество, сев на лошадь, распорядился, чтобы это письмо осталось без подписи». Подробнее см.: Земцов В. Новые французские документы о Бородинском сражении.

113

Du Niémen à la Bérézina.

114

Ibid. P. 19–21.

115

Bajou V. Un siècle de représentation de la bataille de la Moskova // 1812, la campagne de Russie. Histoire et postérités. P., 2012. P. 117–127.

116

Fileaux C. La bataille de la Moscova – 7 septembre 1812. Récit // Ibid. P. 111–115.

117

Rey M.-P. L’effroyable tragédie. Une nouvelle histoire de la Campagne de Russie. P., 2012 (русское изд.: Рэй М.-П. Страшная трагедия. Новый взгляд на 1812 год. М., 2015).

118

Ibid. P. 152–153, 163.

119

Так, известный французский историк президент Института Наполеона Ж.-О. Будон, также выпустивший в 2012 г. книгу, посвященную русской кампании (Boudon J.-O. Napoléon et la campagne de Russie 1812. P., 2012), вообще не стал затрагивать вопросы численности войск и потерь, как и другие аспекты, обычные при описании военных действий, предпочтя схематичное изложение хода сражения и заявив, что «битва при Москве-реке открыла ворота Москвы». См. другие работы французских авторов: Damamme J.-C. Les aigles en hiver. Russie 1812. P., 2009 (русское изд.: Дамам Ж.-К. Орлы зимой. Русская кампания 1812 года. СПб., 2012. Кн. 1–2); Bregeon J.J. 1812: La Paix et la Guerre. P., 2012; и др.

120

См., например: Girarder R. Les Trois couleurs. Ni blabc, ni rouge // Les lieux de mémoire / Sous la direction de P. Nora. P., 1984. T. 1. P. 5 –35.

121

Роос Г. Указ. соч. С. 114.

122

Офицеры бригады Тильмана, помимо его самого, получили за Бородино 16 крестов ордена Почетного легиона (РГВИА. Ф. 846.Оп. 16. Д. 3605. Ч. 2. Л. 72–73, 76–77).

123

Письма К. Клаузевица Марии Клаузевиц // Клаузевиц К. 1812 год. 2-е изд. М., 1937. С. 246.

124

Этот текст «Описания…» составлен на немецком языке и опубликован в известном издании документов Военно-ученого архива Главного штаба (Отечественная война 1812 г. Материалы ВУА. СПб., 1911. Т. 16). В значительно расширенном варианте «Описание битвы при селе Бородине» на немецком языке было опубликовано в Петербурге в 1939 г. Подробнее о «записках» Толя см.: Тартаковский А. Г. Труд К. Ф. Толя об Отечественной войне 1812 г. (опыт реконструкции) // Исторические записки. М., 1970. Т. 85. С. 368–428.

125

См., например: Рапорты вестфальского военного министра графа фон Хене…

126

Bomsdorff R., von. Mittheilungen aus dem russischen Feldzuge. Leipzig, 1816; Dillenius K. Beobachtungen über die Ruhr… Lüdwigsburg, 1817; Liebenstein F. L.A. Der Krieg Napoleons gegen Rußland in den Jahren 1812 und 1813. Frankfurt a M., 1819. Bd.2.

127

Бретшнейдер. Четырехлетняя война союзных держав противу Наполеона Бонапарте. СПб., 1820.

128

Там же. Ч. 1. С. 85–87.

129

Venturini C. Russlands und Deutchlands Befreiungskriege… Leipzig; Atenburg, 1816–1819. Bd.1–4. Множество авторов принимало Вентурини за участника событий или серьезного историка (Об этом см.: Попов А. И. «Засадный отряд» Н. А. Тучкова (сомнения в очевидном, или апология Беннигсена) // Отечественная война 1812 г. Источники. Памятники. Проблемы. Бородино, 1999. С. 135, 138, 142).

130

Lemazurier M. J. Medicinische Geschichte der rußischen Feldzuges von 1812. Jena, 1823; Leissnig W. L. Märsche und Kriegerlebnisse im Jahre 1812. Budissen, 1828; etc.

131

Völdemdorf W. Kriegsgeschichte von Bayern… München, 1826. Bd.3; Hohenhausen L. von. Biographie des Generals von Ochs. Cassel, 1827; Cerrini de Monte Varchi C. F.X. Die Feldzüge der Sachsen in den Jahren 1812 und 1813. Dresden, 1821; [Cerrini]. Brüchstücke, die Mitwirkung der rgl. Sächsischen Kürassier-Brigade bei der Schlacht an der Moskwa // Oesterreichische militärische Zeitschrift. 1824. Bd.4. Hft.11. См. также анонимную работу: Die Schlacht von Borodino oder an der Moskwa. Weimar, 1824.

132

Adam A. Voyage de Willenberg en Prusse jusqu’a Moscou en 1812. Munich, 1828 (наиболее распространенное немецкое изд.: Adam A. Aus dem Leben eines Schlachtenmalers. Stuttgart, 1886); Faber du Faur. Blatter aus meinen Portfeuille, im Laufe des Feldzuge 1812. Stuttgart, 1831–1843 (наиболее известны два французских изд.: Faber du Faur C. W. Campagne de Russie, 1812. P., s. d.; Faber du Faure G. Campagne de Russie, 1812. P.,1895). См. также: Quennevat J. C. Albrecht Adam et Faber du Faure, “Reporters” de la campagne de Russie // Souvenir napoléoniennes. T. 262. P. 14–18; Tradition magazine. Hors série. № 3.

133

Roos H. U.L. Ein Jahr aus meinem Leben… St.Petersburg, 1832 (вышедшие 1-м изд. в Петербурге на немецком языке воспоминания Рооса были широко известны в Германии, но стали переиздаваться там только в конце XIX – начале ХХ в.); Schrafel J. Merkwürdige Schicksale des eines Feldwebels in den Jahren 1812–1814. Nürnberg, 1834 (Йозеф Шрафель, служивший в 5-м баварском линейном полку, не участвовал в Бородинском сражении, но писал о нем); Kurz K. G.F., von. Der Feldzug von 1812. Esslingen, 1838; etc.

134

Clausewitz C. Der Feldzug von 1812. Berlin, 1834; Celner L. Geschichte des Feldzugs in Rußland. o.O., 1839 (2-е изд. этой работы вышло с иным названием: Celner L. Geschichte der russiche Kriegs. 1812. o.O., 1862).

135

Clausewitz C. Hinterlassene Werke über Krieg und Kriegführung. Berlin, 1832–1837. Bd.1 –10.

136

Пихт В. Немецкий солдат // Итоги Второй мировой войны. Сб. статей. М., 1957. С. 47.

137

Дживелегов А. И. История современной Германии. СПб., 1908. Ч. 1. С. 65.

138

Клаузевиц К. Указ. соч. С. 73–89, 182, 232–233.

139

Там же. С. 95, 98.

140

Клаузевиц К. Указ. соч. С. 103, 115, 117, 205. Клаузевиц оспаривал мнение Бутурлина, который считал русские потери в 50 тыс.

141

Там же. С. 112, 114.

142

Известный русский и советский военный теоретик А. А. Свечин справедливо указывал на то, что при Бородине Наполеон и его армия находились «в эпохе заката» и что абсолютизация опыта Бородина привела Клаузевица к чересчур категорическим выводам (Свечин А. А. Клаузевиц. М., 1935. С. 255). Здесь следует отметить, что к 7 сентября 1812 г. Клаузевиц тяжело страдал от зубной боли. К тому же, совершенно не зная русского языка, он мог весьма поверхностно ориентироваться в происходивших событиях.

143

Клаузевиц К. Указ. соч. С. 90–91.

144

Meerheimb F. Karl von Clausewitz. Berlin, 1875; Schwartz K. Leben des Generals Karl von Clausewitz. Berlin, 1878. Bd.1–2; etc.

145

Blaschke R. Carl von Clausewitz. Berlin, 1934.

146

Hahlweg W. Carl von Clausewitz. Soldat. Politiker. Penker. Göttingen, 1957; Фабиан Н. Перо и меч. Клаузевиц и его время. М., 1956.

147

Hörh R. Scharnchorst’s Vermächtniß. Bonn, 1953.

148

Kausler F. Erläuternde Andeutungen, beigegeben zu dem Werke von Faber du Faur’s. Stuttgart, 1831.

149

Lossberg F. W. Briefe in die Heimath geschrieben während des Feldzuges 1812 in Rußland. Cassel, 1844 (русское изд.: Лоссберг. Указ. соч.); Fleck A. Beschreibung meiner Leiben und Schicksale… Hildesheim, 1845; Burkersroda. Op. cit.

150

Burkersroda. Op. cit.

151

Bismark F. W. Aufzeichnungen. Karlsruhe, 1847 (в том же году вышло французское изд.: Bismark, de. Campagne de Russie. P., 1847).

152

Würtemberg. Erinnerungen aus dem Feldzuge des Jares 1812 in Rußland von dem Herzog Eugen von Würtemberg. Breslau, 1846. В 1862 г. вышло новое немецкое изд.: Memoiren des Herzogs Eugen v. Würtemberg. Frankfurt a O., 1862. Bd.2. Страницы воспоминаний, посвященные Бородину, были опубликованы на русском языке уже в 1848 г.: Воспоминания герцога Евгения Виртембергского… // Военный журнал. 1848. № 1. С. 32–98. Наиболее известное русское изд.: Евгений, принц Виртемберг. Воспоминания о Русском походе 1812 г. Б.м. и б. г.

153

Steger F. Der Feldzug von 1812. Braunschweig, 1845.

154

Ibid. S. 90–91.

155

Ibid. S. 100, 112.

156

Ibid. S. XVI.

157

Шлоссер Ф. Всемирная история. 2-е изд. СПб.; М., 1872. Т. 6.

158

Там же. С. 598–600.

159

Большая часть записей дневника была опубликована в ХХ в. потомком Франца Рëдера Еленой Рëдер: Roeder H. The Ordeal of Captain Roeder. L., 1960.

160

Rëder F. Der Kriegszug Napoleons gegen Rußland im Jahr 1812. Leipzig, 1848. S. 125–127.

161

Ibid. S. 134–141.

162

Ibid. S. 145–146; Anm. Сама книга Минквица была опубликована только в 1879 г.

163

Ibid. S. 152–154.

164

См., например: Förster F. Napoleon’s I russischer Feldzug 1812. Berlin, 1856; Krauss T. Geschichte der bayerschen Heersabtheilung im Feldzuge gegen Rußland. Augsburg, 1857.

165

Beitske H. Geschichte des Russischen Krieges im Jahre 1812. Berlin, 1856 (далее цит. по 2-му берлинскому изд. 1862 г.).

166

Ibid. S. 227–228.

167

Roth von Schreckenstein. Die Kavalerie in der Schlacht an der Moskwa. Münster, 1858.

168

Ibid. S. 69 –122.

169

Wolzogen L. Memoiren des Königlich preussischen Generals der Infanterie Ludwig Freiherrn von Wolzogen. Leipzig, 1851.

170

В архиве Исторической службы министерства обороны Франции хранится документ (SHD. C2 130), свидетельствующий, что эпизод, связанный с этой беседой Вольцогена с Кутузовым, получил широкую известность значительно раньше выхода мемуаров немецкого генерала (Земцов В. Н. Михаил Кутузов, Людвиг фон Вольцоген и жареная курица (Эпизод Бородинского сражения в историческом документе и романе Льва Толстого) // Quaestio Rossica. 2015. № 2. С. 269–279).

171

[Bernhardi T.] Denkwürdigkeiten des Kaiserl. – russ. Generals von der Infanterie Karl Fridrich Grafen von Toll von Theodor von Bernhardi. Leipzig, 1856–1858. Bd.1–4. См.: Тартаковский А. Г. Труд К. Ф. Толя об Отечественной войне 1812 г.; Его же. Неразгаданный Барклай. Легенды и быль 1812 года. М., 1996. С. 67–68.

172

Ф. Энгельс – И. Вейдемейеру. 12 апреля 1853 г.// Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М., 1962. Т. 28. С. 487.

173

Энгельс Ф. Кампания в Крыму. 9 ноября 1854 г.// Там же. Т. 10. С. 544.

174

Маркс К., Энгельс Ф. Развитие военных действий. 14–15 декабря 1854 г.// Там же. С. 575–576.

175

Энгельс Ф. Армии Европы // Там же. Т. 11. С. 439.

176

Энгельс Ф. Бородино // Там же. Т. 14. С. 256–261. См. также: Маркс К., Энгельс Ф. Барклай-де-Толли // Там же. С. 92–94.

177

См., например: Энгельс Ф. Кавалерия // Там же. Т. 14. С. 324; Ф. Энгельс – К. Марксу. 23 мая 1862 г.// Там же. Т. 30. С. 196.

178

Meerheim F. L.A. Op. cit. (в виде приложения были опубликованы воспоминания полковника А. Ф. Лейсера, командира полка Гар дю Кор – S. 278–301); Suckow K. Aus meinem Soldatenleben. Stuttgart, 1862; Schehl K. Selbstbiographie des jüngsten niederrheinischen Veteranen der Großen Aemee von 1812. Krefeld, 1862; Martens C. Vor fünfzig Jahren. Tagebuch meines Feldzuges in Rußland 1812. Stuttgart, 1862 (1-е изд. было в 1814 г.); etc.

179

Smitt F. Zur näheren Aufklärung über den Krieg von 1812, nach archivalischen… Leipzig; Heidelberg, 1861; Bogdanovitch M. I. Geschichte des Feldzuges im Jahre 1812. Leipzig, 1863; etc.

180

Кан С. Б. Освободительная борьба в немецкой исторической литературе // Вопросы истории. 1955. № 2. С. 131.

181

York von Wartenburg M. Napoleon als Feldherr. Berlin, 1884; Freitag-Loringhoven. Mit welchen Mitteluwurde er erstrebt? // Studien zur Kriegsgeschichte und Taktik. Berlin, 1903. Bd. 3. См. также: Гельмерт Г. Освободительная война 1813 г. в военно-исторической литературе прусского генерального штаба // Освободительная война 1813 г. против наполеоновского господства. М., 1965. С. 357–371.

182

Brandt H. Aus dem Leben des Generals der Infanterie Heinrich von Brandt. Berlin, 1868. Bd.2 (уже в 1870 г. началась публикация 2-го немецкого изд.; французское изд.: Brandt H. Souvenirs d’un officier polonais. P., 1877; отрывки, опубликованные на русском: Брандт Г. Воспоминания // Записки современников 1812 года. СПб., б. г.); Die militarische Laufbahn L. Boedicker // Beiheft zum Militar-Wochenblatt. 1880. Hft.1; Borke J. Kriegerleben des Johann von Borcke, weiland kgl. Preuss. Oberstlieutenants, 1806–1815. Berlin, 1888; Linsingen. Auszug aus dem Tagebuch // Beihefte zum Militär-Woehenblatt. 1894; Conrady W. Aus sturmischer Zeit. Berlin, 1907; Fleischmann Ch.W.A. Denkwürdigkeiten. Berlin, 1892; Vossen A. Tagebuch des Lieutenants Anton Vossen, vornehmlich über den Krieg in Rußland 1812. Marburg, 1892 (русское изд.: Дневник поручика Фоссена); Wedel C. A.W., von. Op. cit.

183

Löwenstern W. H. Mémoires du général-major Russe baron de Löwenstern. s. l., 1903. T. 1–2.

184

См., например: Schuster O., Frank F. A. Geschichte der Sachsischen Armee. Leipzig, 1885. T. 2; Ulrich M. Die Königs-Schevaulegers. Gedenklätter aus der Geschichte des königlich bayerischen 4. Schvaulegers-Regiments “König”. München, 1892; Barschewisch, von. Geschichte des Grossherzoglich badichen Leib-Grenadier Regiments, 1803–1871. Karlsruhe, 1893; Kattrein L. Ein Jahrhundert deutscher Truppengeschichte dargestellt an derjenigen des Grosse Hessischen Kotingents 1806–1906. Darmstadt, 1907; etc.

185

Welden L. Der Feldzug der Oesterreicher gegen Rußland im Jahre 1812. Wien, 1870; Horsetzky A., von. Der Feldzug 1812 in Rußland. Wien, 1889; Bleibtreu K. Der russische Feldzug 1812. Leipzig, 1893; Exner M. Der Antheil der Konigl. Sächsischen Armee am Feldzuge gegen Rußland, 1812. Leipzig, 1896; Osten-Sacken C. Der Feldzug von 1812. Berlin, 1901; Bleibtreu K. Die Grosse Armee. Stuttgart, 1908. Bd.3; Heilmann. Die Bayerische Cavallerie Division Preysing im Feldzuge von 1812 // Jahrbücher für die Deutsche Armee und Marine. 1875. Bd.17; Minckwitz A., von. Die Brigade Thielmann in dem Feldzuge 1812. Dresden, 1879.

186

Bleibtreu K. Der russische Feldzug. S.62–63; Idem. Die Grosse Armee. S. 103; Osten-Sacken C. Op. cit. S. 127, 330–331.

187

Ditfurth M. Die Schlacht bei Borodino am 7. September 1812. Marburg, 1887.

188

Ibid. S. 5 –12.

189

В те годы в Германии был издан и переиздан большой объем мемуарной литературы, так или иначе освещавшей участие немцев в Бородинском сражении: Lossberg F. W. Briefe des Westphälischen Stabsoffiziers vom russischen Feldzug des Jahre 1812. Berlin, 1910 (в 1911 г. вышло лейпцигское изд., а в 1919 г. – снова берлинское); Wachsmuth J. Geschichte meiner Kriegsgefangenschaft… Magdeburg, 1910; Württemberger im Russischen Feldzug 1812 // Württembergische Volksbücher. Stuttgart, 1911; Morgenstern F. Kriegserinnerungen aus Westfälischer Zeit. Wolfenbüttel, 1912; Behm W. Die Mecklenburger 1812. Hamburg, 1912; Furtenbach F. Krieg gegen Rußland und russische Gefangenschaft. Nürnberg; Leipzig, 1912 (русское изд.: Фюртенбах. Из воспоминаний баварской службы обер-лейтенанта Фюртенбаха о походе в Россию в 1812 г. // Военно-исторический сборник. 1913. № 1. С. 181–194); Hochberg W. La campagne de 1812. Mémoires du Margrave de Bade (le comte de Hochberg). P., 1912; Obst A. Die Hamburger 1812 im Russischen Feldzuge. Hamburg, 1912; Preysing-Moos M. Tagebuch. Munich, 1912; Roos H. Mit Napoleon in Rußland. Stuttgart, 1911; Rüppell E. Kriegsgefangen im Herzen Rußlands. 1812–1814. Berlin, 1912; Schehl K. Mit der Grossen Armee 1812 von Krefeld nach Moskau. Düsseldorf, 1912; etc. Публиковались, хотя и в меньшем количестве, и собственно исторические работы: Gerdes A. Die Geschichte der Truppen Bergs und Westfalen 1812 in Rußland. Langendreer, 1914; etc.

190

Меринг Ф. Очерки по истории войн и военного искусства. 6-е изд. М., 1956. С. 273–327.

191

Holzhausen P. Erinnerungen Heinrichs von Roos. Stuttgart, 1910; Idem. Die Deutschen in Rußland 1812; Leben und Leiden auf der Moskaner Heerfahrt. Berlin, 1912; Idem. Ein Verwandter Goethes im russischen Feldzuge, 1812. Berlin, 1912. Хольцхаузен был автором предисловия к сборнику воспоминаний участников войны 1812 г. (среди которых были немцы Роос, Брандт, В. Г. Левенштерн и Е. Вюртембергский), вышедшему на русском языке в С.-Петербурге накануне юбилея великого события: Записки современников 1812 года. СПб., б. г.

192

Holzhausen P. Die Deutschen in Rußland. S. 103.

193

Ibid. S. 105–106.

194

См., например: Ritter G. Stein. Berlin, 1931. Bd. 1–2.

195

Одной из немногих книг по 1812 г., вышедших в эти годы, были воспоминания Фердинанда Функа: Funck F. In Rußland und Sacheen 1812–1815. Dresden, 1930. На следующий год вышло английское изд. мемуаров Функа, посвященное более раннему периоду: Funck F. In the Wake of Napoleon: Being the Memoires (1807–1809) of Ferdinand von Funck… L., 1931.

196

Мы воспользовались 2-м русским изд.: Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. СПб., 1997. Т. 4. С. 320.

197

Blaschke R. Carl v. Clausewitz. Berlin, 1934; Botzenhart E. Deutsche Revolution 1806–1813. Hamburg, 1940.

198

Lünsmann F. Die Armee des Königsreichs Westfalen 1807–1813. Berlin, 1935; Gerhardt O. Die Württemberger in Rußland 1812. Stuttgart, 1937; Blankenhom E. 1812. Badischen Truppen in Rußland. Karlsruhe, 1937.

199

Блюментрит Г. Московская битва // Роковые решения. М., 1958. С. 68.

200

Там же. С. 73.

201

Там же. С. 74–75.

202

Ланес Ф. Значение прогрессивных традиций Отечественной войны 1812 г. и освободительной войны 1813 г. для антифашистского движения в Германии // Освободительная война 1813 года против наполеоновского господства. М., 1965. С. 288.

203

Блюментрит Г. Указ. соч. С. 93.

204

Блюментрит Г. Указ. соч. С. 99.

205

Гудериан Г. Опыт войны с Россией // Итоги Второй мировой войны. Сб. статей. М., 1957. С. 114–116.

206

Блюментрит Г. Указ. соч. С. 66, 109.

207

См., например: Абуш А. Ложный путь одной нации. К пониманию германской истории. М., 1962; Норден А. Народ восстал и победил // Освободительная война 1813 г… С. 5–7; и др.

208

Поход русской армии против Наполеона в 1813 г. и освобождение Германии. М., 1964. С. XII–XIII.

209

Deutsche Geschichte. Berlin, 1967. Bd. 2. S. 482.

210

Borodino // Meyers neues Lexicon. Leipzig, 1972. Bd. 2. S. 482.

211

Markov W., Helmert H. Battles of Word history. Leipzig, 1978.

212

Ritter G. Geschichte dels Bildungsmacht. Stuttgart, 1946; Idem. Staatskunst und Kriegshandwerk. München, 1954. Bd. 1; Норден А. Указ. соч. С. 2 2; Бок Г. Французская революция и немецкое освободительное движение в немецкой реакционной историографии // Там же. С. 385–389; Петряев К. Д. Мифы и действительность в «критическом пересмотре» прошлого. Очерки буржуазной историографии ФРГ. Киев, 1969; и др.

213

См., например: Höhn R. Op. cit.

214

См., например: Пихт В. Указ. соч.

215

Kraft H. Die Württemberger in den Napolionischen Kriegen. Stuttgart, 1953; Schubert F. Unter dem Doppeladler: Erinnerungen eines Deutschen im russischen Offizierdienst 1789–1814. Stuttgart, 1962; Golling E. Die Schlacht bei Borodino // Wehrwissen-schaftliche Rundschau. 1962. № 12. S. 501–517; Wesemann J. H.C. Kanonier des Kaisers. Kriegstagenbuch der Heinrich Wesemann. Köln, 1971; Lenschrer P. Nur Wenige Kamen Zuruck 3000 Bayern mit Napoleon im Rußland. Pfaffenhofen, 1980; Kersten F., Ortenburg G. Die Sachische Armee von 1763 bis 1862. Berum, 1982.

216

Pivka O. Armies of 1812. Cambridge, 1977; Idem. Armies of the Napoleonic Era. N.Y., 1979; Smith D. Borodino. Moreton-in-March, Glocestershire, 1998.

217

Полагаем, что тема 1812 года в целом немцев (как профессиональную историческую корпорацию, так и околонаучные круги) продолжает интересовать. Об этом говорит деятельность Ф. Мерле, принявшего участие в проекте Германского исторического института в Москве по изданию дневника и мемуаров Г. Фосслера (Фосслер Г. На войне под наполеоновским орлом), К. Шарфа, работающего над биографией и наследием «московского немца» А. В. Нордхофа, и Т. Штамм-Кульмана, которого привлекает проблематика исторической памяти о 1812 годе (См.: После грозы: 1812 год в исторической памяти России и Европы: сб. ст. / под ред. Д.А. Сдвижкова. М., 2015).

218

См., например, специальную брошюру, выпущенную по этому поводу в Париже: Montgaillard G. H.M. Seconde guerre de Pologne, ou Considération sur la paix publique du continent. P., 1812. В советской историографии делались попытки поставить под сомнение антирусские настроения среди поляков в 1812 г. (см., например: Абалихин Б. С. Поход русской армии в Польшу в конце 1812–1813 г.// Из истории классовой и национально-освободительной борьбы народов дореволюционной и советской России. Волгоград, 1975. С. 57–96).

219

Soltyk R. Op. cit. P. 259–260.

220

Потоцкая А. Мемуары графини Потоцкой. СПб., 1915. С. 217, 219. Из 74 722 человек польских войск Великого княжества Варшавского вернулось на родину лишь 6 тыс. (Новацкая М. Поляки в войне 1812 года// Военно-исторический сборник. 1913. № 1. С. 178).

221

См., например: Askenazy S. Napoleon a Polska. Warszawa, 1918. T. 1–3; История Польши. М., 1956. Т. 1; Федосова Е. И. Польский вопрос во внешней политике Первой империи во Франции. М., 1980; и др.

222

Boguslawski S. Źycie księcia Józefa Poniatowskiego. Warszawa, 1831. Ряд сюжетов, касавшихся Бородина, нашел отражение в книге Дезидерия Хлаповского (1788–1879), воевавшего в 1812 г. в чине начальника эскадрона 1-го полка шеволежеров-лансьеров императорской гвардии, а в 1831 г. в чине бригадного, а затем дивизионного генерала (Chlapowski D. Lettres sur les événements…).

223

Soltyk R. Op. cit.

224

Ibid. P. 201–202, 245–248.

225

Ibid. P. 219.

226

Ibid. P. 252. Note 1. В декабре 1840 г. генерал Рыбинский и Солтык будут присутствовать при возвращении праха Наполеона во Францию, в Париж.

227

Jelski L. Marsze I działania korpusu polskiego w kampanii moskiewskiej 1812 roku. Od Mohylewa aż do końca zaczepnej wojny // Pamiętniki polskie / Wyd. K. Bronikowski. Paryż, 1845. T. 3. Str. 45–49.

228

Наиболее интересными для нас представляются воспоминания Ж. Залуского, в 1812 г. капитана 1-го гвардейского полка улан (Załuski J. Wspomnienia o pułku lekkokonnym polskim Gwardyi Napoleona I. Kraków, 1865), И. Красинского, бригадного генерала, командира 16-й (польской) пехотной дивизии (Krasiński J. I. Pamiętniki wojenne 1792–1812. Drezno, 1871), графа С. Наленч-Малаховского, полковника, командира 14-го (польского) кирасирского полка, боровшегося за д. Семеновское и батарею Раевского (Malachowski S. Op. cit.), Д. Хлаповского, капитана 1-го полка гвардейских улан (Chłapowski D. Pamiętniki. Poznań, 1889; есть немецкое и французское изд. – Chlapowski D. Erinnerungen. Berlin, 1910; Chlapowski D. Mémoires sur les guerres de Napoléon. P., 1908) и К. Колачковского, служившего в штабе 5-го корпуса (Kołaczkowski K. Wspomnienia. Kraków, 1898. Ksiega 1; есть русский перевод: Записки Колачковского // Варшавский военный журнал. 1899. № 2), а также известного политического и культурного деятеля Ю. У. Немцевича (Niemcewicz J. U. Pamietniki. 1811–1813. Poznań, 1871).

229

Załuski J. Op. cit. Str. 261.

230

Ibid. Str. 37.

231

Malahowski S. Op. cit. Str. 108.

232

Ibid. Str.107.

233

Kołaczkowski K. Op. cit. Str. 123.

234

Weyssenhoff J. Pamiętnik. Warszawa, 1904 (русский перевод: Из записок генерала Яна Вейссенгофа // Военно-исторический сборник. 1912. № 2–3). Были переведены на польский язык мемуары Г. Брандта, немца, сражавшегося под Бородином в польском Легионе Вислы (Brandt H. Pamietniki oficera polskiego. 1808–1812. Warszawa, 1904).

235

Skałkowski A. Ksiązę Józej. Bytom, 1913; Askenazy S. Ksiażę Józef Poniatowski. Poznań, 1913.

236

Sokolnicki M. Generał Michał Sokolnicki. Kraków, 1912.

237

Gembarzewski B. Wojsko polskie. 1807–1814. Warszawa, 1905 (2-е изд. вышло в 1912 г.); Chelminski J. V., Malibran A. L’Armée du Duché de Varsovie. P., 1913; Gembarzewski B. Wojsko Księstwa Warszawskiego. Warszawa, 1923.

238

Kukiel M. Dzieje wojska polskiego w dobie napoleońskiej. Warszawa, 1918. T. 2. Str. 92 –102; Tenże, Jazda polska nad Moskwą. Poznań, 1919.

239

Kukiel M. Wojny napoleońskie. Warszawa, 1927. Str. 219–223; Idem, Les polonaises à la Moskwa // Revue des Etudes napoléonienns. 1929. № 1. Janiary. P. 10–32.

240

Kukiel M. Wojny napoleońskie. Str. 220.

241

Ibid. Str. 223.

242

Kukiel M. Wojna 1812 roku. Kraków, 1937. T. 2.

243

См.: Ibid. T. 1. Str. I–XVIII.

244

Stałkowski A. Korespondencja księcia Józefa Poniatowskiego. Poznań, 1923. T. 4.

245

Kukiel M. Wojna 1812 roku. T. 2. Str. 172–175.

246

Ibid. Str. 182, 197–199.

247

В наиболее заметной работе, написанной в эмиграции, Кукель развивал идею единства Польши с «западноевропейской цивилизацией», которая противостоит России (Kukiel M. Gzartoryski and European Unity. 1770–1861. Princeton, 1955).

248

Примером может служить классическая работа профессора Оскара Халецкого, впервые вышедшая еще в 1942 г., а затем, с доработками, множество раз издававшаяся в Западной Европе и США. Халецкий особенно подчеркивал последовательную приверженность Понятовского и многих поляков «общеевропейскому» делу Наполеона в борьбе против России. Несмотря на его советы германским союзникам в этом духе, действия последних на разрыв общеевропейского единства оказались фатальными для судеб Европы и Польши (Halecki O. A History of Poland. N.Y., 1981. P. 223).

249

Askenazy S. Kiaźe Jósef Poniatowski. Warszawa, 1974; Szenic S. Ksiaźe wódz. Warszawa, 1979; Przewalski S. Generał Maciej Rybiński. Wroclaw, 1949; etc.

250

Rutkowski J. Historia gospodarcza Polski do 1864 r. Warszawa, 1953; Grochulska B. Księstwo Warszawskie. Warszawa, 1966. Последняя все военные сюжеты давала по Кукелю, тем самым подчеркивая преемственность с прежней историографией буржуазной Польши.

251

Zych G. Armia Księstwa Warszawskiego. 1807–1812. Warszawa, 1961.

252

Ibid. Str. 317–318.

253

Ibid. Str. 320–322.

254

Dał nam przykład Bonaparte. Wspomnienia i relacje zołnierzy polskich. 1796–1815. Kraków, 1984. T. 1–2.

255

Bielecki R. Możajsk – batalia gigantów // Mówią wieki. Magazyn historyczny. Numer specjalny. Ów rok 1812. Str. 72–75. Статья была впервые опубликована в “Encyclopedia wojen napoleońskich” (Warszawa, 2001).

256

Примером этого могут быть работы Д. Наврота (См.: Nawrot D. Litwa i Napoleon w 1812 roku. Katowice, 2008), публикации и деятельность А. Неуважного (1960–2015), внимание которого было сосредоточено в последние годы на проблемах польской национальной памяти и польской идентичности (Nieuwazny A. Napoleon and Polish Identity // History Today. Vol. 48. May 1998; Nieuważny A. My z Napoleonem. Wrocław, 1999; Неуважный А. Наполеон и Польша: неоконченный роман // URL: www. yeltsincenter.ru/en/node/3670 (дата обращения 05.08.2015)). О творчестве Неуважного см.: Земцов В. Н. Польский улан, или Искусство жизни Анджея Неуважного // Французский ежегодник 2015: К 225-летию Французской революции. М., 2015. C. 475–479.

257

См., например: Kowalczyk R. Katastrofa Wielkiej Armii Napoleona w Rosji w 1812 roku. Lódź, 2007. Книга А. Замойского, которая вызвала заметный интерес научной и околонаучной общественности (Zamoyski A. 1812. Napoleon’s Fatal March on Moscow. L., 2004 (N.Y., 2005) (русский пер.: Замойский А. 1812. Фатальный марш на Москву. М., 2013)), находится в русле традиций англо-американской историографии.

258

РГАДА. Д. 268. Л. 79.

259

Там же. Д. 266–267.

260

Там же. Д. 269. Ч. 1–2.

261

Labaume E. Relation circonstancié…

262

Laugier C. Gli Italiani in Russia. T. 3. В начале ХХ в. французский историк Лионе издал «Воспоминания» Ложье, по всей видимости, просто «выделенные» им из ранее изданной 4-томной работы (Laugier C. La Grande Armée, recits de…). В 1912 г. вышло еще одно парижское изд. и русский перевод с французского изд. 1910 г. (Ложье Ц. Указ. соч.). В 1913 г. – итальянское: Pini C. G. In Russia nel 1812. Memorie d’un ufficiale italiano conte Cesare de Laugier de Bellecour. Livorno, 1913. Имеются и другие издания книги Ложье.

263

Turotti F. Storia dell’armi italiane dal 1796 al 1814. Milano, 1855. T. 1–3. T. 3.

264

Мы воспользовались немецким изд.: Pinelli F. Piemont’s Militair-Geschichte. Leipzig, 1856. T. 2. S. 223–227.

265

Bertolini B. Di Sciabola di Bartolomeo Bertolini. Trieste, 1842. В дальнейшем книга неоднократно переиздавалась под разными названиями.

266

К той же эпохе Рисорджименто относится публикация мемуаров уроженца Пьемонта Ж. Т. Колоссо, участвовавшего в Русском походе в чине старшего сержанта 24-го конно-егерского полка ([Colosso J.T.] Mémoires d’un vieux soldat. Turin, 1857). Позже, на рубеже XIX–XX вв., выходит еще ряд мемуаров итальянских участников войны 1812 г. (Canfalonieri F. Memoire. Milano, 1890; Baggi F. Memorie. Bologna, 1898; Venturini J. L.A. Carnets d’un Italien au service de la France// Nouvelle Revue Retrospective. P., 1904. Jan.-June).

267

Capello G. Gli italiani in Russia. Citta di Castello, 1912.

268

Salaris E. L’artigleria e il Genio deii’ Esercito Italico nella campagna di Russia. Borgo, 1915.

269

Borodino // Enciclopedia Pomba. Torino, 1929. T. 1. P.242.

270

Bertolini B. La campagna di Russia. Milano, 1940.

271

Ibid. P. 72–79.

272

Скугаревский А. П. Бородино. Описание сражения 26 августа 1812 года. СПб., 1912. С. 114.

273

Алексеев В. П. Отечественная война в русской исторической литературе // Отечественная война и русское общество (далее – ОВиРО). М., 1912. Ч. 7. С. 299–317. Упомянем также работы К. А. Военского «Отечественная война в русской журналистике» (СПб., 1906) и «Отечественная война 1812 года в записках современников» (СПб., 1911).

274

Алексеев В. П. Указ. соч. С. 300.

275

Скугаревский А. П. Указ. соч. С. 110–125.

276

Бескровный Л. Г. Отечественная война 1812 года. М., 1962. С. 7 –114.

277

Жилин П. А. Гибель наполеоновской армии в России. 2-е изд. М., 1974. С. 8 –24.

278

Абалихин Б. С., Дунаевский В. А. 1812 год на перекрестках мнений советских историков, 1917–1987. М., 1990.

279

Там же. С. 241–243.

280

Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика. Опыт источниковедческого изучения. М., 1980.

281

Троицкий Н. А. Отечественная война 1812 года. История темы. Саратов, 1991.

282

Там же. С. 77, 97.

283

Горбунов А. В. Бородинское сражение в новейшей отечественной историографии (1989–1999 гг.) // Воинский подвиг защитников Отечества: традиции, преемственность, новации. Вологда, 2000. С. 135–151; Ивченко Л. Л. Историография Бородинского сражения // Там же. С. 124–135; Ее же. Актуальные вопросы изучения Бородинского сражения в современной отечественной историографии // Бородино и Наполеоновские войны. Битвы, поля сражений, мемориалы. М., 2003; Шеин И. А. Война 1812 года в отечественной историографии. М., 2002.

284

Шеин И. А. Война 1812 года в отечественной историографии. М., 2013.

285

Ивченко Л. Л. Бородинское сражение. История русской версии событий. М., 2009.

286

Не можем не отметить в этой связи и ряд наших статей, посвященных историографии 1812 года и Бородина (Земцов В. Н. «Образ врага» в русской историографии Бородинского сражения: рождение традиции //Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. М., 2002. С. 246–267; Земцов В. Н., Тотфалушин В. П. Историография // Отечественная война 1812 года. Энциклопедия. М., 2004. С. 309–316; Их же. Историография // Отечественная война 1812 года и освободительный поход русской армии 1813–1814 годов. Энциклопедия: В 3 т. М., 2012. Т. 2. С. 60–77), а также соответствующих разделов в монографии (Земцов В. Н. Великая армия Наполеона в Бородинском сражении. Екатеринбург, 2001. С. 7 –120; Его же. Великая армия Наполеона в Бородинском сражении. 3-е изд., испр. и доп. М., 2008. С. 7 –70). Значительный интерес представляет также кандидатская диссертация М. В. Шистерова (Шистеров М. В. Отечественная война 1812 года в зарубежной историографии. Дисс…канд. ист. наук. Екатеринбург, 2009).

287

Все даты этого раздела, посвященные дореволюционной отечественной историографии, даны по старому стилю.

288

Цит. по: России двинулись сыны. Записки об Отечественной войне ее участников и очевидцев. М., 1988. С. 203.

289

Там же. С. 403–404.

290

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 1. P. 11; François P. 788–789; Lejeune L.-F. Mémoires. P., 1895. P. 207; Rapp J.Op. cit. P. 199; etc.

291

См., например: Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. 2-е изд. М., 1984. С. 108; Успенский Б. А. История и семиотика (Восприятие времени как семиотическая проблема) // Успенский Б. А. Избранные труды. Т. 1. Семиотика истории. М., 1996. С. 9 –70.

292

См.: Предтеченский А. В. Бородинский бой и русская общественность // ЛГУ. Ученые записки. Серия исторических наук. № 19. Вып. 1. Л., 1938. С. 101–110. В оглавлении статья названа «Бородинский бой и русское общественное мнение».

293

Так, в записке, отправленной вечером 26 августа Барклаю-де-Толли, русский главнокомандующий объяснил намерение возобновить сражение тем, что «всякое отступление при теперешнем беспорядке повлечет за собою потерю всей артиллерии» (Кутузов М. И. Письма, записки. М., 1989. С. 325), но в письме Ф. В. Ростопчину того же дня об этом обстоятельстве умолчал (Там же. С. 325–326).

294

Донесение Кутузова о Бородинском сражении было получено в Петербурге в день Святого Александра Невского. Император, который узнал о сражении со слов Кутузова, слушая в день своего тезоименитства обедню в Александро-Невском монастыре, воспринял это, конечно же, не только как случайное совпадение.

295

Цит. по: Предтеченский А. В. Бородинский бой. С. 110.

296

Цит. по: Казаков Н. И. Наполеон глазами его русских современников // Новая и новейшая история (далее – ННИ). 1970. № 3. С. 44–45.

297

Михайловский-Данилевский А. И. Описание Отечественной войны 1812 г. 2-е изд. СПб., 1840. Ч. 1. С. 138.

298

См., например: Предтеченский А. В. Указ. соч. Казаков Н. И. Указ. соч. № 3. С. 31–47; № 4. С. 42–55; Сироткин В. Г. Официозная военно-политическая публицистика Франции и России в 1804–1815 гг. // Бессмертная эпопея. К 175-летию Отечественной войны 1812 г. и Освободительной войны 1813 г. в Германии. М., 1988. С. 222–243; Его же. Наполеоновская «война перьев» против России // ННИ. № 1. С. 137–152.

299

Предтеченский А. В. Отражение войн 1812–1814 гг. в сознании современников // Исторические записки. М., 1950. С. 222–241. «Восставшая против веры и законных властей часть Европы представляла Содом и Гомор, а Наполеон пламя всепожирающее», – писал неизвестный русский автор того времени о войне 1812 г. (Что сделала бывшая 1812 года в России война // ОР РГБ. Ф.344. № 256. Л. 49).

300

Так, в 1816 г. Ф. Н. Глинка даже заявил, что «многие правила военного искусства» Наполеон «занял у великого нашего Суворова» (Глинка Ф. Н. Краткое начертание «Военного журнала». СПб., 1816. С. 10).

301

[Шишков А.С.] Краткая и справедливая повесть о пагубных Наполеона Бонапарте помыслах, о войнах его с Гишпаниею и Россиею… СПб., 1814. С. 31–32.

302

См., например: Васильев А. А. Лукавая цифра авантюриста. Потери подлинные и придуманные // Родина. 1992. № 6–7. С. 68–71; Троицкий Н. А. Первоисточник русских данных о потерях Наполеона при Бородине // Вопросы истории. 1990. № 9. С. 186–187.

303

Подробный список всех корпусов, составлявших французскую армию, вышедшую в поход против России в 1812 году, с приложением расписания потерь… М., 1813. С. 22–28.

304

Деминский Я. Поход Наполеона в Россию. СПб., 1813. С. 70–72.

305

Там же. С. 74–75.

306

В 1813 г. эти реляции, частично опубликованные в прессе, были изданы отдельной книгой: Документы, относящиеся к истории 1812 г. СПб., 1813.

307

К датировке этого документа сентябрем 1812 г. склонялся и А. Г. Тартаковский (Тартаковский А. Г. Труд К. Ф. Толя… С. 408).

308

Описание сражения при селе Бородино… // Бородино. Документы. Письма. Воспоминания. № 131. С. 134–141.

309

Тартаковский А. Г. Труд К. Ф. Толя… С. 380–408; Его же. Неразгаданный Барклай С. 67–68.

310

Отечественные записки. 1822. № 28. С. 145–193.

311

Бородино. Документы. Письма. Воспоминания. М., 1962. С. 318.

312

Там же. С. 320–321, 326, 328–330. На рукописи Сен-При, начальника штаба Багратиона, Толь, препровождая ее Михайловскому-Данилевскому, указал, что из числа русских войск, не принимавших участия в бою, оставалось только 2 полка гвардии и 6 батальонов егерей, в то время как у французов вся гвардия силой в 30 тыс. не была введена в дело (Харкевич В. П. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников. Вильна, 1910. Вып. 1. С. 170. Примеч.). На сознательное искажение Толем событий и на его «авторские приемы», использовавшиеся с этой целью, уже обращали внимание отечественные авторы (См., например: Васильев А. А., Ивченко Л. Л. Девять на двенадцать, или Повесть о том, как некто перевел часовую стрелку // Родина. 1992. № 6–7. С. 62–67).

313

2 января 1825 г. Толь писал Д. П. Бутурлину, что в течение всей кампании 1812 г. был только «орудием» Кутузова (ОР РГБ. Ф. 344. № 256. Л. 165об.; см. также: Письмо графа Толя к Д. П. Бутурлину // РА. 1873. Кн. 3. Стлб. 415).

314

Полагаем, что утверждение, высказанное в свое время А. Г. Тартаковским о том, что русская историография 1812 г. зародилась еще в ходе самой войны (Тартаковский А. Г. У истоков русской историографии 1812 года // История и историки. Историографический ежегодник. 1978. М., 1981. С. 67–95), сегодня выглядит уже вполне доказанным.

315

Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. М., 1814–1815. Ч. 1–8.

316

В 1819 г. книга вышла вторично, с указанием имени автора и в заметно расширенном виде, с описанием Бородинского сражения.

317

Ахшарумов Д. И. Описание войны 1812 года. СПб., 1819. С. 116. Примеч.

318

Там же. С. 115, 117–118, 292. Позже Д. И. Ахшарумов станет генерал-майором, составителем, при поддержке М. М. Сперанского, «Свода военных постановлений», первого отечественного опыта кодификации военного законодательства. Его сын, Дмитрий Дмитриевич Ахшарумов (1823–1910), станет петрашевцем, последователем Ш. Фурье. Первоначальный приговор к расстрелу был заменен ссылкой в арестантские роты. После освобождения он окончил медико-хирургическую академию и стал известным врачом, автором многих трудов по медицине. Другой его сын, Николай Дмитриевич (1819–1893), известный беллетрист и критик, вступит в полемику вокруг романа Л. Н. Толстого «Война и мир», затронув в том числе и строки, написанные о Бородинском сражении.

319

Чуйкевич П. А. Рассуждения о войне 1812 года. СПб., 1813; Его же. Покушение Наполеона на Индию 1812 года, или Разговор двух офицеров российского и французского на аванпостах армий… СПб., 1813.

320

Чуйкевич П. А. Рассуждения… С. 44.

321

Чуйкевич П. А. Покушение… С. 37.

322

Там же. С. 33–37.

323

Барклай-де-Толли М. Б. Изображение военных действий 1-й армии в 1812 г. // Бородино. Документы. Письма. Воспоминания. № 179. С. 331–332.

324

Там же. С. 333–336.

325

Напомним, что «Изображение…» было опубликовано только в 1858 г. (ЧОИДР. 1858. Кн. IV. 2. С. 1 –32), но и после этого долгое время не было известно широкой публике. Военный историк Скугаревский, готовя в начале ХХ в. работу о Бородинском сражении, удивлялся, почему «Изображение…» Барклая «все еще не напечатано» (Скугаревский А. П. Указ. соч. С. 115).

326

В серьезном исследовании нуждается тема памяти в сознании и в деятельности Александра I. При всей безусловной глубине воздействия на него великих событий 1812 г, невозможно не заметить определенное безразличие его в последующие годы к данной теме. Так, он не посетил ни одного из мест великих сражений войны, в том числе и Бородинское поле, явно не спешил с созданием полномасштабного исторического труда о событиях этой войны. Отчасти это можно объяснить заинтересованностью Александра прежде всего в показе роли России как освободителя Европы, но не в том, чтобы муссировать идею о враждебности их интересов.

327

См.: Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика.

328

Boutourlin D. P. Histoire militaire de la campagne de Russie en 1812. P., 1824. T. 1–2; Бутурлин Д. П. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 году. СПб., 1823–1824. Ч. 1–2.

329

Скугаревский А. П. Указ. соч. С. 116.

330

Бутурлин Д. П. Указ. соч. Ч. 2. С. 249, 258, 261; и т. д.

331

Бутурлин Д. П. С. 282, 286, 298, и др. Потери французской армии были даны близко к Толю – 60 тыс. выбывшими из строя (у Толя – 51,5 –52 тыс. убитыми и ранеными).

332

Стоит заметить, что выше, повествуя о планах Наполеона на сражение, которые тот обдумывал 25 августа, Бутурлин написал, что в случае сильного движения своими войсками вправо император вынудил бы русскую армию отойти, отказавшись от генерального сражения. Очевидно, что в данном случае речь идет о варианте широкого стратегического маневра, начатого заранее, еще до начала сражения. Бутурлин, по-видимому, был единственным из авторов, кто развел возможность стратегического маневра Наполеона с целью создания угрозы русским коммуникациям и возможность массированного наступательного движения по Старой Смоленской дороге уже в ходе самого сражения.

333

Бутурлин Д. П. Указ. соч. Ч. 2. С. 290–291.

334

Okounief (col.). Considérations sur la campagne de Russie. P., 1829; Окунев Н. А. Рассуждение о больших военных действиях, битвах и сражениях, происходивших при вторжении в Россию в 1812 году. СПб., 1833. Затем было еще три русских изд.

335

Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика. С. 190.

336

Шишков А. С. Краткие записки адмирала А. Шишкова, веденные им… в бывшую с французами в 1812-м и последующих годах войну. СПб., 1831. Отметим, что Шишков, страстный ревнитель старорусских традиций, первым браком был женат на немке, а вторым на польке, и в последние годы жизни был окружен исключительно поляками.

337

См., например: Свечин П. Воспоминания: Бородино // Русский инвалид. 1833. № 259.

338

А. И. Веригин, тогда подполковник Генерального штаба, участвовавший в подготовке «сражения», оставил прелюбопытные воспоминания об этом эпизоде (Открытие памятника на Бородинском поле в 1839 г. Из воспоминаний офицера Генерального штаба А.И.В.//Русская старина (далее – РС). 1885. № 4. С. 125–138).

339

Неелов Н. Д. Опыт описания Бородинского сражения. М., 1839.

340

Тартаковский А. Г. 1812 г. и русская мемуаристика. С. 207.

341

Михайловский-Данилевский А. И. Описание Отечественной войны в 1812 году. СПб., 1839. Ч. 1–4. Книга дважды переиздавалась – в 1840 и 1843 гг. По решению Николая I из книги было сделано извлечение о Бородинском сражении и отпечатано на русском и французском языках отдельной брошюрой: Михайловский-Данилевский А. И. Бородинская битва 26 августа 1812 г. с присовокуплением дела, происходившего 24 августа при Шевардине. СПб., 1839.

342

Михайловский-Данилевский А. И. Описание… 2-е изд. Ч. 2. С. 261–263.

343

Михайловский-Данилевский А. И. С. 227, 263, 274–277, 281.

344

Глинка Ф. Н. Очерки Бородинского сражения. М., 1839.

345

Справедливости ради следует отметить, что Глинка все же написал: «Великий вопрос: “Кто победил?” остался неразрешенным».

346

См. о нем интересный очерк: Эйдельман Н. Я. «Где и что Липранди?..» // Из потаенной истории России XVIII–XIX вв. М., 1993. С. 429–434. Отметим, что среди привлеченных по делу петрашевцев был Дмитрий Дмитриевич Ахшарумов, сын историка войны 1812 г.

347

Липранди И. П. Некоторые замечания, почерпнутые преимущественно из иностранных источников, о действительных причинах гибели наполеоновских полчищ в 1812 г. СПб., 1855.

348

Горяйнов А. Что такое А. Тьер и нашествие его на Россию. СПб., 1858.

349

Напечатаны в «Русском инвалиде» за 1858 и 1859 гг. См.: Тартаковский А. Г. 1812 г. и русская мемуаристика. С. 240. Примеч. 297.

350

Богданович М. И. История Отечественной войны 1812 г. по достоверным источникам. СПб., 1859–1860. Т. 1–3.

351

Бородинское сражение Богданович подробно описал и в 3-м томе 6-томной «Истории царствования императора Александра I и России в его время» (СПб., 1869).

352

Начало критике Михайловского-Данилевского положил, вероятно, Липранди в работе 1855 г., найдя у первого ряд фактологических ошибок в описании военных действий, в том числе в ходе Бородинского сражения.

353

Богданович М. И. История Отечественной войны. Т. 2. С. 160–162.

354

Богданович М. И. История Отечественной войны. Т. 2 С. 210–211.

355

Там же. С. 219.

356

В 1-м томе автор поместил такие слова: «…и враждуя между собою, обе нации уважали одна другую, а восстановив согласие, питали взаимное сочувствие и никогда не прибегали к презренному оружию злословия» (С. 18).

357

Упомянем хотя бы рецензию либерально настроенного в ту пору историка К. Н. Бестужева-Рюмина и критику бывшего декабриста М. И. Муравьева-Апостола. Очень немногие в те годы отзывались о книге Богдановича положительно. Среди последних был, например, П. Х. Граббе.

358

Липранди И. П. Материалы для истории Отечественной войны 1812 г. СПб., 1867; Его же, Война 1812 года: Замечания на книгу «История Отечественной войны 1812 года, по достоверным источникам. Соч. г.-м. М. Богдановича». М., 1869.

359

Л. Н. Толстой – С. А. Толстой. 25 сентября 1867 г.; Л. Н. Толстой – С. А. Толстой. 27 сентября 1867 г. // Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. М., 1938. Т. 83. № 71. С. 151; № 72. С. 152–153.

360

Л. Н. Толстой – С. А. Толстой. 27 сентября 1863 г. // Там же. С. 152–153.

361

Список книг, явно неполный, которыми Толстой пользовался во время работы над романом, см.: Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. М., 1955. Т. 16. С. 141–145. То, что с этими книгами Толстой был знаком, вполне подтверждается текстом самого романа.

362

Толстой Л. Н. Черновые варианты романа «Война и мир» // Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. М., 1955. Т. 15. С. 87–88.

363

См., например: Зайденшнур Э. Е. «Война и мир» Л. Н. Толстого. М., 1966. С. 7–8, 346; Толстой Л. Н. Черновые варианты «Войны и мира» // Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. Т. 15. С. 88; № 318а. С. 240. Впрочем, и с Михайловским-Данилевским писатель был в корне не согласен в том, что тот приписал лавры идейного вдохновителя победы в войне 1812 г. Александру I, а не Кутузову, глубоко чувствовавшему и постигшему русский народ.

364

Цит. по: Роман Л. Н. Толстого «Война и мир» в русской критике. Л., 1989. С. 16.

365

Любопытно, как еще до завершения романа Толстой рассказывал о 1812 г. в яснополянской школе – «почти в сказочном тоне, большей частью исторически неверно», так как считал, что рассказ об Отечественной войне – не история, а только сказка, «возбуждающая народное чувство». На уроке присутствовал учитель немец, который заметил, что это была «сказка», которая «совершенно по-русски» изображала Отечественную войну (Зайденшнур Э. Е. Указ. соч. С. 9 –10).

366

Как известно, в 1870-е гг. при участии Н. Н. Страхова организация романа была подвергнута «перестройке», когда все военно-исторические и историко-философские рассуждения были включены в «Приложение» под общим заглавием «Статьи о кампании 1812 года». В 1886 г. прежняя организация романа была восстановлена.

367

Норов А. С. Война и мир. 1805–1812: С исторической точки зрения. По воспоминаниям современников. (По поводу сочинения графа Л. Н. Толстого «Война и мир») // Военный сборник. 1868. № 11. С. 189–246; Вяземский П. А. Поминки по Бородинской битве и воспоминания о 1812 годе. М., 1869; Щербинин А. А. «Война и мир», замечания мои на V том // ЧОИДР. 1912. Кн. 4. II. С. 4 –10.

368

Лачинов Н. А. «По поводу романа гр. Толстого» // Роман Л. Н. Толстого «Война и мир» в русской критике. С. 118.

369

Там же. С. 124.

370

Витмер справедливо отмечал, что Толстой путал дивизии Фриана и Жерара, совершенно неверно истолковывал действия дивизии Компана, и пр. См., например: Витмер А. 1812 год в «Войне и мире». По поводу исторических указаний IV тома «Войны и мира» Л. Н. Толстого // Военно-исторический сборник (далее ВИС). 1913. № 1. С. 47–54.

371

Лачинов Н. А. Указ. соч. С. 126–127. См. также статью сына военного историка Ахшарумова Н. Д. Ахшарумова «Война и мир». Сочинение гр. Толстого. 1–4 части» (Там же. С. 86 –115) и работу Э. Г. Бабаева «Лев Толстой и русская журналистика его эпохи» (М., 1993. С. 30–40).

372

Зайденшнур Э. Е. Указ. соч. С. 380–386; Бабаев Э. Г. Указ. соч. С. 104.

373

Попов А. Н. Французы в Москве в 1812 году. М., 1876. В том же году эта работа вышла и в журнальном варианте.

374

Попов А. Н. Французы в Москве в 1812 году. С. 4, 7.

375

Леер Г. А. Опыт критико-исторического исследования законов искусства ведения войны. (Положительная стратегия). СПб., 1869. Ч. 1. С. 52–53.

376

Там. же. С. 87; Его же. Обзор войн России от Петра Великого до наших дней. СПб., 1885. Ч. 1. С. 357.

377

Леер Г. А. Обзор войн… С. 400. Выводы Леера в отношении Бородинского сражения базировались на очень шатком фундаменте. Отказавшись от ссылок на источники и литературу, он прибег к весьма вольной и неубедительной интерпретации общеизвестных фактов.

378

Надлер В. К. Император Александр I и идея Священного союза. Рига, 1886. Т. 1. С. 28–30, 75, 259–263.

379

Верещагин В. В. Наполеон I в России. СПб., 1899; Его же. 1812 год. М., 1895.

380

Дубровин Н. Ф. Отечественная война в письмах современников (1812–1815). СПб., 1882; Харкевич В. П. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников. Вильна, 1900. Вып. 1; Его же, Барклай-де-Толли в Отечественную войну. СПб., 1904; Военский К. А. Отечественная война 1812 г. в записках современников. СПб., 1911; Отечественная война 1812 г. Материалы Военно-Ученого архива главного штаба. СПб., 1900–1914. Вып. 1. Т. 1 –21; Вып. 2. Т. 1; и др.

381

Французы в России. 1812 год по воспоминаниям современников-иностранцев / Сост. А. М. Васютинский, А. К. Дживелегов, С. П. Мельгунов. М., 1912. Ч. 1; Роос Г. Указ. соч.; [Колюбакин Б.М.] 1812 год; Сегюр Ф. П. Указ. с оч.

382

Мы не ставили целью проанализировать весь объем откровенно «популярной» литературы периода празднования 100-летнего юбилея. Как правило, эта литература была достаточно поверхностной, компилятивной и «патриотической». Упомянем только две книги, хотя и не претендовавшие на научный характер, но в которых отношение к Наполеону и его армии было вполне трезвым и уважительным: Ниве П. А. Отечественная война. СПб., 1911. Т. 2; Наполеон в России в 1812 г. / Изд. А. А. Каспари. СПб., б. г.

383

Афанасьев В. А. Подлинные документы о Бородинском сражении 26 августа 1812 года. М., 1912. См. также: Троицкий Н. А. Первоисточник…

384

Колюбакин Б. М. 1812 год. Бородинское сражение 26 августа. СПб., 1912.

385

Витмер А. Бородино в очерках наших современников // ВИС. 1913. № 1. С. 115–146.

386

Геруа А. Бородино. (По новым данным). СПб., 1912. См. интересный разбор этого сочинения, сделанный А. Н. Витмером (Русский инвалид. 1912. № 58, 60).

387

Геруа А. В. Указ. соч. С. 22, 60–63.

388

Михневич Н. П. Бородино // ОВиРО. М., 1911–1912. Т. 1–7. Т. 4. С. 17–33.

389

Для нас очевидный интерес представляет ряд статей, косвенно связанных с темой Бородина: А. К. Дживелегов «Наполеон» (Т. 3. С. 1 –17) и «Вторжение. План Наполеона» (Т. 3. С. 144–146); А. А. Рябинин «Наполеон, как полководец» (Т. 3. С. 17–40); В. А. Бутенко «Состав великой армии» (Т. 3.С. 40–50); А. М. Васютинский «Наполеоновский солдат» и «Военачальники Наполеона» (Т. 3. С. 55–63); Б. М. Колюбакин «Ход войны на главном театре действий в период с 8 по 17 августа» (Т. 3. С. 198–227); В. П. Федоров «От Царева-Займища до Бородина» (Т. 4. С. 8 –16), а также ряд историографических статей.

390

Михневич Н. П. Бородино. С. 17, 27.

391

Михневич развил те же идеи и в ряде других работ: Михневич Н. П. Основы русского военного искусства. СПб., 1898; Его же. Отечественная война 1812 года // История русской армии и флота. М., 1911. Т. 5.

392

Поликарпов Н. П. К истории войны 1812 года (по первоисточникам). М., 1911–1913. Вып. 1–3; Скугаревский А. П. Указ. соч.; Витмер А. Бородинский бой. Опыт критического исследования // ВИС. 1912. № 3. С. 91 –174; Его же. Бородино в очерках наших современников.

393

Работа Скугаревского все же не была избавлена от ряда явных неточностей в описании расположения и частных действий французских войск. Уже Витмер справедливо оспорил мнение Скугаревского о том, что Наполеон, узнав о рейде русской кавалерии, выехал на северный фланг, а также аргументацию автора при объяснении им отказа императора от предложений Даву об обходе русских позиций. Витмер полагал, что главной причиной этого отказа было отсутствие у французской армии опыта маневрирования по лесам, в особенности ночью, а вовсе не опасения русского отхода. (Витмер А. Бородино в очерках наших современников. С. 140, 145).

394

К сожалению, с текстами работ Пеле, Деннье, Фезенсака, Кастелана и некоторых других французских авторов Витмер, не найдя их в библиотеках, вынужден был знакомиться по упомянутой выше книге Липранди.

395

Витмер А. Бородинский бой. С. 101, 107.

396

Там же. С. 110.

397

Витмер А. Бородинский бой. С. 136–139.

398

Там же. С. 157–160.

399

Там же. С. 168–169, 172.

400

См., например: Покровский М. Н. О значении эпохи отечественной войны // Голос минувшего. 1913. № 1; Его же. Внешняя политика России в первые десятилетия XIX века (подготовлена для издания Гранат «История России в XIX в.»; мы пользовались сборником «Дипломатия и войны Царской России в XIX столетии» (М., 1923), где статья была переиздана без изменений).

401

Бескровный Л. Г. Указ. соч. С. 58; Троицкий Н. А. Отечественная война 1812 года. С. 33–34. Пожалуй, только в отношении Верховского следует сделать специальную оговорку. В изданных в 1922 г. «Очерках по истории военного искусства в России XVIII и XIX вв.» он утверждал, что в «бою решает не только сила оружия – победу дает сердце героя» (Цит. по: Абалихин Б. С., Дунаевский В. А. Указ. соч. С. 73. Примеч. 19.).

402

Отсюда все даты даны по новому стилю.

403

Троицкий Н. А. Отечественная война 1812 года. С. 34.

404

Свечин А. А. Клаузевиц. М., 1935. С. 177. По-видимому, книга была написана Свечиным еще раньше, но перед изданием автор, конечно же, мог ее доработать.

405

Свечников М. С. Война 1812 года: Бородино. М., 1937.

406

Там же. С. 49, 55–67.

407

Свечников М. С. Война 1812 года: Бородино. С. 88, 92–93, 98 –100.

408

Левицкий Н. А. Полководческое искусство Наполеона. М., 1938. С. 198–205.

409

Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию. М., 1938. Далее ссылки на издание: Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. М.: Воениздат, 1992.

410

Тарле Е. В. Указ соч. С. 129. Русские силы автор оценивал в 110 800 регулярных войск, 7 тыс. казаков и 10 тыс. ополченцев при 640 орудиях.

411

Тарле Е. В. Указ соч. С. 144–145.

412

Пичета В. И. М. Н. Покровский о войне 1812 года // Против антимарксистской концепции М. Н. Покровского. Сб. статей. М.; Л., 1939. Ч. 1. С. 276–302.

413

Там же. С. 282–283, 286–287.

414

Павленко Н. Некоторые вопросы Бородинского сражения // Военно-исторический журнал (далее – ВИЖ). 1941. № 5. С. 22–44.

415

Павленко, затронув, в частности, вопрос о целях сооружения Шевардинского редута, утверждал, что он должен был первоначально играть роль левого фланга русских. Толь, виновник этого ошибочного решения, затем стал и виновником сокрытия истины. Это сокрытие продолжили Михайловский-Данилевский и Богданович.

416

Предтеченский А. В. Отечественная война 1812 года // Исторический журнал (далее – ИЖ). 1941. № 7–8. С. 81 –101.

417

Кац Б. Подлинные потери русской армии в Бородинском сражении // Там же. С. 122–126.

418

Несмотря на слабую достоверность приводимых Кацем цифр, некоторые его размышления были интересны. Он, в частности, привлек внимание к возможности соотнести цифру сожженных властями в 1813 г. человеческих и конских трупов на Бородинском поле с исчислением точных потерь сторон в ходе сражения. Уже первые попытки, проведенные им, сопоставления бытовавших в литературе цифр по уничтоженным трупам показали необходимость проведения большой предварительной работы по проверке и подтверждению имеющихся на этот счет данных.

419

Выступление И. В. Сталина на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы // Правда. 1941. 7 ноября.

420

Соколов Б. Стратегия и тактика Бородинского сражения // ИЖ. 1943. № 2. С. 62–71.

421

Коробков Н. М. Военное искусство Кутузова // ВИ. 1945. № 3/4. С. 18. Примеч. 3.

422

Там же. С. 19. См. также: Коробков Н. М. Михаил Кутузов. М., 1945.

423

О заседании кафедры истории СССР исторического факультета МГУ 19 сентября 1945 г., посвященном 200-летию со дня рождения Кутузова // Вопросы истории (далее – ВИ). 1945. № 3–4. С. 150.

424

Содержание выступлений А. И. Готовцева и В. В. Прунцова опубликовано в: Научная сессия, посвященная фельдмаршалу Кутузову // Военная мысль. 1945. № 10/11. См. также: Готовцев А. И. Полководческий путь Кутузова // Там же. 1945. № 10–12; Ярославцев А. В. Стратегия Кутузова в войне 1812 г. // Там же. № 9.

425

Хрестоматия по русской военной истории / Под ред. Л. Г. Бескровного. М., 1947; Атлас карт и схем по русской военной истории / Под ред. Л. Г. Бескровного. М., 1956; Бескровный Л. Г. Отечественная война 1812 г. и полководческое искусство Кутузова. М., 1948; Его же. Отечественная война 1812 г. и контрнаступление Кутузова. М., 1951; Жилин П. А. Контрнаступление Кутузова в 1812 г. М., 1950; Его же, Контрнаступление русской армии в 1812 г. М., 1953; и др.

426

Казаков Н. И. Бородинское сражение // Военный вестник. 1947. № 16. С. 49–52.

427

Прунцов В. В. Бородинское сражение. Популярный очерк. М., 1947.

428

Там же. С. 37–39.

429

Царев Н. Бородинское сражение // Военный вестник. 1952. № 16. С. 50–57.

430

Жилин П. А., Ярославцев А. В. Бородинское сражение. М., 1952.

431

Гарнич Н. Ф. 1812 год. М., 1952. Мы воспользовались 2-м изд. (М., 1956).

432

Семенов М. Г. Тайны ремесла // Крокодил. 1959. № 7; Абалихин Б. С., Дунаевский В. А. Указ. соч. С. 113, 123. Примеч. 214; Троицкий Н. А. Отечественная война 1812 г. С. 51–52.

433

Кожухов С. И. К вопросу об оценке роли М. И. Кутузова в Отечественной войне 1812 г.// Большевик. 1951. № 3.

434

Подробнее о «полемике» Кожухова и Тарле см.: Абалихин Б. С., Дунаевский В. А. Указ. соч. С. 108–110; Троицкий Н. А. Отечественная война 1812 г. С. 46–48; Чапкевич Е. И. Евгений Викторович Тарле. М., 1977.

435

Тарле Е. В. Бородино // Тарле Е. В. Собр. соч. М., 1962. Т. 12. Далее цит. по отдельному изд., подготовленному Л. Г. Бескровным: Тарле Е. В. Бородино. М., 1962.

436

Тарле Е. В. Бородино. С. 13, 52, 72, 76, 89.

437

Бородино: Документы, письма, воспоминания / Под ред. Л. Г. Бескровного и Г. П. Мещерякова. М., 1962.

438

Бескровный Л. Г. Отечественная война 1812 года.

439

Наиболее важным является: 1812 год. К стопятидесятилетию Отечественной войны. Сб. статей. М., 1962.

440

Наиболее примечательным был доклад, прочитанный на заседании Ученого совета Института истории АН СССР 13 сентября 1962 г., опубликованный затем в виде статьи: Бескровный Л. Г. Бородинское сражение // История СССР. 1962. № 6. С. 3 –18.

441

См. также: Абалихин Б. С., Дунаевский В. А. Указ. соч. С. 134–135.

442

См. также брошюру Л. П. Богданова «На поле Бородинском» (М., 1962), в которой патетически утверждалось, что «сознание непоколебимости русской армии овладело французскими солдатами и их полководцем».

443

Кочетков А. О некоторых ошибках в освещении Бородинского сражения // ВИЖ. 1963. № 12. С. 36–44.

444

Жилин П. А. Гибель наполеоновской армии в России. М., 1968 (2-е изд. было в 1974 г. и 3-е, посмертное, под названием «Отечественная война 1812 г.», в 1988 г.).

445

Бородино. 1812 год. М., 1987; Орлик О. В. «Гроза двенадцатого года…» М., 1987; Сироткин В. Г. Отечественная война 1812 года. М., 1988; и др.

446

Троицкий Н. А. День Бородина // Знамя. 1987. № 8. С. 204–207; Его же. Повторение пройденного // ВИ. 1988. № 4. С. 117–119; Шведов С. В. Комплектование, численность и потери русской армии в 1812 году // История СССР. 1987. № 4. С. 120–139; и др.

447

Троицкий Н. А. 1812. Великий год России. М., 1988.

448

Троицкий Н. А. Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты. М., 2002.

449

Васильев А. А. Лукавая цифра авантюриста.

450

Васильев А. А., Ивченко Л. Л. Девять на двенадцать, или Повесть о том, как некто перевел часовую стрелку // Родина. 1992. № 6–7. С. 62–67; Васильев А. А. Комментарии к рапорту о сражении при Можайске…; Его же. Французские карабинеры при Бородино // Цейхгауз. № 2. С. 6 –10; Его же. Кавалерия Наполеона в Бородинском сражении. Боевое расписание на 5–7 сентября 1812 г. // Там же. № 4. С. 13–15; № 5. С. 13–15; № 6. С. 25–27; Его же. Испанский полк «Жозефа-Наполеона» в русской кампании // Там же. № 6. С. 20–23; Его же. Французский офицер Гийом Боннэ – участник Бородинского сражения // Отечественная война 1812 года. Источники, памятники, проблемы. М., 2001. С. 67–68; Васильев А. А., Попов А. И. Grande Armée. Состав армии при Бородино. М., 2002. В 2011 г. А. А. Васильев возвратился к вопросу о численности потерь Великой армии в Бородинском сражении, обратившись к дополнительному тому французского военного статиста А. Мартиньена и указав на ряд неточностей в наших подсчетах (Васильев А. А. Офицерские потери Великой армии Наполеона в Бородинском сражении, подсчитанные по именным спискам А. Мартиньена // 1812 год. Люди и события великой эпохи. Материалы международной конференции. М., 21–22 апреля 2011 г. М., 2011. С. 19–43).

451

Попов А. И. Бой за деревню Семеновское // Бородино. Материалы научной конференции. 1993. Бородино, 1993. С. 54–62; Его же. Немецкие войска в бою за Багратионовы флеши // Проблемы истории и историографии зарубежного мира. Самара, 1994. С. 42–51; Его же. Бородинское сражение (боевые действия на северном фланге). Самара, 1995; Его же. Боевые действия в центре Бородинского поля // Отечественная война 1812 г. Источники. Памятники. Проблемы. Бородино, 1997. С. 229–251; Его же. Меж двух «вулканов». Боевые действия в центре Бородинского поля. Харьков, 1997; Васильев А. А., Попов А. И. Указ. соч.; Попов А. И. Новые сведения о Бородинском сражении // Бородино и наполеоновские войны. Битвы, поля сражений, мемориалы. М., 2003. С. 46–64; Его же. «Немного левее центра…» (действия отряда Сиверса в Бородинском сражении) // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Можайск, 2004. С. 245–266; Его же. Боевые действия в Утицком лесу // Отечественная война 1812 года. Источники, памятники, проблемы. М., 2007. С. 50–78; Его же. Бородино. Северный фланг. М., 2008; Земцов В. Н., Попов В. Н. Бородино. Южный фланг. М., 2009; Их же. Бородино. Центр. М., 2010; Попов А. И. От Смоленска до Бородина // «Сей день пребудет вечным памятников…» Бородино 1812–2012. Можайск, 2013. С. 81–90; и др.

452

Земцов В. Н. Бой за Шевардинский редут 5 сентября 1812 г. (по зарубежным источникам) // 185 лет Отечественной войне 1812 г. Сб. статей. Самара, 1997. С. 9 –21; Его же. Французская армия 6 сентября 1812 г. // Отечественная война 1812 г. Источники. Памятники. Проблемы. Бородино, 1998. С. 67–88; Его же. Французская историография Бородинского сражения // Там же. 1999. С. 53–73; Его же. Битва при Москве-реке. Армия Наполеона в Бородинском сражении. М., 1999; Насморк полководца, или Наполеон в Бородинском сражении // Казус. 2000. Индивидуальное и уникальное в истории. М., 2000. С. 349–374; Его же. Великая армия Наполеона в Бородинском сражении. Екатеринбург, 2001; Французский солдат в Бородинском сражении: опыт военно-исторической психологии // Человек и война. Война как явление культуры. Челябинск, 2000. С. 38–64; Его же. «Французское» Бородино (французская историография Бородинского сражения) // Отечественная история. 2002. № 6. С. 38–51; Его же. Зарубежная историография Бородинского сражения // Бородино и наполеоновские войны. С. 25–32; Его же. Наполеон на острове Св. Елены: воспоминания о Русском походе // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. 2004. С. 121–132; Его же. Великая армия Наполеона в Бородинском сражении. М., 2008; Его же. Бородинское сражение в малоизвестных рапортах генералов Великой армии // «Сей день пребудет…» С. 211–224; Его же. Французская пресса 1812 г. о Бородинском сражении // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы: Материалы XVIII Международной научной конференции. Бородино, 2–4 сентября 2013 года. Бородино, 2014. С. 21–35; и др.

453

Хомченко С. Н. Офицеры Великой армии, взятые в плен в Бородинском сражении // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Можайск, 2012. С. 310–318; Его же. Нижние чины Великой армии, плененные в Бородинском сражении // «Сей день пребудет…» С. 178–194.

454

Хомченко С. Н. Археологические находки боеприпасов как источник изучения Бородинского сражения. Русские позиции // Бородино в истории и культуре. Материалы международной конференции, 7 –10 сентября 2009 г. Можайск, 2010. С. 74–86; Его же. Археологические находки в западной части Бородинского поля как источник изучения Бородинского сражения // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы: Материалы XVI Международной научной конференции, 6–7 сентября 2010 г. Можайск: Государственный Бородинский военно-исторический музей-заповедник, 2011. С. 65–73; и др.

455

См., например: Гоняный М. И., Двуреченский О. В. История и некоторые методические подходы археологического изучения Бородинского сражения // «Сей день пребудет…». С. 333–350; Соловьев Д. Б. Неприступная крепость или слабое укрепление? Сопоставление данных исторических источников и результатов современных археологических исследований Батареи Раевского // ВИЖ. 2016. № 8. С. 40–44; и др. Высоко оценивая вклад археологической экспедиции в изучение Бородинского сражения, мы вместе с тем должны отметить и далеко не во всем удачный опыт археолога Д. Б. Соловьева в попытках соединить данные археологии с письменными источниками (Соловьев Д. Б. Опыт реконструкции первой атаки Батареи Раевского // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. М., 2016. Вып. 16. С. 90 –108).

456

Колесник Е. А. Анализ системы обозначений и изобразительных средств топографических карт начала XIX в., посвященных Бородинскому сражению // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Материалы XVII международной конференции. 5–7 сентября 2011 г. Можайск, 2012. С. 18–28; Парамонова А. А. План Пресса – Шеврие – Реньо как источник научной реконструкции ландшафта поля сражения 26 августа 1812 г. // «Сей день пребудет…» С. 310–332; и др.

457

См., например: Горшков Д. И. Акварельный рисунок сражения при Москве-реке 7 сентября 1812 г. работы капитана штаба Великой армии Фердинана Жоржа Тартара. К вопросу о классификации иконографии сражения // «Сей день пребудет…». С. 640–671; и др.

458

Соколов О. В. Капитан №. Происхождение младших офицеров армии Наполеона в 1812–1814 гг. // Родина. 1992. № 6–7. С. 14–15; Шиканов В. Н. Созвездие Наполеона. Маршалы Первой империи. М., 1999; Его же. Генералы Наполеона (биографический словарь). М., 2004; Турусов В. П. Великая армия в 1812 г.: организация и управление // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. 2002. С. 41–59; и др.

459

Бочоришвили К. Г. Французская армия как общественно-политическая сила во время Консульства и Империи (1799–1815). Автореф. дис… канд. ист. наук. Тбилиси, 1982; Его же. Орден Почетного легиона при Наполеоне I // Французский ежегодник. 1981. М., 1983. С. 210–220; Его же. Итальянские эмигранты – солдаты армии Наполеона // ВИ. 1981. № 6. С. 171–172.

460

Соколов О. В. Армия Наполеона. СПб., 1999. Книга одновременно вышла на французском языке: Sokolov O. L’Armée de Napoléon. P., 1999.

461

Целорунго Д. Г. Офицеры русской армии – участники Бородинского сражения (историко-социологическое исследование). М., 2002; Его же. К вопросу о потерях русской армии в Бородинском сражении // Бородино и Наполеоновские войны. С. 33–37; Его же. База данных «Солдаты и офицеры российской армии – участники Бородинского сражения: социальные портреты, поведение в бою, боевые отличия» // «Сей день пребудет…». С. 31–40; Его же. Офицеры и солдаты российской армии эпохи Отечественной войны 1812 года: Социальные портреты и служба. Бородино, 2017; Безотосный В. М., Целорунго Д. Г. Бородино: Русское поле. Русские полки. Русские офицеры. М., 2010; Безотосный В. М. Закаленные эпохой: Российский генералитет Александра I. М., 2015; Смирнов А. А. Что же такое Шевардинский редут? // Эпоха 1812 года. 2003. С. 267–281; Его же. Генерал Александр Кутайсов. М., 2002; Его же. «Многочисленная артиллерия». О записках генерала К.И.Е. Колачковского // Там же. 2002. С. 141–146; Его же. Артиллерия Шевардинского редута // Император. № 4. 2003. С. 15–17; Его же. Сомнительные выстрелы // Проблемы изучения истории Отечественной войны 1812 года. Саратов, 2002. С. 150–156; Ивченко Л. Л. Бородино. Легенда и действительность. М., 2002; Ее же. Бой за Семеновские высоты // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. М., 2001. С. 121–143; Бородино. Документальная хроника / Сост. А. М. Валькович, А. П. Капитонов. М., 2004. См. также интересные публикации В. А. Бессонова и С. В. Потрашкова (Бессонов В. А. Пополнение русских армий накануне Бородинского сражения. Войска генерала М. А. Милорадовича // «Сей день пребудет…» С. 62–69; Потрашков С. В. К вопросу об участии Харьковского драгунского полка в Шевардинском бою и Бородинском сражении // «Сей день пребудет…» С. 123–131; и др.).

462

Отечественная война 1812 года. Энциклопедия. С. 80–92; Отечественная война 1812 года и освободительный поход русской армии 1813–1814 гг. Т. 1. С. 211–224. В подготовке и обсуждении материалов приняли участие и другие исследователи – А. А. Смирнов, В. М. Безотосный, А. А. Подмазо. См. также статью «Шевардинский бой» (авторы – А. А. Васильев и В. Н. Земцов) (Отечественная война 1812 года. Энциклопедия. С. 792–794; Отечественная война 1812 года и освободительный поход русской армии 1813–1814 гг. Т. 3. С. 678–679).

463

Вильсон Р. Т. Дневник и письма. 1812–1813. СПб., 1995. С. 55, 57.

464

Цит. по: Гуткина И. Г. Отклики в Англии на Отечественную войну 1812 года // ННИ. 1962. № 5. С. 85.

465

Там же.

466

Цит. по: Гуткина И. Г. Дипломатические отношения между Англией и Россией в 1810–1812 гг. // Ленинградский гос. ун-т. Ученые записки. Т. 87. Серия гуманитарных наук. Саратов, 1943. С. 62–63. См. также: Звавич И. Англия и Отечественная война русского народа против наполеоновского владычества // Доклады и сообщения исторического факультета МГУ. М., 1945. Вып. 2. С. 11–13.

467

Wellington A. Supplementary dispatches, Correspondence and Memoranda of Field-Marshal duke of Wellington. L., 1860. Vol. 7. P. 462.

468

Чуйкевич П. Рассуждение о войне 1812 г.

469

Британский историк М. С. Андерсон (Anderson M. S. Britain’s discovery of Russia. 1553–1815. L., 1958. P. 217), а вслед за ним и И. Г. Гуткина (Гуткина И. Г. Отклики… С. 89), утверждают, что в том же году книга Чуйкевича была издана в Англии. В британских книгохранилищах мы смогли обнаружить только американское изд. 1813 г., подготовленное русским консулом в Бостоне А. Г. Евстафьевым (Tchuykevitch, Col. Reflection on the War of 1812 with Tables. Boston, 1813).

470

A view of the French campaign in Russia, in the year 1812, collected from the official and other documents of both nations. By an officer. Swansea, 1813.

471

Hemingway J. The Northen Campaigns and History of the War, from the Invasion of Russia, in 1812. Manchester, 1815; McQueen J. The Campaigns of 1812, 1813 and 1814. Glasgow, 1815; Porter, sir R.K. A Narrative of the Campaign in Russia during the year 1812. L., 1815 (последняя книга через два года была переведена на французский: Porter K. (sir Robert). Histoire de la campagne de Russie. P., 1817).

472

Wilson R. Sketch of the Military and Political Power of Russia in the Year 1817. L., 1817.

473

Ibid. P. 27.

474

Scott W. Vie de Napoléon. Bruxelles, 1827. T. 1–9.

475

Левинтон А. Г. Краткая летопись жизни и творчества Вальтера Скотта // Скотт В. Собр. соч.: В 20-ти тт. М.; Л., 1965. Т. 20. С. 825. На книгу английского писателя активно откликнулись в России (См., например: Мальцев И. Несколько слов об истории Наполеона, сочиненной Вальтером Скоттом // Московский вестник. 1827. № 15–16; К.В. [Ксенофонт Полевой] Взгляд на историю Наполеона // Московский телеграф. 1833. № 8; и т. д.).

476

Скотт В. Жизнь Наполеона Бонапарте, императора французов / Пер. С. Шаплет. СПб., 1832. Ч. 9.

477

Троицкий Н. А. Отечественная война 1812 г. С. 105.

478

Скотт В. Указ. соч. С. 381, 391–402.

479

Alison A. History of Europe from the Commencement of the French Revolution to the Restoration of the Bourbons in 1815. L., 1841 (2-е изд. вышло в 1860 г. в Эдинбурге); Cathcart G. Commentaries on the War in Russia and Germany, 1812 and 1813. L., 1850.

480

Alison A. Op. cit. Vol. 8. P. 365–371.

481

Wilson R. Narrative of Events during the Invasion of Russia by Napoleon Bonaparte, and the Retreat of the French Army, 1812. L., 1860; Idem. Private Diary of Travels, Personal Services and Public Events in the Campaigns of 1812, 1813 and 1814. L., 1861. Русский перевод дневника Вильсона сделан С. Н. Искюлем и Д. В. Соколовым в 1995 г. «Повествование о случившемся…» под названием «Повествование о событиях, случившихся во время вторжения…» они же издали в 2008 г.

482

Вильсон – императору Александру I. Красная Пахра, 25 сентября 1812 г. // Вильсон Р. Т. Указ. соч. С. 144.

483

Вильсон – герцогу Глостерскому. Юрки, 27 октября 1812 г. // Там же. С. 197.

484

Wilson R. Narrative… P. 133–155, 315–317. Любопытно, что даже имя французского генерала Ромëфа почему-то звучало у Вильсона как «Романов» (“Romanow”).

485

Файф Ч. А. История Европы XIX века. М., 1889. Т. 1. С. 335–340.

486

Наиболее известное русское изд.: Мэхэн А. Т. Влияние морской силы на французскую революцию и империю (1793–1812). М.; Л., 1940. Т. 1–2.

487

См., например, характерную работу: Fitchett W. H. How England Saved Europe. L., 1899.

488

O’Connor M. W. Napoleon, Warier and Ruler, and the military supremacy of Revolutionary France. L., 1893.

489

Hutchinson H. D. The Story of 1812. L., 1897 (русское изд.: Гутчинсон Г. Д. Английский историк русской отечественной войны 1812 года. СПб., 1905); George H. Napoleon’s Invasion of Russia. Oxford, 1899; Burton R. G. Napoleon’s Invasion of Russia. L., 1914.

490

Rosebery A. Ph. Napoleon: The Last Phase. L., 1900.

491

Обращает на себя внимание, что несколькими годами ранее Розбери В. К. Надлер тоже сделал попытку психологического объяснения поступков Наполеона и Александра I в 1812 г.

492

The Encyclopaedia Britannica. Cambridge, 1910. Vol. 4. P. 267.

493

Jackson W. Seven Roads to Moscow. L., 1957.

494

Chandler D. G. The Campaigns of Napoleon. N.Y., 1966. Книга выдержала огромное количество изданий в разных странах. В России переведена только в 1999 г. «Центрполиграфом» со странным названием: Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. Триумф и трагедия завоевателя. М., 1999. Чандлер, считавший, что его авторские права были нарушены, безрезультатно обращался к российским властям, используя парламентские, дипломатические и частные каналы. В конечном итоге он получил на свое имя письмо за подписью президента В. В. Путина, в котором безымянный референт в неподражаемом советско-комсомольском стиле выразил надежду, что книга «послужит развитию дружбы между нашими народами».

495

Chandler D. G. The Campaigns… P. 183, 762–807. См. также: Idem. Borodino // On the Napoleonic Wars. L., 1994. P. 192–204.

496

Palmer A. Napoleon in Russia. L., 1967; Delderfield R. F. The Retreat from Moscow. L., 1967; Eyewitness Accounts of Napoleon’s Defeat in Russia. Ed. by A. Brett-James. L., 1967.

497

Palmer A. Op. cit. P. 103–127.

498

Delderfield R. F. Op. cit. P. 60–72.

499

Среди работ, вышедших в Англии в 1960-е гг., упомянем любопытную, но неглубокую статью, в которой анализировалась численность Великой армии в 1812 г.: Fry M. G., Fox J. P. The Grand Army and the Invasion of Russia // History Today. 1960. № 10. P. 255–265.

500

Holmes E. R. Borodino. 1812. L., 1971.

501

Duffy Ch. Borodino and the War of 1812. L., 1972.

502

Haythornthwaite P. J. Uniforms of the Retreat from Moscow, 1812. Dorset, 1976 (См. также: Idem. The Napoleonic Source Book. L., 1990); Pivka O., von. Armies of 1812; Idem. Armies of the Napoleonic Era. Newton Abbey, 1979; etc).

503

Pivka O. Armies of 1812. P. 157.

504

Parkinson R. The Fox of the North. Life of Kutusov, general of War and Peace. L., 1976 (2-е изд. вышло в том же году в Нью-Йорке); Josselson M., Josselson D. The Commander: a Life of Barclay de Tolly. Oxford, 1980. В многочисленных биографиях наполеоновских маршалов, вышедших в Англии, внимание Бородину было уделено скромное. См., например: Dunn-Pattison R. P. Napoleon’s marchals. L., 1909; Wattson S. J. By Command of the Emperor. A Life of marshal Berthier. L., 1957; Gallaher J. G. The Iron Marshal. A biography of Louis N. Davout. L., 1976; etc.

505

Glover M. The Napoleonic Wars: an illustrated history 1792–1815. L., 1979.

506

Nicolson N. Napoleon: 1812. L., 1985.

507

Geyl P. Napoleon: For and Against. L., 1949.

508

Русское изд.: Сьюард Д. Наполеон и Гитлер. Смоленск, 1995.

509

Esdail Ch.J. The Wars of Napoleon. L., 1995. Русский перевод: Исдейл Ч. Дж. Наполеоновские войны. Ростов-на-Дону, 1997.

510

Исдейл Ч. Дж. Указ. соч. С. 380–387.

511

См., например: Дунаевский В. А., Орлов А. Л. Книга парадоксов. О характере и значении Наполеоновских войн // ННИ. 1988. № 4. С. 182–187.

512

Austin P. B. The March on Moscow. L., 1993.

513

Ibid. P. 266–267, 283; etc.

514

Smith D. Borodino. Moreton-in-Marsh, Gloucestershire, 1998.

515

Ibid. P. X, 45, 49–52.

516

Smith D. Napoleon against Russia. A concise history of 1812. Barnsley, S. Yorkshire, 2004.

517

Zamoyski A. 1812. Napoleon’s Fatal March on Moscow. L., 2004 (второе изд. – Нью-Йорк, 2005; русское изд.: Замойский А. 1812. Фатальный марш на Москву. М., 2013).

518

Zamoyski A. Op. cit. 2004. P. 258–288. В книге еще одного британского автора, вышедшей в 2009 г. (Spring L. 1812: Russia’s Patriotic War. Stroud, Gloucestershire, 2009), содержатся еще более сомнительные, чем у Замойского, утверждения.

519

Lieven D. Russia against Napoleon. The True Story of the Campaigns of War and Peace. L., 2010 (русское изд.: Ливен Д. Россия против Наполеона. Борьба за Европу. 1807–1814. М., 2012).

520

Ibid. P. 195.

521

Приведем один пример из сферы торговой рекламы недавнего прошлого. В Британии (по-видимому, в 2001 г.) появился хлеб «Бородинский». Чтобы хлеб хорошо продавался, реализаторы придумали маленькую историю об этом хлебе. Будто бы его испекла перед сражением у Москвы по старинным рецептам жена одного русского генерала, а затем раздала этот хлеб солдатам. Запах и вкус этого хлеба столь глубоко наполнили ощущения солдат чувством родины, что они выстояли и заставили французов в расстройстве отступить. Хлеб тот получил название «Бородинский». Употреблять его, как рекомендовала фирма, лучше всего с украинским салом. Так современная торговая реклама, идя вразрез с британскими историографическими традициями, воздействует на массовые представления англичан о Бородине!

522

См.: Болховитинов Н. Н. Становление русско-американских отношений. 1775–1815. М., 1966. С. 583.

523

Болховитинов Н. Н. Отклики в США на Отечественную войну 1812 года // ННИ. 1962. № 6. С. 94.

524

Tchuykevitch (col.) Reflection on the War of 1812 with tables. Boston, 1813.

525

Eustaphieve A. Memorable Predictions of the Late Events in Europe. Boston, 1814.

526

Болховитинов Н. Н. Становление русско-американских отношений. С. 586.

527

Sloane W. N. Life of Napoleon Bonapart. London; New York, 1896. Vol. 1–4. Русское изд.: Слоон В. Новое жизнеописание Наполеона I. СПб., 1896. Т. 1–2.

528

Слоон В. Указ. соч. Т.2. С. 397–407.

529

Foord E. Napoleon’s Russian Campaign of 1812. Boston, 1913 (переиздана в Лондоне в 1914 г.); Belloc H. The Campaign of 1812 and the Retreat from Moscow. London; Edinburg; New York, s. a. (1-е изд. вышло без года, хотя из текста следовало, что книга была закончена в 1912 г.; она была переиздана в Лондоне в 1925 г. и в Нью-Йорке в 1926 г.).

530

Dodge T. A. Napoleon. A history of the art of war. Boston; New York, 1906. Vol. 3. P. 560–587.

531

Strakhofsky L. Alexander I of Russia. The man who defeated Napoleon. N.Y., 1947. Мы не можем согласиться с пренебрежительной оценкой работы Страховского Бескровным и Троицким, отзывавшимися о ней не иначе как об «опусе, реанимировавшем русскую дворянскую концепцию войны 1812 г. в ее самом слабом пункте».

532

Yaresh L. The Campaign of 1812 // Rewriting Russian History. N.Y., 1956.

533

Esposito V. J., Elting J. R. A Military History and Atlas of the Napoleonic Wars. New York; Washington, 1964. В 1988 г. Элтинг издал фундаментальную работу о Великой армии, позволившую лучше понять функционирование этого сложнейшего военного и человеческого механизма в 1812 г. (Elting J. R. Swords around a Throne. Napoleon’s Grand Armée. N.Y.; L., 1988). Этот труд, уже не раз переиздававшийся, не имеет аналогов в англо-американской историографии.

534

Davis F. 1812 Campaign. Napoleon in Russia // Strategy and Tactics. 1972. № 35. P. 21–35.

535

Cate C. The War of the Two Emperors. The Duel between Napoleon and Alexander: Russia, 1812. N.Y., 1985. P. IX.

536

Nafziger G. Napoleon’s Invasion of Russia. Novato, CA, 1988; Riehn R. K. 1812. Napoleon’s Russian Campaign. N.Y., 1990.

537

Nafziger G. Op. cit. P. 254.

538

Riehn R. K. Op. cit. P. 65–82.

539

Ibid. P. 239, 242–244.

540

Mikaberidze A. The Russian Officer Corps in the Revolutionary and Napoleonic Wars, 1792–1815. Staplehurst, 2005; Idem. The Battle of Borodino. Napoleon against Kutuzov. Barnsley, 2007; Idem. The Battle of Berezina. Barnsley, 2010: Idem. The Burning of Moscow. Barnsley, 2014; etc.

541

Земцов В. Н. Власть и семантика мундира. Рец. на кн.: Вовси Э. М. Трансформация униформы и снаряжения французского пехотинца 1791–1812 гг. М.: Изд-во «Мастерская Vanderhoff & 15-e legere», 2012 // Запад, Восток и Россия: символика Власти: Вопросы всеобщей истории. Вып. 15 / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2013. С. 290–293.

542

Вовси Э. Великая армия Наполеона накануне Бородинского сражения: новые цифры и факты (по материалам французских архивов) // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. М., 2010. Т. 9. С. 151–161; Его же. Состав и потери Великой армии в Бородинском сражении (по материалам французских архивов) // Французский ежегодник. 2012. М., 2012. С. 37–46; и др.

543

О противоречивости воздействия юбилейных мероприятий на результативность изучения событий 1812 года см.: Земцов В. Н. Память, убивающая прошлое (О праздновании юбилеев Большой европейской войны 1812–1814 гг.) // Запад, Восток и Россия: историческая политика и политика памяти. Вопросы всеобщей истории. Вып. 16. Екатеринбург, 2014. С. 208–223.

544

См., например: Sicard M. F. Histoire des institutions militaries des française. P., 1834. T. 3; Susane L. Histoire de l’ancienne infanterie française. P., 1849; Idem. Histoire de l’ancienne infanterie française. P., 1850–1853. T. 3–8; Idem. Histoire de la cavalerie française. P., 1874. T. 2–3; Idem. Histoire de l’artillerie française. P., 1874; Dussieux L. L’armée en France. Histoire et organization. Versailles, 1884. T. 1–3; Belhomme V. Histoire de l’infanterie française. P., 1895. T. 4; Picard L. La cavalerie dans les guerre de la Révolution et de l’Empire. Saamur, 1895–1896. T. 1–2; Jaquier L. La cavalerie française de 1800 à 1815. P., 1899; Fallou L. La garde imperiale. 1804–1815. P., 1901; Picard E. L’artillerie française au XVIII siècle. Paris; Nancy, 1906; etc.

545

Morvan J. Le Soldat imperial. 1800–1814. P., 1904. T. 1–2. Были не лишены интереса и работы А. Шюке и Ф. Массона, в которых в бóльшей степени, чем у Морвана, присутствовал личностный элемент: Chuquet A. Épisodes et portraits. Plusieurs portraits de soldats de l’Empire. P., 1910; Masson F. Cavaliers de Napoléon. P., s. a.

546

Six G. Dictionaire biographique des généraux et amiraux de la Révolution et l’Empire. P., 1934. T. 1–2. Сегодня это направление блестяще продолжают Д. и Б. Кюнтэны: Quintin D. et B. Dictionnaire des colonels de Napoléon. P., 1996.

547

Gaulle Ch., de. La France et son armée. P., 1938; Idem. Vers l’armée de métier. P., 1934.

548

Godechot J. Les institutions de la France sous la Révolution et de l’Empire. P., 1951; Brunon J. Grenadiers de Napoléon. P., 1955.

549

Brunon J. et R. La Grande Armée de 1812. Marseille, 1960–1962; Baldet M. La vie quotidienne dans les armées de Napoléon. P., 1964; Choury M. Les grognards et Napoléon. P., 1968; Houdaille J. Les officiers de la Grand Armée: etude par sondage sur l’âge, l’origigne régionale et le destin des officiers // Révue de l’Institute Napoléon. CVIII (1968); Idem. Pertes de l’armée de terre sous le Premier Empire, d’après les registres matricules // Population. Revue bimestrielle de l’institut national d’études démographiques. 1972. N 1; Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoléon. P., 1977; Blond G. La Grande Armée (1804–1815). P., 1979; Tulard J. Napoléon et la noblesse l’Empire suivi de la liste complete des members de la noblesse imperiale. P., 1979.

550

Pigeard A. L’armée napoléonienne. P., 1994; Idem. Dictionnaire de la Grande Armée. P., 2002.

551

Bertaud J.-P. Quand les enfants parlaient de gloire. L’Armée au Coeur de la France de Napoléon. P., 2006.

552

Bregeon J.-J. 1812: La Paix et la Guerre. P., 2012.

553

Интересующий нас период и проблематика представлены в 3-м томе: Lenz T. Nouvelle histoire du Premier Empire. P., 2007. T. 3.

554

Petiteau N. Lendemains d’Empire: les soldats de Napoléon dans la France du XIXe siècle. P., 2003; Idem. Guerriers du Premier Empire. Experience et memoires. P., 2011; etc.

555

Vagts A. The History of Militarism. N.Y., 1937.

556

Lynn J. A. Toward an Army of Honour: The Maral Evolution of the French Army. 1789–1815 // French Historical Studies. Vol. 16. 1989. № 1. P. 152–173. Возражения американского профессора О. Коннели (O. Connely) см. в том же номере (Р. 174–179).

557

Esdail Ch.J. Op. cit.

558

Elting J. R. Op. cit. Далее цит. по изд. 1997 г.

559

Nafziger G. Op. cit.

560

Blaufarb R. The French Army 1750–1820. Careers, Talent, Merit. Manchester, 2002.

561

Forrest A. Napoleon’s Men: The Soldiers of the Revolution and Empire. L., 2006.

562

Martin J. Napoleonic Friendship: Military Fraternity, Intimacy, and Sexuality in Nineteenth-Century France. New Hampshire, 2011.

563

Hughes M. Forging Napoleon’s Grande Armée: Motivation, Military Culture, and Masculinity in the French Army, 1800–1808. N.Y., 2012.

564

Богданович М. И. Отечественная война 1812 года. Т. 1; Баскаков. Наполеон. СПб., 1904; Бутенко В. А. Состав «великой армии» // ОВиРО. Т. 3. С. 40–50; Васютинский А. М. Наполеоновский солдат // Там же. С. 50–55; Его же. Военачальники Наполеона // Там же. С. 55–63; Его же. Наполеон и его маршалы в 1812 г. М., 1912; Тарле Е. В. Наполеон. М., 1941; Его же. Нашествие…

565

Бескровный Л. Г. Отечественная война 1812 года. С. 252–269.

566

Туган-Барановский Д. М. Наполеон и республиканцы (Из истории республиканской оппозиции во Франции в 1799–1812 гг.). Саратов, 1980; Его же. У истоков бонапартизма. Происхождение режима Наполеона I. Саратов, 1986; Его же. Наполеон и власть. Балашов, 1993.

567

Бочоришвили К. Г. Французская армия как общественно-политическая сила…; Его же. Орден Почетного Легиона при Наполеоне I // Французский ежегодник. 1981. М., 1983. С. 210–220; Его же. Итальянские эмигранты…; Его же. Карьера наполеоновского солдата // ВИ. 1985. С. 181–186.

568

Соколов О. В. Офицерский корпус французской армии при Старом порядке и в период Революции 1789–1799 гг. Автореф. дисс… канд. ист. наук. СПб., 1991; Его же. Капитан №. Происхождение младших офицеров армии Наполеона в 1812–1814 гг.; Его же. Армия Наполеона; Его же. Офицеры короля. Командный состав французской армии при Старом Порядке // Империя истории. 2001. Июль/август. С. 60–73; Его же. Аустерлиц: Наполеон, Россия и Европа: 1799–1805 гг. М., 2006. Т. 1–2; Его же. Битва двух империй. 1805–1812. М.; СПб., 2012; Шиканов В. Н. Под знаменами императора. Малоизвестные страницы наполеоновских войн. М., 1997; Его же. Созвездие Наполеона; Его же. Генералы Наполеона.

569

Susanne L. Op. cit. 1849. P. 309–310; Sicard M. F. Op. cit. P. 7 –31, 97 –108, 133–135, 151–155, 242–259, 339–342, 458–463; Bertaud J.-P. La Révolution armée, les Soldats citoyens et la Révolution française. P., 1979. P. 35–36; Scott S. F. The response of the royal army to the French Revolution. The role and development of the line army (1787–1793). Oxford, 1978; etc.

570

Belhomme V. Op. cit. P. 421; Leverrier J. La Naissance de l’armée nationale. 1789–1794. P., 1939. P. 17–20.

571

Bertaud J. P. La Révolution armée… P. 36; Матьез А. Как победила Великая французская революция. М., 1928. С. 26.

572

Belhomme V. Op. cit. P. 421; Scott S. F. Op. cit. P. 11–12; Bertaud J.-P. Valmy, la démocratie en armée. P., 1980. P. 165.

573

Scott S. F. Op. cit. P. 7 –12.

574

Ibid. P. 11.

575

К примеру, когда незадолго до Революции, в 1787 г., формировался Льежский полк, было установлено, что солдаты будут все льежцами, офицеры на ¾ будут состоять из льежских дворян, а на ¼ из дворян Лоррейна и Эльзаса (Belhomme V. Op. cit. P. 409).

576

Bertaud J.-P. La Revolution armée… P. 37; Scott S. F. Op. cit. P. 18–19; Elting J. R. Op. cit. P. 14.

577

См.: Léonard E. G. La question sociale dans l’armée française au XVIII siècle // Annales: Economies, sociétés, civilizations. 1948. № 2; Bien D. D. La reaction aristocratique avant 1789: l’exemple de l’armée// Ibid. 1974. N 1–2; Corvisier A. Armées et sociétés en Europe de 1494 à 1789. P., 1976; Bodinier G. Les officiers de l’armée royale combatants de la guerre d’Indépendance des Etats-Unis. Vincennes, 1983; Соколов О. В. Офицерский корпус…; и др.

578

А. Корвизье приводит даже фиксированные цены на офицерские должности: Corvisier A. Op. cit. P. 115–117.

579

Эти проблемы наиболее хорошо представлены в следующих работах: Chaussinaud-Nogaret G. La noblesse au XVIII siècle: De la Féodalité aux Lumières. P., 1976; Goubert P. L’ancien Régime. P., 1972. T. 2; Furet F. Penser la Révolution française. P., 1978 (русский перевод: Фюре Ф. Постижение Французской революции. СПб., 1998); Пименова Л. А. Дворянство накануне великой Французской революции. М., 1986. Несмотря на полемику, которую Пименова вела со сторонниками концепции «революции элит», выводы ее работы, по нашему мнению, в своей основе не противоречили концепциям Ж. Шоссино-Нагаре, Ф. Фюре и других французских историков.

580

См.: Sturgill C. C. De l’argent pour les généraux (1768–1789). Le Soldat, la strategie, la mort. P., 1986.

581

Отметим, что в 1788 г. во французской армии служило в общей сложности 12 тыс. дворян, из них 3 тыс. солдатами (Пименова Л. А. Указ. соч. С. 134).

582

Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М., 1999. С. 246–247.

583

Там же. С. 198.

584

Великолепным примером этих уставов является «Extraits du Réglement militaire de 1786», своего рода выписка из устава, предназначенная для обучения рекрутов младшими офицерами, переведенная в 1996 г. О. В. Плужниковым.

585

Belhomme V. Op. cit. P. 408.

586

Ibid. P. 422

587

[Servan J.] Le Soldat citoyen ou vues patriotiques sur la manière la plus avantageuse de pourvoir à la defense de royaume. Neuchâtel, 1780.

588

Guibert J.-A. Essai général de tactique, precede d’un Discours préliminaire sur l’état actuel de la politique et de la science militaire en Europe. Londres, 1772.

589

Пюимеж Ж. Шовен, солдат-землепашец. Эпизод из истории национализма. М., 1999. С. 152–153.

590

Chassin Ch.-L., Hennet L. Les volontaires nationaux pendant la Révolution. P., 1899–1906. T. 1–3; Jaurès J. L’armée nouvelle. P., 1910; Soboul A. Les Soldats de l’an II. P., 1959; Cobb R. Les armées révolutionnaires des departments du Midi. Toulouse, 1955; Idem. Les armées révolutionnaires, instrument de la Terreur dans les departments. P., 1961–1963. T. 1–2; Bertaud J.-P. Valmy…; Idem. La Révolution armée…; Idem. La vie quotidienne des Soldats de la Révolution. 1789–1799. P., 1985; Scott S. F. Op. cit.; Blaufarb R. Op. cit.; Forrest A. Napoleon’s Men.

591

Бутенко В. А. Реформа французской армии при революции и Наполеоне // ОВиРО. Т. 1. С. 118–138; Дживелегов А. К. Революционная армия и ее вожди. М.; Пг., 1923; Соколов О. В. Высшие офицеры французской армии и революционное правительство в 1792–1794 гг. // От Старого Порядка к Революции. Л., 1988; Его же. Офицерский корпус…; Его же. Армия Наполеона.

592

Scott S. F. Op. cit. P. 97.

593

Цит. по: Жорес Ж. Социалистическая история Французской революции. М., 1979. Т. 3. С. 173. Примеч. 24.

594

Scott S. F. Op. cit. P. 106.

595

Bertaud J.-P. Valmy… P. 289–290.

596

Bertaud J.-P. La Révolution armée… P. 82–83.

597

Матьез А. Указ. соч. С. 94–95; Соколов О. В. Офицерский корпус…

598

Цит. по: Жорес Ж. Указ. соч. Т. 3. С. 164–165.

599

Жорес Ж. Указ. соч. Т. 5. С. 176.

600

Bertaud J.-P. La Révolution armée… P. 103.

601

Карно И. История французской революции. СПб., 1893. С. 224.

602

Соколов О. В. Офицерский корпус… С. 12

603

Там же. С. 14; Его же. Капитан № … С. 14; Его же. Армия Наполеона. С. 72–78.

604

Six G. Op. cit.

605

Фюре Ф. Указ. соч. С. 135.

606

Loi relative au mode de formation de l’armée de terre, du 19 fructidor, an 6 // Législation militaire… T. 1. P. 1–9; Loi qui autorise les conscripts à résilier les engagemens par eux contractés à raison des loyers, fermes, etc. Du premier jour complimentaire an 7 // Ibid. P. 9; Circulaire relative aux enrôlemens volontaires. Du 27 nov. 1806 // Ibid. P. 28–29; Margueron. Op. cit. T. 1. P. 236–262; Vallée G. La conscription dans le département de la Charente (1797–1807). P., 1937; Baldet M. Op. cit. P. 25–32; Kukiel M. Wojna 1812 roku. T. 1. Str. 134–152; Prasad D., Smyth T. Conscription: A World Survey. L., 1968; Elting J. R. Op. cit. P. 322–323; Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 49–59.

607

Arnold E. Some observation on the French opposition to Napoleonic conscription. 1804–1806 // French Historical Studies. 1966. № 4. P. 452–461; Elting J. R. Op. cit. P. 322–325; Исдейл Ч. Дж. Указ. соч. С. 85–89, 93.

608

См., например: Молок А. И. Империя Наполеона накануне войны 1812 г. // Ученые записки Ленинградского гос. ун-та. № 19. 1938. Т. 4. Л., 1938. С. 66–67; Elting J. R. Op. cit. P. 325–327.

609

Instruction générale sur la conscription. 1 Nov. 1811 // Législation militaire. T. 1. P. 31–73; Margueron. T. 2. P. 17–34; Подготовка Наполеона к войне 1812 года. По мемуарам Паскье // Военно-исторический вестник (далее – ВИВ). 1912. Кн. 1. С. 139–141; Elting J. R. Op. cit. P. 327. В целом, 17 наборов, сделанных Наполеоном, изъяли из старой Франции 1 млн 660 тыс. человек (Madelin L. Op. cit. P. 133). Потери составили с 1800 по 1815 г. 1 млн человек, то есть 68 % основного контингента.

610

Cobb R. The Police and the people. French Popular Protest. 1789–1820. Oxford., 1970. P. 104–109, 249–259, 263, 278.

611

Blond G. Op. cit. P. 317. М. Кукель, а за ним Г. Зых дают цифру в 674–678 тыс. человек (Kukiel M. Wojna 1812 roku. T. 1. Str.161–163; Zych G. Op. cit. Str. 233–235). Все эти цифры восходят к данным Деннье.

612

По Кукелю – 618 448 (Kukiel M. Wojna 1812 roku. T. 1. Str. 161–163), по Бутенко – 612 тыс. при 1372 орудиях (Бутенко В. А. Указ. соч. C. 44–45).

613

Blond G. Op. cit. P. 317.

614

Chambray G. Op. cit. T. 1. App.2. Интересные данные по составу Великой армии 1812 г. дал еще в середине XIX в. Сент-Илер (Saint-Hilaire M.-E. Histoire de la campagne de Russie… T. 1. P. 314–322). В начале ХХ в. была предпринята первая серьезная попытка критически оценить силы армии, вторгшейся в Россию (Villatee des Prugnes R. Les effectives des la Grand Armée pour la campagne de Russie de 1812 // Revue des etudes historiques. 1913. Vol. 79. P. 245–287). Эти попытки были возобновлены в конце ХХ в. Американский историк Рьен, выпустивший книгу в 1990 г., заново просчитал численность армии вторжения и предложил цифры в 611 858 человек с 1242 единицами полевой артиллерии, 130 осадными орудиями, 32 700 единицами военного транспорта, 183 911 боевыми лошадьми. При них было около 25 тыс. различных гражданских лиц. В боевом составе этих сил было 265 французских и 291 иностранный батальон, 219 французских и 261 иностранный эскадрон. К концу года к границам России, не переходя ее, подошло еще 32 918 человек пехоты и 1520 кавалерии при 40 орудиях. Таким образом, общая цифра у Рьена оказывалась близка к данным Шамбрэ (Riehn R. K. Op. cit. P. 159, 426–443. App.).

В начале XXI в. вновь были предприняты усилия приблизиться к точным цифрам армии вторжения. На этот раз основой стали две внушительного объема книги, подготовленные Бертье для императора лично, с расписанием соединений Великой армии, находившихся непосредственно под командованием Наполеона (SHD. C2 700; C2 701). Они помечены 15 июня 1812 г. и 1 августа 1812 г. Особый интерес представляет вторая книга, надпись на которой свидетельствует, что она была подготовлена по приказу Наполеона в Витебске. Как справедливо отмечает О. В. Соколов, именно этот вариант расписания оказывается наиболее приемлемым для определения численности войск Наполеона на середину июня 1812 г. в связи с тем, что подсчеты численности многих корпусов относятся к июню и даже к маю этого года (Соколов О. В. Битва двух империй. С. 628–629; Приложение 2). Общая численность армии без Австрийского корпуса равнялась 644 024 человекам.

615

Наполеон. Избранные произведения. М., 1956. С. 652; Elting J. R. Op. cit. P. 323; Nafziger G. Op. cit. P. 30; etc.

616

Отечественная война 1812 года. Отд. 2. Т. 1. № 488. С. 300.

617

Margueron. Op.c it. T. 2. C. 17–34, 75; Даву – военному министру. Гамбург, 15 октября 1811 г.// Отечественная война 1812 года. Отд. 2. Т. 1. № 10. С. 5–6; Thiers L.-A. Op. cit. P. 193–196; Elting J. R. Op. cit. P. 208; Nafziger G. Op. cit. P. 17; etc.

618

Morvan J. Op. cit. T. 1. P. 336.

619

Даву – Наполеону. Гамбург, 14 и 29 октября 1811 г.; Магдебург, 3 и 4 ноября 1811 г.; Брауншвейг, 4 ноября 1811 г.; Гамбург, 7 ноября 1811 г. // Отечественная война 1812 г. Отд. 2. Т. 1. № 1. С. 1; № 80. С. 44; № 105. С. 57; № 115. С. 65–66; № 120. С. 68–69; № 139. С. 78–79.

620

См.: Даву – Наполеону. Брауншвейг, 31 октября и 4 ноября 1811 г.; Целле, 6 ноября 1811 г.; Гамбург, 7 и 8 ноября 1811 г.// Там же. № 93. С. 52; № 120. С. 68–69; № 135. С. 75; № 139. С. 78–79; № 142. С. 81–82.

621

См.: Législation militaires. T. 2. P. 822–840.

622

Соколов О. В. Капитан № … С. 14.

623

Fezensac M. Op. cit. P. 38.

624

Даву – Наполеону. Гамбург, 22 октября и 11 ноября 1811 г. // Отечественная война 1812 года. Отд. 2. Т. 1. № 45. С. 29, № 163. С. 95.

625

Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 435.

626

РГВИА. Ф. 846. Д. 3604. Ч. 1. Л. 45–69.

627

Там же. Ч. 2. Л. 70 –70об.

628

См., например: Bourgoing. Souvenirs militaries. P., 1897. P. 108.

629

Лоссберг. Указ. соч. С. 19–20.

630

Брандт Г. Указ. соч. С. 90.

631

См., например: Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 180–181; Fezensac M. Op. cit. P. 13.

632

См.: Зак Л. А. Из истории дипломатической борьбы на Венском конгрессе // ВИ. 1966. № 3. С. 70–82.

633

См., например: Sybel H., von. Die Erhebung Europas gegen Napoleon. Munich, 1860; Надлер В. К. Указ. соч.; и др.

634

См., например: Driault E. Napoléon et l’Europe. P., 1924. T. 4. Le Grand Empire (1809–1812); Тарле Е. В. Континентальная блокада. Исследование по истории промышленности и внешней торговли Франции в эпоху Наполеона I. М., 1913; и др.

635

Fugier A. La Révolution française et l’Empire napoléonien. Histoire des relations internationals. P., 1954. T. 4; Kukiel M. Czartoryski and European Unity; Crouzet F. L’Economie britannique et le blocus continental (1806–1813). P., 1958. T. 1–2. См. критику этих работ В. Г. Сироткиным: Сироткин В. Г. Континентальная блокада и «объединение Европы» // ННИ. 1964. № 3.

636

Tular J. Napoléon ou Le mythe du savour. P., 1971 (русское изд.: Тюлар Ж. Наполеон, или Миф о «спасителе». М., 1997); Idem. Le Grand Empire. P., 1982; Idem. Murat, ou l’Eveil des Nations. P., 1986 (русское изд.: Тюлар Ж. Мюрат, или Пробуждение нации. М., 1993); Castelot A. Le Grand Empire. P., 1971; Woolf S. Napoleon’s Integration of Europe. L., 1991; Esdail Op. cit.; etc. Среди отечественных работ см.: Чубарьян А. О. Европейская идея в истории. Проблемы власти и мира. М., 1987.

637

Woolf S. Op. cit.

638

Broers M. Napoleonic Imperialism and the Savoyard Monarchy 1773–1821. State Building in Piedmont. Lampeter, 1997. P. 313–350; Idem. The Napoleonic Empire in Italy, 1796–1814. Cultural Imperialism in European Context? Basingstoke, 2005; Idem. The First Napoleonic Empire, 1799–1815 // Nationalizing Empires / Ed. by S. Berger, A. Miller. Budapest; N.Y., 2015; Броэрс М. Цицерон и Аристотель: культурный империализм и наполеоновская география империи // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Вып. 12. М., 2014. С. 270–287.

639

Dwyer P. (ed.) Napoleon and Europe. L., 2001.

640

Rowe M. Reich to State: the Rhineland in the Revolutionary Age, 1780–1830. Cambridge, 2003; Idem. Napoleon and state formation in Central Europe // Napoleon and Europe. P. 275–285.

641

Davis J. Napoleon and Naples, Southern Italy and the European Revolutions, 1780–1860. Oxford, 2006.

642

Planert U. Resistance to Napoleonic Reforms in he Grand Duchy of Berg, the Kingdom of Westphalia and the South German States // The Napoleonic Empire and the New European Political Culture. Basingstoke, 2012. S. 148–159; Idem. Der Mythos von Befreiungskrieg. Frankreichs Kriege und der deutsche Süden. Alltag, Wahrnehmung, Deutung, 1792–1841. Paderborn, 2007; Планерт У. Германский национализм и опыт регионов в эпоху Наполеона // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Вып. 12. С. 312–328.

643

Lafon J. M. L’Adalouise et Napoléon. Contre-insurrection, Collaboration et Resistances dans le Midi de l’Espagne, 1808–1812. P., 2007.

644

Lyons M. Napoleon Bonaparte and the Legacy of the French Revolution. L., 1994.

645

Jourdan A. L’Empire de Napoléon. P., 2000.

646

Lenz T. Nouvelle histoire du Premier Empire. P., 2004–2010. T. 1–4. См. также: Idem. Napoléon diplomate. P., 2012.

647

Lenz T. (ed.) Napoléon et l’Europe. Actes du colloque organize par la direction des Archives du ministère des Affaires étrangères et la Fondation Napoléon 18 et 19 novembre 2004. P., 2005.

648

Чубарьян А. В. Европейская идея в истории. Проблемы войны и мира. М., 1987; Его же. Российский европеизм. М., 2005.

649

Lenz T. (ed.) Napoléon et l’Europe. P. 429.

650

См., например: [Las Cases E.] Mémorial de Sainte-Hélène. P.: Dépot du Mémorial; Bossange; Béchet; Lecointe et Durey; Roret, 1823–1824. T. 2–7 (Записи от 29–30.11.1815 г., 03.03, 10–12.03, 27.04, 20.07, 24.09, 24.10, 25.10, 11.11, 14.11.1816 г.). См. также: записи Б.Э. О’Меара, Ш. Т. Монтолона и др.

651

Наполеон – Луи Бонапарту. Замок Марак, 3 апреля 1818 г. // Correspondance de Napoléon Ier. P., 1858. T. 16. № 13718. P. 472.

652

Цит. по: Молок А. И. Империя Наполеона накануне войны 1812 г. // Ученые записки Ленинградского государственного ун-та. № 19. 1938. Т. 4. Л., 1938. С. 60.

653

[Las Cases E.] Op. cit. T. 7. P. 13–22.

654

Correspondance de Napoléon Ier. T. 23. № 18734. P. 441–447.

655

Le Moniteur universal. 1815. 23 avril. № 113.

656

РГАДА. Ф.30. Д.268. Л. 41–55. Этот проект был послан начальником секретной части архива МИДа России П. Г. Дивовым А. А. Аракчееву 18 мая 1813 г.

657

Жомини А. Политическая и военная жизнь Наполеона. С. 246–247.

658

Fouché J. Mémoires. P., 1824. T. 2. P. 114.

659

Las Cases A.-E.-D.-M. Op. cit. T. 1. P. 472 (запись от 28 апреля 1816 г.).

660

Lettres interceptées… P. 32–33.

661

Чандлер Д. Указ. соч. С. 218.

662

См., например: Morvan J. Op. cit. T. 1. P. 112–116; Бëрнер К.-Х. Политические и военные аспекты положения государств Рейнского союза весной 1813 г.// Бессмертная эпопея. К 175-летию… М., 1988. С. 134–145.

663

Рапорт военного министра Кларка – Наполеону. 25 января 1812 г. // Boppe P. La Légion Portugaise. 1807–1813. P., 1897. P. 313–315.

664

Elting J. R. Op. cit. P. 343.

665

Kukiel M. Wojna 1812 roku. T. 1. Str. 161–162.

666

Федосова Е. И. Указ. соч. С. 138.

667

Даву – Наполеону // Отечественная война 1812 г. Отд. 2. Т. 1. № 340. С. 207–208; № 347. С. 211–212; № 351. С. 214.

668

Kukiel M. Wojna 1812 roku. T. 1. Str.163.

669

Брандт Г. Указ. соч. С. 86.

670

Chlapowski D. Lettres… P. 257.

671

Даву – Наполеону. Гамбург, 7 декабря 1811 г. // Отечественная война 1812 г. Отд. 2. Т. 1. № 362. С. 222–223. О трудностях, с которыми столкнулась конскрипция в Вестфальском королевстве, см.: Раткевич К. Война 1812 года и общественное мнение в Вестфальском королевстве // Ученые записки ЛГУ. № 19. Т. 4. 1938. Л., 1938. С. 125.

672

Smith D. Op. cit. P. 63.

673

См.: Лоссберг. Указ. соч.; Попов А. И. Действия вестфальцев в Бородинском сражении // Отечественная война 1812 г. Источники. Памятники. Проблемы. Бородино, 1995. С. 64–73.

674

О состоянии саксонской кавалерии под Бородином см.: Burkersroda. Op. cit.; Meerheim F. L.A. Op. cit.; Minckwitz A. Op. cit.; Roth von Schreckenstein M. Op. cit.

675

См.: Попов А. И. Вюртембержцы в походе на Россию // Отечественная война 1812 года. Россия и Европа. Бородино, 1992. С. 51–55.

676

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 116–117.

677

Montholon. Op. cit. T. 2. P. 186.

678

Osten-Sacken C. Op. cit. S. 18. О. В. Соколов, исходя из численности той армии, которая перешла границу в июне – начале июля (530 тыс. человек), пришел к цифре 330 тыс. нефранцузов, то есть 62 % (Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 397–398). Расхождения с нашими подсчетами (63,2 %) оказались небольшими.

679

Napoléon I. Correspondance. T. 23. P. 535; Молок А. И. Указ. соч. С. 64.

680

Montholon. Op. cit. T. 2. P. 150–151.

681

Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 174.

682

Фюртенбах. Указ. соч. С. 182–183.

683

Даву – Фриану. Гамбург, 20 и 28 ноября 1811 г. // Отечественная война 1812 г. Отд. 2. Т. 1. № 156. С. 90; № 300. С. 185–186.

684

Даву – Наполеону. Гамбург, 11 декабря 1811 г. // Там же. № 386. С. 236.

685

РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Д. 3605. Ч. 1. Л. 25 –33

686

Там же. Л. 42 –43об.

687

Там же. Л. 70–71.

688

Там же. Л. 72–73.

689

Там же. Л. 76–77.

690

Там же. Д. 3604. Ч. 1–3; Д.3605. Ч. 1–2; Д.3606; РГАДА. Д.279; 284. Ч. 3.

691

Ложье Ц. Указ. соч. С. 71–72.

692

См., например: Даву – Фриану. Гамбург, 28 ноября 1811 г.// Отечественная война 1812 г. Отд. 2. Т. 1. № 300. С. 185–186; Dedem de Gelder. Op. cit. P. 228; etc.

693

Лоссберг. Указ. соч. С. 21–22.

694

Там же. С. 17.

695

Bégos L. Souvenirs. Lausanne, 1859. P. 67.

696

Suckow K. Op. cit. P. 185.

697

См., например: Dedem de Gelder. Op. cit. P. 28.

698

Ernouf. Souvenirs d’une officier polonais. P., 1877. P. 221–222.

699

Потоцкая А. Мемуары. СПб., б. г. С. 201.

700

Лоссберг. Указ. соч. С. 9.

701

Пеле Ж. Указ. соч. С. 105.

702

Брандт Г. Указ. соч. С. 78.

703

РГАДА. Д. 269. Ч. 1–2. Вместе с опубликованными письмами (главным образом, в «Lettres interceptées…») нами привлечено 207 посланий, отправленных в Великую армию. Почти все они имеют личный характер или несут информацию личного свойства.

704

См., например: Федосова Е. И. Указ. соч.

705

Абалихин Б. С. Поход русской армии в Польшу в конце 1812–1813 г. // Из истории классовой и национально-освободительной борьбы народов дореволюционной и советской России. Волгоград, 1975. С. 95.

706

Даву – Фриану. Гамбург, 10 ноября 1811 г. // Отечественная война 1812 г. Отд. 2. Т. 1. № 156. С. 87–90.

707

Попов А. И. Вюртембержцы в походе на Россию. С. 54–55.

708

Лоссберг. Указ. соч. С. 26.

709

Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 435.

710

Suckow K. Op. cit. P. 184–185; Smith D. Op. cit. P. 79.

711

Chuquet A. Lettres de 1812. P. 144–145.

712

Chuquet A. 1812. Sér.3. P. 99 –100.

713

Rapp J.Op. cit. P. 106–107.

714

Marbot M. Mémoires. P., 1891. T. 3. P. 28.

715

Цит. по: Elting J. R. Op. cit. P. 593.

716

Фюртенбах. Указ. соч. С. 184.

717

Ложье Ц. Указ. соч. С. 36–37.

718

Даву – Наполеону. Целле, 5 ноября 1811 г.// Отечественная война 1812 г. Отд. 2. Т. 1. № 122. С. 70; Даву – Наполеону. Гамбург, 7 ноября 1811 г. // Там же. № 138–139. С. 77–79; Даву – военному министру. Гамбург, 9 ноября 1811 г. // Там же. № 151. С. 84.

719

Редчайшим исключением может считаться работа А. Н. Витмера «Бородинский бой» (Указ. соч. С. 136–139).

720

Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 361.

721

Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 293, 399. Вычисления сделаны на основе перекличек: Fabry G. Op. cit. T. 4. App.

722

Французы в России. С. 43–44. Следует отметить, что подлинность мемуаров Куанье, впервые вышедших в 1883 г. (Coignet J.-R. Cahiers. P., 1883), подвергалась сомнению.

723

Раткевич К. Указ. соч. С. 125.

724

Там же. С. 126.

725

Там же. С. 127.

726

Фигнер – родителям. 9 июня 1812 г. // Искюль С. Н. Письма вестфальских солдат из России на родину в 1812 г.// Освободительное движение в России. Межвузовский научный сборник. Саратов, 1978. Вып. 7. С. 104–105.

727

Рункель – матери. Неесвиц, 14 июля 1812 г. // Там же. С. 106.

728

Рункель – родным. Русская Польша, Гродно, 16 июля 1812 г. // Там же. С. 106–107.

729

Донесение генерального комиссара департамента Верра. 9 сентября 1812 г. // Раткевич К. Указ. соч. С. 128.

730

Там же. С. 129.

731

Раткевич К. Указ. соч. С. 131.

732

Русскоязычный читатель может обратиться к работам Е. В. Тарле и Д. М. Туган-Барановского: Тарле Е. В. Печать во Франции при Наполеоне I // Тарле Е. В. Собр. соч.: В 12 тт. М., 1958. Т. 4; Туган-Барановский Д.М. «Лошадь, которую я пытался обуздать». Печать во Франции при Наполеоне // ННИ. 1995. № 3. С. 158–179; Его же. Наполеон и власть. Балашов, 1993.

733

Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 66.

734

Чрезвычайно любопытно знакомство с различного рода солдатскими книжками, сертификатами и паспортами, которые заводились на солдат или выдавались им (см., например: РГАДА. Д.284. Ч. 3.Л. 33, 58). Помимо сведений об имени, месте и времени рождения, о прохождении службы, подробнейшим образом указывались внешние приметы солдата и его индивидуальный номер. Параметры человека тщательно инвентаризировались, сам он попадал в соответствующую строку и столбец официальных бумаг. Прежний крестьянин или сапожник исчезал, и появлялся солдат.

735

Législation militaire. T. 2. P. 485–544; Nafziger G. Op. cit. P. 16.

736

Législation militaire. T. 1. P. 245–398.

737

Даву – Фриану. Гамбург, 10 ноября 1811 г. // Отечественная война 1812 г. Отд. 2. Т. 1. № 156. С. 87–90; Даву – Наполеону. Гамбург, 17 ноября 1811 г. // Там же. № 192. С. 110; Даву – Наполеону. Гамбург, 8 апреля 1811 г. // Margueron. Op. cit. T. 2. P. 170; Даву – Наполеону. Ритцбуттель, 12 сентября 1811 г. // Ibid. T. 3. P. 181–182; Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 334–335.

738

Даву – Наполеону. Гамбург, 8 ноября 1811 г. // Отечественная война 1812 г. Отд. 2. Т. 1. № 142. С. 81–82. См. также: Там же. № 196. С. 111–112.

739

Даву – Фриану. Гамбург, 29 ноября 1811 г. // Там же. № 308. С. 189–190; Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 178.

740

Брандт Г. Указ. соч. С. 82.

741

См., например: Даву – Наполеону. Гамбург, 17 ноября 1811 г. // Отечественная война 1812 г. Отд. 2. Т. 1. № 197. С. 112.

742

РГАДА. Д.269. Ч. 1. Л. 292 –293об.

743

Там же. Ч. 2. Л. 514.

744

Там же. Ч. 1. Л. 236 –237об.

745

Солдат Маршан – кюре Тюгне. 25 сентября 1812 г.// Lettres interceptées. P. 34.

746

Музыкант Ж. Фишер – Рошу, отставному музыканту 7-го полка. Москва, 25 сентября 1812 г. // Ibid. P. 36–37.

747

Солдат Ф. Пулашо – жене. Москва, 27 сентября 1812 г. // Ibid. P. 51.

748

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 367.

749

Bourgogne A.-J.-B.-F. Op. cit. P., 1900. P. 4–5.

750

Elting J. R. Op. cit. P. 322–324.

751

Baldet M. Op. cit. P. 218.

752

Pelleport P. Op. cit. P., 1857. T. 1. P. 47; Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 342.

753

Choury M. Op. cit. P. 153.

754

Bourgogne A.-J.-B.-F. Op. cit. 1979. P. 177; Griois L. Op. cit. T. 2. P. 171–175; Choury M. Op. cit. P. 238; Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoléon. P. 355.

755

Législatiom militaire. T. 3. P. 53–82; T. 4. P. 8 –77; etc.

756

Ibid. T. 4. P. 92–93.

757

РГАДА. Д.284. Ч. 3. Л. 74 –94об.; РГВИА. Ф.846. Оп.16. Д.3606. Л. 40.

758

Législation militaire. T. 4. P. 102–103; 566–624; Woloch I. The French Veteran, from the Revolution to the Restoration. Chapel Hill, 1979; Wartelle F. Les Récompenses promises aux Défenseurs de la Patrie durant la Révolution et l’Empire // Actes du Collogue forces armées et société (Montpellier, 1–5 avril 1985). Montpellier, 1987; Бочоришвили К. Г. Французская армия… С. 18–19.

759

Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 63.

760

РГВИА. Ф.846. Оп.16. Д.3604. Ч. 1–2.

761

Брандт Г. Указ. соч. С. 90.

762

Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. L., 1959. P. 45–46.

763

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. Note 5. P. 402.

764

Ж.М.Ф. Пари – матери. Москва, 18 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 16–17.

765

РГВИА. Ф.846. Оп.16. Д.3605. Ч. 1. Л. 25–33.

766

РГВИА. Ч. 2; Д.3606; РГАДА. Д.279; Д.284. Ч. 3.

767

РГАДА. Д.246. Л. 7 –8об.; Д.279. Л. 2; генерал Груши – жене. Москва, 15 октября 1812 г.// Lettres interceptées. P. 135–136; капитан Карбонель – графине Груши. Москва, 15 октября 1812 г. // Ibid. P. 133–134; капитан Карбонель – тестю. Москва, 15 октября 1812 г. // Ibid. P. 135.

768

François C. Op. cit. P. 800.

769

Рукопись Чюди о действиях полка Жозефа-Наполеона // Chuquet A. Lettres de 1812. P. 177. Эта рукопись отличается от того рапорта, который опубликовал Бопп.

770

[Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 21. Категорическое заявление Тириона (С. 21) о том, что никто из дивизии Сен-Жермена не был награжден, не подтверждается документально. Только во 2-м кирасирском полку, где служил автор воспоминаний, было четверо награжденных, в 3-м кирасирском – один и в 9-м кирасирском – четверо. Декрет о награждении был подписан 11 октября (РГВИА. Ф.846. Оп.16. Д.3605. Ч. 2. Л. 84–85).

771

Дедем —? Париж, февраль 1813 г. // Chuquet A. Lettres de 1812. P. 19–20.

772

Législation militaire. T. 4. P. 102–103; Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoléon. P. 397.

773

Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 460.

774

Ibid. T. 1. P. 385–386.

775

Межан, офицер 13-го легкого полка, – г-же директрисе приюта в Мепине, департамент Ипр. Лагерь под Гжатском, 2 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.267. Л. 75 –76об.

776

Ф. Шарто – матери. Москва, 27 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 48–49.

777

Houdaille J. Les officiers de la Grande Armée: étude par sondage sur l’âge, l’origine régionale et le destin des officiers // Révue de l’Institut Napoléon. CVIII. 1968; Idem. L’officier français des origines à nos jours. Saint-Jean-d’Augély, 1987; Bertaud J.-P. Napoleon’s officiers // Past and Present. 1986. № 112; Соколов О. В. Армия Наполеона; Blaufarb R. Op. cit.; Hughes M. Op. cit.

778

См. интересную таблицу о денежном довольствии офицеров, оказавшуюся в трофейных документах 1-го корпуса Даву: Отечественная война 1812 г. Отд. 2. Т. 1. № 521. С. 326–329.

779

D’Eckmühl A.-L. (de Blocqueville). Op. cit. T. 3. P. 168.

780

См., например, интересное письмо: Нарбонн – графу Монтескье Фезенсаку. Смоленск, 11 ноября 1812 г. // РГАДА. Д.266. Л. 109–110.

781

Брат Сегюра Октав-Анри-Габриэль, капитан 8-го гусарского полка, попал в русский плен 28 июня 1812 г. А старший из сыновей Филиппа-Поля Сегюра Анри-Раймон-Эжене женился на дочери Ф. В. Ростопчина Софье! Как переплелись судьбы!

782

РГАДА. Д.279. Л. 14–16. К ходатайству генерала Дюронеля приложен послужной список де Ла Гранжа. Он начал службу в 1793 г.

783

Сюберви – Бертье. В тылу поля битвы при Бородино, 8 сентября 1812 г. // Chuquet A. Lettres de 1812. P. 16–17.

784

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 18–19.

785

Компан – жене. Москва, 15 октября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 123–125.

786

Dupuy V. Op. cit. P. 179.

787

Об этой «истории» 1806–1807 гг. и о том влиянии, которое она оказала на психику Жюно, достаточно ясно рассказала в своих мемуарах его вдова: д’Абрантес. Записки герцогини д’Абрантес. М., 1836. Т. 9 –10.

788

См., например: Lettres interceptées. P. 89. Note 2.

789

См., например: Брандт Г. Указ. соч. С. 88–89: Meneval C.-F. Op. cit.Vol.3. P. 51; etc.

790

См.: РГАДА. Д.251. Л. 1, 5 –5об., 7 –8об., 9 –10, 21 –22об., 24 –24об., 163; Д.266. Л. 292–293; Lettres interceptées. P. 84–87, 89–90; etc.

791

См.: РГАДА. Д.251. Л. 12 –13об., 18 –18об., 25–26; РГВИА. Ф.151. Оп.1. Д.92. Л. 30–31; Lettres interceptées. P. 82–83, 87–88; etc.

792

Цит. по: д’Абрантес. Указ. соч. М., 1837. Т. 14. С. 329.

793

Маршан – жене. Москва, 15 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.260. Л. 1 –2об.

794

[Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 22–23.

795

Denniée P.-P. Op. cit. P. 62

796

Без сомнения, неровный характер личных взаимоотношений Наполеона с Понятовским имел под собой во многом политическую основу. В то время как французский император пытался превратить поляков в послушное орудие своей внешней политики, Понятовский демонстрировал решимость не мириться с ролью такого рода. Начиная с войны 1809 г. он неизменно проявлял известную самостоятельность в своих действиях, что вызывало раздражение Наполеона. После Бородинского сражения Наполеон, недовольный действиями 5-го корпуса, все же решил не раздражать поляков и без изменений подписал списки чинов корпуса на награждение орденом Почетного легиона (в общей сложности на 122 человека, не считая генералитета). – РГВИА. Ф.846. Ф.16. Д.3605. Ч. 2. Л. 70–71.

797

Манфред А. З. Наполеон Бонапарт. М., 1971. С. 536.

798

Extrait des minutes de la Secrétairerie d’Etat // РГАДА. Д.284. Ч. 3. Л. 74 –94об.

799

Lettres interceptées. P. 99. Note 7.

800

РГВИА. Ф.846. Оп.16. Д.3606. Л. 27.

801

Цит. по: Фрид Я. Анри Бейль в 1812 году // Французский ежегодник. 1983. М., 1985. С. 104.

802

Наиболее важные работы, посвященные «заговору Мале»: Nodier Ch. Histoire des sociétés secrèts de l’armée. P., 1815; Grosset P. La Conspiration du général Malet. P., 1869; Hamel E. Histoire des deux conspirations du général Malet. P., 1873; Guillon E. Les complots militaires sous le Consulat et l’Empire. P., 1894; Melchior-Bonnet B. La conspiration du général Malet. P., 1963; Besson A. Malet. L’homme qui fit trembler Napoléon. P., 1973; Туган-Барановский Д. М. Наполеон и республиканцы (Из истории республиканской оппозиции во Франции в 1799–1812 гг.). Саратов, 1980; Его же. Заговор Мале – свидетельство прогрессирующего кризиса наполеоновского режима // Проблемы изучения Отечественной войны 1812 года. Саратов, 2002. С. 259–266.

803

Lentz T. La conspiration du général Malet 23 octobre 1812. P., 2012.

804

РГВИА. Ф.151. Оп.1. Д.92. Л. 4 –12. Письма опубликованы в 1907 г. Н. Затворницким в «Русской старине» (1907. № 10. С. 69–74).

805

А. Нансути – дивизионному генералу Э. Нансути. Париж, 25 октября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 177–179.

806

Ibid. App. № 15. P. 345–346.

807

Дарю – жене. Смоленск, 9 ноября 1812 г. // РГАДА. Д.248. Л. 13 –13об.; Lettres interceptées. P. 239–240.

808

Генерал Делаборд – жене. Смоленск, 12 ноября 1812 г. // РГАДА. Д.266. Л. 305 –306об.; Lettres interceptées. P. 300.

809

Маршал Мортье – жене. Смоленск, 9 ноября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 240 –241

810

Дюрок – Шампаньи. Смоленск, 10 ноября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 278–279; Chuquet A. Lettres de 1812. P. 130.

811

Риве —? Смоленск, 10 ноября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 277.

812

Лакронье – жене. Смоленск, 10 ноября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 253.

813

См.: Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 481–494.

814

Fezensac M. Op. cit. P. 10.

815

Цит. по: Morvan J. Op. cit. T. 1. P. 498. Морван упоминает, что в те дни был арестован офицер обоза, он на лье уехал от багажа госпиталя, который должен был сопровождать, под предлогом того, что послан с вином для императора. Загрузив 10 повозок бутылками, он ими торговал.

816

О гвардии имеется обширнейшая литература. Среди прочих особо отметим работы: Fallou L. La Garde Imperiale; Lachouque H. Napoléon et la Garde imperiale. P., 1956 (рус. изд. Лашук А. Гвардия Наполеона. М., 2003); Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 423–480. О составе гвардии в 1812 г. см.: Nafziger G. Op. cit. P. 40–45.

817

Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 451–452.

818

Цит. по: Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoléon. P. 146.

819

Tular J. Napoléon…; Bergeron L., Chaussinaud-Nogaret G. Les «Masses de granit»: Cent mille notables du Premier Empire. P., 1979; Tular J. Napoléon et la noblesse de l’Empire. P., 1979. См. также: Godechot J. Les institutions de la France sous la Révolution et l’Empire. P., 1968.

820

Lynn J. A. Op. cit.; Connely Ch.J. Op. cit.; Туган-Барановский Д. М. Наполеон и республиканцы…; Его же. Наполеон и власть; Бочоришвили К. Г. Орден Почетного легиона; и др.

821

См., например: Valloton G. Deux impérialismes. Napoléon, Hitler. Neuchâtel, 1925; Elsenmann Ch. Napoléon, précurseur de l’encadrement totalitaire de la nation // Politique. 1948. Juin. P. 520–531.

822

См., например: Cobb R. Op. cit. P. 249–263.

823

Шкуратов В. А. Психика. Культура. История. (Введение в теоретико-методологические основы исторической психологии). Ростов-на-Дону, 1990. С. 163–165.

824

Elting J. R. Op. cit. P. 575, 577–579; Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 287–320; и др.

825

Даву – Наполеону. Гамбург, 12 ноября 1811 г. // Отечественная война 1812 г. Отд. 2. Т. 1. № 168. С. 97–99.

826

См., например: Elting J. R. Op. cit. P. 580.

827

Législation militaire. T. 4. P. 96 –101.

828

Margueron. Op. cit. T. 4. P. 19; Nafziger G. Op. cit. P. 27; Elting J. R. Op. cit. P. 575.

829

См., например: Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 2; Лоссберг. Указ. соч. С. 43; и др.

830

Fabry G. Op. cit. T. 3. P. 69.

831

Smith D. Op. cit. P. 27.

832

См., например: Фигнер, солдат 3-го вестфальского линейного полка, – отцу. 9 июня 1812 г. // Искюль С. Н. Указ. соч. С. 104–105; Неизвестный солдат – матери, 18 апреля 1812 г. // РГАДА. Д.269. Ч. 2. Л. 512 –512об.; и т. д.

833

Morvan J. Op. cit. T. 1. P. 430; T. 2. P. 178; Elting J. R. Op. cit. P. 217.

834

Morvan J. Op. cit. T. 1. P. 432.

835

Роос Г. Указ. соч. С. 37.

836

Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoléon. P. 235; Шиканов В. Н. Указ. соч. С. 209.

837

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 113.

838

Рункель – матери. Гродно, 16 июля 1812 г. // Искюль С. Н. Указ. соч. С. 106–107.

839

См., например: Даву – Наполеону. Могилев, 20 июля 1812 г. // Fabry G. Op. cit. T. 2. P. 29.

840

Margueron. Op. cit.

841

Morvan J. Op. cit. T. 1. P. 432.

842

О подготовке Великой армии к русской кампании, в особенности устройству и функционированию тыловых служб и коммуникаций в ходе самой кампании см. блестящее исследование А. И. Попова: Попов А. И. Великая армия. Погоня за миражом. Самара, 2002.

843

Эти картины описаны в десятках воспоминаний и дневников. В концентрированном виде это можно найти у Морвана (Morvan J. Op. cit. T. 1. P. 434; T. 2. P. 189) и Элтинга (Elting J. R. Op. cit. P. 575–577).

844

Larrey D.-J. Op. cit. T. 4. P. 10, 62.

845

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 153.

846

Ibid. P. 142.

847

Лоссберг. Указ. соч. С. 16, 21.

848

Лоссберг. Указ. соч. С. 28, 30, 42–43.

849

И. А. Вернке – отцу. Можайск, 13 октября 1812 г. // Искюль С. Н. Указ. соч. С. 109.

850

Ложье Ц. Указ. соч. С. 133, 149–150.

851

Пюибюск. Указ. соч. С. 72.

852

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 152.

853

Suckow K. Op. cit. P. 181–182.

854

Dupuy V. Op. cit. P. 179; Girod de l’Ain. P. 86–87.

855

Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 192.

856

Жюно – жене. Смоленск, 9 ноября 1812 г. // РГАДА. Д.251. Л. 25–26; РГВИА. Ф.151. Оп.1. Д.92. Л. 30–31; Затворницкий Н. Указ. соч. 1907. № 12. С. 564.

857

Раткевич К. Указ. соч. С. 122.

858

Лоссберг. Указ. соч. С. 5.

859

Брандт Г. Указ. соч. С. 81.

860

Лоссберг. Указ. соч. С. 23.

861

Богарне – Бертье. 14 июля 1812 г. // Fabry G. Op. cit. T. 1. P. 465; Полковник Меда – Даву. 15 июля 1812 г. // Ibid. P. 496; Роос Г. Указ. соч. С. 42; Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 183; Соколов О. В. Указ. соч. С. 339–340.

862

Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 54.

863

Приказ Богарне. Гжатск, 4 сентября 1812 г., 5 часов утра // [Du Casse A.] Op. cit. T. 7. Correspondance. P. 465–466. См. также: Наполеон – Бертье. Гжатск, 2 сентября 1812 г. // [Derrecagaix.] Le maréchal Berthier. P. 432.

864

Le Roy C.-F.-M. Op. cit. P. 152; Biot H.-F. Op. cit. P. 32; Dutheillet de Lamothe A. Op. cit. P. 39; etc.

865

Роос Г. Указ. соч. С. 130.

866

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 144.

867

Ibid. P. 153.

868

Брандт Г. Указ. соч. С. 98.

869

Ф. Пулашо – жене. Москва, 27 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 5.

870

ОР РГБ. Ф.41. К.165. Ед. 16. Л. 2–3.

871

Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoléon. P. 152.

872

Гильемино – жене. Москва, 16 октября 1812 г. // Lettres interseptées. P. 340.

873

Elting J. R. Op. cit. P. 461–464; Чандлер Д. Указ. соч. С. 243; Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 294–298; и др.

874

Брандт Г. Указ. соч. С. 83.

875

Лоссберг. Указ. соч. С. 18.

876

Suckow K. Op. cit. P. 156.

877

Fabry G. Op. cit. T. 1. P. 95.

878

Ibid. T. 3. P. 153.

879

См., например: Наполеон – Бертье. Вильно, 7 июля 1812 г. // Ibid. P. 50.

880

1812 год. Эпопея Великой армии по французским источникам // ВИВ. 1912. Кн.1. С. 159.

881

Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 118; Girod de l’Ain. Op. cit. P. 65; etc.

882

Holzhausen P. Die Deutschen in Rußland. S.78–79.

883

Лоссберг. Указ. соч. С. 22.

884

Ложье Ц. Указ. соч. С. 124–125; Лоссберг. Указ. соч. С. 25–26; Girod de l’Ain. Op. cit. P. 66; etc.

885

Наполеон. Избранные произведения. С. 657; Elting J. R. Op. cit. P. 467.

886

Брандт Г. Указ. соч. С. 80.

887

РГАДА. Д.266. Л. 96 –99об.

888

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. T. 1. P. 142–145; etc.

889

Adam A. Op. cit. № 11, 29, 34, 81.

890

Ibid. № 84.

891

Gourgaud G. Op. cit. P. 585; Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 181; etc.

892

Ternaux-Compans H. Op. cit. P. 129. Note 1.

893

Las Cases A.-E.-D.-M. Op. cit. T. 1. P. 215 (запись от 1–3 декабря 1815 г.)

894

Вильсон Р. Т. Указ. соч. С. 82–83, 206.

895

[Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 1.

896

Choury M. Op. cit. P. 138.

897

1812 год. Эпопея Великой армии по французским источникам. С. 158.

898

Elting J. R. Op. cit. P. 228.

899

Ложье Ц. Указ. соч. С. 131.

900

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 147.

901

Bourgogne A.-J.-B.-F. Op. cit. P. 7.

902

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 153.

903

Лоссберг. Указ. соч. С. 29.

904

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 148.

905

Ложье Ц. Указ. соч. С. 132.

906

Лоссберг. Указ. соч. С. 46–47.

907

Цит. по: Фрид Я. Указ. соч. С. 105.

908

Приказ на день по дивизии Кюриаля. Москва, 23 сентября 1812 г. // Extraits du livre d’ordres 2-e Régiment de grenadiers á pied de la Garde imperiale (2^e bataillon, 2^e compagne) // Carnet de la Sabretache. 1900. N95. P. 685.

909

Lettres interceptées. P. 222–223, 236–237, 238–239, 251, 300–301; etc.

910

Вильсон Р. Т. Указ. соч. С. 85.

911

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 112.

912

Различные аспекты «медицинской жизни» Наполеона традиционно являются предметом усиленного внимания зарубежных исследователей. Наиболее интересными работами, по нашему мнению, являются: Aubry A. Napoleon privat. Leipzig, 1940; Garniere P. Corvisart: Médecin de Napoléon. P., 1951; Kemble J. Napoleon immortal: The medical history and private life of Napoleon Bonaparte. L., 1959; Hillemand P. Pathologie de Napoléon. P., 1970; Neumayr A. Diktatoren im Spiegel der Medizin. Vienna, 1995 (рус. изд.: Наймайр А. Диктаторы в зеркале медицины: Наполеон. Гитлер. Сталин. Ростов н/Дону, 1997).

913

О службе обеспечения квартиры Наполеона и Главного штаба см.: Philip R. Étude sur le Service d’Etat-major pendant les Guerres du Premier Empire. P., 1900; Bucquoy E. L. Le Quartier Général de l’Empereur. Nancy, 1953; Nanteuil H. Le comte Daru, ou l’administration militaire sous la Révolution et l’Empire. P., 1966; Elting J. R. Op. cit. P. 72.

914

Grabowski J. Op. cit. P. 40–41.

915

Las Cases A.-E.-D.-M. Op. cit. T. 2. App. P. 861.

916

Rapp J.Op. cit. P. 194.

917

Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 6; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 147.

918

Meneval C.-F. Op. cit. P. 55; Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 437–438. Note 2; Denniée P.-P. Op. cit. P. 83–84; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 45–46; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 252.

919

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 424. Note 1.

920

См., например: Elting J. R. Op. cit. P. 73, 78; etc.

921

История мундира наполеоновской эпохи являет собою обширнейший раздел в униформологии. При этом объем проблем, решаемых специалистами, настолько велик, что привел к настоящему времени к появлению необъятной литературы. Упомянем в этой связи только несколько основополагающих трудов: Knötel R. Uniformenkunde. 1890–1914; Lienhart et Humbert. Les uniformes de l’armée française. Leipzig, 1897–1906. T. 1–5; Malibran H. Album du guide à l’usage des artistes et des costumiers des uniformes de l’Armée françaises de 1780 à 1848. P., 1907; Bucquoy E.-L. Les uniformes du Premier Empire. P., 1977–1984. T. 1–9. Русскоязычному читателю рекомендуем: Соколов О. В. Армия Наполеона. Чтобы получить беглое представление об особенностях обмундирования армии, вторгшейся в 1812 г. в Россию, следует обратиться к работам: Haythornthwaite P. J. Uniforms of the Retreat from Moscow. 1812. Dorset, 1976; Pivka O. von. Armies of 1812. Cambridge, 1977. Vol.1.

922

К примеру, 8 октября 1811 г. Наполеон указал Лакюэ, министру-директору военной администрации, что 124-й линейный полк все еще имеет 600 белых мундиров (Margueron. Op. cit. T. 3. P. 209–210).

923

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 164.

924

Margueron. Op. cit. T. 3. P. 197–198.

925

См., например: Наполеон – Лакюэ. Париж, 13 января 1812 г. // Ibid. P. 530.

926

См.: Législation militaire. T. 3. P. 166–305.

927

См., например: Margueron. Op. cit. T. 4. P. 153.

928

Bourgoing. Op. cit. P. 108.

929

Ibidem; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. T. 1. P. 91; Chlapowski D. Lettres… P. 238; etc.

930

Любопытная вещь: при примерке обуви в те дни оказалось, что из-за разницы в строении ноги французская обувь не подходила полякам, и наоборот (Elting J. R. Op. cit. P. 451–452).

931

Циркуляры Даву. Гамбург, 29 ноября 1811 г.// Отечественная война 1812 г. Отд. 2. Т. 1. № 311. С. 191–192; № 323. С. 198–199.

932

Margueron. Op. cit. T. 4. P. 22–25.

933

Pigeard A. Les bivouacs et camps de la Grande Armée // Tradition. 1987. № 9. P. 10–14; Bertin P. Infanterie // Dictionnaire de Napoléon. P. 922; Elting J. R. Op. cit. P. 217.

934

Dutheillet de Lamothe A. Op. cit. P. 38.

935

Известия. 1984. 5 марта.

936

Le Roy C.-F.-M. Op. cit. P. 159.

937

Фюртенбах. Указ. соч. С. 187.

938

Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoléon. Op. cit. P. 203.

939

Паради – м-ль Ж. Бонграс. Москва, 20 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 20–21.

940

Лоссберг. Указ. соч. С. 42.

941

Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 123. Note 1.

942

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. T. 1. P. 142.

943

Suckow K. Op. cit. P. 180; Haythornthwaite P. J. Op. cit. P. 119. Другие описания одежды Мюрата в 1812 г. см.: Soltyk R. Op. cit. P. 117–119; Dupuy V. Op. cit. P. 176–177, 185–186; Griois L. Op. cit. T. 2. P. 21; Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 123; Bourgoing. Op. cit. P. 9; Лоссберг. Указ. соч. С. 28; Роос Г. Указ. соч. С. 41.

944

РГАДА. Д.284. Ч. 2. Л. 2–6. Общая сумма имущества генерала Юара, бывшего с ним под Бородином, была исчислена в 11 тыс. 335 франков 70 су.

945

Pajol, général en chef, par le général devision comte Pajol son fils ainé. P., 1874. T. 3. P. 37. Note 2.

946

Роос Г. Указ. соч. С. 168. Примеч.

947

Бертье – Наполеону. Витебск, 9 августа 1812 г. // Fabry G. Op. cit. T. 3. P. 486.

948

Нансути – Бельяру. Боярщина, 4 августа 1812 г. // Ibid. P. 146–147.

949

Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 185.

950

Генерал Прейзинг – военному министру Баварии. 25 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.268. Л. 80об. – 81; Blond G. Op. cit. P. 335.

951

Роос Г. Указ. соч. С. 105.

952

Suckow K. Op. cit. P. 178; [Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 13; Soltyk R. Op. cit. P. 214.

953

Pelleport P. Op. cit. T. 2. P. 25; Suckow K. Op. cit. P. 178; Ложье Ц. Указ. соч. С. 131; [Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 13; и др.

954

Лоссберг. Указ. соч. С. 30; Smith D. Op. cit. P. 61.

955

Smith D. Op. cit. P. 61.

956

Ральф, офицер 3-го полка гвардейских пеших гренадеров, – отцу. Москва, 26 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.268. Л. 151об.; Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 133; Le Roy C.-F.-M. Op. cit. P. 157; etc.

957

Fezensac M. Op. cit. P. 30.

958

Dupuy V. Op. cit. P. 180.

959

Suckow K. Op. cit. P. 184.

960

Smith D. Op. cit. P. 81–82.

961

Леюше – портному Дурнелю, в Руан; Леюше – м-ль Анриетт, в Гамбург. Москва, 16 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 14–16.

962

Цит. по: Попов А. Н. Указ. соч. С. 46.

963

Компан – жене. Москва, 14 октября 1812 г. // РГАДА. Д.253. Л. 1–2; Lettres interceptées. P. 97–99.

964

Suckow K. Op. cit. P. 199.

965

Бургонь. Пожар Москвы и отступление французов. 1812 год. СПб., 1898. С. 63–64.

966

Fezensac M. Op. cit. P. 52.

967

Haythornhwaite P. J. Op. cit. P. 402. Такую «удобную деталь в униформе» приобрел, в частности, офицер 6-го конноегерского полка Хенкенс.

968

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. T. 1. P. 110.

969

Брандт Г. Указ. соч. С. 80.

970

Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII – начало XIX века). СПб., 1994. С. 185.

971

Целорунго Д. Г. Русские офицеры – участники Бородинского сражения // Бородинское поле. История, культура, экология. Вып. 2. Можайск, 2000. С. 56–74.

972

Паради – м-ль Ж. Бонграс. Москва, 20 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 20.

973

Декрет Наполеона от 25 декабря 1811 г. // Margueron. Op. cit. T. 3. P. 443–444.

974

См.: Наполеон – военному министру. 12 ноября 1811 г. // Ibid. P. 284; Dumonceau F. Op. cit. T. 1. P. 352–353.

975

Русскоязычный читатель может обратиться для более подробного знакомства с вооружением наполеоновского солдата к работе О. В. Соколова «Армия Наполеона» (С. 141–178).

976

Choury M. Op. cit. P. 116.

977

Larrey D.-J. Op. cit. P. 25.

978

Подробнее см.: Législation militaire. T. 4. P. 1 –125; Margueron. Op. cit. T. 4. P. 188–190; Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 344–345; Baldet M. Op. cit. P. 163–177; Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoléon. P. 269–271; Elting J. R. Op. cit. P. 290–292; Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 494–508.

979

Лучшими книгами, запечатлевшими стоический труд медиков Великой армии в 1812 г., являются: Larrey D.-J. Op. cit.; Bellot de Kergore A. Op. cit.; Роос Г. Указ. соч.

980

См., например: Larrey D.-J. Op. cit. P. 6–7. Специально в преддверии войны с Россией Наполеон дополнительно организовал 6 дивизионов амбулансов, в каждом из которых было 8 медиков-офицеров.

981

Ларрей – Наполеону. Витебск, 2 августа 1812 г. // Fabry G. Op. cit. T. 3. P. 50; Дюма – Наполеону. Витебск, 3 августа 1812 г. // Ibid. P. 99 –100.

982

См., например: Бертье – Наполеону. Витебск, 5 августа 1812 г. // Ibid. P. 194; О. Коленкур – Наполеону. Витебск, 5 августа 1812 г. // Ibid. P. 195; О. Коленкур – Наполеону. 8 авгутса 1812 г. // Ibid. P. 408; О. Коленкур – Наполеону. Витебск, 10 августа 1812 г. // Ibid. P. 559; etc.

983

Larrey D.-J. Op. cit. P. 30–31; Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 48.

984

Приказ Бертье. Смоленск, 23 августа 1812 г. // Chuquet A.1812. Sér.1. P. 66–67.

985

Роос Г. Указ. соч. С. 75.

986

Богарне – Наполеону. 18 июля 1812 г. // Fabry G. Op. cit. T. 1. P. 601.

987

Цит. по: Austin P. B. Op. cit. P. 289.

988

Роос Г. Указ. соч. С. 74; Elting J. R. Op. cit. P. 290–292; etc.

989

См., например: Пюибюск. Указ. соч. С. 34–35.

990

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 170.

991

Мутон – жене. Москва, 14 октября 1812 г. // РГАДА. Д.262. Л. 3–5; Lettres interceptées. P. 94–96.

992

Исчерпывающая информация о здоровье Наполеона накануне и во время Бородинского сражения содержится в Национальном архиве в фонде Ф.-П. Сегюра, собравшего в 1825 г. во время конфликта с Гурго многочисленные свидетельства, включая свидетельство Метивьера (AN. 36 AP 1).

993

Роос Г. Указ. соч. С. 87–89.

994

Larrey D.-J. Op. cit. P. 40–41.

995

Ibid. P. 45–46; план; Приказ Наполеона генерал-интенданту. 6 сентября 1812 г. // Пеле Ж. Указ. соч. С. 102; Французы в России. С. 105, 112; и др.

996

Dumas M. Op. cit. T. 4. P. 443.

997

См., например: Де ла Флиз. Поход Великой армии в Россию в 1812 г. // РС. 1891. Октябрь. С. 45.

998

См., например: Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 137; Роос Г. Указ. соч. С. 117–123; и др.

999

См., например: Larrey D.-J. Op. cit. P. 20, 34, 61; Fabry G. Op. cit. T. 3. P. 8, 194–195, 287, 409; etc.

1000

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 152.

1001

Цит. по: Французы в России. С. 164–165.

1002

Роос Г. Указ. соч. С. 119.

1003

Vionnet de Maringoné L.-F. Op. cit. P. 15–16.

1004

Denniée P.-P. Op. cit. P. 80. Note 1.

1005

См.: Белобородова Н. Л. Судьба раненых и больных после Бородинского сражения // ВИЖ. 1987. № 8. С. 69–72; Куковенко В. И. Забытая страница войны 1812 года (об участи раненых в битве под Бородином русских воинов) // ВИ. 1989. № 12. С. 173–176; Земцов В. Н. Судьба русских раненых в Бородинском сражении // Вторые уральские военно-исторические чтения. Екатеринбург, 2000. С. 28–30; Его же. Судьба русских раненых, оставленных в Москве в 1812 г. //Бородино и Освободительные походы Русской армии 1813–1814 гг. Материалы Международной научной конференции. Бородино, 3–6 сентября 2014 г. Бородино, 2015. С. 225–250; Zemtsov V. N. The Fate of the Russian Wounded Abandoned in Moscow in 1812 // Journal of Slavic Military Studies. 2015. Vol. 28. Issue 3. P. 502–523.

1006

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 42.

1007

Larrey D.-J. Op. cit. P. 57–58; Французы в России. С. 163–164.

1008

François C. Op. cit. P. 795.

1009

Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 352–353.

1010

Labaume E. Op. cit. P. 146.

1011

Лоссберг. Указ. соч. С. 76.

1012

Larrey D.-J. Op. cit. P. 51.

1013

Лейтенант Фосслер, например, перевязанный 7 сентября Роосом, проведя ночь в каком-то сарае, утром 8-го был переведен в д. Ельня, где оказался в хорошей усадьбе (Vossler H. A. Op. cit. P. 63–65).

1014

Н. Вита, командир батальона 30-го линейного, получив под Бородином картечную пулю в бедро, а другую пулю – в правую руку, 21 сентября оказался в Москве, «в большом госпитале». Однако, как отмечал он в письме, «госпитальное дело все еще плохо организовано» (Вита – жене. Москва, 21 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.268. Л. 69; Lettres interceptées. P. 28–29).

1015

Цит. по: Brett-James A. Op. cit. P. 140–141.

1016

Бертье – Дюма. Москва, 13 октября 1812 г. // Chuquet A. Lettres de 1812. P. 77–80; Бертье – коменданту Гжатска. Москва, 14 октября 1812 г. // Ibid. P. 82; Приказ на день. Москва, 18 октября 1812 г. // ОР РГБ. Ф.41. К.165. Ед. 16. Л. 5.

1017

См., например: Э.-Ф. Бурбон-Гравьер, чиновник дирекции госпиталей, – г-ну де Кетто, послу Баварии во Франции. Можайск, 23 октября 1812 г. // Chuquet A. Lettres de 1812. P. 338–339; Жюно – Бертье. Можайск, 23 октября 1812 г. // Ibid. P. 105–106.

1018

Aubry Th.-J. Op. cit. P. 164, 167.

1019

Лоссберг. Указ. соч. С. 76.

1020

Fezensac M. Op. cit. P. 55–56.

1021

Aubry O. Les pages immortelles de Napoléon. P., 1941. P. 232–233.

1022

Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoléon. P. 10.

1023

Мы отнюдь не собираемся утверждать, что душа самого Наполеона была чужда романтизма, скорее наоборот. И в этой противоречивости внутренней природы наполеоновского темперамента и характера государственных задач, стоявших перед ним, была сокрыта глубокая драма великого человека.

1024

Отсылаем русскоязычного читателя к замечательной работе Ф. Бенуа «Искусство эпохи революции и Первой империи» (М.; Л., 1940).

1025

Мишле Ж. Указ. соч. С. 174, 179.

1026

См.: Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 72.

1027

Отрывок из рапорта 2-й пехотной дивизии 1-го армейского корпуса // Пеле Ж. Указ. соч. Приложение. С. 104.

1028

Suckow K. Op. cit. P. 183.

1029

Ж.-А. Леюше – портному Дурнелю в Руан. Москва, 16 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 14–15.

1030

Лоссберг. Указ. соч. С. 39.

1031

См., например, интересное письмо от неизвестного офицера, посланное 7 февраля 1812 г., некоему Г. Фиорованте, попавшее вслед за адресатом в Россию, где подробно перечисляются имена тех, кто в последнее время был убит или ранен (РГАДА. Д.269. Ч. 1. Л. 360 –361об.).

1032

Цит. по: Smith D. Op. cit. P. 61. Фон Крамм в ходе сражения примет командование полком; он выживет в России и будет убит при Катр-Бра в 1815 г.

1033

Роос Г. Указ. соч. С. 113.

1034

Лоссберг. Указ. соч. С. 29.

1035

Suckow K. Op. cit. P. 179. Зуков пишет, что его друг был в саксонском кирасирском полку принца Альбрехта. Это неточность, так как имя принца Альбрехта носил только шеволежерский полк, находившийся в 3-м кавалерийском корпусе. Лейтенант д’Альтрок 7 сентября погиб.

1036

Даве —? Москва, 28 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 53–54.

1037

П.-Л. Паради – м-ль Ж. Бонграс. Москва, 20 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 20.

1038

М. Дюма – жене. Бивак у Смоленска, 6 ноября 1812 г. // РГАДА. Д.249. Л. 14 –15об.

1039

Ланн – Дюрелю, су-лейтенанту 124-го линейного полка. Сен-Сир, 23 августа 1812 г. // Там же. Д.269. Ч. 1. Л. 400 –401об.

1040

Ф. Бондю, солдат 1-й роты инженерного обоза, прикомандированный к инженерному парку 1-го армейского корпуса, – матери. Москва, 28 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 52–53.

1041

Генерал Тест – жене. Москва, 23 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 27–28.

1042

Las-Cases A.-E.-D.-M. Op. cit. T. 1. P. 285 (запись от 20 января 1816 г.)

1043

Montholon. Op. cit. T. 2. P. 190.

1044

Цит. по: Dodge T. A. Op. cit. Vol.3. P. 429.

1045

Législation militaire. T. 1. P. 432–433. Литература об «орлах» армии Наполеона огромна. Отметим только несколько наиболее известных изданий: Hollander O. Nos drapeaux et étandards de 1812 à 1815. P., 1902; Regnault J. Les aigles Impériales et le drapeau tricolore, 1804–1815. P., 1967; Andolenko S. Aigles de Napoléon contre drapeaux du Tsar. P., 1969; Over K. Flags and Standards of the Napoleonic Wars. L., 1976; etc.

1046

Брандт Г. Указ. соч. С. 88.

1047

Цит. по: Французы в России. С. 101. Это событие описал также и Сегюр: Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 45–47.

1048

Дж. Элтинг без указания на источник описывает один забавный, но малодостоверный эпизод. Во время Бородинского сражения исчез орел одного из кавалерийских полков. При отступлении из Москвы его офицеры прошли по полю и обнаружили орла внутри наполовину сохранившейся лошадиной туши: умирающий орлоносец в пылу боя, когда русские контратаковали французов, засунул орла в анус убитой лошади! (Elting J. R. Op. cit. P. 252).

1049

Elting J. R. Op. cit. P. 351.

1050

Вообще, в отношении орлов Великой армии в 1812 г. существует много неясностей. Так, далеко не всегда можно убедительно сказать, какие полки оставили только одного орла в 1-м батальоне, заменив в остальных орлы на фаньоны, а какие не сделали этого. С этим вопросом тесно связан и другой – о типе полотнища, так как реформа знаменной системы 1811–1812 гг. предусматривала переход на новый тип знамени: вместо расположения синего и красного цветов в углах полотнища была введена их вертикальная расцветка. Особенно много неясностей существует в отношении орлов и фаньонов гвардейских частей.

1051

Elting J. R. Op. cit. P. 233.

1052

См.: Crétineau-Joly J.A.M. L’église romaine en face de la Révolution. P., 1859–1861. T. 1–2; Aulard A. La culte de la raison et de l’Etre suprême. P., 1892; Mathiez A. La Révolution et l’Église. P., 1910; Phillips C. S. The Church in France. 1789–1848: a study in revival. L., 1929; Захер Я. М. Дехристианизаторская деятельность Жозефа Фуше // Ежегодник музея истории религии и атеизма. М.; Л., 1959. Вып. 3; и др.

1053

Цит. по: Жорес Ж. Социалистическая история Французской революции. Т. 3. С. 311.

1054

Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoléon. Op. cit. P. 218.

1055

Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 329.

1056

Цит. по: Brett-James A. Op. cit. P. 190.

1057

Наполеон. Избранные произведения. С. 471.

1058

Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 49. Рассуждения Наполеона о религии см.: Las Cases A.-E.-D.-M. Op. cit. T. 1. P. 667–669 (запись от 7–8 июня 1816 г.); T. 2. P. 112 (запись от 17 августа 1816 г.). Вообще, вряд ли можно согласиться с В. М. Далиным, утверждавшим, будто Наполеон был заядлым вольтерьянцем, отвергавшим какую бы то ни было религиозность (Далин В. М. Люди и идеи. М., 1970. С. 101–102). Скорее в примере с Наполеоном мы имеем дело с деистом, сохранившим корсиканское суеверие и приобретшим расчетливость политика.

1059

Наполеон – Бассано. Смоленск, 11 ноября 1812 г. // Затворницкий Н. Указ. соч. 1907. № 11. С. 316–317.

1060

См., например: А. Друо —?. 12 августа 1812 г. // Chuquet A. Lettres de 1812. P. 305.

1061

Л.-Ф. Куаптен, су-лейтенант 12-го линейного полка, – матери. Москва, 20 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 17–19; Капитан Карбонель – тестю. Москва, 15 октября 1812 г. // Ibid. P. 135; etc.

1062

Маршал, солдат, – кюре Тюгне. Москва, 25 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 34; Сакель, бригадир пекарей 3-й пехотной дивизии, – сестре. Москва, 25 сентября 1812 г. //Ibid. P. 35; Фишне, музыкант итальянской гвардии, – отставному музыканту Рошу. Москва, 25 сентября 1812 г. // Ibid. P. 36–37.

1063

Даве – отцу. Москва, 28 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 53.

1064

П.-Л. Паради, лейтенант 25-го линейного полка, – м-ль Ж. Бонграс. Москва, 20 сентября 1812 г. // Ibid. P. 19–22.

1065

И. А. Вернке – отцу. Можайск, 13 октября 1812 г. // Искюль С. Н. Указ. соч. С. 108–110.

1066

П. д’Алгэй, капитан, – отцу. Можайск, 12 сентября 1812 г. // Chuquet A. Lettres de 1812. P. 24–25.

1067

Лоссберг. Указ. соч. С. 32.

1068

Лейтенант Паради – сыну. Москва, 26 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 24–25. Обращает на себя внимание то, что Ж. Бонграс, своей гражданской жене, Паради, пишет о Боге, тогда как сыну, который учится за государственный счет в императорском лицее в Лионе и, так сказать, должен быть объектом воспитания в предусмотренном государством духе, отец воздает благодарения Верховному Существу.

1069

1812 год в песнях. Собрание 33 русских и французских песен эпохи нашествия Наполеона I в Россию в 1812 г. Собрал и записал В. Н. Гартевельд. М., 1912. С. 50–51. См. также: Радиге А. Французские музыканты эпохи Великой французской революции. М., 1934. С. 61–63.

Отец вселенной, могучий и великий. Мы долго шли одни, позабыв о Тебе, Но Ты нам появился, и мы прозрели Перед Твоим алтарем.

Разреши, мудрый Дух, нам смертным все сомнения; Ты нами управляй, управляй до конца. Соедини с природой нас Твоим веленьем И оставь свободу нам.

(Перевод В. Н. Гартевельда).

1070

См., например: Сенявская Е. С. Человек на войне. С. 76–85.

1071

После появления на свет Орленка Наполеон отказался от этого талисмана. «В сыне, – объяснил это Э. Людвиг, – он видит спасение от всех опасностей, в талисмане нет нужды» (Людвиг Э. Наполеон. М., 1998. С. 321).

1072

Даву – жене. 20 сентября 1812 г. // D’Eckmühl A.-L. [de Blocqueville]. Op. cit. P. 172.

1073

Pajol. Op. cit. P. 42. Note.

1074

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 152.

1075

Ibid. P. 170.

1076

Рапп – барону Депорте. Москва, 7 октября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 335.

1077

Х. Эрихрат, сержант гренадерской роты 1 батальона 2-го вестфальского линейного полка, – матери. Массия (Можайск) под Масрау (Москвой), 12 октября 1812 г. // Искюль С. Н. Указ. соч. С. 107–108.

1078

Роос Г. Указ. соч. С. 16.

1079

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. T. 1. P. 343.

1080

[Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 3.

1081

Роос Г. Указ. соч. С. 31.

1082

Henckens J. L. Op. cit. P. 126, 129.

1083

Biot H.-F. Op. cit. P. 33.

1084

Ibid. P. 31–32; Teste F.-A.-B. Op. cit. P. 667.

1085

См.: Simon P. Le mythe royal. Lille, 1987; История ментальностей. Историческая антропология. Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М., 1996. С. 158–159.

1086

См., например: Morvan J. Op. cit.; Choury M. Op. cit.; Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoléon. Op. cit. Перу последнего принадлежит также книга о последующем развитии культа Наполеона в 1814–1848 гг.: Lucas-Dubreton J. Le culte de Napoléon. 1814–1848. P., 1960.

1087

Бондю – матери. Москва, 28 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 52–53.

1088

Брандт Г. Указ. соч. С. 77.

1089

Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoleon. Op. cit. P. 386.

1090

Лоссберг. Указ. соч. С. 27.

1091

Брандт Г. Указ. соч. С. 88.

1092

[Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 14.

1093

Ж.-П.-М. Барье – жене. Москва, 24 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 32–33.

1094

Ж.-А. Леюше – портному Дурнелю в Руан. Москва, 16 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 14–15.

1095

Seruzier T.-J.-J. Op. cit. P. 202–213.

1096

Lejeune L.-F. Op. cit. P. 218.

1097

Лоссберг. Указ. соч. С. 39.

1098

Там же. С. 45–46.

1099

Плана де ла Файе – А. Деплас. Москва, 15 октября 1812 г. // РГАДА. Д. 284. Ч. 2. Л. 137–138.

1100

Frey M. Les transformations du vocabulaire français à l’époque de la révolution. 1789–1800. P., 1925; Селищев А. М. Язык революционной эпохи. Из наблюдений над русским языком последних лет (1917–1926). М., 1928.

1101

Brown R., Gilman A. The Pronouns of Power and Solidarity // Language and Social context. L., 1985. P. 265–266.

1102

Мечковская Н. Б. Социальная лингвистика. М., 1994. С. 151.

1103

См., например: Choury M. Op. cit.; Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoléon; Pigeard A. L’armée napoléonienne. P., 1994; dem. L’argot dans la Grande armée // Tradition. 1987. № 3, № 7; Jousse E. Les mots de l’Empire. P., 2012.

1104

Choury M. Op. cit. P. 147. Напомним известную французскую поговорку: «À bon chat, bon rat».

1105

Компан – жене. Дорогобуж, ноябрь 1812 г. // РГАДА. Д.253. Л. 6 –6об.; Lettres interceptées. P. 200–201.

1106

Русская прокламация и «Ответ французского гренадера», помеченный «Вильно 20 июля», были опубликованы в «Journal de l’Empire» (1812. 6 août). См. также: Chuquet A. 1812. Sér.1. P. 35–39.

1107

Известно, что немецким частям это воззвание читали по-немецки. Возможно, что и для других национальных частей текст его был тоже переведен. Помимо «канонического» французского текста, перевод с которого нами был приведен, есть еще один несколько иной вариант прокламации (См., например: Grünwald C. Op. cit. P. 128).

1108

[Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 14.

1109

Ложье Ц. Указ. соч. С. 134–135.

1110

Smith D. Op. cit. P. 61.

1111

Мишле Ж. Указ. соч. С. 178.

1112

См. список особенно любимых Наполеоном авторов: Las Cases A.-E.-D.-M. Op. cit. T. 1. P. 290–292 (запись от 20 января 1816 г.). См. также: Ibid. P. 549–550 (запись от 28 апреля 1816 г.); Montholon. Op. cit. T. 1. P. 135; etc.

1113

Французы в России. С. 125.

1114

Bonnet. Op. cit. P. 660.

1115

Роос Г. Указ. соч. С. 20.

1116

Vossler H. A. Op. cit. P. 65.

1117

Кастелан – отцу. 7, 9 и 10 ноября 1812 г. // РГАДА. Д.267. Л. 130–132.

1118

1812 год. Эпопея Великой армии по французским источникам. С. 161.

1119

Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. 2-е изд. М., 1986. С. 62–63.

1120

См., например, характерное описание: Le Roy C.-F.-M. Op. cit. P. 159.

1121

Celner L. Geschichte des Feldzugs in Russland im Jahre 1812. Routhingen, 1839. S.86.

1122

Seruzier T.-J.-J. Op. cit. P. 214.

1123

Некоторое время существовало стойкое подозрение, что этот Куанье, столь блестяще-мифологически описавший кампанию 1812 г. и Бородино, сам являлся мифической фигурой.

1124

31 августа 1812 г., когда вестфальцы, одетые в парадную форму, проходили через Вязьму, Жюно потребовал к себе хороший оркестр 3-го линейного полка, дабы украсить голову всей корпусной колонны. 3-й линейный вынужден был довольствоваться барабанами и «горно-флейтами» (Лоссберг. Указ. соч. С. 23).

1125

Наполеон. Избранные произведения. С. 656.

1126

Французы в России. С. 147.

1127

Choury M. Op. cit. P. 143.

1128

Песня А. Шорона «Часовой» (Choury M. Op. cit. P. 142; Радиге А. Указ. соч. С. 201–202).

Ночная звезда льет свой мирный свет. Светятся костры у французских палаток. Недалеко от лагеря один молодой и прекрасный солдат Поет, опираясь на свою пику: Беги, лети, веселая Земфира, Отнеси мои песни на родину…

1129

1812 год в песнях… С. 44–47; Радиге А. Указ. соч. С. 211–213.

Когда в поход в Сирию Ушел Дюнуа молодой, То перед ликом Девы Склонился он с мольбой: «О дай, молю со слезами, Пречистая, скорей Любовь прекрасной дамы И славу в битве мне!»

1130

См., например, Жюно – баронессе Э.-А. Даниель. Можайск, 13 октября 1812 г.// РГАДА. Д.251. Л. 21 –22об.; Lettres interceptées. P. 84–86.

1131

Choury M. Op. cit. P. 142.

– Дорогая возлюбленная, я хочу Уйти с тобой, Вместе с тобой, Если ты меня примешь. – Ты очень строен, У тебя бойкое сердце И ты красив, Одетый драгуном.

1132

1812 год в песнях… С. 52–53.

1133

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 7. Это была «Походная песня» Э.-Н. Мигюля.

«Поющая победа Нам поможет снести преграду!»

О песне см.: Радиге А. Указ. соч. С. 65–68.

1134

Brandt H. Mémoires // Chuquet A. 1812. Sér.2. P. 36.

1135

РГАДА. Д.284. Ч. 2. Л. 133 –133об.

Врач, Бог любви, Должен служить и день и ночь. Вот (дважды) сходство. Один из них всегда готов и ночью одет, Другой же всегда гол. Вот (дважды) их различия (дважды).

1136

Fezensac M. Op. cit. P. 39.

1137

ОР РГБ. Ф.41. К.165. Ед. 16. Л. 6.

1138

Верещагин В. В. 1812. С. 46.

1139

Дунин-Стрижевский, майор, начальник штаба польской кавалерийской дивизии, – жене. Москва, 12 октября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 79–80.

1140

Итасс – кузине. Москва, 14 октября 1812 г. // Ibid. P. 108–110.

1141

Chuquet A. 1812. Sér.1. P. 358.

1142

Ibid. P. 366. Русский перевод с французского текста.

1143

Лоссберг. Указ. соч. С. 27.

1144

д’Абрантес. Указ. соч. Т. 14. С. 227–228.

1145

Межан – директрисе приюта в департаменте Ипр. Гжатск, 2 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.267. Л. 75.

1146

И. А. Вернке – отцу. Можайск, 13 октября 1812 г. // Искюль С. Н. Указ. соч. С. 109.

1147

Лоссберг. Указ. соч. С. 32.

1148

Lienhart, Humbert. Service des Postes militaires. Ruhl, 1900; Elting J. R. Op. cit. P. 572.

1149

Паради – м-ль Ж. Бонграс. Москва, 20 сентября 1812 г.; Паради – отцу. Москва, 25 сентября 1812 г.; Паради – сыну. Москва, 26 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 19–25.

1150

Моран – жене. Москва, 10 октября 1812 г. // РГАДА. Д.261. Л. 1 –2об.; Lettres interceptées. P. 66–67.

1151

Солдат Маршал – Тюгне, кюре. Москва, 25 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 34.

1152

РГАДА. Д.269. Ч. 1. Л. 36 –37об.

1153

Там же. Л. 6 –7а.

1154

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 18–19.

1155

Жозеф де Местр – графу де Фрону. С.-Петербург, 29 декабря 1812 г. // Родина. 1992. № 6–7. С. 165.

1156

См.: А. де Ноай – жене. Смоленск, 10 ноября 1812 г. // РГАДА. Д.266. Л. 265–268.

1157

Ф. Шабо – отцу. Смоленск, 10 ноября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 263–264.

1158

д’Абрантес. Указ. соч. Т. 14. С. 332.

1159

The Letters of Napoleon… P. 88. По мнению Ф. Массона, портрет был отправлен по поручению м-ль де Монтескьё (Masson F. Napoléon et son fils. P., 1904. P. 230).

1160

Даву – жене. Гжатск, 3 сентября 1812 г. // D’Eckmühl A.-L. (de Blocqueville). Correspondance inedited. T. 3. P. 167.

1161

Bro L. Op. cit. P. 115.

1162

Богарне – жене. Поле боя, 8 сентября 1812 г. // [Du Casse A.] Op. cit. T. 8. Correspondance. P. 40.

1163

[Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 23.

1164

Лоссберг. Указ. соч. С. 32–33.

1165

Даву – жене. 8 сентября 1812 г. // D’Eckmühl A.-L. (de Blocqueville). Op. cit. T. 3. P. 168.

1166

К.-С.-А. Нансути – генералу Нансути. Париж, 27 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.269. Ч. 1. Л. 6 –6об; Lettres interceptées. P. 47–48.

1167

Герцогиня д’Абрантес – герцогу д’Абрантес. Э, 7 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.269. Ч. 1. Л. 6 –7а.; Lettres interceptées. P. 7–9.

1168

д’Абрантес. Указ. соч. С. 313.

1169

д’Абрантес. Указ. соч. С. 319.

1170

Герцогиня Нансути – генералу Нансути. 28 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 45.

1171

Графиня Ремюза – генералу Нансути. 28 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.269. Ч. 1. Л. 1 –3об.; Lettres interceptées. P. 45–46.

1172

[Puibuisque L.-G.] Op. cit. P. 67–69.

1173

Г-жа… – А. де Ла Бурдоннай, командиру эскадрона 12-го конноегерского полка. 24 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 30.

1174

Haythornthwaite P. J.; Elting J. R. Op. cit. P. 613–614; etc.

1175

1812 год в песнях… С. 56–57.

1176

Baldet M. Op. cit. P. 204–205; Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoléon. P. 319.

1177

Dedem de Gelder. Op. cit. P. 280.

1178

Роос Г. Указ. соч. С. 54.

1179

Keegan J., Holmes R. Soldiers. A history of men in battle. L., 1985. P. 1.

1180

Мюссе А. Исповедь сына века // Мюссе А. Избранные произведения. В 2-х тт. М., 1957. Т. 2. С. 6.

1181

Согласно легендам, Монбрён, пораженный 7 сентября «в правый бок русским снарядом», якобы еще успел спокойно произнести слова «хороший выстрел», перед тем как упасть с лошади. В представлении наполеоновских солдат славный Монбрён просто не мог умереть, не произнеся перед смертью каких-либо слов, достойно завершавших его жизненный путь.

1182

См., например: Cobb R. Op. cit. P. 218–224.

1183

Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 226.

1184

Жорес Ж. Социалистическая история Французской революции. Т. 6. С. 427.

1185

Там же. С. 428.

1186

Глинка Ф. Н. Письма русского офицера о Польше, Австрийских владениях, Пруссии и Франции… М., 1816. Т. 8. С. 154–156.

1187

Лоссберг. Указ. соч. С. 22.

1188

[Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 20.

1189

Dupuy V. Op. cit. P. 178.

1190

См., например: Ложье Ц. Указ. соч. С. 150; Le Roy C.-F.-M. Op. cit. P. 159.

1191

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 150.

1192

Роос Г. Указ. соч. С. 58, 67.

1193

Брандт Г. Указ. соч. С. 86–87.

1194

Там же. С. 90.

1195

Пюибюск. Указ. соч. С. 51.

1196

См., например: Лоссберг. Указ. соч. С. 22.

1197

Pelleport P. Op. cit. T. 2. P. 29.

1198

Faber du Faur G. Op. cit. Pl. LVI, LVII; etc.

1199

Fezensac M. Op. cit. P. 55.

1200

Vossler H. A. Op. cit. P. 67.

1201

«Здесь лежит генерал Монбрён. Прохожий, какой бы нации ты ни был, почти его прах. Он принадлежит одному из самых храбрых солдат мира, генералу Монбрёну. Маршал империи, герцог Данцигский, соорудил ему этот скромный монумент. Память о нем хранится во всех сердцах [воинов] Великой армии» (Suckow K. Op. cit. P. 204; Vossler H. A. Op. cit. P. 68.). В источниках есть некоторые разночтения в тексте надписи. Рисунок Дж. Джеймса в: James J. T. Views of Russia, Sweden and Poland. L., 1826.

1202

Chuquet A. Lettres de 1812. P. 331. Note 3. По другим сведениям, это была небольшая пирамида, сложенная из камней.

1203

Fantin Des Odoard L.-F. Op. cit. P. 328.

1204

Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 129–130.

1205

Bourgogne A.-J.-B.-F. The memoirs of… P. 71.

1206

Chuquet A. Lettres de 1812. P. 155.

1207

Aubry Th.-J. Op. cit. P. 166; Brandt H. Mémoires. P. 41–42.

1208

Цит. по: Верещагин В. В. 1812. С. 87.

1209

Dupuy V. Op. cit. P. 179–180.

1210

Planat de la Faye N.-L. Op. cit. P. 87–88.

1211

Цит. по: Попов А. Н. Меж двух «вулканов». С. 9.

1212

Planat de la Faye N.-L. Op. cit. P. 83.

1213

Ibid. P. 85. Говорят, что император, узнав о смертельном ранении Фердинанда Ларибуазьера, послал с его братом орден Почетного легиона. Мы долго думали, что это только легенда, пока в бумагах о награждениях действительно не обнаружили имя Фердинанда Ларибуазьера, суб-лейтенанта 1-го карабинерного полка (РГАДА. Д.284. Ч. 3. Л. 134).

1214

Planat de la Faye N.-L. Op. cit. P. 87.

1215

См., например: Арьес Ф. Человек перед лицом смерти. М., 1992. С. 332–336.

1216

Planat de la Faye N.-L. Op. cit. P. 87–88.

1217

Арьес Ф. Указ. соч. С. 71.

1218

Плана де ла Файе – м-м Анриетт Деплас. Москва, 15 октября 1812 г. // РГАДА. Д.284. Ч. 2. Л. 137–138.

1219

См., например: О. Ларибуазьер – матери; граф Ларибуазьер – жене. Смоленск, 10 ноября 1812 г. // Там же. Д.254. Л. 1–2; Lettres interceptées. P. 276–277.

1220

Вестник Европы. 1828. № 9. С. 39–40. Цит. по: Симанский П. Посещение Бородинского поля (15 июня 1902 г.). Из летних впечатлений и воспоминаний. М., 1902. С. 53. Примеч. 4. Обследуя холм Можайского кремля, мы пытались найти хоть какие-нибудь ориентиры, где было похоронено тело Ф. Ларибуазьера. Наши усилия оказались тщетными.

1221

Denniée P.-P. Op. cit. P. 15–16.

1222

Безотосный В. М. Разведка Наполеона в России перед 1812 г. // ВИ. 1982. № 10. С. 86–94; Троицкий Н. А. 1812. С. 76–79; Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 249–251; Его же. Битва двух империй; Попов А.И. Наполеон в России.

1223

В течение нескольких лет мы обследовали центральные французские и австрийские архивы, в которых отложился материал о России, собранный для политического и военного руководства Франции и Австрии (Национальный архив, Париж (AN). AF IV. 1646 (I–II), 1657, 1706 (E)), Архив министерства иностранных дел, Париж (AMAE). Série «Correspondance politique». Sous-série «Russie» vol. 147–154: Sous-série «Austriche». Vol. 391–392; Sous-série «Pologne». Vol. 326–330; Série «Mémoires et documents». Sous-série «Russie». Vol. 26, 32; Sous-série «Pologne». Vol. 28); Архив исторической службы министерства обороны, Париж (SHD). 1 M 1486–1487, 1489), Дворцовый, домашний и государственный архив, Вена (Hof-, Haus – und Staats-Archiv. Russland. 1811. Karton 38; Russland 1812. Karton 50), Военный архив, Вена (Kriegsarchiv. Serie AFA 1812. Karton 1520). Наряду с фондами российских архивов (Отдел письменных источников Государственного исторического музея. Ф. 155; Ф. 160. Оп. 1; Отдел рукописей Российской национальной библиотеки. Ф. 859. К. 6; Fr. Q.IV. № 95; Российский государственный архив древних актов. Ф. 30. Оп. 1. Д. 239–243, 245 –254б 259–264, 266–270, 273–274, 278, 285; Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 151. Оп. 1. Д. 92; Ф. 846. Оп. 16. Д. 3588, 3605. Ч. 1–2; Архив внешней политики Российской империи. Ф. 133. Канцелярия МИД. 1812–1813. Оп. 468; Д. 1840, 1842). Это дало нам достаточно полную картину того, какого рода и какого качества информация была собрана перед Русским походом. Соглашаясь, в целом, с выводами В. М. Безотосного о том, что материалы о русской армии к началу военных действий заметно уступали результатам деятельности российской разведки (Безотосный В. М. Разведка и планы сторон в 1812 году. М., 2005), не можем разделить его мнения насчет объема и качества общих сведений о Российской империи – они были значительными по объему и достаточно точными.

1224

Essai de statistique de l’Empire de Russie // ОР РНБ. Ф. 961. Франция. FIV. № 160.

1225

Statistique de Russie // SHD. 1 M. 1487. Russie. 1811–1812.

1226

Thiers L.-A. Op. cit. T. 13.P.458–460.

1227

Metternich. Mémoires, documents et écrits divers. P., 1880. T. 1. P. 121–122, 125; Pradt D. Histoire de l’ambassade de dans le Grand duché de Varsovie en 1812. P., 1815. P. 57; [Villemain.] Souvenirs contemporains d’histoire et littérature. P., 1850. P. 175–176.

1228

Вандаль А. Наполеон и Александр I. Франко-русский союз во время Первой империи. Ростов н/Д., 1995. Т. 4. С. 342.

1229

Жомини А. Политическая и военная жизнь Наполеона. С. 264.

1230

Цит. по: Вандаль А. Указ. соч. С. 453.

1231

А. И. Попов в своей великолепной работе «Великая армия в России», ссылаясь на свидетельство Меттерниха о готовности Наполеона вести войну в течение двух кампаний (Попов А. И. Великая армия в России. С. 46–47), оспаривает наш тезис об отсутствии у Наполеона определенного плана при вторжении в Россию. В этой связи хочется еще раз подчеркнуть противоречивость свидетельств, в том числе исходящих и от Меттерниха, о планах французского императора, что мы уже и попытались изложить выше.

1232

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 343; «Дорожный дневник Коленкура» // Ibid. Note 3. Слова Бертье цит. по: Коленкур А. Указ. соч. С. 84.

1233

[Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 2.

1234

Ложье Ц. Указ. соч. С. 3.

1235

Брандт Г. Указ. соч. С. 80.

1236

Рункель – матери. Неесвиц, 14 июля 1812 г. // Искюль С. Н. Указ. соч. С. 105.

1237

См., например: Бонналь. Виленская операция. Современное искусство в стратегии Наполеона с января 1811 по июль 1812 г. СПб., 1909. Наиболее полный объем документов Великой армии по этому периоду опубликовал Г. Фабри (Fabry G. Op. cit. T. 1).

1238

Рункель – родным. Русская Польша, Гродно, 16 июля 1812 г. // Искюль С. Н. Указ. соч. С. 106.

1239

Чандлер Д. Указ. соч. С. 475.

1240

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 112.

1241

Цит. по: Дживелегов А. К. Вторжение. План Наполеона // ОВиРО. Т. 3. С. 145.

1242

Наполеон – Маре, Наполеон – Бертье. Бешенковичи, 25 июля 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 99; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 1. P. 277–278. О передвижениях Великой армии от Вильно до Витебска см.: Fabry G. Op. cit. T. 1–2.

1243

Chuquet A. 1812. Sér. 3. P. 308.

1244

1812 год. Эпопея Великой армии по французским источникам. Кн. 1. С. 159.

1245

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 367.

1246

Коленкур А. Указ. соч. С. 97–98.

1247

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 1. P. 285–286; Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 27.

1248

Коленкур А. Указ. соч. С. 99.

1249

См.: Наполеон – Маре. Бешенковичи, 26 июля 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 101.

1250

Наполеон – Бертье. Витебск, 29 июля 1812 г. // Ibid. P. 103–104.

1251

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 382–383; Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 29; Ложье Ц. Указ. соч. С. 71–72.

1252

См.: Троицкий Н. А. 1812. С. 99.

1253

РГАДА. Д. 273; Fabry G. Op. cit.

1254

См.: РГАДА. Д.273. Л. 37–67, 77–87; Fabry G. Op. cit. T. 1. P. 441, 455–457, 488–489, 492–493, 512, 541, 574–575, 582; T. 2. P. 19, 29, 62, 87, 98, 103–107, 202, 204, 249, 293–294, 313, 362; etc.

1255

Наполеон – Даву. 31 июля 1812 г. // Fabry G. Op. cit. T. 2. P. 362.

1256

РГАДА. Д.273. Л. 68 –71об.

1257

Там же. Д.278. Л. 2.

1258

Лелорнь д’Идевиль – Наполеону. Витебск, 7 августа 1812 г.// Fabry G. Op. cit. T. 3. P. 347. Эти цифры оказались менее тех условных расчетов, которыми пользовалось французское командование ранее. «Каждый день он садился на лошадь, чтобы производить большие разведки в окрестностях… – писал о пребывании Наполеона в Витебске А. Коленкур. – Много раз он осматривал прежние лагеря и бивуаки русской армии, чтобы составить представление об ее численности; постоянно говорил, что ее численный состав был ниже той цифры, в которую он оценил его в начале кампании» (Коленкур А. Указ. соч. С. 110).

1259

Наполеон – Маре. Наполеон – Бертье. Витебск, 2 августа 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 116–117.

1260

Наполеон – Даву. 3 августа 1812 г. // Fabry G. Op. cit. T. 2. P. 94; Наполеон – Бертье. Витебск, 3 августа 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 118–119.

1261

Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 36.

1262

Брандт Г. Указ. соч. С. 82.

1263

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 129.

1264

Fabry G. Op. cit. T. 3. P. 97, 431–436, 448. Следует отметить, что в это время в среде французского командования рождается также и мысль воспользоваться «крестьянским вопросом» либо в качестве средства давления на русские власти, либо же для дестабилизации тылов противника.

1265

Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 31.

1266

Коленкур А. Указ. соч. С. 106. См. также разговор Наполеона с Дюроком 5 августа: [Villemain] Op. cit. P. 204.

1267

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 1. P. 321; Thiry J. Op. cit. P. 77–78.

1268

Наполеон – Даву. Витебск, 9 августа 1812 г., 2 часа утра; Наполеон – Богарне, Витебск, 9 августа 1812 г., 2 часа утра и 5 часов утра; Наполеон – Богарне. Витебск, 10 августа 1812 г., 1 час утра // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 131–133, 136; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 1. P. 303.

1269

Друо —? 12 августа 1812 г. // Chuquet A. Lettres de 1812. P. 305.

1270

Французская документация об этих событиях частично опубликована Фабри: Fabry G. Op. cit. T. 4–5.

1271

Коленкур А. Указ. соч. С. 112.

1272

Denniée P.-P. Op. cit. P. 51; Французы в России. С. 92.

1273

Denniée P.-P. Op. cit. P. 51; Французы в России. С. 93.

1274

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 394–395; Коленкур А. Указ. соч. С. 113–114.

1275

Rapp J.Op. cit. P. 192–193.

1276

Впрочем, уже 18 августа Наполеон был вполне уверен, что армии противника будут отступать на Москву (см.: Наполеон – Маре. Смоленск, 18 августа 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 157).

1277

Лоссберг. Указ. соч. С. 14–16.

1278

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 397–398; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 1. P. 384–386; Denniée P.-P. Op. cit. P. 53; Rapp J.Op. cit. P. 192–193.

1279

См.: Bonnet. Op. cit. P. 656; Denniée P.-P. Op. cit. P. 55; Labaume E. Op. cit. P. 106–107; Брандт Г. Указ. соч. С. 87–88.

1280

Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 45–46.

1281

Французы в России. С. 103–104.

1282

И. А. Вернке – родителям. Можайск, 13 октября 1812 г. // Искюль С. Н. Указ. соч. С. 108.

1283

Французы в России. С. 106.

1284

Жомини А. Политическая и военная жизнь Наполеона. С. 281.

1285

См., например: Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 139.

1286

РГАДА. Д.273. Л. 88–89, 117–121, 126–139.

1287

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 398; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 1. P. 406.

1288

The Letters of Napoleon… P. 88.

1289

Ibid. P. 89.

1290

Наполеон – Е. Богарне. Смоленск, 24 августа 1812 г., 9 часов утра // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 169.

1291

Поликарпов Н. П. К истории Отечественной войны. Вып. 1. С. 15–17.

1292

Наполеон – Бертье. Смоленск, 22 августа 1812 г., 3,5 часа утра; Наполеон – Бертье. Смоленск, 22 августа 1812 г., 4 часа утра; Наполеон – Даву, 22 августа 1812 г., 4 часа утра // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 164–165.

1293

Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 15–17; Ложье Ц. Указ. соч. С. 111–112.

1294

Коленкур А. Указ. соч. С. 118.

1295

Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 1.

1296

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 402. Note 5; Denniée P.-P. Op. cit. P. 59; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 1. P. 406; Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 1; Boulart J.-F. Op. cit. P. 251.

1297

Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 17–18.

1298

Колюбакин Б. М. Ход войны на главном театре действий в период с 8 по 17 августа // ОВиРО. Т. 3. С. 201–207.

1299

Там же. С. 208–209.

1300

Le Roy C.-F.-M. Op. cit. P. 151.

1301

François C. Op. cit. P. 1; Bonnet. Op. cit. P. 657.

1302

«Дорожный дневник» Коленкура. P. 401–402. Note 5.

1303

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 1. P. 421.

1304

Наполеон – Бертье. Дорогобуж, 26 августа 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 181–182; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 1. P. 422–427.

1305

Thiry J. Op. cit. P. 120.

1306

Наполеон – Маре. Дорогобуж, 26 августа 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 183–184.

1307

Наполеон – Бертье. Дорогобуж, 26 августа 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 182–183; Наполеон – Богарне. Дорогобуж, 26 августа 1812 г., 2 часа утра; Наполеон – Богарне. Дорогобуж, 26 августа, 3 часа утра // [Du Casse A.] Op. cit. T. 7. Correspondance. P. 460–461.

1308

Наполеон – Марии-Луизе. Дорогобуж, 26 августа, 2 часа утра // The Letters of Napoleon… P. 89. Составители этого издания предположили, что письмо написано 25 августа. Это явная неточность.

1309

Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 1–2.

1310

Колюбакин Б. М. Ход войны на… С. 213. Начальник артиллерии 3-го кавалерийского корпуса, который у Дорогобужа стал действовать совместно с силами Мюрата, полковник Л. Гриуа описал упорный бой «в некотором расстоянии от Дорогобужа». Трудно определенно сказать, шла ли у Гриуа речь о событиях 25-го или 26-го августа (Griois L. Op. cit. T. 2. P. 25).

1311

Лоссберг. Указ. соч. С. 19.

1312

См., например: Лоссберг. Указ. соч. С. 19.

1313

«Дорожный дневник» А. Коленкура. P. 402. Note 5; Castellane E.-V.-E.-B. P. 141.

1314

Лоссберг. Указ. соч. С. 19.

1315

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 141–142; Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 404. Note 2.

1316

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 141–142.

1317

Griois L. Op. cit. P. 25; Bulletins officials… P. 91; Поликарпов Н. П. Указ. соч. Вып. 1. С. 35–39.

1318

Колюбакин Б. М. Ход войны на… С. 217.

1319

Labaume E. Op. cit. P. 109; Ложье Ц. Указ. соч. С. 114. Богарне сообщил вечером того дня жене, что его начальник штаба Дессоль покинул его и уехал в Смоленск и что теперь его сменил генерал Гильемино ([Du Casse A.] Op. cit. T. 7. Correspondance. P. 461–462).

1320

Наполеон – Бертье. 27 августа 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 186.

1321

Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 20–21. Note.

1322

РГВИА. Ф.3606. Л. 22; РГАДА. Д.240. Л. 31.

1323

The Letters of Napoleon… P. 91.

1324

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 142.

1325

Лоссберг. Указ. соч. С. 21.

1326

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 405. Note 3; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 142.

1327

Griois L. Op. cit. P. 26.

1328

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 142; Fezensac M. Op. cit. P. 28; Vigier. Davout, maréchal d’Empire. P., 1898. T. 2. P. 91–92.

1329

Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 121–124; Bro L. Op. cit. P. 114; «Дорожный дневник» Коленкура. P. 405–406. Note 3.

1330

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 143.

1331

Labaume E. Op. cit. P. 112; Bulletins officials… P. 90–91; [Du Casse A.]. Op. cit. T. 7. P. 285; Ложье Ц. Указ. соч. С. 115.

1332

Denniée P.-P. Op. cit. P. 123; Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 409–410; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 1. P. 435.

1333

Bulletins officials… P. 91–92; Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 2; [Tattet] Op. cit. P. 203.

1334

Наполеон – Бертье. Высоты у Вязьмы, 29 августа 1812 г.; Наполеон – Бертье. 2 лье впереди Вязьмы, 29 августа 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 187–189.

1335

«Дорожный дневник» Коленкура. P. 414. Note 1. Этого беднягу, по-видимому, так и не расстреляли, так как Наполеон, как пишет Сегюр, «вскоре остыл».

1336

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 143; Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 55.

1337

«Дорожный дневник» Коленкура. P. 414. Note 1.

1338

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 410; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 143; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 1. P. 438.

1339

The Letters of Napoleon… P. 91.

1340

Наполеон – Маре. Вязьма, 29 августа 1812 г.; Наполеон – Францу I. Вязьма, 29 августа 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. P. 189–190.

1341

Bulletins officials… P. 91–92.

1342

Ibid. P. 92.

1343

Даву – жене. Вязьма, 29 августа 1812 г. // D’Eckmühl A.-L. (de Blocqueville). Op. cit. T. 3. P. 167; Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 56.

1344

«Дорожный дневник» Коленкура. P. 414. Note 1; Бертье – Богарне. Вязьма, 30 августа 1812 г., 3 часа утра // [Du Casse A.] Op. cit. T. 7. Correspondence. P. 463.

1345

Лоссберг. Указ. соч. С. 27.

1346

Fantin Des Odoard L.-F. Op. cit. P. 323–324.

1347

Denniée P.-P. Op. cit. P. 60; Labaume E. Op. cit. P. 113; The Letters of Napoleon… P. 92.

1348

Le Roy C.-F.-M. Op. cit. P. 152.

1349

Лоссберг. Указ. соч. С. 22.

1350

Suckow K. Op. cit. P. 176; Le Roy C.-F.-M. Op. Cit. P. 152; etc.

1351

Бертье – Богарне. Вязьма, 30 августа 1812 г., полночь. // [Du Casse A.] Op. cit. T. 7. Correspondence. P. 463–464.

1352

«Дорожный дневник» Коленкура. P. 414. Note 1. Деннье утверждает, что Наполеон покинул Вязьму в 2 утра (Denniée P.-P. Op. cit. P. 61).

1353

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 143; «Дорожный дневник» Коленкура. P. 414. Note 1; Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 3; Fezensac M. Op. cit. P. 28; Bulletins officials… P. 92; etc.

1354

Labaume E. Op. cit. P. 114; Ложье Ц. Указ. соч. С. 120.

1355

Наполеон – Богарне. Величево, 1 сентября 1812 г., 1 час утра; Наполеон – Бертье. Величево, 1 сентября 1812 г., 1 час утра // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 193; Бертье – Богарне. Величево, 1 сентября 1812 г., 2 часа утра // [Du Casse A.] Op. cit. T. 7. Correspondance. P. 464.

1356

Наполеон – Маре. Величево, 1 сентября 1812 г. // Napoléon I. Correspondence. T. 24. P. 195.

1357

Наполеон – Марии-Луизе. Величево, 1 сентября 1812 г., 2 часа утра // The Letters of Napoleon… P. 92–93.

1358

Богарне – жене. Гжатск, 2 сентября 1812 г. // [Du Casse A.] Op. cit. T. 7. Correspondance. P. 465; Labaume E. Op. cit. P. 115; Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 57; Ложье Ц. Указ. соч. С. 121–122; Богданович М. И. История Отечественной войны. Т. 2. С. 131.

1359

Вьонне де Марингоне, бывший в тот день у Царево-Займища, говорит, что «была буря с молниями и ужасным грохотом» (Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 3). Захватила ли эта гроза Гжатск, неизвестно.

1360

François C. Op. cit. P. 786; Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 126–127; Bulletins officials… P. 92; [Du Casse A.]. Op. cit. T. 7. P. 286; [Tattet] Op. cit. P. 203; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 30–31; Segur Ph.-P. Napoleonn’s Russian Campaign. P. 57–58; Лоссберг. Указ. соч. С. 24; Ложье Ц. Указ. соч. С. 121–122.

1361

«Дорожный дневник» Коленкура. P. 418. Note 1.

1362

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 415–417; Thiers L.-A. Op. cit. T. 14. P. 289–290.

1363

Цит. по: Коленкур А. Указ. соч. С. 127–128.

1364

«Дорожный дневник» Коленкура. P. 418. Note 1; Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit.P.418; Larrey D.-J. Op. cit. P. 39.

1365

Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 57–58.

1366

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 418.

1367

Лоссберг. Указ. соч. С. 24.

1368

Приказ на день. Гжатск, 1 сентября 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 196–197.

1369

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 144.

1370

Наполеон – Даву. Гжатск, 2 сентября 1812 г., 3 часа утра // Napoléon I. Correspondance. Т 24. P. 197.

1371

Наполеон – Богарне. Гжатск, 2 (?) сентября, 4 часа утра // [Du Casse A.] Op. cit. T. 7. Correspondance. P. 464–465.

1372

Наполеон – Бертье. Гжатск, 2 сентября 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 198–199. 2 сентября Наполеон продиктовал и приказал отправить письмо министру внешних сношений Маре, находившемуся в Вильно. Из плохо читаемого текста письма, сохранившегося в Национальном архиве (Наполеон – Маре. Гжатск, 2 сентября 1812 г. // AN AF IV. № 1650. Campagne de Russie. Correspondance militaire. Divers. 10 Juin – 11 Dec. 1812. F. 166–169), можно понять, что император информировал герцога Бассано о ходе событий и приближении долгожданного генерального сражения. Это письмо, по нашему мнению, нигде не публиковалось.

1373

Ложье Ц. Указ. соч. С. 123–124.

1374

Наполеон – Марии-Луизе. Гжатск, 2 сентября 1812 г. // The Letters of Napoleon… P. 93.

1375

«Дорожный дневник» Коленкура. P. 424. Note 1; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 145.

1376

Denniée P.-P. Op. cit. P. 62–63. После этой стычки Бертье надулся и вплоть до Можайска отказывался обедать вместе с императором.

1377

Ibid. P. 63.

1378

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 144–145.

1379

Dedem de Gelder. Op. cit. P. 235; Bonnet. Op. cit. P. 657; Labaume E. Op. cit. P. 116; Ложье Ц. Указ. соч. С. 125.

1380

Suckow K. Op. cit. P. 176–177.

1381

Мы не исключаем, что сведения о результатах переклички Наполеон получил только 3 или даже 4 сентября. Такое заключение может вытекать, в частности, из письма Бельяра, начальника штаба кавалерийского резерва, начальнику штаба 3-го кавалерийского корпуса Шапелю де Жюмильяку (Бельяр – Жюмильяку. Б.м., 3 сентября 1812 г. // SHD. 2C. 287. Registre provenant des papiers du G-al Belliard).

1382

Данные переклички дошли до нас как в виде архивных материалов (SHD. 2С 529), так и благодаря публикациям Шамбрэ и Пеле (Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 33; Пеле Ж. Указ. соч. Приложение). Данные Пеле и Шамбрэ вполне согласуются друг с другом, отличаясь только тем, что последний автор не вынес отдельно численность живой силы артиллерии, а первый не учел тех солдат, которые должны были присоединиться к главным силам в течение пяти дней. Наконец, Шамбрэ, в отличие от Пеле, учел силу 4-го кавалерийского корпуса, хотя и округлив ее. Сопоставление данных архива Исторической службы министерства обороны Франции и публикации Пеле провел Э. Вовси (Вовси Э. Документы кампании…; Его же. Состав и потери…).

1383

Наполеон – Бертье. Гжатск, 2 сентября 1812 г.; Наполеон – Бертье. Гжатск, 2 сентября 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 199–201.

1384

Наполеон – Кларку. Гжатск, 2 сентября 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 201–203. По поводу испанских дел см. также еще одно письмо Наполеона Кларку, опубликованное только в 2012 г. (Napoléon Bonaparte. Op. cit. № 31660. P. 1072).

1385

Наполеон – Марии-Луизе. Гжатск, 2 сентября 1812 г., вечер //The Letters of Napoleon… P. 93.

1386

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 145.

1387

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 419–420. Этот эпизод мемуаристы воспроизводят несколько по-разному (см. также: Girod de l’Ain Op. cit. P. 66; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 145; Ложье Ц. Указ. соч. С. 123–124). Кастелан утверждает, что одной из колясок был экипаж самого Нарбонна, который, дав солдатам 10 луи, сразу загасил огонь. По мнению Ложье, оба экипажа принадлежали Нарбонну.

1388

Dumonceau F. Op. cit. P. 126–127.

1389

Bertrand V. Op. cit. P. 123.

1390

Bulletins officials… P. 93. В тот день Наполеон набросал архиканцлеру Камбасересу краткое письмо, в котором сообщал, что в России наступила осень, «как будто уже 15 сентября». И далее: «Это наилучшее время года для войны, так как риги полны и земля покрыта всякого рода добром. Менее чем за пятьдесят лет культура этой страны сделала особенный прогресс» (Наполеон – Камбасересу. Гжатск, 3 снтября 1812 г. // Napoléon Bonaparte. Op. cit. № 31670. P. 1076).

1391

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 143.

1392

Брандт Г. Указ. соч. С. 90.

1393

François C. Op. cit. P. 786; Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 6; Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 128–129; Лоссберг. Указ. соч. С. 25–26.

1394

Наполеон – Бертье. Гжатск, 3 сентября 1812 г.; Наполеон – Бертье. Гжатск, 3 сентября 1812 г.; Наполеон – Лакюэ, министру-директору военной администрации. Гжатск, 3 сентября 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 203–205; [Derrecagaix]. Le maréchal Berthier. P. 432; Наполеон – Бертье. Гжатск, 3 сентября 1812 г. // Napoléon Bonaparte. Op. cit. № 31669. P. 1076.

1395

Наполеон – Маре. Гжатск, 3 сентября 1812 г. // Napoléon Bonaparte. Op. cit. № 31672. P. 1077.

1396

РГАДА. Ф.278. Л. 10 –11об.

1397

Bulletins officials… P. 100; Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 207; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 14; Fezensac M. Op. cit. P. 30; The Letters of Napoleon… P. 97; и т. д. Постоянные ссылки французских авторов (Пеле, Тири и др.) на слова Наполеона, сказанные им на о. Св. Елены о том, что он полагал силы русских в 170 тыс., явно не подтверждаются.

1398

См., например, 17-й бюллетень от 3 сентября 1812 г. (Bulletins officials… P. 93).

1399

Бертье – Богарне. Гжатск, 3 сентября 1812 г., 11 вечера // [Du Casse A.] Op. cit. T. 7. Correspondence. P. 465.

1400

Наполеон – Марии-Луизе. Гжатск, 3 сентября 1812 г. // The Letters of Napoleon… P. 94. При сопоставлении этого письма с 17-м бюллетенем Великой армии можно предположить, что оба документа составлены одним человеком.

1401

Castellane E.-V.-E.-B. P. 145.

1402

Федоров В. П. От Царево-Займища до Бородина // ОВиРО. Т. 4. С. 8 –16; Henckens J. L. Op. cit. P. 125.

1403

Ложье Ц. Указ. соч. С. 125.

1404

Labaume E. Op. cit. P. 119–120; Ложье Ц. Указ. соч. С. 125–126; Henckens J. L. Op. cit. P. 125.

1405

Наполеон – Богарне. Гжатск, 4 сентября 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 206; Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 6; Dumonceau F. Op. cit. T. 1. P. 129–130; Брандт Г. Указ. соч. С. 90–91.

1406

За день 4 сентября известны только два письма Наполеона, адресованные Бертье (о перемещении Малой квартиры и движении Старой гвардии) и Маре (о перехвате курьера от Тормасова, благодаря чему стали известны новые сведения о 3-й Обсервационной армии и Молдавской армии). Кроме того, Наполеон приказал Бертье проинформировать Маре о ходе событий и необходимости подтягивания резервов (Бертье – Маре. Гжатск, 4 сентября 1812 г. // AN AFIV 1649. Pl. 4. F. 405–406).

1407

Лоссберг, 8-й корпус которого около часа дня 4 сентября покинул Гжатск, оставив там один батальон пехоты и 200 кавалеристов, видел только что выехавшего из города Наполеона (Лоссберг. Указ. соч. С. 26–27).

1408

«Дорожный дневник Коленкура». P. 424. Note 1; François C. Op. cit. P. 786; Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 129–130; Bonnet. Op. cit. P. 657–658; Bulletins officials… P. 99; Bourgeois R. Op. cit. P. 40–41; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 147; Брандт Г. Указ. соч. С. 90–91.

1409

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 146–147.

1410

Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 129–130.

1411

Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 92; Gourgaud G. Op. cit. P. 201–206.

1412

Berthezène P. Op. cit. P. 44; Ternaux-Compans. Op. cit. P. 178; etc.

1413

Бутурлин Д. П. Указ. соч. Ч. 2. С. 254–255; Михайловский-Данилевский А. И. Указ. соч. Ч. 2. С. 222; Жилин П. А. Отечественная война 1812 г. С. 156; и др.

1414

Denniée P.-P. Op. cit. P. 66. Note 1; Бутурлин Д. П. Указ. соч. С. 253. Деннье был знаком с французским изд. Бутурлина.

1415

Поликарпов Н. П. Указ. соч. Вып. 3. С. 9 –57.

1416

Богданович М. И. История Отечественной войны. Т. 2. С. 137, 143.

1417

Богданов Л. П. Указ. соч. С. 107–109.

1418

Абалихин Б. С., Дунаевский В. А. Указ. соч. С. 163. Историографический обзор отечественной историографии по проблеме, связанной с предназначением Шевардинского редута, см.: Смирнов А. А. Что же такое Шевардинский редут? // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. М., 2002, 2004, 2007. Т. 2–4. По мнению А. А. Смирнова, Шевардинский редут до его сдачи являлся опорным пунктом левого фланга первоначальной позиции русской армии.

1419

Gourgaud G. Op. cit. P. 201; Dumas M. Op. cit. P. 436; Chlapowski D. Lettres… P. 264; Fezensac M. Op. cit. P. 29; etc.

1420

Chambray G. Op. cit. P. 42; Пеле Ж. Указ. соч. С. 59. Примеч. 6. См. также: Labaume E. Op. cit. P. 125; Rapp J.Op. cit. P. 198.

1421

О картах, которыми пользовался Наполеон и его штабисты при Бородине, следует сказать особо. Эти карты были составлены на основе большой русской карты в 54 листа, которую удалось достать накануне войны французскому послу в Петербурге Ж.-А.-Б. Лористону. В 1811 г. топографическое бюро Главного штаба транскрибировало названия всех мест, обозначенных на карте, на основе французского алфавита, и приступило к размножению тех листов, которые относились к западным землям Российской империи (Elting J. R. Op. cit. P. 57). Карта сама по себе оказалась очень неточной, нередко вводившей в заблуждение французское командование. Французы, занимая ту или иную территорию, торопились сделать инструментальную съемку местности, для чего вслед за передовыми частями двигались инженеры-топографы. Так родилась знаменитая карта Бородинского поля, сделанная сразу же после сражения французскими инженерами-географами капитанами Пресса, Шеврие и Реньо. Но перед боем Наполеон, действительно, располагал только очень дурными картами, дававшими лишь общее и притом нередко искаженное представление о местности. Данные, поступавшие от русских пленных, мало что давали. Местное население скрылось.

1422

Bulletins officials… P. 99; Bourgeois R. Op. cit. P. 40–41; Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 7; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 147.

1423

Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 7.

1424

Рапорт сводных вольтижеров дивизии Компана. 6 сентября 1812 г. P. 352.

1425

Griois L. Op. cit. P. 28; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 147. У Гриуа неточность: ментики были темно-синие с белой меховой опушкой. Благодарим за это уточнение В. П. Турусова.

1426

См.: Labaume E. Op. cit. P. 122–124; Ложье Ц. Указ. соч. С. 127.

1427

Labaume E. Op. cit. P. 123. Б. Бертолини, офицер итальянской гвардейской кавалерии, много позже событий утверждал, что Богарне с небольшой свитой посетил 5 сентября монастырь. Бертолини писал, что все монахи бежали, оставив охранять громадные строения одному «бедному старцу», который и открыл ворота обители вице-королю, моля его не грабить это святое место. Бертолини особенно поразила обширность главного храма, в котором, по его мнению, могли укрыться три полка! (Bertolini B. Op. cit. P. 73). Не исключено, что престарелый ветеран перенес на Колоцкий монастырь воспоминания о Звенигородском монастыре, где позже стоял 4-й корпус. Примечательно, что в памяти Бертолини запечатлелась буря с громом, молниями и потоками воды, которая как бы «предрекала конец света» и во время которой, как можно было понять, он находился в Колоцком монастыре в преддверии страшного сражения!

По всей видимости, Колоцкий монастырь описал Вионне де Марингоне, командир батальона французской императорской гвардии. Он назвал его «Гриневским монастырем», посвященным «Святому Василию» (Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 7).

1428

Bulletins officials P. 125–126; François C. Op. cit. P. 786; Séruzier T.-J.-J. Op. cit. P. 201; Рапорт генерал-майора К. Ф. Левенштерна, начальника артиллерии 2-й Западной армии // Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 183.

1429

Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 43.

1430

Рапорт К. С. Сиверса // Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 178–180; Рапорт К. Ф. Левенштерна; Поликарпов Н. П. Указ. соч. Вып. 3. С. 29–31; Богданович М. И. История Отечественной войны. Т. 2. С. 29–31; Богданов Л. П. Указ. соч. С. 104–105; Геруа А. В. Указ. соч. С. 25–26; Смирнов А. А. Артиллерия Шевардинского редута. С. 182–188; и др.

1431

Thiry J. Op. cit. P. 132.

1432

Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 131; Ternaux-Compans H. Op. cit. P. 173; Богданович М. И. История Отечественной войны. Т. 2. С. 147.

1433

Рапорт 57-го линейного полка. P. 344.

1434

Верещагин В. В. Наполеон в России. Тверь, 1993. С. 18, 129. Примеч.; Его же. Листки из записной книжки // Верещагин В. В. Повести. Очерки. Воспоминания. М., 1990. С. 242–243. Перед походом в Россию, а скорее всего еще ранее, Наполеон «выучил несколько польских слов и пользовался ими при всяком удобном случае» (А. Вандаль). Если рассказ, приводимый Верещагиным, не просто легенда, то, по нашим расчетам, посетить монастырь Наполеон мог только 5 сентября до полудня или в полдень. О том, что 5-го Наполеон побывал в монастыре, свидетельствует и рассказ лейтенанта 2-й вюртембергской конно-артиллерийской батареи Х. Флейшмана.

1435

Сегодня с колокольни Колоцкого монастыря район Бородинского поля просматривается очень плохо. Если даже принять во внимание, что в 1812 г. ландшафт поля был менее лесистым (См.: Бородинское поле: история, культура, экология. М., 1994), то вряд ли наблюдение с колокольни позволило императору составить сколь бы то ни было ясное представление о расположении русских войск.

1436

Brett-James A. Op. cit. P. 117.

1437

Denniée P.-P. Op. cit. P. 65; Guillaume de Vaudoncourt F.-F.-G. Op. cit. P. 176.

1438

Denniée P.-P. Op. cit. P. 64–65; Lejeune L.-F. Op. cit. P. 203.

1439

Рапорт 57-го линейного полка. P. 344; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 3; Рапорт Мюрата о действиях 5 сентября 1812 г. P. 125.

1440

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 3; Kukiel M. Wojna 1812 roku. Str.172–173; Thiry J. Op. cit. P. 132; Kołaczkowski J. E. Op. cit. T. 1. Str.117.

1441

Labaume E. Op. cit. P. 124.

1442

Ibid. P. 125.

1443

Брандт Г. Указ. соч. С. 91–92. В «Дорожном дневнике» А, Коленкура, куда заносились сведения о лошадях, на которых император ездил верхом, отмечено, что 5 сентября Наполеон проехал верхом 15 верст (Caulaicourt A.-A.-L. Op. cit. P. 424. Note 1).

1444

Dumonceau F. Op. cit. P. 131.

1445

Записка генерала Компана о сражении за Шевардинский редут. P. 175; Gardier L. Op. cit. P. 45.

1446

Griois L. Op. cit. P. 29.

1447

Séruzier T.-J.-J. Op. cit. P. 20.

1448

Lachouque H. The Anatomy of Glory. L., 1961. P. 237.

1449

Рапорт Е. Богарне о Бородинском сражении. P. 131.

1450

Рапорт К. Ф. Левенштерна.

1451

Рапорт 57-го линейного полка. P. 344–345.

1452

Рапорт К. К. Сиверса. С. 179; Рапорт 57-го полка. P. 345; Рапорт сводных вольтижеров… P. 352–353.

1453

Рапорт сводных вольтижеров… P. 353.

1454

Ж.-А. Леюше – портному Дурнелю, в Руан; Ж.-А. Леюше – м-ль Анриетт, в Гамбург. Москва, 16 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 14–16.

1455

Поликарпов Н. П. Указ. соч. Вып. 3. С. 32–33.

1456

Рапорт К. К. Сиверса. С. 178–179; Kołaczkowski J. E. Op. cit. Str. 117–118; Kukiel M. Wojna 1812 roku. Str.173; Поликарпов Н. П. Указ. соч. Вып. 1. С. 34–37.

1457

[Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 11; Dumonceau F. Op. cit. P. 131; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 44.

1458

Журнал дивизии Фриана // Chuquet A. Op. cit. Sér. 2. P. 61; Рапорт Жерара; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 44; etc.

1459

Thiers L.-A. Op. cit. T. 14. P. 303; Бутурлин Д. П. Указ. соч. С. 253; Богданович М. И. История Отечественной войны. Т. 2. С. 149.

1460

Рапорт К. К. Сиверса; Рапорт К. Ф. Левенштерна.

1461

Описано по: Рапорт 57-го линейного полка. P. 345; Рапорт 61-го линейного полка. 6 сентября 1812 г. P. 348–350; Рапорт сводных вольтижеров. P. 353; Записка генерала Компана о сражении за Шевардинский редут. P. 175–177; Дневник поручика Фоссена. С. 469; Dutheillet de Lamothe A. Op. cit. P. 42; Gardier L. Op. cit. P. 45; Boulart J.-F. Op. cit. P. 252; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 4; Berthezène P. Op. cit. P. 44; Thiers L.-A. Op. cit. T. 14. P. 303–306; Austin P. B. Op. cit. P. 256–257. Остин цитирует записку Компана, текст которой несколько отличается от той, которая была опубликована Терно-Компаном. Ремарка полковника Лежена о ране Компана в этом бою (Lejeune L.-F. Op. cit. P. 204), что у Остина уже обрастает красочными деталями, не находит подтверждения в других материалах. Лейтенант Гардье из 111-го описывает эпизод, произошедший с неким Лассейном (Lasseine), вероятно су-лейтенантом, прибывшим недавно из военной школы. Этот Лассейн, согласно Гардье, вошел в редут одним из первых и вступил в схватку с молодым русским артиллерийским офицером, пытавшимся защищаться сломанной саблей. На призыв Лассейна сдаться русский ответил отказом и, обезоруженный, схватил камень, чтобы поразить француза. Но Лассейн успел убить противника первым. По мнению Гардье, именно Лассейн повернул захваченные орудия против русских (Gardier L. Op. cit. P. 46).

1462

Lejeune L.-F. Op. cit. P. 204; François C. Op. cit. P. 787; Berthezène P. Op. cit. P. 44. См. также: Vaudoncourt F.-F.-G. Op. cit. P. 177. О 7 орудиях говорится и в письме Бертье Маре, написанном в 10 часов вечера 5 сентября (Бертье – Маре. На бивуаке у Бородино, 5 сентября в 10 часов вечера, в 2 лье от Можайска // AN AFIV 1649. Pl. 4. F. 407).

1463

Denniée P.-P. Op. cit. P. 66; Bonnet. Op. cit. P. 658; Ж.-А. Леюше, адъютант 57-го линейного полка – портному Дурнелю, в Руан. Москва, 16 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 14; Soltyk R. Op. cit. P. 206; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 44; Барклай-де-Толли М. Б. Изображение…; Из дневника Э. Ф. Сен-При // Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 393.

1464

Рапорт Мюрата о действиях 5 сентября. P. 125–126.

1465

Dutheillet de Lamothe A. Op. cit. P. 42–45; Ж.-А. Леюше – портному Дурнелю. Москва, 16 сентября 1812 г.// Lettres interceptées. P. 14–15; Паради – м-ль Бонграс. Москва, 20 сентября 1812 г. // Ibid. P. 21.

1466

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 4; Fezensac M. Op. cit. P. 29; Kołaczkowski J. E. Op. cit. Str.118; Guillaume de Vaudoncourt F.-F.-G. Op. cit. P. 176; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 44; Рапорт К. К. Сиверса. С. 188; Из дневника Э. Ф. Сен-При. С. 394.

1467

См., например: Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 180, 265–268, 318, 345, 393; и др.; Дрейлинг И. Р. Воспоминания участника войны 1812 г. // 1812 год. Воспоминания воинов русской армии. М., 1991. С. 374; Поликарпов Н. П. Указ. соч. Вып. 3. С. 53–56; Бородино. Документальная хроника. С. 103, 166, 177–178, 217–218, 252–253; и др.

1468

Рапорт 111-го линейного полка. 6 сентября 1812 г. P. 354–356; Записка генерала Компана о сражении за Шевардинский редут. P. 177; Воспоминания поручика Фоссена. С. 469; Berthezène P. Op. cit. P. 44; Gardier L. Op. cit. P. 45–46; Попов А. И. Новые сведения о Бородинском сражении. С. 47. В списках убитых 5 сентября по 111-му полку, вопреки утверждениям Фоссена, начальника батальона и майора не значится; есть только капитан Рабэн (Rabin).

1469

Рапорт полковника де Чюди о бое 5 сентября; Рукопись де Чюди о действиях полка Жозефа-Наполеона // Chuquet A. Lettres de 1812. P. 177. Среди погибших в Харьковском полку за 5 сентября – капитан Л. К. Нестелей, командовавший эскадроном шефа, и капитан Т.Д. фон Нагель, командир вакантного эскадрона. В Черниговском драгунском полку убитых 5 сентября офицеров не было (Васильев А. А. Русская регулярная кавалерия в Бородинском сражении. Боевое расписание (2) // Цейхгауз. № 3. С. 20). С. В. Потрашков полагает, что каре испанцев скорее всего было атаковано драгунами Черниговского полка, а офицеры Харьковского полка погибли еще при атаке 111-го линейного (Потрашков С. В. К вопросу об участии Харьковского драгунского полка в Шевардинском бою и Бородинском сражении // «Сей день пребудет…» С. 127).

1470

Полагаем, что действия екатеринославцев и орденцев 5 сентября оказались несправедливо забытыми. Сиверс и Горчаков, которые к позднему вечеру находились ближе к правому флангу, упомянули только Малороссийский и Глуховский полки, тогда как французские и польские материалы убедительно говорят о том, что кирасирские атаки были и на южном фланге. Только среди офицеров 5 сентября у екатеринославцев было ранено 3, а у орденцев – 4 офицера (Васильев А. А. Русская регулярная кавалерия… (2). С. 19). Среди офицеров Новгородского кирасирского полка потерь не было вообще. Не исключено, что новгородцы в атаках не участвовали.

1471

Kołaczkowski J. E. Op. cit. Str.118; Soltyk R. Op. cit. P. 207; Kukiel M. Wojna 1812 roku. T. 2. Str. 174.

1472

Рапорт 61-го линейного полка. 6 сентября 1812 г. P. 348, 350–351; Kołaczkowski J. E. Op. cit. Str. 118.

1473

[Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 11–12. В отличие от Колюбакина, полагаем, что это могли быть не малороссийские и глуховские кирасиры, а орденские и екатеринославские, а событие, если оно имело место, произошло на южном фланге боя, после атаки русской кавалерии на французскую и польскую пехоту.

1474

Wedel C. A.W. Op. cit. S.80–82. На материалы Розвадовского нам указал А. А. Васильев: Dał nam przykład Bonaparte… T. 2. Str. 97–98.

1475

Kołaczkowski J. E. Op. cit. Str. 118; Soltyk R. Op. cit. P. 206; Kukiel M. Wojna 1812 roku.T. 2. Str. 175.

1476

Рапорт Мюрата о действиях 5 сентября. P. 126; Lejeune L.-F. Op. cit. P. 209; Kołaczkowski J. E. Op. cit. Str.118. В 10 часов вечера Бертье написал Бассано письмо, в котором уведомлял, что Наполеон прибыл на поле боя к 4 часам и, увидев русскую армию, приказал атаковать сильно укрепленный редут, который был расценен им как ключ к позиции. По словам Бертье, было захвачено 7 орудий, и кавалерия Мюрата произвела много атак. Письмо заканчивалось констатацией того, что благодаря этому делу император весьма преуспел (Бертье – Маре. На бивуаке у Бородино, 5 сентября в 10 часов вечера, в 2 лье от Можайска // AN AFIV 1649. Pl. 4. F. 407).

1477

Griois L. Op. cit. P. 31.

1478

Le Roy C.-F.-M. Op. cit. P. 156.

1479

Брандт Г. Указ. соч. С. 92.

1480

Dutheillet de Lamothe A. Op. cit. P. 42. О множестве трупов в редуте писал и другой офицер 57-го, Леюше (Леюше – портному Дурнелю. Москва, 16 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 14–15).

1481

Biot H.-F. Op. cit. P. 32.

1482

Записка Компана о сражении за Шевардинский редут. P. 177; Gardier L. Op. cit. P. 47.

1483

Той ночью, к примеру, пытался атаковать редут К. Ф. Левенштерн (Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 370).

1484

Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 370.

1485

Larrey D.-J. Op. cit. P. 43.

1486

Роос Г. Указ. соч. С. 111.

1487

Griois L. Op. cit. P. 30.

1488

Рапорт 61-го линейного полка. 6 сентября 1812 г. P. 351; Рапорт 111-го линейного полка. 6 сентября 1812 г. P. 356; Рапорт сводных вольтижеров. P. 353.

1489

Dutheillet de Lamothe A. Op. cit. P. 42.

1490

Martinien A. Tableaux… 1899. P. 250.

1491

Ibid. P. 179.

1492

Помимо потерь среди линейных полков 5-й дивизии, Мартиньен указывает, что 6-й полк конной артиллерии, 2-я рота которого входила в дивизию Компана, потерял 5 сентября капитана А. Гидонне (Martinien A. Tableaux… 1899. P. 653).

1493

К примеру, в дневнике Кастелан записал о том, что 5 сентября полковник 1-го конноегерского полка Меда (известный, кстати, тем, что в июле 1794 г., будучи жандармом, арестовал М. Робеспьера, не дав ему покончить жизнь самоубийством) был смертельно ранен, в то время как, согласно Мартиньену, тот был ранен 7-го, а скончался 8 сентября. Все потери польских войск у Мартиньена значатся на 7 сентября.

1494

François C. Op. cit. P. 787. Франсуа полагал, что 61-й полк 5 сентября потерял 300 человек (Martinien A. Tableaux… 1899. P. 788), что приблизительно соответствует данным полкового рапорта 61-го полка.

1495

Kukiel M. Wojna 1812 roku. T. 2. Str. 176.

1496

Lachouque H. Op. cit. P. 237.

1497

Рапорт Жерара; Combe. Mémoires. P., 1853. P. 75–76.

1498

Thiers L.-A. Op. cit. T. 14. P. 306; Kukiel M. Op. cit. T. 2. Str.176; Thiry J. Op. cit. P. 133.

1499

Berthezène P. Op. cit. P. 44; Бутурлин Д. П. Указ. соч. С. 255; Burton R. G. Napoleon’s Invasion of Russia. L., 1914. P. 115; Nicolson N. Op. cit. P. 72; etc.

1500

Об этом эпизоде сообщают Сегюр и Пеле, но ни тот, ни другой не говорят определенно, о каком именно из братьев Коленкуров идет речь. Мы полагаем, что об Огюсте.

1501

Labaume E. Op. cit. P. 124; Lejeune L.-F. Op. cit. P. 204; Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 66; Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 433; François C. Op. cit. P. 787. Русский генерал М. С. Воронцов, герой Бородина, использовал тот же прием в своих воспоминаниях в письме 1836 г. Михайловскому-Данилевскому (Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 343).

1502

Gardier L. Op. cit. P. 47.

1503

Labaume E. Op. cit. P. 124.

1504

Французы в России. С. 118.

1505

[Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 12.

1506

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 147; Lejeune L.-F. Op. cit. P. 205; Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 8; Fain A.-J.-F. T. 2. P. 6; Пеле Ж. Указ. соч. С. 59; Peyrusse G. L. Op. Cit. P. 90. Кастелан провел ту ночь очень сносно, «на прекрасной соломе, в маленьком доме» (вероятно, в Валуеве). Результаты археологических исследований места, где располагались палатки императора, см.: Гоняный М. И., Двуреченский О. В. История и некоторые методические подходы археологического изучения Бородинского сражения // «Сей день пребудет…» С. 333–350.

1507

Labaume E. Op. cit. P. 130–131.

1508

Caulaincourt A.-A.-J. Op. cit. P. 422–423; Сегюр П. Ф. Поход на Москву. С. 22; Rapp J.Op. cit. P. 199.

1509

См.: Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 422–423; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 45; Пеле Ж. Указ. соч. С. 59–60; и др. Мнение Тьера о том, что уже 5 сентября Наполеон объявил свое намерение «полного отдыха завтра и решительного сражения послезавтра» (Thier L.-A. Op. cit. T. 14. P. 307), ничем не подтверждается.

1510

См.: Fain A.-J.-F. Op. cit. P. 7; P. 19. Note 1.

1511

Так, к примеру, Рапп свидетельствует, что Наполеон работал в палатке перед сражением до половины шестого. Это невероятно ни в отношении ночи с 5-го на 6-е, ни ночи с 6-го на 7 сентября. Перекрестная проверка всех достоверных источников говорит о том, что уже в два – половине третьего утра 6-го и 7-го император был на коне.

1512

Rapp J.Op. cit. P. 201–203.

1513

Labaume E. Op. cit. P. 125, 127; карта; Ложье Ц. Указ. соч. С. 129; Guillaume de Vaudoncourt F.-F.-G. Op. cit. P. 177; карта; Рапорт Богарне. P. 131; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 5–6; Журнал действий дивизии Прейзинга // Fabry G. Op. cit. T. 4. App. P. 193–194; Попов А. И. Бородинское сражение. С. 23, 27. Мнение Тири о том, что 5 сентября вице-король получил приказ «укрепиться редутами, ибо он должен был стать завтра осью для захождения» (Thiry J. Op. cit. P. 133), не находит подтверждения в источниках.

1514

Журнал дивизии Фриана // Chuquet A. 1812. Sér.2. P. 61; Рапорт Жерара.

1515

В большинстве случаев сооружение мостов относят к ночи с 6 на 7 сентября (Рапорт Богарне. P. 131; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 18. P. 18; [Du Casse A.] Op. cit. P. 466–467; etc), повествуя о 2, 3, 4 и даже 5 и 6 мостах. Затруднительно установить их точное количество, но вполне очевидно, что какие-то временные мосты были уже вечером 5 сентября (Рапорт Жерара; Брандт Г. Указ. соч. С. 91; и др.).

1516

Dutheillet de Lamothe A. Op. cit. P. 42; Записка генерала Компана о сражении 7 сентября. P. 177; Дневник поручика Фоссена. С. 470; Le Roy C.-F.-M. Op. cit. P. 156; Gardier L. Op. cit. P. 47; Guillaume de Vaudoncourt F.-F.-G. Op. cit. P. 177; карта.

1517

Kołaczkowski J. E. Op. cit. Str.118; Soltyk R. Op. cit. P. 206; Kukiel M. Wojna 1812 roku. T. 2. Str.175; etc.

1518

Брандт Г. Указ. соч. С. 91; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 45.

1519

Henckens J. L. Op. cit. P. 126; Pajol. Op. cit. P. 41; Suckow K. Op. cit. P. 179; Роос Г. Указ. соч. С. 108–111; и т. д. Из текста Гриуа, начальника артиллерии 3-го кавалерийского корпуса, можно понять, что кавалерия Груши могла вся располагаться к северу от Большой дороги, позади бивака императора (Griois L. Op. cit. P. 28). Комб, офицер из 3-го кавалерийского корпуса, 5 и 6 сентября видел в расположении своего корпуса убитых башкир. Столкновение с ними произошло, вероятно, 5 сентября: «Шея лошади капитана Депену, из моего полка, была пронзена под гривой» стрелой, которая имела «приблизительно четыре фута в длину. Мы убили нескольких башкир, и я никогда не видел более безобразной расы людей» (Combe. Op. cit. P. 28).

1520

Пеле Ж. Указ. соч. С. 59; Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 8. Из дневника Кастелана следует, что с вечера 5-го императорские палатки были окружены каре Старой гвардии (Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 147), возможно, одного батальона.

См. также: Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 6; Denniée P.-P. Op. cit. P. 67; Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 133; Lejeune L.-F. Op. cit. P. 205; Boulart J.-F. Op. cit. P. 252; Сегюр П. Ф. Поход на Москву. С. 22; и др. Французский историк Лашук дает следующую версию размещения гвардии в ночь с 5 на 6-е: кавалерия Бесьера – «во впадине влево» от императорских палаток, фузилеры гвардии (вероятно, имеет в виду 2-ю пехотную дивизию Роге) – впереди, Старая гвардия – сзади; артиллерия справа; часть артиллерии прикрывала фронт (Lachouque H. Op. cit. P. 238).

1521

Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 133; Сегюр П. Ф. Поход на Москву. С. 22; Пеле Ж. Указ. соч. С. 59.

1522

Рапорт Нея. P. 134; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 7; Berthezène P. Op. cit. P. 46; Bonnet. Op. cit. P. 3; Лоссберг. Указ. соч. С. 29.

1523

Начало первой рекогносцировки нередко относят к 6 утра (Деннье, Тьер, Остин); Пеле пишет – «рано утром», Кастелан – «в ранний час», Лежен – «с первыми проблесками дня», Сегюр – «с раннего утра», Брандт – «с первыми лучами солнца», Пельпор – «в 2 утра». По всей видимости, более следует доверять свидетельствам А. Коленкура. В его «Дорожном дневнике» записано: «6-го император сел на Эмбели (лошадь. – В.З.) в 2 часа утра, едет на редут, захваченный накануне…» (Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 424. Note 1). В мемуарах обер-шталмейстер пишет так: «Император посетил наши биваки в течение ночи, посетил русский редут…»(Ibid. P. 427). В 18-м бюллетене также обозначено 2 часа утра. В литературе этот час упомянут только у Кэйта.

1524

Пеле Ж. Указ. соч. С. 70; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 24. Note 1.

1525

6 сентября в районе Москвы по местному времени восход солнца в 5 ч. 13 мин. (от этого времени следует вычесть примерно 60 мин. предрассветных сумерек).

1526

Lejeune L.-F. Op. cit. P. 205.

1527

Брандт Г. Указ. соч. С. 92–93; Lejeune L.-F. Op. cit. P. 205; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 7; Kołaczkowski J. E. Op. cit. Str.119; Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 422–423. Воспоминания Ф. Моргенштайна цитирует Д. Смит: Smith D. Op. cit. P. 60.

1528

Пеле Ж. Указ. соч. С. 62; «Дорожный дневник» Коленкура. P. 424. Note 1; Попов А. И. Бородинское сражение. С. 14–23.

1529

Пеле Ж. Указ. соч. С. 62.

1530

Kołaczkowski J. E. Op. cit. Str.119; Пеле Ж. Указ. соч. С. 62. У нас остались большие сомнения, объяснил ли Наполеон данную диспозицию Понятовскому сразу после первой рекогносцировки, либо после второй, что не менее вероятно. Воспоминания и «Дорожный дневник» Коленкура также не дают ясной картины. См. любопытное, но вызывающее сомнения свидетельство русского офицера А. А. Щербинина, который уверял, будто во время бегства Наполеона русские захватили две диспозиции за подписью Бертье от 6 сентября. По первой – Понятовский должен был наступать в районе Семеновского оврага, по второй – наступать в обход через Утицу (Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 397). Среди сохранившихся материалов эти два документа не выявлены. Частная диспозиция Понятовскому на 7 сентября не сохранилась.

1531

Пеле Ж. Указ. соч. С. 60; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 7–8. Без сомнения, рекогносцировки частных начальников и «снятие местности» производились еще в предшествующий день и рано утром 6-го. Например, Лабом в 2 часа ночи был разбужен начальником штаба 4-го корпуса бригадным генералом Гильемино. Последний объявил, что Наполеон желает получить план местности, снятый вчера. А на рассвете 6-го Лабом вновь уже был за работой, уточняя свои прежние кроки.

1532

Denniée P.-P. Op. cit. P. 67. По-видимому, когда 1-я рекогносцировка только началась, Наполеон, увидев, что русские войска не ушли, не исключал возможности, что днем неприятель постарается захватить оставленную 5 сентября позицию, «или по крайней мере ту территорию, которую он уступил полякам. Таким образом, завяжется бой…» (Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 423).

1533

Denniée P.-P. Op. cit. P. 67; Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 423.

1534

В литературе Фавье нередко фигурирует как полковник. В действительности, он был в чине капитана; после Бородина получил чин начальника эскадрона.

1535

Brandt H. Mémoires. P. 35.

1536

Bausset L.-F.-J. Op. cit. P. 90.

1537

Боссе приехал вместе с почтой, которая доставила корреспонденцию для всей армии. Многие солдаты и офицеры получили в тот день известия с родины (См.: Bro L. Op. cit. P. 115).

1538

Bausset L.-F.-J. Op. cit. P. 90.

1539

Ibid. P. 90–91; Meneval C.-F. Op. cit. P. 52–53; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 148; Наполеон – Марии-Луизе. 9 сентября 1812 г. // The Letters of Napoleon. P. 98; Brandt H. Mémoires. P. 351; Gourgaud G. Op. cit. P. 213; Сегюр П. Ф. Поход на Москву в 1812 г. С. 131. Сегюр писал, что Наполеон выставил портрет у палатки собственноручно. Детали «истории» с портретом Орленка достаточно хорошо реконструируются. Свидетельства вполне достоверны. После вступления Великой армии в Москву этот портрет висел в покоях Наполеона. Во время отступления он был потерян. К счастью, Жерар выполнил многочисленные повторения и даже выгравировал портрет.

1540

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 423. В мемуарах Коленкура события 5 и 6 сентября оказались слиты, так что приезд Фавье у него приходится на время перед штурмом Шевардинского редута.

1541

Нетерпеливая непокорность

Компаньона Павла Эмилия

Обеспечила весь успех Ганнибалу.

О беседе с Фавье см.: Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 423; Пеле Ж. Указ. соч. С. 62; Gourgaud G. Op. cit. P. 212–213; Fezensac M. Op. cit. P. 30; Brandt H. Mémoires. P. 35; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 9 –10. О том, что «мурлыкал» Наполеон см.: Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 9 –10. В. А. Мильчина, автор комментариев к недавнему русскому изд. «Десять лет в изгнании» Ж. де Сталь (Сталь Ж., де. Десять лет в изгнании. М., 2003. С. 290. Примеч. 163) интерпретирует этот эпизод иначе. Она полагает, что битва при Каннах вспомнилась Наполеону в связи с ошибками Мармона при Саламанке. Согласны, что интерпретация Мильчиной выглядит не менее убедительной, чем наша.

1542

Brandt H. Mémoires.P.35.

1543

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 10; Gourgaud G. Op. cit. P. 213; Chuquet A. 1812. Sér.3. P. 346; etc.

1544

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 423–424; Thiry J. Op. cit. P. 137.

1545

Иногда этот сюжет в воспоминаниях Раппа интерпретируется так, будто в поездку отправился Бертье. Из оригинального текста следует, что речь идет о Наполеоне (Rapp J.Op. cit. P. 200–201).

1546

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 424–425; «Дорожный дневник» Коленкура. P. 424. Note 1; Denniée. P.-P. Op. cit. P. 68.

1547

А. Н. Муравьев вспоминал, что в тот день «кое-где» раздавались картечные выстрелы: стреляли по Наполеону, объезжавшему русские позиции (Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 375).

1548

Denniée P.-P. Op. cit. P. 69. Видимо, на основании этой фразы Деннье американский историк Нафзигер строит предположение, что в ходе второй рекогносцировки Наполеон старался установить, есть ли промежуток между Багратионовыми «флешами» и правым русским флангом, где стоял 3-й пехотный корпус (Nafziger G. Op. cit. P. 223). Слова об «облическом загибе» у Деннье следует воспринимать не в том смысле, что крайний левый фланг русских был «загнут» к Утице благодаря размещению 3-го корпуса, а в том смысле, что уже от Новой Смоленской дороги вся русская линия загибалась, опираясь левым флангом на Багратионовы «флеши».

1549

Rapp J.Op. cit. P. 201.

1550

Дедем отмечает в мемуарах (Dedem de Gelder. Op. cit. P. 240), что Наполеон не имел в Бородинском сражении «решительных результатов вследствие отсутствия хороших карт и полного незнания местности». На то, что Наполеон допустил ошибки в своих оценках местности, указывал и Пеле (Пеле Ж. Указ. соч. С. 65).

1551

Denniée P.-P. Op. cit. P. 70; Lejeune L.-F. Op. cit. P. 206. Справедливости ради нужно отметить, что Лежен, вероятно, подробно рекогносцировал только центральный участок линии, уделив основное внимание району с. Бородино и Горкинским укреплениям, вид которых действительно был впечатляющим.

1552

Bulletins official. P. 100; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 13–14. 27 апреля 1817 г. на о. Св. Елены, пытаясь оправдать нерешительные результаты Бородинского сражения, Наполеон скажет Гурго: «В сражении при Москве я сделал ошибку, атаковав русские укрепленные позиции. Фактом было то, что я жаждал великого сражения с армией, которая могла маневрировать позади системы хороших редутов и которую нельзя было атаковать. В подобном случае можно действовать исключительно путем маневра, обходя вражеские позиции» (Цит. по: Austin P. B. Op. cit. P. 399. Note 10).

1553

Bulletins officials. P. 100; Napoleon I. Correspondance. T. 24. P. 207; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 14; The Letters of Napoleon… P. 97; Fezensac M. Op. cit. P. 30; Пюибюск. Указ. соч. С. 75.

1554

Васильев А. А., Елисеев А. А. Русские соединенные армии при Бородине. 24–26 августа 1812 г. М., 1997.

1555

Д. Г. Целорунго полагает численность рекрутов до 16 тыс. человек (Целорунго Д. Г. База данных «Солдаты и офицеры российской армии – участники Бородинского сражения»: социальные портреты, поведение в бою, боевые отличия // «Сей день пребудет…» С. 36). В. А. Бессонов пришел к выводу, что войска, которые привел М. А. Милорадович, были сформированы из солдат, уже прошедших обучение (Бессонов В. А. Пополнение русских армий накануне Бородинского сражения. Войска генерала М. А. Милорадовича // «Сей день пребудет…» С. 62–69).

1556

Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 33; Пеле Ж. Указ. соч.; Fabry G. Op. cit. T. 4; Земцов В. Н. Французская армия 6 сентября 1812 года… С. 75; Его же. Великая армия Наполеона в Бородинском сражении. С. 310; Васильев А. А., Попов А. И. Grande Armée. С. 37. Напомим, что Э. Вовси предложил цифру в 130–132 тыс. человек в строю на начало сентября 1812 г.

1557

Пеле Ж. Указ. соч. Примеч. «Д». С. 105; Friant. Op. cit. P. 231–232.

1558

Guillaume de Vaudoncourt F.-F.-G. Op. cit. P. 177–178; Esposito V. J., Elting J. R. Op. cit. Map.116. Ж. Гарнье (Garnier J. Borodino. P. 269–270) явно не прав, утверждая обратное.

1559

Chuquet A. 1812. Sér.2. P. 53–54. Шюке ссылается на Э.-Д. Паскье, известного деятеля и мемуариста Первой империи.

1560

Цит. по: Chandler G. On the Napoleonic Wars. P. 111.

1561

Текст общей (генеральной) диспозиции приводится в «Correspondance» (Т. 24. P. 206–207), у Шамбрэ (Т. 2. P. 56), Фэна (T. 2. P.72–73) и Пеле (С. 99); подробное изложение дает Деннье (P. 72–73). У Пеле текст общей диспозиции помещен за подписью Бертье с удостоверяющей подписью начальника штаба 1-го корпуса Ромёфа и с указанием времени – 5 часов вечера. Все остальные тексты без подписи и без указания часа. Приказы Мюрату (с указанием времени – 4,5 часа), Богарне (5 часов), Ларибуазьеру (5 часов), Дюма (5 часов) приводятся у Пеле. Дю Касс ([Du Casse A.] Op. cit. T. 7. P. 466–467) воспроизводит приказ, направленный Бертье принцу Евгению, во многом совпадающий с текстом Пеле, но помеченный 5 часами утра (!). По всей видимости, приказы, помеченные 4,5 и 5 вечера, были отданы Наполеоном устно во время второй рекогносцировки, а затем оформлены Бертье в письменном виде. Часть из них (общая диспозиция определенно) была продублирована в письменном виде под диктовку самого Наполеона вечером 6 сентября (по свидетельству Деннье, между 9 и 10 часами вечера Наполеон продиктовал их нескольким офицерам Квартиры и кабинета Главного штаба). О положениях приказа для корпуса Нея можем судить по его рапорту о сражении (Рапорт Нея о Бородинском сражении. P. 134–135). Сохранились частные приказы: приказ, отданный Даву для трех дивизий 1-го корпуса (Chuquet A. 1812. Sér.1. P. 69–70), приказ корпусу Груши (в виде дружеского послания от Бельяра, начальника штаба Мюрата), помеченный 5 часами вечера (Grouchy. Mémoires. P., 1873. T. 3. P. 54); а также изложения частных приказов (скажем, приказа дивизии Дессэ со слов Жиро де л’Эна). Следует принять во внимание и то, что многие приказы и уточнения Наполеон дал устно во время рекогносцировок (скажем, Понятовскому и Богарне), вечером и ночью в своей палатке; последние инструкции были даны устно 7 сентября у Шевардинского редута.

1562

Тест, например, писал, что «каждый корпус французской армии получил приказ на сражение только в отношении того, с какой точки он должен будет принять участие» (Teste F.-A. Op. cit. P. 667).

1563

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 17; Сегюр П. Ф. Поход на Москву. С. 23; Пеле Ж. Указ. соч. С. 72; Their L.-A. Op. cit. T. 14. P. 309–311; Thiry J. Op. cit. P. 141. Американский исследователь Рьен, неверно поняв роль войск Богарне и Понятовского, утверждает, что ни тот ни другой не имели достаточно сил, чтобы эффективно выполнять свои задачи (Rhien R. K. Op. cit. P. 245).

1564

Об этой встрече пишет Фэн (пишет и Бертезен, но он, как известно, не был участником сражения), но наиболее детально разговор передан Гурго. Судя по всему, эта встреча произошла вечером в палатке Наполеона, когда уже были отданы письменные приказы. Это видно хотя бы из того, что в тексте общего приказа на сражение значится: «Генерал Компан идет вдоль леса…»

1565

Gaurgaud G. Op. cit. P. 216–217. Note.

1566

Общая диспозиция; Приказ для Ларибуазьера; Пеле Ж. Указ. соч. С. 72; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 47–48; Thiers L.-A. Op. cit. T. 14. P. 312–313; etc.

1567

Общая диспозиция; Приказ для войск Даву; Приказ Даву войскам 3 дивизий 1-го корпуса.

1568

Общая диспозиция; Приказ для войск Даву; Пеле Ж. Указ. соч. С. 72; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 18.

1569

Подсчеты Богдановича, Геруа и Кукеля сходятся на цифре 102 орудия. Цифра в 100 орудий указана в донесении Кутузова Александру I, подготовленном Толем (Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 136). Некоторые авторы (Чандлер, Нафзигер) пишут о 120 орудиях, не уточняя, включают ли они сюда орудия батарей Богарне или нет.

1570

См., например, воспоминания Серюзье (Seruzier T.-J.-J. Op. cit. P. 202, 208). Несмотря на завиральный стиль его мемуаров, сам факт создания таких батарей вряд ли вызывает сомнения.

1571

Воспоминания генерала Ж.-М. Пернети о Бородинском сражении; Попов А. И. Новые сведения о Бородинском сражении.

1572

Рассчитано по: Fabry G. Op. cit. T. 4; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 33; Пеле Ж. Указ. соч.; и по другим, более фрагментарным, материалам.

1573

Рапорт Нея. P. 135; Suckow K. Op. cit. P. 178; Роос Г. Указ. соч. С. 108–111. Лейтенант Зуков из 25-й пехотной дивизии пишет: «6 сентября, к полудню, разбили наш бивак, в великолепный осенний день, в двух шагах от поля сражения, разыгравшегося на следующий день. С места, которое занимали, мы отчетливо видели редуты, которые враг возводил впереди своего фронта».

1574

Pajol. Op. cit. P. 41; Vossler H. A. Op. cit. P. 59; Роос Г. Указ. соч. С. 108–111.

1575

Рапорт Жерара; Рапорт Богарне. P. 131.

1576

Boulart J.-F. Op. cit. P. 252.

1577

Часть гвардейской артиллерии, которая должна была разместиться на стационарных батареях, действительно могла передвинуться к передовым позициям вечером 6 сентября.

1578

См.: Попов А. И. Бородинское сражение. С. 7 –28.

1579

Дюмонсо пишет, что было несколько ружейных выстрелов на аванпостах, а адъютант Дессэ Жиро де л’Эн даже утверждает, что весь день «ни разу не стреляли». В том же духе писал и Лоссберг. Они ошибались.

1580

Dedem de Gelder. Op. cit. P. 236; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 148.

1581

François C. Op. cit. P. 787. Только ночью Франсуа смог заняться лечением своей раны. Главный хирург полка пропустил зонд в пулевое отверстие и вынул оттуда русскую пулю. Хромая, Франсуа присоединился к своей роте, чтобы немного отдохнуть у костра в ожидании утра.

1582

См., например: Bertrand V. Op. cit. P. 124. Напоминаем, что Бертран был сержантом карабинерной роты 7-го легкого полка.

1583

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 423; Friant. Op. cit. P. 231–232; Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 92, 109, 135, 173; Поликарпов Н. П. Указ. соч. Вып. 2. С. 80–82.

1584

Исполняющий должность дежурного генерала в главной квартире Кутузова полковник П. С. Кайсаров писал главнокомандующему Москвы Ф. В. Ростопчину 7 сентября: «Неприятель занимал нас перестрелкой на левом фланге, ограничиваясь только демонстрацией на оной, которым противупоставлены были движения наших войск». В черновике «Описания…» Толя написано, что 6 сентября «ввечеру» на правом неприятельском крыле замечены разные движения, после чего Кутузов приказал Тучкову идти на левое крыло (Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 92, 173). Полагаем, что историками до сих пор до конца не решен частный, но исключительно важный вопрос о времени и целях переброски корпуса Тучкова в район Утицы.

1585

Denniée P.-P. Op. cit. P. 67; Holzhauzen P. Die Deutschen in Rußland. S. 80–81; Vossler H. A. Op. cit. P. 59.

1586

Цит. по: Holzhausen P. Die Deutschland in Rußland. S.82–83.

1587

Ibid. S.83.

1588

Французы в России. С. 140.

1589

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 148; Biot H.-F. Op. cit. P. 32; Teste F.-A. Op. cit. P. 667; Griois L. Op. cit. P. 31; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 18–19; Генерал Компан – жене. Москва, 15 октября 1812 г. // РГАДА. Д.253. Л. 4–5; Lettres interseptées. P. 123–125.

1590

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 11; François C. Op. cit. P. 788–789; Lejeune L.-F. Op. cit. P. 207; Rapp J.Op. cit. P. 199; etc.

1591

Rapp J.Op. cit. P. 200.

1592

Ibid. P. 199; Guillaume de Vaudoncourt F.-F.-G. Op. cit. P. 180. Командир 18-го линейного Пельпор позже будет уверять читателей своих мемуаров, что Кутузов в речи перед иконой произнес дословно следующее: «Наполеон – это всеобщий деспот, тиран, мешающий миру, червяк, сверхдьявол; он сделал нас жертвами и залил все кровью, и т. д.» «Этот помпезный спектакль, – продолжал Пельпор далее, – благословения священников и увещевания офицеров экзальтировали дух армии, которая потребовала громкими криками сражения, дабы принести себя в жертву защите родины и религии» (Pelleport P. Op. cit. T. 2. P. 23).

1593

Rapp J.Op. cit. P. 199; Thiers L.-A. Op. cit. T. 14. P. 318; etc.

1594

François C. Op. cit. P. 789; Denniée P.-P. Op. cit. P. 18.

1595

Д. С. Мережковский писал о Бородинском сражении: «Может быть, не только французы и русские, но и люди вообще никогда не дрались с таким ожесточением и с такою равною доблестью, потому что за святыни равные: французы – за мир и Человека, русские – за отечество и еще что-то большее, сами не знали за что: думали: «За Христа против Антихриста» (Мережковский Д. С. Наполеон. М., 1993. С. 211–212).

1596

Михайловский-Данилевский А. И. Указ. соч. С. 229–230; Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 375.

1597

Rapp J.Op. cit. P. 199; Пюибюск. Указ. соч. С. 72.

1598

Наполеон – Марии-Луизе. 6 сентября 1812 г. // The Letters of Napoleon. P. 95.

1599

Известен только один текст, подписанный Наполеоном 6 сентября, – приказ Бертье на начало сражения. Это ясно говорит о том напряженном ожидании предстоящего боя, в котором находился император. Сохранился текст записки Бертье, начертанной в тот день и отправленной Бассано. Бертье написал, что завтрашний день станет великим днем в истории, что завтра французская армия атакует неприятеля и что император не сомневается в успехе. «Я напишу вам завтра. Напишите в Париж, передайте новости об Императоре и армии» (Бертье – Маре. В лагере перед Можайском, 6 сентября 1812 г. // AN AFIV 1649/1. F. 408).

1600

Согласно Фэну, Наполеон даже садился на лошадь и проехал вперед, к передовой линии. Коленкур об этом не пишет ни в мемуарах, ни в «Дорожном дневнике». События этой ночи, связанные с Наполеоном, чрезвычайно запутанны. Подробности, которыми столь обильно насыщены воспоминания Раппа и Сегюра, находят только частичное подтверждение при сопоставлении с массой других материалов. Наиболее достоверно выглядят на этом фоне свидетельства «Дорожного дневника» Коленкура (P.432. Note 1), Пеле (С. 73–74), Солтыка (P.213–214), Шамбрэ (T. 2.P.46–47), Кастелана (P.148). Фэн, хотя и опровергает Раппа, утверждая, что не Рапп, а О. Коленкур был в ту ночь дежурным генерал-адъютантом, сам явно смещает час выезда Наполеона к редуту, относя его к 5 утра (Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P.18–19. Note 1).

1601

Brandt H. Mémoires. P. 36; Bourgogne A.-J.-B.-F. The Memoires… P. 7–8; Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 133; Bourgois R. Op. cit. P. 44; Bullutins officials… P. 101.

1602

Guillaume de Vaudoncourt F.-F.-G. Op. cit. P. 180–181; Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 112, 361.

1603

«Дорожный дневник» Коленкура. P. 432. Note 1.

1604

Там же.

1605

Шамбрэ также отмечает, что Молодая гвардия и гвардейская кавалерия последовали на позиции сразу после отъезда императора (из текста Шамбрэ ясно, что он относит это ко времени между 2.30 и 3.00) – Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 46–47.

1606

Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 133.

1607

Biot H.-F. Op. cit. P. 33; «Дорожный дневник» Коленкура. P. 432. Note 1.

1608

«Дорожный дневник» Коленкура. P. 432. Note 1; Исторический рапорт о кампании 1812 г. 48-го линейного полка. P. 61; Приказ трем дивизиям корпуса Даву; и др.

1609

Рапорт Понятовского о Бородинском сражении. P. 137; Kukiel M. Wojna 1812 roku. Str. 182.

1610

Pion des Loches A.-A. Op. cit. P. 287–289.

1611

Пеле Ж. Указ. соч. С. 101.

1612

Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 133, 136.

1613

Teste F.-A. Op. cit. P. 669; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 149; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 23; Brandt H. Mémoires. P. 37; Пеле Ж. Указ. соч. С. 72; [Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 14.

1614

Приказ Мюрату; Пеле Ж. Указ. соч. С. 100; Рапорт Мюрата о сражении под Москвой. P. 126; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 46, 55; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 22; Castellane E.-V.-F.-B. Op. cit. P. 149; Pajol. Op. cit. P. 41; Teste F.-A. Op. cit. P. 667; Попов А. И. Действия вестфальцев в Бородинском сражении // Отечественная война 1812 г. Источники. Памятники. Проблемы. Бородино, 1995. С. 65. Рот фон Шрекенштайн, служивший вторым лейтенантом в штабе 1-й бригады 7-й тяжелой дивизии 4-го кавалерийского корпуса, размещает корпуса несколько иначе: 4-й между 2-м и 1-м, и несколько уступом назад; кавалерию Хаммерштайна – позади левого фланга 8-го армейского корпуса, который построен впереди резервной кавалерии (Roth von Schreckenstein. Op. cit. S.44; карта).

1615

Поднимавшееся тем утром солнце Бородина вызвало те же ассоциации и у простых старых солдат (См.: Bro L. Op. cit. P. 115).

1616

Bulletins officials… P. 101; Guillaume de Vaudoncourt F.-F.-G. Op. cit. P. 180–181; Teste F.-A. Op. cit. P. 669; Bourgeois R. Op. cit. P. 44; Ложье Ц. Указ. соч. С. 133.

1617

Пеле Ж. Указ. соч. С. 73–74; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 59; François C. Op. cit. P. 789.

1618

Griois L. Op. cit. P. 39.

1619

Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 338.

1620

Тихонов И. С. Об установлении неизвестного автора воспоминаний «Исторические сведения о Бородинском сражении»…// Отечественная война 1812 г. Россия и Европа. Бородино, 1992. С. 16–20. О первом выстреле, произведенном с русской батареи, писал и Михайловский-Данилевский.

1621

Некоторые американские историки (Палмер, Эспозито и Элтинг) объясняют это тем, что утренний туман «сделал атмосферу тяжелой, и ядра не достигали целей». Причина, конечно, была в другом. Артиллерийские эполементы были слишком далеко от русских позиций (так, например, считали Сегюр, Шамбрэ и Пернети; с ними были согласны Тьер, Богданович, Геруа, Кукель, Даффи, Тернье и Карминьяни, Кэйт и другие авторы): от батарей Сорбье и Пернети до Багратионовых «флешей» было не менее 1200 м, от батареи Фуше до Курганной высоты – примерно 1800, до укреплений д. Семеновское – до 1800 м. Очевидно, что если 12-фунтовые пушки и достигали «флешей», то огонь гаубиц был совсем неэффективен. Тем более обстрел Курганной высоты и д. Семеновское был невозможен совершенно. Орудия пришлось срочно выкатывать из укреплений и передвигать вперед на открытое пространство. По словам Сегюра, «неприятель дал это сделать». Как далеко вперед были передвинуты батареи Сорбье, Фуше и Пернети? Современники событий об этом умалчивают. Богданович предположил, что их передвинули на расстояние 1600 шагов от Багратионовых «флешей». Вслед за ним эту цифру указали Геруа и Нафзигер. Возможно, это мнение более или менее верно. Чандлер, отмечая плохую штабную работу в отношении расположения батарей, замечает, что такая ошибка не могла бы произойти перед орлиными глазами Наполеона, если бы это было в дни его расцвета.

1622

Подсчеты выполнены по: Fabry G. Op. cit. T. 4; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 33; Пеле Ж. Указ. соч. Приложения. Биографы генерала Дессэ приводят следующую численность 4-й дивизии на 1 сентября: под ружьем всего было не 6054 человека, а 6337 (Dessaix J., Folliet A. Op. cit. P. 246). О потерях дивизии Компана 5 сентября см. выше.

1623

Численность войск дана на 2 сентября на основе переклички по материалам архива Исторической службы министерства обороны Франции (SHD 2C 529), Пеле и Шамбрэ.

1624

Состав и численность кавалерии даны по: Васильев А. А. Кавалерия Наполеона в Бородинском сражении.

1625

Подсчитано по: Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 136, 181, 379; и т. д.; Богданов Л. П. Указ. соч. С. 104–107, 109–112; Ларионов А. П. Использование артиллерии в Бородинском сражении // 1812 год. К стопятидесятилетию Отечественной войны. С. 120–122; и др.

1626

О Багратионовых «флешах» см.: Богданов Л. П., Свиридов Н. Г. Багратионовы флеши и батарея Раевского // 1812 год. К стопятидесятилетию Отечественной войны. С. 290–294; Нефедович А. В. Укрепления на Бородинском поле сражения 1812 г. // Инженерный журнал. 1912. № 8. С. 936–967; Поликарпов В. П. Указ. соч. Вып. 2. С. 19–20; Бородинский бой и его памятники на Бородинском поле. М., 1903. С. 123.

1627

Пеле Ж. Указ. соч. Приложения. С. 116.

1628

Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 336, 370; Попов А. И. Меж двух «вулканов». С. 5–7.

1629

Рапорт Нея о Бородинском сражении. P. 135; Suckow K. Op. cit. P. 178; Bonnet. Op. cit. P. 658; Pelleport P. Op. cit. T. 2. P. 22–23.

1630

Pajol. Op. cit. P. 41; Vossler H. A. Op. cit. P. 59; Пеле Ж. Указ. соч. С. 108–111; etc.

1631

Napoleon I. Correspondance. T. 24. P. 206–207; Chuquet A. 1812. Sér.1. P. 69–70; Пеле Ж. Указ. соч. С. 100–101; etc.

1632

Записка генерала Компана о сражении 7 сентября. P. 184; Компан – жене. 7 сентября 1812 г. // Ternaux-Compans. Op. cit. P. 185; Рапорт 61-го линейного полка о сражении 7 сентября. P. 357; Рапорт 57-го линейного полка. P. 435; Рапорт 111-го линейного полка за 7 сентября. P. 359; Dutheillet de Lamothe A. Op. cit. P. 42; Воспоминания генерала Ж. М. Пернети о Бородинском сражении.

1633

Пеле Ж. Указ. соч. С. 100–101; Thiry J. Op. cit. P. 137.

1634

Chuquet A. 1812. Sér. 1. P. 69; Girod de l’Ain. Op. cit. P. 79; Teste F.-A. Op. cit. P. 667; Пеле Ж. Указ. соч. С. 73–74; Записка генерала Компана о сражении 7 сентября. P. 184.

1635

Boulart J.-F. Op. cit. P. 253–254; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 347. Note 1; Записка генерала Компана о сражении 7 сентября. P. 184; Воспоминания генерала Ж. М. Пернети о Бородинском сражении; Gardier L. Op. cit. P. 48.

1636

Исторический рапорт о кампании 1812 г. 48-го линейного полка; Журнал дивизии Фриана // Chuquet A. 1812. Sér. 2. P. 50; Teste F.-A. Op. cit. P. 667; Пеле Ж. Указ. соч. С. 72, 100–101; Friant. Op. cit. P. 233. В приказе о построении 5-й и 4-й дивизий, продиктованном Даву Ромёфу, ничего не говорится о войсках Фриана. Не исключено, для 2-й дивизии был отдан отдельный приказ, текста которого нет. Возможно, приказ был устным. Но еще более возможным было то, что Даву вообще не отдавал никакого приказа для дивизии Фриана, которая, подобно двум другим дивизиям, был изъята императором из-под командования маршала. Даву должен был рассчитывать в выполнении тяжелейшей задачи только на две из пяти своих дивизий!

1637

Boppe P. Les Espagnols… P. 147.

1638

Пеле Ж. Указ. соч. С. 100–101.

1639

Рапорт Нея о Бородинском сражении. P. 134.

1640

Teste F.-A. Op. cit. P. 667. App.

1641

Цит. по: Попов А. И. Меж двух «вулканов». С. 9.

1642

Дневник поручика Фоссена. С. 470; Gardier L. Op. cit. P. 48.

1643

Boulart J.-F. Op. cit. P. 253–254. Уже упоминавшийся майор гвардейской артиллерии Булар пишет, что Пантинье «был убит ядром рядом и даже позади нас, прежде чем его дивизия вышла в линию».

1644

Согласно Пеле (С. 74), уже у Каменского оврага солдаты Компана были встречены огнем русских стрелков. Рапорты полков и воспоминания участников атаки об этом умалчивают; они пишут о действиях русских застрельщиков только в лесу.

1645

О движении 5-й дивизии и, в частности, 57-го полка по лесу см.: Рапорт 57-го линейного полка. P. 184; Teste F.-A. Op. cit. P. 669; Ternaux-Compans H. Op. cit. P. 187; Компан – жене. 7 сентября 1812 г. //Ternaux-Compans H. Op. cit. P. 185; etc.

1646

Рапорт К. Ф. Левенштерна. С. 183–184.

1647

Записка генерала Компана о сражении 7 сентября. P. 184–185; Компан – жене. 7 сентября 1812 г.//Ternaux-Compans H. Op. cit. P. 185.

1648

Ж.-Л. Шарьер – Тошу-старшему. Москва, 27 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 38.

1649

Teste F.-A. Op. cit. P. 669.

1650

Dutheillet de Lamothe A. Op. cit. P. 42.

1651

Рапорт 57-го линейного полка. P. 346; Рапорт 111-го линейного полка за 7 сентября. P. 359; Gardier L. Op. cit. P. Встречается и иное написание фамилии майора Яже (Yager) – Жаже (Jaeger) (см., например: Lettres interceptées. P. 38). Гардье явно ошибался, утверждая, что «редут» был взят 25-м линейным полком.

1652

Dutheillet de Lamothe A. Op. cit. P. 42–43. Мемуарист пишет о майоре Liegre или Liegue, сам путаясь в фамилии. Далее Дютейе де Ламот повествует о том, что этот майор будет убит. В списках убитых и раненых офицеров 57-го полка (Martinien A. Tableaux… P. 250–251; Рапорт 57-го линейного полка. P. 347) майора Liegre нет. Есть майор Яже (Yager), раненный и вскоре умерший. Без сомнения, Дютейе де Ламот имел в виду майора Яже.

1653

Рапорт 61-го линейного полка о сражении 7 сентября. P. 357; Рапорт 111-го линейного полка за 7 сентября. P. 359; Рапорт 57-го линейного полка. P. 246; Дневник поручика Фоссена. С. 470–471; Dutheillet de Lamothe A. Op. cit. P. 42.

1654

Записка генерала Компана о сражении 7 сентября. P. 184; Dessaix J., Folliet A. Op. cit. P. 248.

1655

Girod de l’Ain. Op. cit. P. 81; Dessaix J., Folliet A.. Op. cit. P. 249. Жиро де л’Эн ошибочно называет лейтенанта Маркье Магнаном (Magnan). Это исправлено биографами генерала Дессэ.

1656

Фэн утверждает, что после ранения Компана 5-й дивизией временно командовал командир 1-й бригады генерал Ж. Дюплен (Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 25). Не исключаем, что Дюплен мог командовать дивизией уже после ранения самого Теста. Однако все известные материалы вообще умалчивают о его участии в сражении 7 сентября; накануне, 5-го, он был легко ранен (См., например: Компан – жене. 7 сентября 1812 г. //Ternaux-Compans H. Op. cit. P. 186).

1657

Воспоминания генерала Ж. М. Пернети о Бородинском сражении. С. 22; Даве – жене. 8 и 20 сентября 1812 г. // D’Eckmühl A.-L. (de Blocqueville) Op. cit. P. 168, 172; Бригадный генерал Леклерк, командир 1-й бригады дивизии Жерара —? //Ibid. P. 169–170. Note 1; Gourgaud G. Op. cit. P. 218; Vigier. Davout, maréchal d’Empire. P., 1898. T. 2. P. 96. В письме жене маршал уверял, что «оправился за 6 минут».

1658

Gourgaud G. Op. cit. P. 218. Note 1; Denniée P.-P. Op. cit. P. 75. Note 1; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 149; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2.P.25; Рапорт Мюрата о сражении под Москвой. P. 127; Rapp J.Op. cit. P. 204–205; Thiers L.-A. Op. cit. T. 14. P. 323. Из рассказа майора Ле Руа (P.157) не совсем ясно, был ли он тем офицером, который привез в императорскую ставку известие о ранении Даву, или нет.

1659

Vigier. Op. cit. P. 96; Рапорт Мюрата о сражении под Москвой. P. 127.

1660

Girod de l’Ain. Op. cit. P. 81–82; Dessaix J., Folliet A. Op. cit. P. 249–250. Биографы Дессэ утверждают, что этот эпизод, описанный у Жиро де л’Эна, произошел на «втором редуте» и якобы также взятом войсками Даву. Считаем, что текст самого мемуариста не дает никаких оснований для такого утверждения. Далее Жиро де л’Эн описывает смерть дю Бурже, однако биографы Дессэ утверждают, что это ошибка и дю Бурже был убит только в конце сражения.

1661

Рапорт 57-го линейного полка. P. 346. Первыми из французов о существовании восточной флеши узнали, конечно, не солдаты Нея, ворвавшиеся позже на северный люнет, а бойцы 57-го полка.

1662

Teste F.-A. Op. cit. P. 670; Dutheillet de Lamothe A. Op. cit. P. 44; Ж.-Л. Шарьер – Тошу-старшему. Москва, 27 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 38. Шарьер счастливо вышел из того боя за южную «флешь»: он потерял только лошадь.

1663

Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 342, 379, 184, 168, 358, 394.

1664

Рапорт Мюрата о сражении под Москвой. P. 127; Rapp J.Op. cit. P. 204; Suckow K. Op. cit. P. 183–184; Рапорт Нея о Бородинском сражении. P. 136; Пеле Ж. Указ. соч. С. 74; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 62. В рапорте Нея явная описка, которая ввела в заблуждение некоторых историков, например, Бутурлина. Вместо «редут слева» следует читать «редут справа». На это обратил внимание еще А. В. Геруа, а в наше время – А. И. Попов.

1665

Holzhausen P. Die Deutschen in Rußland. S.88–89; Suckow K. Op. cit. P. 183.

1666

Рапорт 57-го линейного полка. P. 347. В письме Тошу-старшему (который, вероятно, был его хорошим другом, так как взял на себя непростой труд передать в Англию 600 франков брату Шарье Андрэ, находившемуся там в плену) Шарьер писал: «…я был хозяином редута, который тотчас же стал оспариваться врагом, и враг дважды атаковал, стараясь его вернуть. Но дважды был отбит» (Lettres interceptées. P. 38).

1667

Duthellet de Lamothe A. Op. cit. P. 44.

1668

Pelleport P. Op. cit. T. 2. P. 25.

1669

Smith D. Op. cit. P. 63–64.

1670

Лоссберг. Указ. соч. С. 30.

1671

Suckow K. Op. cit. P. 179.

1672

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 25; Thiry J. Op. cit. P. 144. Майор Ле Руа, прикомандированный к штабу Даву и прибывший с поручением в ставку императора, уверяет, что слышал, как Наполеон сказал адъютанту: «Быстрее езжайте и скажите Нею, чтобы он двигался вперед!» (Le Roy C.-F.-M. Op. cit. P. 157). Если это так, то получается, что известия о трудностях, с которыми столкнулись войска 1-го корпуса, заставили Наполеона поспешить с атакой 3-м и 8-м корпусами.

1673

Рапорт Нея о Бородинском сражении. P. 135; Bulletins officials… P. 102; Bonnet. Op. cit. P. 658.

1674

Рапорт Нея о Бородинском сражении. P. 135; Suckow K. Op. cit. P. 179–180; Bonnet. Op. cit. P. 658.

1675

Suckow K. Op. cit. P. 180.

1676

Pelleport P. Op. cit. T. 2. P. 25.

1677

Попов А. И. Меж двух «вулканов». С. 11; Его же. Немецкие войска в бою за Багратионовы флеши. С. 44.

1678

Многие историки описывают этот бой даже в деталях, но у нас нет полной уверенности, что он произошел во время первой русской контратаки. Еще А. П. Скугаревский в свое время недоумевал, когда и кто перевел ахтырцев и новороссийцев к Семеновским укреплениям (Скугаревский А. П. Указ. соч. С. 45. Примеч.).

1679

Рапорт 57-го линейного полка. P. 346–347.

1680

Рапорт Нея о Бородинском сражении. P. 135–136.

1681

Holzhausen P. Die Deutschen in Rußland. S. 88; Попов А. И. Немецкие войска в бою за Багратионовы флеши. С. 44.

1682

Holzhausen P. Die Deutschen in Rußland. S.88–89; Лоссберг. Указ. соч. С. 38.

1683

Pelleport P. Op. cit. T. 2. P. 26.

1684

Bonnet. Op. cit. P. 658–659.

1685

Suckow K. Op. cit. P. 184–185.

1686

Стендаль. Прогулки по Риму // Стендаль. Собр. соч. М.; Л., 1949. Т. 12. С. 62.

1687

Holzhausen P. Die Deutschen in Rußland. S. 90–91.

1688

Burkersroda. Op. cit. S. 10.

1689

Faber du Faure G. Op. cit. Pl.LIV.

1690

Рапорт 61-го линейного полка о сражении 7 сентября. P. 357–358; Рапорт 111-го линейного полка за 7 сентября. P. 358.

1691

Girod de l’Ain. Op. cit. P. 83.

1692

Dessaix J., Folliet A. Op. cit. P. 251.

1693

Girod de l’Ain. Op. cit. P. 83.

1694

Dessaix J., Folliet A. Op. cit. P. 251; Girod de l’Ain. Op. cit. P. 83. Полагаем, что замечание мемуариста об односторонних кирасах можно либо отнести на счет плохой памяти рассказчика, либо объяснить тем, что вместе с кирасирами участие в атаке принимали и драгуны, не имевшие кирас вовсе, либо, наконец, предположить, что какие-то кирасирские части действительно имели односторонние кирасы, тем более что об этом пишут и некоторые другие участники сражения. По-видимому, именно эту атаку русских кирасир описал в своих воспоминаниях Пернети: «…я увидел большой отряд русской кавалерии, выходящий галопом через проход между крайним редутом и тем, что был расположен левее. Так как поблизости у нас не было войск, способных нас поддержать, я подготовил мои орудия к отступлению, но они были настигнуты этой кавалерией, которая, проскакав галопом по батарее, зарубила несколько канониров, защищавшихся ганшпугами. В конце концов эти кавалеристы, не очень многочисленные, отошли в свою очередь под ударами нашей кавалерии и ускакали также галопом» (Воспоминания генерала Ж. М. Пернети о Бородинском сражении. С. 226).

1695

Rapp J.Op. cit. P. 207; Французы в России. С. 123. Пеле и Фэн утверждают, что Даву, Компан, Дессэ, Дюплен и Рапп «были поражены в четверть часа» (Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 25; Пеле Ж. Указ. соч. С. 74). Компан в письме своей жене пишет, что Рапп был ранен «через полчаса после того, как был послан Наполеоном командовать 5-й дивизией» (Компан – жене. 7 сентября 1812 г. // Ternaux-Compans H. P. 186). Ближе к версии самого Раппа утверждение капитана Кастелана, который пишет, что генерал-адъютант получил четыре раны в течение часа (Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 149).

1696

Girod de l’Ain. Op. cit. P. 84; Dessaix J., Folliet A. Op. cit. P. 252–254.

1697

Girod de l’Ain. Op. cit. P. 85; Dessaix J., Folliet A. Op. cit. P. 255–256.

1698

Дневник поручика Фоссена. С. 470–471; Gardiеr L. Op. cit. P. 50.

1699

Рапорт 111-го линейного полка за 7 сентября. P. 359. О том, что 111-й вынужден был держаться леса, который все-таки, худо или бедно, защищал от огня, свидетельствует рассказ Фоссена о лейтенанте Дечорери. Лейтенант был ранен пулей в правую руку, выронил шпагу и побежал к перевязочному пункту. Однако вскоре оттуда вернулся и заявил, что «там падает столько же ядер, сколько у нас ружейных пуль, и остался у нас до вечера. На другой день он получил орден» (Дневник поручика Фоссена. С. 471).

1700

Рапорт 57-го линейного полка. P. 347; Рапорт 61-го линейного полка о сражении 7 сентября. P. 357–358. К сожалению, рапорта 25-го полка не сохранилось.

1701

Le Roy C.-F.-M. Op. cit. P. 157.

1702

Bourgogne A.-J.-B.-F. The Memoires… P. 11–13.

1703

Ibid. P. 11–12.

1704

Holzhausen P. Die Deutschen in Rußland. S.89; Suckow K. Op. cit. P. 183; Planat de la Faye N.-L. Op. cit. P. 83.

1705

Lejeune L.-F. Op. cit. P. 211. В русских переводах (См.: Французы в России. С. 155–156; Родина. 1992. № 6–7. С. 54) французское слово «boulet» (здесь – пушечное ядро) почему-то упорно переводится как «пуля». Вообще, смертельное ранение Ромёфа обросло легендами. Многие полагали, что это ранение произошло в одно время с контузией Даву (Denniée P.-P. Op. cit. P. 76; Dedem de Gelder. Op. cit. P. 237). По-видимому, более достоверна версия, из которой следует, что Ромёф был ранен вскоре после того, как сразило Монбрёна, то есть, вероятно, в начале 11-го. Последующее изложение Леженом событий это еще более подтверждает.

1706

Пеле Ж. Указ. соч. С. 77.

1707

Бутурлин Д. П. Указ. соч. С. 270; Богданович М. И. История Отечественной войны. Т. 2. С. 185–186, 188.

1708

Thiers L.-A. Op. cit. T. 14. P. 330–334.

1709

Bulletins officials… P. 103; Рапорт Мюрата о сражении под Москвой. P. 128; Пеле Ж. Указ. соч. С. 81. Примеч. 21. Несмотря на глубину анализа Бородинского сражения, Пеле нередко допускал серьезные неточности. Так, захват «большого редута» он относил ко времени между 12 и 13 часами только на том основании, что пленного генерал-майора П. Г. Лихачева привели к Наполеону, когда тот заканчивал завтрак (Пеле Ж. Указ. соч. С. 84). Однако, согласно свидетельству префекта двора Боссе, когда последний предложил в 12 часов Наполеону позавтракать, тот решительно отказался; и только позднее «съел кусочек хлеба и выпил стакан красного вина» (Bausset L.-F.-J. Op. cit. P. 96).

1710

Полагаем, что из всех отечественных и зарубежных исследователей это наиболее удалось А. В. Попову (Попов А. И. Бой за деревню Семеновское. С. 57–61; Его же. Меж двух «вулканов». С. 17–18, 21–23, 30–33, 45–48).

1711

О том, что д. Семеновское была временно захвачена французами до подхода Фриана, пишут Шамбрэ (Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 62–63), Кукель (Kukiel M. Wojna 1812 roku. T. 2. Str. 186) и Кэйт (Cate C. Op. cit. P. 242). Об этом же говорится в черновике «Описания сражения…» К. Ф. Толя. Однако Бутурлин и Богданович хотя и написали об этой атаке, но, пытаясь уточнить, какие именно французские части атаковали, серьезно запутали вопрос. Как справедливо указал А. И. Попов, единственным относительно достоверным свидетельством этого эпизода следует считать только слова генерала Сокольницкого в пересказе Солтыка и расплывчатые свидетельства, исходящие от саксонцев, приведенные Церрини (Soltyk R. Op. cit. P. 230; Попов А. И. Бой за деревню Семеновское. С. 57; Его же. Меж двух «вулканов». С. 17–18).

1712

Рапорт Нея о Бородинском сражении. P. 136; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 28.

1713

См.: Попов А. И. Меж двух «вулканов». С. 13–14.

1714

Grünwald C. Op. cit. P. 152. Первые публикаторы этой рукописи приписывали ее Жану Бро де Марло (Bréaut des Marlot). В действительности, как установил А. Шюке (Chuquet A. Lettres de 1812. P. 152, 155), ее автором был Клод Орио. Упомянутый г-н де Грамон был су-лейтенантом того же 9-го кирасирского полка и значится среди убитых при Бородине (Martinien A. Tableaux… P. 531; Martimprey A. Historique du 9 Régiment cuirassiers. P.; Nancy, 1888. P. 150).

1715

Пеле Ж. Указ. соч. С. 79.

1716

Dedem de Gelder. Op. cit. P. 236. См. также: Friant. Op. cit. P. 233.

1717

Brandt H. Mémoires. P. 40.

1718

См.: Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 65.

1719

Chuquet A. 1812. Sér.2. P. 50, 61.

1720

Lejeune L.-F. Op. cit. P. 211; Soltyk R. Op. cit. P. 230–231; Thiers L.-A. Op. cit. T. 14. P. 333; Попов А. И. Меж двух «вулканов». С. 23.

1721

Об участии наполеоновской кавалерии во взятии д. Семеновское см.: Попов А. И. Меж двух «вулканов». С. 28–45.

1722

Журнал дивизии Фриана. P. 50; Ф.-М. Дюфур – Богарне. 28 января 1813 и 5 февраля 1813 г. // Chuquet A. 1812. Sér. 3. P. 345–346; Рапорт Мюрата о сражении под Москвой. P. 127–128; Friant. Op. cit. P. 234.

1723

Roth von Schreckenstein M. Op. cit. S. 53; Попов А. И. Меж двух «вулканов». С. 30.

1724

Roth von Schreckenstein M. Op. cit. S. 52. Anm. 30; Friant. Op. cit. P. 234; Пеле Ж. Указ. соч. С. 80; Thiry J. Op. cit. P. 146; Попов А. И. Меж двух «вулканов». С. 32–33.

1725

Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 63.

1726

Журнал дивизии Фриана. P. 50; Ф.-М. Дюфур – Богарне. 28 января и 5 февраля 1813 г.; Dedem de Gelder. Op. cit. P. 238; Friant. Op. cit. P. 234–235; Rivollet G. Op. cit. P. 252. В биографии Фриана, написанной его сыном Жаном-Франсуа, который был его адъютантом, утверждается, что рядом с 48-м располагался и испанский полк. Однако из истории полка Жозефа-Наполеона можно понять, что два батальона Ж.-Б. Чюди примерно до часу прикрывали орудия Пернети.

1727

Friant. Op. cit. P. 234–235; Журнал дивизии Фриана. P. 51; Rivollet G. Op. cit. P. 252.

1728

Сегюр Ф. П. Поход на Москву. С. 32. Гурго выражал большие сомнения по поводу правдоподобности этого эпизода (Gourgaud G. Op. cit. P. 224).

1729

Chuquet A. 1812. Sér. 2. P. 61; Извлечение из донесения 2-й дивизии 1-го корпуса // Пеле Ж. Указ. соч. С. 104. Прилож. «Г».

1730

Dedem de Gelder. Op. cit. P. 238; Cate C. Op. cit. P. 242.

1731

[Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 16–18; Попов А. И. Новые сведения о Бородинском сражении. С. 51–55.

1732

Рапорт Мюрата о сражении под Москвой. P. 128; Пеле Ж. Указ. соч. С. 81.

1733

Girod de l’Ain. Op. cit. P. 86; Boppe P. Les Espagnols… P. 147.

1734

Girod de l’Ain. Op. cit. P. 86–87.

1735

Рапорт 61-го линейного полка о сражении 7 сентября. P. 358; Дневник поручика Фоссена. С. 471.

1736

Pelleport P. Op. cit. T. 2. P. 26–27.

1737

Пеле Ж. Указ. соч. С. 83.

1738

Там же. С. 85.

1739

Lejeune L.-F. Op. cit. P. 213. По мнению Фэна (T. 2. P. 31), гвардейская артиллерия в 80 орудий под командованием генерал-адъютанта Лористона, была брошена в дело еще до рейда Платова и Уварова; это маловероятно. Рапп утверждает, что из орудий гвардейской артиллерии в сражении приняло участие только 30 стволов. Неясно, о каких именно орудиях идет речь; включены ли в это число орудия, находившиеся изначально на «батарее Сорбье».

1740

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 31; Пеле Ж. Указ. соч. С. 88; С. 93. Примеч. 31; Сегюр Ф. П. Поход Наполеона в Москву. С. 32. По мнению Сегюра, император двинул Роге, только возвратясь из рекогносцировки. Пеле утверждает (С. 88), что дивизия Роге «присоединилась вечером».

1741

Пеле Ж. Указ. соч. С. 85. Примеч. 24. Пеле ссылается на донесение 2-й пехотной дивизии 1-го корпуса.

1742

Ф.-М. Дюфур – Богарне. 28 января и 5 февраля 1813 г. P. 345–346; Friant. Op. cit. P. 237–238; Rivollet G. Op. cit. P. 252; Boppe P. Les Espagnols… P. 147. Несмотря на серьезные ранения 7 сентября, генерал Фриан и его сын вскоре стали поправляться. 8 октября об их здоровье написал в письме метрдотель генерала Фриана Годо: хотя генерал мог передвигаться только рядом с кроватью, сын уже мог ходить, опираясь на костыли; кости и того, и другого повреждены не были (Годо – Лафоресту, метрдотелю принца Экмюльского, в Париж. Москва, 8 октября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 65–66).

1743

Thiry J. Op. cit. P. 148; Blond G. Op. cit. P. 343.

1744

В архиве Исторической службы министерства обороны Франции хранится записка генерала Дедема, помеченная Москвой 21 сентября 1812 г., об участии его бригады, состоявшей из 33-го линейного полка, в Бородинском сражении, а также отрывок записки Компана (?), из которых следует, что Фриан передал командование дивизией Дюфуру (SHD. 2C 131).

1745

Журнал дивизии Фриана. P. 51; Рапорт Мюрата о сражении под Москвой. P. 129; Пеле Ж. Указ. соч. С. 85; Thiry J. Op. cit. P. 151. В журнале 2-й дивизии утверждается, что этой атакой продолжал руководить раненый Фриан; это маловероятно.

1746

Pelleport P. Op. cit. T. 2. P. 27.

1747

Пеле Ж. Указ. соч. С. 87–88.

1748

Дневник поручика Фоссена. С. 471; Friant. Op. cit. P. 241; Донесение 33-го линейного полка // Пеле Ж. Указ. соч. С. 88. примеч. 26; Dedem de Gelder. Op. cit. P. 238.

1749

Попов А. И. Меж двух «вулканов». С. 51.

1750

Богданов Л. П., Свиридов Н. Г. Указ. соч. С. 293–294.

1751

Roth von Schreckenstein M. Op. cit. S. 100. Anm.69.

1752

Липранди И. М. Материалы для Отечественной войны 1812 года. С. 17–19; Неелов Н. Д. Указ. соч. С. 57; Поликарпов Н. П. Указ. соч. Вып. 2. С. 67.

1753

Скугаревский А. П. Указ. соч. С. 8.

1754

Богданов Л. П., Свиридов Н. Г. Указ. соч. С. 293.

1755

Богданов Д. Из воспоминаний // Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 336.

1756

Соловьев Д. Б. Опыт реконструкции; Его же. Неприступная крепость.

1757

Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 171.

1758

См.: Богданов Л. П., Свиридов Н. Г. Указ. соч. С. 294; и др.

1759

См.: Ларионов А. П. Использование артиллерии в Бородинском сражении. С. 117–123; Богданов Л. П. Указ. соч. С. 99 –109; и др.

1760

Рапорт Н. Н. Раевского // Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 161; Скугаревский А. П. Указ. соч. С. 42–43; Геруа А. Указ. соч. С. 49; Богданов Л. П. Указ. соч. С. 102–104, 112–113; и др.

1761

Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 55; Thiers L.-A. Op. cit. T. 14. P. 309, 311; Пеле Ж. Указ. соч. С. 62, 72–73; Chandler D. Campaigns of Napoleon. P. 183; Idem. Borodino. P. 198.

1762

Пеле Ж. Указ. соч. С. 65.

1763

Там же. С. 70.

1764

Приказы Наполеона Мюрату, Богарне, Ларибуазьеру; Общий приказ; 18-й бюллетень Великой армии; Рапорт Богарне о Бородинском сражении. P. 131–132; Рапорт генерала Груши // SHD. 2C 287. F. 7.

1765

François C. Op. cit. P. 787; Рапорт Жерара; Скугаревский А. П. Указ. соч. С. 33.

1766

Рапорт Жерара. Текст рапорта можно понять и так, что уже вечером 6-го 3-я дивизия переправилась через реку и разместилась влево от 1-й дивизии. Но, судя по другим материалам, Жерар перешел Колочь все-таки 7-го.

1767

Рапорт Богарне о Бородинском сражении. P. 131; Журнал действий дивизии Прейзинга. P. 193–194; Попов А. И. Бородинское сражение. С. 23, 27–28; Ложье Ц. Указ. соч. С. 133–134.

1768

Griois L. Op. cit. P. 32; Combe. Op. cit. P. 78–79; Рапорт Богарне о Бородинском сражении. P. 131; Рапорт генерала Груши. F. 7–8; Henckens J. L. Op. cit. P. 126; etc.

1769

Попов А. И. Бородинское сражение. С. 17. Калибр орудий в войсках Богарне установлен по: Fabry G. Op. cit. T. 4. Annexe. P. 265, 294. См. также: Попов А. И. «Укрепления Эжена Боарнэ».

1770

Приказ Ларибуазьеру; Ложье Ц. Указ. соч. С. 130; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 18; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 42.

1771

По-видимому, это касалось не только северного фланга, который предполагалось в ходе сражения заметно ослабить, но и центра, где возведенные эполементы также оказались довольно далеко от русских позиций.

1772

Ложье Ц. Указ. соч. С. 133. По тексту Ложье можно только догадываться, что это произошло, вероятно, утром 7-го.

1773

Приказ Богарне; Приказ Ларибуазьеру; Рапорт Богарне о Бородинском сражении. P. 131; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 18; Griois L. Op. cit. P. 33; Thiers L.-A. Op. cit. Т. 14. P. 313. Тьер пишет о 5 или 6 мостах.

1774

См.: Ложье Ц. Указ. соч. С. 130; Богданович М. И. История Отечественной войны. T. 2. C.169; Скугаревский А. П. Указ. соч. С. 44, 53; Попов А. И. Бородинское сражение. С. 44. Примеч. 79; и др.

1775

Ложье Ц. Указ. соч. С. 132.

1776

François C. Op. cit. P. 789. Из текста Франсуа следует, что дивизия Морана утром 7-го была на левом берегу Колочи и только позже переправилась на правый. Это ошибка.

1777

Griois L. Op. cit. P. 32; Austin P. B. Op. cit. P. 269.

1778

Ложье Ц. Указ. соч. С. 134; Bertrand V. Op. cit. P. 124–125; François C. Op. cit. P. 789; Французы в России. С. 145.

1779

Griois L. Op. cit. P. 33–34.

1780

Об этом бое см.: Попов А. И. Бородинское сражение. С. 28–44.

1781

Рапорт Н. Н. Раевского; Из записок К. А. Крейца. 1837 г. // Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 359; Скугаревский А. П. Указ. соч. С. 53; Геруа А. В. Указ. соч. С. 48–49; и др. А. И. Попов предполагает, что Крейц ошибся, указав наряду с Сибирским и Иркутским драгунскими полками Оренбургский полк (Попов А. И. Меж двух «вулканов». С. 19. Примеч. 1).

1782

См., например: Геруа А. В. Указ. соч. С. 49; Троицкий Н. А. 1812. С. 168; Бородино. 1812 г. С. 173; Duffy C. Op. cit. P. 105–107; Esposito J. R., Elting V. J. Op. cit. Map. 17. Нафзигер осторожно называет это «рекогносцировкой» (Nafziger G. Op. cit. P. 238).

1783

Глинка Ф. Н. Очерки Бородинского сражения // 1812 год в русской поэзии и воспоминаниях современников. М., 1987. С. 354–355.

1784

Богданович М. И. История Отечественной войны. Т. 2. С. 195.

1785

Геруа А. В. Указ. соч. С. 49.

1786

Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. М., 1992. С. 140.

1787

Бородино. 1812 г. С. 173.

1788

Троицкий Н. А. 1812. С. 168.

1789

Рапорт Жерара; Bertrand. Op. cit. P. 125; François C. Op. cit. P. 790; Griois L. Op. cit. P. 34; Combe. Op. cit. P. 79; Пеле Ж. Указ. соч. С. 77; Grünwald C. Op. cit. P. 134; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 68; Thiers L.-A. Op. cit. T. 14. P. 68; Описание сражения… // Отечественная война 1812 г. Материалы ВУА. Т. 16. С. 114; Бутурлин Д. П. Указ. соч. С. 269; Богданович М. И. История Отечественной войны. Т. 2. С. 195; и др.

1790

Попов А. И. Меж двух «вулканов». С. 16–23; Его же. Немецкие войска… С. 47.

1791

Попов А. И. Немецкие войска… С. 47; Его же. Бородинское сражение. С. 60.

1792

Bulletins officials. P. 102–103; Guillaume de Vaudoncourt F.-F.-G. Op. cit. P. 183; Пюибюск. Указ. соч. С. 78.

1793

См., например: Ложье Ц. Указ. соч. С. 136.

1794

Даффи, а вслед за ним Нафзигер ошибочно утверждали, что от этого обстрела особенно страдал русский 3-й кавалерийский корпус. Реально большая часть этого корпуса стояла в тылу за 6-м пехотным и не должна была страдать от огня более, чем пехота. Три драгунских полка во главе с Крейцем занимали позицию в тылу южного фланга батареи. Их обстрел мог бы иметь место только с юго-запада, из района, где французской артиллерии быть еще просто не могло.

1795

Рапорт Богарне о Бородинском сражении. P. 132; Bulletins officials. P. 102; Rivollet G. Op. cit. P. 69. Лабом представил эту атаку батареи как некий экспромт Морана, который, отражая атаку русских, попытался перехватить инициативу и захватить Курганную высоту. Эта версия маловероятна.

1796

Два баденских полка, которые историками нередко включаются в число штурмовавших Курганную высоту (Богданович М. И. История Отечественной войны. Т. 2. С. 195; Геруа А. В. Указ. соч. С. 49; Nafziger G. Op. cit. P. 238; и др.), в сражении вообще не участвовали.

1797

Рапорт Богарне о Бородинском сражении. P. 132; François C. Op. cit. P. 791; Guillaume de Vaudoncourt F.-F.-G. Op. cit. P. 183; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 68.

1798

Six G. Op. cit. T. 1. P. 123–124; Даву – военному министру. 17 ноября 1811 г. // Отечественная война 1812 г. Отд. 2. Т. 1. С. 99.

1799

François C. Op. cit. P. 791–792. Первоначальный вариант воспоминаний Франсуа, который мы использовали, хотя и несколько сумбурен, но дает нам ценные подробности, которых нет в других изданиях этих мемуаров. Мы уже отмечали, что не можем принять те корректировки при описании первой атаки батареи Раевского, предложенные в 2016 г. Д. Б. Соловьевым. Во-первых, по причине того, что автор привлек для реконструкции события только издание 1903 г. Журнала Франсуа, во-вторых, по причине игнорирования им тех «отклонений» от регламента построения боевой линии, которые могли произойти в ходе реального боя.

1800

Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 161.

1801

Из записок Н. Н. Раевского // Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 381. В литературе распространено мнение, будто французам удалось захватить батарею, потому что заряды на ней иссякли (Михайловский-Данилевский А. И. Указ. соч. С. 243; Геруа А. В. Указ. соч. С. 49; Riehn R. K. Op. cit. P. 249). Это объяснение, вероятно, идет от Михайловского-Данилевского. Возможно, заряды и подходили к концу, но стрельба велась до последнего момента. Пороховой дым и «мертвое пространство», в которое попал 30-й возле батареи, способствовали его успеху. Не исключено также, что полк шел на батарею не в лоб, а с северо-запада, в то время как большая часть орудий стояла на левом фасе укрепления.

1802

François C. Op. cit. P. 792. Франсуа, упоминая всюду «волчьи ямы», имеет в виду не только их, но и ров, уже заметно заполненный землей и телами живых и убитых людей.

1803

François C. Op. cit. P. 792; Сегюр Ф. П. Поход на Москву. С. 36; Debidour A. Le général Fabvier. P., 1904. P. 58–60.

1804

François C. Op. cit. P. 791; Ложье Ц. Указ. соч. С. 139.

1805

Austin P.B. Op. cit. P. 280.

1806

Thiers L.-A. Op. cit. T. 14. P. 328; Пеле Ж. Указ. соч. С. 77.

1807

Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 139, 171, 174. См. также: Записки А. П. Ермолова. М., 1991. С. 191–192.

1808

Записки современников 1812 г. С. 117; Из записок В. И. Левенштерна // Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 363. М. И. Кутузов подписал приказ о производстве фельдфебеля 18-го егерского полка Золотова в подпоручики за взятие французского генерала в плен (Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 113).

1809

Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 161–162.

1810

Отечественная война 1812 г. Материалы ВУА. Т. 16. С. 114.

1811

Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 139–140, 175.

1812

Bulletins officials… P. 102; Chuquet A. 1812. Sér. 3. P. 369.

1813

François C. Op. cit. P. 792.

1814

Письма Лейссера «с берегов Волги» // Meerheim F. L.A. Op. cit. S. 297. В литературе пишут то о 12 ранах (Кэйт), то о 16 (Нафзигер), то о 17 (Дитфурт, Тири), то о 20 (Блонд). Наконец, французская «Большая энциклопедия», доведя драматизм до высшей точки, написала о 22 «ранах штыком»! (Cate C. Op. cit. P. 240; Nafziger G. Op. cit. P. 239; Dithfurt M. Op. cit. S.82; Thiry J. Op. cit. P. 147; Blond G. Op. cit. P. 343; La Grand Enciclopèdie. P., s. d. T. 7. P. 242).

Вскоре Бонами стал поправляться. 10 сентября, увидев вокруг себя толпу любопытствующих русских мужиков, он испугался за свою жизнь уже с их стороны. «Ах, эти канальи нас перебьют!» – воскликнул он. Судьба Бонами в русском плену сложилась вполне благополучно. Русское правительство выделило специальное денежное содержание генералу, а 13 сентября Ростопчин вручил ему 1000 рублей. Наконец, Ермолов смог отправить Бонами в Орел, попросив отца «иметь непрерывное особенное о нем попечение». После войны с Францией генерал возвратился на родину. Умер в 1830 г. в родной Вандее. Имя Бонами красуется на Триумфальной арке в Париже.

1815

François C. Op. cit. P. 792.

1816

Ibid. P. 793–794. Кастелан упоминает о том, как уже в Москве, Раска (Rascas), один из командиров батальона 30-го линейного, обедая у генерал-адъютанта Нарбонна, подробно описывал, как он получил русскую пулю в кивер, к счастью для него, поверх головы, во время атаки «большого редута» (Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 170).

1817

Ложье Ц. Указ. соч. С. 139.

1818

François C. Op. cit. P. 792.

1819

Рапорт Богарне о Бородинском сражении. P. 132; Larrey D.-J. Op. cit. P. 45; Chuquet A. 1812. Sér. 3. P. 369; Thiry J. Op. cit. P. 147; Попов А. И. Меж двух «вулканов». С. 20.

1820

Рапорт Жерара; Рапорт Богарне о Бородинском сражении. P. 132.

1821

Рапорт Жерара.

1822

Bertrand V. Op. cit. P. 125–127.

1823

Ложье Ц. Указ. соч. С. 141. Изобилующий ошибками и неточностями при переводе русский текст книги Ложье мы исправили по тексту французского издания. Кстати, Ложье полагал, что именно в этой атаке был убит А. И. Кутайсов. Вслед за Ложье, об этом написал и Бриттен Остин (Austin P. B. Op. cit. P. 380. Note 10).

1824

Рапорт Богарне о Бородинском сражении; Рапорт Жерара; Ложье Ц. Указ. соч. С. 141.

1825

Griois L. Op. cit. P. 34–35; Французы в России. С. 145.

1826

Ложье Ц. Указ. соч. С. 140; Rivollet G. Op. cit. P. 69.

1827

Bulletins officials. P. 102–103; Рапорт Богарне. P. 132.

1828

Записки современников 1812 г. С. 140–142.

1829

Рапорт Мюрата о сражении под Москвой. P. 127.

1830

Brandt H. Mémoires. P. 38–39; Pajol. Op. cit. P. 43; Biot H.-L. Op. cit. P. 34–35; Попов А. И. Меж двух «вулканов». С. 23–24.

1831

Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 333.

1832

Записки А. П. Ермолова. С. 192.

1833

François C. Op. cit. P. 793.

1834

Chuquet A. 1812. Sér. 3. P. 349; Debidour A. Op. cit. P. 59–60.

1835

Combe. Op. cit. P. 81.

1836

Six G. Op. cit. T. 2. P. 50–51; Larrey D.-J. Op. cit. P. 45.

1837

Bourgogne A.-J.-B.-F. The Memoires. P. 8.

1838

Brandt H. Mémoires. P. 38–39; Пеле Ж. Указ. соч. С. 79; Pajol. Op. cit. P. 43. Мы не можем согласиться с широко распространенной версией, будто Наполеон решил передвинуть дивизию Клапареда влево, только когда узнал о рейде Платова и Уварова (Soltyk R. Op. cit. P. 235–236; Богданович М. И. История Отечественной войны. Т. 2. С. 208; Dithfurt M. Op. cit. S. 84; Cate C. Op. cit. P. 241–242). Все говорит за то, что выдвижение Клапареда произошло раньше начала знаменитой русской диверсии. Необходимость передвижения Клапареда влево возникла прежде всего потому, что вследствие неудачи Богарне при взятии батареи во французских линиях открылась огромная брешь.

1839

В рапорте Богарне ничего не сказано о подготовке этой атаки, которая так и не состоялась вовремя. Однако Шамбрэ, Сегюр и Ложье прямо об этом пишут, а материалы Гриуа и русской стороны это подтверждают.

1840

Griois L. Op. cit. P. 35; Combe. Op. cit. P. 83. Даффи утверждает, что кроме бригады Готрена на левый фланг была переброшена 6-я дивизия тяжелой кавалерии Лагуссе и 25-й конноегерский из легкокавалерийской бригады Жерара (Duffy C. Op. cit. P. 121). Исследование этого вопроса А. И. Поповым не подтвердило мнения Даффи. У нас также нет оснований соглашаться с версией английского исследователя. Из материалов Комба и Гриуа следует, что на левый фланг была отправлена только 11-я легкокавалерийская бригада.

1841

Ложье Ц. Указ. соч. С. 145; Попов А. И. Бородинское сражение. С. 69–70.

1842

Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 70. В принципе, можно было бы возразить в том смысле, что благодаря этим частям французы получили возможность провести основательную артиллерийскую подготовку, обрушив валы «редута» и нанеся страшные потери русским войскам. Это было бы так, если бы одновременно от русского огня не страдали массы французской кавалерии, поставленной на убой в тщетном ожидании скорой атаки.

1843

См., например: Попов А. И. Меж двух «вулканов». С. 44–49.

1844

Записки А. П. Ермолова. С. 192–195; Рапорт А. П. Ермолова // Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 171–172; Донесение М. И. Кутузова // Там же. С. 140; Рапорт Н. Н. Раевского. С. 162; Скугаревский А. П. Указ. соч. С. 72; и т. д.

1845

Описание сражения… // Отечественная война 1812 г. Материалы ВУА. Т. 16. С. 117; Донесение М. И. Кутузова. С. 139; Рапорт М. Б. Барклая-де-Толли // Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 175; Бутурлин Д. П. Указ. соч. С. 281–282; Скугаревский А. П. Указ. соч. С. 56–57, 72; и др. Наиболее удачную попытку определить размещение русской артиллерии предпринял Ларионов (С. 123–131).

В целом предложенный нами вариант размещений русских войск, особенно пехоты, накануне решающего штурма батареи Раевского, не может считаться единственно правильным. Пехота 4-го корпуса могла стоять и без «загиба», а быть размещена порядками «вглубь» за батареей. Такой вариант, к примеру, предложил герцог Г. Лейхтенбергский (Первая кирасирская бригада и, в частности, конная гвардия в Бородинском бою // ВИС. 1913. № 3. С. 83–90).

1846

Roth von Schreckenstein M. Op. cit. S.84–85; Meerheim F. L.A. Op. cit. S. 94, 96; Minckwitz A. Op. cit. S. 10; Dithfurth M. Op. cit. S.95; Попов А. И. Меж двух «вулканов». С. 44, 49.

1847

La manuscript des carabiniers… P. 209; Seruzier T.-J.-J. Op. cit. P. 211; Васильев А. А. Французские карабинеры при Бородино. С. 8; Попов А. И. Меж двух «вулканов». С. 44, 49.

1848

См.: Pajol. Op. cit. P. 43–44; Biot. Op. cit. P. 35; Vossler H. A. Op. cit. P. 61; Попов А. И. Меж двух «вулканов». С. 44; Его же. Боевые действия… С. 242–244.

1849

Рот фон Шрекенштайн, Дитфурт и другие располагали 2-й кавалерийский корпус на весьма обширном пространстве. Сомневавшийся в правильности этого, Скугаревский даже предположил, что 2-й корпус мог разместиться за дивизией Жерара, и только когда последняя продвинулась вперед к «редуту» на 300–400 шагов, он смог развернуться.

1850

Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 139; Chlapowski D. Lettres… P. 268.

1851

Рапорт Богарне о Бородинском сражении. P. 133; Рапорт Жерара. Примерное расположение полков дивизии Морана и Брусье предложено на основе их последующего участия в бою.

1852

См. «Историческую записку 9-го линейного полка», пространно цитируемую П. А. Жилиным (Жилин П. А. Гибель наполеоновской армии в России. М., 1974. С. 158–160). Journal de marche et operations du 9-e regiment de ligne.

1853

Griois L. Op. cit. P. 36–37; Grünwald C. Op. cit. P. 150; Holzhausen P. Die Deutchen in Rußland. S. 98; Combe. Op. cit. P. 79–80; Henckens J. L. Op. cit. P. 128.

1854

Grünwald C. Op. cit. P. 150; Скугаревский А. П. Указ. соч. С. 71.

1855

Богданович М. И. История Отечественной войны. Т. 2. С. 205–206; Геруа А. В. Указ. соч. С. 51; Скугаревский А. П. Указ. соч. С. 72.

1856

См., например: Lejeune L.-F. Op. cit. P. 213.

1857

Chuquet A. 1812. Sér.1. P. 77.

1858

Griois L. Op. cit. P. 36. Гриуа ошибается: вюртембергского кирасирского полка не было, было два вестфальских, находившихся в 4-м кавалерийском корпусе, которые действительно в это время подверглись сильному артиллерийскому обстрелу. Хотя ряд явных неточностей имеется и в последующих строках Гриуа, но общая картина нарисована весьма ярко и впечатляюще.

1859

Meerheim F. L.A. Op. cit. S. 95; Попов А. И. Меж двух «вулканов». С. 49.

1860

Malachowski S. Op. cit. Str. 106.

1861

Roth von Schreckenstein M. Op. cit. S. 85–86; 88. Anm. 55; Anm. 56; S. 89, 92–94. См. также: Holzhausen P. Die Deutschen in Rußland. S.97. Дитфурт (S.103), а также другие исследователи (например, А. И. Попов) обнаружили в книге Рот фон Шрекенштайна ряд неточностей, в том числе в отношении периода «стояния» под русским огнем.

1862

Pajol. Op. cit. P. 44; Biot H.-F. Op. cit. P. 36; Попов А. И. Меж двух «вулканов». С. 47.

1863

Holzhausen P. Die Deutschen in Rußland. S. 98.

1864

Combe. Op. cit. P. 79.

1865

Griois L. Op. cit. P. 36–37.

1866

Roth von Schreckenstein M. Op. cit. S.89.

1867

Pajol. Op. cit. P. 43–44; Biot. Op. cit. P. 35; Seruzier T.-J.-J. Op. cit. P. 211; Попов А. И. Меж двух «вулканов». С. 44–45. Несмотря на то что Серюзье был заметно пьян в день сражения и несмотря на восторженно-завиральный стиль его воспоминаний, мы склонны думать, что какие-то проблески правды в его мемуарах все же есть.

1868

В основном источнике о действиях французских карабинеров «Le manuscript des carabiniers» об этой атаке ничего не сказано. Атака описывается по: Pajol. Op. cit. P. 44; Biot H.-F. Op. cit. P. 36–37, и по воспоминаниям трубача-карабинера К. Шееля (Schehl K. Op. cit. S.68). На основе очень путаных русских материалов (Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 140, 175, 359; Отечественная война 1812 г. Материалы ВУА. Т. 16. С. 117; и др.) эту атаку можно отнести и к первой, и ко второй половине дня, а пехотными полками, отбившими ее, можно в равной степени полагать как части 4-го пехотного корпуса, так и 4-й пехотной дивизии.

1869

По версии А. Коленкура, формальное назначение его брата командиром кавалерийского корпуса состоялось, когда тот, получив известие о смерти Монбрёна, предварительно съездил к правому флангу.

1870

Bausset L.-F.-J. Op. cit. P. 94; Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 426.

1871

Seruzier T.-J.-J. Op. cit. P. 213; Dithfurth M. Op. cit. S. 101–102.

1872

Rapp J.Op. cit. P. 205–206; Сегюр Ф. П. Поход на Москву. С. 38; Griois L. Op. cit. P. 37; Рапорт Мюрата о сражении под Москвой. P. 128. Во французском изд. 1895 г. мемуаров Лежена, которым мы пользовались, этих строк нет. Они имеются в первом французском изд., использованном в известных русских переводах (Французы в России. С. 156; Родина. 1992. № 6–7. С. 54).

1873

Rapp J.Op. cit. P. 206. Косвенно об этом свидетельствуют и мемуары Серюзье (P. 213).

1874

Сегюр Ф. П. Поход на Москву. С. 38.

1875

Denniée P.-P. Op. cit. P. 76; Сегюр П. Ф. Поход в Москву. С. 38.

1876

В 2007 г., во время археологических работ у северного фаса батареи Раевского, был найден орден Воссоединения, по всей видимости, принадлежавший О. Коленкуру. Орден имеет повреждение, оставленное пулей.

1877

А. Коленкур – графине Нансути. Москва, 15 октября 1812 г. // РГАДА. Д. 252. Л. 4 –4а; Lettres interceptées. P. 151.

1878

Austin P. B. Op. cit. P. 305. Автор ссылается на свидетельство Майи-Неля. Нам неизвестно, было ли сердце в действительности забальзамировано.

1879

Если принять во внимание место обнаружения ордена Воссоединения и согласиться с версией принадлежности его О. Коленкуру, а также предположить, что во время многократных земляных и прочих работ на Курганной высоте на протяжении почти 200 лет этот орден никуда не переместился и указывает на место гибели генерала, то можно предположить, что французские кирасиры обогнули батарею с юго-востока и проникли внутрь укрепления с северо-востока, а сам генерал погиб уже внутри батареи. Однако текст 18-го бюллетеня этой версии определенно противоречит.

1880

Рапорт Мюрата о сражении под Москвой. P. 128; Bulletins officials. P. 103.

1881

Пеле Ж. Указ. соч. С. 84.

1882

Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 70–71; Thiers L.-A. Op. cit. T. 14. P. 341–342; Thiry J. Op. cit. P. 148–149; Blond G. Op. cit. P. 344; Tranie J., Carmigniani J.-C. Op. cit. P. 163; Hourtoulle F. G. Op. cit. P. 54, 48, 90 (Note 1), 106, 108.

1883

Рапорт генерала Тильмана. С. 46. Рапорт был опубликован впервые, как представляется, только в 1896 г.

1884

Cerrini di Monte Varchi C. F.X. Die Feldzuge…; Idem. Bruchstucke… S. 378–384; Burkersroda. Op. cit. S. 10.

1885

Roth von Schreckenstein M. Op. cit. S. 101. Anm. 64.

1886

Ibid. S. 117. Anm. 76; S. 118. Anm. 77; S. 119. Anm. 78; S. 121.

1887

Meerheim F. L.A. Op. cit. S.99, 104–105; Minckwitz A. Op. cit. S. 14.

1888

Ditfurth M. Op. cit. S. 104–106.

1889

Holzhausen P. Die Deutschen in Rußland. S. 100–102.

1890

Duffy C. Op. cit. P. 125–126, 128; Cate C. Op. cit. P. 247; Riehn R. K. Op. cit. P. 252–253; Nafziger G. Op. cit. P. 246; Austin P. B. Op. cit. P. 303; Palmer A. Op. cit. P. 126; Chandler D. Campaigns of Napoleon. P. 805; Idem. Borodino. P. 201–202.

1891

Бутурлин Д. П. Указ. соч. С. 282–283; Глинка Ф. Н. Указ. соч. С. 380; Михайловский-Данилевский А. И. Указ. соч. С. 263. Об этом писал и Ермолов в своих «Записках».

1892

Скугаревский, вероятно не будучи знаком с версией Рот фон Шрекенштайна, недоумевал, откуда у Богдановича появился этот «невероятный маневр», когда кавалерия Коленкура должна была вначале пройти перед всем фронтом редута, обогнуть его и, наконец, атаковать с северной стороны.

1893

Геруа А. В. Указ. соч. С. 56–57; Скугаревский А. П. Указ. соч. С. 73. Примеч.; Тарле Е. В. Нашествие Наполеона… С. 144.

1894

Жилин П. А. Гибель наполеоновской армии в России. С. 159; Троицкий Н. А. 1812. С. 169–170; Бескровный Л. Г. Отечественная война. С. 392; Бородино. 1812. С. 191.

1895

Васильев А. А. Французские карабинеры при Бородино. С. 8.

1896

Kukiel M. Wojna 1812 roku. T. 2. Str. 194–195.

1897

Fezensac M. Op. cit. P. 32; Fabry G. Op. cit. T. 3. Annexe. P. 195; Chuquet A. 1812. Sér.3. P. 326; Labaume E. Op. cit. P. 137.

1898

Henckens J. L. Op. cit. P. 128.

1899

В поименных списках убитых и раненых офицеров рядом с фамилией раненого 7 сентября 1812 г. лейтенанта Девэна де Фонтенэй, состоявшего в 5-м кирасирском полку и бывшего адъютантом командира бригады генерала Бомона, Мартиньен счел возможным сделать примечание, вероятно перенесенное им из официальной бумаги, о том, что тот «вошел первым в большой редут во главе 5-го кирасирского полка» (Martinien A. Tableaux… P. 50).

1900

Le Manuscrit de carabiniers. P. 213.

1901

Martinien A. Tableaux. P. 518–519, 526, 529–530, 532, 582. Интересно сопоставить и списки награжденных. 11 октября орденом Почетного легиона в 5-м кирасирском было награждено 4, в 8-м кирасирском – 6, в 10-м кирасирском – 7, во 2-м шеволежерском – 5 человек. В то же время в 1-м карабинерном – 7, во 2-м карабинерном – 8 (РГАДА. Д. 284. Ч. 3. Л. 132–134).

1902

Grünwald C. Op. cit. P. 150.

1903

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 426–428; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 150; Сегюр П. Ф. Поход в Москву. С. 38. У Тири (P. 149) имеется ссылка на «рапорт Вольбера», но возможно, что автор использовал просто пересказ слов адъютанта в изложении А. Коленкура.

1904

Roth von Schreckenstein M. Op. cit. S. 93–94; Meerheim F. L.A. Op. cit. S.97–99; Minckwitz A. Op. cit. S. 12.

1905

Roth von Schreckenstein M. Op. cit. S. 95.

1906

Ibid. S. 96. Anm.61; S.98. Anm.62; Meerheim F. L.A. Op. cit. S. 100–101; Minckwitz A. Op. cit. S. 13.

1907

Roth von Schreckenstein M. Op. cit. S.98. Возможно, именно на этого офицера обратили внимание и Лабом, и Брандт, чуть позже саксонцев появившиеся в укреплении. Лабом писал: «Я заметил… труп русского артиллериста, у которого было три ордена в петлице: казалось, что храбрец еще дышит; в одной руке он держал обломок сабли, а другой крепко обнимал пушку, которой так хорошо послужил». Брандт вспоминал, что «у бруствера стоял, прислонившись к пушке, офицер штаба с зияющей раной на голове» («офицер штаба» – во французском тексте, в русском переводе он превратился в «пожилого солдата»). Не исключено, что незабываемый образ русского офицера появился в одном из воспоминаний, скорее всего, у Лабома, а затем стал «кочевать» по другим мемуарам.

1908

Meerheim F. L.A. Op. cit. S.99 –101; Minckwitz A. Op. cit. S. 12–13; Roth von Schreckenstein M. Op. cit. S. 98; Burkersroda. Op. cit. S. 10; Ditfurth M. Op. cit. S. 106; Holzhausen P. Die Deutschen in Rußland. S. 99 –101; etc.

1909

Текст «Исторической справки» опубликован П. А. Жилиным (Жилин П. А. Гибель наполеоновской армии… С. 158–160); Journal de marche et operations du 9-e regiment de ligne. См. также: Labaume E. Op. cit. P. 138.

1910

Рапорт Богарне о Бородинском сражении. P. 133; Chuquet A. 1812. Sér.3. P. 326; etc.

1911

Рапорт Жерара; Рапорт Богарне о Бородинском сражении. P. 133–134; Le Manuscrit de carabiniers. P. 210–213.

1912

Рапорт Богарне о Бородинском сражении. P. 133; Guillaume de Vaudoncourt F.-F.-G. Op. cit. P. 185; etc.

1913

Roth von Schreckenstein M. Op. cit. S.95.

1914

Ibid. S.96. Anm. 56; S. 97. Anm. 62; S. 98 –102.

1915

Roth von Schreckenstein M. Op. cit. S. 103.

1916

Ibid. S. 104–105; Ditfurth M. Op. cit. S. 109.

1917

Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 175–176, 365–366.

1918

Roth von Schreckenstein M. Op. cit. S. 105–108; Minckwitz A. Op. cit. S. 15; Meerheime F. L.A. Op. cit. S. 116; Ditfurth M. Op. cit. S. 112. Anm. 1.

1919

Roth von Schreckenstein M. Op. cit. S. 109–111; Anm. 70; Minckwitz A. Op. cit. S. 15. Во время Бородинского сражения саксонские кирасиры, по меньшей мере, дважды были приняты французскими кавалеристами за русских и атакованы. Одними из атаковавших были «краснохвостые» (Rothschwanze) карабинеры (Meerheim F. L.A. Op. cit. S. 109; Burkersroda. Op. cit. S. 10).

1920

Roth von Schreckenstein M. Op. cit. S. 111.

1921

Ibid. S. 111; Anm. 72.

1922

Le Manuscrit de carabiniers. P. 209–210; Васильев А. А. Французские карабинеры… С. 8–9.

1923

Le Manuscrit de carabiniers. P. 210–212; Васильев А. А. Французские карабинеры… С. 9 –10.

1924

Holzhausen P. Die Deutschen in Rußland. S. 102.

1925

Grünwald C. Op. cit. P. 150–151; Henckens J. L. Op. cit. P. 128–129; Griois L. Op. cit. P. 54; Ditfurth M. Op. cit. S. 113–114; Combe. Op. cit. P. 84. У Комба явно смешались воедино события на северном берегу Колочи и возле «редута».

1926

Рапорт Богарне о Бородинском сражении. P. 134.

1927

Сегюр Ф. П. Поход на Москву. С. 29; Grouchy. Op. cit. P. 54; Griois L. Op. cit. P. 38–39.

1928

См., в том числе: Рапорт генерала Груши (SHD. 2C 287); Земцов В. Н. Бородинское сражение в малоизвестных рапортах генералов Великой армии. С. 211–213.

1929

Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 160, 176.

1930

Brandt H. Mémoires. P. 41–42.

1931

Ibid. P. 42; Labaume E. Op. cit. P. 141.

1932

Labaume E. Op. cit. P. 144.

1933

Bertrand V. Op. cit. P. 127.

1934

Рапорт Жерара.

1935

Brandt H. Mémoires. P. 43; Кутузов М. И. Сборник документов. М., 1955. Т. 4. Ч. 1. С. 377, 396–398; Cate C. Op. cit. P. 250.

1936

Lejeune L.-F. Op. cit. P. 218.

1937

Ségur Ph.-P. Histoire de… P., 1825. T. 1. P. 415–416; Dumas M. Op. cit. P. 439; Попов А. Н. Указ. соч. С. 2.

1938

См. также: Лоссберг. Указ. соч. С. 34, 39; Dupuy V. Op. cit. P. 181; etc.

1939

Chuquet A. 1812. Sér. 2. P. 53–54.

1940

Chambray G. Op. cit. T. 2; Ségur Ph.-P. Histoire de… 1825. T. 1.

1941

Gourgaud G. Op. cit.

1942

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2; Пеле Ж. Указ. соч.; Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit.; Pelleport P. Op. cit. T. 2; Dumas M. Op. cit.; Denniée P.-P. Op. cit.; Lejeune L.-F. Op. cit.

1943

Граббе П. Х. 1812 год // РА. 1873. Кн. 3. Стлб. 463.

1944

Харкевич В. П. Указ соч. С. 170. Примеч.

1945

Бутурлин Д. П. Указ. соч. С. 290–291.

1946

Витмер А. Бородинский бой. С. 101, 126–127, 155–156, 158–159.

1947

Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 452–456.

1948

См., например: Земцов В. Н. Насморк полководца, или Наполеон в Бородинском сражении. Казус. 2000. Индивидуальное и уникальное в истории. М., 2000. С. 349–374; Его же. Наполеон в Бородинском сражении (опыт микроисторического исследования) Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы: Материалы VIII Всероссийской научной конференции. Бородино, 6–7 сентября 1999 г. Можайск, 2000. С. 56–84; и др.

1949

Mailly-Nestle. Mon journal pendant la campagne de Russie // Bertin G. Op. cit. P. 78.

1950

Thiers L.-A. Op. cit. T. 14. P. 328–329; Tranie J., Carmigniani J.-C. Op. cit. P. 155–156; Le Seigneur B.-J., Lacombe E. Op. cit. P. 69; etc.

1951

Сегюр Ф. П. Поход на Москву. С. 32.

1952

Pion des Loches A.-A. Op. cit. P. 290; Французы в России. С. 147.

1953

Dumas M. Op. cit. P. 439–440; Пеле Ж. Указ. соч. С. 78–79. См. также: Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 22.

1954

Bausset L.-F.-J. Op. cit. P. 90–92; Soltyk R. Op. cit. P. 218; Denniée P.-P. Op. cit. P. 75.

1955

Soltyk R. Op. cit. P. 218; Dedem de Gelder. Op. cit. P. 236; Сегюр П. Ф. Поход на Москву. С. 32; Pion des Loches A.-A. Op. cit. P. 290; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 150; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 65; etc.

1956

Bausset L.-F.-J. Op. cit. P. 96.

1957

Dumonceau F. Op. cit. P. 138; Pion des Loches A.-A. Op. cit. P. 290.

1958

Le Roy C.-F.-M. Op. cit. P. 157. По другим свидетельствам, приказ Нею был передан через генерал-адъютанта Мутона.

1959

Suckow K. Op. cit. P. 181. Пеле свидетельствует, что Наполеон через Мутона, графа Лобо, действительно вызывал Нея за получением приказаний от императора (Пеле Ж. Указ. соч. С. 78. Примеч.).

1960

«Это промедление, – писал Шамбрэ, – стоило 1/2 часа; запаздывание оказало великое влияние на весь ход сражения, а затем и на судьбу Наполеона» (Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 65).

1961

Boulart J.-F. Op. cit. P. 254–255.

1962

Dupuy V. Op. cit. P. 181; Французы в России. С. 144; ЧОИДР. 1972. Кн. 1. С. 111; Пюибюск. Указ. соч. С. 70; Бутурлин Д. П. Указ. соч. С. 290–291; России двинулись сыны… С. 409; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 78; Сегюр Ф. П. Поход на Москву. С. 32; Lejeune L.-F. Op. cit.P. 218–219; Denniée P.-P. Op. cit. P. 78–79; Thiers L.-A. Op. cit. T. 14. P. 345; Энгельс Ф. Избранные военные произведения. М., 1937. С. 402; Riehn R. K. Op. cit. P. 255–256.

1963

Bulletins officials. P. 104.

1964

Gourgaud G. Op. cit. P. 215, 233–238, 242; etc.

1965

Пеле Ж. Указ. соч. С. 93–94. Сам Пеле утверждал (С. 93–94. Примеч.), что не помнит, «чтобы кто-либо требовал помощи гвардии или жаловался на ее удаление».

1966

Bausset L.-F.-J. Op. cit. P. 99 –100; Pelleport P. Op. cit. T. 2. P. 27; etc.

1967

Chandler D. Campaigns of Napoleon. P. 801, 804–805, 807; Duffy C. Op. cit. P. 117–119; Nicolson N. Op. cit. P. 79; Nafziger G. Op. cit. P. 249; etc.

1968

Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 33; Пеле Ж. Указ. соч. Приложение; Fabry G. Op. cit. T. 4. Situation de la Grand Armée. P. 340–346, 348–349.

1969

Сегюр Ф. П. Поход на Москву. С. 32; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 31; Soltyk R. Op. cit. P. 235–236.

1970

Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 139.

1971

История об этой поездке принадлежит перу исключительно одного Фэна (Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 32–33), который что-то напутал. Что же касается Пеле, который в то время мог находиться в районе Семеновского оврага, то этот эпизод им был включен явно под влиянием Фэна (Пеле Ж. Указ. соч. С. 83).

1972

Эта фраза, приведенная впервые в мемуарах Раппа (Rapp J.Op. cit. P. 206–207), по его мнению, сказанная Наполеоном в ответ на просьбы Бельяра, затем попала в другие воспоминания и работы.

1973

Denniée P.-P. Op. cit. P. 78; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 38; Сегюр Ф. П. Поход на Москву. С. 34–37, 40.

1974

Цит. по: Французы в России. С. 157.

1975

Pion des Loches A.-A. Op. cit. P. 291; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 31; Сегюр Ф. П. Поход на Москву. С. 32.

1976

Pion des Loches A.-A. Op. cit. P. 291; Boulart J.-F. Op. cit. P. 255; Denniée P.-P. Op. cit. P. 78–79.

1977

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 427; Lejeune L.-F. Op. cit. P. 215–216; Пеле Ж. Указ. соч. С. 84. Примеч. 23; Soltyk R. Op. cit. P. 242; etc.

1978

Гувион Сен-Сир отметил, что «теперь Наполеон не столько желал его (сражения. – В.З.), как прежде, и полагаю, предпочел бы дойти до Москвы, не давая сражения, потому что у него далеко не прежние вероятности успеха» (Цит. по: ЧОИДР. 1872. Кн. 1. С. 109). Вильсон: «Бонапарт еще до битвы при Бородине понял, что не сможет уничтожить русскую армию и силою вынудить мир. Но он рассчитывал, что взятие Москвы испугает императора и даст возможность взбунтовать страну» (Вильсон Р. Т. – герцогу Глостерскому. 27 сентября 1812 г. // Вильсон Р. Т. Указ. соч. С. 197). Решение Наполеона переориентироваться, главным образом, на политические средства Вильсон считал глубоко ошибочным. «Для Наполеона лучше было бы, – писал Вильсон в “Повествовании о случившемся…” – осознав всю опасность, обратиться исключительно к военным мерам, а не возлагать надежды на политические интриги, которые лишь задерживали исполнение военных планов до тех пор, пока не стало уже слишком поздно» (Там же. С. 286). По нашему мнению, Наполеон окончательно решился на изменение стратегического плана только в ходе Бородинского сражения.

1979

О поездке императора по полю боя 7 сентября писали многие, в том числе несколько ее участников или свидетелей (А. Коленкур, Дюма, Пеле, Роос). В отношении Солтыка и Серюзье не ясно, видели ли они эту поездку сами или только слышали о ней. Повествовал об этом и Сегюр, который, в рекогносцировке и не участвовал, но рассказ которого не противоречит другим достоверным свидетельствам («Дорожный дневник» Коленкура. P. 423. Note 1; Dumas M. Op. cit. P. 438; Soltyk R. Op. cit. P. 244; Seruzier T.-J.-J. Op. cit. P. 214; Пеле Ж. Указ. соч. С. 85–88; Роос Г. Указ. соч. С. 123; Сегюр Ф. П. Поход на Москву. С. 40). Коленкур, потрясенный смертью брата, не смог, однако, в деталях воспроизвести обстоятельства этой поездки, однако его «Дорожный дневник» хотя и предельно лаконичен, но точен. Отметим в этой связи, что заявление Дюма, будто Наполеон сел на лошадь около 6.30, выглядит совершенно неубедительным.

1980

Роос Г. Указ. соч. С. 160. Г. А. Фосслеру, лейтенанту прусского гусарского полка «Герцога Людвига», оказавшемуся на перевязочном пункте Рооса, тоже показалось, что Наполеон «выглядел равнодушным и отчужденным» (Vossler H. A. Op. cit. P. 63).

1981

Наполеон – Марии-Луизе. Бородино, 8 сентября 1812 г. // The Letters of Napoleon. P. 97.

1982

Сегюр Ф. П. Поход на Москву. С. 40–41. Неизвестный полковник Д., отправивший интенданту Пюибюску в Смоленск письмо, помеченное 9 вечера 7 сентября (!), утверждал, что «после дела» видел «Наполеона объезжающим поле боя». Полковнику Д. показалось, что Наполеон «светился, он потирал руки и повторял с удовольствием: пять мертвых русских против одного француза». «Я думаю, – отметил Д. – он принимал немцев за русских» (Копия письма полковника Д.-г-ну Д.П. (Пюибюску. – В.З.) в Смоленск. Можайск, 7 сентября 1812 г., 9 часов вечера // [Puibuisque L.-G.] Op. cit. P. 75–80.

1983

Офицер 3-го полка гвардейских пеших гренадер – отцу. Москва, 24 сентября 1812 г. // РГАДА. Ф.268. Л. 150об.

1984

Ральф, офицер 3-го полка гвардейских пеших гренадер, – отцу, в Утрехт // Там же. Л. 151об.

1985

РГВИА. Ф.846. Оп.16. Д.3605. Ч. 1. Л. 34 –39об.

1986

Ф.-Ш. Лист, капитан конной артиллерии императорской гвардии, – жене. Москва, 22 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.268. Л. 150; Lettres interceptées… P. 25. Упоминаемый в письме Мартин Де Врие (De Vriès), тоже голландец, капитан гвардейской артиллерии, состоявший под командованием генерала Дево. Лист отмечает, что отличие Де Врие в битве сослужит последнему хорошую службу, «так как из-за его шутовства, он на не очень хорошем счету в полку. Теперь он получит крест».

1987

Pion des Loches A.-A. P. 291–292. См. также: Martinien A. Tableaux… 1895. P. 645.

1988

Martinien A. Tableaux… 1895. P. 67, 109, 636, 645.

1989

Brandt H. Mémoires. P. 47.

1990

См., например: Pion des Loches A.-A. Op. cit. P. 293. В 18-м бюллетене Наполеон сознательно исказил положение дел, написав, что «гвардия, ни пешая, ни конная, не участвовала [в сражении] и не потеряла ни одного человека» (Bulletins officials. P. 104).

1991

Кастелан (P. 150) пишет о 6 вечера, тогда как в «Дорожном дневнике» Коленкура (P. 423. Note 1) – о 7.

1992

Gourgaud G. Op. cit. P. 242, 253; Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 143; Fantin des Odoards L.-F. Op. cit. P. 328; Dumas M. Op. cit. P. 440; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 85–86; планы Пеле и Ларрея. На основе некоторых свидетельств можно подумать, что палатки были где-то у Большой Московской дороги (Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 14; Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 423. Note 1; etc).

1993

Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 143.

1994

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 151; Fantin des Odoards L.-F. Op. cit. P. 328.

1995

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 43–44; Dumas M. Op. cit. P. 440–441; Сегюр Ф.-П. Поход на Москву. С. 41; и др.

1996

Кутузов М. И. Сборник документов. Т. 4. Ч. 1. С. 151, 168, 175–176, 181.

1997

Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 112.

1998

Там же. С. 378.

1999

См., например: Рапорт генерал-лейтенанта Багговута, командира 2-го пехотного корпуса, Барклаю-де-Толли. Сентябрь 1812 г. // Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 187.

2000

Витмер А. Бородинский бой. С. 165–166.

2001

Троицкий Н. А. 1812. С. 173–174.

2002

Журнал дивизии Фриана. P. 51; Пеле Ж. Указ. соч. С. 88. Примеч. 26.

2003

Dutheillet de Lamothe A. Op. cit. P. 44.

2004

Pelleport P. Op. cit. T. 2. P. 29–30.

2005

Bonnet. Op. cit. P. 660.

2006

Suckow K. Op. cit. P. 185.

2007

Дневник поручика Фоссена. С. 472.

2008

Сегюр П. Ф. Поход в Москву. С. 41; Pelleport P. Op. cit. T. 2. P. 28.

2009

Dutheillet de Lamothe A. Op. cit. P. 45; Дневник поручика Фоссена. С. 47; Лейтенант Паради – м-ль Ж. Бонграс // Grünwald C. Op. cit. P. 164; Le Roy C.-F.-M. Op. cit. P. 159; Chuquet A. Op. cit. Sér. 1. P. 155. Ле Руа описывает интересный эпизод, происшедший за час до его встречи с сыном. Когда баталия была уже на исходе, русское ядро долетело до роты вольтижеров 1-го батальона. Капитан Гобер, видя, что ядро летит прямо на капрала, который стоял спиной и не видел летящего снаряда, рванул солдата к себе, пытаясь спасти. Ядро ударилось рядом о землю, но рикошетом ударило капитана в грудь. Хотя видимых следов повреждения не было, сильнейшая контузия вызвала удушье, от которого он немедленно скончался. В одежде несчастного Гобера товарищи обнаружили тысячу экю золотом, не считая 10 тыс. франков, которые были у него в кассе полка (Le Roy C.-F.-M. Op. cit. P. 159).

2010

Gardier L. Op. Cit. P. 51–52; Teste F.-A. Op. cit. P. 740.

2011

Ternaux-Campans H. Op. cit. P. 184–186.

2012

Girod de l’Ain. Op. cit. P. 84.

2013

Даву – жене. 8 сентября 1812 г. // D’Eckmühl A.-L. (de Blocqueville). Op. cit. P. 168; Dumas M. Op. cit. P. 441; Larrey D.-J. Op. cit. P. 47–48. О смерти Ромёфа в ночь на 9 сентября говорят и другие материалы (Six G. Op. cit. T. 2. P. 388; Martinien A. Tableaux. P. 21; Idem. Liste… P. 25). Тем большее возражение вызывает утверждение Н. А. Троицкого о том, что советские археологи в начале 80-х гг. во рву одной из флешей нашли останки именно Ромёфа (Троицкий Н. А. 1812. С. 150). Троицкий это делает на основе статьи корреспондента «Известий», в которой утверждение о находке останков начальника штаба Даву основано на том, что, дескать, во время раскопок найдены «звезды, шитые канителью», а рядом – мундштук сигнальной трубы, барабанные палочки и останки сразу 8 штабных офицеров (Известия. 1984. 5 марта). Трудно предположить, что тело умершего 9 сентября генерала специально привезли к «флешам» и там во рву закопали.

2014

Даву – жене. 8 и 20 сентября 1812 г.// D’Eckmühl A.-L. (de Blocqueville). Op. cit. P. 168, 170.

2015

Лоссберг. Указ. соч. С. 31.

2016

[Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 19.

2017

Roth von Schreckenstein M. Op. cit. S. 115–116; Meerheime F. L.A. Op. cit. S. 112; Minckwitz A. Op. cit. S. 17; Burkersroda. Op. cit. S. 13.

2018

Le Manuscrit de carabiniers. P. 212; Васильев А. А. Французские карабинеры… С. 10.

2019

Pajol. Op. cit. P. 45.

2020

Griois L. Op. cit. P. 35.

2021

Bertrand V. Op. cit. P. 127.

2022

François C. Op. cit. P. 793–794.

2023

Ложье Ц. Указ. соч. С. 149.

2024

Labaume E. Op. cit. P. 145; Роос Г. Указ. соч. С. 127.

2025

Богарне – жене. Поле боя, 8 сентября 1812 г., 8 часов утра // [Du Casse A.] Op. cit. T. 8. P. 40.

2026

Роос Г. Указ. соч. С. 127; Blond G. Op. cit. P. 345.

2027

Сегюр Ф. П. Поход на Москву. С. 40.

2028

Brandt H. Mémoires. P. 44–46.

2029

См., например: Неизвестный офицер 3-го (голландского) полка пеших гренадер императорской гвардии – отцу. Москва, 24 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.268. Л. 150об.

2030

См.: Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 14.

2031

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 151.

2032

Цит. по: Французы в России. С. 157.

2033

Lejeune L.-F. Op. cit. P. 218.

2034

Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 143.

2035

Saint-Hilaire M. Op. cit. T. 3. P. 31. К сожалению, не ясно, на показания какого свидетеля опирался Сент-Илер. В воспоминаниях первого лакея императора Констана речь, как можно понять, идет уже об утре 8 сентября.

2036

Цит. по: Россия и Наполеон. Отечественная война в мемуарах, документах и художественных произведениях. М., 1914. С. 144.

2037

Kukiel M. Wojna 1812 roku. T. 2. Str. 200–201. Любопытно, что вообще именно поляки, как явствует из воспоминаний Брандта, любили порассуждать на данную тему, делая это неизменно в хвастливой и залихватской манере.

2038

Полковник Д. Пюибюску. Можайск, 7 сентября 1812 г., 9 часов вечера // [Puibuisque L.-G.] Op. cit. P. 75–80.

2039

Constant (Wairy) L. Pamiętniki kamerdynera cesarza Napoleona I. Warszawa, 1972. Str.201–202.

2040

Наполеон – Марии-Луизе. Бородино, 8 сентября 1812 г. // The Letters of Napoleon. P. 97.

2041

Ложье Ц. Указ. соч. С. 149; Bonnet. Op. cit. P. 660.

2042

Soltyk R. Op. cit. P. 247–248; Французы в России. С. 159.

2043

Пеле Ж. Указ. соч. С. 89.

2044

В «Дорожном дневнике» Коленкура начало рекогносцировки отнесено к 10 утра (Caulaincourt A.-A. L. Op. cit. P. 435. Note 2). О 10 утра пишет и Кастелан: «8. Я заступил на службу в 7 часов; в 10 император поехал на рекогносцировку на правый фланг с 25 шассерами гвардии» (Castellane. Op. cit. P. 151). Из воспоминаний Брандта следует, что уже к 9 утра Наполеон прибыл к «большому редуту». Либо Брандт ошибается, что вполне возможно, либо Наполеон вначале проехал к «большому редуту», а затем уже к Семеновским высотам, а Брандт, со своей стороны, несколько ошибся с определением часа.

2045

Pelleport P. Op. cit. T. 2. P. 30.

2046

Сегюр Ф. П. Поход на Москву. С. 42.

2047

Soltyk R. Op. cit. P. 248–249. См. также: Lagneau L.-V. Op. cit. P. 206; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 42. Солтык уверяет, что в Колоцком монастыре, помимо 12 тыс. раненых Великой армии, было «25 тыс. московитов». Полагаем, что эта цифра весьма преувеличена. Другие свидетели пишут о полном безразличии, которое наполеоновские солдаты проявляли по отношению к русским раненым (Fantin des Odoards L.-F. Op. cit. P. 329). Война притупляет, а у многих и вовсе уничтожает всякое чувство гуманности.

2048

Brandt H. Mémoires. P. 46–47.

2049

Ibid. P. 47.

2050

Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 146.

2051

Возможно, к этому моменту относится приказ Наполеона (который уже сел на лошадь) отправить письмо Камбасересу, которое император чуть ранее продиктовал, но не успел подписать. Это письмо впервые опубликовано в 2012 г. Приведем его полностью: «Мой кузен, здесь произошла большая баталия при Бородино. У врага имелось примерно 120 000 человек, под командованием Кутузова, Барклая-де-Толли и Багратиона. Сражение очень жаркое, в 2 часа пополудни победа была за нами. Мы взяли 60 орудий и от 4 до 5000 пленных, среди которых много генералов. По оценкам потери неприятеля до 30 тысяч человек, а наши можно оценивать в 10 000 убитых и раненых. Генерал Монбрен пал во главе кавалерийской дивизии. Генерал Коленкур, мой начальник пажей, посланный его заменить, в свою очередь, был убит на батарее, которою он овладел. Неаполитанский король, вице-король, князь Невшательский, все маршалы действовали хорошо. Моя гвардия не участвовала, так что ни пехота, ни кавалерия Старой и Молодой гвардии не потеряли ни одного человека. Мы преследуем врага. Здоровье мое хорошее; однако у меня сильный насморк, пришлось ночами много раз садиться на лошадь; в палатке по ночам становилось свежо, и я садился на лошадь. Вы получите бюллетень с ближайшим курьером. Нансути ранен, но легко. Рапп получил легкую контузию, среди другого персонала моей Квартиры раненых нет. Прошел слух, что принц Экмюльский убит; но под ним была убита лошадь, а он не пострадал. Мы не взяли знамен, поскольку русские приняли меры и в ходе сражения отправили их в тыл и более не возвращали. Вы понимаете, что все эти детали предназначены [только] для вас» (Наполеон – Камбасересу. Бородино, 8 сентября 1812 г. // Napoléon Bonaparte. Op. cit. № 31677. P. 1080).

2052

Bausset L.-F. J. Op. cit. P. 102–103.

2053

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 151.

2054

Bulletins officials. P. 103.

2055

П.-Л. Паради – м-ль Ж. Бонграс. Москва, 20 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.268. Л. 68; Lettres interceptées. P. 205; П.-Л. Паради – отцу. Москва, 25 сентября 1812 г. //Lettres interceptées. P. 23.

2056

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 152. Мы уже ранее, во 2-й главе, воспользовались этим рассказом Кастелана, но посчитали нужным воспроизвести его в несколько ином варианте вновь.

2057

Роос Г. Указ. соч. С. 118–119.

2058

Fantin des Odoards L.-F. Op. cit. P. 329.

2059

Роос Г. Указ. соч. С. 126.

2060

Французы в России. С. 162–163.

2061

Griois L. Op. cit. P. 42.

2062

Роос Г. Указ. соч. С. 128.

2063

Griois L. Op. cit. P. 42.

2064

Pajol. Op. cit. P. 45.

2065

Griois L. Op. cit. P. 42.

2066

Fantin des Odoards L.-F. Op. cit. P. 328.

2067

Роос Г. Указ. соч. С. 130–131.

2068

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 435. Note 2; Brandt H. Mémoires. P. 47–48; Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 146–147; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 82. По некоторым свидетельствам, на поле боя французы смогли подобрать до 20 тыс. ядер.

2069

Бертье – Богарне. Императорский лагерь перед Можайском, 8 сентября 1812 г. // [Du Casse A.]. T. 8. Correspondance. P. 39–40; Labaume E. Op. cit. P. 146–147; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 82; Ложье Ц. Указ. соч. С. 152.

2070

О позиции русской армии при Можайске см.: Бродский Г. Е., Тихонов И. С. Позиция русской армии при Можайске 27 августа 1812 года: история, реконструкция и современное состояние // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Можайск, 2011. С. 85–92; Их же. Позиция русской армии при Можайске 27 августа 1812 года: история, реконструкция и современное состояние. Продолжение темы // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. М., 2016. Вып. 14. С. 250–259.

2071

[Derrecagaix]. Op. cit. P. 503–504; Mémoires du comte Belliard. P., 1842. T. 1. P. 53.

2072

Dedem de Gelder. Op. cit. P. 241; Griois L. Op. cit. P. 43–44; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 82; Austen P. B. Op. cit. P. 320–321.

2073

Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 82. Эпизод с Наполеоном, идущим по дороге, Сегюр запечатлел в своих мемуарах (Ségur Ph.-P. Histoire et mémoires. P., 1837. T. 6. P. 11–15). Об этом же он написал в книге «De Phin à Fontainbleau». Другими источниками он не подтверждается. Если рассказ Сегюра не выдумка, то этот случай мог произойти уже после того, как Наполеон, примерно в 18.30 проехав д. Кукарино и узнав о ситуации, приказал императорской квартире повернуть обратно и расположиться там (Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 435. Note 2). Сам же, в состоянии какой-то странной рассеянности, пошел вперед, намереваясь, вероятно, лично увидеть, что же происходило у Можайска. В наступившей темноте Сегюр указал ему на бивачные огни русской армии.

2074

У Деннье – в Staroknowo (Denniée P.-P. Op. cit. P. 83). То, что это было все-таки Кукарино, говорят все другие материалы: «Дорожный дневник» Коленкура. P. 435. Note 2 (d’Ukarino); Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 152; Meneval C.-F. Op. cit. P. 55.

2075

См., например: [Du Casse A.] T. 8. Correspondance. P. 39–41.

2076

В достаточно грубом виде эту мысль высказал Шамбрэ (Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 82). Многие авторы-французы осуждали Кутузова и Александра I за эту «хитрость», усматривая в этом поступок, достойный азиатских «византийцев», но не благородных европейцев.

2077

Dedem de Gelder. Op. cit. P. 241.

2078

Ibidem.

2079

Griois L. Op. cit. P. 44–45.

2080

Dedem de Gelder. Op. cit. P. 242; Ложье Ц. Указ. соч. С. 153–154; Gourgaud G. Op. cit. P. 251; Boppe P. Les Espagnols… P. 148–149. О действиях русского авангарда см.: Черновая записка об оперативных действиях арьергарда казачьих войск под командованием генерал-майора Розена Г. В. в районе Можайска // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Можайск, 2000. С. 239–240.

2081

Роос Г. Указ. соч. С. 138.

2082

Черновая записка… С. 241.

2083

Дедем де Гельдер —? Париж, февраль 1813 г. // Chuquet A. Lettres de 1812. P. 19–20; Чюди. Рукопись о действиях полка Жозефа-Наполеона // Ibid. P. 177; Boppe P. Les Espagnols… P. 149–150; Pajol. Op. cit. P. 46; Черновая записка… С. 241–244.

2084

Dedem de Gelder. Op. cit. P. 243.

2085

Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 87; Denniée P.-P. Op. cit. P. 83; Bellot de Kergorre A. Op. cit. P. 62–63.

2086

Larrey D.-J. Op. cit. P. 61–62.

2087

Bellot de Kergorre A. Op. cit. P. 62. См. также: Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 87. Почти все русские раненые умерли. Очень немногим из них, благодаря природе, все же удалось выжить; когда они выползали из города, французы их не останавливали.

2088

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 45–46; Meneval C.-F. Op. cit. P. 55; Denniée P.-P. Op. cit. P. 83–84.

2089

Наполеон – императору Австрии. Можайск, 9 сентября 1812 г.; Наполеон – Бертье. Можайск, 9 сентября 1812 г.; Наполеон – Маре. Можайск, 9 и 10 сентября 1812 г.; Наполеон – Бертье. Можайск, 10, 11 и 12 сентября 1812 г.; Циркуляр епископам империи. Можайск, 10 сентября 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. P. 207–216; 18-й бюллетень Великой армии. Можайск, 10 сентября 1812 г. // Bulletins officials. P. 99 –104; Бертье – Богарне. Можайск, 10–12 сентября 1812 г. [Du Casse A.]. Op. cit. T. 8. Correspondance. P. 41–43. См. также: Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 46–48, 74–78; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 89 –108; Thiry J. Op. cit. P. 156–160.

2090

The Letters of Napoleon. P. 99.

2091

10 сентября в Можайске Кастелан сделал запись: «Дивизия Лаборда, из Молодой гвардии, и дивизия Пино, итальянская, остававшиеся в арьергарде, подошли; если будет вторая баталия, мы будем так же многочисленны, как в первой» (Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 153).

2092

См., например: Витмер А. Бородинский бой. С. 104–105.

2093

К 11 сентября относится письмо Бельяра к Бертье. Начальник штаба резервной кавалерии пишет, что пытается подсчитать потери за 5 и 7 сентября и что сделать это трудно (Бельяр – Бертье. Крымское, 11 сентября 1812 г. // SHD. 2C 286. F. 9).

2094

Fezensac M. Op. cit. P. 39.

2095

Такое столкновение Мюрата и Даву произошло в Можайске в присутствии Наполеона. Даву, как и раньше, обвинял Неаполитанского короля в том, что тот расстроил последние остатки кавалерии. «Вы находите, – сказал император маршалу, – что Неаполитанский король показывает слишком много пыла?» «Слишком много», – ответил Даву (Dumas M. Op. cit. P. 442).

2096

Бертье – Богарне. Можайск, 10 сентября 1812 г., 9 часов утра // [Du Casse A.] Op. cit. T. 8. Correspondance. P. 41; Бертье – Богарне. Можайск, 11 сентября 1812 г., 4,5 часа утра // Ibid. P. 41–42; Бертье – Богарне. Можайск, 11 сентября 1812 г., 9 часов вечера // Ibid. P. 42; Bonnet. Op. cit. P. 660.

2097

В бумагах Бельяра сохранился порядок марша на 12 сентября (SHD. 2C 286. F. 10). Движение началось в 7 утра.

2098

Бертье – Богарне. Можайск (?), 12 сентября 1812 г. // [Du Casse A.] Op. cit. T. 8. Correspondance. P. 42–43; Бертье – Богарне. Можайск, 12 сентября 1812 г. // Ibid. P. 43.

2099

Bonnet. Op. cit. P. 660.

2100

«Дорожный дневник» Коленкура. P. 437. Note 1.

2101

У Деннье (P.84) – «Tatarki», у Фэна (T. 2. P. 49) – «Petelina» (Петелина). Петелиной 13 сентября помечено одно письмо Наполеона к Маре, опубликованное в 2012 г. на основе двух каталогов, 1925 и 1952 гг.: «Я в 6 лье от Москвы. Не очень понятно, когда буду в этом огромном городе. Завтра нам будет виднее. Я с удовольствием наблюдаю, как герцог Беллюнский [маршал Клод-Виктор Перрен] приближается; ему следует прибыть. Моя простуда закончилась; [но] мне немного нездоровится. Сообщите о моих новостях князю Шварценбергу, герцогу Таррентскому [маршалу Ж. Макдональду], маршалу Сен-Сиру и в Париж…» (Napoléon Bonaparte. Op. cit. № 31723. P. 1097). Мы не исключаем, что письма, помеченные как Таторками, так и Петелиной, могли быть отправлены из одного и того же помещичьего дома, располагавшегося между этими двумя деревнями.

2102

Бертье – Богарне. В шато, перед Таторки, 12 сентября 1812 г., 8,5 вечера // [Du Casse A.] Op. cit. T. 8. Correspondance. P. 43.

2103

Цит. по: Попов А. Н. Французы в Москве в 1812 году. С. 9.

2104

Бельяр – Гильемино. 13 сентября 1812 г. // [Du Casse A.] Op. cit. T. 8. Correspondance. P. 43.

2105

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 153.

2106

Вопрос о том, ночевал ли Наполеон в Вязёмах либо в двух верстах, в д. Борисовке, был связан с тем, что два приказа, отданные Наполеоном Бертье, были помечены селением «Barisovka» (Наполеон – Бертье. Борисовка, 13 сентября 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. P. 217; Наполеон – Бертье. Борисовка, 13 сентября 1812 г. // Ibidem). Полагаем, что трехлетнее обсуждение этого вопроса (см., например: Цоффка В. В. Штрихи к портрету генерал-лейтенанта князя Б. В. Голицына (1769–1813) // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. 2002. С. 211–222) к настоящему времени следует завершить. Решающими моментами можно считать упоминание Бертье в письме Е. Богарне от 26 сентября о том, что император ночевал «в шато принца Голицына в Безовке (à Bezowka), где спал император…» (Бертье – Богарне. Москва, 26 сентября 1812 г. // [Du Casse A.] Op. cit. T. 8. P. 53), дневник казначея в администрации Главной квартиры Великой армии Г.-Ж.-Р. Пейруса (Peyrusse G. J. Op. cit. P. 94), а также записи в «Дорожном дневнике» А. Коленкура, который отметил, что император в 13.30 прибыл в «Malo-Wiasma», но умолчал о каких-либо других передвижениях Наполеона (Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. T. 1. P. 440. Note 2).

2107

Бертье – Богарне. Безовка, 13 сентября 1812 г., 9 вечера // [Du Casse A.] Op. cit. T. 8. Correspondance. P. 44.

2108

Soltyk R. Op. cit. P. 259; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 50–52; Попов А. Н. Французы в Москве. С. 13–14.

2109

Генерал Дедем, следовавший со своим 33-м линейным сразу за авангардными частями Мюрата, уверял, что Наполеон двигался в экипаже и, подозвав Дедема, сказал: «Прикажите войскам двигаться, это еще не конец» (Dedem de Gelder. Op. cit. P. 248).

2110

Цит. по: Французы в России. С. 173.

2111

Ложье Ц. Указ. соч. С. 164.

2112

Цит. по: Попов А. Н. Французы в Москве. С. 16.

2113

Роос Г. Указ. соч. С. 141.

2114

Denniée P.-P. Op. cit. P. 85–86.

2115

Цит. по: Французы в России. С. 189.

2116

Лоссберг. Указ. соч. С. 75.

2117

РГАДА. Д.240–243, 245–254, 260–264, 266–268, 284. Ч. 1–2; РГВИА. Ф.151. Оп.1. Д.92; Ф.846. Оп.16. Д.3605. Ч. 1–2; ОР РГБ. Ф.41. К.165. Ед. 25; Lettres interceptées…; Ternaux-Compans H. Op. cit.; Chuquet A. Lettres de 1812; Idem. 1812. Sér.1–3; [Du Casse A.] Op. cit. T. 7–8; D’Eckmühl A.-L. (de Blocqueville). Op. cit. T. 3; Искюль С. Н. Указ. соч.; etc.

2118

Ф. Пулашо – жене. Москва, 27 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 51.

2119

Ж.-П.-М. Барье – жене. Москва, 24 сентября 1812 г. // Ibid. P. 32–33.

2120

Фуке, старший сержант 30 линейного полка, – барону Дюгамелю. Москва, 19 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.268. Л. 68. Фуке забыл сказать, что командир бригады генерал Бонами не только был ранен, но и попал в плен.

2121

Л. -Ж. Грандо – полковнику Ж.-Ф. Ноосу. Москва, 27 сентября 1812 г. // РГАДА. Д. 245. Л. 1 –2об.; Д.268. Л. 71; Lettres interceptées. P. 38–41.

2122

Ж.-Л. Шарьер – Тошу-старшему. Москва, 27 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 37–38.

2123

П.-Л. Паради – м-ль Ж. Бонграс. Москва, 20 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.268. Л. 68; Lettres interceptées. P. 20.

2124

Генерал Шелер – королю Вюртемберга. Сентябрь 1812 г. // Chuquet A. 1812. Sér.3. P. 25.

2125

Сержант Х. Эрихрат – домой. Масии (Можайск), под Масрау (Москвой), 12 октября 1812 г. // Искюль С. Н. Указ. соч. С. 107.

2126

И. А. Вернке – домой. Можайск, 13 октября 1812 г. // Там же. С. 109.

2127

Кобыляньский – жене. 22 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.268. Л. 77.

2128

Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 87; Meneval C.-F. Op. cit. P. 54; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 41–42. Note 1; Soltyk R. Op. cit. P. 245; Bulletins officials. P. 103.

2129

Denniée P.-P. Op. cit. P. 186–188.

2130

Ibid. P. 80. Note 1.

2131

Burkersroda. Op. cit. Beilage “D”, “E”; Minckwitz A. Op. cit. S. 17–18.

2132

Flotow. Op. cit. P. 196.

2133

Roëder F. Op. cit. Annexe. S. 154.

2134

Рапорт 57-го линейного полка. P. 347; Dutheillet de Lamothe A. Op. cit. P. 45.

2135

Martinien A. Tableaux…1895. P. 179, 250–251, 259, 332–333; Дневник поручика Фоссена. С. 471.

2136

Dedem de Gelder. Op. cit. P. 238; Генерал Дедем —? Париж, февраль 1813 г. // Chuquet A. Lettres de 1812. P. 19–20; Martinien A. Tableaux… P. 196, 229–230, 426; Chuquet A. 1812. Sér. 2. P. 61; Boppe P. Les Espagnols… P. 147–148. Note 3.

2137

Martinien A. Tableaux… 1895. P. 297, 330; Рапорт Бертье Наполеону. Москва, 28 сентября 1812 г. // [Derrecagaix.] Le maréchal Berthier. T. 2. P. 438.

2138

Васильев А. А. Лукавая цифра авантюриста. С. 69.

2139

[Derrecagaix.] Le maréchal Berthier. T. 2. P. 437–438.

2140

Подсчет проведен по: Martinien A. Tableaux… 1895

2141

Земцов В. Н. Наполеон в Москве. М., 2014.

2142

SHD. 2C 131, 2C 523–525, 2C 527, 2C 529.

2143

Земцов В. Н. Наполеон в Москве. С. 247–249.

2144

Denniée P.-P. Op. cit. P. 186–188; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 39–40.

2145

Martinien A. Tableaux…; Idem. Liste des officiers… P. 5 –10, 24–25; Васильев А. А., Попов А. И. Grande Armée… С. 38–40.

2146

Martinien A. Op. cit. Partie supplémentaire. P., 1909.

2147

Васильев А. А. Офицерские потери Великой армии Наполеона в Бородинском сражении, подсчитанные по именным спискам А. Мартинье // 1812 год. Люди и события великой эпохи. Материалы международной конференции. Москва, 21–22 апреля 2011 г. М., 2011. С. 19–43.

2148

Hourtoulle F.-G. Op. cit. P. 116.

2149

Хотим отметить, что общая цифра потерь по Васильеву, в конечном итоге, оказалась фактически такой же, как при моем подсчете, – 36 тыс. человек.

2150

Капитан Ван Бёкоп – отцу. Москва, 27 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.268. Л. 70 –70об.; Lettres interceptées. P. 49–50.

2151

П.-Л. Паради – м-ль Ж. Бонграс. Москва, 20 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.268. Л. 68; Lettres interceptées. P. 20.

2152

Ж.-П.-М. Барье – жене. Москва, 24 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 32–33.

2153

Ф.-Ш. Лист – жене. Москва, 22–23 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.268. Л. 150; Lettres interceptées. P. 26.

2154

Ж.-Л. Шарьер – Тошу-старшему. Москва, 27 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 37–38.

2155

Наполеон – Марии-Луизе. 8 сентября 1812 г. // The Letters of Napoleon. P. 97.

2156

Fantin des Odoards L.-F. Op. cit. P. 327.

2157

Наполеон – императору Францу I. 9 сентября 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 206; Bulletins officials. P. 103–104.

2158

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 158; Meneval C.-F. Op. cit. T. 3. P. 54; Soltyk R. Op. cit. P. 245; etc.

2159

Е. А. Назарян пришлось проделать значительную работу, чтобы идентифицировать личность «князя Голицына». В конечном итоге она пришла к выводу, что это был корнет лейб-гвардии Конного полка Григорий Яковлевич Голицын 3-й (1789–1821). Соковнин и Голицын будут освобождены русской армией в Дорогобуже. Русские материалы (П. А. Чуйкевич) указывают, что Великая армия потеряла в сражении 5–7 сентября пленными 1 генерала, 35 офицеров и 1140 солдат (Чуйкевич П. А. Рассуждения о войне 1812 года. СПб., 1813. С. 44). В этом у нас нет сомнения, поскольку французская армия наступала, захватила почти все русские позиции, но пленными потеряла больше, чем неприятель! Французские материалы об общем числе потерь пленными умалчивают. В наши дни С. Н. Хомченко попытался проверить данные Чуйкевича, обратившись к поименным спискам взятых в плен чинов Великой армии (Хомченко С. Н. Офицеры Великой армии, взятые в плен в Бородинском сражении // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Можайск, 2012. С. 310–318; Его же. Нижние чины Великой армии, плененные в Бородинском сражении // «Сей день пребудет…» С. 178–194). Как можно понять, С. Н. Хомченко склонен принять цифры, предложенные Чуйкевичем.

2160

Даву – Бертье. Торн, 8 января 1813 г. // Chuquet A. 1812. Sér.3. P. 322.

2161

Троицкий Н. А. 1812. С. 175–176. См. также: Его же. Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты. С. 198.

2162

Целорунго Д. Г. Русские офицеры – участники Бородинского сражения // Бородинское поле. История. Культура. Экология. Можайск, 2000. С. 69.

2163

Шведов С. В. Комплектование, численность и потери русской армии в 1812 году // История СССР. 1987. № 4. С. 135.

2164

Шведов С. В. Численность и потери русской армии в Бородинском сражении // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Материалы конференции. 1993 г. Бородино, 1994. С. 107–115. См. также: Его же. Численность и потери русской армии при Бородино // Эпоха Наполеоновских войн: люди, события, идеи. М., 2004. С. 76 –111; Львов С. В. О потерях российской армии при Бородине 24–26 августа 1812 г. // Эпоха Наполеоновских войн: люди, события, идеи. М., 2003. С. 52–66. Заметный интерес в этой дискуссии представляют выкладки Михаила Казанцева, который публикуется исключительно на интернет-сайтах и делится своими размышлениями на интернет-форумах.

2165

Denniée P.-P. Op. cit. P. 81. См. также: Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 150.

2166

Gourgaud G. Op. cit. P. 240–242.

2167

Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 87.

2168

Bulletins officials. P. 104.

2169

Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 283.

2170

Граббе П. Х. Из памятных записок //РА. 1873. Кн. 3. Стлб. 466. Ту же цифру указал Н. Г. Павленко (Павленко Н. Г. Русская артиллерия. 1589–1812. М., 1940. С. 134), а за ним повторил Н. А. Троицкий (Троицкий Н. А. 1812. С. 180).

2171

Denniée P.-P. Op. cit. P. 81.

2172

Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 807.

2173

Целорунго Д. Г. Русские офицеры – участники Бородинского сражения // Бородинское поле. С. 68; Его же. О характере ранений воинов русской армии – участников Бородинского сражения // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. М., 2006. С. 220–238; Его же. База данных «Солдаты и офицеры российской армии – участники Бородинского сражения»: социальные портреты, поведение в бою, боевые отличия // «Сей день пребудет…». С. 31–40. В последнем издании Д. Г. Целорунго дает иные цифры: ранений от ружейных пуль – 72,0 %, от артиллерийских снарядов – 22,0 %, от воздействия холодным оружием – 6,0 %.

2174

Свечников М. С. Указ. соч. С. 99 –100.

2175

Кобыляньский – жене. Москва, 22 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.268. Л. 77.

2176

Пико – г-ну Бержеру, офицеру-инженеру. Москва, 26 сентября 1812 г. // Там же. Л. 82. Наиболее вероятно, что автором этого письма был капитан Пико, помощник полковника Пюнье де Монфора, начальника штаба инженерных войск Великой армии.

2177

Плана де ла Файе – г-же Деплас. Москва, 15 октября 1812 г. // Там же. Л. 96об.

2178

Паради – сыну. Москва, 26 октября 1812 г. // Там же. Л. 68об. –69.

2179

Проспер – тестю. Москва, 15 октября 1812 г.// Lettres interceptées. P. 147–151.

2180

Солдат Маршал – Тюгне, кюре. Москва, 25 сентября 1812 г. // Ibid. P. 34.

2181

Пулашо – жене. Москва, 27 сентября 1812 г. // Ibid. P. 51

2182

Шарьер – Таше-старшему. Москва, 27 сентября 1812 г. // Ibid. P. 37–38.

2183

Пейрус – брату Андре. Кремлевский дворец, Москва, 22 сентября 1812 г. // Peyrusse G.-J. Op. cit. P. 101. Note.

2184

Доксон – жене. Москва, 15 октября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 154–155.

2185

Генерал Маршан, командир 25-й пехотной дивизии, – жене. Москва, 15 октября 1812 г. // РГАДА. Д.260. Л. 1 –2об.; Lettres interceptées. P. 138–139.

2186

Бараге д’Илье – жене. Ельня, 4 ноября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 344–345.

2187

Chuquet A. Lettres de 1812. P. 63.