Примечания книги ОГПУ-НКГБ в борьбе со спецслужбами Японии. Автор книги Олег Мозохин

Онлайн книга

Книга ОГПУ-НКГБ в борьбе со спецслужбами Японии

Монография посвящена противостоянию советских и японских спецслужб в период 1918–1945 годов. Усилия органов государственной безопасности СССР в это время были нацелены в первую очередь на предупреждение и пресечение разведывательно-подрывной деятельности спецслужб Японии, а также диверсионной и террористической деятельности националистического подполья на Дальнем Востоке. Книга предназначена для всех интересующихся историей советско-японских отношений в XX веке. Текст приводится в авторской редакции.

Читать книгу «ОГПУ-НКГБ в борьбе со спецслужбами Японии»

Примечания книги

Аварии В.Я. «Независимая» Маньчжурия. М., 1934.; Болдырев Г. И. Японские милитаристы провоцируют войну. М., 1938.; Иоган Е., Танин О. Когда Япония будет воевать. М., 1936 и др.

Болдырев Г. И. Японские милитаристы провоцируют войну. М., 1938; Как мы били японских самураев. М., 1938; Хамадан А. Япония на путях к «большой войне». Военно-фашистский заговор в Токио. 26–29 февраля 1936. М.-Л., 1936.

Кулаков Л. Н. История советско-японских дипломатических отношений. М., 1962.

Горбунов Е.А. 20 августа 1939. М. 1986; Кошкин А. А. Крах стратегии «спелой хурмы». Военная политика Японии в отношении СССР. 1931–1945. М., 1989; Кулаков Л. Н. Россия и Япония. М. 1988. Молодяков В. Э. Несостоявшаяся ось: Берлин — Москва — Токио. М., 2004. Панасовский В. Е. Уроки Хасана и Халхин-Гола. М., 1989; Победа на реке Халхин-Гол. М., 1981; Шка-дов И. Н. Озеро Хасан. Год 1938. М., 1988 и др.

Соколов Б. В. Охота на Сталина, охота на Гитлера. Тайная война спецслужб. М., 2000; Георгиев Ю. В. Рихард Зорге и тайны Второй мировой войны. М., 2007 и др.

Горбунов Е. А. Схватка с черным драконом. Тайная война на Дальнем Востоке. М., 2002; Егоров Н. А. Деятельность органов государственной безопасности СССР на Дальнем Востоке по пресечению разведывательных и диверсионно-террористических акций белоэмиграции в 1922–1941 гг.: дис. … канд. ист. наук. Владивосток, 2010; Линдер И. Б. Прыжок самурая. М., 2008; Лота В. И. За гранью возможного: военная разведка России на Дальнем Востоке, 1918–1945 гг. М., 2008; Шинин О. В. Деятельность органов государственной безопасности в межвоенные годы 1922–1941 гг.: на мате-риалах Дальневосточного региона СССР: дис. … докт. ист. наук. М., 2007; Шульженко А. Б. Противодействие органов ГПУ-НКВД антисоветской деятельности японских спецслужб и белоэмигрантских центров на Дальнем Востоке России в 20-30-е гг. XX в. // Труды общества изучения истории отечественных спецслужб. Т. 4. М., 2008. — С. 73–84 и др.

Полутов А. В. Работа японских военных миссий против России и СССР на Дальнем Востоке в 1916–1945 гг. (по материалам японских источников) // Органы государственной безопасности Приморья: взгляд в прошлое во имя будущего: Материалы науч. — теор. конфер. (Владивосток, 3–4 февраля 2003 г.). 2-е изд., испр. Владивосток, 2003. — С. 55–66 и др.

Николаев С. Выстрелы в спину // Дальний Восток. — 1991. - № 2. -С. 138–143, № 3. — С. 132–136,140-144; Мильбах В. С. Особая Краснознаменная Дальневосточная армия (Краснознаменный Дальневосточный фронт). Политические репрессии командноначальствующего состава, 1937–1938 гг. СПб., 2007; Чернолуцкая Е. Н. Принудительные миграции на советском Дальнем Востоке в 1920-1950-е гг. Владивосток, 2011 и др.

Буракшаев В. Я. Действия войск пограничного округа по охране государственной границы на Дальневосточном театре военных действий в угрожаемый период. Дис… канд. воен. наук. М., 1978; Умнов Ю. И. Управление соединениями и частями пограничных войск в первой армейской операции на Дальневосточном театре военных действий. Дис… канд. воен. наук. М., 1983; Акулиничев А. А. Действия войск пограничного округа в системе оперативного прикрытия армии в условиях Дальневосточного театра военных действий. Дис… канд. воен. наук. М., 1988; Краснощеков И. А. Участие пограничных войск Приморского округа в разгроме сил милитаристской Японии (август-сентябрь 1945) Дис… канд. истор. наук. М., 2016 и др.

Борьба тяжеловесов: хабаровские чекисты против японских спец-служб // Тихоокеанская звезда. Хабаровск. 2012. 18 декабря, 19 декабря, 20 декабря; Националистический путч в Токио 26–29 февраля 1936 г. Пре-дыстория, ход и последствия события в архивных документальных мате-риалах // Исторические чтения на Лубянке. 100 лет ВЧК—ФСБ. Сборник статей и материалов XXI научно-теоретической конференции 28 ноября 2017 г. — М.: в/ч 33965, 2018. — С. 240—255; Организация и содержание подрывной деятельности японских спецслужб против СССР на Дальнем Востоке. 1938–1941 гг. // Исторические чтения на Лубянке. 2017 год. 100-летие ВЧК: уроки истории. Материалы XXI Всеросс. науч. конф. (Москва, 7–8 декабря 2017 года) М.: ОИИОСС, 2018. С. 226–235; Русский отдел Бюро экономических исследований при Управлении Южно-Маньчжурской железной дорогой // Исторические чтения на Лубянке. 2018 год. Отечественные и зарубежные спецслужбы: история и современность. Материалы XXII междунар. науч. конф. (Москва, 6–7 декабря 2018 года) М.: ОИИОСС, 2018. С. 202 — 209 и др.

Тэраяма Киосукэ. Маньчжурский инцидент и СССР. Acta Slavica Ja-ponica Tomus XIV, 1996. Sapporo, Japan; он-же Soviet policy toward Mongolia in the 1930s — From the Manchurian Incident to the Nomonhan- (CNEAS Monograph Series № 32); он-же Советская мобилизационная политика на Дальнем Востоке в начале 1930-х гг. / / Урал и Сибирь в сталинской политике (сборник статей). Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. С. 98–125.

Мозохин О. Б. Противоборство. Спецслужбы СССР и Японии 1918–1945 гг. М.: Родина-МЕДИА, 2012.

Преображенский Евгений Александрович (1886–1937) — секретарь ЦК и член Оргбюро ЦК РКП(б) в 1920–1921 гг.

Крестинский Николай Николаевич (1883–1938) — в 1920–1921 гг. член Политбюро и секретарь ЦК РКП(б), в 1921–1930 гг. советский представитель, полпред в Германии.

Никифоров Петр Михайлович (1882–1974) — член правительства ДВР в 1920–1921 гг., председатель Совета министров ДВР в 1921–1922 гг., член Дальбюро ЦК РКП(б) в 1920–1922 гг.

Чичерин Георгий Васильевич (1872–1936) — нарком иностранных дел РСФСР (СССР) в 1918–1930 гг.

АПРФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 999. Л. 1.

Там же. Л. 8.

АПРФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 999. Л. 5.

Ленин Владимир Ильич (1870–1924) — председатель СНК РСФСР в 1917–1922 гг., председатель СТО РСФСР в 1920–1922 гг., член Политбюро ЦК РКП(б) в 1919–1922 гг.

АПРФ. Ф. 3. Oп. 66. Д. 999. Л. 4.

Семенов Григорий Михайлович (1890–1946) — один из руководителей белого движения в Забайкалье, генерал-лейтенант. В 1917 г. поднял антибольшевистский мятеж в Забайкалье, а в 1918 г. установил там военный режим. В 1919 г. объявил себя атаманом Забайкальского казачьего войска. В 1920 г. стал преемником А. В. Колчака на восточных окраинах России. С 1921 г. один из руководителей белой эмиграции.

АПРФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 999. Л. 9.

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.309. Л.164–166.

АПРФ Ф. 3. Оп. 66. Д. 999. Л. 16.

РГАСПИ. Ф.558. Оп. 11. Д.404. Л. 1–2.

АПРФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 999. Л. 191.

АПРФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 1000. Л. 122–123.

Там же. Л. 153.

Там же. Л. 169.

Там же. Д. 1001. Л. 17–18.

АПРФ. Ф- 3- Оп. 66. Д. 1001. Л. 20.

АПРФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 1001. Л. 54–61.

РГАСПИ. Ф.558. Оп. 11. Д.404. Л.6

АПРФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 1001. Л. 77.

АПРФ. Ф. 3. Опп. 66. Д. 1001. Л. 84.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 379. Л. 78.

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.311. Л.176.

Там же. Л.178.

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.311. Л.179–189.

АПРФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 1004. Л. 231.

Там же. Д. 1009. Л. 212.

Там же. Д. 1010. Л. 6.

Там же. Д. 1008. Л. 216.

АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 1009. Л. 62.

Там же. Л. 77–77 об.

АПРФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 1010. Л. 87-88.

АПРФ. Ф. 3. Oп. 66. Д. 1010. Л. 89-92.

АПРФ. Ф. 3. Oп. 66. Д. 1051 Л.19-197.

С 1934 г. заместитель наркома иностранных дел СССР, курировал дальневосточные дела.

АПРФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 1051 Л. 198.

Там же. Л.195.

Тэраяма Киосукэ. Маньчжурский инцидент и СССР. Acta Slavica |а-ponica Tomus XIV, 1996. Sapporo, Japan; C. 189.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 185. Л. 1–9.

Там же. Д.404. Л. 9-10.

В отношении СССР предполагалось «продвинуть японскую военную силу в Сибирь до Верхие-Удинска и заставить СССР уступить Японской империи всю территорию от реки Лена до Берингова моря. Япония в свою очередь поможет белогвардейцам и бурятам организовать Дальневосточную Республику. При этом оба государства должны управляться нашими верховными правителями (губернаторами). Таким образом Охотское и Японское моря превратятся в наши владения. Тогда морская оборона империи нужна будет только в двух направлениях на восток и юг».

«В территорию Дальне-Восточной Республики, от реки Лена до Берингова моря, должны войти губернии: Амурская, Приморская, Забайкальская, Якутская и северный Сахалин. Это составит площадь более 300 тысяч квадратных километров, т. е. в семь слишком раз более, чем собственная часть Японии. Жителей обеих этих государств около 40 миллионов. Это равняется половине жителей Японии (включая сюда Корею и остров Формоза). Столь обширные пространства при столь слабой населенности, если империя сумеет использовать его, то в течении двух сот лет не предвидится затруднений по вопросу о эмиграции.

Перспективы земледелия, залежи разных ископаемых, нетронутые леса и рыбная промышленность, в Монголо-Маньчжурии и на Дальнем Востоке чрезмерно богаты, не поддаются учету и не имеют в мире себе равных. Далее имеется целый ряд великих рек и озер, которые тоже дороги, их водяная энергия достаточна для снабжения всей территории по всем отраслям предприятий. На равнинах рек Сунгари, Нонни, Ляо и Амура распространяются черноземные степи, если таковые эксплуатировать техникой нашей империи, то 4-х 5-ти процентов продуктов достаточно будет для удовлетворения потребности Японии, остальную часть продуктов, более 80 %, можно будет реализовать на мировом рынке. Что же касается рыбного богатства Охотского моря, то оно является одним из трех больших пунктов рыбных в мере. Если оно будет эксплуатироваться империей, то оно может ежегодно принести свыше ста миллионов прибыли. Рентабельность кетовой ловли еще более огромна».

РГАСПИ. Ф.558. Оп. 11. Д.404. Л. 11-15

Тэраяма Киосукэ. Маньчжурский инцидент и СССР. Acta Slavica Ja-ponica Tomus XIV, 1996. Sapporo, Japan; C. 125.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 185. Л. 15-36

Тэраяма Киосукэ. Маньчжурский инцидент и СССР. Acta Slavica Ja-ponica Tomus XIV, 1996. Sapporo, Japan; C. 181–182.

АП РФ. Ф.З. Оп.58. Д.245. Л. 1.

АП РФ. Ф.З. Оп.58. Д.245. Л. 2-15.

Шишов А.В. Россия и Япония. История военных конфликтов. М., 2001. С.432.

АП РФ. Ф.З. Оп. 58. Д.33. Л.72.

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 212. Л. 55, 59–78.

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л. 6.

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л. 7–8.

Вредительство особенно широко захватило сучанские и артемовские угольные копи. Запущены были в шахтах подготовительные работы, в результате в феврале резко сократился фронт забоя, негде было даже расставлять забойщиков. Были развернуты подготовительные работы. Площадь, подготовленная к выемке угля, увеличилась на Сучане в два с лишним раза. Имеется четырехмесячный запас. Угольные богатства этих районов огромны, но шахты недостаточно механизированы и далеко отстали от Донбасса и Кузбасса. Предлагал угольную промышленность Дальнего Востока объединить и передать ее из НКПС Наркомтяжпрому.

Дополнительный завоз тракторов комбайнов устранил основную причину, тормозящую сельское хозяйство ДВК – это недостаток рабочей силы. Самая трудная часть сельскохозяйственных работ уборка урожая, которая совпадает, обычно, с осенними дождями. Распространялась вреди-тельская теория, что особенности почвы не дают возможности убирать комбайном. Перешли на комбайн, в результате – успех полный. Свыше 60% всего урожая убираем комбайном, в прошлом году комбайнами убирали менее 20 %. Хлеб молотился — до мая месяца, при этом свыше 50 тыс. га не окошенных посевов ушло под снег.

Из 557 тыс. куб. метр, строительных бревен на 1-е сентября отпустили армии 456 тыс. куб. метров. Пиломатериалов отпустили 116 тыс. куб. метров (из плана 230 тыс.). В сентябре отпускаем 50 тыс. куб. метр, пиломатериалов, а в октябре фактически остальную часть.

Пришлось сменить почти все кадры военных строителей. Из плана строительства в 370 миллионов руб. на 1-е сентября выполнено только на 97 миллионов руб. В течение сентября-ноября надеемся подтянуть, особенно строительство аэродромов, ангаров, складское строительство. Однако весь план войскового строительства и в этом году выполнен не будет. Это очевидно.

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л. 9-20.

АП РФ. Ф.З. Оп. 58. Д.405. Л.175–178.

Наумов Л. Сталин и НКВД. М. 2007. С. 184.

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л. 23–24.

Там же. Л. 25.

6 членов Бюро Крайкома ВКП(б) нового состава арестованы, 2 за Пред-крайисполкома и почти все заведующие Крайисполкома арестованы или подлежат аресту, Секретарь Хабаровского Горкома и Председатель Горсовета арестованы. Арестованы почти все руководящие работники Амурской, Уссурийской Хабаровской областей, частично Приморский, Нижне-Амурской, Сахалина, Камчатки…». РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л. 26–29.

По развертыванию сети госпиталей, нужен подробный план с указанием зданий отводящихся для этих целей, чтобы можно было в 5–6 дней развернуть госпиталь. Такие здания намечены, но их состояние таково, что потребуются месяцы на их оборудование. Куда переселять организации, занимающие сейчас эти помещения неизвестно.

Летом во время так называемой «Константиновской заварушки» с японцами, когда потребовалось подтянуть артиллерию, то из-за отсутствия более или менее сносных дорог артиллерия прибыла к месту назначения с опозданием на несколько часов. Бюро Далькрайкома ни разу не слушало вопроса о местных дорогах, нет конкретного плана ремонта с перечислением участков, кто отвечает за ремонт.

Так, Шостак — зав. крайпищеторгом довел все до развала. «В Хабаровске, Владивостоке, Благовещенске, Комсомольске, Ворошилове, на протяжении ряда месяцев очереди за хлебом. В Комсомольске с марта нет сахара, папирос, соли, в течении 4-х месяцев нет колбасы. Такое же положение и в других городах. В Хабаровске и других городах нет свежей рыбы в продолжении нескольких месяцев. В промтоварных магазинах по несколько месяцев нет мануфактуры. Завоз товаров за первое полугодие выполнен по отдельным городам на 50 %, а по 3-му кварталу на 69 %. В Комсомольске смертность детей превышает рождаемость из-за отсутствия молодежи. Болтают несколько месяцев о завозе коров, но до сих пор не завезли. Все это делают вредители, чтобы озлобить население против Советской власти. Складской сети в торгующих организациях очень мало. Емкость складов позволяет держать запас не более 10 дней. Часто товары находятся под открытым небом, в том числе и мобзапасы и в течение лета ни один склад не построен. Варейкис все это знает. И когда положение стало уже нетерпимым, 25 августа бюро Крайкома слушает вопрос об очередях за хлебом, выносит беззубое решение, никого не привлекает к ответственности. Этим решением прилагает мукомольному тресту обеспечить выполнение программы перемола зерна (сейчас выполняет на уровне 50 %) и совершенно обходит такой вопрос, что рабочим на мельницах не выплачивается заработная плата с 15 июля. Остальные вопросы торговли продовольственными и промтоварами совершенно замалчивает. Напрашивается вопрос, почему Варейкис не принимает никаких мер? Торговля самый острый участок в нашей работе, задевает интересы тысячи людей. Имеют место разговоры среди рабочих: (Вредителей арестовываем, а дело не улучшается", Варейкис не только не исключил этого вредителя Шостака, а отправил в Москву.

По его мнению, Директива ЦК о том, чтобы в каащой области и крае провести показательнее процессы над вредителями сельского хозяйства до сих пор не выполнена. В связи с этим совершенно непонятно поведение Варейкиса.

С его слов председатель горсовета Хабаровска Райхман арестован. Секретарь горкома Слинкин арестован, его приемник Виноградов тоже. Он считал, что эти люди развалили городское хозяйство. В городе всего пять мощеных булыжником улиц, за лето ни одной улицы не замостили. Дороги, выходящие из города, являются непроезжими во время ЮЖ1Я. На население в городе около 200.000 чел. имеется всего две бани, которые закрыты из-за ремонта уже полтора месяца. Электростанция подает свет с перебоями, канализации нет, хотя были отпущены средства. 20 автобусов разбиты, их заменяют обычные грузовики. За этот год не построено ни один жилой дом. Огромные деньги, отпускаемые на строительство, остаются неиспользованными.

Средства, ассигнованные на жилищные и всякие другие бытовые уч-реащения, сознательно задерживались заведующим Крайфо Абрамсоном, который все средства централизовал в краевом бюджете и ликвидировал по существу районные и городские бюджеты. НКФ вскрыла это вредительство, низовая партийная организация поставила вопрос об исключении Абрамсона из партии. Барейкис запретил это обсуящать на том основании, что он является работником краевого масштаба и его дело будет слушаться Крайкомом. Бюро Крайкома решило ограничиться снятием Абрамсона с работы и отпустило в Москву. Сейчас на него есть показания, что он член контрреволюционной организации.

Так, председатель Ханкайского РИКа во время интервенции японцев на ДВК арестовывался два раза японцами. Секретарь одного райкома за право-оппортунистические дела в 1933 г. исключался из партии, что потом ему было заменено строгим выговором. Секретарь Посьетского РК Сенько имел родственников в Польше и переписывался с ними, сейчас арестован за саботаж выселения корейцев.

Варейкис обязан был с первого дня своего приезда в край взяться за проверку людей. В Крайкоме по словам Стацевича по несколько месяцев лежали заявления на целую группу руководящих работников, обвинявшихся в связях с врагами. В том числе было подано заявлений на 24 первых и вторых секретарей Райкомов, шесть на первых и вторых секретарей Обкомов. Никакого расследования по этим заявлениям нет. Ограничились только получением письменных объяснений. Такая линия не только не способствовала развертыванию критики и самокритики в парторганизациях по разоблачению врагов, но прямым образом покрывала их.

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л. 34–43.

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.304. Л.110.

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л. 47–48.

Там же. Л. 49.

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л. 49.

Там же. Л. 30–33.

Бюро в своем решении констатировало, что такое положение с руководством газетой явилось следствием и отражением отсутствия подлинно большевистского руководства со стороны крайкома ВКП(б) и его первого секретаря Варейкиса. Бюро крайкома и его первый секретарь не выполнили указаний Сталина, данных на февральском пленуме ЦК о повышении бдительности, о ликвидации идиотской болезни беспечности. Бюро крайкома решило полностью опубликовать свое постановпение в местной печати, но поскольку часть решения касается первого секретаря Варейкиса, опубликование задерживаем до ваших указаний. Статья «Правды» была получена после отъезда Варейкиса на Пленум и обсуждение проходило в его отсутствие АП РФ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л. 44.

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л. 50-52

Маршалу Советского Союза тов. Климентию Ефремовичу Ворошилову от участника гражданской войны Иванова Ф.Я.

«Дорогой Климентий Ефремович, мною прочитана на днях газета "Тихоокеанская звезда" от 27/1 1937 г. и читал в ней биографию тов. Варейкиса (секретаря Дальневосточного края). Мною обнаружено в этой статье много ошибок. Я опасаюсь, как бы эти ошибки не попали в книгу Истории гражданской войны. Вы являетесь одним из редакторов этой книги и Вам военное дело прошлого и настоящего более знакомо, чем кому-либо, поэтому я и обращаюсь к Вам.

В статье — биография тов. Варейкиса написано: "Изменниками был занят город и броневики, пулеметы изменника окружили здание советов".

Это ошибка, клевета на весь первый бронированный дивизион. Все тт. 1-го Курского бронированного дивизиона, без помощи тов. Варейкиса, разобрались, что Муравьев ввел их в заблуждение и, как верные сыны революции, дали слово, что не выпустят изменника живым из стен Симбирского совета. И первый Курский бронированный дивизион, под руководством своего тов. разоружил пароход, на котором прибыл изменник Муравьев.

Второе, в статье говорится, что Муравьев был убит в кабинете т. Варейкиса, — это вторая ошибка — Муравьев был убит в дверях при выходе из зала заседания одним тов. по национальности латыш — в правый висок пулей из нагана.

Когда изменник увидел, что красноармейцы у зала заседания встали с ружьями наготове, он выскочил из-за стола и направляясь к выходу, дал три выстрела из револьвера системы "Маузера", рассчитывая на создание паники, но, так как все было подготовлено, он получил выстрел в висок (вот и все его сопротивление), и в уже в убитого по команде ротного было произведено еще выстрелов 150–200.

Третья ошибка, что тов. Варейкис освобождал Тухачевского. Вы можете спросить Тухачевского, кто его освобождал, он скажет. Я не хочу этим письмом сказать, что т. Варейкис не принимал участия в ликвидации измены Муравьева, он принимал участие, но в статье исказили факты. Если бы тов. из бронированного отряда были изменниками, то члены Симбирского совета были бы уничтожены и Муравьев был бы временным диктатором Поволжской республики. Он сам себя прочил на должность диктатора до учредительного собрания (на несколько дней).

Извиняюсь, что Вас я беспокою, но так как в статье имеются допущенные ошибки, которые должен был исправить тов. Варейкис, но этого не последовало, и опасаясь, что во второй том гражданской войны войдет история с авантюрой Муравьева и с теми ошибками, которые имеются в биографии тов. Варейкиса, и бывшие участники боев, прочитав ее, увидят себя изменниками получат кровную обиду.

Если Вам потребуется более подробное освещение истории с изменой Муравьева, можете вызвать меня для доклада.

Член партии с 1917 г., № 1192461 Ф. Иванов» РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л. 53–56.

«В результате преступной деятельности врагов — Ентина, Григ и других, портились на складах продукты на миллионы рублей. В 1935 г. сгноили в Биробиджане 100 тонн рыбы, начальник отделения был Морозов, за убыток никто не ответил. В этом году испорчено 160 тыс. банок консервов, убыток в 738 тыс. не возмещен, 1.800 тысяч выплатили вперед, овощи армии не получили, сотни тысяч рублей авансов проедено столовыми, аванс в 9 млн, переведенный за поставки продуктов, не возмещен за закупки мяса Амурской конторе, причинен убыток армии в 200 тыс. рублей, сено портится, много других безобразий. В августе мясным скотом потравили в Покровке огороды рабочих, убыток в течение месяца причинен 56 тыс. рублей. Планирование снабжения вредительское — никто его не проверял. В отношении подсобных хозяйств в частях, в самом отделе проводится ликвидаторство, имущество разбазаривается, принятые трактора заброшены в Чесноково 30 тракторов в течение года бездействовали, портились, помещения для скота-молодняка не строятся, ветобслуживание безобразное, молодняк девать некуда, гибнет, простуда.

Виновники этих дел, кроме Ентина, Морозова, Белякова, — Кокинский, Фурносов не привлечены к суду. Напротив, врид. Морозов — бывший парторг замазывает свою вину. В ноябре незаконно снова требовал перевода аванса на поставку 7,5 млн рублей, зажимает самокритику, под всяким предлогом выживает из отдела специалистов, критикующих отдельных руководителей, уволен технолог по рыбе, бухгалтер. Молодым специалистам-кадрам не помогает в работе. Предложение об армейском соревновании по подсобным хозяйствам сорвали. Парторганизатор Оченев покровительствует Морозову, другим виновникам, инспекторам. После критики на ряде собраний Морозова и других клеветнически обвиняют, выживают меня — сына колхозника, комсомольца, окончившего рабфак Институт 1935 г.» РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л. 57–58.

«Страна переживает ответственный период Близятся всенародные выборы в высший орган государственной власти Верховный Совет.

Правильное руководство нашей партии и ее ПК нашли живой отклик в сердцах многомиллионных народов Советского Союза. Называются имена достойных кандидатов, показавших себя в своей повседневной работе преданностью делу социализма и готовностью бороться за окончательную его победу. Так, вслед за товарищем Сталиным и его верными соратниками печати оглашаются имена выдающихся стахановцев и героев труда и подвигов, как например, Громова, Молокова, Немченко и пр. Это предъявляет к нам особые требования максимальной политической бдительности и осторожности при подборе кандидатов в Верховный Совет.

Основываясь на этом, я по прочтении сообщения, помещенного в ЦО нашей партии "Правде" о выдвижении по Хабаровскому избирательному округу кандидатом в Совет Союза исполняющего обязанности секретаря Далькрайкома партии тов. Стацевича Г.М… считаю обязанным заявить следующее:

Тов. Стацевич в течение ряда лет вплоть до 1937 года руководил Сокольническим, а затем Железнодорожным райкомом партии г. Москвы. За время его работы в райкоме в качестве первого секретаря была обнаружена масса преступных безобразий и абсолютное отсутствие как с его стороны, так и со стороны его близких сотрудников (Рабиновича. Молоткова, Скворцова и др.) политической бдительности, твердости и последовательности большевистского руководства. Об этом свидетельствует засоренность аппарата райкома врагами народа, шпионами, троцкистско-бухаринскими жуликами, как Тернер, Табаков, работавших в инструкторском аппарате, которые не только ограничивались указанной работой, но влезли в доверие т. Стацевича, пользовались его покровительством и задавали тон идейно-политическому руководству РК. Мало того, т. Стацевич не только не противился выдвижению Торнера в качестве секретаря парткома и назначению его начальником РПУ ОГИЗ особенно ответственный момент работы ОГИЗ (после разоблачения в нем троцкистско-зиновьевского гнезда органами НКВД), но и рекомендовал его, как "достойного" работника, о чем свидетельствует факт сокрытия Стацевичем и его ближайшими сотрудниками материалов, изобличающих вражеское ладо Торнера. Таким путем засылались ОГИЗ и другие мошенники — враги народа, как Лагун, Воронов. Руководя райкомом, т. Стацевич не только не разоблачал троцкистско-бухаринских шпионов, но, несмотря на неоднократные сигналы со стороны, замазывал. Аналогичное положение с Огизом имелось на фабрике им. Бабаева, о чем в свое время не раз писалось в "рабочей Москве".

Проверка парт, документов, массовое исключение из партии носило на себе следы, что и здесь троцкистско-бухаринские мерзавцы приложили свою грязную руку. И все это проходило под руководством т. Стацевича. Этот факт также отмечался в газ. "Правда". Вот почему я считаю своей прямой обязанностью самым решительным образом дать отвод т. Стацевичу.

Член ВКП(б) с 1220 г. партбилет № 1259422, консультант РПУ ОГИЗ И. М. Шаров» РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л. 59–61.

Выяснилась, что тракторов в МТС отремонтировано примерно 85 %. По совхозам положение не лучше. Как в МТС, так и в совхозах не отремонтированы машины, требующие серьезного ремонта и запасных частей. Недостаток трактористов и водителей в крае предполагался около 3.000. Горючего на посевную залито на 85 %, а по дизельному топливу на 72 %, но очень плохо обеспечены глубинные районы. Особенно плохо обстояло дело с удобрениями. Не было выбрано со складов 2.148 тонн минеральных удобрений.

Плохо обстояло дело с подготовкой к севу овощных культур. Отсутствие овощей в городах и крупных гарнизонах и непомерно вздуло цены. Например: на Хабаровском рынке 1 килограмм картофеля доходило до 2 р. 50 коп., почти вдвое дороже стоимости яблок в Москве.

Нет необходимой деловой и согласованной работы краевого руководства. Это сказалось на несвоевременном распределении полученной семенной ссуды по областям и районам, которое только 10 марта было утверждено на бюро Крайкома.

Далее Блюхер писал: «Вчера же узнал, что в результате состоявшегося разговора между Стацевичем и Маленковым 28 марта в Москву должен выехать Легконравов с материалами о состоянии колхозов Дальнего Востока, лично считаю, что выезд Легконравова в Москву возможен лишь только в том случае, если решено разобрать поступившие на него заявления по месту его прежней работы, в которых его обвиняют в покровительстве работавшим в Крайисполкоме врагам народа. Эти материалы действительно имеются и Комиссией Партийного Контроля при ЦК ВКП(б) были пересланы в Хабаровск Стацевичу. Но если вызов Легконравова с этими материалами не связан, то считаю, что Легконравову необходимо на время посевной быть в крае. Отъезд Легконравова из края бесспорно скажется на руководстве севом, а самое главное создаст положение, при котором, в случае срыва плана посева и его качества, трудно будет найти ответчиков за плохой итог посевной, т. к. даст возможность Стацевичу свалить вину на Легконравова, а последнему, в связи с поездкой в Москву, снять с себя вину и переложить на Крайком. Поэтому, если нет причин, связанных лично с Легконравовым, то нужно, по-моему, Легконравова оставить в крае, а в Москву вызвать т. Анисимова. В этом случае будут ответчики за ход сева на месте и дело сева от этого выиграет, а представительство тов. Стацевича в Москве Анисимовым будет обеспечено».

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л. 65–70.

Имеется ввиду Стацевич и Легконравов.

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л. 71–72.

Там же. Л. 73.

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л. 74–76.

Комиссар 69 с.д. Востриков подробно описал, что произошло. 11 мая в 17 часов на районную партконференцию явилось три лица. У входа в зал милиционер потребовал предъявить партбилеты и делегатские мандаты. Не обращая внимания на преграждающий путь милиционера, все трое проследовали в президиум. Делегаты конференции возмутились и потребовали предъявления партбилетов и дачи объяснения. Выступивший заявил, что он Макагонов, а рядом с ним Стацевич. Делегаты вновь потребовали предъявить партбилеты. Выступил Стацевич, заявив «что по-моему нет надобности подымать спор, а нужно заниматься деловой работой». В ходе ответа на это снова поступили требования о проверке партбилетов. Макагонов и сержант НКВД партбилеты предъявили, а Стацевич заявил, что при себе партбилета не имеет. В ответ на заявление Стацевича делегат конференции командир зенитного дивизиона старший лейтенант Иванов бросил реплику может быть с вашим партбилетом под именем Стацевича японский шпион проверяет конференции, после чего делегаты стали выступать за удаление с партконференции человека без партбилета. Особенно резко выступил майор Чанчибадзе, комбат, комиссар батальона Подокаралин и Иванов. Конференция голосовала за удаление Стацевича с конференции, которую он покинул. На конференции присутствовали: 20–25 гражданских и 55–60 военных коммунистов. РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л. 77–80.

100

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л. 82.

101

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л. 83.

102

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л. 63-64.

103

Там же. Л. 62.

104

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.ЗО4. Л.126.

105

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л. 84-85.

106

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л. 86.

107

Там же. Л 87.

108

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.304. Л.127.

109

16-го апреля, ознакомившись с моими материалами, Блюхер заявил, что он не согласен с оценкой положения мобфондов и с предложениями о вредительстве бывшего нач. Продотдела штаба ОКДВА Энтина и о том, что по данным отдела резервов в частях ОКДВА безобразно хранится и незаконно расходуется дровяной мобфонд ОКДВА.

Вопрос был поставлен на Бюро 4-е мая. На заседании Бюро произошла перепалка «"А где же проект решения Бюро? " — спрашивает т. Стацевич. Я заявил, что т. к. представление проекта связано с расчетами по мобплану, то я предложил его представить докладчику — Нач. отдела резервов. Ибо я и мой аппарат не приспособлены к таким расчетам и не можем нести ответственности за них. "Нет уж, говорит т. Стацевич, раз Вы вносите вопрос вы и обязаны внести проект!" Сказано это было в повышенном тоне, а затем после моего ответа о том, что Уполномоченный КСК и не обязан, и не может по всем вопросам представлять проекты, т. Стацевич прямо закричал: Как так не обязан… нам такая помощь не нужна… мы примем решение просить т. Косиора обязать Вас представить Бюро Крайкома проекты по всем вопросам, которые Вы ставите на Крайкоме".

А тов. Блюхер при этом бросил реплику о том, что мое разъяснение "является разъяснением советского чиновника". И в связи с "привкусом" в моей телеграмме предложил при рассмотрении этого вопроса "обсудить и содержание моей телеграммы по существу и высказать мнение Бюро"».

Результатом дальнейшей перепалки Бюро, по предложению Блюхера отложило рассмотрение вопроса до 5-го мая. Чтобы не затягивать рассмотрение вопроса, Махнев составил и передал Стацевичу проект ряда необходимых организационно-практических мероприятий, оставив представление расчетов за начальником отдела резервов. Однако назначенное Бюро не было созвано.

В личной встрече Махнева со Стацевичем были высказаны взаимные претензии друг к другу. Махнев перечислил, что им было сделано за 5 месяцев работы. То, что на сглаживание острых углов при проверках он не пойдет. Обратил внимание Стацевича на то, что Бюро Крайкома не может являться арбитром и, что если Блюхер находит что-то неточным или неправильным, он может опротестовать этот вопрос перед Бюро КСК.

110

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л.89–94.

111

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.304. Л.128.

112

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л.100–102.

113

«Сняты с работы и переданы органам НКВД: второй секретарь крайкома Анисимов, зав. ОРПО крайкома Баринов, оказавшийся маньчжурцем, членом контрреволюционно-троцкистского кружка Радека в Сибири и четыре ответработника крайкома, кроме того ряд ответственных и технических работников сняты с работы в аппарате крайкома как не вызывающие политического доверия.

Библиотека крайкома засорена контрреволюционной троцкистской литературой.

Лично проверяя весь состав аппарата Хабаровского горкома и всех райкомов города, партийное хозяйство которых крайне запущено. Выявлено и снято свыше 40 человек ответственных и технических работников, недостойных работать в партаппарате. Среди них эстонцы, поляки, латыши, харбинцы, колчаковцы, занимаемся подбором работников в аппарат крайком.

После городской конференции приступил к работе бюро Хабаровского горкома в новом составе. На днях заканчиваем формирование аппарата горкома.

В аппарате Хабаровского обкома снято 5 ответработников. Арестованы заговорщики: председатель Хабаровского облисполкома Вьяшков, ав. Обл-ЗУ Евдокимов, зав. Облвнуторгом Сенюшкнн. Арестован секретарь Сахалинского обкома Беспалько. Снят с работы секретарь Сучанского горкома (Приморская область) Никитин. Снят ряд ответственных и технических работников Уссурийского обкома и Ворошиловского горкома. Засорен партаппарат и редакция газеты еврейской Автономной области правыми, бундовцами, сионистами, которых в количестве 10-ти человек также сняли с работы. Проводим проверку партаппарата Дальневосточной ж.д.

Тов. Сталин! Обращает на себя внимание положение в партаппарате Тихоокеанского фтлота, засоренность его иностранцами: латышами, эстонцами и т. д., об этом я говорил с членами Военного Совета Флота, обращал их внимание на необходимость немедленной тщательной проверки Штаба и политуправления. Прошу ЦК дать указание о производстве очистки командно-политического аппарата Тихоокеанского флота.

За эти дни провели совещание секретарей парткомов и парторгов первичных парторганизаций города Хабаровска по вопросу улучшения партработы в организации и укрепления партаппаратов.

Провели городское собрание партактива с участием актива строителей по вопросу жилищно-коммунального строительства.

Провели совещание заведующих отделами крайисполкома и руководителей краевых промышленных и торгово-кооперативных организаций с участием секретарей парткомов и парторгов этих учреждений по вопросу о немедленной ликвидации разболтанности краевого советского аппарата разительного улучшения работы. Работу по очистке партаппарата продолжаем, о нем буду регулярно информировать ТТК». РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л.107–108.

114

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л.109.

115

Из обкомов ВКП(б) наиболее засоренным оказался Приморский. Были сняты и переданы органам НКВД секретарь обкома Коротков, зам. заведующего ОРПО Мохов, зав. Культпропом Коршков, зав. отделом школ Галкин, Колим — секретарь горкома в ряд других. Всего было удалено из аппарата обкома, горкома и райкомов города Владивостока более 60 человек, из них более 30 арестовано как заговорщики, шпионы, диверсанты.

Из аппарата Уссурийского обкома и Ворошиловского горкома и райкомов было снято 23 человека. Из аппарата Хабаровского обкома 12 ответработников. Из аппарата горкома и райкомов города Хабаровска — более 40 человек. Из аппарата Амурского обкома и из состава секретарей райкомов области снято 13 человек. Поездка Соболева в Благовещенск привела к выводу о необходимости замени секретаря Амурского обкома Макагонова, который вместе с начальником Амурского НКВД не вызывает политического доверия. Макагонов — друг Стацевича, Гольвич ставленник Люшкова. От работы обкома и редакции газеты "Амурская Правда" несет правой практикой.

Из состава ответработников обкома Еврейской автономной области и секретарей районных комитетов было удалено 10 человек, из которых в большинстве сионисты, бундовцы и другие враждебные элементы и заговорщики.

Был арестован бывший первый секретарь Сахалинского обкома Беспалько.

Засоренность обнаружена в обкомах ВКП(б) Нижне-Амурском и Камчатском.

116

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л.110–111.

117

В Райкоме, обкомах, райкомах за небольшим исключением развалено партийное хозяйство. На учете, хранении, выдаче партбилетов сидело много шпионов, белогвардейцев, харбинцев. Оформление и выдача парт-документов, вновь принятым и восстановленным в партии, умышленно задерживалось.

В первичных парторганизациях мало ставилось злободневных вопросов партийной жизни, острых вопросов работы предприятий, учреждений. Особенно громадный ущерб враги нанесли в деле кадров Часть актива как гражданских, так и военных организаций они завербовали в свои контрреволюционные фашистские организации. Немалое количество людей разложилось подкупами, пьянкой, которая сильно развита среди военных и гражданских работников, сделали их безвольными, неспособными драться за линию партии, насаждали беспечность. Разрушали партийную и государственную дисциплину. Этим самым наносили большой ущерб боеспособности всей большевистской организации Дальнего Востока. Всячески срывали выдвижение новых работников. Присылаемым ЦК работникам не создавали условий в работе, им не помогали, плохо ориентировали в местной обстановке. Затрудняли их работу. За малейшие ошибки их компрометировали. Все это мешало закреплению присылаемых товарищей на Дальнем Востоке. Многие из товарищей в момент приезда на Дальний Восток садились на чемодан в ожидании случая уехать обратно на запад.

Особенно тяжелое положение с жильем для работников как краевых, так областных и районных центров. Соболев получил, по его словам, огромное количество писем, жалоб и протестов от товарищей, которые с семьями приехали на Дальний Восток и многими месяцами не имели жилья. Враги развалили партучебу, особенно в Приморье. Арестованный зав. отделом агитации и партпропаганды Приморского обкома Коршков показал, что он имел задание развалить партучебу, насадить врагов в системе партпросвещения и учебы актива, что и было сделано в Приморье.

Райисполкомы городов Хабаровска, Владивостока и других, кроме того, что были засорены, не представляли собой органов боевого руководства первичными организациями. Райкомы были обезличены — они не отвечали за хозяйственную политическую и культурную жизнь района, как это было поставлено в Москве и Ленинграде. Райкомы не организуют настоящей драки за выполнение заводами промфинплана за выполнение плана строительства жилищных и культурных учреждений и так далее. Вновь организованный железнодорожный райком в городе Хабаровске после конференции в течение двух месяцев не работал ввиду того, что ему никто не давал помещения.

Обращала на себя внимание обособленность, отсутствие взаимной, крепкой большевистской связи в парторганизациях армии и флота, железнодорожного и водного транспорта, рыбников, работников Наркомпищепрома. Эта "ведомственная" разобщенность организовывалась врагами, сидевшими в краевых аппаратах.

Особенно Соболев подчеркивал вражескую работу по созданию антагонизма между армейскими и гражданскими коммунистами. Многие руководящие работники, в том числе армейские, железнодорожного и водного транспорта зазнались, плохо знали дорогу и комитеты своей большевистской организации. Этой разобщенности кладем конец.

118

Советский краевой аппарат представляет разбухшую канцелярию с разваленной государственной дисциплиной среди работников. В областях Приморской, Амурской, Хабаровской продолжительное время нет председателей облисполкомов, начальников ОблЗУ, плановых и финансовых работников. Отсутствие этих руководителей способствовало развалу советской работы, расшатыванию дисциплины среди работников аппарата и теряли его авторитет перед районами. Такое состояние аппарата не могло не сказаться на руководстве хозяйственной и политической жизни края, где вся хозяйственная, политическая и культурная работа должна быть подчинена интересам помощи армии и укреплению обороны. Мною было созвано специальное совещание начальников управлений и Завотделов крайисполкома, секретарей первичных организаций этих учреждений. На этом совещании рассказал о большой засоренности аппарата. На мой вопрос – кто из руководителей отделов выезжал в районы края, из 20 участников совещания поднял руку только один – начальник КрайЗУ Панченко и тот, оказывается, выезжал только один раз в деревню под Хабаровском. Руководящих работников крайисполкома в областях и районах не знают.

Столы работников советских учреждений переполнены не разобранными жалобами, письмами и заявлениями трудящихся. В крайисполкоме накопилось громадное количество вопросов, которые нужно незамедлительно решать. Трудящиеся по всем даже мелочным вопросам и сами руководители советских учреждений обращаются в крайком ВКП(б). Хочу подчеркнуть исключительную засоренность прокуратуры, суда, органов связи, торгового аппарата.

119

Новые военные заводы не достроены (заводы имени Горького, Кагановича, завод в Комсомольске). На ряде этих заводов был лично, на днях был на заводе Молотова. Это единственный на дальнем Востоке артиллерийский завод, который выполняет программу всего на 20–25 %.

В сельском хозяйстве вредители из года в год сокращали посевные площади, снижали урожайность, уничтожали скот, допуская большой процент падежа молодняка, срывали посев овощей. Запущено денежное хозяйство и строительство. В Хабаровске созывали партийный актив, актив строителей и на днях четырехтысячное собрание строительных рабочих.

В крае большое количество военных и гражданских строек, за исключением тех, которые ведет НКВД, все находятся в состоянии тяжелого прорыва. На протяжении ряда лет враги, сидевшие в партийно-советском и хозяйственном аппаратах, организовывали срывы крупнейших мероприятий партии в деле хозяйственного, оборонного и культурного укрепления и развития Дальнего Востока. Разваливая партийный и государственный аппарат, разваливая хозяйство, враги наносили крупнейший ущерб непосредственному тылу Красной армии на Дальнем Востоке. Враги, сидевшие в гражданских учреждениях и предприятиях, проводили свою злодейскую работу в сговоре с контрреволюционными изменниками, орудовавшими в военных организациях, вкупе пытаясь продать Дальневосточный край японскому империализму.

120

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л.112–116.

121

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.322. Л.99-120.

122

Существует еще и японская версия, которую мы рассматривать не

123

Необходимо отпустить дополнительно в распоряжение Далькрай-исполкома 3.396 тыс. руб. (сверх уже отпущенных в 1938 году 3.430 тыс. руб.) для окончательного расчета по выплате государственного пособия демобилизованным младшим командирам, оставшимся на работе в ДВК (по 2 тыс. рубл. на человека).

В связи с этим прошу принять следующее решение:

«Отпустить Дальневосточному крайисполкому на расходы по переезду в ДВК молодежи хетагуровского призыва 2 млн руб. из резервного фонда СНК СССР.

Предложить Дальневосточному крайисполкому представить в СНК СССР свои предложения о распределении молодежи хетагуровского призыва по предприятиям и организациям в 1938 г. с тем, чтобы расходы, связанные с переселением этой молодежи, были отнесены на соответствующие сметы предприятий и организаций.

Выделить в распоряжение Далькрайисполкома дополнительно из резервного фонда СНК СССР 3.396 тыс. руб. (на 1.698 младших команд.) для окончательного расчета по выплате государственного пособия демобилизованным младшим командирам, оставшимся на работе в ДВК». РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.322. Л. 123.

124

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.322. Л.122.

125

Там же. Д.304. Л.132.

126

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.322. Л. 126–127.

127

Положение характеризуется следующими данными: зерновых культур убрано 90 %; овощей 21 %; сена 58 % (из убранного много унесено водой). План силоса выполнен на 44 %.

На север отгружена только половина потребного хлеба и подавляющая часть организации не выполнила плана завоза остальных товаров. Население Камчатки и Сахалина увеличилось, в связи с этим есть опасения, что население глубинных пунктов Севера будет голодать, как и в прошлом году.

Плохо с рыбой. Шесть рыботрестов из десяти не выполнили плана путины.

128

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л.117-119

129

Обыск производили начальник милиции этого района Михалев и беспартийный сотрудник НКВД Гуляев, действовали они по указанию начальника РО НКВД Луженко. Ночью 2 октября Михалев и Гуляев открыли окно в здание райкома, забрались в помещение и произвели выемку документов во всех столах, в том числе и в столе секретаря райкома Махова, составив об этом возмутительный по содержанию «акт». Махов, во время обыска был на партийном собрании, узнал о всем этом, обнаружив беспорядок в своем столе. Эти факты сигнализируют о партийном воспитании некоторых здешних работников аппарата НКВД.

130

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л.120–121.

131

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л.122.

132

«Целый ряд моментов, отмеченных в вашем письме, как например: расширительное применение арестов без санкции под видом подготовки материалов для тройки, не допуск прокурора к исполнению своих функций по надзору за правильностью содержания, длительные сроки содержания арестованных и так далее, подтвердились. За незаконные действия арестован зам. начальника Облуправления НКВД и целая группа работников НКВД. По линии НКВД приняты меры к тому, чтобы впредь работа протекала в нормальных условиях, чтобы аресты санкционировались прокурором, чтобы, не чинить препятствия прокурору при исполнении им служебных обязанностей, в частности при осуществлении своих прав по надзору за правильностью содержания арестованы, что облпрокурор имеет право проверять правильность содержания арестованных, это само собой понятно».

133

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л. 123–125.

134

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л. 126.

135

Донской считал, что, привлекая Махнева к улучшению работы, ничем не нарушили решений партии. Махнев был включен в состав тройки по лесозаготовкам для того, чтобы он изо дня в день следил за тем, как выполняется решение ЦК и СНК по лесу; ему поручили проверить факты нарушения Оргкомитетом указаний СНК о вербовке рабочих для леса; поручили проверить состояние жилища, бытовых условий в лесу; проверить выполнение решения о семенах; поручили контролировать как выполняется решение Экономсовета о создании неснижаемого запаса товаров в крае.

Кроме того, включили Махнева в некоторые комиссии, где он по своему положению обязан участвовать. Это комиссия по Сахалину, там допущено очень много нарушений в выполнении указаний правительства: комиссия по подготовке вопроса о нарушениях устава сельхозартели в колхозах и комиссия по совхозам, в которых в этом году разворовали и погубили 31 тыс. тонн хлеба.

«Мы считаем, что правильно поступаем, заставляя всех, без исключения, заниматься устранением безобразий, творящихся в крае. Мы твердо решили покончить с вредной для дела партии практикой, когда большинство руководящих работников считают себя здесь представителями центра и лишь сигнализируют о безобразиях, а ничего не делают, чтобы их предупредить и устранить. Таких смакователей наших недостатков здесь сколько угодно, и мы хотим заставить их заниматься делом».

Директива Беленького выглядит как ведомственный документ, не направленный к улучшению дел в крае, а поощряющий вредный для дела отрыв представителей КСК от местных организаций. РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л 128–130

136

РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л. 127.

137

РГАСПИ. Ф.558. Оп. 11. Д.404. Л. 83–88.

138

РГАСПИ. Ф.558. Оп. 11. Д.404. Л. 91-101.

139

Ямпольский В. П. Е. Мацуока: Мы должны двинуться на север и дойти до Иркутска / / Военно-исторический журнал. № 3. 2000. С. 50–55.

140

Там же.

141

Ямпольский В. П. Е. Мацуока: Мы должны двинуться на север и дойти до Иркутска // Военно-исторический журнал. № 3. 2000. С. 50–55.

142

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 59. Л. 17–18.

143

Ямпольский В. П. Е. Мацуока: Мы должны двинуться на север и дойти до Иркутска// Военно-исторический журнал. № 3. 2000. С. 50–55.

144

Мураками Кэйсаку, 1889 года рождения, в 1916 году окончил Военную Академию, с 1919 по 1922 год был в европейских государствах (Англии, Франции, Бельгии, Германии, на Балканах), с его слов, с целью изучения опыта первой мировой войны и подбора материала по оперативному руководству, особенно в русской и германской армиях. С 1922 по 1936 год, с перерывами, бььт преподавателем В Токио в Военной Академии по тактике, истории русско-японской войны и общей стратегии, в 1943 году был начальником военного училища в Гунчжулине (Маньчжурия), в котором изучались приемы ведения войны против СССР и взаимодействие различных родов оружия.

145

Железнодорожная магистраль в Манчжурии, от Харбина до Люйшуня (Порт-Артур), длиной 1022 км.

146

Железнодорожная магистраль, проходившая по территории Маньчжурии и соединявшая Читу с Владивостоком и Порт-Артуром. Построена в 1897–1903 гг. как южная ветка Транссибирской магистрали.

147

АП РФ. Ф 3, оп.68, д.1076. л. 138–171.

148

Ямпольский В. П. Роль японских спецслужб в борьбе против Советского Союза (1918–1945) / / Труды Общества изучения истории отечественных спецслужб. Т. 2. — М.: Кучково поле, 2006. — С. 174–175.

149

150

Горбунов Е. А. Схватка с Чёрным Драконом… С. 46–47.

151

152

ЦА ФСБ РФ. Ф 66. On. 1, Д. 262, Л. 61–62.

153

ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. On. 1. Д. 262. Л. 63–65.

154

Быкин (Беркович) Яков Борисович (1888-10.02.1938) — партийный деятель. Родился в местечке Крестовое Витебской губернии. С 1912 г. член РСДРП(б). В 1912–1918 гг. в эмиграции. С 1918 г. на партийной и профсоюзной работе в Белоруссии. Участник Граащанской войны, политработник. В 1922–1925 гг. ответственный секретарь Воронежского губкома ВКП(б). С 1926 г. в аппарате ЦК ВКП(б). В 1927–1934 гг. член Центральной Ревизионной Комиссии ВКП(б), с 1934 г. кандидат в члены ЦК ВКП(б). В 1927–1929 гг. ответственный секретарь, в 1929–1930 гг. первый секретарь Ярославского окружкома ВКП(б). В 1930–1937 гг. первый секретарь Башкирского обкома и Уфимского горкома ВКП(б). Арестован 16 октября 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован 14 марта 1956 г.

155

АП РФ. Ф.3. Оп.58. Д.245. Л. 17.

156

АП РФ. Ф.3. Оп.58. Д.245. Л. 18-20.

157

АП РФ. Ф.3. Оп.58. Д.245. Л. 22-31.

158

АП РФ. Ф.3. Оп.58. Д.245. Л. 32-33.

159

АП РФ. Ф.3. Оп.58. Д.245. Л. 34-35.

160

АП РФ. Ф.3. Оп.58. Д.245. Л. 40-44.

161

162

Горбунов Е. А. Схватка с Чёрным Драконом… С. 104.

163

164

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 242. Л.2–7.

165

АП РФ Ф.З. Оп 58. Д. 245. Л. 36–37.

166

АП РФ Ф.З. Оп 58. Д. 245. Л. 38.

167

Там же. Л. 39.

168

Морозов С. В. К вопросу о секретном приложении к польско-германской декларации от 26 января 1934 года // Юрист-международник. 2004. № 4.

169

Документы внешней политики СССР. Т. XVII. 1 января — 31 декабря 1934 г. М., 1971. С.828.

170

ЦА ФСБ РФ. Ф. 4. Оп. 3. Д. 1512. Л. 79–80.

171

172

Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 1. Ноябрь 1938 г. — декабрь 1940 г. М., 1995. С. 366.

173

174

175

Ямпольский В. П. Е. Мацуока: Мы должны двинуться на север и дойти до Иркутска // Военно-исторический журнал. № 3. 2000. С. 50–55.

176

Ямпольский В. П. Взгляды японского военного и военно-морского атташе в СССР на ход советско-германской войны и перспективы японо-советских отношений // Труды Общества изучения истории отечественных спецслужб. Т. 1. М., 2006.

177

ГА РФ. Ф. 9401сч. Оп. 2. Д. 97. Л. 151–152.

178

АП РФ. Ф.З. Оп. 66. Д.1069. Л. 101–108.

179

АП РФ. Ф.З. Оп. 66. Д.1069. Л. 118–127.

180

ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. On. 1. Д. 262. Л. 63–64.

181

«Братство Русской Правды». БРП это русская монархическая белоэмигрантская организация, которая была образована в 1921 году в Берлине С. А. Соколовым-Кречетовым, совместно с генералом герцогом Г. Н. Лейхтенбергским, генералом П. Н. Красновым и другими бывшими белогвардейцами для подрывной антисоветской деятельности. БРП действовала с одобрения великого князя Николая Николаевича и по благословению митрополита Антония (Храповицкого) — главы Русской православной церкви за границей. Центральным печатным органом БРП был журнал «Русская Правда».

Братство Русской Правды ставило себе целью борьбу с СССР любыми средствами. Основное направление деятельности — террор: взрывы пороховых складов, мостов, устройство крушений поездов, поджоги крупных фабрик и заводов, убийства видных партийных и советских работников и селькоров, подготовка партизанского движения.

Боевыми кадрами организации являлись остатки белорусских национальных отрядов, «Дружин зеленого дуба», отряды Булак-Балаховича, организации Савинкова и т. д.

Руководящим органом БРП являлся т. н. «Верховный Круг», находящийся в Берлине. Верховный круг и его рабочий аппарат состоял из бывшего генерала Краснова Петра Николаевича, атамана донского казачьего войска; Палеолога Сергея Николаевича, уполномоченного по устройству русских эмигрантов в Югославии; Ливена Анатолия Павловича, князя, начальника Прибалтийского центра БРП; Соколова (Кречетова) Сергея, бывшего офицера, журналиста и Кольберга Александра Николаевича, бывшего морского офицера, контрразведчика. Причем Краснов непосредственной и повседневной работы не вел, выступая лишь в случаях нападок на БРП других эмигрантских организаций в печати в защиту БРП, как организации. Палеолог возглавлял Российскую Освободительную Казну (РОК), ведал сборами денежных средств через филиалы, находящиеся почти во всех странах Европы и САСШ, которые сначала поступали к Палеологу, а затем уже в Центр. Ливен возглавлял боевой прибалтийский центр. Соколов-Кречетов — фактический руководитель всеми БРП. От имени Верховного Круга он вел переписку со всеми автономными отделами БРП, издавал журналы, писал листовки, воззвания. Распоряжался имеющимися в Центре денежными средствами. Кольберг — ближайший сотрудник Соколова-Кречетова, секретарь Центра и Верховного Круга БРП, фактический руководил активной работой БРП в СССР через боевые центры.

Периферия БРП состояла из ряда местных, областных и боевых центров, автономных отделов и подотделов, групп и дружин — применительно к территории, возможности и масштабу проводимой контрреволюционной работы. Все начальники и руководители филиалов БРП входили в т. н. «Основной Круг», имеющий чисто иерархический характер. Основной руководящий состав периферии БРП состоял из кадров активных белогвардейцев. Всем членам БРП присваивались определенные «братские номера». Как правило, каащый «братчик» должен был знать только своего непосредственного начальника, не зная вышестоящих и вообще других работников БРП. В переписке «братчики» пользовались шифрами, кодами, называя себя только по номерам.

Структурно БРП состояло из местных, областных и боевых Центров, автономных Отделов и подотделов, террористических групп и боевых дружин, управляемых Братским Центром — Верховным Кругом. В организации соблюдалась строгая иерархия, поддерживаемая «братской дисциплиной» с беспрекословным подчинением начальникам и спаянной присягой на верность Братству и Русскому делу.

Местные организации БРП существовали почти во всех странах, где жили русские эмигранты, но наиболее сильными считались германский, латвийский, югославский, маньчжурский и эстонский отделы.

БРП, являясь террористической организацией, развила довольно успешную террористическую деятельность на территории СССР. Для борьбы против большевиков члены Братства Русской Правды организовали подпольную сеть на территории Советской России, нелегально переправляя своих соратников в СССР для проведения диверсионно-террористических актов. Согласно сообщениям самого БРП, в 1925-1930-х годах его партизанская деятельность, в основном, остановка и «проверка» поездов, расстрелы чекистов, взрывы объектов, в западных советских областях приобрела большой размах.

«Братство» довольно осторожно относилось к контактам с другими воинскими эмигрантскими организациями. Это была тщательно законспирированная, построенная по типу заговорщицких организаций. которым законченным на территории ДВК и ВСК уголовным делам была выявлена деятельность агентов БРП, посылаемых из Маньчжурии в местные кулацко-белогвардейские и бандитско-повстанческие организации.

БРП планировало совершение террористических актов против полномочных представительств СССР и за границей. (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 683. Л. 31-42-а).

ИНО ОГПУ в 1932 году удалось «добыть» документальные данные о деятельности белоэмигрантской организации «Братство русской правды». Интересны программные документы БРП. Согласно ним БРП это «тайная, русская, национальная, противокоммунистическая, пропагандная и боевая организация, которая принимает в свои ряды, по должной проверке и отбору, всех честных русских граащан (мужчин и женщин), ненавидящих коммунизм, любящих родину и готовых работать для ее спасения». Не являясь партией, БРП не несло, каких-либо политических программ, а выдвигало лишь лозунги, направленные на сплочение народных масс в России и свержения «красной Коммунистической власти». Цель БРП — «объединить народную массу в России около общерусских, всем близких и понятных лозунгов, указать народу пути и способы действия, вызвать повсеместную народную раскачку, перевести ее во Всероссийскую Национальную революцию, свергнуть чуждую России по духу и по составу красную коммунистическую власть и заменить национальным русским правительством…»

БРП активно вело работу против СССР приблизительно до 1934 года. Благодаря успешной работе органов ОГПУ «Братство русской правды» в это время почти прекратило свою деятельность, оставшиеся активные кадры стали перетекать в другие белоэмигрантские организации.

В предвоенные годы появились сведения о том, что в боях под Халхин-Голом участвовал диверсионный отряд Асано, состоявший из нескольких сот человек и, что ядро отряда было сформировано японцами из членов БРП. Но в данном случае, в большей степени присутствуют элементы дезинформации, или выдавалось желаемое за действительность, так как основная масса эмиграции крайне негативно относилась к японским властям. А в докладе руководства БРП в 1939 г. отмечалось, что в случае войны с СССР значительная часть эмиграции выступит против Японии. (ЦА ФСБ РФ. Оп. 4. Д. 469. Л. 48–51).

182

ЦА ФСБ РФ, Ф. 2, Оп. 11, Д. 1680. Л. 1–3.

183

ЦА ФСБ РФ, Ф. 66, Оп. 1-т, Д. 73. Л. 18–19.

184

Русский Обще-Воинский Союз (РОВС) был создан в 1924 г. генералом Врангелем из чинов белых армий и объединял около 30 тыс. человек. Эта организация являлась хранительницей традиций русской государственности. Это была армия, переведенная на гражданское положение, рассеянная по многим странам, сохранившая дисциплину.

С середины 1920-х годов и приходом после смерти Врангеля в 1928 г. на должность председателя РОВС А. П. Кутепова Союз обратился и к силовым методам борьбы, в том числе к так называемому «среднему террору», который был направлен на отдельные советские учреждения.

К 1930 году в РОВСе были организованы следующие отделы: 1-й отдел (Франция с колониями, Италия, Польша, Дания, Финляндия, Египет); 2-й (Германия, Венгрия, Австрия, Данциг, Литва, Латвия, Эстония, Англия, Испания, Швеция, Швейцария, Персия); 3-й (Болгария и Турция); 4-й (Югославия, Греция, Румыния); 5-й (Бельгия и Люксембург), 6-й (Чехословакия); отделы на Дальнем Востоке, в Канаде, Северной и Южной Амери-ке. В 1931 г. было открыто отделение в Аргентине. В 1932 г. отделения в Бразилии и Уругвае. В конце 1930-х гг. группа галлиполийцев образовала подотдел РОВС в Сирии.

Наиболее крупными отделами РОВС были 2-й и 3-й. В 1938 г., второй Отдел был выделен из состава РОВС в самостоятельную группу и переименован в «Объединение Русских Военных Союзов» (ОРВС)

РОВС так же объединял военнослужащих Русской Армии, входивших в Союзы и общества, занимавшихся в основном оказанием материальной помощи и поддержкой русских эмигрантов.

В начале 30-х годов в боевом центре «Русского общевоинского союза» было принято решение перенести центр тяжести на организационноподготовительную работу с тем, чтобы подготовить в моральном, боевом и конспиративном отношении кадры, достаточные для укомплектования нескольких групп.

Планировалось создать хорошо организованную базу за границей. Поставить на высокий уровень террористическую подготовку этих групп. Связаться с генштабами сопредельных с СССР государств и при их содействии создать надежные переправы.

По выполнении этой программы накопленные силы и средства для совершения террористических актов надо было ввести в действие, сосредоточив основные усилия на главной задаче, уже «центральном терроре».

Курс боевой организации РОВСа в эти годы был направлен на террор, против руководителей ВКП(б) и членов правительства, главным образом в отношении Сталина.

По мнению руководства РОВСа, «центральный террор» имел большое политическое значение не только сам по себе, но и как «призыв к действию, производящий впечатление на массы… Террор, устрашая и разлагая врага, в то же время является сильнейшим средством агитации».

185

186

ДП РФ. Ф.З. Оп.58. Д.247. Л. 105–107.

187

Кобылкин Иннокентий Васильевич 1888 г.р., уроженец г Читы, проживал ст. Джалайнор Сев. Манчжурия. Русский, отец казачий офицер-полковник, умер в 1907 году. Мать по смерти отца унаследовала два дома в г. Чите. До революции служил в Забайкальских казачьих войсках, последняя должность перед революцией командир каз. сотни, после резолюции — командир сотни войск атамана Семенова. Состав семьи: мать — Кобылкина Александра Игнатьевна, проживает в Иркутске, ст. брат — Кобылкин Алексей Васильевич проживает в г. Иркутске, служит бухгалтером, мл. брат — Кобылкин Василий Васильевич студент ВУЗа в Красноярске. Сестры: Ев-гемтьева Капиталина Васильевна, проживает в г. Иркутске, дом. хозяйка и Нечаева Мария Васильевна, проживает в г. Иркутске служит. Образование — среднее, окончил Хабаровский кадетский корпус в 1907 г. окончил Николаевское кавалерийское училище — казачий отдел в б. Петербурге 1909 г. Беспартийный. Служба в белых армиях: принимал участие в качестве офицера белогвардейской армии Семенова, с которой отступил в Манчжурию. Принимал участие в бандах. Член Русского Общевоинского Союза.

188

АП РФ. Ф 3 Оп.58. Д.247. Л. 108–112.

189

АП РФ. Ф.3. Оп.58. Д.247. Л. 113-117

190

Перепадов Евлампий Лукьянович, 1906 года рождения, уроженец села Коркино, б. Тобольской, губернии. Местожительство — Харбин, Частный затон, 73. Русский. Прибыл нелегально в СССР. Работал в качестве полицейского в Пограничном полицейском отряде Манчжоу-Го. Из мещан, отец получал пенсию от царского правительства за участие в японской войне. До революции — учился. После — служил и учился. Отец Перепадов Михаил Лукьянович, с 1919 г. рождения, связи с ним не имел. Брат — Перепадов Михаил Лукьянович, 1904 г. рождения, связи с ним с не имел. Образование — 4 класса Омского кадетского корпуса — 1 год в смешанной гимназии в Николъск-Уссурийске. Окончил двухгодичное Мань-дунское Военно-инструкторское училище в Цы-Нань-Фу, выпущен в чине подпоручика. Репрессиям не подвергался. Наград не имел. В Красной армии не служил. В 1920 г, служил в Енисейском казачьем дивизионе атамана Патанина (Каппелевские войска), затем в Омском полку войск Каппеля в чине Штаб-труоача. С 1929 г. член Русского Общевоинского Союза.

191

АП РФ. Ф.З. Оп.58. Д.247. Л. 118–122.

192

Белоэмигрантская террористическая организация «Национально-трудовой союз нового поколения» была создана в 1927 году при «Русском общевоинском союзе» (РОВС) по инициативе его бывшего руководителя генерала Кутепова, считавшего необходимым объединить под руководством РОВСа белоэмигрантскую молодежь для борьбы с советской властью.

Первоначально в 1924 году в Болгарии был организован «Кружок русской национальной молодежи», к 1927 г. он разросся в «Национальный союз русской молодежи». В Югославии, независимо от Болгарии в 1924 г. образовался «Союз русской национальной молодежи» (СРНМ). В сентябре 1929 г. эти союзы объединились в единую организацию, получившую название «Национальный союз русской молодежи за рубежом». Аналогичные национальные группы из числа эмигрантской молодежи образовывались и в других странах русского расселения. 1 июня 1930 г. прошел первый съезд представителей групп и союзов русской национальной молодежи. Участниками съезда были приняты идеологические положения новой организации и принят ее временный устав. Первостепенной задачей руководящих органов организации стало идеологическое сплочение русской белоэмигрантской молодежи всех стран и освобоащение России от власти третьего интернационала. На втором съезде было изменено название Союза. Он стал именоваться Национальным Союзом Нового Поколения (НСНП), позже «Национально-трудовым союзом нового поколения».

Так же как РОВС, БРП и др. правые организации, НСНП в начале-середине 1930-х гг. считал террор одним из успешных методов борьбы с большевиками.

НТСНП, вначале примыкавшая к РОВСу из-за возникших разногласий, в конце 1935 года отошла от него. С этого времени НТСНП существует как самостоятельная и активно действующая белоэмигрантская организация.

Руководящим органом НТСНП являлось Исполнительное бюро. Председателем, которого был белоэмигрант Байдалаков Виктор Михайлович, 1900 года рождения, уроженец г. Конотопа УССР, инженер-химик. В состав Исполнительного бюро до 1941 года входил Георгиевский Михаил Александрович, 55–60 лет, профессор древних языков, проживал до революции в г. Ленинграде и Вергун Кирилл Дмитриевич, 1908 г.р., сын белоэмигранта профессора-филолога.

С 1932 до 1942 года центр организации находился в Белграде (Югославия), пользовался поддержкой регента Югославии принца Павла. НТСНП имело свои филиалы (отделы) во Франции, Германии, Чехословакии, Польше, Бельгии, Югославии, Болгарии, Румынии, Голландии, Финляндии, Японии, Китае, Англии, США.

Ставя своей задачей свержение советской власти и реставрацию капитализма в СССР, руководство НТСНП считало основными средствами борьбы с советской властью террор против руководителей ВКП(б) и Советского правительства, повстанчество и диверсию. В этих целях руководство «Союза» поддерживало связь с рядом иностранных разведок (польской, японской, румынской, югославской, французской), которые финансировали НТСНП, снабжали организацию оружием, фиктивными документами и организовывали переброску его эмиссаров в СССР.

193

АП РФ. Ф. З. Оп.58. Д.247. Л. 123–126.

194

Там же. Л. 104.

195

АП РФ. Ф.3. Оп.58. Д.247. Л. 128.

196

Там же. Л. 127.

В 1941 г. отдел РФС в Маньчжурии влился в «Бюро по делам российских эмигрантов в Маньчжурии» (БРЭМ). В Шанхае и Европе РФС продолжал действовать как самостоятельная организация вплоть до разгрома фашистской Германии и милитаристской Японии.

197

Письмо изъято у убитого 28 мая 1935 г. при нелегальном переходе границы разведчика — террориста Кустова. Автор письма, «Михаил» — Петунов Михаил Карпович — представитель «НСНП» в г. Харбине.

198

Письмо обнаружено у убитого при переходе границы террориста Кустова 28 мая 1935 г. Автор письма «Д» является секретным сотрудником некой военной миссии в Харбине Тимофеевым. Письмо адресовано Кобылкину И. В.

«О» — редактор газеты «Харбинское время», активный разведчик.

«С» — секретарь японской военной миссии в г. Харбине.

199

200

АП РФ. Ф.З. Оп.58. Д.247. Л. 129–155.

201

Там же. Л. 156.

202

АП РФ. Ф.З. Оп.58. Д.247. Л. 158.

203

Там же. Л. 157.

204

Там же. Л. 160.

205

АП РФ. ф. з. Оп. 58. Д. 205. Л. 136–141.

206

АП РФ. ф. 3. Оп. 58. Д. 205. Л. 134.

207

ЦА ФСБ РФ. Арх. угол, дело № Н-20569, т. 1. Лл. 166–181,185.

208

В следующем составе: Родзаевский Константин Владимирович, Си-ваченков Федор Степанович, Арсеньев Константин Владимирович, Мартынов Николай Андреевич, Петлин Николай Николаевич, Винокуров Сергей Степанович, Тараданов Геннадий Викторович.

209

ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 6. Д. 228. Л. 106–110.

210

АП РФ. ф.з. Оп. 58. Д.285. Л.13–14.

211

АП РФ. Ф.З. Оп. 58. Д.285. Л.15–33.

212

АП РФ. Ф.З. Оп. 58. Д.285. Л.34–49.

213

Правда № 207 от 31 августа 1946 г.

214

ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. On. 1-Т. Д.118. Л. 313–315.

215

ЦА ФСБ РФ. Ф. 4. Оп. 8. Д. 1495. Л. 12–14.

216

Архив УФСБ РФ по Хабаровскому краю. Ф. 90. Оп. 3. Д. 665. Л. 15.

217

ЦА ФСБ РФ. ф. 66. on. 1-Т. Д. 118?Л. 313–315.

218

ЦА ФСБ РФ. Ф. 66, On. 1. Д. 262. Л. 66–67.

219

АП РФ, Ф.З. Оп. 58. Д.240, Л.153–154.

220

Там же. Д. 244. Л. 101.

221

Там же. Д.240. Л. 159 а, 159 6.

222

Записка ОГПУ о раскрытии крупной шпионской террористической организации японского Генштаба / / АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 240. Л. 141–144.

223

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 244. Л.30–31.

224

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 244. Л.32–37.

225

Там же. Л.57.

226

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 244. Л.38–50.

227

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 244. Л.54–56.

228

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 244. Л.79–81.

229

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 244. Л. 82–91.

230

Там же. Л.92–94.

231

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 244. Л. 95–98.

232

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 244. Л.75–78.

233

Там же. Л. 101.

234

АП РФ. Ф.3. Оп.58. Д. 245. Л. 67-67 об.

235

АП РФ. Ф.3. Оп.58. Д. 245. Л. 80-92.

236

АП РФ. ф.з. Оп.58. Д. 245. Л. 79.

237

Там же. Л. 93.

238

АП РФ. Ф.З. Оп.58. Д. 245. Л. 94–95.

239

Там же. Л. 97–98 об.

240

АП РФ Ф 3 оп.58. Д. 245. Л. 99–99 об.

241

Там же. Л. 100.

242

АП РФ. ф. З. Оп.58. Д. 250. Л. 118–123.

243

Там же. Л. 117.

244

АП РФ. ф.з. Оп. 58. Д. 404. Л.232–236.

245

Шпигель Мориц Львович, 1894 года рождения, сын домовладельца и мукомола в г. Звенигороде, Киевской области. В 1911 году выехал во Францию, Бельгию и Англию, где учился на средства отца. Находясь во Франции, с 1911 по 1914 гг. состоял в РСДРП — меньшевиков. В конце 1915 года вернулся в Россию через Швейцарию и Финляндию. Проживая в Москве, в 1918 году бык арестован ВЧК за служебные преступления и контрабанду. В 1919 году вступил в КП(б)У в Чернигове (УССР). Факт ареста скрыл на последней чистке. С 1925 по 1929 г. был председателем Туркшелка, с 1930 по 1933 г. — заместитель председателя Всесоюзного Объединения Союзшелк. Последнее время работал в качестве начальника капитального строительства Центросоюза СССР.

246

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 244. Л.11–18.

247

Там же. Л.19–29.

248

Фик Николай — 1910 г. роащения, комсомолец, прибыл в СССР с КВЖД в 1931 г. служил в авиаотряде на ст. Бочкарево и Пукас Иван Иванович 1912 г. роящения, б. комсомолец, в последнее время работал в тресте «Примзолото в Хабаровске слесарем.

249

АП РФ. ф. 3. Оп. 58. Д. 244. Л.58–74.

250

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 244. Л. 100.

251

Тирао Саджюро — 1901 г.р., на Камчатку прибыл из Японии в 1920 г., в момент ареста работал плотником-кунгасником АКО. Кандидат в члены ВКП(б), гр. СССР.

252

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 244. Л. 102–103 На данном документе никаких резолюций нет.

253

Биография Лукашевкера характеризуется следующими данными: родился в 1882 г. в гор. Одессе, в семье доверенного крупной экспортной фирмы по торговле хлебом. С 1901 по 1908 гг. принимал участие в работе РСДРП, являясь членом Петербургского, Харьковского, Крымского и Киевского Комитетов РСДРП. С 1901 по 1904 г. проживал в эмиграции в Швейцарии и Франции. В годы революции Лукашевкер, оставаясь членом РСДРП до 1917 г., отошел от революционной деятельности и до февральской революции занимался службой в частных банках. С 1917 г. по осень

1928 г. служил в различных советских хозяйственных учреащениях в Ленинграде. В конце 1928 г. Лукашевкер был устроен Москвиным на службу в Харбинскую контору Дальгосторга в качестве директора. В период Советско-Китайского конфликта в 1929 г. временно вернулся в СССР. В конце

1929 г. вновь выехал в Харбин, куда был командирован по линии НКПС по рекомендации Москвина. В Харбине Лукашевкер работал в качестве Начальника Земельного Отдела КВЖД. Вернувшись в СССР осенью 1931 г. Лукашевкер по личному приглашению и назначению Москвина работал вначале помощником Начальника Отдела Кадров Наркомтяжпрома, а с февраля 1933 г. по момент ареста заместителем управляющего Всесоюзным Объединением Текстильного Машиностроения.

254

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 244. Л. 104–107.

255

АП РФ. ф. з. Оп. 58. Д. 244. Л. 108–119.

256

АП РФ. ф. з. Оп. 58. Д. 244. Л. 120–124.

257

Cаввин Владимир Пантелеймонович 1894 г. рождения, уроженец г. Краснодара.

258

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 244. Л. 125.

259

Офицер японской армии — крупный военный разведчик.

260

Орлов Николай Евгеньевич, 1895 г. рождения, член ВКП(б) с 1918 г., окончил Военно-политическую академию им. Толмачева, был в троцкистской оппозиции. С января 1930 г. по декабрь 1931 г. был сначала консулом СССР в Хайларе, а затем вице-консулом в Харбине. Работник 4-го управления Штаба РККА. Проживая в Харбине, Орлов вел разгульный образ жизни, тратил крупные суммы денег, завязывая неразборчивые знакомства, имел любовницу-белоэмигрантку. Были сведения о возможном отказе Орлова от возвращения в СССР. О недопустимом поведении Орлова за границей ОГПУ информировало соответствующие директивные инстанции. Вернувшись в СССР, Орлов по сентябрь 1933 г. работал в Ленинградском Автодоре. Мобилизован ЦК на транспорт, Зам. Нач. Политотдела 4 района Закавказских жел. дорог в Ленинакане.

261

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 244. Л. 126–143.

262

Там же. Д.245. Л. 104–105.

263

Саввин был членом партии с 1917 года по февраль 1933 года, когда по постановлению партийной комиссии при Политуправлении РККА был исключен за обман партии — составление ложной автобиографии, присвоение подпольного партстажа с 1914 года, связь с братом — активным белогвардейцем-эмигрантом, офицером ударного корниловского полка, и как оторвавшийся от партии. Это постановление было утверащено также и Центральной Контрольной Комиссией.

В анкетах Саввин пишет, что он сын рабочего; на самом деле его отец мелкий собственник. Саввин в анкете писал, что его отец был большевиком, что при проверке оказалось абсолютно не соответствующим действительности.

Саввин в 1916 г., будучи 17-ти лет от роду, поступил добровольцем в дорожно-строительный отряд Всероссийского земского союза. В 1917 г. был в Красной гвардии, участвовал в гражданской войне до 1921 г, был ранен, награащен Орденом Красного Знамени. С августа 1928 г. до сентября 1929 г. работал директором Дальгосторга в Харбине, затем в течение года приемщиком Амторга в Нью-Йорке; с марта 1931 г. до апреля 1933 г. — пом. нач. бронетанковых сил в Ленинграде, а после исключения из партии — преподавателем автобронетанковой школы в гор. Орле.

264

АП РФ. Ф.З, оп.58. Д.246. Л.119–121.

265

АП РФ. ф. З, оп.58. Д.246. Л.122–127.

266

Морозов Николай Иванович, 1892 г. рождения, уроженец г. Бахнута — УССР, сын преподавателя учительской семинарии, по специальности химик. С 1918 г. по конец 1921 г. служил в учреждениях Колчаковского и Меркуловского правительств. В 1921 г. эмигрировал в Харбин, где проживал до лета 1932 г. служа в различных харбинских учреащениях, а затем на КВЖД. В бытность в Харбине был связан с рядом видных белоэмигрантов и состоял в белоэмигрантской организации «Союза Спасения России». В июле 1932 г. Морозов прибыл в Москву, где был принят на работу в институт Сои, на должность заведующего пищевой лабораторией, по приглашению директора института Сои Наркомзема СССР Брагина А.Г.

267

Лабазников Николай Кузьмич, 1894 г. рождения, уроженец г. Коврова, сын рабочего, по специальности химик. Научный сотрудник фабрики-кухни № 1 Краснопресненского района. С остатками колчаковской армии, в которой служил в течение 1918–1919 гг., Лабазников эмигрировал в Харбин. В 1931 г. Лабазников вернулся в СССР, получив приглашение на службу от института Сои. В СССР работал научным сотрудником института Сои, техноруком Соевого комбината, научным сотрудником опытной станции Моснарпита и затем научным сотрудником Краснопресненской фабрики-кухни № 1. На службу в институт Сои Лабазников был приглашен из Харбина Брагиным А. Г.

268

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 244. Л. 144–148.

269

Гордеев Михаил Константинович — бывший нач. земельного отдела КВЖД. Осужден Коллегией ОГПУ от 11 января 1932 г. к расстрелу с заменой, заключением в концлагерь сроком на 10 лет за шпионаж в пользу японцев.

270

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 244. Л. 149–176.

271

В результате произведенного в лаборатории обыска найдены в указанном Лабазниковым шкафу спрятанные им 50 грамм мышьяковой кислоты, о чем составлен акт.

272

Гурович работал вместе с Лабазниковым на Краснопресненской ф-ке-кухне N«1 в качестве старшего инженера, и кроме того в Центральном Совете Осоавиахима по секции питания при постоянном военнонаучном совещании.

273

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 244. Л. 177–184.

274

Предварительной проверкой было выяснено, что Брагин Абрам Григорьевич, 1893 г. р., беспартийный, сын крупного арендатора имения в Белоруссии до Октябрьской революции был активным членом сионистской организации.

275

АП РФ. Ф.3. Оп.58. Д.245. Л. 68.

276

АП РФ Ф.3. Оп 58. Д. 245. Л. 71.

277

АП РФ Ф.З. Оп 58. Д. 245. Л.76.

278

Там же. Л. 77–78.

279

АП РФ. Ф.З. Оп.58. Д.245. Л. 102–103.

280

Там же. Д.247. Л. 161–164.

281

АП РФ. Ф.З. Оп.58. Д.246. Л.82.

282

Там же. Л. 89–90.

283

Латкин Николай Васильевич, (6. пом. нач. доменного цеха по шахте КМК). 1904 года рождения, уроженец станции Зима ВСК, русский, б/п., гр-н СССР, горно-инженер. В прошлом имел кустарную мастерскую с применением наемной рабсилы. Арестован 30 апреля 1934 г.

284

АП РФ, Ф.З, оп.58, д.246, л.9-14.

285

Арестован 26-го апреля с. г.

286

АП РФ, ф. З, оп.58, д.246, л.л.15–19.

287

Давыдов Георгий Савельевич, 1899 г.р. урож. Уральской обл., Май-керской вол., дер. Зуево, из крестьян середняков, работал ст. инженером Центрального Бюро Тяжелого Машиностроения НКТП. Не судим, гр. СССР, б/п, служил в Колчаковской армии рядовым в 3-м артиллерийском дивизионе до 1920 г.

288

АП РФ Ф 3 Оп.58. Д.246. Л.20–23.

289

Там же. Л. 24–27.

290

Дампель Леонид. Николаевич, 1902 г. рожд., урож г Харькова, сын учителя, личный дворянин, русский, гр. СССР, б/п, инженер, окончил Ленинградский Политехнический Ин-т в 1930 г. В 1920 г. арестован совместно с отцом Тульской Губ. ЧК по обвинению в шпионаже в пользу белых и попытке перехода линии фронта. Арестован 27 апреля с. г.

291

АП РФ. Ф.З. Оп.58. Д.246. Л.28–33.

292

Саров Даниил Иванович, 1892 г.р., уроженец, г. Ленинграда служащий, б/п., русский, гр. СССР инженер металлург, пом. техн, инженера по эксплуатации металлургического завода им. Томского, не судим.

293

Эджиро Ранзо — японский разведчик.

294

АП РФ. Ф.3. Оп.58. Д.246, л.34–41.

295

Там же. Л.42–50.

296

Издер Николай Александрович, 1880 г. р., ур. г. Москвы, происходит из мещан-кустарей, русский, б/п, гр-н СССР, среднее техническое образование, техник строитель, гл. инженер Стройлентрелл, Кабажевского Гор-лемхоза, судим по делу аварии на Мотовилихинском заводе, осуащен к 3 годам заключения.

297

АП РФ. Ф.З. Оп.58. Д.246. Л.51–54.

298

Там же. Л.1.

299

Регион был указан ошибочно. Вышинскому было указано на эту ошибку.

300

АП РФ. Ф.З. Оп.58. Д.246. Л.79.

301

АП РФ. Ф.3. Оп. 50. Д.38. Л.12-13.

302

АП РФ. Ф.3. Оп.58. Д.250. Л. 103-104.

303

АП РФ. Ф.3. Оп.58. Д.250. Л. 141-142.

304

АП РФ. Ф.З. Оп. 58. Д.405. Л.179–181.

305

там же. Л.182–184.

306

Кисима Исабуро, 1899 г. роадения, уроженец острова Хокайдо, гор. Сибеду, житель поселка Эннай (Южный Сахалин)

307

АП РФ. Ф.З. Оп.58. Д.254-&. Л. 23.

308

Там же. Л. 47.

309

АП РФ. Ф.З. Оп.58. Д.254-а. Л. 46.

310

Там же. Л. 45.

311

Там же. Л. 76–77.

312

АП РФ. Ф.З. Оп.58. Д.254-&. Л. 78.

313

Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т. 1. Накануне. Книга 1. Ноябрь 1938 г. — декабрь 1940 г. М. 1995. С. 58–59.

314

«Смерш»: Исторические очерки и архивные документы. М., 2003.С. 244.

315

Там же. С.288.

316

«Смерш»: Исторические очерки и архивные документы. М., 2003.С.288–289.

317

АП РФ. ф.з. Оп.58. Д. 250. Л. 99-102.

318

АП РФ. ф. З. Оп.58. Д. 250. Л. 98.

319

13 марта 1936 г. в проекте постановления ЦК ВКП(б) «О положении в корейской части Дальне-Восточной организации ВКП(б)» говорилось, что в ходе проверки партийных документов в приграничных районах со значительным корейским населением было установлено, что в Посьетском и Буденовском районах, среди руководящего корейского актива разоблачено много националистов, фракционеров, «т. н. шанхайцев», поддерживающих связь с японцами, а в ряде случаев прямо смыкавшимся со шпионами и диверсантами

На пост начальника политотдела совхоза им. Сунн-Ят-Сена Уссурийской области «пробрался» Ким Михаил, бывший офицер царской армии, связанный в период интервенции на ДВК с начальником военной японской миссии Такомори. Ким периодически выезжал за границу, участвовал в 1933 г. в Москве в совещании японской диверсионно-разведывательной организации. Попал в партию через бывшего заведующего корейской секцией Приморского обкома Лиен-Шеня, оказавшегося японским шпионом (расстрелян). Присвоил себе с помощью секретаря Посьетского райкома ВКП(б) Кима Афанасия фиктивный партстаж с 1920 г.

Была выявлена масса и других нарушений в среде корейского населения, что вызывало к ним определенную настороженность. РГАНИ. Ф.З. Оп. 61. Д.306. Л. 1–5.

320

АП РФ. ф. З. Оп. 58. Д.139. Л.22.

321

Там же. Л. 23.

322

АП РФ. Ф.3. Оп. 58. Д.139. Л. 3-4.

323

АП РФ. Ф.3. Оп. 58. Д.139. Л.49-51.

324

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 254. Л. 203-215.

325

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 994. Л. 18.

326

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 212. Л. 157.

327

Там же. Д.139. Л.101.

328

АП РФ. Ф.З. Оп. 58. Д.139. Л.103–104.

329

Там же. Л.106–107.

330

АП РФ. ф.з. Оп. 58. Д.139. Л.110.

331

Там же. Л.109.

332

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 254. Л. 223–228.

333

АП РФ. Ф.З. Оп.58. Д.250. Л. 154–155.

334

АП РФ. Ф.З. Оп.58. Д.250. Л. 156–171.

335

Там же. Оп.24. Д. 302. Л. 158–162.

336

АП РФ. ф. З. Оп.58. Д.250. Л. 183–184.

337

Клетный Александр Леонтьевич, 1889 г. рождения, уроженец гор. Киева, беспартийный, русский, работал драгоманом в полпредстве СССР в Токио.

Асков Аркадий Борисович, 1897 г. рождения, уроженец гор. Чернигова, русский, член ВКП(б) с 1918 г., работал первым секретарем полпредства СССР в Японии.

Янковская Мария Михайловна. 1900 г. рождения, уроженка гор. Москвы, исключена из партии в 1930 г., как элемент, имеющий связь с белогвардейцами. Работала инспектором Электропромимпорта в Москве.

Яковлев Николай Михайлович, 1900 г. рождения, уроженец гор. Иркутска, беспартийный.

Орлов Николай Евгеньевич, 1895 г. рождения, уроженец гор. Казани, член ВКП(б) с 1918 г.

Климов Анатолий Яковлевич, 39 лет, русский, уроженец гор. Тюмени, член ВКП(б) с 1918 г. Назначен консулом в Львов.

Давыдов Василий Васильевич, 1888 г: рождения, урож. Смоленской губ., русский, член ВКП(б) с 1918 г., находился в распоряжении Разведупра.

338

АП РФ. Ф.З. Оп.58. Д.250. Л. 185–186.

339

Мельников Борис Николаевич, 1895 г. рождения урож. Забайкальской области, чл. ВКП(б) с 1916 г., из служащих.

340

Псевдоним Советского разведчика Рихарда Зорге.

341

АП РФ. Ф. З. Оп.58. Д. 250. Л. 187–203.

342

АП РФ. Ф 3. Оп.50. Д. 47. Л.5–6.

343

Там же. Л.6.

344

Зорге Р. Статьи, корреспонденции, рецензии. М., 1971.

345

АП РФ. Ф 3. Оп.50. Д. 47. Л.6–7.

346

АП РФ. ф з. Оп.50. Д. 47. Л.7.

347

«Я счастлив, что принадлежу к числу работников карательных органов..», или Истинные причины побега чекиста Люшкова за кордон» / / Новый часовой, 1998. № 6–7; Николаев С. Выстрелы в спину // Дальний Восток. 1991. № 2, 3; Николаев С. Комиссар, перебежчик, предатель // Труд. 1990. 5 августа; Хияма Е. Японские планы покушения на Сталина, / / Проблемы Дальнего Востока. 1990. № 3, 4, 5; 1991. № 3, 5, 6, 7; Куксин И. Побег столетия / / Вестник 1999, № 17; Соколов Б. В. Охота на Сталина, охота на Гитлера. Тайная борьба спецслужб. М. Вече. 2000 г. и др.

348

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 42. Л. 153.

349

РГАСПИ. Ф.17. Оп. 171. Д. 198. Л. 8–9.

350

АП РФ. ф. з. Оп. 58. Д. 231. Л. 32–36.

351

Там же. Д. 230. Л. 67–75.

352

Там же. Д. 232. Л. 168–176.

353

Там же. Д. 233. Л. 80–87.

354

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 234. Л. 1–6.

355

РГАСПИ. Ф.17. Оп. 171. Д. 305. Л. 104–111.

356

РГАСПИ. Ф.17. Оп. 171. Д. 311. Л. 83–84.

357

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 212. Л. 37.

358

РГАСПИ. Ф.17. Оп. 171. Д. 317. Л. 112—114.

359

Сутурин А. С. Дело краевого масштаба. Хабаровск. 1991. С. 47–48.

360

РГАСПИ. Ф.17. Оп. 171. Д. 319. Л. 115—118.

361

РГАСПИ. Ф.17. Оп. 171. Д. 321. Л. 38—40.

362

Востоке в 1920 — 1950-е гг. Материалы 1-й Дальневосточной научно-исследовательской конференции. Владивосток: 1997. С. 68.

363

РГАСПИ. Ф. 3. Оп. 17. Д. 999. Л. 50–51.

364

Вестник № 17 (224), 17 августа 1999. Илья Куксин. Побег столетия.

365

Хияма Е. Японские планы покушения на Сталина. / / Проблемы Дальнего Востока. 1990. № 3. С. 142.

366

Хияма Е. Японские планы покушения на Сталина. / / Проблемы Дальнего Востока. 1990. № 4. С. 135.

367

Там же. № 5. С. 111.

368

Беседа писателя Хияма Есиаки и Коидзуми Коитиро об информации невозвращенца Г.С. Люшкова 1937 г. // Проблемы Дальнего Востока. -1990. № 5.

369

Газета Токио «Асахи Синбун» от 2 июля 1938 г.

370

Куксин И. Побег столетия. Вестник № 17 (224), 17 августа 1999.

371

ЦА ФСБ России. Ф. 3. Оп. 5. Д. 87. Л. 428.

372

Там же. Л. 578.

373

ЦА ФСБ России. Ф. 3. Оп. 5. Д. 1674. Л. 572–573.

374

Хияма Е. Японские планы покушения на Сталина. / / Проблемы Дальнего Востока. 1990. № 5. С. 117–118.

375

Хияма Е. Указ. соч. / / Проблемы Дальнего Востока. 1990. № 5. С. 119.

376

Вестник № 17 (224), 17 августа 1999. Илья Куксин. Побег столетия.

377

Если этот строй дал им некоторые выгоды, то они недовольны тем, что все должно делаться по Государственным планам, что даже лошади принадлежат государству, ограничивается количество скота и т. д. Правительство, чтобы хотя бы немного удовлетворить крестьянскую тягу к собственности, вынуждено было разрешить колхозникам иметь по полгектара земли для своих нужд и разведения овощей. Однако крестьяне даже на этих маленьких участках засевают хлеб. Вопреки всем репрессиям советской власти, единоличники живут лучше, чем колхозники.

378

Но есть другие утверждения, те, что Люшков никогда не работал в охране Статина и не имел никакого представления о системе охраны, равно как и о подземных коммуникациях Мацесты.

379

РГАСПИ. Ф.17. Оп. 171. Д. 367. Л. 70-95, 111-140.

380

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1003. Л. 82-84.

381

РГАСПИ. Ф.17. Оп. 171. Д. 373. Л. 3-44.

382

Газета «Иомиури» 3 июля 1938 г.

383

Журнал Кайзо апрель 1939 г.

384

Николаев С. Выстрелы в спину // Дальний Восток. 1991. № 3. С. 139.

385

Стефан Д. Тайна ночного побега/ / Проблемы Дальнего Востока. 1990. № 6. С. 149.

386

5 декабря 1945 г. бывшего начальника Дайренского специального агентства доставили и в Москву. Здесь его допрашивал сам Абакумов. Он обвинил Такеоку в неискренности. Капитан спросил, что тот имеет в виду, — оказалось, что чекисты знают: добивал Люшкова кто-то другой. Выяснилось, что Аримицу тоже был допрошен и признался, что второй выстрел произвел именно он. Такеока стал оправдываться, что хотел только подчеркнуть: всю ответственность за убийство перебежчика взял на себя как старший начальник и потому не упоминал своего подчиненного. Он полагал: Москве важно знать, жив Люшков или мертв, а не то, выстрелили ли в него один или два раза. Абакумов раздраженно заметил: «Что важно, а что нет — решать Советскому правительству, а не вам».

Год Такеока провел в тюрьме на Лубянке. В августе 1946 года был вызван свидетелем на процесс по делу бывшего атамана Забайкальского казачьего войска Г. М. Семенова, которого судил военный трибунал. Затем Такеока два года сидел в Лефортовской тюрьме. В июне 1948 г. его осудили на 25 лет тюрьмы за шпионаж против Советского Союза, перевели во Владимирскую тюрьму.

В 1956 г. Такеока был репатриирован на родину. По возвращении в Японию он молчал до 1979 г. и только после публикации книги Хиямы о несостоявшихся покушениях на Сталина рассказал журналисту газеты «Сюкан асахи» Кавагати Нобокжи о том, как убил высокопоставленного советского перебежчика (Соколов Б. В. Охота на Сталина, охота на Гитлера. Тайная борьба спецслужб. М. Вече. 2000 г.).

387

«Правда» 13 февраля 1946 г. № 37.

388

«Правда» 9 августа 1045 г. № 189.

389

АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 1062. Л. 40–41.

390

«Известия» 11. 09.1945 г. № 214.

391

Русский текст документа, составлен в октябре-декабре 1941 г., выпущен директором Общества «Кокусаку-Кенкью-Кай».

Вернуться к просмотру книги

Автор книги - Олег Мозохин

Род. в 1956 году. Место службы или работы: Полковник, Профессор Академии военных наук, кандидат юридических наук, старший научный сотрудник, профессор Академии военных наук. С 1979 г. служит в органах государственной безопасности. Окончил Высшую школу КГБ СССР. В течение ряда лет работает над темой политических репрессий в СССР, автор двух книг, более 40 статей по истории отечественных спецслужб советского периода. Имеет сайт – «Мозохин Олег Борисович - из истории ВЧК ОГПУ НКВД МГБ», на котором представлены документальные материалы Архива Президента РФ, Государственного ...

Биография автора Олег Мозохин

Вход

Регистрация | Забыли пароль?

Поиск по сайту

Календарь

Навигация