Один вид половых признаков, как правило, имеет тенденцию к доминированию, и исторически сложилось так, что детей с интерсексуальностью записывают при рождении как людей того или иного пола, хотя некоторые страны уже регистрируют их как интерсексуалов. Может быть, интерсексуальным людям и не всегда легко с определением своего гендерного назначения, но имеющие гендерную дисфорию в целом отличаются стандартным строением тела.
Первая операция по смене пола была проведена в 1931 году.
Коррекция пола
Основным методом лечения половой дисфории признана операция по смене пола, во время которой половые органы человека перестраиваются. Другие гендерные характеристики, например грудь и волосы на лице, также корректируются. Иногда смена пола от мужчины к женщине может предусматривать пересадку матки, чтобы трансгендер мог родить ребенка, хотя это бывает редко. Перед процедурой смены пола большинство хирургов настаивает на том, чтобы человек, который хочет это сделать, прожил в своей новой гендерной роли как минимум год, исполняя ее во всех сферах жизни. До и после операции транссексуалы должны будут принимать половые гормоны, чтобы их тело развивало желаемые половые признаки.
Курс действий
Гендерная психология пола, – как и психология сексуальности, – спорная область. Вряд ли гендерные или сексуальные различия имеют психологическую основу, скорее они являются продуктом биологического процесса. Он может включать наследственные признаки или пренатальные условия, а может стать результатом развития в раннем детстве. В любом случае, это не те проблемы, которые могут быть «вылечены» психотерапией. Медицинское лечение включает в себя операцию по смене пола (см. бокс наверху страницы). Детям, которым сложно определиться со своим полом, могут быть назначены гормоны, чтобы предотвратить развитие их взрослых форм и, таким образом, облегчить последующую процедуру смены пола, когда они станут достаточно взрослыми, чтобы принять решение.
Вместо перехода от одной половой нормы к другой трансгендеры могут выбрать третий пол.
Инициатива BRAIN
Проект BRAIN («Геном человека») полностью изменил понимание генетики человека, и в 2013 году появилась идея провести аналогичные исследования мозга. Инициатива BRAIN создаст карту мозга, показывающую все его связи, и мы сможем выяснить, как он функционирует.
Это похоже на то, как импрессионисты изобразили бы грозовое облако, но это – внутренние связи твоего мозга.
Полное название проекта – «Изучение мозга путем развития инновационных нейротехнологий», что удобно сокращается до слова brain, означающего мозг в английском языке. BRAIN – не первая попытка построения модели связей в мозге. В 2009 году был запущен проект «Коннектом человека», который смог выявить белое вещество, являющееся своего рода проводкой мозга, так как оно расположено между областями серого вещества – именно эта материя в мозге обрабатывает информацию. Инициатива BRAIN направлена на то, чтобы, опираясь на эту предыдущую карту, выяснить более подробно не только строение мозга, но и функциональное назначение его различных частей. Цели BRAIN более чем амбициозны, и считается, что положительные результаты появятся не ранее конца 2020-х годов. Не менее амбициозны и замыслы исследователей в отношении последующего применения результатов проекта. Детальная карта мозга поможет психологам отслеживать его деятельность, используя методы МРТ, и, возможно, прольет свет на такие феномены, как память и чувство собственного достоинства, а также поможет справиться с депрессией. Возможно, это также окажет содействие в разработке технологий, которые восстанавливают поврежденные участки мозга – или даже наращивают их! BRAIN может даже снабдить нас составляющими нашего сознания.
Кризис репликации
Психология – это наука, и она должна соблюдать комплекс определенных правил. Эти правила гарантируют, что сделанные открытия истинны. В 2015 году обзор исследовательских проектов по психологии выявил, что более половины из них невозможно воспроизвести и продемонстрировать те же результаты. Для науки это – кризис.
Для психологических экспериментов почти всегда требуются люди, которые будут в них участвовать, и эксперимент должен быть подготовлен очень тщательно, чтобы каждый участник проходил тестирование при аналогичных условиях.
Научный метод представляет собой набор инструкций, регламентирующих порядок проведения исследований. Во-первых, вы должны посмотреть на мир, такой, каким вы его знаете, и найти вопрос, который нуждается в ответе. Далее вы должны подумать об этой проблеме и предложить возможные варианты ответа. Это – ваша гипотеза, и теперь нужно проверить ее в ходе эксперимента, который призван показать, что гипотеза верна или неверна. Но не берите в голову, есть и другой путь. Обретение доказательств, что ваша гипотеза верна, совсем не конец пути. Вы должны рассказать всем об этом. Другие люди могут повторить ваш эксперимент – и они должны получить те же результаты. Если нет, значит что-то не так. Вам нужно вернуться на шаг назад и провести двойную проверку – возможно, результаты первого теста были случайностью.
Проблема с репликацией
В 2015 году множество психологов-исследователей объединились, чтобы воспроизвести 100 экспериментов, в результате которых были опубликованы открытия. Только 36 из 100 тестов дали такие же результаты, как и у их первооткрывателей. Означает ли это, что остальные 64 оказались неверны? Может быть. Дело в том, что мы просто не знаем. Команда проекта работала с авторами проверяемых исследований, и они сознательно выбрали простые для копирования эксперименты. Было высказано предположение, что если бы эксперименты выбрали случайным образом, то проверка показала бы что-то около 80 % отказов.
Анкета – хороший способ для психологов собрать много данных о большом количестве людей. Большой размер выборки означает, что результаты с большей вероятностью окажутся точными.
Проблема воспроизводимости не означает, что психология основана на неверных данных. Тем не менее это показывает, что громкие исследования, которые публикуются и продвигаются научным сообществом, с большей вероятностью могут оказаться ошибочными, чем скучные, но точные, которые в значительной степени игнорируются. Показывая, как сообщается о прорывах в психологических экспериментах, исследователи также высказали предположение, что такая проблема возникает во всех науках – и в некоторых областях положение может оказаться еще хуже. Является ли кризис репликации новым открытием психологии науки?
