Алистер Кроули в «Лабиринтах».
Что такое ложь? Как человек определяет ложь? И я сейчас буду кощунствовать, но когда проходишь мимо домов, на которых находятся мемориальные таблички, ложь начинает подрагивать и рассыпаться в голове тех, кто хотя бы слегка может отвлечься от мыслей внутри головы и обратить внимание на то, что происходит снаружи. Возможно, таблички «Здесь некогда жил героически погибший во время войны солдат» и не несут в себе того заряда, который заявлен в данном памятном манифесте. Мы же не знаем, как погиб человек и, фактически, ничего не можем о нём сказать достоверно. Что определяет моральный уровень погибшего? Мы привыкли говорить о мёртвых или хорошо, или никак. Однако это правило не распространяется на врагов отчизны. Но у каждого своя отчизна и свои герои. Героями посмертно называют всех, даже тех, кто получил пулю в спину, убегая с поля боя. Просто данные факты не разглашаются по логичным причинам. Так что же в имени тебе моём? И насколько страшна ложь? Делай, что хочешь – таков закон. И морализаторы, которые выстраивают общество на основах лжи, почему-то видят в этом законе великую опасность. Не потому ли, что они прекрасно понимают силу Лжи и Мифа? Не потому ли, что их скрытое поведение выглядит в разы поганее этого закона?
Впрочем, вся эта бытовуха сегодня так мелка и так зыбка… А мы говорим о великих вещах. О возрождении символов, вечных образов и Древних Богов, а также сонмища демонов. И кто-то может не воспринимать всё это всерьёз, принимая данные утверждения, как некие метафизические шуточки, как ту самую банальную Ложь. Но «Книга Лжей» есть ни что иное, как один из комплектующих современную Библию трудов. Библия никогда не останавливалась в своём написании. Это некий незримый пунктир, который обозначает постоянное развитие времени и наступление новых времён (как и любое писание, которое человек решил возвести в разряд «вечных книг»). И что мы можем сделать с тем, что христианский Спаситель оказался смертен, что он смог продержаться в нашем мире чуть более половины объективно нужного человеку срока? Не всем удалось стать его пророками при жизни. Но это не значит, что со временем такие пророки не рождались. И что после его смерти никто не мог откорректировать и дополнить Книгу Книг, о коей мы говорим лишь в контексте одной веры, конечно же. Но нужно понимать, что не только Библия, но и Коран были возведены в статус Вечных Книг, а потому обречены на элементы пророчества. И все труды всех оккультных систем являются дополнением к этим памятникам литературы. То, о чём мы говорим сегодня, непременно должно быть предугадано и описано в данных вещах, если они действительно чего-то стоят. Философия нашего героя – это новая глава Корана, адаптированная под современный мир, это Евангелие от Зверя, которое рассказывает нам о тех временах, о коих было упомянуто раньше, в ветхих книгах. Но подробно эти времена могут описать лишь современники. И узел стягивается. Думаю, что никто из вас не поспорит с тем, что любая стоящая на месте система погибает. Так что, если мы будем говорить о том, что Книги Книг неизменны и окончательны в своём виде, то придётся сказать, что религия – это Ложь и некрофилия. В данном случае наш герой выигрывает в актуальности и живости. А если мы сможем себя перебороть и примем для себя, что мировая история оккультизма развивается, то наш герой снова в выигрыше, потому что его точка зрения на мир, его описание духовного быта человечества станет необходимой главой в общей Книге Бытия. В наше время, кстати, верить в утверждения о том, что все составляющие части Библии верны и неоспоримы, очень сложно. Начнём с того, что Евангелия («благая весть») от некоторых учеников сына христианского Бога в Библии присутствуют, а от самого Сына Божьего никаких записей почему-то в книгу включено не было. Не говоря уже о том, что Иисус стал «единосущен Отцу» только в 325 году на Никейском соборе. Кстати, не подписавшие данное утверждение единосущия епископы Ливийские, Феона Мармарикский и Секунд Птолемаидский были удалены из собора и отправлены в ссылку. И «Книга Лжей» – несомненно очень важная книга. Потому, например, что заповедь «не убий» в Библии элементарно сочетается с жертвоприношением Авраамом своего сына Исаака Богу. Впрочем, нужно признаться, что в итоге сын всё же будет посредством ангела заменён на агнца. Но осадочек-то остался. Впрочем, речь о смертном грехе зашла лишь в 590 году. Грехи эти сформулировал на очередном соборе некий Эвагрий Понтийский, который решил, что лучше остальных знает, про что говорится в Библии. Кстати, самым любопытным фактом всё-таки остаётся то, что среди смертных грехов так и не окажется лжи. Зато выкинутыми из официальной Библии окажутся почти полсотни «благих вестей» от различных авторов, включая аж ещё целых два «Откровения Иоанна Богослова», которые посчитались менее подходящими, а также забавнейшее Евангелие от Андрея, по слухам содержавшее такую строку: «К язычникам Севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева». К тому же сперва православие пришло на Русь, например, в виде «Палеи» – так называлось собрание библейских пересказов, по которому русичей учили христианству. На то время там было очень много разной информации, включая апокрифическую. Именно поэтому мне хочется сделать маленькую ремарочку и сказать о том, что «Книга Лжей» могла бы стать одной из важнейших Книг, относящихся к определённым религиозным доктринам. Да возьмите хотя бы пророчество Соломона, которое является апокрифическим, но в старославянский вариант православной Библии было включено, где и пребывает до сих пор. Оно вносит серьёзные разночтения в смысл одной и той же религии. Хотя бы потому, что в пророчестве Соломона говорится о бессмертии Сына Божьего, о том, что Бог не даст оклеветать Сына Своего, тем более не даст его убить (Аще бо есть истинный сынъ бжій, защититъ єго и избaвитъ єго ѿ руки противѧщихсѧ). В текстах пророка Исайи мы уже видим абсолютно другие слова, слова о том, что «Господу угодно было поразить Его, и Он предал Его мучению»
[2]. Выходит, что за две сотни лет, разделявшие Исайю и Соломона, Бог передумал. Впрочем, это тема отдельного разговора. Мы же говорим о том, что есть ложь. И о том, что наш сегодняшний герой никогда не ошибался, даже когда лгал.
Сегодняшний наш персонаж рождается 12 октября 1875 года. И чтобы вы заранее понимали, о ком пойдёт речь, уже решив для себя, что впереди история о наркомане и содомите, то стоит сказать, что не всё так просто, как вам может показаться. Речь идёт не о великом колдуне, конечно же, но о мистике, который не только собирал знания, но и удачно синтезировал их, на выходе получив целую новую философию. Сейчас, в век доступной информации всё это может показаться простым. Но, к моменту рождения Кроули, только-только закончились времена, когда магов и мистиков высмеивали, до этого – сжигали на кострах за любой минимальный интерес к нестандартно полученным знаниям. Таким образом в среде оккультистов, среди которых были в основном полуподпольные практики, знания передавались от Учителя к Адепту. И Кроули стал одним из первых мистиков, который начал собирать по крупицам весь наработанный багаж, который чуть было не оказался утерян во времени с момента когда загорелся первый костёр, по минуту последнего публичного осмеяния практикующего оккультиста. Есть такая мысль, что в одном случае безумие – это бегство больного, а в другом – бегство от больных. Многие могут подумать, что всё это демагогия, но когда речь идёт о таких тонких вещах, как безумие, следует прислушаться к фразе, которую некогда обронил Олег Телемский, и понять, что существуют два типа безумия – возвышающее и деградационное. И если первое безумие – безумие Дурака, солнечное, яркое, святое безумие преодолевшего разум, то другое безумие – это безумие угасающего разума. Безумие того уровня, на котором даже не идёт речи о каком-то движении в сторону разума. Это застоявшееся болото, которое не позволяет человеку понять, что он сидит на дне огромной грязной ямы. А как ему это понять, если он ещё не вышел на уровень разума? Всё замыкается в цикл, который может тянуться бесконечно долго (этот цикл, кстати, Кроули отразит в аркане Луна). Подобная шизофрения приводит к идиотии. Такие люди никогда не поверят в неудобную информацию. Они всегда правы, а вы – нет. Им кажется, что всё вокруг является таким, каким они это чувствуют. Даже если всё совсем иначе. Потому что они придумали вам маску, которую вы, возможно, даже не надевали. И, в среде подобных дегенератов, мудрецы всегда будут неправы. Даже если всё совсем иначе.
