– Да.
– Такой отпечаток может держаться очень долго?
– Да, сэр.
– Обычный отпечаток, содержащий влагу и сальные вещества,
сохраняется ограниченный период времени?
– Да, сэр.
– А этот отпечаток относится к отпечаткам особого типа?
– Вот именно, сэр.
– Он не исчезнет так быстро, как обычный отпечаток?
– Совершенно верно.
– Значит, можно сказать, что этот отпечаток мог быть
оставлен в рождество прошлого года, когда обвиняемая ела сладости, а пистолет в
то время находился у ее мужа.
– Я не могу сказать, когда был сделан этот отпечаток, –
покраснев, сказал Трэгг.
– Но он мог быть сделан в рождество прошлого года?
– Да, это возможно.
– Вот именно, – сказал Мейсон. – Больше у меня вопросов к
свидетелю нет. Я возражаю против приобщения этого револьвера к вещественным
доказательствам, поскольку он к делу не относится. Для этого не было приведено
достаточно оснований.
– Однако имеются достаточные основания утверждать, – сказал
судья Фейллон, – что с помощью этого револьвера было совершено преступление, и
в качестве такового его можно приобщить к вещественным доказательствам.
– Я отпускаю лейтенанта Трэгга и прошу Симли Бейсона занять
свидетельское место, – заявил Эллис.
Бейсон подошел к свидетельскому месту как человек, которому
неизбежно придется пройти через эту процедуру. Подняв руку, он произнес текст
присяги, назвал секретарю свою фамилию и домашний адрес. Затем с нескрываемой
враждебностью он посмотрел на Мартена Эллиса.
– Ваше имя Симли Бейсон? – начал Эллис.
– Да, сэр.
– Четвертого и пятого числа этого месяца вы выполняли
обязанности менеджера в фирме Хастингса?
– Да, сэр.
– В этой должности вы работаете уже более четырех лет, не
так ли?
– Да, сэр.
– Ваша Честь, – продолжал Эллис, – этот свидетель
сочувствует обвиняемой, и поэтому в процессе данного допроса я собираюсь
задавать наводящие вопросы.
– Пока этот свидетель не показал своего враждебного отношения
к обвинению, – возразил судья Фейллон. – Поэтому продолжайте рассмотрение дела
обычным путем. Когда это станет ясно, я приму соответствующее решение и вы
сможете задавать наводящие вопросы.
– Хорошо, Ваша Честь. Мистер Бейсон, я хочу обратить ваше
внимание на вторник, пятое число этого месяца, и спросить, видели ли вы в этот
день обвиняемую, – начал допрос Эллис.
– Да, сэр, видел.
– В какое время?
– Рано утром.
– Насколько рано?
– Я не смотрел на часы.
– Это было до рассвета?
– Я не помню.
– Где вы ее видели?
– В ресторане.
– Как случилось, что вы встретились с ней там?
– Она сказала мне, что будет в ресторане.
– Это был круглосуточный ресторан?
– Да.
– Вы встретились с обвиняемой и завтракали с ней?
– Да.
– И разговаривали во время завтрака.
– Конечно. Мы же не сидели, уставившись друг на друга.
– Отвечайте на заданный вопрос, – сказал Эллис. –
Разговаривали ли вы с обвиняемой?
– Я уже ответил на вопрос. Да, разговаривал.
– И после этого разговора вы пошли в офис мистера Мейсона,
то есть в здание, в котором находится офис.
– Да.
– И вошли в здание?
– Да.
– Вы расписались в книге посетителей?
– Да.
– Вы подписались вымышленным именем?
– Да.
– На лифте вы поднялись на этаж, где находится офис мистера
Мейсона?
– Да.
– И вошли в его приемную?
– Да, сэр.
– Что вы сделали, когда вошли в его приемную?
– Из нее я вошел в кабинет мистера Мейсона.
– Вас кто-нибудь туда впустил?
– Да.
– Кто?
– Уборщица.
– Вы разговаривали с ней?
– Да.
– Что вы сказали ей?
– Я не помню.
– Вы что-нибудь взяли из кабинета мистера Мейсона?
– Я отказываюсь отвечать на этот вопрос.
– По какой причине?
– Ответ может быть истолкован во вред мне.
Эллис посмотрел на судью Фейллона.
– Хорошо, – сказал судья Фейллон. – Из ответа свидетеля
видно, что он представляет защиту. Я разрешаю вам задавать наводящие вопросы.
Хотя это вы уже и так делали, не встречая возражений со стороны защиты. Так что
продолжайте.
– Вы взяли револьвер из стола мистера Мейсона? – спросил
Эллис.
– Я отказываюсь отвечать, поскольку ответ может пойти мне во
вред, сказал Бейсон.
– Позднее, находясь в кабинете мистера Мейсона, вы позвонили
своей секретарше?
– Да.
– Как зовут вашего секретаря?
– Розалия Блэкбурн.
– Что вы сказали ей по телефону?
– Я попросил ее взять ключ, пойти в мой офис, открыть шкаф,
вытащить из него мешок с клюшками для игры в гольф и перевернуть мешок вверх
дном. Из мешка должен выпасть сверток, который ей необходимо было принести в
кабинет мистера Мейсона.
– В кабинет мистера Мейсона?
– Да.
– И она принесла?
– Я не знаю.
– Что вы не знаете?
– Я не знаю, принесла ли она то, что я просил.
– Но вам известно, что она появилась в кабинете мистера
Мейсона со свертком в руках, не так ли?
– Да.
– Это была та самая упаковка, которую вы положили в мешок с
клюшками?
– Я не знаю.
– В упаковке был тот самый предмет, который вы положили
туда?
