Мне известно, как мыслит полиция – во всяком случае в Великобритании. Сомневаюсь, что в Германии власти воспринимают все как-то иначе. У них было очень старое нераскрытое дело и всего несколько ключевых элементов. Если у кого-то из местных окажется точно такой же магнитофон, как тот, что был у преступника, – что ж, вероятность подобного совпадения в столь маленьком городке крайне мала. Одного только наличия магнитофона оказалось достаточно, чтобы убедить полицейских в вине Мазурека. Раз было достаточно для них, должно было стать достаточным и для суда – как в итоге и вышло.
Для Майкла, впрочем, этого оказалось недостаточно, как и для меня. Он был прав. Никто не мог сделать все это – спланировать преступление; выкопать яму посреди леса; соорудить ящик; установить там питающуюся от автомобильного аккумулятора лампу, поставить ведро, положить комиксы, воду, еду; выследить заезжавшую в лес девочку; подкрасться к ней, схватить с велосипеда и связать (возможно?) или оглушить (может быть?); перенести ее вглубь леса, чтобы опустить (сопротивлялась ли она при этом?) в ее будущий гроб; спланировать и отправить требования выкупа разными способами (письмо, звонки, даже телеграмма) – в одиночку. Более того, признание одного человека, якобы выкопавшего яму по просьбе Вернера Мазурека – с точки зрения полиции, это послужило дополнительным доказательством его вины, – в итоге оказалось ложным: всю предоставленную им информацию он узнал из газет, а сама местность была ему незнакома.
Майкл объяснил, что все эти факторы вызывали у него сильные сомнения в вине Вернера Мазурека, и ему кажется, что он попал в тюрьму незаслуженно. У него в рукаве была еще одна карта. Точнее, не просто карта, а целая бомба, полностью разрушающая доводы в пользу вины Мазурека.
Было еще одно убийство, совершенное многие годы спустя. Оно никак не связано с убийством Урсулы Герман, хоть и произошло всего где-то в 25 милях оттуда, в центре Мюнхена. Жертвой стала Шарлотта Берингер, женщина 59 лет, которую избили до смерти в собственной квартире 15 мая 2006 года. Майкл сказал, что за ее убийство был осужден племянник Шарлотты, но ее семья не верила в это. Я внимательно слушал, пока он подробно все объяснял.
По всей квартире Шарлотты были найдены отпечатки обуви, но их не удалось связать с ее племянником, Бенедиктом Тотом. Ранее тем же днем к Шарлотте приходила ее подруга Марианна, которой она сказала, что ожидает гостя – Марианна думала, что речь о ее адвокате, но тот опроверг это. Выпив бокал вина, Марианна ушла. Позже эта бутылка была обнаружена пустой. Убийца ударил и убил Шарлотту правой рукой – Бенедикт же был левшой.
Здесь начинается самое неожиданное.
В квартире были найдены следы ДНК. Образцы были взяты со стакана в посудомоечной машине Шарлотты и с ее туалетного столика. Экспертиза показала, что обнаруженная ДНК не принадлежит ни Шарлотте, ни Бенедикту. Более того, удалось доказать, что эта ДНК именно мужская, а не женская, а в базе данных тем временем обнаружилось совпадение. ДНК, следы которой были обнаружены в квартире Шарлотты Берингер, совпадала с ДНК, найденной на винте из ящика, в котором умерла Урсула Герман. И она точно не принадлежала Вернеру Мазуреку, Бенедикту Тоту или кому-то из их родственников.
Несмотря на время и расстояние, разделяющие эти два преступления, а также отсутствие каких-либо других связующих факторов, следы ДНК – неопровержимое доказательство связи между этими двумя делами. Мне понадобилась всего секунда, чтобы осознать всю значимость этой находки.
– Невозможно представить, как эти два преступления могут быть связаны, – сказал я Майклу, – так что нам следует расследовать потенциальное перекрестное загрязнение образцов.
Соблюдает ли лаборатория, тестировавшая образцы, строгие протоколы в работе? Имеются ли какие-либо данные о загрязненных образцах по делам в прошлом? Какова вероятность загрязнения образцов одной и той же ДНК? Если не удастся получить удовлетворительные ответы на эти вопросы, можно будет сделать дальнейшие выводы, часть которых вряд ли будет приятно услышать немецкой полиции. Если же связь подтвердится, это будет означать, что сейчас в тюрьме сидят двое мужчин за два убийства, которые можно связать со следами ДНК, не принадлежащей ни одному из них, и оба они – или по крайней мере один из них – невиновны. Если один из них был соучастником человека, оставившего следы ДНК, почему на местах обоих преступлений была найдена ДНК только одного человека, и не было обнаружено следов ни одного из подозреваемых? Это немыслимо. Как еще можно это объяснить?
По словам Майкла, на то, что дело Урсулы снова откроют, надежды очень мало. В конце концов, полиция вряд ли захочет пересматривать дело, когда преступник уже за решеткой. Немецкие полицейские, как правило, довольно компетентны, но в одном похожи на полицию любой другой страны – иногда допускают ошибки.
Считается, что в наши дни работа полиции в Великобритании стала гораздо лучше контролироваться – комиссары могут тщательно следить за проведением расследования, а все громкие дела теперь принято регулярно пересматривать, чтобы убедиться, что следователь, руководствуясь своим опытом и интуицией, не преследует конкретного результата, упуская нечто очень важное. Ошибки, однако, случаются – достаточно вспомнить дело Барри Джорджа. Его отправили за решетку, хотя он явно не убивал Джил Дандо (см. главу 10).
Будучи детективом и занимаясь расследованием дела об исчезновении школьницы Рут Уилсон из Доркинга в ноябре 1995 года, я провел анализ других известных дел о пропавших детях, включая дело, которое полиция Суррея вела на протяжении десятилетий. Рой Тутилл был жестоко изнасилован и убит в 1968 году. Ему было всего 14. Я просмотрел материалы в поисках какой-нибудь полезной информации, но так ничего и не нашел. На протяжении года дело неоднократно пересматривали разные полицейские – полиция была решительно настроена поймать преступника.
Нападение на мальчика отличалось особой жестокостью – он был задушен собственным школьным галстуком. Тело Роя выбросили у ворот огромного дома, принадлежавшего семье Бивербрук, неподалеку от места его похищения.
Спустя более чем 30 лет по чистой случайности убийца все же был пойман. Брайана Филда уже судили за подобные преступления, но он жил, стараясь не привлекать к себе внимания, в Западном Мидленде. В 1999 году он был арестован за пьяную езду, и в рамках этого дела у него взяли образец ДНК. За прошедшие годы методы извлечения образцов ДНК с вещественных доказательств значительно усовершенствовались, и, к счастью, полиция Суррея сохранила в морозильнике трусы Роя Тутилла. С помощью новых методик удалось получить образец ДНК, и база данных показала полное совпадение с ДНК Филда. Его арестовали и предъявили полученные доказательства – вскоре он полностью признал свою вину.
Были и другие случаи, когда с помощью современных методик удавалось извлечь образцы ДНК из вещественных доказательств по старым преступлениям. Благодаря этому полиция нашла и арестовала преступников, полагавших, что злодеяния сошли им с рук. Шотландского серийного убийцу Ангуса Синклера (см. главу 9) удалось поймать благодаря криминалистам: в надежде на усовершенствование методик работы они решили сохранить вещественные доказательства. К счастью для них, но не для Синклера, так и произошло.
