Если решите поехать на общественном транспорте, маршрут можно будет установить по записям камер видеонаблюдения со станций. За последние годы качество записей камер видеонаблюдения стало значительно выше – лет 10–15 назад оно было настолько плохим, что идентифицировать людей на пленке было практически невозможно. Теперь же все в формате HD. Практически везде, где используются системы видеонаблюдения, сложно остаться незамеченным, а в Великобритании они повсюду. Программы распознавания лиц, хоть и не используются повсеместно, тоже дают весьма впечатляющие результаты.
Если решите куда-то поехать, чтобы совершить преступление, теперь будет гораздо сложнее действовать, – слишком уж много внешних факторов. Помимо камер видеонаблюдения на автобусных и железнодорожных станциях, на многих автомобильных дорогах используется система автоматического распознавания автомобильных номеров, а по мобильному телефону можно отследить все передвижения подозреваемого – как в реальном времени, так и по сохраненным данным.
Если станете подозреваемым, знайте – технологии анализа данных значительно шагнули вперед, во многом – благодаря усовершенствованию информационной системы МВД (это огромная база данных, связывающая все компьютеры полиции с возможностью глобального поиска с любого из них). Когда имя Питера Сатклиффа было записано на заполняемых от руки учетных карточках, из которых состояла база данных следственной группы по Йоркширскому потрошителю, не один-два, а целых девять раз, возможно, удалось бы предотвратить ряд убийств, будь у полиции возможность проводить перекрестный поиск по этой картотеке. Сейчас современная информационная система автоматически определяет имена свидетелей, допрошенных лиц и подозреваемых, неоднократно попадавших в поле зрения следственной группы.
Даже если вы прекрасно осведомлены обо всех этих факторах, совершить преступление и остаться незамеченным становится все сложнее.
Несмотря на эффект CSI, технологии продолжают приходить на помощь следователям. Почти каждый современный человек пользуется интернетом, оставляя после себя цифровой след, который можно сохранить и проанализировать. У меня есть доступ к системе под названием Tracesmart, которая помогает мне в расследованиях. Это программа с онлайн-интерфейсом, позволяющая находить людей в Великобритании, зная лишь дату рождения, имя или, скажем, район проживания.
Разумеется, доступ к этой системе имеет ограниченный круг людей, чтобы предотвратить ее использование в корыстных или преступных целях. Мне для этого пришлось пройти строжайшую проверку. Система собирает информацию из огромного количества источников, таких как списки избирателей, онлайн-сервисы вроде сайтов коммунальных компаний, крупнейших интернет-магазинов, онлайн-кинотеатров – охват довольно большой. Иногда информация оказывается устаревшей, и система может, к примеру, выдать адрес, по которому человек уже не живет. Искать человека с распространенным именем гораздо сложнее, но даже в этом случае система очень эффективна.
Существуют сайты, на которых можно узнать IP-адрес человека: получив анонимное электронное письмо, легко вычислить владельца сайта, откуда оно было отправлено, и его местоположение.
Наряду с системой Tracesmart в ходе расследования имеет смысл использовать и открытые поисковые службы вроде поисковика Google, которыми может пользоваться любой человек. Следует использовать как можно больше разных поисковых систем и не полагаться только на одну, так как индексация информации может проводиться по-разному.
Социальные сети «Фейсбук», «Инстаграм», «Твиттер», «Снапчат» служат полезными источниками информации, позволяя узнавать важные вещи о людях: очень часто они делают посты, не задумываясь о том, что именно пишут, и кто это сможет прочитать. «Твиттер» неоднократно оказывался особенно полезным в поиске людей, будь то подозреваемые или свидетели. Используемый язык, упомянутые люди или места – все это может указать на разыскиваемого человека. Иногда интересующие меня вещи я нахожу в информации в профиле. Бывает, что они постят фотографии, на которых можно узнать какое-то конкретное место: плохо разбираясь в современных технологиях, оставляют в данных загружаемых фото информацию о GPS-координатах мест, где они были сделаны.
Можно подумать, что полиции, имеющей в распоряжении все эти технологии, наряду с ДНК-экспертизой, позволяющей связать улики с места преступления со злоумышленником, не должно составлять труда находить преступников. Однако полезные технологии стоят денег. Подробная проверка истории посещенных сайтов и поиск в браузере телефонов и компьютеров, удаленных или скрытых фотографий, требует значительных ресурсов, поэтому малозначимые преступления зачастую просто игнорируются.
Скажем, если бы, будучи до сих пор полицейским, я прибыл на место преступления и обнаружил там 20 сигаретных окурков, мне пришлось бы сделать выбор, какие из них отправить на анализ. Проверить все было бы невозможно. Даже вещественные доказательства, изъятые в ходе обыска, не всегда отправляют на анализ. Если, к примеру, при обыске в квартире подозреваемого в педофилии человека будут изъяты десять жестких дисков, полиции придется решать, какие из них стоит подробно изучить. В работе полиции теперь самое главное – не поиск и анализ потенциальных доказательств, а оптимизация расходов.
Впрочем, сокращение финансирования – не главная проблема современной системы уголовного правосудия. Складывается впечатление, что она не вызывает у людей страха, чтобы не переступать закон. Соверши я преступление, что случится, если меня поймают? Каковы вообще шансы, что я буду пойман? Кто меня поймает? Кто за мной наблюдает? Потеряю ли я работу? Попаду ли за решетку? Когда преступник пытается оправдать свой поступок, это называется когнитивным искажением. В той или иной степени, мы все занимаемся этим в повседневной жизни. «Я ехал со скоростью всего 50 миль в час на участке с максимальной скоростью 40 – я ведь не 60 миль в час ехал», «Я выкуриваю пять сигарет в день, а не как мой друг, ежедневно по пачке». У преступников это превращается в «Я всего лишь смотрел на фотографии 12-летней девочки – ей же не пять было»; «Я лишь потрогал ее – я ведь не насиловал».
Печально признавать, но большинство преступников либо готовы пойти на подобные риски, либо не боятся последствий в случае поимки. Есть еще и такие – к счастью, их не так много, – которые думают, что им все сойдет с рук, считая себя выше закона. Они считают себя слишком богатыми, успешными, известными, чтобы полиция сочла их преступниками. Это и подводит нас к делу Джимми Сэвила.
6. Прячась у всех на виду
Джимми Сэвил умер в субботу, 29 октября 2011 года.
Эстер Ранцен, известная телеведущая и основатель консультационной службы для детей и молодежи Childline, прокомментировала его смерть следующими словами: «Он был посвящен в рыцари королевой и папой римским, был невероятным филантропом…»
«Однако, – добавила она, основываясь на доказательствах, продемонстрированных в моей телепрограмме про Сэвила, – он был и растлителем малолетних».
Менее чем через год после смерти Сэвила Питер Уотт, руководитель горячей линии Национального общества по предупреждению насилия над детьми, описал Сэвила как «одного [из] самых злостных насильников, с которыми только сталкивалась наша организация».
