Но это были далеко не главные проблемы Барри Джорджа, равно как и его эпилепсия. К сожалению, кто-то решил, что он соответствует определенному психологическому портрету и, должно быть, виновен в убийстве Джил Дандо. И не важно, что не было практически никаких доказательств его связи с Дандо, не говоря уже о ее смерти. Невозможно было даже утверждать, что Барри Джордж знал, где именно жила Джил. На его пальто были найдены микроскопические частицы, которые могли остаться от взрывчатого вещества, но не было никаких попыток установить, где еще он мог с ним контактировать. Плюс ко всему, в свете того, что орудие преступления найдено не было, никто даже не попытался объяснить, как Барри удалось избавиться от пистолета.
Учитывая все вышесказанное, сложно поверить, что Барри Джорджа признали виновным на суде в 2001 году, но именно к такому вердикту пришло большинство присяжных. Я бы сказал, что Барри Джордж виновен лишь в том, что у него проблемы с головой. В прошлом ему диагностировали психические заболевания, и он сообщил полиции, что страдает от расстройства личности, однако суд ничего этого не учел.
Как бы то ни было, после повторного суда, проведенного в 2008 году, Барри Джордж был оправдан, и к этому времени возникли новые теории о смерти Джил Дандо.
На первоначальном судебном процессе королевский адвокат Майкл Мансфельд, выступавший в защиту Барри Джорджа, высказал свои соображения по поводу возможного убийцы или убийц. Он предположил, что убийство Дандо было совершено сербами из мести за нападение на сербский телецентр, в ходе которого было убито 16 человек. Хотя это был не первый случай, когда иностранцы орудовали на улицах Британии (достаточно вспомнить убийство советского писателя-диссидента Георгия Маркова болгарскими спецслужбами в Лондоне в 1978 году), равно как и не последний (с учетом отравления Скрипалей в Солсбери в 2018-м), на тот момент версия Мансфельда казалась немного натянутой. Кроме того, было отмечено, что бомбардировка телецентра была произведена всего за четыре дня до убийства Джил Дандо.
Тем не менее я считаю, что в его словах что-то есть. Нет никаких сомнений, что убийство было совершено профессионалом, но необходимо учесть несколько важных обстоятельств. На найденной пуле не было практически никаких следов нарезов – они придают пуле вращательное движение, что повышает точность стрельбы. Для стрельбы в упор такие нарезы не нужны. После случаев массовой стрельбы в Хангерфорде и Данблейне в Великобритании был принят новый закон, требовавший охолащивания многих старых пистолетов и другого оружия. У охолощенного оружия, как правило, отсутствуют нарезы внутри ствола.
На момент суда над Барри Джорджем полиция предположила, что он использовал для убийства такой охолощенный пистолет
[26]. Впрочем, взять охолощенное оружие и восстановить его мог любой другой преступник в Великобритании. Это предположение было не таким уж нелепым, как может показаться. Так, в 2004 году отец и сын были признаны виновными в продаже более 3000 единиц охолощенного огнестрельного оружия. Своих покупателей они снабжали подробными инструкциями по его восстановлению в боевое. За три года, прошедшие после осуждения этой пары, проданное ими оружие было найдено на местах 65 преступлений, среди которых было восемь убийств.
Таким образом, вполне возможно, что преступник мог раздобыть пистолет здесь, в Великобритании, несмотря на строгие законы в отношении огнестрельного оружия. Но неужели кто-то всерьез думает, что Барри Джордж мог взять охолощенный пистолет, убить им Джил, уйти с места преступления незамеченным, а затем избавиться от оружия (которое, не забывайте, так и не было найдено), при этом, что очень важно, не сказав никому о сделанном? Я бы без малейшего сомнения сказал, что нет.
Расследование убийства Дандо – классический пример того, как одна версия событий рассматривается в ущерб другим. Кто-то решил, что Барри Джордж может быть виновен, и рассматривал только подтверждающие его теорию доказательства, отметая все остальные. На основании ряда признаков был сделан вывод, что убийца действовал в одиночку и имел серьезные психические проблемы, а также известные властям проблемы с женщинами в прошлом. Барри Джордж подходил под это описание, но что было сначала: у полиции возникла теория о психе-одиночке или же в их поле зрения попал Барри?
В материалах по делу, к которым я получил эксклюзивный доступ для расследования, обнаружилась одна важная зацепка, которая толком не была изучена: один или несколько мужчин совершали нападения по заказу одной из самых известных в Великобритании преступных группировок. После выполнения заказа они разбирали оружие и выбрасывали в канал, и его не удавалось найти. Недавно я получил сведения, указывающие на то, что стрелок с большей вероятностью связан с сербами, чем с британской организованной преступностью, но может иметь отношение и к тем и к другим.
Поскольку на месте преступления не было обнаружено никаких следов ДНК, и никто не смог опознать мужчину, которого видели идущим по улице после убийства Дандо, оно очень напоминает заказное. Уверен, что киллер без колебаний убил бы снова, если бы опасался, что его раскроют, поэтому любой хорошенько подумал бы, прежде чем переходить ему дорогу. Ясно одно: Барри Джордж не мог сыграть никакой роли в подобном преступлении и был справедливо оправдан по предъявленным обвинениям.
В одном из самых незаурядных – и еще более громких – дел, над которыми мне довелось работать, не было никаких сомнений в виновности человека, отправленного за решетку. Включил же я его в главу, посвященную судебным ошибкам, по той простой причине, что он, как мне кажется, был отправлен в тюрьму по неверным причинам, и, скорее всего, отбывает наказание из-за того, кем является, а не за свои поступки. Я говорю об одном из самых известных спортсменов – Оскаре Писториусе.
Прежде всего, взявшись за дело Оскара Писториуса, я осознал, как ведет себя судебная система – во всяком случае, в Южной Африке, хотя подозреваю, что так происходит во всем мире, – когда на скамью подсудимых попадает знаменитость. Предполагается, что правосудие должно быть непредвзятым, но, как бы нам ни хотелось в это верить, не думаю, что это действительно так: деньги определенно играют роль, однако может ли известность исказить общую картину? Отнесся бы суд к кому-то другому, без международного признания и репутации Оскара Писториуса, так же, как к нему? Признал бы его виновным в одном преступлении, приговорил к тюремному сроку, а затем, после апелляции, осудил за другое, в итоге удвоив изначальный срок? Я не уверен. Такое ощущение, что последнее слово было за судом общественного мнения, а не за настоящим, законным – считаю, это опасный прецедент.
Дело Оскара Писториуса чрезвычайно необычное. Из самых известных в мире на 2013 год людей трое были из Южной Африки. Разумеется, все знают Нельсона Манделу, президента Южной Африки с 1994 по 1999 годы, который до этого провел 28 лет в тюрьме. Архиепископ Десмонд Туту, получивший в 1984 году Нобелевскую премию мира, тоже известная на международной арене фигура. Наконец, есть еще Оскар Писториус. Рожденный без малоберцовых костей в обеих ногах, из-за чего ему еще в младенческом возрасте ампутировали обе стопы, Оскар стал одним из самых узнаваемых спортсменов в мире, лицом параолимпийского движения – все благодаря необычным протезам, которые он использовал на соревнованиях.
