Влияние Франции и общественного мнения Англии заставили великобританское правительство стать на путь решительной поддержки противобольшевистских сил России. Но внутренняя борьба различных течений английского общественного мнения продолжалась, и всем неожиданное предложение г. Ллойд Джорджа в январе 1919 года собраться на Принцевых островах представителям советской России, государственных новообразований России и представителям русских вооруженных сил, борющихся против большевиков, для обсуждения в присутствии представителей Держав Согласия возможности прийти к мирному разрешению всех вопросов, вызывающих борьбу, было отвергнуто всеми, за исключением советского и эстонского правительств.
Опубликованный Собственной Королевской канцелярией в Лондоне и представленный великобританскому парламенту в апреле 1919 года «Сборник донесений о большевизме в России» (английская «Белая книга») произвел сильное впечатление на английское общественное мнение и укрепил решимость энергично помогать русским противобольшевистским вооруженным силам и организациям в их борьбе с советской властью.
Английская «Белая книга» сопровождалась следующим предисловием: «Настоящий сборник донесений официальных представителей Его Величества в России, английско-подданных, недавно возвратившихся из этой страны, и независимых свидетелей различных национальностей обнимает период владычества большевиков, начиная с лета 1918 года до настоящего времени. Донесения эти становятся достоянием гласности по постановлению, вынесенному Военным Кабинетом в январе сего года, и не сопровождаются ни введением, ни комментариями, а лишь говорят сами за себя, представляя картину принципов и методов власти большевиков, ужасающих проступков, которыми эта власть сопровождается, проистекающих от нее экономических последствий и всех неисчислимых бедствий, происходящих от нее».
Действительно, уже к началу 1919 года накопилось столько ужасающего материала о советском режиме в России и об опасности, которая при господстве большевиков в России угрожает всему миру, что «Белая книга», содержащая, главным образом, донесения и сообщения не какой-либо заинтересованной стороны, а своих же британских подданных, не вызывающие никаких сомнений в достоверности, не могла не произвести сильного впечатления на английское общественное мнение.
Но к сожалению, вскоре – отчасти, вероятно, под давлением левых демократических кругов, отчасти вследствие того, что г. Ллойд Джордж признал полезным вновь вернуться к старой политике Великобритании времени Пальмерстона и Биконсфильда о выгодности для Англии иметь Россию не сильную, а слабую, – течение против вмешательства в дела России опять усилилось.
Речь великобританского военного министра Винстона Черчилля, произнесенная им на банкете Британско-Русского клуба 4/17 июля 1919 года, освещает многие стороны этого вопроса. Привожу выдержки из этой речи:
«.если бы даже забыли это современники (о заслугах, оказанных Россией союзническому делу), то история занесет на свои страницы подвиг русского народа, который всей своей огромной массой человеческих усилий и стремлений, ему присущих, ринулся на бой с германцами с одним исключительным желанием и намерением пожертвовать последней каплей крови ради торжества праведного дела. Мы хорошо знаем, что, вероятно, не был бы спасен Париж и битва на Марне не была бы выиграна, если бы еще при Царе, до завершения мобилизации, русские войска не бросились вперед и не пожертвовали огромными потоками крови ради выигрыша нескольких дней, даже нескольких часов на Западном фронте. Забыть этого мы не можем.
.Я хочу, чтобы в эти заполненные событиями дни, когда общественное внимание отвлекается столькими разнообразными интересами, британский народ не забывал важного значения России для него. К счастью или к несчастью, но значение России для всех народов мира, так же как и для британского народа, что нас главным образом и интересует, является фактом высочайшей важности, наличность которого неоспорима.
.Я не могу отделаться от чувств беспокойства, симпатий и сожаления, вызванных тем, что делается в России, и от глубокого предчувствия опасности, которой подвергаемся или можем подвергнуться мы на этом острове и многие из союзных держав по всему миру из-за того, что происходит в России.
Великие результаты, последовавшие вследствие мер помощи, принять которые мы сочли правильным, доказывают, что если бы с самого начала русское положение подвергнуто было воздействию концерта пяти великих держав-победительниц, если бы они нашли в себе способность действовать по отношению к России с реальной силой и мощью и в незаинтересованном единении, положение в России могло быть уже вполне восстановленным к настоящему времени.
Теперь я должен сказать, что в нашей стране имеется значительное число людей, которых я не назову патриотами, так как они первые протестовали бы против такого наименования. Однако они все же наши соотечественники и их участь связана с нашей. И эти люди искренно и непритворно торжествовали бы, если бы Колчак и Деникин, их правительства и войска, со всеми полагающимися на их защиту, были уничтожены, разбиты и подчинены большевистскому управлению, если бы Ленин и Троцкий и окружающая их эта странная, мрачная банда еврейских анархистов и искателей приключений вступили без сопротивления и без соперников на высокий трон царей и с деспотизмом старинного режима соединили тиранию разрушительной пропаганды.
Эти люди этому бы порадовались. Они поспешили бы даже пасть ниц перед новой тиранией, постарались бы объяснить и даже оправдать ее самые ненавистные эксцессы и провозгласили бы прогрессом на пути к мировому спасению и мировой свободе то, что, в сущности, является лишь самым ужасным возвращением к варварству и зверству, изо всего подобного, что когда-либо случалось.
Но позвольте же нам кинуть взгляд, милорды и джентльмены, на то, что произошло бы затем. Вдоль всей этой восточной стороны Европы война, как напомнил нам сэр Джордж Бьюкэнен, вызвала в жизни целую цепь небольших и слабых государств, которые сами, до известной степени, проникнуты большевистскими идеями, подавлены гнетом банкротства и голодания и лишены дисциплинированных армий, и на этот-то колеблющийся, трескающийся оплот мы здесь рассчитываем для предотвращения наступательного движения на запад большевистских войск и большевистской анархии; на него же мы рассчитываем и для предотвращения объединения этих войск и этого учения с недовольством могучей германской нации.
Шесть месяцев тому назад никто не верил, чтобы эти новые слабые державы могли удержаться без могущественной поддержки союзническими деньгами и союзническими войсками. Но к нашему великому облегчению, они удержались. Они удержались без обращения к нам за какой-либо непосредственной поддержкой.
Эстония, Литва, Польша, Чехо-Словакия, Румыния все еще выступают жизненными факторами мировой общественной и национальной жизни, и вся Западная Европа, в настоящее время, укрывается за их слабым оплотом. Но почему же они оказались способными поддержать свое существование? Потому, что никто на них серьезно не нападал. Усилия большевиков захватить их были слабыми, и с ними справились потому, что усилия эти были слабы.
