• неэффективность экономики;
• диктат производителей над потребителями;
• низкий уровень жизни народа.
Там, где нет конкуренции, спится лучше, но живется хуже.
НЕИЗВЕСТНЫЙ АВТОР
В ОДНОЙ ОЧЕНЬ УМНОЙ КНИГЕ НАПИСАНО
Логичным результатом всеобъемлющего контроля, стремящегося увековечить установленные ранее цены, станет внедрение плановой экономики, при которой размер зарплаты будет контролироваться так же жестко, как и уровень цен, а труд будет нормироваться так же беспощадно, как и сырье. Государство не только будет указывать потребителю количество товара, которое он может купить, но будет также указывать производителю количество сырья и рабочей силы, которое он может потребить. Конкурентные торги за труд и сырье будут упразднены. Конечным итогом всего этого станет ископаемая тоталитарная экономика, при которой судьба всех предприятий и рабочих будет отдана в руки чиновников, что неминуемо приведет к запрету всех известных нам прав и свобод.
Генри Хазлитт. «Основы государственного регулирования экономики»
Смешанная экономическая система
Говоря о планово-командной или рыночной экономических системах, следует помнить, что в абсолютно чистом виде их можно найти только на страницах учебников. Реальная же хозяйственная жизнь, напротив, всегда представляет собой смесь элементов различных экономических систем.
Современная экономическая система большинства развитых стран мира имеет именно смешанный характер, то есть там стремятся гибко сочетать рыночную эффективность с государственным регулированием.
Как правило, сегодня государство участвует в экономической жизни общества по двум причинам:
• некоторые потребности общества в силу их специфики (содержание армии, организация уличного движения, борьба с эпидемиями и т. д.) оно может удовлетворить лучше, чем это возможно на основе только рыночных механизмов;
• оно лучше может защищать частную собственность и устанавливать благоприятное правовое поле для свободного функционирования рынка;
• оно может смягчить негативные последствия деятельности рыночных механизмов (слишком большие различия в богатстве граждан, ущерб для окружающей среды от деятельности коммерческих фирм и т. д.).
Чем больше государство планирует, тем труднее становится планировать индивиду.
ФРИДРИХ АВГУСТ ФОН ХАЙЕК, австро-британский экономист и политический философ
Поэтому для цивилизации конца XX века преобладающей стала смешанная экономическая система.
Смешанная экономическая система – это способ организации экономической жизни, основанный на использовании различных форм собственности, при котором распределение ограниченных ресурсов осуществляется как рынком, так и при значительном участии государства.
В такой экономической системе основой является частная собственность на экономические ресурсы, хотя в некоторых странах (Франция, Германия, Великобритания и др.) существует достаточно крупный государственный сектор.
Основными достоинствами смешанной экономической системы являются:
• стимулирование высокой предприимчивости и эффективности;
• отторжение неэффективного и ненужного производства;
• в основном справедливое распределение доходов по труду;
• предоставление больших прав и возможностей для потребителей;
• отсутствие необходимости в большом аппарате управленцев.
А основные недостатки тут такие:
• усиливается неравенство в обществе;
• имеет место нестабильность экономики;
• никто не заботится о создании бесприбыльных, но необходимых обществу благ;
• безразличие к ущербу, который может нанести бизнес человеку и природе.
В этом смысле интересно разобраться в том, что происходит сейчас в современной России. После распада СССР мы можем констатировать, что у нас в стране основы планово-командной системы уже разрушены.
А механизмы рыночной системы?
Они еще только формируются. И факторы производства перешли в частную собственность еще не полностью.
Это странно, но за прошедшие много лет еще не сделан выбор конкретной национальной модели такой системы. Именно вокруг этого и идут сейчас споры ученых и политиков, а простые люди уже устали задаваться вопросом, сколько же еще все это будет продолжаться?
Шок, который сейчас испытывает Россия, больше, чем тот, который Советский Союз испытал в 1980-е годы. В 1986–1989 годах цена на нефть тоже упала в два раза. Но Советский Союз валютные потери во многом закрывал кредитами западных банков под поставки продовольствия и других товаров народного потребления.
МАКСИМ ОРЕШКИН, министр экономического развития России
Глава 3
Силы, управляющие рынком
Спрос
Любой человек нуждается в тех или иных благах. И если он не может сам произвести эти блага или ему выгоднее купить их, он приходит за ними на рынок. Не на базар, а туда, где обеспечивается обмен между покупателями (потребителями) и продавцами (поставщиками) определенными товарами и услугами. Естественно, человек должен располагать деньгами для покупки, поскольку экономические отношения на рынке устроены так, что бесплатно ничего получить нельзя. А это значит, что на рынке мы все сталкиваемся уже не с потребностями как таковыми, а со спросом.
Этот термин, а точнее его полный вариант – платежеспособный спрос (solvent demand) ввел в научную лексику английский священник, демограф и экономист Томас Роберт Мальтус. И сделал он это для того, чтобы провести четкую границу между фантазиями людей о получении в свое распоряжение каких-то благ и их реальными возможностями эти блага приобрести.
Даже очень бедный человек может, в определенном смысле слова, обладать спросом на карету, запряженную шестеркой лошадей; он может даже желать иметь ее; но его спрос никогда не станет реальным спросом, поскольку этот товар никогда не поступит на рынок для удовлетворения желании именно этого человека.
АДАМ СМИТ, шотландский экономист и философ
Томас Роберт Мальтус сформулировал одно из важнейших правил экономической жизни, и звучит оно так:
«Для рыночных процессов значение имеют только те желания людей, которые могут быть подкреплены денежными суммами, реально достаточными для покупки некоторого количества товаров».
В таком понимании спрос характеризует связь массы товаров, которую люди готовы купить, с величиной цен, по которой они могут совершить свои покупки. Но это потребность, не только подтвержденная деньгами, но и «выведенная» на рынок.
