Книга Фавориты императорского двора. От Василия Голицына до Матильды Кшесинской, страница 42. Автор книги Елена Первушина

Разделитель для чтения книг в онлайн библиотеке

Онлайн книга «Фавориты императорского двора. От Василия Голицына до Матильды Кшесинской»

Cтраница 42

Сначала все считали такие слухи несправедливыми, считали выдумками врагов императора, но вскоре должны были поверить им. Да и кто бы не поверил? Все доказывало справедливость рассказчиков: и Русские солдаты, одетые по приказанию императора в новые мундиры, точно такие, какие были у Прусских солдат, и удовольствие, с которым император вводил все эти перемены, и его радость при получении от Фридриха чина генерал-лейтенанта его службы, и, наконец, торжественное объявление о том, что недавно заключенный мир уже нарушен, и Русское войско, сражавшееся в Германии против Фридриха, должно было идти теперь на его врагов».

Фавориты императорского двора. От Василия Голицына до Матильды Кшесинской

Г.-К. Гроот. Цесаревич Петр Федорович и великая княгиня Екатерина Алексеевна. 1740-е гг.


Здесь все правда. В своих записках Екатерина II рассказывает о том, как впервые увидела голштинский отряд Петра, который прибыл морем из Киля в Кронштадт, а затем в Ораниенбаум. Эта затея потребовала от Петра немалой смелости, так как Елизавета испытывала жгучую неприязнь к стране, где в расцвете лет умерла ее любимая сестра. Появление солдат, говоривших на немецком языке, вовсе не обрадовало российские войска.

«Я узнала, что солдаты, глядя на Голштинские войска, говорили: Эти проклятые немцы все проданы Прусскому Королю; вот навезли в Россию измеников… придворные лакеи с гвардейскими солдатами Ингерманландскаго полка должны были носить кушанья новоприбывшему войску из дворцовом кухни в лагерь… Солдаты Ингерманландскаго полка говорили: Вот, мы стали лакеями этих проклятых немцев. Придворная прислуга говорила: Нас заставляют ухаживать за грубою сволочью. Узнавши и увидавши все это, я твердо решилась держаться как можно дальше от этой вредной ребяческой игры», — пишет Екатерина.

Кто же были эти голштинцы, почему их появление вызвало столько пересудов, и было ли увлечение Петра III солдатской муштрой проявлением ограниченности его ума?

Проще всего ответить на последний вопрос. Достаточно привести пару цитат из весьма уважаемого труда Эрнеста и Тревора Дюпюи «Военно-историческая энциклопедия», и все встанет на свои места. Глава, посвященная войнам второй половины XVIII века, носит в этой книге подзаголовок «Господство маневра на суше и на море».

О маневрах сухопутных войск сказано следующее:

«Темп огня кремневых мушкетов возрос настолько, что введенное Густавом II Адольфом построение в шеренгу по шесть преобразилось в шеренгу по четыре, затем по три, а в конце концов — в Британской армии — и по два. Таким образом, возникла совершенно новая проблема из области управления войсками. И без того железная дисциплина, практиковавшаяся в начале XVIII в., стала во всех европейских армиях еще более жестокой. Но Фридрих Великий пошел еще дальше. Посредством непрерывной муштры (включая строевой шаг) прусский солдат был буквально превращен в живой манекен. Прусские подразделения могли менять направление движения, наступать одновременно всем фронтом или поочередно, небольшими группами; могли перестроиться из походной колонны в боевые шеренги или наоборот — причем даже на пересеченной местности. Кроме того, к нововведениям следует отнести залповую стрельбу повзводно (раньше, как правило, практиковался залповый огонь существенно более крупных подразделений).

В итоге возникла чрезвычайно мобильная пехота, которой можно было как угодно манипулировать на поле боя, добиваясь максимальной огневой и ударной мощи на выбранном участке фронта. Именно благодаря этому стало возможным, например, такое тактическое нововведение, как „атака вкось“, продемонстрированная Фридрихом II под Лейтеном».

В другом месте автор отмечает, что, доведя постоянными упражнениями навык зарядки мушкетов до полного автоматизма, Фридрих смог почти вдвое увеличить темп огня своей пехоты по сравнению с пехотой противника. Даже сугубо мирному человеку становится ясно, что муштра в армии XVIII века не развлечение, не «ребяческая игра» и не способ почувствовать свою власть, а прямой путем к победе над врагом.

Фридрих Великий являлся кумиром Петра Федоровича, да и во всей Европе этот монарх считался непревзойденным гением военного дела. Неудивительно, что прочие государи стремились брать его методы в буквальном смысле на вооружение. Будучи великим князем, Петр Федорович не мог управлять русскими войсками, поэтому тренировки с «потешной» армией представляются весьма разумным методом подготовки будущего военачальника.

Почему именно голштинцы? В Голштинии Петр провел свое детство, пока его не «вытребовала» в Россию тетка Елизавета. Но Петр Федорович не только любил Голштинию как свою родину, — он, продолжая политику своего деда, стремился упрочить связи этой территории с Россией, сблизить россиян с теми самыми «проклятыми немцами», которых так привечал в своей новой столице Петр I. Ведь неслучайно тот выдал свою старшую дочь за голштинского герцога. Голштиния, соединяя Балтийское и Северное моря, обладала большим «торговым потенциалом» — еще в XIV веке ганзейские купцы строили на этих землях каналы, соединяющие два моря. (Позже, в 1895 г., через 100 с небольшим лет после смерти Петра III, построили Кильский канал, не замерзающий в зимой и до настоящего времени имеющий большое значение для стран Балтийского региона).

Петр Федорович заботился о нуждах Кильского университета, следил за ходом ремонта в его помещениях и за назначением профессоров. И, конечно, он рад был увидеть в России своих соотечественников. Голштинские офицеры стали его друзьями, и, возможно, в их среде он чувствовал себя наиболее свободно.

* * *

Ишимова продолжает свой рассказ для детей: «Вместе с печальной вестью об этой новой войне Петр Федорович объявил своим подданным и о том, что он сам будет командовать своей армией, что сам отправится с ней в Германию, прежде чем будет короноваться. Последнее известие огорчило русских больше всего: из-за своей набожности они находили в одном этом случае столько причин для обвинения императора, что в их сердце погасла последняя искра привязанности к наследнику Елизаветы. С тех пор они начали забывать даже то добро, которое он сделал для них в первые дни своего восшествия на престол и которое состояло в больших преимуществах, данных дворянству, и в уничтожении страшной для всех Тайной канцелярии — такого присутственного места, где рассматривались дела по разным доносам и особенно по тем, которые были известны под названием „Слово и дело государево“. Это были два важных благих дела Петра Федоровича для своего народа, но их тогда не оценили в полной мере — так велико было общее неудовольствие!».

И здесь тоже все верно. Одним из первых документов, созданных Петром III, стал «Манифест о вольности дворянства». По данному законодательному акту, впервые в истории России дворяне освобождались от обязательной гражданской и военной службы, могли по своему желанию выходить в отставку и беспрепятственно выезжать за границу. Екатерина, заняв престол, не рискнула отменить указ Петра, а подтвердила его в «Жалованной грамоте дворянству 1785 г.». И если даже этот указ и не оценили современники, то его в полной мере оценил Александр Сергеевич Пушкин, написавший: «Петр III — истинная причина дворянской грамоты».

Вход
Поиск по сайту
Ищем:
Календарь
Навигация