Непальское законодательство предоставляет егерям особые полномочия по расследованию преступлений, связанных с природой, в том числе задержания без ордера на арест, а также иммунитет от уголовного преследования в случаях, когда у егеря не оставалось другой возможности, кроме применения оружия, даже в случае гибели пострадавшего. Непальская организация WWF обеспечивала зарплаты личному составу, вознаграждение для информаторов, а также широкий арсенал боевого снаряжения, включая знаменитые изогнутые кинжалы «кукри» гуркхов и бинокли ночного видения.
Защитники прав коренного населения из окрестностей парка уже долгое время пытаются привлечь внимание к самым разнообразным злоупотреблениям егерей: от убийств и сексуального насилия до конфискации дров и овощей и принуждения к неоплачиваемым работам. Однако сотрудники WWF ответили на возмущение полной поддержкой сотрудников парка, обвиненных в убийствах, а на встречах с активистами просили их убедить родственников отозвать заявления об убийстве
[196].
Оправдывая насилия и убийства местных жителей со стороны егерей угрозой браконьерства, WWF откровенно недобросовестен. Браконьерство — это просто слово, объединяющее весьма различные типы социальных отношений. Есть мощный и опасный глобальный браконьерский бизнес, в борьбе с которым миндальничать не нужно, но егеря пытают не членов глобальной браконьерской мафии — те и отомстить за унижения могут (вполне в обычаях мафиози). К тому же к их услугам — лучшие адвокаты мира, так что для мафиози разумнее, будучи пойманными на месте преступления, сразу сдаваться, не сопротивляясь: помурыжат немного, а затем адвокаты из застенков вытащат, да и семья без помощи не останется.
Нет, егеря упиваются своей властью над беззащитными и зачастую безропотными местными жителями, для которых охота всегда была частью образа жизни и способом добывать пропитание. Они безнадежно далеки от того уровня товарно-денежных отношений, который порождает браконьерскую мафию, да и достается им откровенно мизерная доля супердоходов от браконьерства. Но егеря делают вид, будто этого не понимают (ведь на безответных оттоптаться проще и намного безопаснее), — в полном соответствии с язвительным тезисом Бертольта Брехта о том, что закон одинаков для всех
[197] и одинаково запрещают и богатым, и бедным спать под мостами.
Видный английский биолог и политик, первый Генеральный директор ЮНЕСКО, сыгравший одну из основных ролей в создании и Всемирного фонда дикой природы
[198], Джулиан Хаксли выступал за «правильное использование» дикой природы в интересах местного населения. Он описывал, как племени охотников из Кении валиангулу разрешили охотиться на слонов, которые выходили из Национального парка Цаво. Большая часть выручки от продажи мяса и слоновьей кости передавалась совету племени. В результате валиангулу сами начали вести борьбу с промышленным браконьерством, сообщая о появлении браконьеров-профессионалов в компетентные органы. Хаксли предполагал, что аналогичные практики можно внедрить и в других африканских национальных парках. Почему их нельзя применять и в России? В нашей стране в буферных зонах вокруг ООПТ предлагается запретить промысловую охоту, а затем и любительскую охоту
[199].
Главные природозащитные организации, такие как WWF и AWF, уделяли мало внимания потребностям населения, пока наконец не начали осознавать в середине 1980-х, что не получится защитить природу, не сделав что-то для людей. И сегодня обе организации втайне принимают концепцию устойчивого развития в области охотничьего хозяйства, хотя им и не хватает смелости из-за опасений нападок со стороны групп защиты животных.
Если живущие возле национального парка сельские жители будут зарабатывать на дикой природе, то они будут защищать не только животных на своей собственной земле, но и тех, что находятся внутри парка. Следовательно, национальные парки станут источником существования селян, а животные — их активом. Это обеспечит мощный стимул против браконьерства: люди навряд ли захотят убивать свой бизнес и будут сообщать властям о тех, кто будет пытаться это делать.
Нанимать жестоких наемников для борьбы с браконьерами WWF начал давно. В конце 1980-х английская газета The Guardian, на волне негодования против правительства Зимбабве, разделившего громадные латифундии среди бедных крестьян, писала, что Фонд предоставил Департаменту национальных парков и управления дикой природой Зимбабве средства на покупку вертолета для проведения антибраконьерских операций в долине Замбези, где браконьерство поставило на грань исчезновения черного носорога. В результате операций с применением вертолета было убито 57 браконьеров, а зимбабвийский офис WWF выступил с заявлением, что «вертолет существенно поднял эффективность и дух антибраконьерских подразделений».
WWF отвечал на критику СМИ, что средства на вертолет были предоставлены на том условии, что вертолет не будет использован для боевых операций и что официальная политика WWF — не использовать средства на покупку оружия и боеприпасов.
Но WWF знал, что вертолет будет использоваться для проведения антибраконьерских операций, при этом журналисты — противники реформ экс-президента Зимбабве Роберта Мугабе — утверждали, что многие в руководстве Фонда выступали против выделения средств, так как были в курсе, что в Зимбабве егеря руководствовались тактикой «Сначала стреляй, потом задавай вопросы», а покупка вертолета делала их действия эффективнее.
Эта кампания была направлена на то, чтобы затруднить правительству Зимбабве перераспределение земли в целях реализации общественно необходимых целей, а ведь лучшее средство устранить браконьерство местных жителей состоит в том, чтобы дать им землю, дабы они могли зарабатывать себе на жизнь. Как правило, у правительств развивающихся стран просто не хватало ресурсов для оплаты компенсаций за землю. В Африке и Латинской Америке национализация иностранных латифундий и плантаций для перераспределения земли среди безземельных крестьян, например, стала бы невозможной, и совсем не случайно решившийся на земельный передел экс-президент Зимбабве Роберт Мугабе попал под такую мощную и совершенно незаслуженную информационную атаку.
Еще один скандал был связан с наемничеством бывших британских бойцов частей специального назначения, работавших на частную компанию KAS Enterprises, которую возглавлял легендарный основатель британского спецназа SAS сэр Дэвид Стерлинг (умер в 1990 году). Он был вовлечен в тайные операции по всему миру и создал ряд частных компаний, которые были прикрытием для британских спецслужб.
