В Новокузнецке «Сибирская горно-металлургическая компания» планировала организовать производство марганцевых ферросплавов, однако в ноябре 2011 года была вынуждена оставить эти планы. В Красноярском крае в 2014 году пришлось отказаться от строительства ферросплавного завода
[332]. В 2015 году протесты сотрясали Челябинскую область — против строительства Томинского ГОКа. Здесь использовали ту же технологию — жителей выводили на улицы под флагами «Стоп ГОК», которое создано Экологической вахтой «Не молчи!».
В Башкирии власти под давлением отказались от планов предоставить Башкирской содовой компании в разработку залежи ископаемых, которые располагаются в недрах гор-шиханов вблизи города Стерлитамака
[333].
И это только отдельные примеры. На самом деле таких примеров десятки. В масштабах страны речь идет о несозданных десятках тысяч рабочих мест. Большая часть ответственности за это лежит на экологических организациях, которые вместо поиска компромисса занимают непримиримую позицию.
Уничтожение перспективного производства белково-витаминных концентратов
Много говорится о том, что биотехнологии — это магистральное направление научно-технического прогресса в XXI веке. СССР активно развивал микробиологию. К 1960-м годам у нас 90 % кормовых рационов скота состояло из фуражного зерна с низким содержанием белка и недостаточным количеством аминокислот. СССР был вынужден импортировать соевый шрот и бобы из США. Был создан паприн — источник кормового белка, который при откорме животных и птицы превращается в пищевой белок в виде мяса, молока и яиц. Паприн получали при выращивании дрожжей на водной среде, в которую добавлялись высокоочищенные жидкие парафины, минеральные соли, азот, кислород.
Архивное фото продукции завода белково-витаминных концентратов. Уникальная отечественная технология производства биопротеина была уничтожена под давлением экологов. Производство биопротеина в современной России восстанавливается уже на основе чужих технологий
В 1966 году предприятия микробиологического синтеза были выделены в самостоятельную новую отрасль; при Совете министров СССР было организовано Главное управление микробиологической промышленности (Главмикробиопром) со Всесоюзным НИИ биосинтеза белковых веществ (ВНИИСинтезбелок). В 1968 году на Ново-Уфимском нефтеперерабатывающем заводе был создан первый в Европе опытно-промышленный цех по производству белково-витаминных концентратов (БВК) из очищенных тяжелых фракций нефти (парафинов). В 1970-е, используя в качестве сырья отходы нефтепереработки, заработали крупные заводы по производству белка в Кстово, Киришах и Новополоцке Витебской области
[334]. К 1985 году 12 заводов производили две трети мировых объемов БВК
[335].
Но с выходом на крупнотоннажные объемы выпуска кормового белка обнаружилась избирательная аллергенная активность белковой пыли в отношении некоторого процента населения — аналогично воздействию пыльцы цветов, трав. Вместо того чтобы сделать выводы, улучшить очистку воздуха, наладить технологические процессы, в условиях перестройки под давлением инициативной общественности при поддержке деятелей «оппозиции» во главе с А. Яблоковым предприятия просто закрыли
[336].
Во всем мире это направление продолжало развиваться
[337], в том числе и как альтернатива промышленному сельскому хозяйству (выращиванию сои), и как способ снижения выбросов СО2 и решения проблем обработки отходов. Сохранив биохимические заводы и все научное направление по разработке белково-витаминных комплексов, Россия сегодня смогла бы занимать лидирующие позиции в этой сфере. Однако уникальный задел разрушен стараниями экологов. В современной России производство биопротеина восстанавливается, но уже на основе иностранных технологий
[338]. Если бы не боевые экологи, то лицензии на производство биопротеина продавали бы на Запад российские компании, а не наоборот.
Страну превращали в зоопарк
Ключевым инструментом по деиндустриализации нашей страны стали национальные парки и заповедники. Приближение к границам особо охраняемых природных территорий (ООПТ) было основанием для протеста против экономически обоснованных проектов. Более того, силы международных организаций были брошены на увеличение количества и площади ООПТ в России. Так, в 1992 году с подачи А. Яблокова был издан указ президента, предусматривающий увеличение площади ООПТ до 3 % от общей площади страны. К 1996 году эта площадь увеличилась до 8 %
[339]. Из страны с остановившейся промышленностью и голодным населением делали зоопарк. При этом, например, не был разработан регламент ограничений в охранных зонах ООПТ, что открывало широкие возможности для коррупции. «Где-то с учетом специфики социально-экономической ситуации разрешено что-то строить в исключительных случаях, где-то вообще нет запретов, а где-то — например, вокруг Лосиного Острова — действуют жесткие ограничения», — отмечал заместитель главы департамента Минприроды, курировавшего ООПТ, В. Степаницкий
[340].
