Таблица 71.1
Опасаетесь ли вы, что нынешние вооруженные столкновения на юго-востоке Украины с участием российских добровольцев могут перерасти…
Таблица 72.1
Присоединение Крыма потребует от России значительных вложений и инвестиций, бремя которых может лечь и на обычных граждан страны в виде ограничения роста зарплат и пенсий, сокращения социальных программ, роста цен и т. п. В какой мере вы лично готовы заплатить такую цену за присоединение Крыма?
N = 1600. В % к числу опрошенных.
Эффект санкций
Введение западных санкций против России вызвало у некоторой части российского населения недоумение, переходящее в возмущение, но большинство опрошенных не были в состоянии осознать все последствия этих мер. Такую реакцию Запада на события в Крыму население расценило как мотивированное враждебным отношением к России стремление воспользоваться моментом для оказания давления на нее (58 %), непониманием реальной ситуации в Украине (20 %), и лишь 13 % опрошенных считали, что причина санкций – осуждение аннексии Крыма, захват чужой территории, нарушение норм международного права (остальные затруднились с ответом). Разговоры о морали и значимости международных соглашений, права, государственном суверенитете, равно как и о недопустимости применения силы как способе разрешения политических разногласий, неприемлемости агрессии или пересмотра границ между странами российское общество воспринимало как демагогию, поскольку практически полностью разделяло позицию высшего руководства страны о «праве силы», то есть те принципы политики, которые признавали в СССР. Кремлевские пропагандисты связывали введение санкций с традиционной русофобией Запада, в основе которой, как они утверждали, лежит страх перед мощью (возрождающейся) России и нежелание иметь сильного конкурента. Такие объяснения легко принимались большей частью населения, воспринимавшей мир исключительно как поле борьбы хищников, где сила является эквивалентом «правды».
Было выдвинуто несколько аргументов, почему эти санкции не окажут негативного воздействия на повседневную жизнь россиян. Они были не слишком логически связаны друг с другом, подчас весьма противоречивы, но действенны, поскольку их убедительность основана не на рациональной обоснованности, а на двух важнейших ценностных посылках, определяющих образ мыслей постсоветского человека: а) «Запад враждебен нам», б) за политику (принимаемые высшим руководством решения) должно отвечать «начальство», «власти, а не мы», рядовые граждане, маленькие люди.
Первоначальная (не слишком серьезная) обеспокоенность перспективой международной изоляции или негативным влиянием на повседневную жизнь населения от месяца к месяцу уменьшалась с 56 % (в марте 2014 года) до 32 % (в августе). Объяснение такому отношению следует искать, во‐первых, в крайне двусмысленном и противоречивом характере самих ограничений. Во-вторых, в полном непонимании россиянами того обстоятельства, что санкции – это не однократные заявления, а целый набор мер (политических, экономических, юридических, организационных), влияние которых будет сказываться не сразу, но чем дальше, тем сильнее. Пока же это воспринималось как обычная политическая риторика, обмен дипломатическими угрозами, цену которых, по мнению россиян, не стоит преувеличивать.
Таблица 73.1
Как вы думаете, чем прежде всего объясняется реакции Запада на события в Крыму и на востоке Украины?
Истерически принятые ответные «антисанкции» России против тех стран, которые объявили о санкциях по отношению к российским компаниям, чиновникам и политикам, виновным в агрессии против Украины и нарушении ее суверенитета, поддерживают 72–76 %; против такой политики высказались всего 12–18 % россиян (остальные затруднились с ответом). И это несмотря на то, что в августе свыше 60 % россиян отметили скачок цен на потребительские товары и общий рост инфляции. Исключением в этом плане следует считать реакцию российского среднего класса, который гораздо серьезнее отнесся к этим действиям Запада, особенно после расширения санкций и ответных действий правительства
[129]. И, наконец, в‐третьих, может быть, самое важное, это – глубоко сидящее в массовом сознании отчуждение от политики, а значит, отказ от признания своей ответственности за происходящее, возложение всей полноты на тех, у кого власть. «Мы здесь ни при чем» – важнейшая формула пассивной адаптации масс к репрессивному государству и совершаемым им преступлений. Но одновременно это сопровождается возмущением и обидой на тех, кто является источником санкций – моральных и правовых. Это важнейший механизм отказа от ответственности (оборотная сторона патерналистского, зависимого сознания, опыта существования в закрытом обществе), сохранения социальной инфантильности и лояльности к власти.
Первоначальная тревога по поводу санкций быстро снизилась, поскольку основная масса провинциального населения России не в состоянии осознать причинно-следственные связи между внешней политикой руководства страны и собственным повседневным существованием. Лишь население крупнейших городов, сильнее других категорий населения зависимое от импорта товаров и продовольствия, испытывает определенное беспокойство из-за сокращения ассортимента и роста цен, но не готово выступать против власти.
Таблица 74.1
Как вы считаете, против кого направлены нынешние санкции стран Запада?
N = 1600. В % к числу опрошенных.
Таблица 75.1
Как вы считаете, кого реально затрагивают нынешние санкции стран Запада?
N = 1600. В % к числу опрошенных
