Таблица 82.1
Назовите пять стран, которые вы считаете наиболее недружественно, враждебно настроенными по отношению к России…
N = 1600. Ответы ранжированы по последнему замеру.
Показательны изменения в составе «дружественных» государств за последние 10 лет: на первые позиции вышли авторитарные режимы, а западные демократии практически ушли из этого списка, включая и Германию (симпатии к которой заметно ослабли с 23 до 2 %, а враждебность, напротив, выросла – с 3 до 19 %).
Таблица 83.1
Назовите пять стран, которые вы считаете наиболее дружественно настроенными по отношению к России…
N = 1600. Приводятся 10 стран (из 44), чаще всего называемых в приводимых здесь замерах; упомянуты еще Турция – 8 %, Таджикистан – 7 % Монголия – 6 %.
С 2012 года антиамериканизм стал составной частью репрессивной внутренней политики и официальной демагогии. В отместку за критику Западом подавления демократии в России Госдумой (начиная с «Акта Магнитского») были приняты свыше 35 новых законов или поправок в действующие статьи Уголовного и Гражданского кодекса, ужесточавшие контроль над обществом, восстановившие цензуру в СМИ и интернете, узаконившие политические преследования за инакомыслие. Пропаганда постаралась представить оппозицию и благотворительные общественные организации как иностранных агентов, как подрывные силы, служащие для ослабления России, дестабилизации ее политической системы, разрушения консенсуса власти и народа. И это сразу отразилось на массовом восприятии отношений между США и РФ
[148] (табл. 84.1).
Таблица 84.1
Как бы вы оценили нынешние отношения между Россией и США?
N = 1600. В % к числу опрошенных.
Нельзя сказать, что смысл антиамериканских установок за этот период изменился, но их интенсивность заметно усилилась (табл. 85.1).
Таблица 85.1
Какую роль играют в современном мире Соединенные Штаты Америки: в целом положительную или отрицательную?
Составляющие антиамериканских стереотипов и установок
Рассмотрим некоторые составляющие антиамериканских фобий и стереотипов. Главный «порок» США (ЕС, других западных стран) – это их ценностная значимость, аттрактивность, притягательность для других. Такого рода качества или достоинства оборонное сознание отстающих (стран догоняющей модернизации) расценивает как угрозу себе: способность влиять на других воспринимается как возможность Запада лишать эти страны («неудачники») чего-то их собственного, важного. Обычно это «важное» не может быть впрямую названо, оно либо табуировано для массового сознания, либо может быть выражено условно (угроза всему целому, например, русской культуре, русским традициям) или символически. Для российского случая – символический характер выражения означает несовместимость западных ценностей (того, что репрезентирует Запад – современность, процветание общества, демократию) и природу традиционного российского авторитаризма, то есть эти ценности несут с собой угрозу власти как монопольному держателю представлений о коллективном целом (или «интересах общества», «интересах государства», народа, национальной безопасности, морали и т. п.) (табл. 86.1).
Таблица 86.1
Как вы полагаете, крупнейшие западные страны (США, Германия, Япония, Великобритания и другие) – это партнеры или противники России?
Пытаться рассматривать смысловые значения, лежащие в основе этих фобий или социально-культурных комплексов, как мотивы, которые определяют практические действия политиков в США или в других западноевропейских странах, было бы серьезной ошибкой интерпретации массовых настроений. Суть этих установок и стереотипов – не процедуры непосредственного «понимания» действий других (не структуры социального взаимодействия двух акторов), а акты самоидентификации, то есть акты взаимодействия не с «американцами», а с собственными институциональными идеологическими посредниками: СМИ, политиками, школой, армией, органами управления, органами пропаганды. Такого рода клише представляют собой проекции определенных смысловых значений на других, приписывания значимым «другим» характеристик и стремлений, которые позволяют расценивать самих себя в желаемом или нужном свете.
Рис. 55.1. Как вы думаете, существует ли сейчас военная угроза России со стороны других стран?
За 15 лет путинского правления и «вставания с колен», «возрождения России» образ США существенно изменился (табл. 83.1): его значимость для России стала чуть слабее (общее число ответов уменьшилось на 17 %); два наиболее важных признака, выражающих главный фактор притягательности Америки для постсоветского человека: «богатая страна» и «сильная военная держава» – резко потеряли в цене (снизились в 3–4 раза: с 61 до 16 % и с 51 до 17 %!!!); напротив, выросла доля ответов «главный военный противник России»: с 17 до 34 % (в конце 1990-х годов было не до соперничества с Америкой, тогда только что едва выбрались из полного развала) и «Америка – главный враг развивающихся стран» (с 11 до 25 %). Дополнительный дискредитирующий аргумент: Америка «поддерживает реакционные режимы и терроризм в разных странах» также стал более веским (рост числа ответов выросло с 4 до 19 %). Одновременно уменьшились все позитивные значения: «демократическая страна», «лидер мирового научного и технического прогресса» и даже – ранние надежды Путина на партнерство с США («союзник России в борьбе с угрозой мирового терроризма»). Однако явная основа негативного отношения – «стремится прибрать к рукам все богатства мира» и «бесцеремонно вмешивается в дела других стран, навязывает им свои порядки и ценности» – осталась практически той же или несколько усилилась.
