Подчеркну, что принципиальной разницы в доходах (то есть такой, чтобы она производила смену паттернов образа жизни) у респондентов с разными социально-демографическими характеристиками нет (табл. 164.2). У респондентов с высшим образованием, в сравнении с респондентами с неполным средним образованием, душевой доход выше лишь в 1,5 раза. Заметно выделяется в этом плане лишь Москва.
Таблица 163.2.1
К какому из следующих социальных слоев вы бы отнесли себя и свою семью?
Сентябрь 2012 года. N = 1600. В % к числу опрошенных, 100 % по строке, наполнение «высшего слоя» (15 человек) в выборке слишком мало и статистически не значимо, данные приводятся лишь для демонстрации отсутствия признаков формирования социального «слоя» или «класса».
Таблица 163.2.2
К какому из следующих социальных слоев вы бы отнесли себя и свою семью?
Сентябрь 2012 года. N = 1600. 100 % по столбцу.
Как следует из приведенных ниже данных (табл. 168.2), 77 % опрошенных существенно ограничены в своих повседневных запросах и потреблении. Приобретение отдельных предметов из потребительского набора никак не может служить индикатором разных жизненных стратегий.
Таблица 164.2
Среднедушевой доход респондентов в зависимости от социально-демографических характеристик
Сентябрь 2012 года. N = 1600.
На протяжении всех 1990-х годов основная масса населения (примерно 70–73 %) воспринимала все происходящее, испытывая ощущение хронического снижения своего общественного положения, утраты прежнего статуса, заданного рамками директивной государственно-распределительной экономики (и присущих этой системы организации труда, мобильности, доходов, аспираций). После краха этой системы и начавшихся в 1990-х годах реформ вплоть до середины 2000-х шло интенсивное перемешивание и турбулентное «перемещение» статусных групп
[68]. Одни респонденты (по их субъективным самооценкам) поднимались на 1–2 ступени воображаемой лестницы статусов, другие опускались на какой-то момент, но поднимались в следующие годы (шаг замера изменений составлял условные 5 лет) и т. п. Но основной тренд заключался в увеличении численности нижних страт, куда сваливались деклассированные остатки прежних иерархических групп и категорий госслужащих (табл. 163.2.1–163.2.2). Устойчиво «поднимались» (и, безусловно, «выиграли» от происходящих перемен) по общественной лестнице всего 6 % опрошенных. Острее и болезненнее свою нестабильность или снижение статуса переживали те, кто ранее, в советское время занимал относительно авторитетные или уважаемые, престижные позиции (управленцы среднего звена, бюрократия и, служащие – учителя, врачи, ИТР).
Таблица 165.2.1
К какому из следующих социальных слоев вы бы отнесли себя и свою семью?
Май 2016 года. N = 1600. В % к числу опрошенных, 100 % по столбцу; «высший слой» – статистически не значимая категория опрошенных.
Таблица 165.2.2
К какому из следующих социальных слоев вы бы отнесли себя и свою семью?
Май 2016 года. N = 1600.
Таблица 166.2
Если говорить о жизни вашей семьи, какие цели вы, члены вашей семьи, ставите перед собой?
1998–2009, 2016 годы, N = 1600; 2010–2015 годы, N = 800.
Рис. 20.2.1. Динамика изменения статусных самооценок, 1994–2016 годы
Таблица 167.2
Дифференциация по потребительским группам
(вопрос: «К какой из групп населения вы скорее могли бы себя отнести?»)
Март 2016 года, N = 1600. «Ни в чем себе не отказывают» – 0,1 %.
Таблица 168.2
