<…>
Установлено, что биополе крещенской природной воды, а также освящённой в различных храмах независимо от места, времени и исполнителя этого таинства, имеет протяжённость порядка размеров нашей Солнечной системы. Источник активации т. н. «гиперборейской» воды, по-видимому, находится в центре нашей Галактики».
К. Ф. Комаровских и Н. И. Комаровских // Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств, 2014 год.
Этот текст был опубликован в научном (!) журнале, издаваемом государственным (!) вузом. Один из авторов – К. Ф. Комаровских – значится как академик. Утешает лишь то, что он академик не РАН, а Российской академии естественных наук (это такая общественная организация, среди членов которой был даже колдун Григорий Грабовой, обещавший воскрешать мёртвых и в итоге получивший тюремный срок за мошенничество).
При желании таких цитат можно набрать тысячи. На «необычных» свойствах воды построено огромное количество статей, книг, медицинских услуг, приборов. И почти везде фигурирует «память воды», то есть её способность каким-то образом изменять и сохранять свою структуру после внешнего воздействия.
И неважно, каким именно было это воздействие – добрые слова, молитва, электромагнитное облучение, соприкосновение с какими-либо химическими веществами или что-то ещё. Главный вопрос – может ли чистая вода что-то «помнить» в принципе?
Здесь не всё так однозначно. Сложно разделить: вот это – настоящий учёный, а это – маньяк и шарлатан. Разговоры о памяти воды ведутся и во вполне приличных научных сообществах. Не уверен, что здесь можно поставить окончательную жирную точку. Увы, она получится расплывчатой.
Но лично мне показался убедительным обзор, опубликованный в журнале «Успехи физических наук» (УФН, № 2, 2014). И издание достаточно авторитетное, и авторы работы – вполне «официальные» учёные из Пущино. Среди них Генрих Иваницкий, знаменитый российский биофизик, член-корреспондент Академии наук (настоящей), один из создателей советского заменителя крови – перфторана.
Я не буду пересказывать всю статью, в которой возможность «памяти воды» анализируется со всех сторон: конвекция, молекулярные структуры, термодинамика, резонансы, влияние электромагнитного поля и т. д. Желающие могут легко найти и прочитать эту публикацию – она написана весьма доступным языком.
Перейду сразу к выводам:
«Вода является важным партнёром при образовании сравнительно долгоживущих структур как в технологических процессах, так и внутри живого организма. Кристаллогидраты, гидроксилы, коллоиды, гели, слизи, фосфолипидные мембраны, кости организмов и т. д. – все эти конструктивные элементы живого организма формируются в водной среде с участием молекул и ионов воды. Тем не менее гипотеза о существовании памяти у чистой воды самой по себе опровергается результатами экспериментов, которые изложены в настоящем обзоре.
Во-первых, вода всегда находится в состоянии теплового самоперемешивания, следовательно, надежда на наличие в ней какого-либо информационного каркаса лишена оснований.
Во-вторых, гипотеза о существовании в воде долгоживущих структур, которые могли бы являться некоторыми информационными матрицами и служить элементами памяти, опровергается экспериментами.
<…>
В-третьих, поведение воды на молекулярном уровне также не даёт оснований для предположений о существовании долгоживущей памяти. Водородные связи, объединяющие молекулы воды, – слабые, а время жизни этих связей составляет несколько пикосекунд.
<…>
Наконец, гипотеза о том, что обработанная с помощью электромагнитных (или каких-то других) воздействий чистая вода помнит о самом факте воздействия, изменяя свои свойства, опровергнута экспериментально.
<…>
Таким образом, можно сделать обобщающий вывод: вода не обладает долговременной памятью о прошлых механических, магнитных и электромагнитных воздействиях или растворяемых в ней веществах. Время релаксации воды после любых воздействий – не более одних суток. После многократного разведения, приводящего к полному удалению из воды ранее содержавшихся в ней любых веществ, вода не помнит как о прошлом наличии в ней этих веществ, так и о прошлых внешних физических воздействиях на неё. Нет никаких оснований утверждать, что в воде существует распространяющаяся на весь её объём молекулярная информационная матрица, которая могла бы служить долговременной памятью о воздействии на воду».
Подозреваю, что кто-то с этими выводами может не согласиться. Но стоит с уважением смотреть на стакан с чистой водой, и при этом неважно, помнит она что-то или нет.
Открытые вопросы:
• Можно ли считать, что гипотеза о долговременных структурах, сохраняющихся в чистой воде, окончательно опровергнута или же возможны эксперименты, которые её подтвердят?
• Почему именно вода так часто фигурирует во всевозможных теориях о космическом влиянии, материальности молитвы и прочих мистических эффектах?
• Может ли существовать технология, обоснование которой противоречит данным науки, но которая при этом даёт лечебный или профилактический эффект?
• Существует ли какой-то юридический механизм, способный помешать распространению лженаучной информации о воде?
• Существует ли такое понятие, как «частичная лженаука», то есть теория или технология, одна часть которой основана на корректных научных принципах, а другая – на домыслах и неподтверждённых гипотезах?
• Всё ли известно науке о воде или ещё могут случиться какие-то значительные открытия?
Гомеопатия
О тонком разведении
Предыдущая главка получилась объёмной, словно Мировой океан. Эту я постараюсь сделать компактной, как гомеопатическая пилюля.
Итак, прогрессивное научное сообщество России объявило войну гомеопатии. И есть за что: ставка на всё ту же «память воды», отсутствие полноценных клинических испытаний и т. д. Суровая проверка методами доказательной медицины показывает, что эффективность гомеопатических препаратов не превышает эффекта плацебо, то есть пустышки.
В 2017 году Комиссия по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН собрала экспертов – медиков, психологов, биологов и других учёных. В итоге был принят меморандум. Пропускаю обоснование, сразу прихожу к выводу:
«…Гомеопатия на сегодня рассматривается как лженаука. Её применение в медицине противоречит основным целям отечественного здравоохранения и должно встречать организованное государственное противодействие…»
Получается, что официальная научная институция фактически объявила вне закона целую индустрию с многомиллионными бюджетами. Скандалы, суды, снова скандалы.
Апофеозом стала премия «За верность науке». Там есть номинация – «Антипремия», которую вручают за самый вредный лженаучный проект. В 2018 году антипобедителем стала компания НПФ «Материа Медика Холдинг», которая помимо прочего производит гомеопатические препараты вроде «Анаферона». Интрига в том, что учредители премии – Минобрнауки РФ, РАН и МГУ. При этом в штате награждённой антипремией компании есть член-корреспондент РАН, а также три доктора наук и 57 кандидатов наук.
