• В какой степени мы можем понимать психику других людей, а в какой должны полагаться только на то, какой сигнал они получили и как на него отреагировали?
• Не приведёт ли усложнение технологий к тому, что подавляющее большинство устройств, окружающих человека, будут восприниматься им как «чёрные ящики» с абсолютно непонятным содержимым?
• Может ли познание мира быть настолько детальным, что ни одна система (мозг, клетка, атом и т. д.) не будет иметь внутри ни одного «чёрного ящика»?
Шнобелевская премия
О самой ироничной награде
«Наука – баба весёлая. К ней нельзя относиться со звериной серьёзностью». Эти слова вроде бы принадлежат знаменитому советскому биологу Николаю Тимофееву-Ресовскому. Выяснять, говорил ли он это в действительности, мне было лень. К тому же это и не так важно. Формулировка правильная, недаром издательство решило использовать её в качестве названия этой книги (я-то настаивал на варианте «Бог, желудок, зеркало»).
Наука – это место, где шутить легко. В области медицины, истории или криминалистики ирония тоже допустима. Но всё-таки тут речь идёт о реальных людях с реальными страданиями. А вот динозаврам с кварками всё глубоко фиолетово.
Самый раскрученный акт научного юмора – IgNobelPrize, которая в русском варианте чаще именуется Шнобелевской премией. Её вручают накануне объявления настоящих Нобелевских премий. Всё вполне серьёзно: зал Гарвардского университета, участие крупных учёных, включая нобелевских лауреатов. Но при этом мероприятие напоминает добротный КВН: бумажные самолётики, опера о микробах, превращение бюстгальтеров в респираторы. Весело!
…бумажные самолётики, опера о микробах, превращение бюстгальтеров в респираторы. Весело!
Основатель премии математик Марк Абрахамс пишет:
«Кто может стать победителем? Любой человек из любой страны. Есть много людей, одержимых необычными идеями, которые они клянутся воплотить в жизнь. Шнобелевскую премию получают те, кто, высказав необычные идеи, не клянутся, а сразу начинают действовать. Сапоги и корабли; короли и капуста; центрифуга для деторождения и стимуляторы аппетита у пиявок; исчерпывающие технические условия заварки чашки чая; классификация инородных предметов, найденных в прямой кишке пациента, – всё, что угодно, может явиться основанием для вручения Шнобелевской премии».
Лично меня всегда удивляло, что авторитетные профессора не боятся публично шутить на тему секса, нижнего белья, дурных запахов и прочих несерьёзных вещей. Наверное, это что-то глубинное. Как средневековый карнавал на несколько дней заменял строгие христианские каноны весёлым непотребством, так и Шнобелевская премия раз в году ниспровергает академическую солидность.
К сожалению (а может, и к счастью) представители нашей страны удостаивались этой награды нечасто. Наверное, потому, что российская наука ассоциируется с чем-то убийственно серьёзным, типа водородной бомбы. Глядя на какого-нибудь академика, декана или директора НИИ, я живо представляю этого человека на заседании Политбюро ЦК КПСС или на похоронах сельского священника. И уж вряд ли его можно вообразить на церемонии вручения Шнобелевской премии.
Среди граждан России есть всего несколько лауреатов. Например, в 1992 году премию в области литературы получил химик Юрий Стручков, который ухитрился за десять лет опубликовать 948 научных работ. Позднее в числе лауреатов оказалась наша компания «Газпром», которая победила в номинации «экономика» с формулировкой «за применение математической концепции мнимых чисел в сфере бизнеса». Но эту награду пришлось разделить с десятком американских и европейских корпораций. Оба из той категории шнобелевских премий, которые присуждаются в качестве злобной иронии, а не мягкого подшучивания.
Шнобелевским лауреатом является и Андрей Гейм, который во время своих физических экспериментов заставлял лягушку парить в воздухе (правда, тогда он уже работал на Западе). Это тот самый Гейм, который потом получил полноценную Нобелевскую премию, что лишний раз подтверждает серьёзность премии Шнобелевской.
Я давно пытаюсь бороться с дискриминацией России по части Шнобелевских премий. В «Русском репортёре» и «Коте Шрёдингера» я периодически выдвигаю кандидатов от нашей страны. Правда, жюри IgNobelPrize игнорирует мои предложения (подозреваю, что это потому, что они не читают по-русски). Приведу несколько примеров из моего списка.
Начну с изобретения, которое делалось специально для Шнобелевской премии. Его автор – Александр Семенов, автор многих вполне серьёзных изобретений, доцент одного из вузов Санкт-Петербурга. В какой-то момент ему захотелось повеселиться, и он запатентовал систему, позволяющую танку стрелять фекалиями сидящих в нём бойцов. Ему выдан патент РФ № 2395781 – «Способ удаления отходов жизнедеятельности из изолированного обитаемого отделения военного объекта и устройство для его осуществления».
Избранные цитаты:
«Боец помещает отходы непосредственно или в два этапа в полость ёмкости (контейнера). По заполнении или при необходимости после частичного заполнения ёмкость (контейнер) плотно закрывают крышкой».
<…>
«При наличии взрывного устройства спецснаряда последний взрывается. Кроме поражающих факторов, значение которых в данном случае второстепенно, имеет место военно-психологический положительный эффект – осознание личным составом факта «доставки» и тем более распределения по площадям (материальной части и обмундированию противника), а также возможная информированность об этом других бойцов и противника».
Вторая история тоже из области материально-телесного «низа». Статья, опубликованная в «Саратовском научно-медицинском журнале», называлась «Размерные характеристики молочных желёз девушек-славянок 17–20 лет».
Исследование вполне академическое – из области медицинской антропологии. Его руководитель, профессор Владимир Николенко, – вполне себе учёный. Сейчас он из Саратова переехал в Москву, где заведует кафедрой в Сеченовском университете. Ещё со студенческой скамьи он занимался медицинской морфологией, определяя, какую форму и размер имеют наши разные органы. Начинал Николенко с оболочек головного и спинного мозга. Потом перешёл к позвоночнику, от него к зубам, ключицам и лопаткам… Измерив практически всё, что есть в человеке, Владимир Николаевич добрался до самого главного – до женской груди. Исследование, проведённое им в этой области, поражает своими масштабами и точностью.
Избранные цитаты:
«Морфометрия молочных желёз проводилась у 228 девушек с соблюдением принципов добровольности, прав и свобод личности, гарантированных статьями 21-й и 22-й Конституции РФ».
«Для морфометрии использовались большой толстотный циркуль, сантиметровая полотняная лента и скользящий циркуль».
«Исследование показало, что полушаровидная форма молочных желёз встречается наиболее часто – в 68,4 % слева и в 74,1 % справа; чашеобразная – в 10,1 % слева и в 10,5 % справа; коническая – в 10,5 % слева и в 17,1 % справа; дисковидная и другие формы желёз составляют единичные наблюдения».
