Тем временем в декабре 1959 года на очередном Пленуме ЦК разгромной критике со стороны Н.С.Хрущёва подвергся член Президиума ЦК Первый секретарь ЦК Компартии Казахстана Николай Ильич Беляев, который был обвинён в «попытке уйти от личной ответственности за невыполнение плана хлебозаготовок». Правда, подвергнув резкой критике главу республиканской парторганизации и пригрозив ему оргвыводами, Н.С.Хрущёв пока снимать его не стал. Но уже в январе 1960 года Н.И. Беляев всё-таки попал в опалу, и не только за провал хлебозаготовок, но также за прошлогодние кровавые события в Темиртау на строительстве Карагандинского металлургического комбината и его неспособность наладить нормальные рабочие отношения с местной партийно-хозяйственной номенклатурой. Как утверждает тот же А.В. Сушков
[829], судя по документам, организаторами смещения Н.И.Беляева стали два человека — Д.А.Кунаев и Л.И. Брежнев, между которыми уже давно, ещё со времён их совместной работы в Казахстане, сложились дружеские отношения. Именно они инициировали все выступления членов Бюро ЦК КП Казахстана против Н.И.Беляева сначала на заседании Секретариата ЦК, на котором как раз председательствовал Л.И. Брежнев, а затем и на заседании Президиума ЦК. В результате Н.С.Хрущёв, у которого и так накопилось немало претензий к Н.И.Беляеву, поддержал решение о его отставке. Его отправили в «ссылку» на должность первого секретаря Ставропольского крайкома партии, на которой он пробыл всего лишь полгода, до конца июня 1960 года, и затем ушёл на пенсию. А новым Первым секретарём ЦК Компартии Казахстана стал глава республиканского правительства Динмухамед Ахмедович Кунаев.
Кстати, все эти примеры очень наглядно демонстрируют всю искусственность «научных» построений многих западных историков и советологов, например Н. Верта, которые рассматривали частые перестановки в высшем советском руководстве в 1958–1964 годах как результат некого открытого, с переменным успехом противостояния Н.С.Хрущёва со своими влиятельными оппонентами в Президиуме ЦК, а все решения, принимаемые на его заседаниях, «как итог сложной подковёрной борьбы, означавший либо победу, либо поражение главы государства»
[830]. На самом деле такого рода борьба, причём вовсе не подковёрная, а вполне публичная, когда действительно решался ключевой вопрос о политико-экономическом курсе страны, была характерна только для времен В.И. Ленина и И.В. Сталина. А во времена Н.С.Хрущёва, особенно после разгрома «антипартийной группы», напротив, вся эта борьба, причём действительно во многом подковёрная, свелась в основном к выяснению личных отношений, непомерным амбициям ряда членов Президиума ЦК и откровенной вражде, например, между Н.Г.Игнатовым и Ф.Р.Козловым.
Кстати, об этом в своём специальном диссертационном исследовании очень убедительно писал А.В. Сушков
[831], который подчёркивал, что «выведение каждого руководителя из состава Президиума ЦК КПСС было обусловлено целым комплексом причин, среди которых были их стремление к большей самостоятельности в работе, склонность к интриганству и интриги других членов руководства». Но всё же основной причиной всех кадровых решений было «недовольство Н.С.Хрущёва деловыми качествами членов руководства: недостаточной компетентностью, несоответствием занимаемому положению, наличием крупных ошибок в руководстве порученным участком» работы и т. д. Учитывая то обстоятельство, что практически все члены Президиума ЦК так или иначе вызывали раздражение главы государства своими деловыми качествами, над ними всегда довлела угроза лишения занимаемых ими постов, что в своё время сыграло решающую роль в смещении самого Н.С.Хрущёва. Более того, «объяснение кадровых перестановок в Президиуме ЦК КПСС борьбой Н.С.Хрущёва с оппозиционно настроенными к его деятельности как отдельными членами руководства, так и различными группировками не находит документального подтверждения» в источниках. В Президиуме ЦК в этот период, после разгрома «антипартийной группы», «никаких группировок с чётко выраженными целями не существовало», поскольку сам Н.С.Хрущёв «культивировал соперничество внутри Президиума ЦК, сталкивал между собой его членов, и даже незначительное сближение позиций по решению рабочих вопросов или возникновение дружеских отношений решительно пресекал, в том числе при помощи организационно-кадровых перестановок».
Новая крупная рокировка в верхних эшелонах власти произошла уже в начале мая 1960 года. Правда, на сей раз её жертвами стали сразу несколько человек.
Во-первых, по вполне понятным причинам из состава Президиума ЦК были выведены Н. И. Беляев и А. И. Кириченко и новыми полноправными членами высшего партийного ареопага стали три кандидата в члены Президиума ЦК: первый заместитель председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгин, Первый секретарь ЦК Компартии Украины Н.В.Подгорный и председатель Совета Министров РСФСР Д.С.Полянский.
Во-вторых, в отставку с должностей секретарей ЦК были отправлены сразу пять человек: А.И.Кириченко, А.Б.Аристов, Н.Г.Игнатов, Н.П.Поспелов и Е.А.Фурцева. Конечно, отставка А.И.Кириченко была уже чистой техникой, а вот отставка других секретарей ЦК вызвала немало кривотолков. Как считает тот же А.В.Сушков, Н.С.Хрущёв был не только крайне недоволен работой всего Секретариата ЦК, обстановка в котором стала постепенно выходить из-под его контроля, но и тем, что в самом Секретариате ЦК возникла «группа Н.Г. Игнатова», в состав которой, помимо его самого, входили А.Б.Аристов и Е.А.Фурцева. Их кабинеты на Старой площади в здании ЦК находились на одном этаже, они довольно часто собирались вместе и за обедом, и в нерабочее время, обсуждая многие текущие вопросы и вырабатывая общее мнение по многим проблемам, которые обсуждались на Секретариате ЦК. Поэтому Н.С.Хрущёв, всегда очень настороженно относившийся к сближению членов высшего руководства, особенно после разгрома «антипартийной группы», решил освободить их от обязанностей секретарей ЦК и развести по различным «ведомствам». В результате Николай Григорьевич Игнатов, давно страдавший «наполеоновским комплексом» и мнивший себя новым лидером страны, был назначен одним из заместителей председателя Совета Министров СССР, Аверкий Борисович Аристов был временно оставлен в должности первого заместителя председателя Бюро ЦК КПСС по РСФСР, а Екатерина Алексеевна Фурцева была назначена новым министром культуры СССР. При этом все трое пока что сохранили и своё полноправное членство в Президиуме ЦК. Помимо этой «грешной троицы», с поста секретаря ЦК был снят и Пётр Николаевич Поспелов, которого мягко переместили на должность директора Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Обстоятельства его отставки до сих пор не совсем понятны, но, вероятнее всего, она была связана с кознями М.А. Суслова и его клевретов в идеологических структурах аппарата ЦК.
