И последнее. Хорошо известно, что в советской историографии о тогдашних событиях в ГДР просто не писали. Затем, напротив, стали активно писать, хотя лучше бы не писали вовсе, поскольку именно в 1990-х годах возникла вполне стереотипная, но абсолютно лживая конструкция о чисто стихийном народном движении, «мармеладном бунте» против сталинизма, который был зверски подавлен советскими войсками и их восточногерманскими сателлитами. Но к счастью, в последнее время вышло немало работ, в которых июньские события в ГДР представлены в исчерпывающем и объективном объёме, которые полностью срывают «кровавую маску» с этих событий.
Как известно, дальнейшие события борьбы за власть в верхних эшелонах власти до сих пор окутаны плотной завесой тайны. Существует несколько версий тогдашних событий. Однако сразу оговоримся, что ни одна из них не подтверждена документально и все они, как совершенно справедливо указала Ю.А.Абрамова
[128], носят сугубо гипотетический характер, поскольку основаны только на мемуарах (либо на устных воспоминаниях) целого ряда активных участников тех событий, в том числе Н.С.Хрущёва, В.М.Молотова, А.И.Микояна, Д.Н.Суханова, Г.К.Жукова, К.С.Москаленко и П.С. Батицкого
[129].
Во-первых, до сих пор не совсем ясно, кто всё-таки стоял во главе этого «заговора». Большинство авторов (Р.А. Медведев, Р.Г.Пихоя, А.В.Пыжиков, Л.М.Млечин, Е.А.Прудникова
[130]) целиком и полностью разделяют версию Н.С.Хрущёва, подробно изложенную в его мемуарах, что, дескать, именно он был главным инициатором подготовки и реализации «антибериевского заговора». По этой давно и широко растиражированной версии, именно Н.С.Хрущёв в ходе закулисных интриг и тайных договорённостей с рядом ключевых фигур «коллективного руководства» страны, прежде всего с Г.М.Маленковым, В.М.Молотовым, Л.М.Кагановичем, Н.А.Булганиным и К.Е.Ворошиловым, заручившись их поддержкой, лично руководил арестом Л.П.Берии то ли на заседании
Президиума ЦК, то ли на заседании Президиума Совета Министров СССР. Сам же этот арест при содействии нескольких старших офицеров МВО лично произвели маршал Г. К. Жуков и генерал-полковники К.С.Москаленко, П.Ф.Батицкий и М.И.Неделин, которых на своей машине в Кремль привёз сам министр обороны СССР маршал Н.А. Булганин.
Другие авторы (Ю.Н.Жуков, М.Г.Жиленков
[131]) выдвинули версию, что главным инициатором ареста Л.П.Берии был именно Г.М.Маленков, который, опираясь на поддержку В.М.Молотова, Г.К.Жукова и верных ему генералов И.А.Серова, С.Н.Кругло-ва и К.С.Москаленко, по сути, заставил Н.С.Хрущёва, Н.А.Булга-нина и А.И. Микояна поддержать его на заседании Президиума ЦК и проголосовать за арест Л.П. Берии. Третья группа авторов (В.П. Наумов, Б.В. Соколов, Ю. А. Абрамова
[132]), говоря о том, что логика самих событий, заставлявшая предположить первейшую роль Н.С.Хрущёва в организации «антибериевского заговора», не исключают и того, что «обоим вождям», то есть Н.С.Хрущёву и Г.М.Маленкову, вполне одновременно могла прийти идея избавиться от «опасного соперника» и сильного администратора, способного очень быстро и легко подавить их влияние и авторитет во всём партийно-государственном аппарате страны. При этом Ю.А.Абрамова говорит о том, что «выяснить истинного организатора ареста Л.П.Берии не представляется возможным, поскольку даже Н.С.Хрущёву во время своего триумфа над «антипартийной группой» в июне 1957 года так и не удалось аргументировано доказать свое первенство в этом вопросе». Наконец, ещё ряд авторов (А.Г. Авторханов
[133]) утверждают, что изначально весь «антибериев-ский заговор» пёкся тремя очень искусными в дворцовых интригах «пекарями» — Г.М.Маленковым, Н.С.Хрущёвым и Н.А.Булганиным.
Между тем новые архивные документы, впервые введённые в научный оборот В.П.Наумовым и Р.Г.Пихоей
[134], позволяют пролить свет на целый ряд важных обстоятельств свержения Л.П. Берии с властного Олимпа. Во-первых, вполне возможно, что последней каплей, переполнившей чашу терпения Г.М.Маленкова, Н.С.Хрущёва и Ко, стало настойчивое требование Л.П.Берии арестовать бывшего министра госбезопасности СССР С.Д. Игнатьева, хорошо осведомлённого о тайной подоплёке самых громких уголовных дел последних двух лет ушедшей сталинской ЭПОХИ
[135]. Во-вторых, по разным версиям, сам «антибериевский заговор» вступил в решающую фазу между 12 и 15 июня 1953 года, когда на заседании Президиума ЦК обсуждались очередные записки Л.П.Берии: «О положении в Белоруской ССР» и «Об ограничении прав Особого Совещания при МВД СССР». В-третьих, в первоначальных планах главных «заговорщиков», прежде всего самого Г.М. Маленкова, «карательные» меры против всесильного хозяина Лубянки носили довольно гуманный характер. Судя по черновику маленковского выступления на Президиуме ЦК
[136], на одном из ближайших его заседаний предполагалось осуществить целый ряд мер:
