Между тем ещё до окончания этого дела, 14 октября 1954 года, ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли новое совместное Постановление «О существенных недостатках в структуре министерств и ведомств СССР и мерах по улучшению работы государственного аппарата». Констатирую тот факт, что с начала 1954 года в 46 министерствах и ведомствах страны упразднены 200 управлений и отделов, более 4 тысяч «мелких структурных подразделений», около 900 снабженческих организаций, уволены более 450 тысяч сотрудников различных аппаратов и т. д. Постановление нацеливало руководителей всех управленческих структур союзного масштаба ещё активнее вести работу по устранению «излишеств в штатах», изжить волокиту, разбухшую отчётность и до 1 февраля 1955 года представить в ЦК и Совет Министров СССР отчёт о проделанной работе
[278]. Причём, что любопытно, в названии данного Постановления впервые за долгие годы ЦК КПСС был указан «поперёд» Совета Министров СССР, первой уже стояла подпись Н.С.Хрущёва, а не Г.М.Маленкова и речи об «оптимизации» партийного аппарата в этом документе вообще не шло.
Между тем, по информации ряда историков (Ю.В. Аксютин, А.В. Пыжиков
[279]), уже с ноября 1954 года все документы Совета Министров СССР стали оформляться за подписью маршала Н.А. Булганина, занимавшего должность первого заместителя главы союзного правительства, а сам Г.М.Маленков был де-факто отстранён от ведения заседаний Президиума ЦК, на которых стал председательствовать Н.С.Хрущёв. А окончательный удар по позициям главы правительства был нанесён в декабре 1954 года, когда состоялся судебный процесс над В.С. Абакумовым и его подельниками, которых в том числе обвинили в фабрикации «Ленинградского дела», ведь за ней стоял не кто иной, как Г.М.Маленков
[280].
А тем временем 31 декабря 1954 года главный редактор газеты «Правда» Дмитрий Трофимович Шепилов, которого профессор Ю.В.Аксютин слишком поспешно возвёл в ранг секретаря ЦК
[281], направил в Президиум ЦК записку, в которой заявил о наличии среди части экономистов, преподавателей вузов и пропагандистов «глубоко ошибочных и политически вредных взглядов по вопросам развития социалистической экономики». 15 января 1955 года эта записка была одобрена Президиумом ЦК, который принял решение разослать её всем членам и кандидатам в члены ЦК, «усилив в ней критику и осуждение позиций Г.М.Маленкова» в отношении приоритетного развития отраслей лёгкой, текстильной и пищевой промышленности. А уже 24 января в газете «Правда» была опубликована статья Д.Т. Шепилова «Генеральная линия партии и вульгаризаторы марксизма», в которой без упоминания имени Г.М.Маленкова в более жёсткой форме воспроизводилась его же записка с резкой критикой «ошибочных» и «вредных» взглядов на социалистическую экономику, исходивших из приоритетного развития отраслей группы «Б», т. е. производства средств потребления.
На следующий день, 25 января 1955 года, начал свою работу очередной Пленум ЦК КПСС, на котором с докладом «Об увеличении производства в стране продуктов животноводства» выступил Н.С.Хрущёв. Однако было совершенно очевидно, что в центре внимания членов ЦК будут совершенно иные вопросы. И эти прогнозы вскоре оправдались. После обсуждения хрущёвского доклада начался «второй акт марлезонского балета», где в центре всеобщего внимания оказался Г.М.Маленков. До недавнего времени «дискуссия» на этом Пленуме ЦК была «тайной за семью печатями». Первая отрывочная информация стала появляться только в годы пресловутой горбачёвской перестройки. Однако уже в 1999 году вышла монография профессоров Ю.В.Аксютина и А.В.Пыжикова, в которой довольно подробно были изложены все перипетии «проработки» Г.М.Маленкова на этом Пленуме ЦК
[282].
29 и 31 января 1955 года, то есть в ходе Пленума ЦК, состоялись два заседания Президиума ЦК, на которых был рассмотрен вопрос о снятии Г.М. Маленкова с поста руководителя правительства. Обсудив проект Постановления и приняв его «с поправками» В.М.Молотова и «дополнением» Л.М.Кагановича, члены высшего партийного ареопага приняли решение поручить им, а также двум секретарям ЦК — М.А.Суслову и П.Н.Поспелову — «отредактировать данный проект Постановления» для его вынесения на рассмотрение Пленума ЦК и поручить Н.С.Хрущёву «выступить от Президиума ЦК КПСС с докладом на Пленуме ЦК КПСС о тов. Маленкове»
[283].
Конкретная вина Г.М.Маленкова, стоившая ему премьерского поста, состояла из нескольких пунктов, которые были публично озвучены в хрущёвском докладе на Пленуме ЦК. Прежде всего, как это ни странно, речь шла о том, что, не обладая необходимыми знаниями и опытом хозяйственной и советской работы в центре и на местах, он «плохо организует работу Совета Министров СССР, не обеспечивает серьёзной и своевременной подготовки вопросов к заседаниям» и при рассмотрении большинства острых вопросов «проявляет нерешительность, не занимает определённой позиции», и это обстоятельство «крайне отрицательно» сказывается на работе всего союзного правительства
[284].
Другой, гораздо более крупный недостаток, вменённый советскому премьеру, состоял в том, что «товарищ Маленков не проявил себя также достаточно политически зрелым и твёрдым большевистским руководителем». Прямым доказательством такого поведения стала его речь на V-й сессии Верховного Совета СССР, которая по своей направленности с большими и «экономически малообоснованными обещаниями» напоминала «парламентскую декларацию, рассчитанную на соискание дешёвой популярности, чем ответственное выступление главы Советского правительства». Более того, в этой речи были на лицо «теоретически неправильные и политически вредные» постулаты, в том числе о темпах развития тяжёлой и лёгкой индустрии. «Ухватившись за это выступление тов. Маленкова, некоторые горе-экономисты стали развивать явно антимарксистские, антиленинские, правооппортунистические взгляды по коренным вопросам развития советской экономики, требуя преимущества темпов развития лёгкой индустрии», являвшихся «отрыжкой враждебных ленинизму взглядов» А.И.Рыкова, Н.И.Бухарина и других правых уклонистов
[285].
