Что касается основных капиталоёмких отраслей, прежде всего угольной промышленности и чёрной металлургии, то прирост ввода в действие производственных мощностей по сравнению с 4-й пятилеткой был очень незначительным, за исключением электроэнергетики. Но тем не менее планы по выпуску соответствующих видов продукции были выполнены, а по ряду номенклатурных позиций даже перевыполнены, что, по мнению профессора Г. И. Ханина
[503], со всей очевидностью говорило о существенном прогрессе в использовании действующих производственных мощностей. Более того, общий рост производственных мощностей и основных фондов был весьма значительным. Например, в промышленности рост мощности электромоторов, который достаточно точно характеризует рост всей активной части основных производственных фондов, составил 75 %.
Очень важным показателем развития промышленного производства страны стал существенный рост парка металлорежущего оборудования, которое за годы пятилетки выросло с 1,2 до 1,7 млн единиц. Правда, надо признать, что собственными станкостроительными заводами было произведено лишь 340 тыс. металлорежущих станков, а остальные 160 тыс. были получены за счёт германских репараций. Причём, что особенно важно, за годы 5-й пятилетки производство самых сложных прецизионных, агрегатных, крупных, тяжёлых, уникальных, специальных и специализированных станков и их типоразмеров выросло в два-три раза
[504].
При этом надо особо отметить, что станочный парк страны был уже во многом обеспечен качественно выросшим уровнем квалификации большинства рабочих, инженерно-технических и руководящих хозяйственных кадров.
Кроме того, в стране наступил первый и важный этап научно-технической революции, который выразился в начале полной автоматизации ряда крупных производств и в развитии таких принципиально новых научно-технических направлений, как электроника, атомная энергетика и космонавтика. Уже в 1951–1953 годах на базе Института точных машин и вычислительной техники АН СССР, лаборатории электросистем Энергетического института АН СССР и Специального конструкторского бюро № 245 целая группа учёных, в том числе С.А.Лебедев, И.С.Брук, Н.Я.Матюхин, М.А.Карцев, Ю.Я.Базилевский и Б.И.Рамеев, создали целый класс цифровых и электронных вычислительных машин — ЦВМ «М-1», ЭВМ «М-2», ЭВМ «Стрела», ЭВМ «Урал» и БЭСМ-1, ряд из которых уже были запущены в серийное производство
[505]. А в июне 1954 года в строй была введена самая первая в мире Обнинская атомная электростанция.
Ещё одним ярчайшим доказательством не просто прорывного роста советской промышленности, а качественных изменений в научно-техническом прогрессе служат сводные данные о развитии радиотехнической промышленности. За годы 5-й пятилетки число заводов этой отрасли выросло с 98 до 156, а число занятых на них — с 250 до 470 тыс. человек, то есть почти в два раза. Общий же объём готовой продукции этой отрасли вырос в стоимостном выражении в неизменных ценах почти в четыре раза.
Все эти успехи подвигли руководство страны созвать в середине июля 1955 года специальный Пленум ЦК, который, обсудив доклад главы правительства Н.А. Булганина, принял Постановление «О задачах по дальнейшему подъёму промышленности, техническому прогрессу и улучшению организации производства», где было впервые подчёркнуто, что страна стоит на пороге новой научно-технической и промышленной революции, поэтому необходимо всесторонне изучать и быстро внедрять в производство наиболее крупные и передовые достижения отечественной и зарубежной науки и техники. Вместе с тем хорошо известно, что в том же 1955 году на февральском Пленуме ЦК, где снимали Г.М.Маленкова и нещадно поносили его «новый экономический курс», Н.С.Хрущёв громогласно заявил, что партия никогда не пойдёт на поводу антимарксистских взглядов по коренным вопросам промышленной политики, поскольку «тяжёлая индустрия была, есть и будет основой экономической и оборонной мощи нашего социалистического государства».
Наконец, очень важным фактором успешного развития советской экономики в первой половине 1950-х годов, на что особо указывает Г.И.Ханин, были, во-первых, сохранение жёсткой вертикальной системы отраслевых министерств и ведомств и, во-вторых, работа на ключевых постах в Совете Министров СССР в ранге заместителей его главы выдающихся советских управленцев Вячеслава Михайловича Молотова, Лазаря Моисеевича Кагановича, Максима Захаровича Сабурова, Михаила Георгиевича Первухина, Ивана Фёдоровича Тевосяна, Вячеслава Александровича Малышева, Авраамия Павловича Завенягина и других.
Подводя итоги 5-й пятилетки, мы сошлёмся на мнение такого авторитетного учёного, как профессор Г.И.Ханин, который в ряде своих фундаментальных работ писал, что «достигнутые в этой пятилетке темпы роста советской экономики намного превышали» не только темпы роста в США, Великобритании и ряде других буржуазных держав. Они превышали и темпы роста экономики Японии и Западной Германии, которые считались странами «экономического чуда». Так, производство электроэнергии, являвшееся самым концентрированным выражением уровня экономического развития страны, в СССР в 1955 году превышало уровень Японии и ФРГ в 2,2 и в 2,6 раза, прокат чёрных металлов — в 4,25 и в 2,5 раза, производство цемента — 2,1 и 1,6 раза. Более того, как это ни покажется странным, но даже по производству хлопчатобумажных тканей, кожаной обуви и радиоприёмников СССР опережал Японию и ФРГ, уже не говоря о США и Великобритании. То же самое можно сказать и в отношении производительности труда. Если в США, Японии и ФРГ значительная часть прироста промышленной продукции обеспечивалась за счёт увеличения численности работающих, то в СССР преобладающее значение имел рост производительности труда
[506].
б) 6-й пятилетний план (1956–1958)
Как считают целый ряд экономистов (М.И.Хлусов, М.А.Выл-цан, Г. И. Ханин
[507]), 6-й пятилетний план развития народного хозяйства на 1956–1960 годы, утверждённый на XX съезде партии в феврале 1956 года, составлялся под влиянием огромных успехов, достигнутых в 5-й пятилетке, и осознания того, в каких именно отраслях аграрного и промышленного производства советская экономика всё ещё продолжала отставать от западной. Новая пятилетка, по замыслам её разработчиков, призвана была, мобилизуя все интеллектуальные усилия советского общества и его огромный потенциал в разных сферах, так блестяще продемонстрированный при создании ракетно-ядерного щита страны, преодолеть имевшиеся отставания и проделать значительный шаг к решению главной задачи — догнать США по основным экономическим параметрам. По мнению Г. И. Ханина, по характеру поставленных задач, 6-ю пятилетку с полным основанием можно назвать «пятилеткой второй индустриализации». И дело не только и не столько в том, что намечалось почти удвоить объём всей промышленной продукции, а в том, что советская промышленность должна была приобрести качественно новый вид с высоким уровнем новейшей техники и технологии, с развитой специализацией и межотраслевой кооперацией, с комплексной механизацией и автоматизацией, с резким сокращением ручного труда и таким же высоким ростом улучшения условий жизни, труда и быта советских граждан.
