«…Работа разведчика многогранна. Она представляет собой совокупность науки, техники и искусства… В искусстве есть правила перевоплощения актера в роль, в которой он правдиво произносит текст и ведет себя как «новый» для него человек – по системе Станиславского, умеет верить, что он не Петров, а какой-то Отелло, скажем. И если он с этим не справляется, режиссер кричит ему «не верю!!!», и актер считает, что это неудача и начинает работать над собой.
В книге К. С. Станиславского «Работа актера» есть глава «Как разгадать тайные мысли противника».
Если страна нас не знала, значит, мы ее не подвели!»
Поэтому разведчик, особенно разведчик-нелегал, – это Человек-Личность! Он, чтобы выжить и выстоять в ежеминутной борьбе с противником, должен обладать букетом высочайших моральных, физических и интеллектуальных качеств.
Однажды в разговоре источник (генерал-лейтенант ГРУ), не пожелавший называть свое имя в печати, заметил, что на одном оперативном совещании Петр Иванович Ивашутин, говоря о соблюдении режима секретности и ужесточении конспирации в службе, высказался такой фразой: «Тайна имеет свойство молодого вина, которое постоянно грозит взорвать бутылку». Что ж, сказано довольно-таки образно и правильно. Любая гласность губительна для разведки.
В последние годы существования СССР многие апологеты горбачевско-ельцинского агитпропа типа Яковлевых и Волкогоновых требовали, уповая на демократические традиции цивилизованных стран, открыть архивы КГБ и ГРУ. Но, слава богу, нашлись мужи, государственно-мыслящие в этих ведомствах, и не сделали «в святая святых» проходных дворов.
В той же кичащейся демократическими традициями Великобритании остаются засекреченными множество материалов, касающихся событий не только Второй, но и Первой мировой войн, а некоторые останутся за семью печатями вечно.
Так, когда в 1998 году английский публицист Гордон Брукс-Шеперд подготовил к публицистике документы, подтверждающие факт планирования британской разведкой в 1918 году покушения на Ленина и Троцкого, глава Службы внешней разведки МИ-6 Дейвид Спеддинг потребовал запретить ему не только ссылаться на источники, но даже упоминать факт нахождения в архивах внешней разведки пока еще не рассекреченных данных о планах покушения на советских руководителей.
Но нет худа без добра. Да, «крах тоталитарной системы» обернулся для большинства из нас непредсказуемой трагедией. Хотя, скорее, предсказуемой: уничтожение СССР ой, как аукнется. И все же в последнее время, с появлением Интернета, много полузакрытой, а иногда и рассекреченной секретной информации вылили архивы на свои сайты, чем писатели и журналисты с удовольствием пользуются.
Говоря о возможностях стратегической агентурной разведки, достаточно вспомнить ругаемую ее еще недавно разного рода борзописцами, чтобы утвердительно сказать, что разведка – это упреждение, предупреждение, глаза и уши армии.
Как известно, 18 декабря 1940 года Гитлер подписал знаменитую директиву № 21 – стратегический план войны с СССР, вошедший в историю как план «Барбаросса».
По плану фюрера «…германские вооруженные силы должны быть готовы разбить Советскую Россию в ходе кратковременной кампании еще до того, как будет закончена война против Англии». Устанавливался срок завершения военных приготовлений – 15 мая 1941 года, и подчеркивалось, что «решающее значение должно быть придано тому, чтобы наши намерения напасть не были распознаны».
Но не прошло и десяти дней, как главные тезисы плана «Барбаросса» читал уже Сталин, но в отличие от Хрущева, он не хвастался, что у него разведчики чуть ли со спины читают депеши американского президента. Сам план, конечно же, в руки советской разведки не попал.
Сегодня много написано о том, кто и как из закордонных разведчиков предупреждал Кремль о войне, поэтому нет смысла останавливаться на этих вопросах.
* * *
Немного из истории.
В годы Гражданской войны, когда фронты боевых действий стали более маневренными, а дислокация воинских частей постоянно менялась, было крайне затруднительно организовать систематическое и непрерывное изучение противника на определенном участке. Не раз случалось так, что только разведка приступала к созданию агентурного аппарата в тылу и прифронтовой полосе противника, как воинская часть, а вместе с ней и штаб, перебрасывались на другой участок фронта, и вся работа превращалась в пыль. Как говорится, еще недавнее прошлое превращалось в ведро праха.
Но надо было выкручиваться из этого положения. И руководители разведки стали вербовать и использовать агентов-ходоков и отдельные резидентуры с подвижной агентурной сетью. Организация связи с агентами представляла еще большую болячку. Так, штаб 9-й армии рекомендовал резиденту:
«Если долго не возвращается агент, посланный с донесением, то посылай другого с таким же донесением… Ценные сведения направляй с двумя разными агентами».
Итак, агент-ходок являлся, как писали А. Север и А. Колпакиди в «ГРУ. Уникальная энциклопедия», основной фигурой в агентурной разведке Красной армии вплоть до 1919 года. Агенты-ходоки делились на две категории: внутренние и внешние.
Внутренние использовались только в расположении частей противника. Они получали задание пристроиться к какой-либо воинской части и, следуя вместе с ней, вести разведку. Если разведчик не был связан с определенным резидентом, то он поддерживал контакт или самолично доставляя сведения через линию фронта, или посылая их по почте на условный адрес в тылу противника. Из этого «почтового ящика» (от хозяина конспиративного адреса, по нынешней терминологии) корреспонденция извлекалась специально посланным агентом-ходоком…
Внешние ходоки использовались по двум направлениям: непосредственно для ведения разведки в выделенном районе и в качестве курьеров – агентов-связников – между разведывательным отделением и резидентом, а также между резидентом и его агентами.
Ходоков отправляли в тыл большими группами. Многие из них получали не только один и тот же район разведки, но и одно и то же задание. Это делалось с простым расчетом: не дойдет один, дойдет другой. Агенты перебрасывались через линию фронта как в одиночку, так и по несколько десятков человек, которые веером расходились по тылу противника, охватывая целые районы и области…
Однако военная разведка, основанная на подвижных агентурных сетях, не могла обеспечить командование регулярно поступающей и полной информацией о противнике. Сведения, добываемые агентами-ходоками, были отрывочными. Главными методами работы агентуры являлись наблюдение, осведомление и подслушивание. Разведчики изучали и печать противника. Оттуда также черпали необходимые сведения. Печать преимущественно изучалась на местах, так как своевременная доставка белогвардейской прессы через линию фронта была крайне затруднена, а порой просто невозможна. Впрочем, иногда удавалось добыть сведения чрезвычайной важности. Так, в июле 1919 года разведорганы Южного фронта сообщили в Регистрационное управление о том, что «ближайшей задачей Деникина является удар на Курск – Орел – Тулу».
