***
Единство руководства Партии и Правительства мы поставили, сговариваясь и не сговариваясь, своей священной и обязательной задачей.
Климент Ворошилов.
Речь на пленуме ЦК КПСС 4 июля 1953 г.
[1] Государство лишь = орудие пролетариата в его классовой борьбе. Особая дубинка, rien de plus
[2].
Владимир Ленин. О диктатуре пролетариата.
Сентябрь – октябрь 1919 г.
[3] Не потому я ставлю в конец своего отчета партию, что она по своему удельному весу является последним в ряду всех факторов нашего развития. Нет, не потому. А потому, что партия венчает у нас все дело.
Иосиф Сталин.
Политический отчет ЦК на XIV съезде ВКП(б)
Третья трудность – создание коллективного руководства нашей партией после смерти Владимира Ильича. Только сейчас, мне кажется, она вырисовывается с полной ясностью. Это немаловажная трудность, потому что руководить партией – значит вместе с тем руководить государством.
Григорий Зиновьев.
Содоклад по отчету ЦК на XIV съезде РКП(б) – ВКП(б)19 декабря 1925 г.
[5] Сижу вечером в своем кабинете как Секретарь ЦК. Приема нет. Занимаюсь текущими делами, какими-то бумагами, неожиданно вдруг получаю записку от Ленина. По-моему, в это время было какое-то заседание Совнаркома. […] Ленин пишет: «т. Молотов, изучаются ли у нас в ЦК мнения отдельных групп партии, в частности, изучается ли мнение людей, которые не работают ни в каком учреждении нашего говенного аппарата? Если не изучается, как вы думаете, нельзя ли поставить изучение этого вопроса?» Там слово «говенный» я выпустил, поставил многоточие. Видимо, так ему это все опротивело. Я себе вообразил, как он мне писал эту записку. Он чувствовал влияние всего этого бюрократического аппарата, который мешает людям многое понимать. Их настолько засасывает ведомственная точка зрения, потом всякие личные интересы, которые никто не изучает.
Вячеслав Молотов.
Из интервью Феликсу Чуеву.
ВВЕДЕНИЕ
Борьба за власть в большевистской партии 1917–1964 гг. традиционно изучается сквозь призму противоборства вождей и истории многочисленных оппозиций – от голосования по вопросу об «однородном социалистическом правительстве» до утверждения сталинской диктатуры. Общеизвестно, что все большевистские лидеры возглавляли важные государственные институты: В. И. Ленин – Совет народных комиссаров (СНК, Совнарком), Я. М. Свердлов – Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов (ВЦИК), Л. Д. Троцкий – военное ведомство, Л. Б. Каменев – Московский совет (первые восемь дней – ВЦИК), Г. Е. Зиновьев – Петроградский совет, И. В. Сталин – Наркомат по делам национальностей, Наркомат рабоче-крестьянской инспекции и т. д. Однако из историографии складывается впечатление, будто бы во внутрипартийной борьбе практически никакой роли не играли ключевые государственные институты, при том что видные деятели ленинской партии констатировали в 1925 г., что «большинство товарищей» работает в очень разных условиях и разных областях» и поэтому видит «действительность с несколько разных точек зрения»
[7]. Единственное исключение в научной литературе сделано в изучении ВЦИК, претензии на гегемонию которого известны со времени выхода идеологически-выверенной монографии А. И. Разгона
[8], причем изучение парламентской альтернативы советской политической системы было продолжено в современной зарубежной и отечественной историографии
[9]. При этом вопросы о том, в какой степени партийный аппарат определял деятельность государственного, и том, что Совнарком и Совет рабочей и крестьянской обороны / Совет труда и обороны длительное время были альтернативными большевистскому ЦК центрами власти, старшими коллегами лишь обозначены
[10]. Вместе с тем без анализа удельного веса двух ключевых политических институтов Страны Советов – легендарных «партии и правительства» – невозможно комплексное изучение ни становления и развития советской политической системы, ни внутрипартийной борьбы в РСДРП(б) – РКП(б) – ВКП(б) – КПСС
[11].
История создания и становления советской политической системы изучена в трудах Е. Г. Гимпельсона
[12] и Б. В. Павлова
[13], большевистской партии – И. И. Минца
[14], Г. А. Трукана
[15], Л. Шапиро
[16], В. П. Булдакова
[17], С. А. Павлюченкова
[18], Э. Карра
[19], А. Рабиновича
[20], номенклатуры – М. С. Восленского
[21], Т. П. Коржихиной и Ю. Ю. Фигатнера
[22], М. В. Богословской
[23], становления и развития советского государственного аппарата управления – Е. Г. Гимпельсона
[24], Т. П. Коржихиной
[25] и В. Б. Макарова
[26], большевизации Советов в 1918 г. – Н. Н. Виноградова
[27], Т. В. Осиповой
[28], С. С. Хесина
[29], Совета народных комиссаров – М. П. Ирошникова
[30], А. А. Искандерова
[31], А. Е. Ненина
[32], С. В. Леонова
[33] и, главное, в виртуозном источниковедческом исследовании Э. Б. Генкиной
[34], Совета рабочей и крестьянской обороны – С. В. Липицкого, С. П. Короткова
[35], А. Л. Кубланова
[36] и автора настоящей книги
[37], ревкомов как чрезвычайных органов советской власти – Н. Ф. Бугая
[38], аппарата большевистского ЦК – Л. А. Малейко
[39], Г. Л. Олеха
[40], М. В. Зеленова
[41], Т. Ю. Красовицкой
[42], борьбы за власть в большевистской партии – В. Т. Логинова
[43] и В. А. Сахарова (при «позднем Ленине»)
[44], О. Г. Назарова («коллективных руководителей» 1920-х гг.)
[45], Ю. Н. Жукова
[46], О. Н. Кена
[47], В. А. Кутузова
[48], В. А. Невежина
[49] и О. В. Хлевнюка
[50] (1930-е гг.), Ю. В. Аксютина
[51], А. Н. Дугина
[52], Е. Ю. Зубковой
[53], А. В. Пыжикова
[54], Р. Г. Пихоя (в 1945–1958 гг.)
[55] и вашего покорного слуги (в годы Гражданской войны)
[56], военного коммунизма – Е. Г. Гимпельсона
[57], С. А. Павлюченкова
[58], Н. С. Присяжного
[59], В. А. Мау
[60], В. П. Булдакова и В. В. Кабанова
[61], нэпа – Ю. М. Голанда
[62], А. К. Соколова
[63], М. М. Горинова и С. В. Цакунова
[64], кадровой политики большевиков в годы Гражданской войны и в начале нэпа – В. Л. Миловидова
[65].
