ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ
Документ № 1
Черновой текст телеграммы бывшего и.д. наркома по военным делам Н. И. Подвойского председателю Совета народных комиссаров В. И. Ленину и председателю Всероссийского центрального исполнительного комитета Я. М. Свердлову с протестом против назначения Л. Д. Троцкого наркомом по военным делам и председателем Высшего военного совета и изложением политики домартовского руководства Наркомата по военным делам
[1626]
1 апреля 1918 г. 1300
Председателю Совета народ[ных] комиссаров, предст[авителю] ЦИК в ЦК РСДРП (коммунистов-большевиков)
[1627]
Почти тяжелейшая работа Народного комиссариата по военным делам сводится к нулю позицией, занятой тов. Троцким в вопросе организации и управления военными силами. В течение пяти месяцев Военный комиссариат работал над тем, чтобы, во-первых, организовать такие вооруженные силы, которые служили бы режиму рабочих и крестьян не за страх, а в силу сознания своих интересов; во-вторых, реорганизовать самое управление вооруженными силами и обслуживание их боевыми и др. материальными средствами на таких началах, чтобы военный аппарат не явился пережитком на народно-хозяйственном организме, но входил бы [в него] как служебные части специального назначения <и обслуживание вооруженными силами и обслуживание их материальной стороны>. Для осуществления первой и второй задачи Комиссариат решил использовать всех <военных> авторитетства
[1628] таким образом, чтобы не только их <служба> работа была в интересах режима рабочих и крестьян, но чтобы весь [военный] аппарат всецело находился в рядах советской власти и исключительно и безраздельно ею управлялся. С этого решено было начинать работу в военном ведомстве: не с [разрушения] аппарат[а], а с изучения фундамента аппарата и части механизма этого аппарата с тем, чтобы мочь
[1629] заметить [его] фундамент и сохранить части механизма, пустить их для работы в интересах <советского механизма>
[1630]советского режима и всей хозяйственной структуры нового режима.
В силу этого при начале нашей работы в Военном министерстве Военному комиссариату
[1631] пришлось следующее:
Выработке
[1632] с представителями всех 18 главных управлений
[1633] компромиссное решение: весь состав главных управлений продолжает работу при условии фактического управления назначенного
[1634] Военным комиссариатом военным руководителем из их же (военных специалистов. – С.В.) среды и ими же аккредитованного
[1635]. Таким образом, вначале военный аппарат оградил себя от духа режима (от «политики»), [пытался] устроиться государством в государстве. Мы это ясно видели, [о]сознавал[и] значение такого сложного, [слово неразборчиво], сложнейшего аппарата, каким является Военное министерство с его восемнадцатью управлениями и связанной с этим сетью других учреждений, обслуживающих армию, затрагивающих все стороны народной жизни и хозяйства. Комиссариат пошел на этот компромисс, сохранив при лучшей хозяйственности и оставив на работе лучший аппарат в стране [из] технических работников, благодаря чему в значительной мере удалось удержать [от] хозяйственного краха страну.
Первые дни, всесторонне входя в работу управлений и узнав их механизмы и самих работников, члены Комиссариата ограничивались только устранением нежелательных элементов, свертыванием широких частей управлений и сокращением всех управлений. В первоначальной [стадии] Комиссариату пришлось выдержать длительную и упорную борьбу как в своей среде, так и в Совете народных комиссаров за возможно целостное сохранение аппарата военного ведомства и его лучших работников, справедливо полагая, что более целесообразным является произвести самую коренную реорганизацию, чем разрушить их, чтобы потом создать совершенно новый аппарат для новой организации вооруженных сил
[1636]. Отправной точкой при реорганизации Военного министерства, как было указано выше, явилось следующее положение: организации по обслуживанию вооруженных сил будут частью хозяйственного аппарата страны, только самыми непосредственными нитями [более] связанного со всей остальной хозяйственной организацией страны. Поэтому в основу реорганизации всех главных управлений Военного министерства было положено, во-первых, устранение ведомственного специ[фического] фактора – отчужденности, оторванности от остального хозяйственного аппарата, а наоборот – явились бы <хозяйственными> ячейками этого аппарата, обслуживающих
[1637] ту или другую сторону военных сил; и во-вторых, приведение к однообразию всех ячеек (так как в сущности всякая обслуживающая ячейка слага[ется] из четырех частей – прием заказа, пр[оверка] выполнения, самое выполнение и сдача заказа) с тем, чтобы их в любую минуту можно было соединить с другими ячейками. Приведение их к однообразному построению всех главных управлений Военного министерства, с одной стороны, дало возможность очистить каждое управление от [лишних частей
[1638]], место которых в регулирующем центре, и от целого ряда других частей, которыми обзаводилось каждое управление, стремившееся обособиться в своей хозяйственной деятельности от других управлений, с другой стороны, свести, в сущности, все управление – интендантское, инженерное
[1639], артиллерийское
[1640], авиационное, автомобильное и санитарное
[1641] – в один регулирующий обслуживание армии аппарат – Военно-хозяйственный совет, построенный таким образом, что он целиком и каждая секция в любой момент могут стать частью [ил] и частями Высшего совета народного хозяйства
[1642].
