Дальнейшее описал И. В. Сталин на пленуме ЦК РКП(б) 14 января 1924 г.:
«…на пленумах ЦК и ЦКК в октябре было решено предложить всем членам Политбюро, после того, как вопрос на этих пленумах был исчерпан, повести дружную работу. Во исполнение этого пункта мы, большинство членов Политбюро, те, которые подписали известные документы, 8 человек, обратились к т. Троцкому, устроили дважды частное совещание, чтобы без официальностей договориться с ним по вопросам, по которым мы можем договориться. Это было сделано, во-первых, в целях исполнения только что упомянутого постановления ЦК и ЦКК и, во-вторых, в целях предупреждения фактов, могущих породить и в дальнейшем всякого рода недоразумения. Первое частное совещание с т. Троцким дало такие результаты, которые обещали возможность полной и дружной работы в Политбюро. Говорили о Госплане, о том самом боевом вопросе, о котором в содокладе и заключительном слове говорил т. Троцкий на пленумах ЦК и ЦКК. Говорили, что надо поднять Госплан соответственно его положению, говорили, какими работниками [его следует] пополнить. Дальше был вопрос о пополнении ВСНХ крупными работниками. Мельком затронули вопрос о демократии и внутрипартийном положении (мелком, потому что главными в этот период были вопросы взаимодействия партийного руководства с советско-хозяйственным. – С.В.). На обоих совещаниях пришли единогласно к тому, что во главе Госплана нужно поставить одного из замов, а именно т. Цюрупу. Это было принято и осуществлено. Потом было признано необходимым кроме т. Цюрупы дать в Госплан ряд работников, могущих улучшить работу Госплана, усилить ее, поднять на должную высоту. Был намечен т. Владимиров. Имеется решение П[олит]бюро, чтобы была выработана и утверждена Политбюро схема: председатель Госплана – т. [А.Д.] Цюрупа, заместители – тт. [Г.М.] Кржижановский и [М.К.] Владимиров. В дальнейшем т. Цюрупе было дано право отобрать в комиссариат человек 10 (до десяти) работников крупного калибра. Политбюро авансом, так сказать, дало согласие, что эти десять человек будут отданы в распоряжение Госплана.
Следующий вопрос – о ВСНХ. На частном совещании было выражено желание отозвать т. Пятакова из Германии с тем, чтобы сохранить за ним пост первого зампреда ВСНХ, причем [собравшиеся] высказывались, что если обстановка позволит и ход работы покажет, то сделать Пятакова председателем, тем более что т. Рыков против этого не возражал (Рыкову вполне хватало работы в Совнаркоме. – С.В.). Дальше были намечены кандидатуры для Президиума ВСНХ. Были названы кандидатуры тт. Колегаева, Дзержинского – и было выражено пожелание о выдвижении нескольких кандидатур из крупных работников для усиления ВСНХ»
[671].
Комиссия перешла ко внутрипартийным вопросам, и тут же начались разногласия, которые сами по себе нас в данном исследовании интересуют мало, а далее – очередная дипломатическая болезнь Л. Д. Троцкого, не желавшего метать бисер перед товарищами по ЦК: «Что касается резолюции по хозяйственной политике, то она была выработана вне участия т. Троцкого. Я должен сказать, что мы все время в Политбюро собирались у т. Троцкого, пока шла работа по внутреннему строительству, и все эти четыре-пять заседаний имели место у т. Троцкого. Впоследствии т. Троцкому врачи запретили устраивать у себя собрания. Сам т. Троцкий уехал за город. И вот с этого момента как раз началась разработка хозяйственной резолюции. Она была выработана в известной комиссии с участием двух не членов ее – т. Бухарина и меня. За два дня до принятия проекта текст проекта был послан т. Троцкому. Он просил послать ему два проекта для того, чтобы он мог прислать поправки и замечания. Проект, однако, застрял где-то в секретариате т. Троцкого и попал в руки т. Троцкого с опозданием, ввиду чего т. Троцкий не успел прислать своих поправок, как он уверял нас в специальном письме, но он сказал в письме, что надеется представить поправки к пленуму ЦК. Резолюция по хозяйственным вопросам принята в Политбюро единогласно, но без участия т. Троцкого. Тов. Троцкий успел, однако, передать мне по телефону две поправки, которые мы и приняли» в смягченном виде
[672].
Так или иначе, в вопросе о советско-хозяйственном руководстве был достигнут очевидный прогресс. Вопрос о Госплане и ВСНХ СССР был решен вождями в некоем согласии. Однако разногласия и в дальнейшем были неизбежны.
5 декабря 1923 г. Политбюро ЦК и Президиум ЦКК РКП(б) в своей резолюции о внутрипартийном строительстве
[673] – ответе Л. Д. Троцкому, охарактеризовав сложившуюся экономическую обстановку, зафиксировали: «Партия сверху донизу должна сделать для себя тот вывод, что дальнейшее хозяйственное оживление лишь постольку послужит делу социалистического строительства, поскольку мы действительно научимся согласовывать элементы государственного хозяйства в их постоянном взаимодействии как между собой, так и с рынком. […] Отсюда исключительная важность Госплана, хозяйственного штаба социалистического государства, и всех хозяйственно-плановых организаций на местах. Необходимо обеспечить им на деле то место, какое указано в резолюции XII съезда»
[674]. По сути необходимость увеличения удельного веса Госплана СССР в системе государственного аппарата стала тем пунктом, в котором ЦК РКП(б), отрицая это на словах, внял критике Л. Д. Троцкого. Резолюция, как напомнил впоследствии злейшим товарищам по «коллективному руководству» сам Троцкий, признала «опасность» сложившегося положения, при котором «партия» недооценила «значение планового начала» и не придала Госплану должного веса в системе советско-хозяйственных органов
[675].
В конце 1923 г. между оппозиционерами и большинством ЦК велись определенные закулисные переговоры. Интересно, к примеру, что главный застрельщик дискуссии ЦК с Троцким – К. Б. Радек – настаивал на включении в высшее руководство РКП(б) не только отдельных представителей Левой оппозиции, но и главных «застрельщиков» дискуссии «литераторов» с «хозяйственниками». Так, в январе 1924 г. Бела Кун отправил «товарищу Радеку, копию – тт. Сталину и Зиновьеву» письмо следующего содержания:
«Дорогой Радек!
Напоминаю тебе, что в конце декабря 1923 г. ты меня пригласил к себе для беседы. Согласно твоей определенной просьбе, я содержание нашего разговора, поскольку он касался внутрипартийной дискуссии, передал тт. Сталину и Зиновьеву.
Вместе с тем я сообщил обоим вышеупомянутым товарищам также о том, что, по твоему мнению, 75 % нового ЦК должно конструироваться, разумеется, из сторонников большинства Политбюро, 25 же процентов, хотя и не из сторонников т. Троцкого, но все же из товарищей, присутствие в ЦК которых прекратило бы изолированность т. Троцкого. Для более наглядного разъяснения ты заметил, что, по-твоему, необходимо участие в новом ЦК также и тт. Осинского и Красина.
